AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

壊れたみたい

[しんじ００３]

先日、新しいボディ（D300s）買ったんで
このレンズつけて試射にでかけました。
室内でいじくってるだけではわからなかったんですが
ファインダーにぽちっと埃が..
で
SCにもちこみ清掃し点検をお願いしたところ
このレンズの不具合が発覚...
ズーミング時の異音（トルクのかたより含む）と
広角側のAfずれだとか.....
無限遠のAF時でも3m位のとこまでしかズームリングが回らない...

修理依頼で見積り金額は
最大で21315円→部品代が11290円で工賃が9900円でプラス消費税

修理完了
ズーミングとかは新品になったフィーリング♪
費用は見積りどおりの21315円

でも納品書の明細みれば
2群直進環部組　 11290円
3-4群カム環　　　2600円
固定筒　　　　　 2710円
飾り環　　　　　 1970円
エンコーダーPC 430円
フィルター環　 　800円
部品代合計　　　19800円

工賃が9900円
で
調整金額−9400円で
それに消費税
トータル帳尻あわせの21315円

なんだかニコンさんの修理料金って
『どんぶり感情』みたいな...

書込番号：10464267

[しんじ００３]

　

書込番号：10464274

[thunders64]

どんぶりにいっぱい小銭を入れて支払ってやってください

書込番号：10464476

[飛騨のさるぼぼ]

見積りの範囲内におさめてくれる良心的な会社だとも思えますよね。

書込番号：10465089

[うさらネット]

一品物のように再現されて、
アップされた作例拝見では写りが気のせいかフレッシュですね。

書込番号：10465102

[小鳥]

　はい、感情で左右されると思っています。
　それもどうかと思いますが、SCで話してみても暖かく感じます。

書込番号：10468168

[じじかめ]

見積り以上の部品が必要だったのを、工賃を値引きして合わせてくれたと考えるべきでしょうね？

書込番号：10468961

[きいビート]

ニコンの修理見積りは、よほどの事が無い限り、
「最大でもこの金額で収まるだろう」という金額を出して、
安くあがれば実費だけを請求し、
高く掛かっても、見積り金額まで値引きしてくれるそうです。

つい先日、私も80-200mmF2.8D(N)を修理し、
見積り25000円に対し、請求18470円でした。

書込番号：10484737

２００ｍｍ対決

[Ｐａｎちゃん。]

VR18-200	VR70-300

本日、我が家のエースレンズVR18-200と７０ｍｍからのリリーフエース、
VR70-300のお互いの２００ｍｍの焦点距離での比較を行いました。（今さらですけど）

● 撮影条件
・ スタンダード：デフォルト　アクティブライティング：弱　 絞り優先：F5.6　VR：ON
・ 露出補正ー０．７になってしまっていましたので、RAW現像時、＋０．７と戻しました。
・ 公園でベンチに座って、手持ちで目測１０ｍで、中心のAFポイントでピントを合わせました。

でなんと！　VR18-200の焦点距離が短いではないですか〜 （VR70-300が長いのか？）
もっとも、200mmというのは、無望遠時での焦点距離で、近距離では変る（広角より）というのは理解していたのですが、
１０ｍ程距離をとっても、これだけ差があるとは知りませんでした。
画質に関しては、VR１８−２００も大健闘♪　色調、露出もソックリで違和感ありません。
もっとも、望遠ズームレンズと画質比較するのはフェアじゃないです。
比較するとやや甘い（素材向き？）ですが、頑張ってるかなと思いました。　画角はもっと頑張って欲しかった〜。

書込番号：10444804

[じじかめ]

ご参考まで。（人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：10446664

[Ｐａｎちゃん。]

じじかめさん、ど〜も♪

人形の画像は、う。ちょっと距離が近いですね。(￣ω￣;)　
VR18-200とVR70-300も２ｍぐらいだとかなりの画角差がある事は認識しているのですが...
でもビルの画像ぐらいの距離だと、ほとんど差がないですね。
やはり人の会話が出来ないぐらいの距離でないと同様の画角にはならないのでしょうね。
ビルの画像は参考になりました。ヾ(￣ﾍ￣;)

レポートの伊達さんは、インナーフォーカスだから倍率が低くなってしまう...
だから、シグマの55-200の方が大きくなるというご説明なのですが、
VR70-300もインナーフォーカスではないかな？と思うのですが...
全域で200mmまでという同一焦点距離レンズの比較の場合のお話なんでしょうね。(´・ω・`)

書込番号：10448363

[ひびちん]

Ｐａｎちゃん。さん

私もこの2本良く使います。
自分ではこの2本の比較はした事が無かったのですが、この比較ではVR18-200の画の方が好きだな〜！

ちなみに、焦点距離は同じ距離でもレンズ違い、メーカー違いで多少違います。
私も以前にレンズ違いによる画角の差をテストした事があります。

2本ともとても良いレンズです。お互い大切に使いましょう！！

書込番号：10449041

[Ｐａｎちゃん。]

ひびちんさん、どもども♪

＞この比較ではVR18-200の画の方が好きだな〜！

右の木が入っていますので、確かに立体感は出てますけどぉ...(汗）
VR70-300の方が、どうしても周辺の解像感があるので、この画像に限らずですが、見かけ上の被写界深度が深く感じます。
平面的な被写体なら周辺の解像感は長所ですが、上手く使い分ければ良いなと思います。。。

＞ちなみに、焦点距離は同じ距離でもレンズ違い、メーカー違いで多少違います。

そうなんですよね、分かっているつもりではいたのですが...
私もVR70−300を最初７０ｍｍスタートで使った時は、長い... と直感的に思いました。
ただ、組み合わせる標準ズームにもよるんですよね、レンズ交換しても、さほど感じない組み合わせもあるでしょうし。
使ってみなければ分からない事なので、人に意見する時は注意しなければいけないなと感じました。

書込番号：10451286

[自称中級]

７０−３００ｍｍＶＲはフルサイズですので、ＤＸカメラにつけると換算で１．５倍の焦点距離になります。「７０−３００ｍｍの２００ｍｍ」で撮影、というのは、ズームリング目盛で２００ｍｍで撮影したのだとすれば、ＤＸでは３００ｍｍ相当です。
そのことではないですか？

書込番号：10543376

[自称中級]

↑
あ、違いますね。なんかとっちらかってて失礼しました。

書込番号：10559733

超音波モーターが急遽壊れ。その修理代金。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

超音波モーターの修理代

みなさん、こんばんは。

D40で主に使っていたこのレンズ（AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G）ですが、
先日、写真を撮ろうとしたところ、オートフォーカス（AF）が全く動かなくなっており、
最寄りのサービスセンターに点検に出したところ、なんと内蔵の超音波モーター
（SWM。本レンズのは小型SWM。）が逝ってしまっていたとのこと。

過酷に使用した覚えはないのですが、メーカー保証期間は過ぎており、
仕方なく有償修理でお願いしました。

サービスセンターの方に、こういう壊れ方（超音波モーターの自然故障のこと）するのですか？
と尋ねたところ、
｢お客様のは運悪く、壊れてしまったようです。｣との主旨の回答で、
私としては、修理見積もり（当初2万円近く）に納得がいかなかったものの、
そのままにしておくわけにもいかず、泣く泣く修理に出しました。

修理代金ですが以下の通りでした。（参考になさってください。）

修理工料　9,900円
部品代　　2,760円（SWM部組）
小計　　 12,660円
消費税 633円
合計　　 13,293円

本当は、耐久期間がもっとあるであろう（私は2年は使っていないですが、
それにしそれにしも、内蔵モーターは気持ち的に5年くらいはもってほしいですね。）
超音波モーター（小型タイプ）の部品代が2,760円というのは、まあ納得できますが、
修理工料9,900円は、こちらの落ち度は何もないので、気持ち的に半分、ニコンさんにもってほしかったです。

まあ、こういう事があるので、販売店の長期保証とかに加入しておいた方が安全ということですね。

それにしても、他社製を含め、超音波モーター内蔵レンズを他にもまだ所有していますので、これらの寿命が心配です。（汗

個人的に、超音波モーター内蔵レンズは、小型SWM（キヤノンでは、マイクロUSM）は、
ふつうのSWM（キヤノンでいうリングUSM）より、華奢で壊れやすそうなイメージが今回できてしまったので、
これからは、小型SWMタイプ内蔵のレンズの購入は避け、
ふつうのSWMのタイプのものを購入し続けようと思った次第です。

書込番号：10232725

[LE-8T]

レンズも手振れ補正機能が付いたり、モーターが組み込まれたりで一生物とは言えなく為りまつつですね
シンプルが一番壊れ難いのでしょう。

書込番号：10233250

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

自己レスです。

>こういう壊れ方（超音波モーターの自然故障のこと）するのですか？
ちょっと、言葉足らずでしたので。

こういう壊れ方（この程度の期間で、超音波モーターが自然故障）するのですか？

でした。



なお、小型超音波モーター（小型SWM）を使っているレンズを参考までに調べてみました。

AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G
AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR
AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

比較的、安価で小型なDXレンズ中心に多く採用されていますね。

小型軽量化を図る上で、小型SWMの採用は避けて通れないかもしれませんが、
一方のキヤノンでは、今度7Dと一緒に出る
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMは小型タイプでないリングUSMを採用しながら、
小型化も図っているので、AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRだけは、
ふつうのSWMを使って欲しかったと思っています。

以上、余談になってしまって、すみません。

書込番号：10233254

[うさらネット]

普通は壊れると思ってもいないところですね。
Nikonは十分解析して今後に生かして欲しいです。
個別調整された新品になったと思われて、めげずにお使い下さい。

書込番号：10233255

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

LE-8Tさん、こんばんは。

レスありがとうございます。
そうですね、よく言われますが、昔のマニュアルフォーカスレンズ、あれが一番もつのでしょうね。

最近の電子部品を搭載してきているレンズは、商品寿命も次第に家電に近づいていくのかもしれません。

長期保証に入っていたほうが安心できますね。

書込番号：10233276

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

うさらネットさん、こんばんは。

労いのお言葉、ありがとうございます。
はい、すっかり、新調品のようになって戻ってきましたので、
存分に使ってゆきたいと思います。

それにしても、今回は早く壊れてしまって、本当に運が悪かったです。
レンズも新品で7万円台でしたから、感覚的に、その1/10くらいの費用で済めば、良かったなぁ、と感じています。

書込番号：10233302

[Ash@D40]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
このたびは、まことにお気の毒さまでした。

・・・・まさか、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのレンズって、
VR �U モデルの登場に合わせて小型SWMにタイマーが内蔵されてたとか・・・って、すみません、冗談です (;^_^A
D40＋生まれ変わった18-200mm VR で、またまた存分にお楽しみくださいませ。

ところで以下は、本題を外れた部分での感想なのですが、
ご提示いただいたように、あらためて最近のお値打ちレンズをみると、軒並み小型SWMなんですね。
SWM搭載のお値打ちレンズで現役を探してみれば、18-70mmくらいですか。
18-135mmは、生産が終わっちゃいましたし。

おっしゃられたように、16-85mm VR は18-70mmの後継のようでもありますし、SWMだったらホントに良かったと思います。
それに、小型SWMではなく、リング型SWMを使用したうえでのレンズの小型化というのはいいですね。
それが困難であれば、小型SWMでいっそうのAF高速化をしてくれると、ありがたいと思います。

書込番号：10233630

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Ash@D40さん、こんばんは。

返事が遅くなってしまって、ごめんなさい。

そうなんですよ。AF-S DX ED 18-70mm F3.5-4.5Gは、ふつうのSWMらしく、
EDレンズも3枚奢った仕様ですから、本当にお値打ちですよね。
（私も、一度手放したのですが、最近になって、新古品を19,800円で買いました。）

このレンズがあったおかげで、DX VR 18-200mmが修理中もレンズがなくて、困ることがありませんでした。

D40によりマッチするサイズといい、DX 18-70mmは本当に気に入っています。

…で、広角がさらに強くなって、VR IIも付いたDX 16-85mmですが、
小型SWMでなく、ふつうのSWMであったら、すぐにでも欲しいと思いました。
小型SWMって、駆動音からしても、小型アクチュエーターが動くような音で、
個人的にはあまり好みでないのです。

ところで、AF-S NIKKOR 50mm F1.4G（持ってはいますが。）は、
カタログを見ると、小型SWMとは書いていないものの、あのサイズですし、
駆動も遅めなので、どっちなんでしょうね？　毎回使うたびに気にはなっています。

書込番号：10234239

[Ash@D40]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
いやはや、お気使いなく。

ところで AF-S NIKKOR 50mm F1.4G のSWMって、私、持ってませんのでホントのところは知りませんが、
メーカーのレンズ紹介サイトでは『さらにSWMを搭載し、静粛なAF撮影が可能。』と表記されてますね。

小型の場合は『小型』と明記されてるのに、これはそうは表記されていないところを見るとSWMではないかと思います。
ほかにも、デジカメWatchや価格.comマガジンでも『SWM』と表記されてますし。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/02/10116.html
http://kakaku.com/magazine/report/018.html

ま、そちらのレンズの話題はこの辺にいたしましょう (;^_^A

書込番号：10234538

[☆ババ☆]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん＞
>これからは、小型SWMタイプ内蔵のレンズの購入は避け、
>ふつうのSWMのタイプのものを購入し続けようと思った次第です。
これは気にすることないと思いますよ。
モーターの大小でＡＦスピードを気にするなら分かるけど、壊れやすいかどうかなんて
統計を取った訳ではあるまいし分からないです。

ニコンのモーターがどこ製か分かりません（ニコンのことだから三菱製か？）が、部品が壊れる
ことは、デジカメを含めて家電製品では仕方ありませんね。
ニコン内製の部品の、設計・製造ミスがあったらニコンが悪いのでしょうけど。

書込番号：10237876

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>Ash@D40さん

こんばんは。
AF-S 50mm F1.4Gの情報、ありがとうございました。SWMのようで安心しました。


>☆ババ☆さん

こんばんは。
そうですかね。小型SWMはいかにも見た目がマブチモーター（失礼）のようで、
私は壊れやすそうなイメージができてしまいました。
一方の、リングUSMタイプのふつうのSWMは、カタログをご覧いただければお分かりの通り、
モーターとは名がついているものの、中の部品が摩耗して壊れるといった感じはなく、
丈夫そうです。（すみません。統計的なデータでなく、私の中の印象だけで。）
これは他社の事ですが、キヤノン製のリングUSM採用のレンズも割合多く使ってきた実績からすると、
リングUSMタイプは滅多に壊れなものだと信じています。

書込番号：10238581

[☆ババ☆]

あの〜、例え小さなモーターが華奢に見えようとも、大きなモーターは出力が大きいですから負担はかかりますよ。
あなたがそう言うのならば、キヤノンはきっと優秀なモーターメーカーのものを使っているのでしょう。

書込番号：10238743

[もぐぱぱさん]

このレンズではありませんが、小型SWMのAF-S DX VR Nikkor ED 55-200 F4-5.6Gでオートフォーカスが動作しなくなりました。　鏡筒に耳をつけ、シャッター半押しするとチッという音がする状態でした。
フォーカスをMの位置では焦点リングは回りましたが、Aにすると固着していました。

Aの位置のままシャッター半押しの状態で、焦点リングにすこし力を加えると、固着せずにフォーカスのあう方向には少しずつ動くことを見つけ、何度か遠位と近位でフォーカスのあう方向に回すようにしていたら、スッとオートフォーカスが動作するようになりました。
その後小型SWMは正常に動いてます。

書込番号：10347670

VRモード対決

[Ｐａｎちゃん。]

アクティブ　縮小	ノーマル　縮小	アクティブ　等倍切り出し	ノーマル　等倍切り出し

VR１８−２００にはVRモードにはNORMALとACTIVEがあります。
通常の使用で果たして差があるのか検証してみました。

結論から申し上げますと、「ほぼ影響無い」と判断しました。

それぞれ、１コマ撮りで１０ショット、最もブレの少ないものを選出しましたが、
一番大事なのは、ヒット率。しかしながら、どっちもどっちでした。

主な試験条件は、ターゲットである、お化けのポスト？ までの距離約１６メートル
スポット測光（デフォルト）シャッター優先（ブレの選別を分かりやすくするため１/６０）スタンダードデフォルト（RAW）

書込番号：9970527

[Ｐａｎちゃん。]

ノーマル　1/１２５	ノーマル　１/６０ （上と同じ物です）

追伸

同時にシャッター速度の違いによる画質鮮鋭度の違いもノーマルモードでテストしてみました。

結論から申し上げますと、２００ｍｍの場合、１/６０と比較すると1/１２５からヒット率が選出困難なほど上がります。（ある意味当たり前ですが）
それ以上の高速シャッターも試しましたが、絞り値の違いはありますが、ブレの差はあまり感じなかったです。

２００ｍｍ使用時、静物だと、1/１２５推薦。。。（個人差あり）

書込番号：9970576

[でぢおぢ]

元々、アクティブモードって、『車などに乗ってる時の手ぶれ補正』用では？
と云うことは、ブレの振幅などに対して補正を掛けるプログラムが多少異なってるのでは？と思います

ですから、テストされた条件（通常の使用条件ってどんな条件？）がどちらのモードに向いてるのか？
或は、違う条件（車に新田状態での撮影とか？）でテストしたら補正効果に差が出たのか？
このテストだけで、二つのモードの間で効果に差が出るのか？は、私には判断出来ないです (^^;
　
　

書込番号：9970765

[Ｐａｎちゃん。]

でぢおぢさん、どーも♪

そうなんです、アクティブモードって自分以外の振動が付加される場合の、世界の車窓からモードです。(^o^)

説明不足ですみません、通常の使用とは自分以外の振動が無いところ（乗り物に乗っていない使用で）
と言うことを言いたかったのです。
この通常の使用で、アクティブモードにしていると何らかの（誤動作による）支障があるのかな？
と言う思いもあり、試してみたのです。

結果、どちらのモードにしていてもそれほど影響無いかな、と感じたわけです。
だったら、常時アクティブモードにしておいても良いかな...と。（個人的にですが）

それはダメですよ、ヾ(￣ﾍ￣;) ｫｨｫｨ　という反対意見もちょっと、期待していたのですが...

ただし、流し撮りの場合はノーマルモード設定が良いらしいのです。
流し撮りによる事の横方向のブレ修正をキャンセルするらしいですので。

書込番号：9971836

[童 友紀]

Ｐａｎちゃん。さん、レポートありがとうございます。

アクティブモードは、馬上やジェットコースターからの撮影においても、大いに威力を発揮しそうですね（汗

書込番号：9978201

[Ｐａｎちゃん。]

童　友紀さん、どもども♪　。（。・＿・）_且~~
こんなつまらない実験につきあっていただきありがとうございます。

＞馬上やジェットコースターからの撮影においても、

テヘ〜（￣□￣；）！！
これは危険ですので、良い子の皆さんはマネしないでください。ヾ(￣ﾍ￣;) 　　* 悪い子もマネしないでください。(´・ω・`)

機会があれば、別の機会に試してみたいと思います。(^o^)

書込番号：9979383

リニューアルしました

[A56-7W]

ズームロックがついて、コーティングが変わっただけですね…
購入予定なんで、実写に期待します。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0730_nikkor_03.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_305808.html

書込番号：9929401

[じじかめ]

シグマ18-200ｍｍＯＳＨＳＭを使ってますが、ズームロックスイッチは撮影する時に
ロックしていたことを忘れて、あれっ！？という場合があるので、ＯＦＦにしています。
下向きにしただけでは、伸びませんので不便は感じません。
持ち歩くと伸びますが左手でレンズを握ってますので、スイッチを入れる必要がありません。

書込番号：9930723

[ＲＥＤ ＳＴＡＲ]

うちの最初期型日本製は伸びないのでズームロックは魅力なしですね。
コーティングが変わってどうなるのか気になりますが、そもそも画質
云々ではないので、これも魅力なし。
ＶＲロゴが赤じゃなくなって、デザイン悪くなってません？70-200も
プレートなくなってデザインが…。（デザインより中身重視？）

個人的には、リニューアルが魅力なくてホッとしたけど、型落ちかと
思うと少しさびしい。

書込番号：9930999

[童 友紀]

＞ＶＲロゴが赤じゃなくなって、デザイン悪くなってません？

　そうですね！　赤いロゴにファイティング・スピリットを感じる僕です。

書込番号：9931144

[Ｐａｎちゃん。]

届かないよ〜 (ρ＿;)

あうあう、やはり焦点距離伸びなかったんですね...
普段は十分なんですが、踏み込めない場所では、もう少し長ければなぁ、と時々思います。
やはりＶＲ７０−３００の購入検討を考えなければ... (しかしまだファィティングスピリッツ仕様。近々やばいかも〜）

☆ 童　友紀さん

赤ハチマキレンズには闘志（投資）を感じる僕です。。。( ;￣ω￣)ゞ

書込番号：9931608

[でぢおぢ]

ズームロックが付いたのは良いのdすが、撮影中の上や下を向けたアングルで撮る時の、鏡胴の伸び縮みがなくなったのか？　そちらの方が気になります (^^;

私が使ってた個体は、上下向けての撮影では、勝手にズームが変化して何ともと使い難かった記憶があります
　
　

書込番号：9934124

[童 友紀]

横レス失礼します

☆Ｐａｎちゃん。さんへ

＞赤ハチマキレンズには闘志（投資）を感じる僕です。。。( ;￣ω￣)ゞ

　いや、いいですね〜（笑
　ニコンさんは、カメラのグリップにも赤色をあしらうように・・・
　レンズにもその文字を入れたのかと思ってました。
　
　確かに、焦点距離伸びなかったですね。光学的に限界なのかな？　では。

書込番号：9935391

[ssdkfz]

あ〜かい〜・あか〜い・あかい文字だよVR♪(by　V3）

ちょっと残念ですね。金色のVR。

金色といえばEDの証。
ニコンさん、ちゃんと色付けしましょう・・・・

書込番号：9935587

[ＲＥＤ ＳＴＡＲ]

ニコンの昔のＭＦレンズを見ると色の乱用ですから伝統的に色使いが下手なのかもしれませんね。
ボディが黒ベースにポイントカラーが赤ならレンズも合わせればいいのに。
縦割りで仕事してる会社なのかな？

書込番号：9936422

[ssdkfz]

昔のMFレンズは
絞りと被写界深度線を色で合せてましたので・・・
色は結構使ってましたね。
あれこそがニッコールかなと・・・・（＾＾）

逆に、AFになってから白表示しかなくなり、さびしい感じがしました。

書込番号：9938661

[Ｐａｎちゃん。]

そうですね〜、あの絞り値の色分けは被写界深度に収めたい時の目安になって便利な時がありました。

＞逆に、AFになってから白表示しかなくなり、さびしい感じがしました。

最小絞り値だけはオレンジだったと思います。(^o^)
でも今でも距離計の数値はft（黄色）とｍ（白）に色分けされていますね。
なにが、さみしいかというと、この板が無くなりそうなことです。

旧タイプのユーザーで恐縮ですが... こんな感じの投稿になりそうです。(；´∀｀)

書込番号：9939850

[ssdkfz]

Ｐａｎちゃん。さん

オレンジ
確かに使ってましたね　（＾＾；

頭の中で被写界深度目盛しかイメージしてませんでした・・・・

18-200って、どうなんでしょうね。
便利そうではありますが・・・・
個人的には16-85VRのほうが欲しいかも。

書込番号：9940099

[Ｐａｎちゃん。]

スタンダード：デフォルト	スタンダード：デフォルト

スレ主さん、内容変ってしまってすみません。

＞18-200って、どうなんでしょうね。

便利レンズです。そうとしかいい言い様がないのですが。
ダメな方はダメでしょうし...（比較対象が高級レンズだとしても）
初心者というより、どちらかと言えば色んな意味でベテラン向きのレンズのように思います。
普通にはダブルズームをお勧めです。（私はですが）

で、ＶＲの効き最高４段ですが... （２００ｍｍ側だと１段... ぐらいにしか感じません）
まぁ... 1/３０で１０枚中、１枚でも１/３００匹敵する絵が撮れれば、最高４段... の意味は嘘ではないのですが...
新型でヒット率の強化がされていると良いのですが。

＞個人的には16-85VRのほうが欲しいかも。

望遠系をお持ちなら、それで良いと思いまーす。
何しろ、１８ｍｍからはじまるDXズームはたくさんありますが、１６ｍｍからはこれしかありませんから。
個人的な欲を言えば、広角側の近接距離がもう少し短ければ...というところでしょうか。

書込番号：9940758

[ssdkfz]

方向性、変わっちゃいましたかね・・・・

18-200、そうですか・・・・
私も18-200、発注はかけたんですけど・・・・
モノが来た時に急ぎで欲しい人がいたようなので、順番を下げてもらい、
そうこうしているうちにVR70-300の発表。
で、こちらに発注しなおしたという経緯があります。

記録撮影の観点からは欲しいレンズではありますが、D700をメインとした昨今、
DXレンズの購入は後回しに・・・・

FX用だと大きくなるのが難ですね。

書込番号：9940890

[童 友紀]

旅のおともにいいレンズです。	なによりも、ニッコールなのです。

大評判のニッコールレンズは、世間ではあだ名がつく程の人気がありますね。

例えば、大三元レンズとか・・・

＞初心者というより、どちらかと言えば色んな意味でベテラン向きのレンズのように思います。
＞記録撮影の観点からは欲しいレンズではありますが



　私は、このレンズを『水戸黄門』と呼んでます。

http://www.youtube.com/watch?v=3ff7XRVbF80

書込番号：9941576

[Ｐａｎちゃん。]

そうなんです、楽もあれば苦もあります。
ビロロ〜ン能力に頼って、フットワークを生かさなければ平凡な絵に成りがちです。

私は、このレンズ１８〜シリーズの総括リーダーの意味を込めて『００９』レンズと呼んでます。加速装置が魅力ですね♪
もちろん、赤いマフリャ〜の初期バージョンです。

http://www.youtube.com/watch?v=OnXfTEjCqG4

書込番号：9941984

[らくだんご]

日本製がビローンなしでタイ製がビローンありというカキコが多々見受けられますが、
自分はタイ製でもまったくビローンとしません
型番によるのかな？

ちなみに
sn/26083**　MADE IN THAILAND 　です

発売後品切れ続出する中、表参道を裏手に入ったところにあるナショナルフォートという店でようやく在庫を発見し、購入しました
（当時10万近くしたのがいい思い出…今の価格は夢のようですｗ）


買ってから数年来使い続けていますが使用頻度は最も高いです
海外への取材などには必須になってます


壊れた時の為に新型をバックアップで購入というのも考えてますが、あまり性能差がなくビローンも気にならないので安くなったこっちをさらにもうひとつ買っておくか迷い中

コーティングに差額の２，３万分の性能差があるかどうか、難しいところですね
発売後、識者の人柱レビューを期待します…

書込番号：9956917

[Ｐａｎちゃん。]

らくだんごさん、こんにちは。

ビローンは個体差もあるでしょうけど、個人差もあるのではないでしょうか。
自分のですと、１８ｍｍにしておくと下を向けても肩にかけて歩いていてもビローンしません。
でも、少しでも伸びている状態ですと、振動も伴ってか知らないうちにビローンしてきます。
ですから、全くビローンしません、とは言い切れないです。

新型のズームロックは恐らく１８ｍｍ時に収納してのロックでしょうから、
それだったら、今の自分の個体の仕様だと、それほど必要でもないかな何て思っています。
ロックしたら、解除する行為が必要がありますし... （当たり前）
（もちろん、１８ｍｍ時でもビローンが耐えない、って方は朗報だと思います）

書込番号：9957499

[らくだんご]

Ｐａｎちゃん。さん、おはつです

ビローンの件ですが、私の説明不足のところをすべて補って下さった感じでありがとうございます

＞新型のズームロックは恐らく１８ｍｍ時に収納してのロックでしょうから、
＞それだったら、今の自分の個体の仕様だと、それほど必要でもないかな何て思っています。

まさにそれです
確かに少し出した状態だと確かに伸びますので、どの段階でのビローンなのかが人によって評価が分かれるんでしょうか

自分が言った、まったくという表現は、18mmの状態です
この状態だとブンブンふっても出てきません
いつも撮影が終わるとスチャっと18mmに戻して持ち歩くクセが元々あるので気にしませんでした

たしかにそういわれてみれば微妙に出た状態で持ち歩く方もおられるんですね
あまり考えていませんでした

となると、初期日本製のレンズはこの、微妙な状態でもホールドするほどトルクが強めなんでしょうか？

どの状態でのビローンなのかで大きく変わりますね
「まったく」という表現で誤解を招いてしまいましたらお詫びします


＜訂正＞自分の個体、タイ製でも18mmの状態ではブンブン振ってもまったく伸びません
※ただし50mmなど中途半端な状態だとビローンします


・・・でもこれって新型でも18mm側でスイッチありますし、途中のトルク強化というわけでもなさそうなので、全面的にＰａｎちゃん。さんに賛成です


逆にトルクが硬くなったらなったで自分にとっては微妙かも？
瞬間的にスイッチオンオフ、シャッターチャンスと画角を手早く決めて手早く撮影、っていうスタイルなので、ズームリングが硬いとストレスを感じそう・・・と、手前味噌に解釈してみました＾＾；

書込番号：10022810

[お地蔵パパ]

こんばんは。

私のもタイ製です。
やはりご多聞にもれず、ワイド端以外の状態で持ち運ぶとビローンします。
といっても、私もらくだんごさんと同じように、基本的には一番短くして持ち運ぶので、ビローン自体が深刻ではないです。
というより、ズームが緩すぎることで、見上げての構図が・・・。
テレ側へズーミングしても、手をズームリングから離そうものなら、勝手にワイド側へ「オートズーム」(^^;)
当然、見上げつつフルタイムマニュアル操作はし難いです。

私的には現行型の一番困ったちゃんな点がこれです。
でも、この点を改善するには、ロックスイッチだけじゃダメなんですよねえ・・・。

書込番号：10026321

[Ｐａｎちゃん。]

らくだんごさん、こんにちは。

＞「まったく」という表現で誤解を招いてしまいましたらお詫びします

いや、そんなつもりじゃなかったのですが... (;^_^A
そんな書き方になってますね、こちらこそすみません。 (；´∀｀) ＼(｀o")バキッ！

＞どの段階でのビローンなのかが、人によって評価が分かれるんでしょうか

そうなんです、１８ｍｍでもず〜る、ず〜るだと流石にまいったなぁ〜と思いますが。
おそらく、ちょっと伸ばした状態で（もしくはキッチリ戻っていない状態で）
ビローンでは無いかな... とは密かに思っているのですが。
最初にロックを付けなかったのは疑問ですけど、構造によっては少なからず鏡筒に負荷がかかってしまうのかなぁ、
流石、二コンは考えてる...　なんて勝手に良い様に解釈していました。(^^ゞ

余談ですが、トキナーのAT-X M 16.5-135 DX などは高精度多段ズームカム採用で
ズームの弱点である「自重落下」を解消。
従ってこの「レンズにはズームロック機構は装着していません。」
なんて、豪語しておられますね、
http://www.tokina.co.jp/news/4961607165135news.html

中間ズーム域で見上げてもオートズームしないのか、非常に興味あります。(；´∀｀)

書込番号：10030832

リニューアルするようです

[☆ババ☆]

Nikon Rumorsによると、９９．９９％の確率でリニューアルするらしいです。
噂の域から出ませんが、他スレでディスコンの書き込みがありまして、納得するところです。

余談ですがAF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VR IIと表記されてはいるものの、
「II」は付かない気がします。

このレンズは３年前、私がカメラを始めるにあたって、ニコンにするかキヤノンにするか検討
していた時にニコンに決めた一因でもあり、また２００６年４月当時極端な品不足で、大手量販店に
問い合わせたところ３〜４ヶ月待ちと言われ入手に苦労した思い出があります。

意外だったのは焦点距離に変更がないところですね。
レンズメーカー製はテレ端２５０とか２７０とかに伸ばしてますから、これらに追従するのかと。
画質向上に期待していいのですかね？
ちなみに私は高倍率ズーム大好き人間です（笑）
http://nikonrumors.com/2009/07/27/confirmed-two-new-nikon-lenses-this-thursday.aspx

書込番号：9918387

[おもさげねがんす]

おはようございます。

そんなに人気があったんですか。
一時は描写が甘いとか言いましたが、今は考えを改めつつあります。
私にとっても大事なレンズなのでこれからも大事に使い続けます。
高倍率化の潮流は大いに結構ですが、画質が犠牲になるのは
ぜひとも避けて欲しいですね。

書込番号：9918409

[☆ババ☆]

変なところで改行されて、見難くなってしまいました(汗)

「余談ですがAF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VR IIと表記されてはいるものの、」
　　　　　　　　↓　↓　↓
「余談ですがAF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VRII と表記されてはいるものの、」

書込番号：9918414

[おもさげねがんす]

＞私にとっても大事なレンズなのでこれからも大事に使い続けます。

訂正です。
私にとっても一番使いやすいレンズなのでこれからも大事に使い続けます。

書込番号：9918417

[☆ババ☆]

おもさげねがんすさん＞
私はカメラを買って１年以上は殆どこのレンズで撮っていました。
このレンズは当初日本で製造され、直ぐにタイへ移管されたそうで、その時トラブルがあった
とも聞いています。（あくまで人から聞いた話です）

書込番号：9918427

[お地蔵パパ]

おはようございます。

なんか現実味を帯びてきましたねえ。焦点距離を換えないのでしたら、やはりナノクリ化でしょうか？

現行レンズ、私も入手に苦労したくちです。店舗在庫もメーカー在庫もなし、中古店には新品より高い値段の新同品が並ぶといった歪んだ有様でした。当時としては唯一無二の存在でしたからねえ。高倍率で手振れ補正、しかも純正！
今ではお散歩・旅行レンズとしてかなり密着した時間を過ごしてきたからか、愛着すらわいています。たぶん新型でても買い換えない可能性大です。

書込番号：9918459

[じじかめ]

大きな問題は無かったと思いますので、リニューアルは疑問だと思います。

書込番号：9918582

[my name is.....]

問題と言えば、ビロローンですが
最近のロットは改善したのかな？

書込番号：9918694

[NSR900R]

リニューアルで何が新しく変わるのか、気になります。
重さが変わらず、望遠側や広角の周辺画質向上なら嬉しいです。

書込番号：9918844

[柴犬らんのパパ]

大穴の予想ですが、もしかしてビデオ撮影向けのマイチェンだったりして...。つまりビデオ撮影中に絞りを自動調節する、とかビデオ撮影中のAFが効く、とか...。ありえないですよね。（誰も期待して無いと思うし。）

そんなことより画質向上して欲しいですね。高倍率ズームの画質評価ではタムロンの後塵を拝しているのは、価格的に許されないでしょう。

個人的にはAF速度が向上してくれたほうが嬉しいのですが。

書込番号：9919036

[うさらネット]

画質が向上してくれれば良いですが、画質好評でVRがガチで効くTamron 18-270mmと対抗できるのか。
期待できるのがAF速度のみでは泣きますよ。

書込番号：9919197

[＜かりめろ＞]

他メーカーが高倍率を出していく中で、18-200を出してくる

ニコンの姿勢がとっても好きだったりします。。。。

書込番号：9919708

[メロン202]

はじめて購入したデジタル一眼レフカメラはD40レンズキッドでした。

そして一年後なんとか貯金してはじめて買ったレンズが、AF-S DX VR　ED18-200mmでした。

当時８万円以上するレンズだったので、買うのにかなりビビリました。

でも今ではレンズで８万円がそんなに高いと思わなくなり、頭の回路がイカれてます（涙）

書込番号：9920468

[☆ババ☆]

お地蔵パパさん＞
>焦点距離を換えないのでしたら、やはりナノクリ化でしょうか？
それは大歓迎なのですが、可能性は低いと思います。
ナノクリ化されたら大サプライズで、今後多くのレンズに採用されそうですね。

じじかめさん＞
問題は無いにしろ、この手のレンズはまだまだ需要があって、レンズメーカーが出してる物
に対してアドバンテージを得ようと考えてるのではないでしょうか？

my name is.....さん＞
自分の個体は自然落下はないのですが、テレ端でレンズを上に向けているときに軽く押すと
一気にワイド端近辺まで行ってしまいます(^^;

NSR900Rさん＞
焦点距離が変わらないのであれば、それは最低ラインかと思います。

柴犬らんのパパさん＞
それはレンズというより、カメラの役目かなぁとも思うのですが・・・。
焦点距離が変わらないのであれば、画質向上は必須ですね。

うさらネットさん＞Tamron 18-270mmはそんなにいいのですか？
私は高倍率ズームは純正の18-200とタムロンの28-300を使っていますが、満足度は純正の方が
上です。

＜かりめろ＞さん＞
画質が他社と比べて圧倒するのなら、そうですね。

メロン202さん＞
私は１１万で購入しましたよ。高かったのですが、後悔はありません。

>でも今ではレンズで８万円がそんなに高いと思わなくなり、頭の回路がイカれてます（涙）
そうですね、ニコンの良いレンズは高いですからね。
私は完璧にメーカーの術中にはまっています（苦笑）

書込番号：9920562

[でぢおぢ]

う〜ん......　ここにきて、販売数量が頭打ちになってきてるんでしょうか (^^)

リニューアル後には、鏡胴が勝手に伸〜びたり縮んだりする、例の『オートズーム』は直ってるんでしょうか？ (^^;
何れにしても、このレンズ、一頃はD200でゲップが出る程撮影したので、もう新しくなっても使う気力が残っていません.....
　
　

書込番号：9921339

[Ｐａｎちゃん。]

☆ババ☆さん、Ｎのマークは付いてませんか〜 ヾ(￣ﾍ￣;) (NEWじゃないですよ）　

でも、このクラスのレンズのバージョンアップって...

18-70 → 18-135
18-55 → VR18-55
55-200 → VR55-200

機能アップと共にEDレンズが減らされる傾向があるんですよね... (￣ε￣；)
性能にはあまり関係ないのかも知れませんが、でも減らされるよりは増やされたら、
何となく性能アップした気になりますよね、気持ちだけでも。(；´∀｀)
VR18-200もリニューされたら、激しくチェックしてみたいと思います。(｀ω´)

書込番号：9921877

[うさらネット]

＞うさらネットさん＞Tamron 18-270mmはそんなにいいのですか？
両方所有していないのに勝手な判断で書きましたので訂正します。

キヤノン板での18-270mmの評価が結構高く、
試写例にも（等倍ではありませんが）見るべきものが多かったので、前述のように記載しました。
さらに強力な手ぶれ補正と言うことで隣の庭が良く見えたのかもしれません。
GANREFデータでは18-270mmのテレ側は結構甘い傾向が見て取れます。
従って＞そんなにいいのですか？ につきましては、それ程でもないでしょうとしておきます。

書込番号：9921930

[☆ババ☆]

でぢおぢさん＞
やはり、レンズメーカー製にやや押され、かつてのような勢いはないんじゃないでしょうか？

Ｐａｎちゃん。さん＞
>☆ババ☆さん、Ｎのマークは付いてませんか〜 ヾ(￣ﾍ￣;) (NEWじゃないですよ）　
私はNの人ではないので（ナノではないですよ^^）分かりませんけど、このレンズにナノクリ
を搭載してくれたらとても嬉しいです。
ただ、ナノレンズはニコンの中で描写に優れているレンズにしか搭載してませんので、高倍率
ズームには無いかなぁと思っています。
残念なパターンは多少描写が良くなったとしても、それ以上にコスト削減が見え見えになることですね〜。

うさらネットさん＞
了解いたしました。
でも、等倍ではないとしても、うさらネットさんの好印象との評価が気になります。
そしてキヤノン版で評価が高いということは知りませんでした。

書込番号：9925619