AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

レンズ中古と本体

[TAKE211]

初めて書き込みします
学生の頃少し一眼をかじってしばらく遠ざかっていましたが
仕事を含めコンデジを購入しまたカメラに興味が出てきました。
本日、近所のキタムラで中古品に
１８−２００が５９，０００円で出ておりＡ品扱いでした。
半年間ですが保障もありました。ここでご相談です
キャンペーンの始ったＤ６０の本体かＤ４０キットどちらかを
合わせて購入しようと思い悩んでおります。
価格差はほぼ２千円なと今年の夏は現在住んでおります
徳島で阿波踊りを撮りたいと思っています。
この後も興味が沸き物足りなくなり本体も買い替えもあると
思える条件下でのご指導を受けれたらと思います。

書込番号：7979005

[ほんわか旅人＋]

＞徳島で阿波踊りを撮りたいと思っています。

いいですね〜私も阿波踊り撮ってみたいです。

阿波踊りって夜も踊りませんでしたっけ？昼間ならこのレンズでもいいんですが、
夜も撮る予定があるならAF-S18-200mmVRではシャッタースピードが稼げずに被写体ぶれ連発しちゃいそうに思います。

夜は単焦点レンズの出番。

でもD40、D40X、D60では単焦点は使えない（AFが効かないものがほとんど）ので、注意が必要です。


どうしてもニコンがいい、というのでなければキヤノンなども検討されてはどうでしょうか。
値段的にもお手頃なのが揃っています。

私はキヤノンKissDXを使っていますが、新機種が発売され値段は下落し今が買い時だと思います。

書込番号：7979186

[ダイバスキ〜]

TAKE211さん
こんばんは。

ニコンのＶＲ１８〜２００は大変便利なズームですので、是非、お使いになられたら宜しいかと思います。
また、Ｄ６０はキャッシュバックが始まった様ですが、ボディーですと５千円ですね。
Ｄ４０レンズキットでしたら、超軽い一眼も堪能出来ますし、ISO１６００だって使う事が出来ます。
暗いシーンでの撮影では強い味方になってくれると思います。
明るいレンズも悪くは無いと思いますが、浅い被写界深度の問題が浮上して来ます。
勿論、その特性を活かしたボケ味の有る描写も魅力的なのですが…。

＞この後も興味が沸き物足りなくなり本体も買い替えもある…

Ｄ４０の場合、私も含めて多くの方が買い換えでは無く、買い増しをされて居ります。
それだけ、魅力的なボディーだと言う事が出来ます。
割り切っては居りますが、非常に特徴有るボディー。
逆に高機能機ユーザーが買い増しする事も有る様ですよ。

書込番号：7980961

[いっぺさん]

小生もＤ４０かＤ６０かで迷ってダストリダクション搭載を選びＤ６０にしました。このリダクションは完璧で無いとの話も聞きますが無いよりは有る方が”精神的”にも安心でよい写真が撮れます。その他細かな点も改良されて、例えばＦｎボタン等を押せば液晶にメニューが現れ切り替えがスムーズです。Ｄ４０では液晶にメニューを表示してからの切り替えになり２アクションになります。
１８−２００ｍｍは良いレンズです。小生も当分の間つけっぱなしで使ってましたが広角レンズを買い増しました。Ｄ６０と１８−２００ｍｍにしておいて良かったと思っています。

書込番号：7985682

[いっぺさん]

一部分表記を訂正します。
「メニュー」と表記の箇所は誤りで正しくは「情報画面」です。

書込番号：7986088

不良品でしょうか？

[afromania1966]

オークションでこのレンズを購入しましたが、到着して装着してみるとAFが全く動作しません・・・

D40で使用していますがマニュアルモードに切り替えるとAF等の設定項目はキチンとグレーアウトしてモードは切り替わっています。

その他のNikon、SIGMAのレンズでは問題なくAFは動作しているのでレンズ側の不具合でしょうか？

どなたかご教授願います。

書込番号：7968569

[なんとなくこじお]

以前装着不良で、ＡＦが何度か作動しなかった事がありました。奥まできっちりはまってなくて、ＡＦが聞かなかったみたいです。何度か付け直してみては？

あと、ないとは思いますが、自分が良くやるのは、レンズ側のＡＦ／ＭＦの切り替えをＭＦのままにしてＡＦできなかったり・・・（自分のイージーミスですw）

書込番号：7968646

[＃４００１]

レンズのスイッチは？

書込番号：7968719

[afromania1966]

なんとなくこじおさん
＃４００１さん

亀レス申し訳ありません。

レンズのスイッチは当然の事ながらM/A、Mの切り替えにて確認しましたがAFはうんともすんとも言いません。

接点の清掃もしてみたり付け直しも何度もしました。
ピントリングもスムースに回転し負荷が掛かっている様子もないので、どうやらレンズ側の不具合のようです。
(銀座SSへ問い合わせたところAFのプログラム自体の不具合であればファインダーにエラー表示がされるそうです)

結局、出品者とお話をして返品という結果になりました・・・

で、話は変わるのですが近所の中古カメラ店で委託販売の本商品が55,000円で販売されているのですが、委託なので店ではレンズのくもりや傷のチェックもしておらず、内部のチリや埃の検査も一切行っていないそうなんです。
値段は委託された方が決めたものなので状態とは全く関係ないそうのですが、返品は一切不可にて保証も全くなし。

明日見に行って良かったら購入しようかと思っているのですが、このレンズは内部の多少のチリや埃は撮像系にはあまり影響しないと聞いたのですが本当でしょうか？

購入の際に気をつけるチェックポイントやチェック方法などありましたら教えて頂けると非常に助かります。

よろしくどうぞ。

書込番号：7977367

[群青_teru]

afromania1966さん、お答えになっていなくて何ですが、どうしてもほしいのであればこの際、新品を購入されてはどうでしょうか。

新品は保証も付いていて、価格.comの最安値価格が６７,９８４円ですね。

書込番号：7978459

[なんとなくこじお]

自分も群青_teruさんに１票です。

自分のは１度内部に入り込んだゴミが絞ると写り込んでいました。その時は保証期間内だったのでメーカー修理で対応しました。ＶＲのＡＦ−Ｓレンズはメーカー工場での分解清掃、調整なので実費だと結構な金額になるようです。

どうしても格安でって事なら、自分のカメラ持ち込んで絞りを目一杯絞って白い所か青空撮ってみて拡大して写り込み確認してみて下さい。あ！その時ボディのセンサーの汚れも写り込むので（あればの話ですが）、一度他のレンズでも同様の撮影しておいて比べてみて下さい。

あとはレンズ単体で絞りのレバーを動かして目一杯開いて覗いてみて下さい。。



でも、価格差１万２千円前後なので、保険料として新品の方が良いかと思われます。また、保証付きでも探せばその位の金額でありそうですが・・・・

書込番号：7978506

[モンターニュ]

afromania1966さん
折角手に入れたレンズが使い物にならないのは残念ですね。
ただ、見方を変えれば、最初に気づいたから返品もできたわけで、不幸中の幸いかもしれません。

レンズを中古で探しているようですが、できれば新品をお勧めします。
レンズは微妙ですが、同じ製品でも一本一本性能が違います。いわゆる当たり外れがあります。
我々がレンズを買う目的は「今よりもっと良い写りがある物」を求めているのが大半です。
一方、売る方は「買ったけど、外れレンズでイマイチだから、売って別なものにしたい」あるいはババ抜きで、早くババを手放したいということを考えて売る人もいます。
それと、新品のときは良くても使っているうちにピンが甘くなるような物もあります。
こうした「外れ品」を安く手に入れても、十分な性能が発揮できないなら購入する意味がなくなります。
中古市場、特にオークションに出たものは時々問題がある物が出品されています。全部がそうではないでしょうが、レンズはできれば新品を購入した方が賢明だと思います。
といっても、軍資金が足りない場合は出来ないので、痛し痒しですが・・。

レンズを見る場合、内部に少々チリがある程度は、撮影には問題ありません。ただ、チリの入り具合から、前の使用者が、どのようにレンズを扱っていたかが、推測できます。その意味では外側、特にレンズ前面（フィルターを付ける位置）の小さな傷の有無は要チェックです。落下ショックで中心軸がずれた物を買ったら最悪です。
カビは、このレンズが発売されてまだそれほど時間が経過していないので、よほどひどい保存状況でない限り付着はしていないと思います。仮に付着しているとしても、小さい物ならチリと同じで絞り込めば影響はほとんどありません。

書込番号：7978583

[CHEATER]

みなさんおっしゃっていますが
私も新品をお勧めします。
このレンズ結構簡単に壊れるようです。

私の場合はすでに二度の故障がありまして
afromania1966さんが最初に購入したレンズと同じように
ＡＦが作動しなくなりました。
息子の運動会の前日だったのですが
ＶＲは作動してたのでＭＦで挑みました。

もちろん保障期間内なので修理代は必要ありませんが
度々有償で修理なら手放していると思います。

書込番号：7980087

[Ｐａｎちゃん。]

afromania1966さん、こんにちは。

委託販売の本商品が55,000円、返品は一切不可にて保証も全くなし。の購入検討をされているとのことですが、
これが、最初にオークションで買われた時の状態だったと思うと、ぞ〜っとしませんか？(;^_^A

このレンズの修理費用は結構高めのようで、２万円以上かかることも少なくないようです。
仮に、１年以内に自然故障して修理に出すと、７万５千円のレンズになってしまいます。
新品を買っておけば、少なくとも１年以内の自然故障であれば、購入価格内に収まると言うものです。

購入の際に気をつけるチェックポイントやチェック方法ですが、
私も具体的にはよく分かりませんが、１８〜２００VRの場合ですと、
VRスイッチをONの状態で、カメラの電源を入れて、シャッターを半押しすると
VRレンズがセンタリングされるためか、「カチッ」と音がします。これを確認してみてください。
それと、チリは多かれ少なかれ、ズーミングで銅鏡の隙間から入ります。
細かい物は撮影には影響はあまり無いと思います。（もちろんある場合もあるでしょうが）
余談ですが、以前、１８〜７０を売却する際に、多量のチリが入っていましたので、
「どこで、撮影されたんですか〜！？　普通、、、、こんなに入りませんよ、はっきり言って不安。」
ってな感じで、買取をすごく嫌がられた経緯があります。
実際、そんな無茶はしていないはずなのですが、、、レンズの精度によっては、こんな感じで入ってしまいます。
新品ならともかく、中古だと神経質になりすぎても仕方ない感じです。

ですから、いろんな事を考えると、新品を購入されたほうが精神衛生上も良いと思うのですが、
中古と新品の差額分は、￥１０００ / 月 （１年間）貯金という考え方で償却されてみてはいかがでしょう...

書込番号：7980418

[afromania1966]

皆さん（取りまとめてすいません）
貴重なご意見ありがとうございます。

今日、本体(D40)を持って前述の商品見に行ってきました。
前玉には驚くほどの埃やチリの上に外観はボロボロでした・・・

もう1台65,000円(外観は綺麗で埃も多少)という商品があったので2台を自分のD40に装着したところ、安い方はレンズを下に向けると70手前あたりから自重で下がるほど使い込まれている上に埃やチリも酷かったのですが、画質にはなんら問題もなくVRの効きも65,000円の方と比べると良くピントが非常に合う感じでした。

新品を使った事がないのでわかりませんが、現在SIGMA30mm F1.4・17-70mm F2.8-4.5MACRO HSMにキットレンズの55-200mmの3本を所有していますが、どうも画質の面ではSIGMAの方が渡し好みの綺麗な絵が撮れるような感想です。

ひとまず皆さんのご意見を参考に中古での購入はやめました。

やはりこれだけ評判も良く機動力のあるレンズを売る方というのは、よほどのお金持ち(または貧乏)か何か訳ありというご意見ごもっともだと思います。
これを買ったら17-70mm F2.8-4.5MACRO HSMをオークションで売ろうかとも考えていたのですが、やはりマクロ撮影ができる事と明るいという点で手放せません(^^;

このレンズの新品を購入するか70-300mmを購入するかじっくり考えてみます。
今のところ室内や暗いところでは30mmかスピードライト併用で頑張っていますがVRはやはり魅力ですね。

このレスを書きながらレンズ沼の深さをしみじみ感じつつ、子供の寝顔とお財布の中身を見ながら独り悩んでいます(笑)

書込番号：7981176

APS-C機用の焦点標記について

[NewF-1AE]

すいません、教えてください！
Ｄ３００の購入を考えておりまして、毎晩ＮＩＫＫＯＲカタログなどを眺めております。
銀塩カメラはＦ４Ｓを所有しております。初めてのデジ一になる予定です。

で、レンズを何にしようかなと？毎晩カタログや雑誌の記事を読んでいましたら、
ふとわからなくなってきました、レンズの焦点距離標記が。

まず
ＤＸ機にＤＸレンズを使用した場合、１８−２００であれば銀塩で言う、１８−２００の画角になるのですか？　ファインダー内は１．５倍した２７−３００になっているのですか？

銀塩のレンズをＤＸボディで使用した場合、１．５倍になることは理解出来ているのですが。

ＤＸ機にＤＸレンズを使う場合は、１８−２００のままで良いのでしょうか？
それとも１８−２００はカタログに記載のあるとおり、銀塩の２７−３００と同じ画像になると考えればいいのでしょうか？

大変初歩的な質問になってしまい、恥ずかしいのですが・・・。
皆様、よろしくです！

書込番号：7923206

[北のまち]

ＤＸレンズであろうがなかろうが１．５倍してください。

書込番号：7923261

[NewF-1AE]

ありがとうございます！
すっきり致しました(^_^;)

書込番号：7923538

[望のパパ]

レンズの焦点距離は変わりません、ＤＸカメラの場合フォーマットサイズが小さい事により記録される画像が大きくなる訳です。

だだＤＸレンズの場合、イメージサークルを小さく取っている為、ＦＸレンズで使用した場合広角側ではケラレが生じますので使用時に制限があります。

書込番号：7923586

[望のパパ]

訂正
×　ＦＸレンズで使用した場合
○　ＦＸカメラで使用した場合

書込番号：7925641

[NewF-1AE]

ありがとうございます！同じニコンなのに互換性が無いのは無念ですね…。

そしてF4sを所有しているので、DXレンズばかり揃えるのも抵抗あります。

悩ましい問題です！

書込番号：7927354

[高い機材ほどむずかしい]

>同じニコンなのに互換性が無いのは無念ですね…。
フォーマットにあわせて特化したレンズと考えれば、いいのでは？
大きさも小さく軽く出来ますし、フレアも画角に合わせてつめて設計できますしね。

＞DXレンズばかり揃えるのも抵抗あります。
フィルムはここぞと言うとき意外あまり使わなくなりませんかね？。今お持ちのレンズで事足りるかも？
汎用便利レンズならD300用で割り切ってもいいと思います。明るいF2.8クラスのレンズを買うときに兼用を考えればよいと思います。
広いズーム域のレンズを買うより、標準域の１２−２４、１８−７０、７０−３００で購入されれば、後々買い換えるにしてもかぶりにくくはなります。
D300の撮影スタイルや被写体にもよると思いますが、1本で済ませたいなら１８−２００、特徴を出したかったら被写体や構図にあわせたレンズ選択をされるのが良いかと思います。

FXとDXの違い？　フィルムで５０ｍｍ使って撮る場合は、３２ｍｍあたりで撮れば同じ感じなのでズームレンズがある昨今では、そんなに気になりません。
からだに染み付いてるので、自然と３２ｍｍあたりで撮ってる場合が多いのを、後で画像データを見て再認識するぐらいです。

書込番号：7964025

[teraちゃｎ]

Ｄ４０＋（１８−２００　ＶＲ）	P5100+ワイコン装着

このレンズですが
18mmでの撮影では周辺がながれてしまいました。
これはクールピクスＰ5100にワイコンをつけたとよくにたレベルでした。
広角では単焦点の20ｍｍＦ２．8をＦ4ｓ時代から使っていて高性能と思いますね。
こちらではデジタルでは周辺部は余裕の解像感で細部再現性もよいです。
24-120ＶＲもFilmカメラ用ですからデジタルでは性能が上と思います。

なにはともあれ、このレンズは大変便利です

写真は、兵庫県新温泉町田君川　バイカモ（梅花藻）公園で撮影しました

書込番号：7972140

[NewF-1AE]

高い機材ほどむずかしい様、こんばんわ。
そうですね、仰るように汎用便利レンズとしてＤ３００専用と考えれば、ベストなレンズですよね！

デジ一専用が一本あっても困りませんしね！

teraちゃn様、こんばんわ。
画像まで頂きありがとうございます。
大変便利！この言葉、説得力ありますね！
ありがとうございました。

皆様、本当に勉強になりました。
今後ともご教授、よろしくお願い致します。

書込番号：7976288

[タコダ]

今更ながらのレスですが…(笑)
私は、銀塩SLRはF80とF60を…DSLRはD80とD70を使っていまして、このVR18-200やteraちゃnさん(お久しぶりです)のおっしゃった銀塩共用のVR24-120なども使っております。
ここで、スレ主さんの様に、銀塩を使用されている方がAPSCのDX機を使われる場合のレンズの焦点距離について、一言言っておきたいと思います。
当然、DX機(NikonAPSCフォーマット)では、銀塩共用レンズ(FXフォーマット対応レンズ)、DX機専用レンズを問わず、レンズ記載焦点距離の1.5倍の画各になりますが、ここで言っておきたいのは、あくまで焦点距離は35mmフルサイズの銀塩やFX機と変わることが無いと言う点です。
例えば、24-120VRの共用レンズで50mmの焦点距離で人物を撮影したとして、背景のボケは銀塩(FX機)もDX機も同じで、被写体に対する被写界深度も両機は同じになります。
同じ焦点距離だと、ここは同じになり、銀塩(FX機)で写る50mmの画各の真ん中を繰り抜いた写り方をするのが、DX機になるので、結論としては、DX専用レンズをDX機で使ったとしても、表記してある焦点距離はその表記通りの写り方をすると言うことです。ただ銀塩(FX機)と違うのは「画各」だこなんですね〜〜
この辺りをよく分かってらっしゃらない方が多いので、くどい説明させてもらいました。(笑)

しつこい様ですが、上記の点から、逆に共用レンズのズームレンズを銀塩(FX機)とDX機で使い、同じ画各に合わせて撮影同じ画各にして撮影した写真を比べた場合は、例えば50mmで画面の横幅1/3を占める大きさの人物を撮影したとして、DX機では、銀塩よりだいぶ後方から撮影しないと同じ画各になりませんから、結果として、背景のボケは画各を揃えて同一の露出(絞りとシャッター速度)で撮影した場合は、銀塩(FX機)の方が背景のボケが大きくなります。
こう言った違いは私自身は、２台ずつの銀塩とDX機を使い分けしてるうちにひしひしと実感した次第です。

書込番号：8174622

16-85VRか18-200VRか？？？

[無限パワー！]

D300の標準レンズとして、上記の２機種にしようと考えているのですが、
皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。。(^_^;)

標準レンズとしての用途は、スナップ全般（室内での子供、風景、夕景、夜景など）です。

●質問

�@１６�oと１８�oですと、２�oの差ですが、同じフレームで撮影しようと
　 した場合、撮影距離は何センチ変わりますか？
　（１６�oに比べて、１８�oだと、どれだけ後ろへ引かないといけないかが知りたいです）

�A室内撮影もしたいので、16-85が魅力ですがさすがに、18-200の200も
　魅力です。�@に関係しますが、２�oの差は大きいのか、そんなに大差ないよ、、、
　ちょっと下がればいいだけ！！というのか、どうなのかなと、、(^_^;)

ちなみに、35�o時代に買った80-400VRがありますが、ちょっとお出かけって時には
もってかないかな？ということもあって、200�oまであるのも魅力なんです。
だけど、室内で撮影するときや風景にしても、16�oのほうが何かと痒いところに
手が届く的な気きもします。。

よろしければ、コメント宜しくお願い致します。

ＰＳ
最初は、明るいレンズが欲しくて、シグマの17-70(F2.8〜)か、18-50(F2.8)を
検討してたのですが、夜など室内で子供をとったり、夕景も手持ちで撮りたかったので
ＶＲがいいかなと思い、上記の２機種での検討となっています。

書込番号：7895076

[Σharuka]

16mmの必要性があるかどうか、体験してみるのが一番ですね。

個人的には、18-200がいいとは思いますけど^^。

16mmより望遠の方が使用頻度高くないですか？

書込番号：7895138

[ニコン富士太郎]

夕暮れの色彩の丘	美瑛の夕日	暗い室内

>スナップ全般（室内での子供、風景、夕景、夜景など）です。

小旅行や三脚を使えない場所ではこのレンズがあると便利です。

私も夕景、夜景が好きなので撮りますが写りに関しては満足してます。

室内（かなり暗い）の写真をアップしてみましたが多少ノイズがでますがD300をお使いなので

かなり改善されると思います。


＊D200＋VR18-200

＊SILKYPIX,PhotoshopでRAW現像→アンシャープなし,3枚目のみノイズ処理あり

書込番号：7895452

[atosパパ]

使ったことはないですが、16-85のキレの良さは、すごく評判がいいですね
画角で後ろに下がる距離は、多分２０�pくらいでしょうか
でも、ぎりぎりの撮影範囲の場合、2mmの違いは大きいですね

18-200は持っていますが、望遠側の描写は、少し切れが悪くなります
便利なスナップレンズという位置付けなら、18-200で十分な性能ですが
気合いを入れたい時には、もの足りないです

なので、お勧めは16-85の方です　銀塩換算130mmって、スナップなら十分な
望遠だと思います

書込番号：7895560

[しまなび]

nikonのHPによると
18-200mmの18mmは76°
16-85mmの16mmは83°です。
イメージとしておおよその画角はわかると思います。

気になった点を一つ

>夜など室内で子供をとったり

VRレンズでは被写体ぶれを防げませんよ。
室内でお子さんを撮影したいのならば
明るいレンズかスピードライトの購入も視野に入れるとよいと思います。

静物主体の私にとっては、手ぶれを気にせず薄暗い場所でも絞れるので
重宝しています。（16-85所有）

書込番号：7895786

[E30&E34]

ストロボ併用であればどちらもですが、内蔵ストロボ使用時の距離制限があると思います。説明書を確認した上で購入された方が良いです。＋小型の物でも良いので、外部ストロボの購入も検討ください。

屋内＋ストロボ無しであれば、明るいレンズをお勧めします。暗いレンズでは無理だと思います。手ぶれ補正も意味無いです。・・・子供が動きますので。

書込番号：7896397

[無限パワー！]

皆さん、早速のレス有難うございます！(^^ゞ

Σharukaさん
室内とか距離が稼ぎにくかったりするので、広角側が
結構ほしかったりするんですよね、、、
よくばりなので、200�oもあれば、なお良いなぁなんて、、


ニコン富士太郎さん
そうなんですよ、、”暗い室内”なんか、私も撮りたいと思ってます。
そうなるとＶＲあったほうがいいですよね、、、手ぶれ軽減？？

atosパパさん
16�oの場合より、１８�oにて20センチくらいさがれば、
同じフレームで撮れますか、、、
であれば、18-200にしようかな？？
しかし、16-85のきれがいいんですね、、(^^ゞ
う〜ん、悩みますね、、望遠側は、おっしゃるとおり、
130ミリされば標準的で、まー十分と言えば十分なんです。
ただ、ニコンのＨＰでＭＴＦ曲線が18-200のほうがなんとなく、
よかったんじゃないですかね、、まープロではないので、
あまり気にしないんですが、、(^^ゞ

書込番号：7897842

[無限パワー！]

しまなびさん、E30＆E34さん
そうですね、被写体ぶれは防げませんね。。。
それは、仕方ないものとして考えてます。
SS-27を持ってるんですが、ふと撮りたいときに、
なかなか、ストロボ装着してってとこまで行かないんですよ、、(^^ゞ

書込番号：7897865

[無限パワー！]

16-85と18-200とで、フォーカススピードは同じでしょうか？？
ご存知の方おみえですか？？(^^ゞ

レンズの値段が同じだけに悩みます、、
（18-200にすればD300キットで安いですけど）

書込番号：7897882

[＃４００１]

広角2�oの差は、風景（遠景）や大きな建物（寺社仏閣）を撮影する場合には、大きな差を感じます。

室内や近接撮影では、その差を意識する事は無いと思います。
※ただし、所謂建築写真（インテリア）のような「スペース感」を表現する写真では、2�oは大きいです。

VR16‐85�oは、素晴らしいレンズですが、画面中心付近の画質（解像感）ならVR18‐200�oも負けていません。
色乗りやコントラスト等も瓜二つの双子のように似ています。

VR16‐85�o最大の美点は、その画質の安定感にあります。

VR18‐200�oは、レンズ周辺へ行くほど画質が甘くなったり、望遠端でも画質が甘くなったりします。
所謂歪曲収差も大きめですが…
VR16‐85�oは、周辺まで安定した画質で、ズーム全域で安定した画質を提供してくれます。
広角端を除けば、歪曲収差も極めて良好に補正されています。
これがこのレンズ最大の美点になります。

他のレンズに比べて特別にシャープ…あるいは、F2.8の大口径レンズのような描写力があるというレンズでは無いです。

もちろん、同クラスの中では極めて切れ味の良いレンズである事に異論はありません。

書込番号：7899161

[無限パワー！]

#4001さん

有難うございます！
画質の安定感、2�oの差は大きい（私の使用用途では？）ということで、
16-85にします！


皆様、いろいろなアドバイス有難うございました！！(^_^)v

書込番号：7899196

シグマとの差はあるでしょうか。

[だまに]

今現在ニコンD70sにシグマの１８−２００ｍｍをつけて
使っています。倍率はとても気に入っているのですが、
もう少しピッと（？）鮮明な写真が撮りたくなったのと、
室内や夕方に撮ることも多く、ぶれてがっかり・・ということも
多々あるので、明るいレンズを探しはじめました。

ニコンの７０−２００ｍｍF2.8の写真の鮮明さにとても惹かれたのですが、
やはり普段の用途を考えると、被写体の移動が激しいので（汗）
１８−２００が一番いいのかなと思っています。

ネットで色々比較を調べてみると、この倍率の中では
このニコンのレンズが一番いいようではあるのですが、
今持っているレンズとさほど差がなかったらもったいないな・・と
なかなか踏み切れません。
シグマとこのニコンのレンズ、差はけっこうあるものなのでしょうか。

ひたすら撮るばかりでカメラやレンズの知識は
わからないことがほとんどです・・。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：7874530

[独断と偏見が好き]

SIGMAのレンズは

18〜200mm F3.5〜6.3DC

18〜200mm F3.5〜6.3DC OS/HSM

どちらですか？

18〜200mm F3.5〜6.3DC OS/HSM

でしたら買い換えてもあまり意味ないかも

書込番号：7874572

[Cafe Tom]

良品のSIGMAと良品のNikonなら新たに買い換える価値があるほどには違いません。
ピットしないSIGMAの画像をUPしていただければもう少しアドバイスできるのですが。

単焦点のレンズを使うとピットする違いの絵が得られますよ。

書込番号：7874644

[じじかめ]

シグマ18-200でぶれてガッカリということはOSナシのほうを使っていると思いますが
200ｍｍ付近では、手ぶれ補正は必要ですので、一脚を使えば手ぶれは防げます。
ただし、面倒くさいのも事実ですから、私はOSナシから、OSつきに買い替えしました。

書込番号：7874714

[ぼくちゃん.]

＞もう少しピッと（？）鮮明な写真が撮りたくなったのと、
室内や夕方に撮ることも多く、ぶれてがっかり・・ということも

７０−２００ｍｍＦ２．８
逝っちゃいな！！！

書込番号：7874966

[マリンスノウ]

＞７０−２００ｍｍＦ２．８

ぼくちゃん.さんに１票♪

大口径の方がツブシが利きます。しかも手ぶれ補正機能ありですから。

書込番号：7875068

[だまに]

室内で	これも室内	夕方、庭で	これも庭で、夕方

皆さん、ありがとうございます！
こんなに早くにお返事いただけると思っていなかったので
びっくりしています。

独断と偏見さんがおっしゃる、シグマに
２種類あるということを知りませんでした。
もっているレンズを調べてみたところ、
じじかめさんが書かれているように
私のレンズは18〜200mm F3.5〜6.3DCでした。
独断と偏見さん、OSが着いていないレンズですので、
買い替える意味はありそうでしょうか。

なにせ被写体がかなり離れたところから
一気に近づいてくるといった感じで、あちこち移動したり
時には寝転がってものすごく近づいて撮ってみたり・・と
活動範囲が広いので、一脚や単焦点・・といったものが利用しにくく、
それと、砂漠で写真を撮っているので、とにかく途中レンズ替えが
おそろしくてできず、一度広角レンズと交換したら
気をつけていたつもりが砂が中に入ってしまいまして（涙）、
というわけで、ぼくちゃんさんやマリンスノーさんがおっしゃるように
F2.8逝っちゃい（笑）たかったのですが、７０−２００では
近いほうが足りないので、やはり１８−２００に
固執したいなと思っているんですが・・。

でも７０−２００ｍｍＦ２．８で撮られた写真の
鮮やかさを見るたびに
F２．８の魅力にとりつかれます。

CafeTomさんのおっしゃる良品なシグマというのは
そのOSがついているという意味でしょうか。
じじかめさんは、同じ倍率のシグマのレンズを
OSなしからOSありに買い替えられたのでしょうか。
もしそうであれば、OSありに買い換えるのと
このニコンに買い換えるのと、どちらがお薦めだと思いますか。

なんだかまとまりなくすみません。
またもし話の焦点がずれていたらごめんなさい。

Cafe Tomさん、F2.8の写真を見てからというもの、自分の写真が
どれもこれもなんだかぼんやりの写真に見えてしまうのですが、
「これがもっとピッと鮮やかに撮れたらなぁ」というのを
いくつか選んでみました。
PCにダウンロードした後は、どうやったら詳細な撮ったときの環境がわかるのか
やり方がわからないので（汗）、写真だけだらだら載せてしまいます。
すみません。

書込番号：7876169

[だまに]

室内にて

すみません。長々と書いた後にもうひとつ。
画像に載せてみたのですが、
これもぼんやり写真になってしまった一つです。
こういうのは、手ぶれ補正がついていたり
明るいレンズだと
解消されるものでしょうか。
初歩的質問ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：7876202

[scaglietti]

カメラはキャノンです。
シグマ18-200ＤＣは軽いので使っていますが、望遠側がぶれるので、先日シグマのＯＳ付きも買いました。
手振れ補正は画像がピタリと止まり、凄く良く効きます。
写りはレンズが大きくなったためか、
見た目でも、かなり写真の出来がよくなりました。
都会は広角側を結構使うので、便利をしています。

書込番号：7878337

[Ｐａｎちゃん。]

Nikon 18〜200 VR

だまにさん、こんにちは。

お写真、拝見しました。
それほど大きなブレも目立たず、良くお撮りになっていると思うのですがぁ。
私だと、この条件だとブレまくりですね。

１枚目の室内の写真を除いて、シャッタースピードがご使用になられている焦点距離に対して遅い感じです。
焦点距離×１．５分の１以上を目安にされた方が良いかもしれません。
たとえば、９０ｍｍだと９０×１．５＝１/１３５より早くなるようにです。
（ファインダー内にシャッターの出目が出ますので確認できますよね）
低照度（暗いところで）早いシャッタースピード得るためにはカメラの感度を上げたり、
開放Ｆ値の明るいレンズを使うことになると思うのですが、Ｆ値の暗いレンズでも
条件が許せば、外付けストロボで天井バウンスさせる方法もあるかと思います。
あとＦ値の明るい単焦点レンズをお使いになるとか...
ズームに比べて面倒だと思われるかも知れませんが...
本当に良い画像を得るためにはやはり手間がかかります。
一度、三脚を使って同条件で室内で撮影されてみてはいかがでしょうか？
レンズのシャープさが足りないのか、手ブレなのか、動体ブレなのか
ある程度判断が付くと思います。

１８〜２００のズームの画質自体は概ね二コンにしても同じような感じだとは思います。
何しろ、１１倍ズームですから、、、
１１倍ズームにしては、、、良いよね、と言った感じでしょうか。　
安価と言えども３倍ズームやＦ２．８の高級ズームのようなカミソリのキレのようにはいかないと思います。
その代わり、これらには無い、使い勝手の良さが１１倍ズームの売りですよね。

確かに、手振れ補正付きだと、静物に関しては絶大な効果はあります。
しかしながら相手が動体ですとあまり効果は期待できません。
と言うのは、当たり前ですがシャッタースピード自体が早くなるわけではないからです。
動物撮りですが、動いていないようでも、呼吸をしている限りは微妙に動いていることもあるんじゃないかなと。
結論として、できるだけ速いシャッタースピードを得ることだと思います。

屋外で昼間に撮られているお写真は、シャープに撮れているとは推測します。
撮影データーから、どの焦点距離でどれくらいのシャッタースピードで撮影している時が
満足のいく結果になっているか分析判断されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：7879546

[海人７７７]

			さすがに砂漠で撮った写真はありません

うおぉっ！　家の中にガゼルが居るぅ〜。（皆さん、結構冷静ですな・・・。）

だまにさん、こんばんは。
お写真、上手いですねー。すごく気に入りました。

シャープに写したければ、屋外ではVR70-200、屋内では単焦点はかなり有効と思われます。
ただ、明るい単焦点を明るい状態（解放付近）で使用した場合、被写界深度が極端に浅くなるので、
今までとは絵作りが変わっちゃいますよね。
ん〜、せっかくの背景がボケボケってのも考えものです。（勿論、そういう表現もありですが）
個人的には絞りF4程度、感度上げて手ブレを防ぐのがベストでしょうか。（ノイズは後処理でごまかす方向で）
あまりに良い絵なのでストロボ使って欲しくないなぁ〜っと思ってしまいました。

それにしてもガゼルが可愛くて羨ましい。
走ってる写真とか見てみたいです。
因みに散歩の時ってやっぱりリードするんですかね？（笑）

書込番号：7880882

[だまに]

みなさんアドバイス、本当にありがとうございます。
scagliettiさんのお話を拝見して、OS付きにものすごく
揺れたり、Panちゃんさんの「Ｆ２．８の高級ズームのようなカミソリのキレのようにはいかないと」というお話に、「あぁまさにそのカミソリのキレのような」写真を
撮ってみたいと思っていたんですっーとまたまたF2.8に揺れたりしています。
それほど近くで撮らないのならば７０−２００F2.8に飛びつきたい思いですが、
先ほど写真を振り返ってみて、やはり遠くから走ってきたのをずっと追って、
近距離で撮るということもしょっちゅうなので、７０ではカバーできそうになく
残念です。

scagliettiさんは都会でお写真を撮られるということですが、
動体も撮られますでしょうか。
撮られたときは、OS付きの効果はどうだったでしょうか。
もしよろしければ教えてください。

Panちゃんさん、OSが動体にあまり効果がないかもというお話、参考になりました。
レンズの交換は、一度砂が入ってしまってからかなり臆病になっています。
「屋外で昼間に撮られているお写真は、シャープに撮れているとは推測します。」と
書いていただいたんですが、貼ってくださったお写真を拝見したんですが、
こんな風にキリッと撮れているという印象が自分の写真にはありません。
HPのお写真も拝見しましたが、どれも鮮やかでとてもきれいですね〜。
毛の流れ、空の色、目のつるんとした感じ、
こういうものが欠けているように思えてしかたがなく、
ついレンズがよければもしかして・・と頼りたくなってしまっています。
似たアングルの写真を探して貼ってみました。
なんとなく暗くてぼんやり・・にちょっとがっかりした写真です。

海人７７７さん、写真気に入ってくださってありがとうございます！
被写体が絵になりやすいおかげで、ひたすらシャッターを押すだけなんですが
きれいな画になったりすることが多いです。
いただいたアドバイスとても参考になりました。
感度ー実は一度もいじったことがありません（汗）。
海人７７７さんやPanちゃんさんに
いただいたアドバイスを拝見して思ったのは、
ぜんぜんカメラの機能を活用していないなぁということでした。
やって露出補正、ホワイトバランスもほとんどいじりません。
お恥ずかしながら、難しくって、
自分の撮った写真を分析したことは一度もありませんでした。

海人７７７さんのお写真拝見したのですが、
どれも鮮やかで、目がとてもきれい。毛の流れも鮮やかですね〜。
こんな風に撮れたらうれしいのです・・。
３枚目のお写真が焦点距離２８０になっているので
また違うレンズなんでしょうか。

あの、ひとつだけちょっと外れた質問で恐縮なのですが、
もしよろしかったら教えてください。
画像に載せたのですが、おそらく焦点距離２００だと思うんですが、
望遠いっぱいにすると、両脇が暗くなります。
これはどうしてこのようになってしまうんでしょうか。。


みなさん本当にありがとうございました。とても勉強になりました。
いただいたアドバイスを参考に、もっとカメラをいろいろ研究しながら
レンズを探しても遅くないかなと思い始めています。
７０−２００でカバーできるか意識して撮ってみて、もしカバーできそうであれば
F2,8に逝っちゃいたい（笑）と思いますが、
そうでなければ、やはりこの倍率のレンズで迷いたいと思いますので、
引き続き、シグマとニコンの比較、買い替えに意味があるかどうか
アドバイスをどうぞよろしくお願いいたします。

毎回だらだらと長くなってしまい、すみませんっ。


海人７７７さん、ガゼルたちが走っている写真です。
もうちょっとまともな写真もあったような気がするんですが、
一番最近に近いのを選んでみました。
http://hanamomoac.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=7404150&dte=2008%2D03%2D02+02%3A20%3A48%2E000
もしアドバイスいただけるとうれしいです。

書込番号：7881399

[だまに]

上の写真、焦点距離ぜんぜん違いました、すみません。
こんな風に望遠にすると周りが暗くなるのは
このニコンのレンズでも同じでしょうか。
またPanちゃんさんのお写真のように
青い空がなかなかでないのですが、
それはレンズによるものでしょうか。

ここぞとばかりに、お聞きしてしまい、
質問ばかりですみません。

書込番号：7881567

[望のパパ]

だまにさん　おはようございます。

画像の周辺が暗くなるのは周辺減光と言い、レンズの性質上１８−２００ｍｍで絞りをＦ８位まで絞る事で改善はされますが開放ではは防ぐ事は出来ません、７０−２００でも程度の差はありますが起こります。

切れのある画像を求めたいと言う事ですが、こちらのモニターで見る限り神経質になるほどでは無いように思います、元々デジ一の画像はコンデジに比べレタッチを想定したデーターである為甘い傾向にありますが、アンシャープを適度にかける事で改善もされます、さらにモニターの調整にシャープ調整があれば変えて見るのも良いと思います。

書込番号：7881923

[デジ（Digi）]

オリジナル画像	アンシャープマスク処理後

> 画像に載せてみたのですが、
> これもぼんやり写真になってしまった一つです。
> こういうのは、手ぶれ補正がついていたり
> 明るいレンズだと
> 解消されるものでしょうか。

投稿写真で十分シャープだと思いますよ。
これ以上シャープを求めるとすると、もっと絞って被写界深度を稼ぐくらいでしょう。
手ブレ補正があれば絞り込んでもブレにくいですが、
明るいレンズにしても絞って使うので意味なしです。
ただ、VR70-200/2.8は、明るいからということではなく、性能自体もっとシャープなので、
同じ絞りで撮っても18-200よりは格段にシャープに写ります。

今の写真でも、仮にコンデジ風の写真がお好きならと思って、
失礼ながら投稿写真をお借りしてアンシャープマスクをかけてみました。
（このスレに投稿した右の写真です（左はオリジナル））
かなり「シャープ」に見えるようにはなります。

ただ個人的には右のコンデジ風写真は、ギトギト過ぎて奥行きがなくなるし、好きではありません。
両者の中間くらいで良いなら、後処理でなくても、撮影時にシャープネスを強くするとかで可能かもしれません。

書込番号：7881995

[Cafe Tom]

だまにさん　返事が遅くなってすみません。
順番に回答します。

<良品なシグマ
と言うのは文字通り良品のレンズで、実はレンズは当たり外れがあり、ピントが常に前に合ったり後ろに合ったりします。
2頭並んでこちらを振り返っている写真を見る限りお持ちのレンズは良品かと思います。
Nikonを購入されてもこれ以上にはピシッとは撮れません。

OSの効果ですがありますよ。
SSが1/50以下のような場合は効果大きく、たとえ被写体が動いているときでもそれは数を撮ると良い物が写る確立は高くなります。
特にOSが効くとファインダー内の被写体揺れが止まるので扱いやすくなります。
動態にはOSの効果が無いと言うのが原理的な話ですが、実は走っているガゼルを流し撮りする時には縦の揺れだけ止めてくれるので効果はあります。

結論OS付きに買い換える価値はあると思いますが、前述の2頭が振り返る写真以上にはなりません。

お勧めは、まずISOを上げることだと思います。
掲載された写真のExif情報からは解りませんがご自分でノイズを許される範囲で上げるとよいです。

VR70-200f2.8EDはお勧めです。
だまにさん程に写真の解像度を気にされるならばその差は目に見えると思います。
気持ちとしてはカメラも変えたいし、CaptureNX等の現像ソフトをお使いになるのもシャープ間は明らかに上げられるし、さらにホワイトバランスを後から変更できるのは強みだと思います。
露出補正を-0.3から-0.7で撮影し、現像で戻すやり方はSSを稼げて便利ですよ。

UPされたもっとピットした絵が欲しい物を見るとどれもシャッタースピードが不足しております。
ISOを上げる
OS(VR)付きのレンズを使う
明るいレンズを使う
だと思います。
どの被写体も静止しているときに撮影されているようなのでOSは効果があります。
明るいレンズの開放は被写体深度が浅すぎてガゼルの目から鼻の辺りまでしかピントは合いません。
他はぼけてしまいます。

以上私見では有ります。
私も海外に5年暮らしその間に撮影した写真は私の財産です。
残念ながら当時一眼デジカメも無く、80万画素のコンデジが最新式でした。
それでも撮っておいて良かったと思いました。

書込番号：7882098

[望のパパ]

私の伝えたい事をデジさんが実証してくれましたが、本来撮った物が希望通りの画質になれば一番良い訳ですが、撮影条件や被写体との兼ね合いなどで思い通りに行かない方が多いのですが、これを撮影時にカスタム設定もしくは撮影後レタッチを行う事で近い物にはなると思います。

フィルムであれば撮った後の処理はカメラ屋さん任せでしたが、デジタルの場合撮影後の処理も含めた流れの中で画像を仕上げる事も必要だと思います。

慣れるまでには時間がかかりますが、CaptureＮＸのトライアル版など試されるのも良いと思います、ＲＡＷで撮影しビネットコントロールを使うことで周辺減光も軽減できますし、写真のイメージも思い通りになるでしょう。

http://www.nikonimglib.com/ncnx/index_ja_jp.html

書込番号：7882363

[海人７７７]

蹴り上げた土が重要・・・でも失敗。	俊足なのでバーに置きピン	とにかく横は撮りやすい	上下動が少ない時は流し撮りも可能

だまにさん、こんにちは。

周辺減光やレタッチは他の先輩方にお任せして・・・。

＞やはり遠くから走ってきたのをずっと追って、近距離で撮るということもしょっちゅうなので、
＞７０ではカバーできそうになく残念です。
その日に撮影するシーンをある程度イメージして、使用するレンズを決めてしまう案はいかがでしょう？
僕はレンズ交換が面倒なのでそういう撮り方を結構します。（望遠レンズの時は近接を捨てる）
18-200は多分ですが100�o程度までの描写力が優れていると思いますので、近接撮影はこちらのレンズを装着で。

＞被写体が絵になりやすいおかげで、ひたすらシャッターを押すだけなんですが
動物の魅力や背景の美しさだけではないですな。
自然光の使い方が素晴らしいと感じます。あまり意識されてないのなら天性のものでしょう。

＞３枚目のお写真が焦点距離２８０になっているのでまた違うレンズなんでしょうか。
焦点距離をX1.4にするテレコンを使用しています。
競技フィールドは柵で囲われている為、近付くことができませんので。

＞ガゼルたちが走っている写真です。
拝見しました。　正直、メチャクチャ難しいと思います。
１歩であれだけ進むということは、時速70〜80�q程度は出そうですね。
正面からの撮影は（AFが追い付くとは思えないので）、恐らく全滅ではないでしょうか？
また、横アングルの流し撮りも厳しい気がします。（上下動の激しい跳ねるような走り方ですよね？）

走っているシーンを撮影するなら、横に近いアングルで高速シャッター（1/1500以上）による写し止めが
最もヒット率の高い方法かと思います。
正面からは、置きピン以外無理な気がします。（砂漠では難しそうですが・・・）
また、後ろから撮る場合は跳ね上げた砂煙などが大きく写っていると余韻が残って良い感じになるかも。
（僕も撮れたことありませんが・・・）

いずれにしても、相手が相手なので高速AFが可能なVR70-200は向いていると思いますよ。

ご参考になれば。

書込番号：7883230

[Ｐａｎちゃん。]

オリジナル	レタッチ

皆さん、ご意見していただいてます通りで、私に異論はありません。

＞貼ってくださったお写真を拝見したんですが、
＞こんな風にキリッと撮れているという印象が自分の写真にはありません。

ある程度絞り込んでいますし、18〜200 VR のひとつの限界だと思っています。
悪くはないけど、感動するほど良くも無いですよね...
これ以上望まれるなら、やはりクラス上のレンズだと思います。

＞青い空がなかなかでないのですが、
＞それはレンズによるものでしょうか。

うーん、とこれなんですが、実際に「青空」の時に撮られている時でしょうか？
確かに、レンズ特有の色はあると思うのですが、その他カメラの設定であるとか...
私もある程度レタッチはしますが、D70の時はトーンカーブを触るぐらいでした。
HPのGalery 1〜30 は全てD70 ED18〜70、ED55〜200。
（ギャラリーと気取った言い方してますが、ただのスナップと言われています。汗）　

でも空にデーターが残っていると、ソフトである程度は好みの色には出来ますよ。
作品に手を付けるのは失礼だとは思いましたが、今回はご了承下さい。
私はオリジナルの方の絵の方（空）が好きです。
おおまかに空の色とアンシャープネスは少しだけ調整してみました。
周辺光量減光を改善するビネットコントロールは触っていません。（RAWデーターが必要です）
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/capturenx/guide51.htm

書込番号：7883983

[ダイバスキ〜]

だまにさん

…スゴイ！

素晴しい被写体状況に置かれて居る様で、羨ましい限りです。
この状況でしたら、良いレンズを欲しくなるのもうなずけます。

＞ニコンの７０−２００ｍｍF2.8の写真の鮮明さにとても惹かれたのですが、
＞やはり普段の用途を考えると、被写体の移動が激しいので（汗）
＞１８−２００が一番いいのかなと思っています。

私の場合、平凡な愛犬や犬友達の撮影なのですが、同様な悩みを抱えて居ります。
とっさに近づいて来たら18mmは必要だし、望遠は200に留まらず、もっと長いのも欲しい。
勿論 70〜200 2.8 のハッとする写真も自分のモノにしたい…。

欲しいモノが沢山有るのに、無いのは順位を付けられない自分とその為の軍資金。

愚痴になってしまった様で、スミマセンでした。

でも、やっぱり 70〜200 2.8 が良いかも知れませんね。
ボディー２台と言うのは如何ですか。
モロ、撮影主体屋さんの様にはなってしまいますが…。
レンズと一緒にＤ３００追加とか…。

書込番号：7886337

[nekonokiki2]

だまにさん

添付された写真どれも素敵ですよ。ブログの方も見せていただきましたが、そちらの写真もガゼルちゃん達への愛情がにじみ出ているように思います。

既に皆様からの的確なアドバイスがありますし、私はアドバイスするような腕も知識もありません。
ご質問に対するレスでなくて申し訳ないのですが、素敵な写真を見せていただいて、書き込みしたくなりました。
ブログもまたゆっくり拝見したいと思います。

私も頑張ろう！と思います。

書込番号：7886871

レンズのことでアドバイスをいただきたいです。

[yamau02]

昨年末にD80を買いデジイチ生活を始めたものです。

それと一緒にレンズは「Tamron A16」を買いました。

このレンズを使ってて文句が無いんですが、やはり望遠機能も少し欲しいと考えてしまう最近です。

現在はNikonの18-200を買うか、70-300にしようか迷ってます。

予算としては18-200自体も正直キツいのですが、これ一本買えばほとんど範囲を網羅できるのはとても魅力です。

お聞きしたいのですが、普段使うとして200と300の違いはやはり影響が出ますでしょうか？
あと初めて一眼を初めてレンズのF値は2.8のみのレンズで他と比較ができないのですが3.5-5.6ですと屋内だと暗くなってしまうのでしょうか？

初歩的な質問で申し訳ないのですが教えて頂けたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：7873857

[じじかめ]

>3.5-5.6ですと屋内だと暗くなってしまうのでしょうか？

A16を着けて絞り優先モードでF3.5とF5.6でテスト撮影してみればいいと思いますが、それほど
暗くはない気がします。

書込番号：7873879

[ココナッツ8000]

>普段使うとして200と300の違いはやはり影響が出ますでしょうか？

200と300の望遠端より、18と70の広角端の差がより影響が強いと思います。
…なのですが、広角端は「Tamron A16」でカバー出来ちゃいますね。

70-300の方がよりフィールドが広がって良いかも知れません。

書込番号：7873880

[花とオジ]

＞普段使うとして200と300の違いはやはり影響が出ますでしょうか？
１．５倍の差ですから影響はあります。
しかし、３００ｍｍを必要とする撮影場面が少ない使い方なら影響も少ないと言えます。
要は使い方次第と言う事ですね。
１本だけ持ち出して幅広く使うなら１８−２００になりますし、少しでも望遠が欲しいと言う事なら７０−３００ですね。

＞あと初めて一眼を初めてレンズのF値は2.8のみのレンズで他と比較ができないのですが3.5-5.6ですと屋内だと暗くなってしまうのでしょうか？
暗いレンズは明るいレンズと較べると、同じ量の光を取り込むためには時間がかかります。
その時間がシャッター速度になりますので、シャッター速度は遅くなりますが写真は暗くなりません。
シャッター速度が遅くなる分だけブレ対策が必要になってきます。

同じシャッター速度で明るいレンズと暗いレンズを撮り較べた場合は、光の取り込み量が少ない暗いレンズで撮った写真の方が暗くなります。

書込番号：7873953

[yoshi1202]

自分もレンズで悩んでいるので少し書き込ませていただきます。

D８０を同じ頃に購入しキットの１８ー１３５に７０−３００VRを買い足しました。この状態で自分は１８−２００VRを買うかタムロンの１７−５０かシグマの１８−５０を買い足そうかと悩んでいるのでちょうど逆の感じでしょうか？

お持ちのタムロンが満足いくものであれば７０ー３００VRを買い足しても大丈夫かなと思います。もしタムロンの写りに満足出来ないのであれば先に１８ー２００VRを買い足すほうが後々後悔はないんじゃないかと思います。満足いかないまま７０ー３００VRの７０mmスタートは結構きついですよ（苦笑）。最短撮影距離もけっこうありますからなおさらです。

最終的に１８ー２００VRと７０ー３００VRが手元に残るとかなり焦点領域が重なりますから、人によっては「ううん、どうしよう」となるかもしれませんね。キットの１８ー１３５に不満を感じながら７０ー３００VRを買ってしまい、今後の買い足しにウンウン悩む今日この頃です（タムロンのマクロにすっかな・・・）。

忘れてました、自分の暗い蛍光灯の夜の室内でISO400ではシャッタースピードは１／３０sぐらいでしょうか（７０mm F４．５）。VRあるんでフラッシュ無しでも静止した物体ならなんとかでしょうか？　

ぱっとしない書き込みですいません。

書込番号：7888985

[yamau02]

返信が遅くなってしまい申し訳ございません。

>>じじかめさん
そうですね、今持っているレンズで出来ることはやってみて検討したいと思います。
ありがとうございます。

>>ココナッツ8000さん
先週末に初めて70-300を見て来たのですが、大きさに正直驚いたところです。
撮影は取りあえず何でも撮りたいのが今の状況ですので、色々と考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

>>花とオジさん
確かに撮影の用途を考えて購入したいと思います。
シャッタースピードを遅くしVRの機能に頼るのも一つの手段ですよね。
様々なアドバイスありがとうございます。

>>yoshi1202さん　
悩みますよね、しかも安いものでも無いので余計に悩んでしまいますし、、。
70-300のレポありがとうございます。
ほとんど今は70-300は見送って18-200を買うか待つかの状況です。
Tamronで写りは不満な点はないのですが、何ぶん使う時は旅行や出張先なので望遠も欲しいと考えてしまうのが唯一の不満ですかね。
ありがとうございます。

書込番号：7895499