AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥99,635

(前週比:+9,635円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥53,790 (84製品)


価格帯:¥99,635¥140,813 (46店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥122,500

店頭参考価格帯:¥107,800 〜 ¥109,143 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:105mm 最大径x長さ:83x116mm 重量:750g 対応マウント:ニコンFマウント系 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの価格比較
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの中古価格比較
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの買取価格
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの店頭購入
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのスペック・仕様
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのレビュー
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのクチコミ
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの画像・動画
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのピックアップリスト
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオークション

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDニコン

最安価格(税込):¥99,635 (前週比:+9,635円↑) 発売日:2006年 3月24日

  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの価格比較
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの中古価格比較
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの買取価格
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの店頭購入
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのスペック・仕様
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのレビュー
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのクチコミ
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの画像・動画
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのピックアップリスト
  • AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオークション

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

(3672件)
RSS

このページのスレッド一覧(全237スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED」のクチコミ掲示板に
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを新規書き込みAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ8

返信0

お気に入りに追加

標準

初心者 購入しました!

2019/08/12 02:04(3ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

クチコミ投稿数:43件

【ショップ名】三田プレミアムアウトレット

【価格】86400円

【確認日時】2019年8月10日

【その他・コメント】

ニコンのアウトレット店ですが、こちらの商品は

新品でした!新品ですがアウトレット品同様の

3年保証もついてます。しかも今ならキャッシュ

バックキャンペーンで一万円返ってきますので、

実質76400円で三年保証付きです!

書込番号:22851979 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8




ナイスクチコミ31

返信14

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

クチコミ投稿数:49件

みなさま、またアドバイスを頂きたく書き込ませていただきます。
現在、自然を中心とした動画撮影にはまっているのですが(G8とZ6を使っており、今回はマクロでスローも撮影したいのもあり、Z6用で探しております)

初めてのマクロでどう選べばいいのか、いまいち掴めておりません。

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

(質問1)
この2つが王道なのかな?と勝手に理解しているのですが、池、森、山などアウトドアで最初に1本を選ぶなら何mmが良さそうでしょうか?
花、昆虫、水辺の生き物を出来るだけ挿絵として入れ込みたいと思っております。

(質問2)
また、他のメーカーでこういうのがおすすめだよ!などあればぜひ教えていただきたいです。
価格に関してはそこまで気にはしていません、できる限り良い映を追求していきたいと思っております。

まだまだ勉強すべきことがたくさんで、みなさまからのご回答で毎回本当に勉強させていただいております。(それも、とても楽しく)
よろしくお願い致します!

書込番号:22780738

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:49件

2019/07/06 20:00(4ヶ月以上前)

申し訳ございません。追記させてください。
撮影したいものとして、砂糖が溶けるシーンなど、も撮影したいと思っております(自宅の料理動画撮影)

よろしくお願い致します。

書込番号:22780770

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2019/07/06 20:27(4ヶ月以上前)

ぽんちゃんねるさん こんばんは

>撮影したいものとして、砂糖が溶けるシーンなど

それでしたら 焦点距離が長い方が 同じ倍率で撮影する場合 撮影距離が取れるので 105oの方が 熱によるレンズ絵のダメージ少なくなりますし 昆虫の場合も 同じように撮影距離が取れる105oの方が合っていると思います。

書込番号:22780819

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10905件Goodアンサー獲得:1727件

2019/07/06 20:30(4ヶ月以上前)

>ぽんちゃんねるさん

ニコンユーザーではありませんが、もしニコンで2択なら105ミリを選びます。2本とも等倍マクロですが、最短撮影距離は105ミリのほうが長いので、屋外での撮影では有利だと思います。特に被写体に近寄ると、影が落ちやすいので、焦点距離が長いほうが有利です。

 それと105ミリには一応手ぶれ補正もついてます。

 他に選ぶならタムロンの90ミリマクロF017でしょう。シフトブレ対応の手ぶれ補正も搭載してますので、手持ちでのマクロ撮影にも有利です。

書込番号:22780826

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7798件Goodアンサー獲得:417件

2019/07/06 21:00(4ヶ月以上前)

60mmの方が画角的にはオールマイティで撮りやすいんだけど。

虫とか撮るなら、逃げちゃうから、長い方が良いでしょうね。

書込番号:22780891 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2019/07/06 21:03(4ヶ月以上前)

>ぽんちゃんねるさん

「ワーキングディスタンス」の長さで決める必要があるかと思います。

昆虫系ですと、昆虫が逃げると撮影出来ないので、焦点距離が長めのマクロレンズが必要になります。

あと、タムロンのマクロは、Z7/Z6では、現在タムロンで保証していないので、おすすめしません。
Σの「APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM」も凄いかと思います。

書込番号:22780899

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3254件Goodアンサー獲得:250件

2019/07/06 21:10(4ヶ月以上前)

どうも。

マクロには人並みならない拘りを持っているつもりだよ。
通常撮影だったら検討している2本でいいかもしれないが、本格的に撮影するなら絶対にマニュアルAI-sの55oマクロ並び105oマクロは外せない。
それと、倍率が高くなるに連れてブレとの戦いになる
しっかりとした三脚、レリーズとフラッシュも必要

マクロ撮影のキモは薄いピントをどこに持っていくか、自分の目で確かめなければならないから、AFだとなかなか決まらないし、意図する所に合ってくれない場合が殆どだよ

これから始める1本としてのイチオシは「 Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S」だよ
これに接写リングやリバースリングを組み合わせて超マクロ撮影を楽しむといい
値段が安価で写りも抜群
絶対購入して損はしないっす。

書込番号:22780924

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:49件

2019/07/07 00:33(4ヶ月以上前)

みなさん、早速色々なアドバイスありがとうございます!
さすがです。勉強になります。

>もとラボマン 2さん
なるほど!確かに距離が必要な場合は、そうですね。
焚き火や、熱源も確かに可能性としては撮影すると思うので参考になります。

>遮光器土偶さん
ありがとうございます!
屋外では105が有利なんですね。確かに影などの問題はでてきそうですね。
そういった経験者の視点は本当に参考になります。

>エリズム^^さん
虫に気配をいかに気づかれず。。。ですと確かに距離必要ですね!
皆さんの意見を参考にしていると2個買っちゃいそうになります。。。汗

>おかめ@桓武平氏さん
なるほど!たしかに、長めになりますね。
あと、保証の件知りませんでした。
>Σの「APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM」も凄いかと思います。
こちらも調べてみます!

>痛風友の会さん
凄まじいこだわりを感じてワクワクしています。
三脚はそこそこ強固なものがあるのですが、フラッシュとレリーズは知識不足です。

Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8Sを調べてみましたが、かなり評判よさそうですね。
これに「デジタル接写リングセット ニコンF」と「リバースアダプター ニコンAF用(52mmねじ込み式) JANコード:4961607803622」を組み合わせるのがベストチョイスという具合でしょうか???接写リングと、リバースアダプターは知りませんでした。。。
本当に色々な機能のものがあるんですね。。。

書込番号:22781365

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3254件Goodアンサー獲得:250件

2019/07/07 00:46(4ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8S

AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D

どうも。

マクロ撮影してみた
リサイズのみでトリミングしてません。
使った小道具はベローズPB4と接写リング、フラッシュ2灯、レリーズ

書込番号:22781385

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:49件

2019/07/07 00:58(4ヶ月以上前)

>痛風友の会さん
なんと!撮影までいただき、誠にありがとうございます。
これはまさにお勧めいただいていた「Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S」との兄弟シリーズということですね。

「Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8S」は中古だとなぜかとても安く購入することができるんですね!(どうしてなんでしょう、、、)
ピロピロってついている蛇腹のやつがベローズという装備なんですね。。。本当に奥が深すぎてどのレベルまでで止どめておくか、の話になってきそうです汗

書込番号:22781399

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2019/07/07 08:11(4ヶ月以上前)

ぽんちゃんねるさん 返信ありがとうございます

>確かに距離が必要な場合は、そうですね。

60oの場合 等倍撮影の時被写体からセンダー面まで18.5pまで寄る必要があり 105oの場合同じ等倍の拡大率の時は31.4pと 12.9p離れる事が出来ますので レンズの陰が被写体に当たったりすることも減らせると思います。

>「Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8S」は中古だとなぜかとても安く購入することができるんですね

AFが使えないMFのレンズですし レンズだけではハーフマクロで 等倍まで撮影したい場合は中間リングを取り付ける必要があります

その時 中間リング使用する場合 ピントが合う範囲が限定され 遠景にはピントが合わないので 遠景とマクロ撮影両方する場合は手間がかかります。

書込番号:22781743

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:49件

2019/07/07 09:07(4ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
おはようございます!教えていただきまして、ありがとうございますm(_ _)m

>AFが使えないMFのレンズですし レンズだけではハーフマクロで 等倍まで撮影したい場合は中間リングを取り付ける必要があります
なんと、、、また難題が降りかかってきました汗
カメラを知れば知るほど、1枚の写真、1カットの映像に並並ならぬ努力(楽しいことも多いですが)があると日に日に強く感じるようになってきました。

18.5pと31.4cmは差は確かに大きいですね。
知らない事ばかりなのにご親切に教えていただき皆さま感謝です。

書込番号:22781824

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2374件Goodアンサー獲得:172件

2019/07/15 05:41(3ヶ月以上前)

ぽんちゃんねるさん

ワーキングディスタンス(レンズ先端から被写体までの距離)
の長い方が使いやすいと思います。

初めてのZ6用のマイクロレンズは
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDが良いと思います。

書込番号:22798479

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:49件

2019/08/01 06:36(3ヶ月以上前)

みなさまのアドバイスを参考に
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
を購入して、色々と使ってみております!
これまでと違った映がとれるようになり、ますます楽しく撮影できております。

みなさまの親切なアドバイス心よりお礼申し上げます。

書込番号:22832263

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2019/08/01 08:24(3ヶ月以上前)

ぽんちゃんねるさん 返信ありがとうございます

レンズ決める事が出来て 良かったですね。

書込番号:22832371

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ108

返信100

お気に入りに追加

解決済
標準

軸上色収差対策としてのUV L41フィルター

2018/07/20 13:22(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

このレンズ、やはり軸上色収差、パープルフリンジが気になります。
本レンズにはL41フィルターは有効でしょうか?

書込番号:21975829 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2018/07/20 13:33(1年以上前)

>軸上色収差対策としてのUV L41フィルター

 当レンズは、所有しませんが、
 開放時のパープルは、
 ボディ内レンズ補正や
 ソフトでの補正ではどうなんでしょうか?

書込番号:21975847

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5159件Goodアンサー獲得:473件 ドローンとバイクと... 

2018/07/20 13:39(1年以上前)

詳しくはないのですが、UVフィルターはパープルフリンジ低減に効果があるのでしょうか?

ちなみにボディーはD7100でしょうか?
ニコン純正レンズ+ニコンボディならパープルフリンジは自動で補正されませんか?

私はずっと前、D70Sを使っていたときはパープルフリンジの補正はRAW+PC後補正で修正していましたが、D200に変えてから自動補正されるようになったので気にしなくなりました。
最近のボディでしたら勝手に補正されて出ないんじゃないかな?と思いましたが、補正OFFにされていますか?

ちなみに純正レンズでもハズレ玉だと補正しきれないことがあるようです。
補正データを持っていない社外レンズでもパープルフリンジは自動補正されたように思います。

書込番号:21975854

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2018/07/20 14:12(1年以上前)

訂正
>当レンズは、所有しませんが、

 所有してます。
 105mm f/1.4E EDと勘違い(-_-;)

他社のペンタックス
DFA 100o F2.8 マクロは、
開放で気になる程度パープルが出ますが、
この105mm f/2.8G IF-ED方は、
同条件で撮っても気になりません。

以前、他の板で、
望遠+テレコン装着時のパープルに、
UV L41が有効だという話がありましたが、
実際どうだかわかりません。

書込番号:21975904

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/20 14:24(1年以上前)

>ダンニャバードさん
D7100で、自動補正オフです。
自動補正は、倍率収差しか改善しないというのが私の理解ですが…。

書込番号:21975928 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/20 14:26(1年以上前)

>1641091さん
私のレンズ群では、圧倒的に本レンズでパープルフリンジが発生します。
当たり前ですが、テレコンを使うと更に目立ちます。

書込番号:21975932 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5159件Goodアンサー獲得:473件 ドローンとバイクと... 

2018/07/20 14:33(1年以上前)

パープルは補正であっさり消えると思いますが...補正ONでお試しください。
マイクロレンズはもともと収差が少ないイメージですが、盛大に出るのであればハズレ玉の可能性が高いのでは?
コーティング剥がれとかありませんか?

書込番号:21975948

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/20 14:40(1年以上前)

>サルbeerさん

私の簡易なテストでは、ケンコーのL39やL41はパープルフリンジをパナのレンズやBorgで少しだけ低減できると思えたので、私は保護フィルター代わりに、L39やL41を使用していますが、こちらのレンズではどうなるのかは何とも言えないですが、試してみる価値はあるのではないかと思います。
因みに、私のいい加減な評価では、L39はほんの少しだけ黄色みがかる場合があるようですが、パープルフリンジの削減効果が高く、L41は色の問題は無いですが、パープルフリンジの削減効果がL39に比べて少しだけ低いような感じがします。
尚、軸上色収差は、前ボケが赤になって後ボケが緑になる現象ですから、UVフィルターでは削減不能で、絞りを絞るしか削減方法はありませんが、絞り過ぎると、解像度が低下しますので、ご注意ください。

書込番号:21975960

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/20 14:56(1年以上前)

>サルbeerさん

パープルフリンジの再現させる撮影条件などは、何でしょうか?

77mmのL41(Kenko L41 Super PRO WIDE)を持っているので、
D810/D200で試して見ようかと思います。

書込番号:21975987

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/20 14:59(1年以上前)

>サルbeerさん

例えば、
曇った日などで、
明暗差のある状態の逆光でしたら、
L41フィルターでは、回避は難しいです。

書込番号:21975991

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:33015件Goodアンサー獲得:2872件 休止中 

2018/07/20 15:28(1年以上前)

本レンズについては、良く分かりませんという前提で。

倍率色収差については、D3/D300以降はボディ内自動で補正 (レンズデータ不要) が掛かりJpeg出力。
RAWではOn/Offできるはずです。
軸上色収差については無力らしいですが、詳細不知。

で、パープルフリンジが種々レンズで問題となった折に、ハイカットフィルタで低減できるという話が多く持ち上がり、
ED18-135mm F3.5-5.6等にはUVカット系フィルタを装着しています。
倍率色収差補正機能のないCCD機種も多く使っていますので。

書込番号:21976030

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2018/07/20 15:29(1年以上前)

サルbeerさん こんにちは

https://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692

上のサイトを見ると 夜間の光源でしたら効果はありそうですが 大きな効果と言うよりは比べると判る程度のようですので 

フィルやーより絞り込んで撮影する方が効果は高いようです。

書込番号:21976033

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/20 15:36(1年以上前)

皆さん

有難うございます。
レンズ補正は、軸上色収差には効果無しと決めつけていましたので、試してみます。
それと、もちろん絞れば消失します。

L41はどうなんでしょう?
昔はローパスフィルターにUVカット機能があったけど、ローパスフィルターレスになってパープルフリンジが増えたなんてことはないでしょうか?

書込番号:21976044 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/20 18:32(1年以上前)

>ダンニャバードさん
>1641091さん
びっくりしました!
補正オンにしたら、パープルフリンジが8割方消えました。有難うございます!
しかし、rawの方もパープルフリンジが消えるのは何故でしょう?
レンズゆがみ補正は使ったことがないのですが、短所ってないんですか?

書込番号:21976283 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5159件Goodアンサー獲得:473件 ドローンとバイクと... 

2018/07/20 18:50(1年以上前)

>サルbeerさん

>補正オンにしたら、パープルフリンジが8割方消えました。有難うございます!

でしょう?よかったです。(^^)

RAWは長いこと使ってませんが、確かにそうだったと思います。
勝手な想像ですが、ニコンとしてはパープルフリンジは「百害あって一利なし」という扱いなのではないでしょうか。
RAWにあっても「必要ないでしょ?消しときますよ。」てなものではないかと。

このスレで、ずっと前にパープルが気になって気になって仕方がなかった時代があったことを思い出しました。
近年は気になったことがないので、デジタル補正が当たり前になっているのでしょうね。

>レンズゆがみ補正は使ったことがないのですが、短所ってないんですか?

歪曲収差は純正レンズならほぼ気にならないレベルに補正してくれますよね。
こちらも私は常にONです。
厳密には画質は落ちてるんでしょうが、元々十分な解像度ですし、画質の劣化は気にしていません。
このあたりはON/OFF撮り比べてご自身で検証されたら良いのではないでしょうか。
デジカメの画像処理技術はとても進歩していますので、違いはほとんどわからないかもしれませんね。

書込番号:21976336

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/20 19:04(1年以上前)

>ダンニャバードさん

すいません。
もといです。

ある条件ですと明らかにパープルフリンジが消えますが、ある条件ですと逆にオンの方が増えます。
もう少し、オンオフを比較してみます。

後、補正オンにすると連射が遅くなるんですね…。

書込番号:21976365 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5159件Goodアンサー獲得:473件 ドローンとバイクと... 

2018/07/20 19:24(1年以上前)

>サルbeerさん

なんかレスポンスが良すぎて引かれそうですが...たまたまですので...(^^ゞ

>ある条件ですと明らかにパープルフリンジが消えますが、ある条件ですと逆にオンの方が増えます。

難しいですね〜...
何度か書かしていただいてるように、そのレンズはハズレ個体なのかもしれません。
ずいぶん前ですが、古いAiAF 180mm/2.8Dを中古で買ったことがあるのですが、どうやってもパープルフリンジが盛大に出て、ショップ(マップカメラ)に画像と共に交渉した結果、交換してもらったことがあります。
正常範囲のレンズであれば補正で綺麗に消えるのですが、そうでなければ難しいようです。

一度ニコンに点検に出されても良いかもしれませんね。

書込番号:21976409

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/20 19:56(1年以上前)

>サルbeerさん

>> レンズゆがみ補正

動体撮影される場合、連写が遅くなるのは仕様です。
なので、「オフ」で使用され、RAW現像で対処されることをおすすめします。

書込番号:21976467

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4622件Goodアンサー獲得:303件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/07/20 20:23(1年以上前)

UV(L41)フィルターを付けるとパープルフリンジは少し軽減されますね。ただし、無色透明の保護フィルターと比べ、UVフィルターってちょっと黄色くなるんですよねぇ。

書込番号:21976511 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/21 07:14(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

歪み補正OFF

歪み補正ON

歪み補正OFF

歪み補正ON

各位

こんな感じです。

書込番号:21977252

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/21 07:26(1年以上前)

>ダンニャバードさん
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html
上記には、「絞り開放とF4まではピントを合わせた金属部分に紫色のにじみ(いわゆるパープルフリンジ)が生じている。F5.6まで絞ると解消するので、通常撮影時には問題とならないような微量な軸上色収差が残存している可能性もあるが、EDまで使ったニコン最新のマクロレンズで軸上色収差が残っているのも意外だ。」との記載があります。
ですので、このレンズでは普通の事と思いました。

また、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1018916.html
上記には以下の記載があります。

モデルの目にピントを合わせて、顔の輪郭や腕のエッジ部分などで見られる軸上色収差による色づきは、もうなくなると考えてよろしいですか?
かなり抑えたつもりではいます。通常の撮影ですぐわかる程度ではありませんが、等倍観察でシビアに見られますと条件によっては僅かに輪郭が色づいているということはあると思います。

最新の105mm1.4Eですら発生するのですから、105mm程度の焦点距離の明るいレンズではパープルフリンジはどうしても出るものと思っていました。

書込番号:21977265

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/21 07:28(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
気のせいかもしれませんが、24mmf1.4の美しいボケが歪み補正ONにすると、なんか味わいが減ってしまうように感じます。

書込番号:21977271

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/21 07:29(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
やはり、黄色くなりますか?
それは致命的ですねぇ・・・・。

書込番号:21977274

ナイスクチコミ!0


holorinさん
銅メダル クチコミ投稿数:5152件Goodアンサー獲得:561件

2018/07/21 09:59(1年以上前)

全く効果がないとは思いませんが、EDレンズ仕様であっても450nm以下は焦点位置のずれが大きくなってくることが多いですね(当然アクロマート仕様よりは良好ですが)。その場合410nmでカットしても、まだ不足していることになります。

書込番号:21977510

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/21 10:53(1年以上前)

>量子の風さん
>holorinさん
悶々とするだけですので、とりあえず購入してみます。
有難うございました。

書込番号:21977610 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/21 23:50(1年以上前)

>サルbeerさん

書込番号:21977252で投稿された写真で金属類の場合、パープルフリンジは出やすい環境かと思います。

書込番号:21979091

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/22 12:22(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
手っ取り早く、出やすい環境で比べてみました。

書込番号:21979981 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/22 19:22(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

Kenko PRO1D NEO

Kenko Zeta UV L41

Kenko PRO1D NEO

Kenko Zeta UV L41

>量子の風さん
>holorinさん
各位

凄い効果です!
有難うございました!

書込番号:21980880

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/22 19:58(1年以上前)

>サルbeerさん

GA有難うございました。
UVフィルターの存在意義を再確認させていただきました。

書込番号:21980951

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/22 20:03(1年以上前)

>量子の風さん

なんか、所有レンズ全てのフィルターを入れ替えたい気分です。

書込番号:21980967 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/22 20:18(1年以上前)

>サルbeerさん

申し訳ありませんが、私はデジカメを初める前からパープルフリンジは青色光や近紫外線光の異常分散である事を知っていたので、プロテクトフィルターは全てUVカットフィルターにしています。

書込番号:21981004

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/22 20:31(1年以上前)

>量子の風さん

流石です!
なんかAF精度も上がっていると感じます。

書込番号:21981045 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/22 20:52(1年以上前)

>サルbeerさん

>流石です!

有難うございます。
やっぱり理論は大事ですよね(笑)

書込番号:21981104

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/22 20:57(1年以上前)

>量子の風さん

因みに、プロテクトフィルターに比較して全く短所はないんですか?

書込番号:21981119 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/22 21:10(1年以上前)

>サルbeerさん

L39は安価でパープルフリンジの削減効果が高いようですがカラーバランスが崩れる場合がある為、現像ソフトで色を調整しなければならない場合があります。
L41は写りには問題は見当たらないですが、値段が高価な事が欠点です。
L39は未だ購入できるかどうか分かりませんが、私が購入した時はまだあったので、パープルフリンジが多いレンズはL39にし、そうではないレンズはL41を使うなどして適宜使用しております。
因みに、Borgの77EDUは結構パープルフリンジと言うよりは青ハロが多くて、このレンズの場合は迷わずL39にしています。

書込番号:21981146

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/22 21:26(1年以上前)

L39とかL41というフィルターは、特定の波長より短い波長の光を通さない「シャープカットフィルター」です。
39とか41という数字は透過しない波長を意味していて、39は390nm、41は410nm以下の短波長光(紫外線側)を通しません。したがって数字の大きな方が紫外線に起因する青(パープル)系のフリンジ低減効果が大きいですが、数字が大きくなるほど透過光が黄色味がかってきます。
モノクロ写真用黄色フィルターのY48、オレンジのO56、赤のR60などの数字も同じ意味です。

>パープルフリンジが多いレンズはL39にし、そうではないレンズはL41を使うなどして適宜使用しております。

紫外線に起因するパープルフリンジを軽減するのが狙いだとしたら、フィルターの選択が逆です。

書込番号:21981198

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4622件Goodアンサー獲得:303件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/07/22 21:40(1年以上前)

僕がテストした結果はこちら。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/picture/detail/ThreadID=1411-1280/ImageID=1411-2386/

書込番号:21981253 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/22 21:40(1年以上前)

>サルbeerさん

L39はSL39が正解で、L41もSL39もケンコーのフィルターの話でしたが、
http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607152027.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html
の光の透過率のグラフを比較すれば、私が主張した意味がお分かり頂けるかと思います。

書込番号:21981255

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4622件Goodアンサー獲得:303件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/07/22 21:43(1年以上前)

ちなみに、PEN-FになってPanasonicのレンズでも色収差を補正できるようになったので、UVレンズを外しました。

書込番号:21981269 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/22 23:18(1年以上前)

>サルbeerさん

同じ105mmマクロでも、
個体差によりパープルフリンジが強く出るのが
とても気になりました。

書込番号:21981504

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/23 05:14(1年以上前)

>量子の風さん

>L39はSL39が正解で、L41もSL39もケンコーのフィルターの話

SL39とかSL41フィルターの最初の「S」はシャープカットフィルターを、「L」は無色を意味しています。
シャープカットフィルターの表記方法は規格で決まっているはず。
http://www.tokina.co.jp/io-filters/filters/sharp-cut-filters.html


>http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607152027.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html
の光の透過率のグラフを比較すれば、私が主張した意味がお分かり頂けるかと思います。

ご紹介の「UV(L39)」と「L41」の特性曲線を見ると、「L39」の方がより短波長の光を多く通すことがわかります。それだけ紫外〜青色光の色収差を軽減できる割合が少なくなるわけです。したがって「パープルフリンジが多いレンズはL39にし、そうではないレンズはL41を使う」は、フィルター選択が逆ということです。

書込番号:21981740

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 08:31(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
効果有りですが、確かに空の色が変わっていますね…。

書込番号:21981938 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 08:42(1年以上前)

>Tranquilityさん
>量子の風さん

有難うございます。大変勉強になります。
L39は僅かに黄色いフィルター、L41は無色透明と説明があります。
これは逆に感じます。不思議ですね。

書込番号:21981948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 08:43(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

本レンズは、ネット上至る所でパープルフリンジが問題になっています。
仕様じゃないでしょうか?

書込番号:21981952 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 09:03(1年以上前)

>サルbeerさん

>> 本レンズは、ネット上至る所でパープルフリンジが問題になっています。
>> 仕様じゃないでしょうか?

100%パープルフリンジを消すことは出来ません。
私が所有する105マクロより、パープルフリンジが強い感じがしました。

書込番号:21981979

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 09:40(1年以上前)

>サルbeerさん

ダンニャバードさんの書込番号:21975948でアドバイスされている、
「盛大に出るのであればハズレ玉の可能性が高いのでは?」で、
私は少しスレ主様所有のレンズを疑いました。

なので、私の書込番号:21975987で、パープルフリンジの再現方法を伺いました。

先日、D810で再現検証して見ましたが、
パープルフリンジが盛大に出るようなことはなかったのですが、
既に本スレは解決済みになっていたわけです。

書込番号:21982033

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 10:29(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

再現実験までして頂きまして有難うございました。
こればっかりは、全く同じ条件で比較しないと難しいですね。
ハズレレンズは市場には出ないものと、ニコンの品質管理を信じたいところですが、たしかにフィルター付けないとパープルフリンジが出るというのも変な話ですね。

書込番号:21982107 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/23 10:44(1年以上前)

>サルbeerさん

>ハズレレンズは市場には出ないものと、ニコンの品質管理を信じたいところですが、

個体によってパープルフリンジに差があると言っている方は、同一条件で比較している訳ではないので、貴殿のレンズのレベルのパープルフリンジの場合であれば、話半分以下で聞いていた方が良いと思います。
尚、ニコンに問い合わせた場合、十中八九問題は無い旨の回答が返ってくると私は確信していますが、どうしても気になる場合は、ニコンに問い合わせて見てはいかがでしょうか。

書込番号:21982125

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 15:15(1年以上前)

>サルbeerさん

量子の風さんが言っている「話半分以下で聞いていた方が良いと思います。」は、
余計なお世話ですので、量子の風さんの方も話半分以下で聞き流して下さい。

ニコンのマクロレンズの場合、絞りは実効F値の値になるはずですが、
なぜか当方のマクロレンズではF2.8でなくF3.2とかの値になります。

書込番号:21982603

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 15:30(1年以上前)

>サルbeerさん

連打ですいませんが、
F値頑張っても、
近接ではF3とかF3.2とかF3.5の表示で、
ちょっと離れた距離でF2.8にはなります。

ちなみにD200でも、同様な感じです。

書込番号:21982630

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 15:59(1年以上前)

>量子の風さん
>おかめ@桓武平氏さん

有難うございます。
本レンズはまだ保証期間内なので、ニコンに見て貰うのも一案ですね。

>おかめ@桓武平氏さん

因みに実効f値は、それで正常かと思います。近接だと光量が不足して暗くなると理解しています。

書込番号:21982680 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 16:09(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

フィルター装着なし

Kenko PRO1D プロテクター(W)

Kenko L41 SUPER PRO(W)

>サルbeerさん

本当にごめんなさい。

撮影距離は、2、3mの距離で撮影され、
書込番号:21977252と21980880の画像は、
等倍にトリミングされて画像を投稿されていますでしょうか?

汚いですが、ご参考で大体等倍にして、投稿します。

書込番号:21982697

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 16:14(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

有難うございます。
私の画像は等倍です。

因みにフラッシュ(SB-400)使用です。
SB-700や内蔵だとパープルフリンジが出にくいです。

なにか、同じ条件に出来る方法があると良いのですが。

書込番号:21982703 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 16:18(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

画像をよく見させて頂くと、pro1D使用時が一番パープルフリンジが出てますね?
もしかして、フィルター由来でパープルフリンジが酷くなっているのかも…。

書込番号:21982711 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 16:21(1年以上前)

>サルbeerさん

>> 因みにフラッシュ(SB-400)使用です。
>> SB-700や内蔵だとパープルフリンジが出にくいです。

生憎、SB-400を所有していなく、お役に立てませんでした。
保証期間内メーカーに相談された方が納得行く答えが見えて来るかと思います。

問題は、社外のKenkoのフィルターを使っているので、対応が難しいかも知れません。

書込番号:21982715

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 16:30(1年以上前)

>サルbeerさん

>> 画像をよく見させて頂くと、pro1D使用時が一番パープルフリンジが出てますね?
>> もしかして、フィルター由来でパープルフリンジが酷くなっているのかも…。

PRO1D使用時がパープルフリンジが多い感じです。
今回検証して、逆にびっくりした結果になってしまいました。

書込番号:21982740

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/23 16:56(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

>問題は、社外のKenkoのフィルターを使っているので、対応が難しいかも知れません。

どうして社外のフィルターを使用するとメーカの対応が難しくなるのですか。

書込番号:21982776

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/23 17:36(1年以上前)

>サルbeerさん

>L39は僅かに黄色いフィルター、L41は無色透明と説明があります。
>これは逆に感じます。不思議ですね。

その説明は不思議ですね。
色つきに関して同じ基準で説明していない可能性もあります。
両方持っている方に比べていただきたいところですね。


>おかめ@桓武平氏さん
>サルbeerさん

>近接ではF3とかF3.2とかF3.5の表示で、ちょっと離れた距離でF2.8にはなります。
>因みに実効f値は、それで正常かと思います。近接だと光量が不足して暗くなると理解しています。

レンズ繰り出しピント合わせのレンズだと、近接になるにつれてレンズが前方に移動し、有効径が変わらずに焦点距離が伸びたのと同じことになります。それで実効F数が大きくなります。


>おかめ@桓武平氏さん

>PRO1D使用時がパープルフリンジが多い感じです。

3枚の写真は、ピント固定で撮影されたでしょうか? ひとコマずつピントを合わせたのでしょうか?
軸上色収差は、ほんのわずがピントがずれただけでもフリンジの出方がガラッと変わります。フィルターの効果を検証する場合は、ピント位置を固定しておく必要がありますね。

書込番号:21982866

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/23 19:50(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

フィルターなし

Kenko PRO1D プロテクター(W)

Kenko L41 SUPER PRO(W)

>Tranquilityさん

>> 3枚の写真は、ピント固定で撮影されたでしょうか? 
>> ひとコマずつピントを合わせたのでしょうか?

手持ちで大体の場所で撮影しました。

>サルbeerさん
>Tranquilityさん

三脚に載せ、VR OFFにして再度トライしました。

書込番号:21983161

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/23 20:09(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

>問題は、社外のKenkoのフィルターを使っているので、対応が難しいかも知れません。

どうして社外のフィルターを使用するとメーカの対応が難しくなるのですか。

書込番号:21983199

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 20:34(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

フィルターなし(VR-OFF)

PRO1D(VR-OFF)

PRO1D NEO(VR-OFF)

Zeta UV L41(VR-OFF)

各位

すいません。
私も三脚使用、ピント固定で撮影してみました。
その結果、全く差が見られません。

書込番号:21983273

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 20:40(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

フィルターなし(VR-ON)

PRO1D(VR-ON)

PRO1D NEO(VR-ON)

Zeta UV L41(VR-ON)

ピント固定でVRをONにしてみましたが、変わらずです。

毎回ピントを合わせても、三脚使用だと差が出ません。
でも、手持ちだと差が出るんです。

なんか、手持ちの際のピント精度の問題の様な・・・・・・。
手持ちのピント精度だとしたら、これは検証が非常に難しくて・・・・。

いずれにしても、もう少し検証が必要です。

混乱させてしまい申し訳ありませんでした。

書込番号:21983287

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 20:42(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

貴殿のも三脚使用でピント固定だと差が出ませんね・・・・・。

書込番号:21983298

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2018/07/23 20:53(1年以上前)

>L39は僅かに黄色いフィルター、L41は無色透明と説明があります。
>これは逆に感じます。不思議ですね。

L37 Super PRO 
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607010174.html

L41 Super PRO WIDE 
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

UVフィルターが黄色いのはフィルムカメラ時代からのUVフィルターで デジタル対応のUVフィルターは 上のホームページ内にも書かれていますが無色透明になっているようですし デジタル時代に出たL41無色透明で出てきたとアナウンスされて 話題になりました。

書込番号:21983332

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 21:09(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

ご教示有難うございました。
勉強になります。

書込番号:21983377 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2018/07/23 21:37(1年以上前)

サルbeerさん 返信ありがとうございます

後書き落としましたが フィルムカメラ時代のニコン純正UVフィルターには L37とL39が有りました L37の方は可視光に影響が出ないのでカラーフィルムでも使えたのですが L39は可視光に影響が出る為 白黒用と言う設定になっていたと思います。

もしかしたら ケンコーの場合 L41だとニコンのように可視光に影響が出ないよう 透明の物開発した可能性もあります。

書込番号:21983493

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 22:06(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

深いですねえ。
有難うございます!

書込番号:21983599 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/23 22:12(1年以上前)

機種不明

各フィルターの吸収特性曲線

>もとラボマン 2さん
>サルbeerさん

なるほど。情報ありがとうございます。
ケンコーのデジタル対応というPROタイプと、ベーシックなL39フィルターの吸収特性曲線を比べてみました。

緑:L37 Super PRO
紫:MC UV (L39)
青:L41 Super PRO WIDE

PROタイプは吸収特性曲線が急角度で立ち上がっていますね。それに比べるとベーシックなUVフィルターはカットオフが緩やかで、より長い波長までカットされる部分があります。だからいくらか黄色味がかかるということですね。


>おかめ@桓武平氏さん
>サルbeerさん

ピント固定だと差がほとんどありませんね。残念ながら軸上色収差にUVカットの効果はほとんど無かったようです。
実は私も以前別のレンズと別のカメラで同じことを実験したことがありましたが、やはりほとんど効果が見られないのでUVフィルターは諦めました。

レスを拝見していますと、このレンズは色収差に個体差があると言う方が多いようですが、検証不十分で、ピントの位置がずれていただけの可能性が非常に高いと思います。

書込番号:21983621

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 22:40(1年以上前)

>Tranquilityさん

分かりやすく図示いただきましてありがとうございます。

L41の軸上色収差への効果の件では、混乱を招いてしまい申し訳ありませんでした。
ご指摘の通り、ピント精度に起因して発生したパープルフリンジの差に思い込み(こうなったら嬉しいとの希望)がバイアスになってしまった結果なのだと思います。

ただ、証明はできませんが、手持ち時には差が出るようです。ピント精度に差が出ているように感じます。
今後、使い込んで自分なりの答えを見つけるしかないと思います。

書込番号:21983714

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/23 22:57(1年以上前)

>サルbeerさん

105mmでF2.8のマクロレンズですから、ピント位置はとてもシビアなはず。
カメラが頑張ってピントを合わせても、手持ち撮影だとどうしてもカメラが微妙に前後に動いてしまってピント位置の保持ができなくなるのでしょうね。

今回の比較でフィルターの効果はあまり無いことがわかりましたけれど、ピント位置によってはパープルフリンジが少なくなることもわかったわけで、被写体によっては有効な調整が可能かもしれませんね。まぁ、少し絞り込むだけでフリンジはかなり解消されるだろうとは思いますけれど。

書込番号:21983774

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/23 23:12(1年以上前)

>Tranquilityさん

仰る通り、三脚を使うとパープルフリンジは少ないです。
なんか、今後のヒントが掴めました。

書込番号:21983823

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/24 02:54(1年以上前)

>サルbeerさん

>> 手持ち時には差が出るようです。ピント精度に差が出ているように感じます。
>> 三脚を使うとパープルフリンジは少ないです。

何か、レンズ内の手ブレ補正の動作で、邪魔しているとしか思えないと感じました。

でも、手持ち撮影でも、「なし・PRO1D・L41」の3パターンを検証するにも、微妙に画角が変わってしまうので、とても検証が難しい現実かと思います。

書込番号:21984096

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/24 07:16(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

はい。
手持ちと三脚では、全く違う結果になるのが不思議です。手持ちを客観的に検証する方法がないですかね?

書込番号:21984277 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2018/07/24 07:30(1年以上前)

サルbeerさん

>手持ちを客観的に検証する方法がないですかね?

手持ちとの違いは フレミングや撮影角度が微妙に変わる所だと思いますので 三脚撮影でも微妙に フィルターは同じ状態で フレミング変えて見たり 角度を変えて見て比較してみたらどうでしょうか?

書込番号:21984293

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/24 10:07(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
昨夜、数時間をかけてトライしましたが、ご紹介出来るレベルのデータにはなりませんでした。

書込番号:21984507 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/24 11:40(1年以上前)

>サルbeerさん

>> 手持ちを客観的に検証する方法がないですかね?

もとラボマン 2さんと同様に、
再現出来るまで、トライを続けるしか無さそうです。

案外、卓上の空論・理論が得意な量子の風さんは知っているかも知れません。

書込番号:21984697

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 12:19(1年以上前)

>サルbeerさん

>仰る通り、三脚を使うとパープルフリンジは少ないです。

これが事実ならば、VRのレンズシフトによってパープルフリンジが出る場合があるようですね。
それと、撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事があるのは知りませんでしたが、色々撮影して見て、効果が出る場合があるのであれば、UVフィルターを使用すれば良いのではないでしょうか。

書込番号:21984774

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 12:44(1年以上前)

>サルbeerさん

>手持ちと三脚では、全く違う結果になるのが不思議です。

 手持ちではピント位置(撮影距離)が一定しないので、たまたまそうなっただけだと思いますよ。
 違う結果になった原因は「手持ち」にあるということでしょう。

>手持ちを客観的に検証する方法がないですかね?

 何を検証したいとお考えなのでしょうか?

>昨夜、数時間をかけてトライしましたが、ご紹介出来るレベルのデータにはなりませんでした。

 手持ち撮影では、結果が一定しないということではありませんか?


>量子の風さん

>撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事がある
>効果が出る場合があるのであれば、

 カメラ固定ピント位置固定でUVフィルターの有無でフリンジに変化が無いのですから、それについてはフィルターの効果は無いということです。

書込番号:21984836

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 13:27(1年以上前)

>Tranquilityさん

ピント固定ではは無い場合に、書込番号:21980880の結果が一定程度の割合で再現するならば、UVフィルターの効果は一定程度はあると言えないですか。
因みに、もし一定程度の割合で上記の効果が再現するならば、UVフィルターによってAFの精度が改善されたと解釈できるかもしれませんよ。

書込番号:21984909

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 13:58(1年以上前)

>量子の風さん

>ピント固定ではは無い場合に、書込番号:21980880の結果が一定程度の割合で再現するならば、UVフィルターの効果は一定程度はあると言えないですか。

他の原因もいろいろ考えられるので、それがUVフィルターの効果かどうか見分けがつきません。

UVフィルターのカットする光の波長は一定なのですから、「結果が一定程度の割合で再現する」つまり「効果が出たり出なかったり」の原因はフィルター以外にあるということですよ。
ピント固定でない場合に結果がばらつくのであれば、ばらつきの原因はピント位置の変動ということ。
三脚使用ピント固定で、違いは「フィルターの有無」だけのときに差が出ないのですから、フィルターの効果は無いということです。

手持ち撮影の時だけ結果に差が出るのですから、フリンジに差が出る原因は「手持ち」、つまりカメラ位置が一定しないことにあるということでしょう。


>UVフィルターによってAFの精度が改善されたと解釈できるかもしれませんよ。

「毎回ピントを合わせても、三脚使用だと差が出ません。」だそうですから、それも違いますね。

書込番号:21984948

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 14:02(1年以上前)

>Tranquilityさん

>それと、撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事があるのは知りませんでしたが、色々撮影して見て、効果が出る場合があるのであれば、UVフィルターを使用すれば良いのではないでしょうか。

という主張を全面否定されますか。

書込番号:21984955

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 14:40(1年以上前)

>量子の風さん

書いていることをよく読んでください。

UVフィルターの効果がある場合は使用すればいいでしょう。紫外線が撮影で問題になる場合などは。
このスレッドで問題にされたレンズのパープルフリンジ低減には効果が無い(つまり紫外線がフリンジの原因ではない)ことがわかったので、それを目的にUVフィルターを使用することは意味が無いということです。

書込番号:21985017

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 14:54(1年以上前)

>Tranquilityさん

つまり、まだ良く調べ切れていない段階で、

>それと、撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事があるのは知りませんでしたが、色々撮影して見て、効果が出る場合があるのであれば、UVフィルターを使用すれば良いのではないでしょうか。

と言う主張を早々と全否定されるという事ですね。

書込番号:21985045

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/24 15:01(1年以上前)

>サルbeerさん

>> 因みにフラッシュ(SB-400)使用です。
>> SB-700や内蔵だとパープルフリンジが出にくいです。

謎ですが、光の通り道や発光タイミングなども影響あるかも知れません。

もし、ニコンに問い合わせるのでしたら、この差異も重要なことかと思います。

書込番号:21985059

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/24 15:51(1年以上前)

>サルbeerさん

>> 当たり前ですが、テレコンを使うと更に目立ちます。

センサーの差異でも影響あるかも知れません。
(フルサイズですと、出ずらく、MFT/1インチですと、出やすいのかも知れません。)

ローパスフィルタの有無も影響も関係する??
(D200とパナGF7は、ローパスフィルタ有りで、D810は、ローパスフィルタレスですし。)

書込番号:21985157

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 16:08(1年以上前)

>量子の風さん

>まだ良く調べ切れていない段階

カメラ固定ピント固定で、UVフィルターの有無によるパープルフリンジの違いは見られないことがわかりました。
つまりこのカメラとレンズの場合は、UVフィルターのパープルフリンジ低減効果はほとんど無いということです。
手持ち撮影のときに効果があったように見えたのは、ピントの位置が変わったからですよ。軸上色収差の性質を理解していれば、容易に推測できることです。

ライブビュー拡大表示のできるカメラであれば、点光源などを拡大して色収差を見ることができますから、いちいち撮影しなくても色収差軽減にフィルター効果があるかどうか確認できますし、ピント位置によって色収差の出方がどう変わるかも見ることができますから、観察してみるといいですよ。


>主張を早々と全否定されるという事ですね。

全否定していませんよ。
ホントに書いていることをよく読んでくださいね。

このレンズとカメラの場合、スレ主さんが試用したUVフィルターはパープルフリンジの低減に効果が無いということです。私が試したレンズもそうでしたけれども。

違うレンズやカメラだと、レンズの透過波長域やカメラの感光波長域の差異から違う結果になることもありうるから、もしも効果があって、それがUVフィルターによるものだと確認されたなら、その時は使えばいいでしょう。
例えばUVフィルターでカットされる波長の紫外線がフィルター無しでパープルフリンジとして写るカメラ&レンズとか。そんなカメラが実際にあるかどうか知りませんが。

書込番号:21985187

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 16:15(1年以上前)

>Tranquilityさん

つまり、書込番号:21980880の結果が一時的なものかどうか分からないけれども、少なくともスレ主殿の環境ではUVカットフィルターの使用は全否定されているという事ですよね。

書込番号:21985206

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 16:31(1年以上前)

量子の風さん

>少なくともスレ主殿の環境ではUVカットフィルターの使用は全否定されているという事ですよね。

UVフィルターを使ってもパープルフリンジに変化が見られないので、フィルターを使う意味がないですね。
このレンズのパープルフリンジとして現れる青い光は、UVフィルターでカットされない波長の光ということです。

何度同じことを説明したら理解できるのでしょう?

書込番号:21985234

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 16:41(1年以上前)

量子の風さん

念のためにあらためて書いておきますが、私はこの場合は『パープルフリンジ低減に効果がない』と言っています。

他のことで紫外線カットに何らかの効果があるかもしれませんから、UVフィルター使用の『全否定』はしていませんよ。どんな効果があるか、あまり思いつきませんけれど。

書込番号:21985247

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/24 16:53(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

フィルタなし

Kenko PRO1D プロテクター(W)

Kenko L41 SUPER PRO(W)

>サルbeerさん

パナGF7に105mmを取付して撮影しました。

・ピント合わせは、ピーキングを利用したMF。
・フラッシュはGF7内蔵を使用。
・マウントアダプタはCommliteのマウントアダプタを使用。
・SILKYPIX DSP8にて現像。

書込番号:21985270

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/24 18:05(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
>Tranquilityさん
>量子の風さん
>もとラボマン 2さん

わざとピントをずらしてパープルフリンジを発生させ、そのままのピント固定でフィルターを変えたら差が出ないでしょうか?

書込番号:21985407 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 18:18(1年以上前)

>サルbeerさん

ぜひ実験を。

書込番号:21985428

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/24 19:52(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

フィルターなし(VR-OFF)

PRO1D(VR-OFF)

PRO1D NEO(VR-OFF)

Zeta UV L41(VR-OFF)

各位

期待に沿えませんでした・・・・・。

書込番号:21985641

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 20:00(1年以上前)

>サルbeerさん

>わざとピントをずらしてパープルフリンジを発生させ、

ピントをずらした場合に出る色収差は軸上色収差で、近紫外線領域の色分散ではないと思うので、この結果は当然の結果だと思いますよ。
因みに、私のテストでは、テストデータを整理していなかったのでお見せできませんが、太陽光が反射して発生した光源の周りに発生したパープルフリンジの削減効果があったと記憶しています。

書込番号:21985668

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/24 20:04(1年以上前)

>量子の風さん

なかなか難しいですねぇ…。

太陽光で実験したくても、太陽光は一定じゃないでしょうし。

書込番号:21985679 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 20:14(1年以上前)

>サルbeerさん

素早くフィルターを変えればよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号:21985702

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/07/24 20:35(1年以上前)

>サルbeerさん

アイコンの表情を間違えて申し訳ありませんでした。

書込番号:21985761

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5453件Goodアンサー獲得:81件

2018/07/24 21:46(1年以上前)

>サルbeerさん

軸上色収差の検証は、太陽光でなくても大丈夫です。
室内でテストするなら、蛍光灯やカメラのフラッシュ(マニュアルの一定光量発光で)がいいですね。

それらの光が、例えば金属やガラスなどでキラキラ反射するところでチェックします。面でなく点や線で光るところがわかりやすいですね。蛍光灯でピンホールや細いスリットを作ってみると、よりわかりやすいです。

まずカメラを三脚で固定して、それらの光輝部にしっかりピントを合わせ、前後にほんのわずかずつピントをずらして、色収差のふるまい(パープルフリンジの出方)を観察してみます。合焦時にフリンジが出ていても、ピントをずらせばフリンジが消えたり、反対色のフリンジが出てきたりすると思います。そのときの解像は若干悪くなっているかもしれません。
これは、手持ちでカメラがわずかに前後するためにピントがずれるのと同じ状態を再現していることになります。

そして、しっかりピントを合わせた状態でカメラを固定して、UVフィルターの有無で比較撮影をし、パープルフリンジに変化があるかどうかを確認してみるといいでしょう。

書込番号:21985967

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/25 07:13(1年以上前)

>Tranquilityさん

直近の実験は、ほぼ仰る内容に近いと思います。

書込番号:21986669 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/07/25 10:31(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

フィルターなし

Kenko PRO1D プロテクター(W)

Kenko L41 SUPER PRO(W)

>サルbeerさん

D810に、SUNPACK auto 140を使って試して見たのですが・・・
http://kakaku.com/item/10604210148/spec/

書込番号:21986961

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1479件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度3

2018/07/25 19:19(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
殆ど差がありませんね。

書込番号:21987942 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

新型

2018/06/03 20:36(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

スレ主 Jチェンさん
クチコミ投稿数:16件 楽陽鍼治療院 

機会があって借りて使う事が出来ました。
とてもいいレンズで入手してまた使ってみたいと思いましたがこのレンズ発売が2006年でひょっとしたら後継機種がそう遠くないうちに出るかもしれないと思うと踏み切れないです。
後継機種出るでしょうか?

書込番号:21871409

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:12597件Goodアンサー獲得:439件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/06/03 21:01(1年以上前)

普通のレンズは10年以内でモデルチェンジしますが
マイクロは15-20年です

書込番号:21871498

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1963件Goodアンサー獲得:97件

2018/06/04 00:24(1年以上前)

レンズに関しては、今在るレンズの味(描写)等を含め、新型が必ずしも全て上回る訳ではありません。


今在るレンズが気に入ったのなら、新型を待つ必要はなく手にいれたほうが、後悔しないで済む事は多々ありますよ。

書込番号:21872033

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:873件Goodアンサー獲得:69件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度5 頑固親父のひとりごと 

2018/06/04 08:12(1年以上前)

機種不明

Jチェン さん、こんにちは。
 このレンズ私も使っていてお気に入りで、かつ新型も待っている一人ですが、いつ出るかわからない新型を待つよりも、さいてん さんがおっしゃるようにすぐにご購入されて使ったほうが良いと思います。
新型が出て、現行品より優れているなと思ったら、買い替えても買い増しても・・・

書込番号:21872390

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34527件Goodアンサー獲得:6016件

2018/06/04 08:45(1年以上前)

Jチェンさん こんにちは

新型が出るかは ニコンでしか分からないと思いますが マクロレンズ自体が他のレンズに比べ解像力が高いですし 使われてみて気に入っているのでしたら 後続機種の事は考えず購入が良いように思います。

自分の場合 フィルムカメラ時代からある200oマクロ今でも使っていますが 描写力気に入っています。

書込番号:21872451

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2374件Goodアンサー獲得:172件

2018/06/04 20:46(1年以上前)

新型のマイクロレンズが仮にEタイプとなった場合、
使えなくなるカメラ(Eタイプ使用不可)があるので、
一定期間は新型と旧型を併売するような気がします。

書込番号:21873694

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8367件Goodアンサー獲得:524件 Digicの撮った写真 

2018/06/04 20:58(1年以上前)

>Jチェンさん
こんばんは。

Nikon好きオーナーには、廃番となったマクロプラナー100mmの方が人気があるようですが、
マクロだけでなく、風景とかでもAFが利くことから、私はずっと手放さずに使っています。

ただ、VRも赤文字の初期型ですし、ナノクリ単焦点マイクロレンズの割には、
キレがあまりよくなく、柔らかめの描写傾向で、前後のボケもいまいちな感があり、
個人的には、もっと軽量化して、リニューアルして欲しいと思っています。

書込番号:21873723

ナイスクチコミ!1


スレ主 Jチェンさん
クチコミ投稿数:16件 楽陽鍼治療院 

2018/06/05 23:24(1年以上前)

たくさんの回答頂き、ありがとうございます。
新型が出るかも知れないとは思いますが買う方向で考えてみようかなと思いました。
買った後に新型が出たら・・・、買っちゃうかな?!

書込番号:21876005

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ15

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 音について

2018/05/04 17:06(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

クチコミ投稿数:4件

GW初日にこちらのレンズを購入して写りの良さに惚れ惚れしつつ愛用しています。
ただ一点気になるところがありましてこちらにて質問させていただきました。

他に私はAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDやAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G 等のレンズを所有しているのですが、
そちらのレンズに比べるとピントが合うまでのモーターの音?が大きく、またピントが合った後に小さく「カチッ」という音がします。
(VRはオンにしております。)
ピントや写りに問題は無いのですが、こういう音がするのは仕様でしょうか?
もし同じレンズをお使いの方がいらっしゃれば教えていただければと思います。

恐縮ですがよろしくお願いいたします。

書込番号:21799523

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:4件

2018/05/04 17:12(1年以上前)

すみません、誤記がありました。

他に所有しているレンズは「ニコン AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED と AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED」です。

失礼いたしました。

書込番号:21799537

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:873件Goodアンサー獲得:69件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度5 頑固親父のひとりごと 

2018/05/04 17:29(1年以上前)

Niko大好き さん、こんにちは。
 Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gを使ってますが、他のレンズに比べて結構音が大きいと思います。

 >またピントが合った後に小さく「カチッ」という音がします。
ハイ、私のも友人のもその音はします。

良いレンズだと思いますので愛用してください。

書込番号:21799569

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11992件Goodアンサー獲得:616件

2018/05/04 19:31(1年以上前)

>Niko大好きさん

「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II」よりは、VR動作音は煩いかと思います。

書込番号:21799826

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4件

2018/05/05 10:40(1年以上前)

>gankooyaji13さん
>おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます!
安心致しました。

大事に使っていこうと思います。

書込番号:21801161 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:508件Goodアンサー獲得:10件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度5

2019/07/26 10:59(3ヶ月以上前)

>Niko大好きさん
レス参考になりました。
グッジョブです。
昨日ヤフオクで落とした本レンズが騒々しかったので、故障かと思いました。
AFが合う瞬間カチっと音しますよね〜。遠近素早くAFさせると連続でカチカチ五月蠅い(笑)
こんなレンズ、たまにありますよね(笑)なんだったかな?シグマだったかな〜。
いつもは新品購入しかしないので、不具合品かと焦りました。
どうもありがとうございました。

書込番号:22821193

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信1

お気に入りに追加

標準

納得の写り

2018/04/10 00:47(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

スレ主 symmar125さん
クチコミ投稿数:268件 AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのオーナーAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの満足度4
別機種

Den. sulcatum

昨年の暮れに、Dタイプ所有のまま購入も気に入ってます。

8年ぶりに開花の原種ですが、微妙に柔らかさが増した気がします。



序でに、1974年製のNikon F モードラ付きボディが、メーカー特別
メンテナンスを終えて戻っています。 

精度は快調との事ですが、フジもフィルム生産は終えましたね。

書込番号:21740290

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:317件

2018/04/10 01:48(1年以上前)

symmar125さん
エンジョイ!


書込番号:21740355 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED」のクチコミ掲示板に
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを新規書き込みAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
ニコン

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

最安価格(税込):¥99,635発売日:2006年 3月24日 価格.comの安さの理由は?

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDをお気に入り製品に追加する <1097

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング