AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

改めて・・・ピント精度についてご質問です！

[Nikon ドキドキ！]

この板には初めての投稿となります。

このレンズとシグマの１５０mmマクロとの購入を検討の結果、８０パーセントこの１０５mm決めつつあります。

購入に際し、販売店に自分のカメラ（D3)を持ち込んでピントチャックをする必要があるでしょうか？
拝見していてピント精度の個体差に関してのコメントを見受けられなかったので（見過ごしがあったらゴメンナサイ）質問させて頂きました。
販売店ではそんなに厳密にはチェック出来ないのは経験で分かっておりますが、明らかにピント外しが連発するのでは面倒なもので・・・

以前、２４−７０G購入時には３本比較させてもらい、明らかに１本怪しい個体を見つけました。

書込番号：9425601

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

ピントチェックが必要有るかどうかはその人の感覚しだい。
私は今まで７本のレンズを買いましたが、一度もピントチェックはしたことが無いです。(^^;)
つーか、無開封だったのを確認するでけで、あとはそのまま持ち帰りです。

＞以前、２４−７０G購入時には３本比較させてもらい、明らかに１本怪しい個体を見つけました。

こういった経験があるのでしたならする方がいいのでは？

書込番号：9425636

[じょばんに]

私は購入するときに、お店でピントチェックをした事は
１度もありません。

あまり買う前から気にしても楽しくないので。

元々、お店に同じレンズの在庫が複数ある事はなく、
大体の場合は注文です。

もしピント精度に問題が合っても、当該レンズを調整
する事になります。

また、お店でチェックして、本当に正確にピントの
チェックができると、私は思っていません。

私にとっては、例えお店でチェックしても、その場で
気持ちが楽になるかどうかの問題でしかありません。

結局、後になって本当の事が分かるでしょうが。

書込番号：9425684

[ろ〜れんす]

店頭では厳密なチェツクは難しいでしょうし、

未開封の商品をいくつも開封してもらって、一本を選ぶと言うのも、
他のお客さんから見ると、ちょっと・・と言う感じがします。

（誰かが開封して触ったもの(厳密にはもう新品では無いですね^_^;）
を買わされるお客さんが出てしまうので・・）

問題があれば、改めて交換してもらうか、メーカーで調整してもらうほうが
良いと思うのですが・・。

書込番号：9425976

[じじかめ]

お店でのピントチェックって、できるのでしょうか？
近所メイワクな感じも・・・（？）

書込番号：9426051

[うさらネット]

＞ピントチャックをする必要

購入されるNikon　ドキドキ！さんがお決めになれば良いことだと思います。
私はチェックしたことはありませんので不要だと思います。
簡単な試写ですぐ分かった、サードパーティ製前ピン修正の依頼経験はありますが、
今後も購入の都度のチェックはしません。

書込番号：9426286

[Nikon ドキドキ！]

皆様、ご回答ありがとう御座います。

私が神経質になっていた様ですね。
確かに私がチェックする為に開封された商品を手にする方がおられるのは、私の本意ではありません。

以前、Dタイプレンズで極度の前ピンがあったのですが、SCで「Dタイプレンズは調整できない」と言われた事があったもので過敏になっていた様です。
AF-Sタイプなら調整も可能なので神経質にならず、気持ちよく購入してきます。

今まで数度、ピントチェックをしてから購入して参りましたが、今後は不具合があった場合は購入後に対処する事に致します。


ありがとう御座いました（ｍ＿ｍ）

書込番号：9426441

レンズ内のゴミについて

[かみつち]

このレンズを購入し、２、３ヶ月が経ちますが、写りの良さに感動を覚えております。
　しかし、レンズ内にゴミを発見してしまいました。（新品購入時はなかったと思われます。）
　インターネットで調べたところ、写りにはほとんど影響ないとのことで、自分の写真を見ても影響はないと思われます。
　しかし、精神的に心配になっています。
　レンズの後ろから見ると、３ｍｍ×１ｍｍ？（実際測ってないのでわかりません）くらいの大きさの白のゴミです。
　皆様は、レンズにゴミが入ったりすることはあるのでしょうか？
　業者にレンズ清掃を頼んだ経験がありますでしょうか？（サポート対象？）
　よろしくお願いします。
　ちょっとテンパってます（汗）

書込番号：9349809

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>レンズにゴミが入ったりすることはあるのでしょうか？

普通にあります。

>写りにはほとんど影響ないとのことで

ありません。

>（サポート対象？）

有償修理扱いです。

>精神的に心配になっています。

気にしないで使うのが一番かと・・・。

書込番号：9349905

[かみつち]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、早速のご回答ありがとうございます。
少し安心しました。
ゴミが入ることはあるのですね。
このことは忘れて撮影を続けたいと思います。


万が一、クリーニングするとしたらいくらぐらいするのですか？
※独り言です（笑）

書込番号：9349946

[Ｄあきら]

３ｍｍ×１ｍｍ？というと微妙な大きさだと思いますが、ゴミが入ることはあります。

写りにはほぼ影響しないと思いますが、気がついてしまうと気になってしまいますよね。


私はレンズのゴミはとってもらったことがないので詳しくはありませんが、
ニコンのサイトから修理の見積もりを見たところ、保証期間内なら無料でできそうです。(申し込む場合は、もう一度自分で確認してくださいね)

https://recept.nikon-image.com/repair/MachineSelectInit.do

https://recept.nikon-image.com/repair/EstimateReferInit.do

一度とってもらっても、多分また入ると思いますから、気にしないのが一番ですが…

書込番号：9350139

[manamon]

稼動部の少ない、単焦点レンズでもゴミって入るんですねぇ。。
写りにはほとんど影響ないと思いますが、場所によっては影響出るかも・・

一度販売店に相談されたらいかがでしょう？

書込番号：9350410

[かみつち]

Ｄあきらさん、こんばんわ
＞＞ニコンのサイトから修理の見積もりを見たところ、保証期間内なら無料でできそうです。
早速、メールで確認します。
しかし、みなさまもゴミが入ることがあるとわかり、安心しました。
親切に回答していただきまして、ありがとうございます。

manamonさん、こんばんわ
＞＞稼動部の少ない、単焦点レンズでもゴミって入るんですねぇ。。
そうなんです、今まで３度程しか外に出していませんが。。。
ところで、作品拝見させていただきました。
使っているのはcanonと思われますが、Tamron90mmMacroの21.jpg花びら綺麗ですね♪
表面がキラキラ光っていて、淡いピンク色にうっとりします。

09.JPGも紅葉の色が忠実だと思いました。
私は、色の設定が下手でいくらやっても思い通りにはいきません。。。
よい勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9353219

[ろ〜れんす]

過去の経験ですが、

ゴミの位置にもよりますが、
結構分解しなくてはいけない場合だと、
厳密には元通りに組みあがらない可能性もあります。

サービスと言っても技量や経験にかなり差があり、
上手な人なら、より良くなると思いますが、
そうでない事もあります。

過去に、レンズ清掃後絞りが動かなくなったり、
グリースがはみ出ていたり、（もちろんニコンのサービス）

と言うことがあり、再修理になったこともあります。

技術者はこちらから指定できません。
基本的には写りや動作に問題がなければ、たとえ無料であっても
あまり修理に出さない方が良いかも知れません。

書込番号：9353286

[かみつち]

ろ〜れんすさん、こんばんわ
＞＞厳密には元通りに組みあがらない可能性もあります。
これでは、修理も躊躇します。。。
悩みます。
＞＞基本的には写りや動作に問題がなければ、たとえ無料であっても
＞＞あまり修理に出さない方が良いかも知れません。
そ、そうですね。
考えてみます。。。
ろ〜れんすさんの情報参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9353638

[かみつち]

右端の中央のちょっと下あたりです。

撮影に違いがないか撮り比べていたところ、絞ると右隅に変な物が写りました（泣）
みなさまはこのようなことはありますでしょうか？
今F20、F36と絞って調べましたが、どちらも変な物が写ります。
開けて撮ると写りません。
イメージクリーニングを数回やりましたが、結果は同じです。
ボディー（D300)に問題があるのかもしれませんし、わかりません。

書込番号：9354257

[かみつち]

続投で申し訳ありません。
明日仕事が早いので、また違うレンズで確認してみたいと思います。
ちなみにレンズのゴミは中央付近に確認できるので、レンズではないかもしれませんし。。
Nikonにも問い合わせてあります。
自分勝手で申し訳ありません。
皆様の知っていることを教えていただければ、幸いです。
よろしく、お願いします。

書込番号：9354309

[manamon]

＞09.JPG・・
アルバム 見ていただけて嬉しいです。
件の09.JPGですが、この画像・・・・実は、後処理で色を足してるんです。
もともと、実物もこんな色じゃなかったので^^;^^;^^;

上の画像拝見しましたけど、多分センサー上のゴミです。サービスに見てもらうのが安心ですね。。
しかし、F36まで絞った状態でこの綺麗さだと問題ないと思います。あまり気にされないほうがいいかと・・

書込番号：9356944

[かみつち]

manamonさん、こんばんわ
＞＞09.JPGですが、この画像・・・・実は、後処理で色を足してるんです。
そうなんですね。
黄色いイチョウのじゅうたんが綺麗ですね。
Canonはこんな綺麗な色がでるのかなと、Canonに嫉妬しました（笑）
空気の透明感というか奥まで澄んで見えます。
しかし、manamonさんの腕ですね。
お世辞ではなく、manamonさんの作品に惹かれました。
絵作り等勉強になりました。


ところで、画像についてですが、８５ｍｍF1.8のレンズでもF16まで絞ると同様の現象が起きました。
manamonさんのおっしゃるとおりカメラに原因とわかりました。
普段はそれ程絞らないので気にすることはないと思いましたが、また時間があるときにサービスに相談します。

manamonさん、ありがとうございました。

書込番号：9358560

テレコンバーターとの組み合わせ

[かみつち]

皆様こんばんわ。
このレンズとテレコンバーターを組み合わせて使用された方いらっしゃいますでしょうか？
写真などを見せていただけるとありがたいです。
この前、花を撮影していてもう少し大きく撮れないかなと思いました。
そこで、テレコンバーターと組み合わせた時の解像度等教えていただけないかなと思いました。

書込番号：9219396

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

大きく写す為に使ったこと無いのでアドバイスできませんが、劣化具合の判断に参考に貼り付けときます、TC17E�Uも、持ち合わせてますが同じ比較写真無いので張ってませんが、画質的に14に近いです。

どんな状況で大きく撮りたいのか？

距離があるなら望遠マクロや300mmＦ4等望遠レンズの撮影もありかと。

書込番号：9220638

[かみつち]

さすらいのローンレンジャーさん、こんばんわ
ご回答ありがとうございます。
写真見させていただきました。
色の濃さや背景のボケ具合等の違いはありますが、どれも解像度良好な透明感のある画像ですね。
参考になりました。
比較画像、ありがとうございました。

＞＞どんな状況で大きく撮りたいのか？
説明不足で申し訳ありません。
以前私がF5＋105mm microで菜の花を撮りにいったところ、花にミツバチやてんとう虫がとまっていたので撮影したいと思ったのですが「もう少し寄りたいな」と思い近づくとミツバチに逃げられてしまいました。
ですから、もっと寄ってミツバチやてんとう虫を撮りたいなと思いました。
使用目的は、接写になります。
かといって200mm microはさすがにまだ買えないし、テレコンバーターで手軽にと思ったしだいです。
説明が足りなくて申し訳ありません。
しかし、さすらいのローンレンジャーさんのおかげで、ｊｐｇ画像を見る限り、解像度には問題ないことがわかりました。

書込番号：9225383

[ハリーウッター]

かみつちさんこんにちは

私が以前、同じ質問をして先輩方にアドバイスを頂きました。

書き込み番号　6479391　を参考になさってください。

私の場合、結局、テレコンを止めて、micro200を購入したのですが満足しています。

書込番号：9227746

[かみつち]

ハリーウッターさん、こんばんわ
既出でした。
申し訳ありません。
ハリーウッターさんの作品見させていただきました。
花々の綺麗さに感動しました。
光り輝くススキや藤、コスモス素敵です。
私が目指している写真です。
色がとても綺麗にでていますが、これはヴィヴィットでしょうか？
以前もハリーウッターさんのアルバムを見たことがありましたが、再び見ても綺麗だなと心が癒されました。
話がそれてしまいました。
テレコンバーターはそれほどみたいですね。
それならば、当分105mmで修行です。
よい作品見させていただきました。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：9230351

[ハリーウッター]

かみつちさん、こんばんは

お褒め頂きまして恐縮しております。

VR105mmを購入してから、マクロにはまっちゃってます。（笑）
本当に良いレンズですよね。

私の場合、出来るだけ、撮影時の光景を目に焼き付けておいて、薄い色設定でRaw撮影し、編集時に思い出して、色を付けていく様にしています。
ビビッドは個人的にニコンらしくない色と思っていますので、殆んど使った事はありません。

カラー設定では大体モードIa で、ピクチャーコントロールでしたら、スタンダードを使うことが多いですね。

後、露出補正とホワイトバランスをいじる事がありますが、私、capture NX使っているのですが、ホワイトバランスは自動調整が案外有効なことが多いので重宝してます。

それと画角ですが、105ｍｍでトリミングで間に合う事が多いんじゃないでしょうか？　個人的に500万画素もあれば充分じゃないかと思っておりますので…。

私は最近、micro200mmを購入したのですが、ワークディスタンスの問題じゃなくて、後ろの物や、背景と接近させて撮りたい為に105ｍｍと使い分けている状態です。

面白くなってきましたら、また違ったマクロレンズの購入も有りかと思いますよ？(^.^)

書込番号：9230965

[ヤングQ太郎]

ヤグルマギク	シラン	未央柳 （びょうやなぎ）	スイセン

かみつちさん 初めまして。ヤングと言います。

このスレが立っていたのを知らずに、亀レスになります。
僕はこのレンズにTC -17E�Uを日常的に使っています。FM3AのころからAi105mmF2.8M＋2倍テレコンを使っていましたので、VRAFレンズになってからも無理なく使っています。
テレコン使用は好き嫌いがありますね。僕はこのレンズにクローズアップレンズを付けたりします。僕が変わっているのかな。
フィルムカメラF6で撮ったものですが貼りますね。参考になれば幸いです。

今度TC -20E�Uを入手したいのですがお小遣いが他に回ってしまい中々買えないでいます。

昭和記念公園で撮りました。
060508(月) ヤグルマギク F6 VR105M 1.7 Velvia100
060508(月) シラン F6 VR105M 1.7 Velvia100
080628(土) 未央柳 （びょうやなぎ） F6 VR105M 1.7 PROVIA100F
090219(木) スイセン F6 VR105M 1.7 Velvia50

書込番号：9231639

[じょばんに]

１つのソリューションとしての意見ですが。

等倍まで接写しても、まだ足りないという事ですよね。
それでテレコン使うくらいなら、トリミングでいいんじゃないでしょうか？

200mmとテレコンでは、比較できませんよ。

200mmでも、105mmでも、最大撮影倍率は1:1の等倍ですから、105mmで
それ以上接写できないものは、200mmでもできません。

200mmを使うのは、「寄りたい」という目的ではなく、離れたいという
目的のためだと思います。

テレコンは、最短撮影距離は一緒なので、等倍よりも接写できる事に
なりますが、それだけ被写界深度は浅くなり、上下前後ブレが非常に
激しくなりますから、実用的ではないと思われます。
当然、画質も落ちます。

私なら、トリミングします。

ただ、かみつちさんの思いは伝わってきましたけど (^^;

書込番号：9232728

[ハリーウッター]

こんにちは
横レス失礼します。

じょばんにさん、こんにちは。その節はお世話になりました。

＞200mmでも、105mmでも、最大撮影倍率は1:1の等倍…

そうですね。ただ遠近感とかの写り方だけじゃなく、この説明は書いておく
べきでした。
おっしゃる様に“近づくと逃げる虫撮り”とかでしたら離れて写せる200ｍｍとかの方が良いでしょうけどね。

私もトリミング結構使ってます。(^^ゞ

書込番号：9232835

[こねぎ]

60マクロ+1.5倍テレプラス（トリミング）	60+1.5倍（トリミング）

こんにちは。
私は60マクロがメインですが、ほとんどケンコーの1.5倍を付けっぱなしです（そこからさらにトリミングします（^^;））。
1倍より大きく撮る時は、かなり絞りこまないと、何が写っているか分からない写真になりますので、私は、回折で多少もやっとなっても、全体の雰囲気優先でほとんどF16〜22の間で撮ってます。

書込番号：9233717

[かみつち]

ハリーウッターさん、こんばんわ
＞＞撮影時の光景を目に焼き付けておいて、薄い色設定でRaw撮影し、編集時に思い出して、＞＞色を付けていく
ハリーウッターさんの写真に引かれるのはこの作業があってからこそなのでしょうか
花を鮮やかに撮りたい　＝　ヴィヴィット　くらいしか考えていませんでした。
参考になりました。

ヤングQ太郎さん、こんばんわ
ヤグルマギクの景色は圧巻ですね。
シランも発色が良いです。
ベルビア系でしょうか（感です）
クローズアップレンズですか。
一応、持ってますので一度やってみます。

じょばんにさん、こんばんわ
＞＞200mmでも、105mmでも、最大撮影倍率は1:1の等倍ですから、105mmで
＞＞それ以上接写できないものは、200mmでもできません。

＞＞200mmを使うのは、「寄りたい」という目的ではなく、離れたいという
＞＞目的のためだと思います。
私は完全に勘違いをしていました。
ご指摘ありがとうございます。
＞＞私なら、トリミングします。
わかりました。
今の自分にはテレコンバーターは必要ないことがよくわかりました。
本当に参考になりました。

こねぎさん、こんばんわ
ホームページ拝見させていただきました。
虫と言っても蜘蛛やアブラムシ等はゾッとしますね（汗）
でも、植物と写っていますが、非常に色が綺麗ですね。
＞＞F16〜22の間で撮ってます
こんなに絞って撮るものなんですね。

皆さん、トリミングを使っているのがわかりました。
これから私もトリミングを使って気に入った写真を撮影できるようにがんばります。
眠くて打ってますので、失礼もありますが今日はこれでお休みさせていただきます。
みなさま、ご回答ありがとうございました。

書込番号：9240554

薔薇の撮影では105マイクロVRと60マイクロVRどちらが適か

[nikonmate]

薔薇の撮影にはどちらが良いとお考えでしょうか。所有者のご意見を賜りたいです。

書込番号：9049998

[nikonmate]

ちなみにカメラはD90です。

書込番号：9050014

[ぼくちゃん.]

６０ｍｍ

書込番号：9050138

[ridinghorse]

両マイクロレンズを所有しています。

　バラの撮影には、60mmの方がD90では使い易いと思います。多分、花全体を入れた撮影が多いのですよね？部分的に切り取るのではなくて。

書込番号：9050152

[じょばんに]

タイトルに書かれた事を、本文で省略すると、非常に
分かり辛いです (^^;

ワーキングディスタンスをどのくらい取りたいかという事で
焦点距離を決められても良いかもしれませんね。

ただ、D90なら60mmくらいの方が、何かと使いやすいような
気もします。

ちなみに、純正60mmは、VRではありません。

書込番号：9050260

[LR6AA]

105VRもってませんが，薔薇は痛いから離れて撮りたいですなぁｗ

まじめに答えると撮りたい絵によるかと．

書込番号：9050277

[じじかめ]

些細な事で恐縮ですが、60ｍｍの方にはＶＲはついてませんね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511929.10503511532

書込番号：9050399

[Smile-Me]

nikonmateさん、こんばんは

薔薇とひとことで言っても、クラシックなオールドローズや蔓薔薇、ミニバラなどなど、背の高い物や低い物、小さな物から一輪でも存在感のある大輪の物までありますので・・・。

それらをひっくるめてと言うコトであれば、60mmの方が扱い易い焦点距離になると想います。

ただ、レンズの描写まで含めてのお話しだとすると、わたしはどちらの焦点距離も絞り環の無い旧式Dタイプしか使用しておりませんので、なんとも言えません。

因みに60mmと言うのは新型、旧型のどちらのお話しなのでしょうね。

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

Ai AF Micro-Nikkor 60mm F2.8D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_micro_60mmf28d.htm

上記のひとつ目は新型のGタイプで絞り環がありませんが、超音波モータを内蔵しています。更にはEDレンズと最新のナノクリスタルコートまで採用していますね。ふたつ目は旧型Dタイプで絞り環が付いておりますので、銀塩MF機でも使用できます。

ただ、いまのところは双方とも併売している様ですね。

書込番号：9051317

[明日への伝承]

D90なら６０ｍｍが使いやすいでしょう。
単純に焦点距離からだけの選択ですが。

書込番号：9052052

[Smile-Me]

良く見たら誤った書き込みをして仕舞いました。ごめんなさい。

Dタイプは絞り環のあるタイプ
Gタイプは絞り環の無いタイプです

書込番号：9052326

[nikonmate]

皆様いろいろ教えていただきありがとうございました。60mmはVRなかったのですね。18-70mm持っているので長さがかぶる点105mmかと思ったのですが、皆さん60mm支持というところをふまえて考えます。これにて終わりにします。感謝します。

書込番号：9053194

[ハリーウッター]

遅レスですみません。

文字ではあまり説明できませんねぇ。

距離を変えて撮影しても微妙に写りが違ってきますし、
ワーキングディスタンスだけって事でもないです。

スレ主さんがどのような写真を撮りたいと思っておられるか、
また、お好みもわかりませんので。

ニコンお使いならニコンオンラインアルバムとか
マクロで撮った写真をたくさん見てお決めになっては如何でしょうか？
薔薇は作例が多いと思いますよ。
そこには使用レンズ書いて無い事が殆んどですが、何となくわかると思います。

ちなみに私はこの二本のレンズでしたら105mmの方が好きですね。

人と違った物を…とお思いなら　micro 200mm （タムロン　180とかも含めて）も面白いですよ。

書込番号：9053347

[ハリーウッター]

あ…忘れていました。

ここの住人さん、とても上手な方多いのですが、
私は薔薇の写真でしたらstern☆さんの写真が好きですね。

書き込み番号　8508189

勝手にブログ紹介しちゃっていいのかな？　(^.^)

書込番号：9053408

[nikonmate]

70-300mmVRで寄れずにやってました。確かに自分で決めれば良いことですよね。参考にさせていただきます。有り難うございました。

書込番号：9054142

[ハリーウッター]

度々すみません

＞自分で決めれば良いことですよね

いえいえ、レンズ個々の性能とか癖とかありますし、いろいろと
お尋ねになったほうがいいですよ。

私、工学的な事は全くわかりませんのですが、
色合いとかでしたら、よく対比されるのが　タムロン90mmですね。
これは好みの問題ですねぇ。ぶっちゃけ、私どちらも好きです。(~o~)

ニコンのレンズはどれも高性能みたいです。旧型のDレンズでも
全く問題ないと思ってます。

私個人としてはすでに生産終了していますが、70-180mmのズームマイクロを
リニューアルして出してくれないかな？と期待しています。
二線ボケを指摘された事もありましたが、便利な筈ですので…。

購入されるまで楽しんで悩んでください（笑）

書込番号：9054730

[nikonmate]

度々ご親切に有り難うございました。ところで散々ご意見を承りました後で恐縮なのですが、薔薇ていどのものをしかも等倍に撮影するのでなければ、マイクロレンズでなくてもよいのかなと思い至りまして18-70mm・70mm使用で撮ったものが添付写真です。2枚目は等倍切り出しです。花びらの縁などはレンズの弱点が出ているとは思いますが、自分的には使えるじゃんと思っております。マイクロレンズにはそれなりの良さがあるのだとは思いますがお詫びの印にご参考まで。

書込番号：9055041

ポートレートで 全身を撮るような場面

[ドリィ☆]

　前回は　様々なアドバイスありがとうございました。

　今回は、このMicro　Nikkor　ED １０５mm F2.8を
ポートレート等で　距離をおいて
全身を撮るような場面でも　
接写の時のような　高評価のレンズとして
使えますでしょうか？

　今まで　Microrレンズを使用した事がありませんので
教えて下さい。

　よろしくお願い致します。

書込番号：8987530

[じょばんに]

回答にならないのでレスしませんでしたが、他にレスが無いので、
とりあえず、でしゃばってみます (^^;

いやぁ、実はこのレンズで人物全身を撮った事が無いです (^^;
基本的に、近景というかマクロで使っていますから。

ポートレートでも、バストアップであれば使いました。
このレンズ使って引いて撮るシーンは、今まで無かったです。
距離を大きく取らないといけないので、難しいですね。

D3のを購入するまでは、D2Xメインでしたから、150mmくらいの
望遠になるため、余計に難しいです。
D2Xで撮ると、離れてもバストアップですから (^^;

どうしてもこのレンズでポートレートを撮りたいという程の
事はなくて、24-70mmがあれば事足りています。

敢えてこのレンズでポートレートを撮る必要を感じませんでした。
なので、そのくらいの距離での写りがどうなのか、私も多少は
興味がありますね。

書込番号：8992680

[ドリィ☆]

ありがとうございます　じょぱんにさん。

　ふと、思ったものですから・・・汗。

　是非、機会があれば、報告したいと思います。
　

　

書込番号：8993736

[メラルゥ]

遅レスですが・・・
ポートレートには向いてなかったです。
単焦点F2.8と控えめだから開放から使えるかと思ったけど、
もやっとした収差が気になります。
また致命的なのがパープル。
ストロボを使うと、瞳のキャッチライトにパープルが出たりします。
金属ネックレスなどの人工物の反射部分には特にパープルが目立ちます。
日中シンクロが使えないとなると屋外ポートレートには使えません。

花とか撮るには良いので、本来の目的に使うのが良いでしょう。

書込番号：9059125

[ドリィ☆]

　メラルゥさん　ありがとうございました。

　アドバイス参考にさせて頂きます。

書込番号：9060845

高評価のNikonマクロレンズ

[ドリィ☆]

　AF-s Micro-Nikkor ED 　６０mm　F２．８G　ED と

　こちらの
　AF-s Micro-Nikkor ED　１０５mm　F２．８G（IF）ですが、

　ポートレートに使うのなら、
どちらのレンズが　おすすめでしょうか？

　参考にさせて頂きたく
ご意見・アドバイス
お願い致します。

　本心は、どちらも欲しいのですが、
先に、７０−２００mmも
考えていますので・・・苦しんで？喜んで？います。

書込番号：8973604

[じょばんに]

60mmの方にもまるっきり同じ書き込みがありますから、
マルチポストっぽいですね (^^;

24-70mmを持っておられるなら、マクロ用ではなく
ポートレート用に、敢えてマイクロレンズを購入
される必要があるのかどうか・・・？？？？？

24-70mmが１本あれば、困る事はないでしょう。

どちらか１本なら、焦点距離のかぶらない105mmを
お勧めしておきます。

書込番号：8973760

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：8973767

[ドリィ☆]

　またまた、じょぱんにさん　ありがとうございます。

　色々な　ご意見を頂戴したくて・・・すみません。

確かに、２４−７０で　かなり撮れますものね。

　１０５mm　ありがとうございます。

書込番号：8973927

[ドリィ☆]

　ぼくちゃんさん　ありがとうございます。

すみません。知りませんでした。

　

書込番号：8973941