AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

タムロンかニコンか・・・

[はびる]

D200を使用していて、昆虫や小動物撮影のためにマクロレンズの購入を
考えているものです。昆虫には季節はずれですが。

色々悩んだあげく、タムロン90mmかニコンのVR105mmかまで絞りこんだの
ですが、いまひとつ決断できません。経験豊富なみなさまにアドバイスい
ただければと思います。

迷っているのは
・画質ではタムロンがよいと聞く（特に近接時やボケ）
・携帯性や価格ではタムロン

・AFではニコン
・手振れ補正はニコンだけ

で結局はどこに重点を置くかなのですが、最終的には画質で選びたいと
思っています。過去の書き込みや使用されているプロ写真家の方々の意
見も割れているようです。

過去スレにあるベテランのU先生は「最高のマクロレンズ」と太鼓判を
押されていますが、若手昆虫写真家のO先生は、ブログのコメントの中で
「画質はタムロンの方がよい」と言われています。

U先生の日記
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200711/1196382594.html
O先生のブログ
http://blog.livedoor.jp/photombo/archives/487726.html#comments

昆虫写真家でこのレンズを使われている方が他に見あたらなかったのですが、
やはり、あまり芳しくないのでしょうか。もしご存知でしたら、参考にしたい
と思いますので教えてください。

お二方とも複数メーカーのカメラを使われているようですが、U先生
はニコン使用時にはVR105mmを、O先生はタムロン90mmをメインに使われ
ているようで、こちらとしてもいっそう迷いが深まります。

どちらも画像サイズが小さくて、なかなか画質の参考にはなりませんが、
この方々の写真を見る限り、ほとんど差はないようにも思えます。もしそうで
あれば、手振れ補正や超音波モータの魅力的なニコンにしたいと思いますが、
皆様のご意見をお聞かせいただると助かります。

書込番号：7256989

[ridinghorse]

　両方持ってます。

　画質は変わりません。というか、私には分かりません。どちらも素晴しくシャープで、ボケも両方綺麗だと思います。

　AFの速度／ヒット率や、フォーカスが外れた時にもきちんと自分で復旧して、D40系にもAFレンズとして使えて、歩留まりがいいのは、VR105mmマクロ

　収納時のコンパクトさ、コストパフォーマンスが抜群にいいのはタムロンの90mmマクロ

です。

　画質はどちらもいいので、手持ちでの歩留まりを考えてそれを画質のよさに加味するのであれば、VR105mm、それを加味しなければ、どちらでもお好きな方を選ばれても後悔は無いと思います。

書込番号：7257162

[はびる]

ridinghorseさん　
さっそくありがとうございます。両方使われている方のご意見が
聞けてよかったです。

どちらも画質はよく、ほとんど差がないとのことですね。タムロン
のコストパフォーマンスが際立ちますが、ニコンの手振れ補正と
超音波モーターのAFに心が傾いてきました。

ところでridinghorseさんはどのように使い分けておられるのでしょ
うか。また両方をもつメリットなど、差し支えなければお聞かせください。

書込番号：7259882

[αビート660Ｇ]

はびるさん 皆様、こんばんは！


私も、両方所有しています。

描写は、甲乙付け難いですが、個人的感想として、

ボケ方は、どちらも綺麗だと思いますが、柔らかさで、タムロン。
画像の先鋭さでは、ニコンでは無いかと思います。

大きさ軽さでは、当然、タムロンが優位で、ニコンはデカ過ぎ。

フォーカススピードなどの動作性能は、超音波モーター内臓のニコンが、ダントツ優位。

また、手ブレを補正するニコンは、手持ちでの可能性が高くなり、気軽に撮影できる。

逆光性能もナノクリスタルコートを施しているニコンが、優位と思います。


現時点で、ご予算が有るのでしたら、VR105mmに一票です。

タムロンは、優しいボケが欲しいときと、荷物を減らしたい時に出番が来ます。

両レンズの画像は、当方のブログにもアップしていますが、同一の画像ではありませんので、参考になるかは分かりませんが、よろしければ、ご覧ください。

書込番号：7259999

[小鳥]

　迷った場合は純正が後悔しないと思います。
　また、「同じ価格だったらどちらを買いますか？」というのは答えになりませんか？

書込番号：7262153

[ridinghorse]

>ところでridinghorseさんはどのように使い分けておられるのでしょ
>うか。また両方をもつメリットなど、差し支えなければお聞かせください。

　嫁がD40を持っているので、２人でマクロ撮影に行く時は、嫁がVR105mmで私がD70s若しくはD3に90mmマクロです。

　私だけが使うときは、最近はVR105mmが多いです。

　もともとは、安くて写りが素晴らしい90マクロでしたが、嫁もマクロが使いたいとなると・・・VR105mmしかありませんでした。

　・・・でもそのうち、嫁にMFの腕を上げさせてどちらのマクロも使えるようにさせたいです（※でも実はシグマの150mmマクロも持ってますが（爆））。

　

書込番号：7262598

[endlicheri]

あせったぁ！
私の質問に対するＯ氏のレスが引用されてるんだからなぁ

自分は
SONY100マクロ持ってますが
今年の夏くらいまでには買うつもりです

Ｏ先生も
うまく使い分けておられますし
自分の好みではないすか

まあタムロン90、シグマ70、
あと前代の105マイクロとあわせ
このレンズ
昆虫撮る人ならどれも気になりますよね

書込番号：7262995

[endlicheri]

すみません
今日のブログ見ればわかりますが
Ｏ先生システム入れ替えたみたいっす

書込番号：7263033

[小鳥]

＞Ｏ先生システム入れ替えたみたいっす

　大きく重いので使ってなかった。これからAFとVRが良いので使用頻度は上がるだろうけど写りはタムロンが良い・・・みたいですね。

書込番号：7263243

[はびる]

>αビート660Ｇさん
貴重なご意見ありがとうございます。ブログも拝見しましたが、素晴らしい
写真ですね。可愛いリスの写真、堪能させていただきました。勉強になりま
す。
　
>小鳥さん
そうですね。同じ価格だったら・・・お得感のあるVR105mmにしたと思います。
でも画質で迷っていたかもしれません。優柔不断な自分が恨めしいです。

>ridinghorseさん
お返事いただきありがとうございます。使い分け、とてもよく分かりました。
私もD40をお散歩カメラとして使っていますので、共有するならVR105mmの方
がいいのでしょうね。でもD40とVR105mmだと、重量バランスも気になります。
タムロンがレンズ内モーター化してくれるといいのですが、そうなるとます
ます迷いそうです。

>endlicheriさん　
レスありがとうございます。O先生のブログでお名前を拝見していました。
直接プロの意見が聞けるなんて、うらやましい限りです。
ところで、今日のブログ見てちょっとショックでした。O先生、オリンパス
へメインシステムを移行されのですね。最近のブログだとVR105mmの使用頻度
が高いようでしたので、かなりこちらに傾いていたのですが。。。
やはり昆虫写真だとオリンパスがよっぽどいいのでしょうか。私はシステム
移行できるほどカメラに予算を使えないので、指をくわえてみているだけで
すが・・・。

ニコンとオリンパス、併用されている方がいらっしゃったら、何かご意見
いただけると嬉しいです。

書込番号：7263593

[ちゃびん２]

はびるさん 初めまして

昆虫や小動物撮影には、使っていませんが　●VR105、●Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF、●Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6Dを主に花を撮るのに使ってます。★オリンパスは持っていません　m(_ _)m

昆虫や小動物を手持ち一脚使用なら　ニコンVR１０５を、画質を求めるなら Makro-Planar T* 2/100 ZFだと思います。個人的には距離が取れ、ズームが使えるMicro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6Dを一押！　シャープでなかなか良いですよ。中古で良い個体探すのも◎だと思います。

ニコンVR１０５とMakro-Planar 画像有ります、参考になるかわかりませんがm(_ _)m　※レンズ名が明記してない画像がニコンVR１０５です

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1004911&un=126674

書込番号：7274529

[よたんぼ]

僕は以前タムロン使っていましたが、ピントリングの回転方向がニコンと逆なのでＶＲ１０５に買い替えました。

画質ですが、シャープ感はタムロンの方があるかも知れませんし、色味もやや派手に感じます。ニコンの方はまとまりがよくマクロ域以外も一般レンズっぽく使える点は大変いいと思います。
おおざっぱに見た場合はどちらのレンズも不足感じません。小さな差です。
(^O^)
撮影スタイルは、お散歩しながらなので手ブレ補正のあるＶＲの方が僕は使いやすいです。

書込番号：7285915

[はびる]

ちゃびん２さん
ご意見ありがとうございます。ツアィスという選択肢もありましたね。
ただ、絞りの設定やヘリコイドの操作性は趣味性は強いものの、素早く
設定して撮影する、という昆虫や小動物の撮影スタイルには向いていな
いと感じました。しかし写りはいいようですね。
色々お持ちで、最適なレンズを選んで撮影する、ちゃびん2さんのスタイ
ルがうらやましいです。

よたんぼさん
情報ありがとうございます。確かにフォーカスリングの回転方向は気に
なるかもしれませんね。ただ、私の場合はマクロ以外はAF主体になります
ので、あまり気にならないだろうな・・・と想像しています。
しかしタムロンは本当にコストパフォーマンスが高いのですね。余裕が
あれば、私もいつか両方のレンズを所有し、使い分けてみたいものです。

みなさん、ありがとうございました。ひとまずニコンVR105mmを購入し、
しばらく使用してみることにしました。

また、このレンズでは撮れないさらに高倍率でのマクロ撮影もしてみたい
ので、キヤノンのシステムにも興味が出てきました。ニコンも高倍率マク
ロを出してくれるといいのですが。

書込番号：7288692

[teraちゃｎ]

>タムロン90mmかニコンのVR105mm
>ニコンVR105mmを購入
決定してよかったですね

良い決断だと思います
私のレンズでは、タムロンは濃い発色でニコンは大変あっさりした発色です。
根本的に違うレンズに仕上がっています。
リアル発色は（無論カメラ本体の画像エンジンにもよりますが）、比してリアル発色で仕事では重宝しています。
７０−２００VRレンズもそうですが、最近の高級レンズの統一感を狙ってきているのかと思いますがなかなか特徴あるレンズに仕上がっていて面白さが際立って感じるレンズです。
むろん解像感、細部の再現性など不満はありません。
ただマクロに言及すればタムロンも使い勝手はいいですが、多方面で面白くって仕方がないレンズに仕上がっているのは１０５ですね。

書込番号：7290737

[αビート660Ｇ]

はびるさん 皆様、おはようございます。


左が、タムロン９０マクロ、右が、ニコンＶＲ１０５マイクロです。

同一条件、同一撮影日ではありませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：7295370

f2.8通しだけど

[たらこのこ]

皆様、下のスレッドでお世話になりました
待望のこのレンズを入手いたしました

今までの通し絞りとは少し違っていると、説明書で読みましたが
ほとんどf2.8になることが少ないですね
一瞬成ったかと思うほど、ｆ３から始まるような感じです
f2.8になりますので正常だと思いますが、撮影距離で絞りが変わるのは使いづらいですね
今まで使っていらっしゃるみなさんは、使っている内になれるのかな〜と思いまして質問させて頂きました、一連の撮影環境で絞りが多くなる時はスピードを上げるためISOを上げたりしないと行けないとか、面倒ですよね

書込番号：7182887

[じじかめ]

他社のレンズも同じようですので、やむをえないのでしょうね？

http://www.tamron.co.jp/support/faq/index.html

書込番号：7182901

[じょばんに]

ニコンのマイクロレンズは、実効Ｆ値を表示しますので、それを
普通に使っていますから、私はこのレンズに限らず、他のマクロ
でも違和感を感じた事はないですねぇ。

マクロレンズはフィルムから使ってきて、そういう意味ではその
つどISO感度を変更するという感覚がありませんでした。

デジタルになって、１枚ずつ感度を変えられるのは、面倒という
よりも、便利だと思う事が多いです。

書込番号：7182940

[たらこのこ]

今回、D300の購入がNikon初のカメラで、マクロも今まで変動した物を使ったことがなかったので最初びっくりしました、壊れていると思ってしまいました、以前から使っている人にはどうって事無いんですね、安心しました

書込番号：7183133

[otakataka]

私も最初びっくりした口で、すぐに店に飛び込みましたが実効F値だということで、その時は納得して帰りました。でも、なんだかだまされたような気になってきて調べてみたら、

実効F値＝公称F値×レンズ・フィルム間の距離÷レンズの焦点距離

とのこと。公称F値ってのが通常レンズの商品名に記載されているものです。
だまされていないわけではないとという感じがいたします。

書込番号：7183762

[たらこのこ]

私と同じ人がいると嬉しいですね
まだ室内でのみの試写ですが、D300との描写は、ピントはジャスピン、他に２本純正レンズを持っていますがどれもジャスピンでした、D300には、AF微調整が付いていますが、全くいらないです、只他社のレンズは使うことになりましたが
特に悪いところが見つからないレンズと思います、ボケの形も悪くないですし、とても綺麗とも言えません、又シャープさも普通でポートレートにも使えそうです、下の方のスレで意見が分かれるとありましたが、平均的なレンズですので、良い物と比べると悪く見えますし、悪いとは言いませんがそれと比べると良いと思うのではないでしょうか、マクロっぽく無いとも言えますがしっかり等倍で撮れますので手持ちでスナップと言った形で気楽に撮れるレンズだと思います

書込番号：7185677

マクロの手持ちって邪道ですか？

[たらこのこ]

最近、夜景でも三脚を使わずに手持ちで撮っています、
昔と違って400,500mmでも手持ちで撮ったり
ほんと三脚いらずですよね

マクロだって手ぶれ機能はほしい物です
マクロ等倍としてNikonのこのレンズだけに手ぶれ補正機能があります
三脚使用は綺麗に撮る一つの手段ですから、時代は三脚レスになったといえます
ということでもっと売れて良いと思いますし、もっと安価になってほしいところです

書込番号：7134552

[⇒]

邪道では無いと思います。
私も気軽なマクロ撮影は手持ちでやったりしますから。
ただ…手振れ補正機能があっても前後のブレには手振れ補正機能も効果無いでしょうから…やはり三脚使うのが一番確実ではないでしょうか。

書込番号：7134563

[LR6AA]

マクロ・・・手持ちしまくりです．横着してストロボで撮ってます．
（SB-R200面白そうですね）

もちろん三脚・フォトスタンドでも使いますが，，，

このレンズを普通の望遠として使うならVRいいと思いますが
むしろマクロ撮影に手ぶれ補正は邪道とまではいかなくても中途半端
かなぁと思います．ある方がいいと思いますが．

書込番号：7134598

[じょばんに]

邪道なのかどうか、私にも分かりませんが、基本的には三脚に
据える方が安定するとは思います。

ただ、私自身も手持ち派で、敢えて三脚を持って出ることは、
まず、ありません (^^

マクロで手ブレ補正効果は薄れますが、無くなる訳ではないので、
重宝しています。

しかし、⇒さんが言われるように前後ブレは防げませんね。

それより、天敵はそよかぜ（台風並み）です (^^;

書込番号：7134657

[Dongoros]

みなさんおっしゃっているように、前後ブレや風など手ぶれ補正ではどうにもならない要素があり、三脚を使うほうが間違いないのは確かですがそんな状況ばかりとは限りませんから、手ぶれ補正機能も無いよりはあったほうがずっといいですよね。
邪道なんてことはまったくないと思います。
というか「昔はこうだったからこれが正しい」などと決めるほうがおかしいと私は思ってます（笑）。

このレンズ私も欲しいのですが、いちばんの問題は価格が少々お高めな点でしょうか(+_+)。
もうVR付きだから高価格（このレンズはそれだけが理由ではないでしょうけど）でもOKという時代ではありませんよね。

書込番号：7134729

[タツマキパパ]

ネックは価格と大きさですよね〜。
手ブレ補正は、手持ちする時には福音であるのは間違いありません。

もっと売れてもイイのかも知れませんけど、購入を躊躇するのも確かです(^^;
タムロン辺りから、安価な手ブレ補正付きマクロが登場するのを期待してます(^^

書込番号：7134840

[ridinghorse]

　・・・このレンズ、ポートレート用で購入しました。1％位は嫁のD40のお手軽マクロですが・・・まだD40では活躍してません(爆)。

　ポートレートで使用した感想としては、タムロンの90mmマクロはピントが迷ったらそのままおバカになって手動で戻さないといけないけれど、VR105mmはリカバリーするところがありがたいです。

　本格的なマクロ撮影にはVRがあろうとなかろうと私は三脚を使います。その目的の為なら、2.5kg位の三脚を持つのには何のためらいもありません。

　大きさは、サーキットでシグマ100-300mmF4を手持ちで8時間くらいぶんぶん振り回す(何故に一脚を使うと歩留まりが落ちるのかは意味不明・・・一脚の使い方を今修行中)くらいの体力はまだ残っていますので私にとっては無問題です。

　価格は・・・正直、勇気がいる類でした。

書込番号：7134866

[じじかめ]

マクロの場合は三脚か一脚を使いますが、一脚でもAFは難しいですね？

書込番号：7135145

[たらこのこ]

前々からマクロの手ぶれ補正が出ないものかな〜と思っていましたので、Nikonさんはさすがと感じました、１８−２００も直ぐ出しましたし、キャノンには出来なかった所ですね、
其処のところが少し値段が高く付くのかも知れません、
この前お店のショウケースに入った、このレンズを見ましたが大きく感じました
やっぱ、お高そうとも思いましたね
前後の揺れまでは補正できないところは仕方ないです
そんなときは連写したり息を止めたりして頑張ってます
これからD300も売れてきて、レンズ購入者も増えてくると予想します
定価で１０万越えというとちょっと引いてしまいそうですが、ここはメーカーさんが、頑張って７掛け、７万台でお願いしたいところですね

書込番号：7135177

[teraちゃｎ]

マクロ撮影と言っても色々ありますからね。
三脚を使える被写体と
私たちが撮る被写体は三脚など使えません。

そういった場合は、150mm相当になりますので明らかに手振れ補正は必要です
しかし、ストロボを使いますから、必要ないといえなくもないかな・・・

あらゆる状況を考えていただければありがたいです。

書込番号：7136735

[乱ちゃん（男です）]

邪道だろうが何だろうが、このレンズは手持ちで撮るのが楽しいですね。

書込番号：7136757

[kuma_san_A1]

必ず出てくる「前後ブレ」も問題なのですが、これは被写界深度に納める努力をするのが順当。
手ぶれ補正が補正ターゲットとしている「角度ブレ」以外に「位置ブレ」成分が撮影倍率に比例して大きくなるため補正効果が落ちてくるだけです。
手ぶれ補正がない場合と比較した場合「効果は確認できる」のでご自分の判断でトライされればよいと思います。

ブルーミングとスミアさんの公開しているページより「手ぶれの話」を一読下さい。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：7136930

[寒梅]

ちっとも邪道だとは思いません。寧ろ狭い通路で三脚使って、通行人の邪魔になってるのに知らんぷり・・（こんな輩がホントに多い！）そんなのが邪道です。

撮影には三脚必須！なんてのは大昔の話しです。自信を持って手持ち撮影しましょう。

書込番号：7140679

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

たらこのこさん
こんばんは

既に諸先輩方によって、このレンズの魅力は語られ尽くしちゃった感はありますが、このレンズ、僕も主力レンズになっております。

僕は、難しい事は全く分からぬド素人っすケド、このレンズに惚れ抜いて、90%以上手持ちで撮影しています。

メインの三脚は、GITZO のG1227なのでまるっきり宝の持ち腐れ･･･
f^_^;

最悪に下手な写真を、恥知らずにも晒しております。

こんな下手下手写真でも、何かの参考になればと思いますので、一度ご笑覧頂ければ幸いです
m(._.)m

http://ameblo.jp/love85mm/theme-10003004378.html

書込番号：7141348

[Bee2]

たらこのこさん、こんにちは。
私はＶＲ１０５ｍｍマイクロだけで、よく散歩に出かけます。
散歩ですから三脚は持参しません(^_^;)
このレンズの良いところは、手持ちでもその気になればマクロ撮影が楽しめることではないでしょうか？

書込番号：7155066

[たらこのこ]

みなさんのお話聞いてますとほしくなります、手持ちで、散歩良いですね
楽しそうです、
ということで資金作りに、レンズ３本売りまして
このレンズを注文しました
年内に来ることを祈って
お正月といっても予定はないのです、外は寒いし何を撮りましょうか？

書込番号：7167664

[minamino!]

VR付きマクロ　いいんじゃないでしょうか　Ｄ３にぴったりな気がします（想像ですが）。

Ｄ３の高感度性能にナノコートに手振れ防止にシャープなマクロ・・・

鬼に金棒じゃないかと・・・Ｄ３となら重さも大きさもバランスがいいと思うし・・・。

書込番号：7182124

[nekonokiki2]

＞たらこのこさん

　VR105お手元に届いたようですね。おめでとうございます。

　私もほとんど手持ちで楽しく使っています。大好きなレンズです。

　

書込番号：7182699

[minamino!]

たらこのこさん

失礼しました。たらのこさんはＤ300をお使いなのですね？
Ｄ300には不向きという意味ではありません。

135判サイズでは150mm以上の焦点距離換算になるわけですし、画面上では135番以上の拡大効果になるわけですから、手振れ防止の恩恵も大きいと思います。

書込番号：7184300

蝶のマクロ撮影に最適な中望遠マクロはVR１０５か?

[クモマツマキ]

蝶撮影のシロートです。５０年の採集暦ですが展翅が億劫にもなり、最近は観察のみ。この８月にカメラに転向。とりあえずD８０＋１８−１３５Mのキットでスタートしました。撮影パターンは、ほとんど１３５M望遠域での接写で（寄れるギリギリの５０CM）撮影。手持ち、A優先（F６．７〜８．２）。大量に連写し、PC（ピクチャプロジェクト）でジャスピン（蝶の複眼、触覚、前肢に集中）のみを選別しています。キットレンズ１８−１３５Mは蝶マクロ撮影用としては、暗い、甘いの欠点（もともと承知で、練習のつもりで購買しました）があり、単焦点マクロレンズを探索中です。そこでVR１０５使用中の皆さんにお聞きしたい点があります。ボケ味等はおくとして、接近手持ちの条件のもとで、ピント合わせという観点から、手振れ防止機能のない他のレンズ（タムロン９０、トキナー１００、シグマ１０５）に比較し、このレンズのVR機能がどの程度の効果（ニコンはVR機能は１M以上離れなければ効果なし。と公式には発表）があるのか。重い、デカイの欠点がある中での選択はいかがでしょうか。また、適切なレンズ選択を教示いただければ幸甚です。

書込番号：7058423

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

クモマツマキさん
こんにちは

ちょ、ちょっと待って下さい｡
f^_^;

『1m以上離れなければ効果無し！』とは、誰も言い切っていないはずですよ｡
前後ブレの影響が強まって来ますので、さらに厳しい状況にはなりますが、VRの利点であるファインダーの安定性は、等倍までしっかり確保されます｡

http://m.ameba.jp/m/blogImageUp.do?imageUrl=/user_images/e8/d8/10037062209_s.jpg&flag=2&unm=love85mm&amebaId=love85mm&sessionId=ddasxkytzwvov31&uid=NULLGWDOCOMO

僕は、お奨めしますよ♪
o(^-^)o

書込番号：7059092

[kuma_san_A1]

手ぶれ補正は「角度ブレ」に対して補正されます。
近接で撮影倍率が大きくなるとそれに比例して「位置ブレ」成分が増大します。
位置ブレの検出は別のセンサーが必要なことと、それを補正することが有用かどうかという問題もあります。
よって「○段の手ぶれ補正効果」とうたうことが難しくなるだけで「効果自体」は少なからずあります。

ブルーミングとスミアさんの公開されている以下のページから「手ぶれの話」をどうぞ。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

なお、「前後のブレは補正されない」というフレーズはよく使われていますが、問題の本質は「位置のブレ」(上下左右前後含みますし、「角度ブレ」の角度とその回転運動の中心と光学的主点位置のズレを乗じた「位置のブレ」も含みます)は補正されないということです。

静物対象ならば三脚使用が確実で、動きものを手持ちということならば撮影感度を上げてシャッター速度を稼ぐのが確実な方法といえると思います。

書込番号：7059152

[クモマツマキ]

ハチゴー・イチヨンさん。
早速のレス。ありがとうございます。
先日、銀座のニコン・ショールームにまいり、実写してきました。
その際、MFでピントを合わせた後→半押し→レリーズを試しましたが、半押しのタイミングでピントがズレルとの感じがあり、スタッフの方に質問。回答は、�@半押しのタイミングでVRが作動し、その際にピント距離が変わる？�A近接ではVRの効果が少ない。公式的には云々とのことでした。
もっとも、近接でAFもしくはMFを実践され、VR効果を体得されている方々のご意見が一番と思っています。

書込番号：7059165

[クモマツマキ]

kuma_san_A1　さん
早速のレスありがとうございました。
なるほど、手振れの解説、理解いたしました。
前後ブレに対しては、VRは効かない。ということですね。
もっとも、それ以外の上下・左右のブレに対しては、近接でも効果があり、重い、でかいということを少々我慢してピントが合いやすいということから、「買い」ということでしょうね。

書込番号：7059245

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

大好きなレンズですので、更に失礼
m(._.)m

試写されてのご感想で、『ＭＦでピントを合わせた後に、シャッター半押しでファインダーがカクッと･･･｡』と有りますが、基本的に、バッテリーの消費量云々は別問題として、レンズ内手ブレ補正の優位点はファインダー像の補正に有り！と思いますので、『半押ししながらピント合わせ』という使い方ですと、VR付きレンズの利点を生かせると思います｡

http://ameblo.jp/love85mm/theme-10003004378.html
↑恥も外聞もなく、全く参考にならないような下手な写真を公開しております｡

お暇な時にでも･･･

書込番号：7059284

[kuma_san_A1]

誤解されています。
上下左右も補正されません。
そしてそれは近接で撮影倍率が大きくなると無視できなくなります。
故に、補正効果をうたうのに撮影距離まで表示していますね(非常に正直です)。

書込番号：7059294

[ridinghorse]

　手ブレにはVRはものすごく効果ありですが、被写体ブレには効果がありません。

　シャッタースピードを1/200〜1/250程度の速さで、出来るだけ絞りを絞って(ISO値を上げてでも)撮影してみてください。

　シャッタースピードで面方向の被写体ブレを止め、
　絞りを絞ることで、被写界深度(ピントの合う奥行き)を稼いで前後の被写体ブレ(ピンボケ)を減らす方法です。

　私はこれを勝手に、「チャンス優先モード」と呼んでいます(爆)。


　バレーボールの試合の撮影の時に、チャンス優先モードで撮影しました。室内でISO値を上げて、露出補正-1.7を無理やり現像で標準まで戻しているので、画は汚いけど、決定的瞬間は撮れたと思います。あ、この時は、フォーカスも固定で、ひたすら被写体を追うだけのかんたん撮影でした。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1144162&un=118897&m=2&s=0

書込番号：7059640

[shara]

クモマツマキさん、こんばんは　　的外れなレスでしたらスルーしてください。

＞接近手持ちの条件のもとで、ピント合わせという観点から、手振れ防止機能のない他のレンズに比較し、このレンズのVR機能がどの程度の効果があるのか。重い、デカイの欠点がある中での選択はいかがでしょうか

というご質問の主旨であれば、個人的には「効果有り・選択肢中最右翼」と申しあげておきます。

以前タムロン９０ｍｍを使用していましたが、このレンズに変えました。「どの程度の効果があるのか」といわれれば、個人差も大きいとは思いますが、私はピントの来る確立が上がりました。確かにＶＲ機能は接写撮影時には効果は薄れますが、「ゼロ」にはなりません。ファインダー像の見易さはタムロンにはありませんでした。

重い・デカいについても個人差が大きいと思います。私もこれで買い替えを躊躇していたクチです。ついでに「高価」という点も個人的には痛かった（笑）。結果的にはこれも問題なしでした。むしろ問題なのは「太さ」。個人的に唯一タムロンと比較してこのレンズの気になる所が「ピントリングの回し辛さ」。これは太さが影響しているような気がします。

つまるところ「個人差」ではレスの意味がありませんが・・・・・（笑）。１０月に撮ったアルバムを貼っておきます。このレンズをメインで撮影しておりますので、ご参考になれば幸いです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1123729&un=135866

書込番号：7060215

[kuma_san_A1]

＞確かにＶＲ機能は接写撮影時には効果は薄れますが、「ゼロ」にはなりません。

そう！ここは大事なところです。
そういう意味では「撮影領域を広げてくれる」ありがたい機能なのです。
選択にはどうぞ充分悩んでください。

書込番号：7060288

[Bee2]

クモマツマキさん、こんにちは！
私はこのレンズで蝶や昆虫を撮っています。
確かに重いレンズですので、夏場に蝶を追いかけていると汗だくになります(笑)
私自身は、よい運動をしたと思ってこのレンズを使い続けています。

以下、私が撮った写真です。
ヘタクソですが・・・・(>_<)
http://bee.justblog.jp/bees_photo/cat740588/index.html
http://bee.justblog.jp/photos/butterfly_and_insect/index.html

書込番号：7060393

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>Bee2さん
こんばんは

お写真、拝見させて頂きました｡
m(._.)m

凄いっす

ホントに凄いっす

僕の写真を公開している事が、本当に恥ずかしくなりました｡

皆の参考になるるような、Bee2さんのような凄い写真を撮れなくちゃ、写真を公開する意味が無ぃっす･･･

自分の写真が、本当に情けなくなりました

書込番号：7062154

[Bee2]

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん、こんばんは(^o^)丿
お褒め頂き恐縮でございます。
ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんは玉ボケ友の会会長さんですよね！
実はいつも、こっそりとブログを拝見させて頂いております(^^ゞ

>自分の写真が、本当に情けなくなりました
↑
そんなことおっしゃらないで下さい。
私はﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんのお写真が好きですし、これからも覗かせて頂きます。
私の撮影テクはﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんをはじめ、価格.comで書き込まれている先輩方々の書き込みで勉強させて頂いています。
これからもどうぞ宜しくお願いいたしますm(__)m

さてレンズの話ですが、VR105mmマイクロは凄いレンズだと思います。
購入してから１年以上経過しましたが、このレンズが私の常用レンズになっています(笑)
私はマクロレンズとしてだけではなく、子供の運動会でも使用しますし、夜景の撮影にも使っちゃいます。
正直申せば、他のレンズを購入する資金が無いと言ったほうが正しいかもしれませんが・・・(涙)

書込番号：7066223

[teraちゃｎ]

Bee2さんアルバム拝見しました
昆虫図鑑のようにきれいに撮れていますね
私は、昆虫はあまり好きではないのですが
これはきれいですわ。
ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん＞公開している事が、本当に恥ずかしくなりました
それはないでしょう
公開は、いろんな意味がありますから私はそれなりのものもすべて載せまして記録とブログをかねていますので・・・^^;
クモマツマキさん
このレンズは、重く、高価、VRつきでマクロもついてる。
そんなレンズですが、使ってやってください<m(__)m>

書込番号：7070588

[Bee2]

teraちゃｎさん、はじめまして。
ご挨拶が遅れて申し訳ありません。
ブログには成功写真しか載せてませんが、いつも失敗写真の山ばかりなんです(^^ゞ
それにしてもVR105mmマイクロ、よいレンズですよね。

パソコンの中を整理していたら、面白い写真を見つけました。
http://bee.justblog.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/12/09/dsc_0104_7.jpg
以下、写真のデータです。
カメラ：Nikon D70s
レンズ：VR 105mm
露出モード：マニュアル
測光モード：マルチパターン測光
シャッタースピード：1/8秒
絞値：F/2.8
感度：ISO 640

この写真は友人の車を手持ちで流し撮りしたものです。
この時はＶＲの威力を実感しました。
これならVR18-200mmも買おうかと思っています。

>クモマツマキさん
VR105mmマイクロは良いレンズです。私のお勧め�ｂPレンズです！

書込番号：7093614

[とらうとばむ]

ＶＲ１０５とＤ２００で蝶の撮影に季節的にはまってます。
キアゲハとナミアゲハは何とか撮れましたが、アオスジアゲハは速すぎて撮れません。一度だけ食事中のアオスジアゲハに散歩中に出会ったんですが、そのときはコンデジしか持っていなくていまいちでした。アゲハはじっとしないので高感度、絞り開放でやるしかないのか？と思うので手振れ補正、三脚ともそれほど必要でないのかなと思います。蝶撮影の上級者はどうやって撮られているんでしょうか。

書込番号：7154424

[Bee2]

とらうとばむさん、こんにちは。
アオスジアゲハは都会でも見ることができる蝶で、すばしっこい飛び方をします。
私は蝶(他の昆虫も)を撮るときは、絞り優先モードを使用します。
>アゲハはじっとしないので高感度、絞り開放でやるしかないのか？
↑そのとおりだと思います。私も動きの激しい蝶は絞りを開放ぎみにして高速のシャッタースピードを意識します。
感度もISO400にしたり・・・
私はＤ７０ｓを使用していますが、感度はISO400が精一杯です(^_^;)
高感度が使用できるＤ３００を使用してみたいものです・・・
三脚ですが、蝶の撮影には三脚を使用しません。
子供の頃のように、蝶(被写体)を追いかけまわすことがベストだと思います！(笑)
手振れ補正ですが、私は蝶を撮る時は常にONにしています。
ＶＲの技術的なことには詳しくありませんが、そのほうがキレイに撮れるような気がします(^^ゞ

以下、私なりに撮り方を整理してみました。
�@高速のシャッタースピードを意識する(絞り、ISO感度)
�A三脚は使用しない
�BＶＲは常にＯＮ
�C連写モードを使用する
�D場合によってはストロボも使用する
�E蝶を追いかける(笑)

はやく暖かい季節になって蝶が撮りたいですね(^o^)丿

書込番号：7155020

[とらうとばむ]

Bee2さん、こんばんは

我流でやっていたのが間違いではなかったようで少し安心しました。
今日、庭の落ち葉を掃いていたら黄色い蝶が出てきてびっくりしました。寝ているところを起こされた蝶の方が驚いたかもしれませんが。

書込番号：7157631

一般撮影距離の描写について

[よたんぼ]

はじめまして。よたんぼといいます。
以前Ａｉ１０５ｆ２．５を使っていました。カビがあったため修理するのに気がひけるので、１０５ミリという中望遠レンズとして、ついでにマクロも出来ると期待してこのレンズをチョイスしようと思います。
フィルムのＦ６で使います。

一般の中望遠レンズ（近接撮影距離以外の）としてみた場合、
このレンズの写り方はどんな感じですか？ご意見聞かせてください。

書込番号：7019284

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>よたんぼさん
おはようございます

実はこのレンズ、中距離からの、所謂普通の中望遠レンズとしての撮影距離で、本来の力を発揮します｡

フォーカスレンジリミッターを、∞〜50cmに切り換えると、AF速度も(当然ながら)速くなります｡
また、言われているレンズ性能自体の悪癖も、ポートレートの撮影距離では姿を潜め、絶対的な明るさの不足以外には問題の無い、描写傾向はかなり優秀な中望遠レンズとして使う事ができます｡
http://ameblo.jp/love85mm/theme-10003004378.html
↑マクロとしての用途がメインですが、僕の主力レンズです♪

書込番号：7021592

Ai Micro Nikkor 105mm F2.8Sとの違い

[tititime]

ぜひ表題の件で先輩方に教えて頂きたく書き込ませて頂きました。
マイクロレンズが欲しくて検討しています。

Ai Micro Nikkor 105mm F2.8S　と　AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
を比較した場合、最大撮影倍率とＶＲとＡＦ以外に違う点はあるのでしょうか？
特に画質・倍率は気になってます。
カメラはＤ２００を使用しています。
よろしくお願いします。

書込番号：6833321

[マリンスノウ]

レンズ略名　　　F2.8S　　　　F2.8D　　　　F2.8G(IF)

レンズ構成　　　9群10枚　　　8群9枚　　　 12群14枚

絞り羽根枚数　　7枚　　　　　7枚　　　　　9枚

最大撮影倍率　　1/2倍　　　　1/1倍　　　　1：10〜1:1倍

最短撮影距離　　0.41m　　　　0.314m　　　 0.314m

画角（35mm換算）23度　　　　 23度　　　 23.2度

重　　量　　　　515g　　　　 560g　　　　 790g

長　　さ　　　　83.5mm　　　 104.5mm　　　116mm

フィルターサイズ52mm　　　　 52mm　　　　 62mm

※行がずれたらご免なさい。

書込番号：6833492

[tititime]

マリンスノウさん
詳しい仕様まで書いて頂き有難う御座います。
最短撮影距離もかなり違うんですね。
レンズ構成もかなり変わっているみたいなので
画質もかなり変わっているのでしょうか？

書込番号：6833902

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

tititimeさん
はじめまして

ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝと申します｡

Ai105mmF2.8Sは、単体で1/2倍。エクステンションチューブを使用して、等倍撮影という事になりますので、現代の単体で等倍撮影が可能なマイクロレンズより、使い勝手は落ちると思います｡
A
画質的には、三本の中で一番カリカリシャープなレンズだと言われてますので、シャープ感をお求めになるなら、一番の選択ではないでしょうか？

AiAF105mmF2.8Dは、三本の中で一番バランスの良いレンズだと思いますので、買って外れが無い、安心してお奨めできるレンズだと思います｡

書込番号：6836012

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

続き･･･

VR105mmF2.8Gは、最新のVRマイクロレンズですが、デカイ・重い・高いの三重苦｡
パープルフリンジと口径食の問題が取り沙汰され、画質的には最も厳しく、最新レンズなのに最悪に評判の悪い、敢えて選ぶには非常に勇気の要るレンズです｡



でも･･･
なんだかんだと難しい事は抜きにして、僕は現行各社中望遠マクロレンズの中で、一番楽しいレンズだと思います♪

http://ameblo.jp/love85mm/theme-10003004378.html
下手な写真を公開してます｡
よろしかったら、お立ち寄り下さい｡
m(._.)m

書込番号：6836018

[endlicheri]

>パープルフリンジと口径食の問題が取り沙汰され、画質的には最も厳しく、最新レンズなのに最悪に評判の悪い、敢えて選ぶには非常に勇気の要るレンズです｡


割り込んですみませんが。。。
最近α100にSONY100マクロつけて撮影楽しんでるものですが
NIKONユーザーでもあるので
このレンズもかなり気になってました

せっかく
最近リニューアルされてVRついて絞りも円形になったというのに
そんなに描写ダメなんすかね？

書込番号：6836635

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>endlicheriさん
こんばんは

すでにαの至宝、100mmマクロをお使いとの事でしたら、マクロ域での使用を前提としてVR105mmマイクロをご使用になるのであれば、恐らく失望以外の何物でもないと思いますよ｡

αAF100mmマクロは、素晴らし過ぎます｡

でも、等倍まで寄る事の出来る、変なAF中望遠レンズとしてご使用になるのであれば、非常に楽しいレンズとしてご使用頂けると思います｡

αの100mmマクロを超える画質の、Ｆマウントマクロレンズを求められるなら、マクロプラナーをお求めになられるのが正解だと思います｡

書込番号：6838315

[endlicheri]

>等倍まで寄る事の出来る、変なAF中望遠レンズとしてご使用になるのであれば、非常に楽しいレンズとしてご使用頂けると思います｡

うーーん
どうなんでしょうねぇ・・・

「玉ボケ友の会」のページもちらっと見させていただきしたが

α7も使ってこられた方の意見が間違ってるとは思えないし

でもユーザーレビューでは描写も絶賛されてる方も多いし
全体的に評価も高い

まあα100マクロとは違った
ベクトルの楽しみ方ができそうなので
そういう意味ではうれしいのですがねぇ

書込番号：6841526

[teraちゃｎ]

＞等倍まで寄る事の出来る、変なAF中望遠レンズとしてご使用になるのであれば
ということは、普通レンズのように使うには、ってことでしょうね。
私は、仕事でマクロ撮影用に使っていますが
特に確認していません。まあ、絞り気味で撮影するからかもしれません。
開放で撮影されるケースが多いとそうなるのでしょうか。
また、マクロライトを使うからかもしれませんが。
ただ、このレンズがすばらしいのはそのくらいではビビリませんよ、いえへこたれませんよ。
いくらでも、言って下さい。
きっかけは、ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんのお話を聞いて私は買いましたから・・・(^o^)丿
実際使っていますと面白いのですよ。
文字通りです。
他に５５mmMICROと９０mmマクロタムロンレンズを持っていますが、使い物になるのは５５mmマイクロレンズの解像感ですかね。さらにタムロンは発色が暖色系で色が濃いので使い物になりません。正確な色が出ないと困る仕事に使っているからです。
その点このレンズはいろだしが薄く淡白な気がするくらいですがすべてにリアルです。
自分にとっては見たままを表現できるレンズですのでめちゃくちゃ面白いです。

書込番号：6843720

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>teraちゃｎさん
ご無沙汰を致しております｡
m(._.)m

あらら、teraちゃｎさんにはお分かり頂けたと思うのですが、僕はこのレンズをこき下ろしているつもりは無いのです｡

ただ、むやみにこのレンズのマクロレンズとしての絶対性能だけを取り上げて、『不可』とする意見もある事は確かです｡

しかし、その悪癖は使いこなし次第では、隠す事が出来るのも事実であります｡

僕の性格上、悪癖があるという事についてはお伝えせざるを得ませんので、今回のような書き方になりました｡

書込番号：6844784

[teraちゃｎ]

>僕はこのレンズをこき下ろしているつもりは無いのです｡
haai(^o^)丿了解しています
＞うーーん　どうなんでしょうねぇ・・・
って、心配されていたので・・・私なりに、励ましのメッセージを入れました。

書込番号：6845344

[tititime]

先輩方、有難う御座います。返信が遅れすみません。
私は目は肥えていませんので、
＞AiAF105mmF2.8Dは、三本の中で一番バランスの良いレンズだと思いますので、買って外れが無い、安心してお奨めできるレンズだと思います｡
とﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさんからお勧めいただいたレンズで検討しようと思います。
VRも気になるのですが、半値位の値段で購入できそうですしね。
まずは先輩方がおっしゃっている違いが分かるようになるまで楽しんで見ようと思います。
先輩方本当に有難う御座いました。

書込番号：6849093