AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

フィギュアを撮るのに適してるのは？

[DN-7]

AF-S24-70f2.8 70mm	AF-S24-70f2.8 70mm	AF-S70-200f2.8VR2 200mm(トリミング)

おはようございます。

先日WF冬に初めて行って好きなものを好きなだけ撮ってきたのですが、D600でAF-S24-70f2.8だと70mmでも画面いっぱいに撮ることは出来ませんでした。

撮り方についてはレンズフードが透明パネルに接触してる状態で撮りました。
理想は3枚目を撮れるくらいのレンズです。
今後こういった物撮りが増えてくるのではないかなと思ってます。

候補は
AF-S105f2.8
Σ105f2.8
タムロン90f2.8
のどれかにしようかなと思ってます。

諸先輩方の知識をお借りできればなと思います。

書込番号：19605948　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

フィギュアの趣味がないのでどのくらいの大きさかは分かりませんが。

被写体に問題なく近づけるのならMicro60mmF2.8Gでも良いかと思います。
大きさ重さが問題なく、とにかく一部分を拡大して撮りたいならこのMicro105mmF2.8Gが良いでしょう。

書込番号：19605987

[sweet-d]

候補の3本を全て使い比べた訳ではないですが、
私はAF - S105ミリを使っています。
写りも含め、なんの不満もありません。
ナノクリで、いっときましょう。

書込番号：19606000　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞被写体に問題なく近づけるのなら
　　Micro60mmF2.8Gでも良いかと

　造り、質感は、
　Micro105mmF2.8Gですが、

　室内撮りメインだったら、
　Micro60mmF2.8Gに
　1票！

書込番号：19606012

[もとラボマン ２]

DN-7さん　こんにちは

ケースの中ですと　望遠系のほうが撮影距離稼げますので　100mm位のほうがいいように思いますし　シャープに写すのでしたらニコン純正がいいように思います。

でも　最短撮影距離の問題では無く　撮影距離の問題でしたら　70-200mmより　焦点距離が短い105mmは不利になります。

書込番号：19606098

[secondfloor]

DN-7さん、こんにちは。

アップしてくださったお写真の内の三枚目は、70-200mm F2.8で撮られたとのことですが、このレンズの最短撮影距離は140cmですが、フィギュアの入っている透明パネルというのは、140cmよりも大きかったのでしょうか？
それとも三枚目のお写真だけ、別の撮り方をされたのでしょうか？
もしそうだとしたら、透明パネルからフィギュアまでの距離は、だいたいどれくらいなのでしょうか？

書込番号：19606318

[ギミー・シェルター]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014717/SortID=18944438/ImageID=2264967/
この作例ように、自分が購入したフィギュアを撮影する場合の話ですけど、自分はセガPMシリーズのようなプライズ物が収集のメインなので、レンズの解像力がありすぎると、塗りや作り込みの甘さが目立つ結果になって逆効果です。
5千円クラスのフィギュアでも、ドアップにするとアラが目立ってしまいます。

フィギュア撮影にはマクロを使ってますが、ボケ味が良いのと寄れるからであって解像力は重視してません。
なので、解像番長のシグマは却下です。

候補の中ならタムロンの272Eがおススメ。
http://kakaku.com/item/10505512020/

室内ならもっと焦点距離の短い方が撮りまわし易いですけど。

書込番号：19606417

[なかなかの田舎者]

DN-7さんこんばんは。

７０ｍｍでガラス面に接触して撮っても小さいなら望遠系のマクロは良い選択ですね。
で、ガラス面からフィギュアまでの距離が８０ｃｍ以上あるようなら、２００ｍｍで最短撮影距離が１ｍ（レンズの長さとカメラのマウント面からＣＭＯＳセンサー分を引くと８０ｃｍ位）まで寄れるニコン ７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲが意外とピッタリかもしれません。

ガラス面からフィギュアの距離はまちまちで、近くから写すこともある場合はやはりマクロレンズが無難でしょう。
この場合はピント面の描写も硬すぎないニコン １０５ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ ＶＲをオススメとしておきます。

…ところで、ことりちゃんの写真は無いんでしょうか？

書込番号：19607052

[Hinami4]

こんばんは。

候補のなかでは純正105ｍｍといったとこでしょう。
全体をおさめるのであれば、５０ｍｍくらいの単焦点を基準にしていかれると良いですし、後はレイアウトをどう持っていくか考え方次第ですが、ひたすら近付いてというのであれば、候補のなかの105ｍｍマイクロレンズが、最有力と思われて間違いないかなと思います。

純正６０mmだと場合によっては影を落とす可能性もありますので、照明を考慮すれば問題ないかと思いますが、煩わしさをひとつでも回避したいものでもあるのが心理でもありますので、やはり105ｍｍくらいが妥当なとこかと考えます。

問題は造形の良し悪しや塗りの荒さなどを、どう回避するかなのですが。
最近は高価なものであっても、作り込みの良くないものがあるようです。

自分は、全体をおさめることが多いです。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/1670/picture/detail/ThreadID=1670-78/ImageID=1670-58/

書込番号：19607210　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

ワンフェスとか前提なら、ズームの方が良いような気がします。
AF-S24-70f2.8
AF-S70-200f2.8VR2
を持ってるなら、この２本立てでダメなのでしょうか？

家で使うならマクロとか単焦点でも良いと思いますが、
・ケースに入っていて、被写体との距離が出展者により固定されることがある
・被写体の大きさがまちまち
　えりちとのぞみは２４ｃｍ、２つめまきちゃんは1４ｃｍくらい

200ｍｍをトリミングしたようなのを撮りたい。。だとそれ以上の焦点距離に
した方が良いような気もしますが。

書込番号：19607312

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

1/7フィギュアをフードから30cmの距離で	同じものをフードから15cmの距離で

PENTAXのK-3（APS-C）＋DFA100mmMACROですが、試しに撮影してみました。

ノートリミング、撮って出しです。

70-200mmもいいかと思いましたが、最短撮影距離が気になりますね。

書込番号：19608488

[なかなかの田舎者]

あ、ガラス面のせいで２００ｍｍにトリミングも常用になりそうなら、高画素なＤＸ機にＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ�U（最短撮影距離１．１ｍ）辺りをサブ機に持って行ってもいいかも？
ボディの質感や操作性にこだわらなければＤ３３００ ダブルズームキット２とか安価でコンパクトですから、バッグに空きがあれば３枚目のような大トリミングでもある程度高画素で残せますが、どうでしょう？

僕のＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ（�T型）の最短撮影距離で物差しを撮ったら長辺側で９ｃｍチョイの範囲が写りました。被写体がMA★RSさんのおっしゃるように２４ｃｍのフィギュアであれば腰から上程度が入りますので、３枚目くらいのアップならほんの少しのトリミングで出来そうです。
最大撮影倍率が、
ＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ 　０．２２倍
ＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ�U０．２３倍
７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲ 　０．２７倍
ですので、２００ｍｍでレンズのサイズにこだわらないなら７０−２００ｍｍ Ｆ４ ＶＲの方が大きく撮れますね。これは画質の面でもオススメです。

もちろん、物理的に寄れるならマクロのほうが大きく写せるのは言うまでもありません。

書込番号：19610432

[MA★RS]

あまり現実的なお薦めではないですが、
http://www.nikkor.com/ja/story/0018/
AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D
とか面白いかもしれません。

ズームで撮ってきて、単焦点のマクロで、撮影距離が
自分の意思では決められない中での撮影って
フラストレーションたまりそう。。というのが一番の理由です。

ケースなしで、自由な距離から撮れるのであれば、
マクロがあれば1/6でもfigmaでもねんどろいどでも
ちびきゅんでも撮れると思います。

ねんどろいどぷち　　65ｍｍ
ちびきゅんキャラ　　65ｍｍ
ぺたん娘　　　　　　　70ｍｍ
ミクロマンアーツ　　100ｍｍ
figma　　　　　　　　　125ｍｍ
S.H.Figuarts　　　　　140ｍｍ
BEACH QUEENS　　160ｍｍ　　1/10
1/8　　　　　　　　　　　200ｍｍくらい
1/7　　　　　　　　　　　230ｍｍくらい　リカちゃんの大きさ
1/6　　　　　　　　　　　270ｍｍくらい　ジェニーちゃんの大きさ
1/3　　　　　　　　　　　550ｍｍくらい　50/55/60ｃｍドールとかのサイズ

マクロで等倍で撮れるのは最短撮影距離の場合です。
イベントでの撮影ですと、マクロを使っても、結局トリミング
ということにもなるのではないでしょうか。

書込番号：19616441

[DN-7]

＞secondfloorさん
3枚目についてはフィギュアから離れて撮りました。
待機列ギリギリまで下がったので、ピント合わせに時間がかかり近づけないなら70mmでも200mmでも同じだなと感じました…
フィギュアから透明パネルまでの距離は約80cm程度だと思います。

書込番号：19634166　スマートフォンサイトからの書き込み

[DN-7]

＞なかなかの田舎者さん
70-200f4という存在を忘れていました！

主は、スター西木野推しですので悪しからず…

書込番号：19634182　スマートフォンサイトからの書き込み

[DN-7]

皆さまたくさんの回答をありがとうございます！
多くの方がAF-S105mm f2.8という回答がありました。
中にはDX55-200mmや70-200f4と意外な望遠レンズも出てこれはこれでいいなと思いました。次に大きなイベントに参加するときにはこの候補の中から選びたいと思います！

書込番号：19634193　スマートフォンサイトからの書き込み

昨日撮ってきました。

[東京みんと]

ニコンd750を持って散歩に行ってきました。
このレンズVRのカチィカチィという音が気になります。先日SCで見てもらったんですが異常なしとの事、皆さんも音しますか？

書込番号：19323408　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

東京みんとさん

> このレンズVRのカチィカチィという音が気になります。
> 皆さんも音しますか？

鳴動しますね。

書込番号：19323494

[アナスチグマート]

＞東京みんとさん
私のは音しませんよ。
AF−Cにするとフォーカスのカタカタ音はしますが。

書込番号：19323566

[Canasonic]

東京みんとさん、こんにちは。

私はこのレンズを以前所有していました。
仰られるように、VRをONにすると小さな駆動音が聞こえました。但し、鏡筒に耳を近づけて聞こえたレベルです。

小さい音ながら、私も最初は気になりました。
ですが、VRをOFFにする、もしくは三脚に固定するなど、安定した場所に置くと聞こえなくなるので、
VRが作動している音なんだなと判断したところ、いつの間にか気にならなくなりました。

加速度センサーなどでブレを検出し、磁力でレンズを動かしているのですから、その動作音がしても当然なのかな、と思います。
また、カチカチと聞こえるのは、可動部分が端に当たった時の音のような気がします。

耳を澄まさないと聞こえないレベルであれば、心配ないと思います。
どうしても気になるのでしたら、ニコンのサービスセンターに相談したほうが早いかもしれませんね。

書込番号：19328541

[Canasonic]

失礼しました。SCには確認済みでしたね。

書込番号：19328545

[1641091]

＞皆さんも音しますか？

　私の物も、
　カチッと音がします。
　このレンズのみでなく、
　他でもVRの作動音がします。

＞散歩に行ってきました。

　マクロ持って出かけると、
　いつもと違った被写体にあったりと、
　新たな発見がありますね。

書込番号：19329342

[東京みんと]

皆さんありがとうございます。
最初は60mmと迷いましたが、結局105にして良かったと。
また素敵な写真を見せて下さい、構図など勉強させていただきます^_^

書込番号：19329391　スマートフォンサイトからの書き込み

来年で発売10年？

[ケンタロウ∞]

新型のVR�Uが来年あたり出ますかね？今は買うべきじゃないのかな。。

純正60mmのマクロに比べて重くてぶっとい、AF遅いと言われてますけど良いレンズですか？

60mmマクロより柔らかい写りなんでしょうか？

書込番号：19229326　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

マクロはモデルチェンジが比較的長いですからね。

もう少し先かなと。

先に望遠マクロが欲しいですね。

書込番号：19229560　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケンタロウ∞さん　こんばんは

モデルチェンジがあるかは　メーカーしか解りませんが　マクロレンズの場合　他のレンズより解像力があり　性能面から見ると　高性能レンズの部類に入ると思いますし　今のレンズでも十分だと思いますので　自分の感想ですが　まだ　モデルチェンジは無さそうに見えます。

後　AFスピードですが　マクロレンズの場合　通常レンズと違い　近距離までピント合いますが　その分レンズの駆動範囲が長くなる為　AFが遅く感じるのだと思いますし　フォーカスリミッター使いピント幅制限すれば　AF速度通常レンズとあまり変わらないと思いますよ。

書込番号：19230165

[進ゾウ]

ずんぐりしてますが、こうしてみるとカッコいいと思います	AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED	AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

＞ケンタロウ∞さん
こんばんは（＾＾。

AiAF Micro Nikkor105mm f/2.8D 1993〜2006年
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　2006年〜

という事と、実際に現行型105mmF2.8Gを使ってみますと、性能的に既に高いところでサチっているように感じられますので、
新型についてはもう2〜3年くらいはお待ち頂く事になるのではないでしょうか。完全に個人的な空論ですが・・・。

＞純正60mmのマクロに比べて重くてぶっとい、
はい。はるかに重くてぶっとくて、さらにフードを付けると長いです。
でも、見方を変えると結構かっこいいです。

＞AF遅いと言われてますけど良いレンズですか？
105mmが遅いというよりも、60mmマイクロより速いAFを持つレンズは、そうそうないと思われますし、
もとラボマン ２さんのおっしゃられておりますように、近接から無限遠までの距離が非常に長いレンズなので遅く感じられるかもしれません。
私は最近までMicro Nikkor105mm f/2.8Dを使っておりましたので、それと比べればマジ爆速に感じます・・・（＾＾。

＞60mmマクロより柔らかい写りなんでしょうか？
高解像レンズ60mmと同一被写体を撮り比べたことはありませんが、105mmもかなりカリカリだと思います。
添付は本レンズの作例ですが、かなりカリカリなレンズだと個人的には感じます。

書込番号：19230308

[ケンタロウ∞]

お三方どうもです。

赤いVRのロゴが新鮮に感じますね！

まだ暫く発売しそうもないなら

ポチってみようかと思います。

進ゾウさん写真どうもです！！

書込番号：19230410　スマートフォンサイトからの書き込み

御意見お願いします

[東京みんと]

マクロレンズで悩んでいます。
選択肢は三つです、ニコン純正105ｍｍ、シグマ105ｍｍ、タムロン90ｍｍです。
先ほどビックカメラでニコンとシグマを見てきました（タムロンは旧型のみ展示）、それぞれカメラにつけてみたのですが、
AFの感覚等はよくその違いは判りませんでした(-_-;)
値段はそこそこ差があるようですが・・・・・
2万ぐらい多く出してもニコン？２万の差ありますか？
被写体は季節季節の花の写真をメインで撮りたいと思っています。
ちなみにカメラはD７５０です。
どなたかご助言をおねがいします。

書込番号：19163002

[アルカンシェル]

こんにちは。

３択は、描写の好みで決められたらと思います。
メリハリのある硬質な描写が好まれるのでしたら、純正ですし、やわらかい描写を好まれるのでしたら、タムロン９０だと思います。シグマは試していないので解りませんが、純正もタムロンも、マクロレンズとしての解像度はあります。

書込番号：19163090

[千鳥流し]

花(静物)メインであればAF速度気にしなくていいのでは？
問題起きた時に純正の方が安心ですが、
その組合せではどれも実績あるでしょうし、
純正かどうかは気にせず、純粋に、
焦点距離、重さや値段で検討したら、いかがでしょうか？

自分だったら、タム90mmかシグマ150mm行きます。
後者は、(重視されないかもしれませんが)AF早いし、公園・植物園などで柵から被写体が離れてる時にいいです。

書込番号：19163110　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京みんと]

お二人様、ご意見ありがとうございます。
純正は持った感じずしっと重たい感じがしました。
私はまだまだ素人なので純正に目が向いてしまうのですが、タム90mmは以前から評判良いですよね。

書込番号：19163165　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色とうがらし]

こんにちは。

僕も同じく迷いましたが純正105にしました。
タムロン90買っても純正ならどうなんだろう？ってずっと思いそうで。
僕の場合は純正が欲しいのだけど少し安いタムロンも評価高いし気になったのだと思います。

純正105にしてからはタムロンの事は全く頭に浮かびません。逆にタムロン買ってたらずっと純正が気になってたと思います。

ご参考にならないかも知れませんが。

書込番号：19163215　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

あくまでも、私の場合は、対抗製品無く、迷わず純正105ミリにしました。でも、2006年発売ですから、結構古いのかもです。D750のような可動液晶モニターのボディーだと、地面から花を見上げるような撮り方も出来るのですが、その際には、105ミリでは長すぎで、別途60ミリも欲しくなるかもしれません。

書込番号：19163251　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

東京みんとさん　こんばんは

シグマは　シャープで透けれども発色がアッサリ系　タムロンは新型になりシャープ感強くなり　前の方よりは柔らかさ少し弱くなりましたが　暖色系の発色　ニコンは　ニコンらしいかっちりした描写と　少し描写が違いますが　

自分が購入するのでしたら　せっかくニコンのボディ購入したのですから　他のメーカでは使えないニコン純正購入すると思いますよ。

書込番号：19163316

[アルカンシェル]

＞＞私はまだまだ素人なので純正に目が向いてしまうのですが、タム90mmは以前から評判良いですよね。

もし、描写の柔らかいとか硬いとか、拘りがないのでしたら、純正の硬質で透明感のある描写は、ニコン１０５ミリレンズの独自なものなので、いいと思います。

以前のタムロンの９０ミリは、とろけるようなボケでいい味が出ていましたが、新しくなってからは解像度が上がった分、少し締まった描写になったように思います。
それでも、純正よりかは、柔らかい描写のように感じています。

書込番号：19163346

[写歴40年]

東京みんとさん　こんにちは。

純正が購入できるのであれば迷わず純正105�oを購入されればいいと思います。

タムロンのマクロも定評はありますが、マイクロニッコールはそれ以上に定評があると思います。

書込番号：19163416

[しんちゃんののすけ]

迷ったら純正、、、
純正以外で評判が高い物は価格の割に、、、同価格なら、、、
費用対効果に対する金銭感覚は皆様違うので、、、写りの好みは尚更個人差有るので、、、

書込番号：19163481

[kyonki]

サードパーティを選ぶ時は、純正に無い描写が好みとか、低価格が魅力とか、などの何かの拘りがある際に選ぶものです。

そういう拘りが無ければ純正でしょうね。

書込番号：19163719

[おかめ@桓武平氏]

東京みんとさん

> タム90mmは以前から評判良いですよね。

結構、昔のタム90mmの話だと思います。

私もMade in Japan製のを持っているので、「ニコン純正105ｍｍ」に一票です！！

書込番号：19164399

[東京みんと]

おはようございます。
皆さんいろいろありがとうございます、やはり純正賛成派の方が多いようですね。
私のようなはじめて使う物は、まだボケの柔らかさなどはよくわからないので純正で勉強するのが良いかもしれないですね^ ^
ちなみに純正はすべてchinaですか？
以前同じレンズでjapanとchinaがありましたが、105もあるとするとどうやってjapanを探せば良いのでしょう？

書込番号：19164904　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

東京みんとさん

> 以前同じレンズでjapanとchinaがありましたが、105もあるとするとどうやってjapanを探せば良いのでしょう？

残念ですが、「Made in Japan」は、初期モデルだけのようです。

書込番号：19164943

[アルカンシェル]

＞＞ちなみに純正はすべてchinaですか？

純正のレンズは、中国製、タイ製、日本製とあります。
お店で展示されているレンズの記載を見ました。

日本製
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�U

タイ製
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

中国製
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
発売当初は、日本製だったらしいですが。。

書込番号：19164980

[進ゾウ]

＞東京みんとさん
おはようございます。
私は最近純正105mmF2.8G VRを購入いたしました。
素晴らしい写りに感動しております。
ちなみに私はVR崇拝者ではありませんし、マクロにVRなど邪道などと考えていましたが、
実際使ってみるとファインダー像を安定して供給してくれるVRに、「こ、これはありだな・・・。認めざるを得ない。」と考えを改めました。
全ての形質において今まで使っていたマイクロ105mmF2.8Dと雲泥の差過ぎました。

ちなみに私もMade in Japanにこだわり続けて所有するすべてのカメラ・レンズはMade in Japanでしたが、
純正105mmF2.8G VRはMade in Chinaとなりました。でも、実際使い始めると気にならないものでした。

ちなみに純正105mmF2.8G VRは
価格コム様最安値ショップ利用(通販)、１２３キャッシュバックキャンペーン、マイクロ105mmF2.8D売却のコンボで、
私の財布からの持ち出しが56,000円でゲットすることができました。

書込番号：19165274

[もとラボマン ２]

東京みんとさん　返信ありがとうございます

＞105もあるとするとどうやってjapanを探せば良いのでしょう？

ニコンの場合　最初国内で生産し　生産工程が安定し品質も安定したら　国外に出す事多くなっているようですが　この場合　生産工程自体が安定し　問題が起き難い　生産方法確立していると思いますので　生産国余り気にしないで良いと思いますし　中で使っている部品は　国内でも　海外でも　余り代わっていないと思いますよ。

書込番号：19165299

[東京みんと]

こんばんは。
皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました。
おかげさまで決心がつきまして純正105mmにしました(^O^)、昨日カメラのキタムラに取寄せ電話したところ明日入荷するとの事。最安値からすると多少高いですが、安心料ということで。
もうすぐ紅葉の季節なので、たくさん撮って上達したらここにアップしたいと思っています。
皆さんいろいろありがとうございました。

書込番号：19172716　スマートフォンサイトからの書き込み

蝶などのマクロ撮影と手ブレ補正への質問です。

[akikomoeko]

マクロレンズでの昆虫撮影について質問させて下さい。

この掲示板にもたくさんの美しい蝶や昆虫の写真がUPされていますが、蝶のような昆虫は手持ち撮影されていると思います。
その時、皆さん手ブレ補正が必要でないと思えるSSで撮影されていますが、マクロでは被写界深度が浅いのでマクロ105mm・SS 1/250くらいではやはり手ブレ補正なしでは無理なのでしょうか？

通常のレンズではよく焦点距離くらいのSS以上でないと手振れすると言われますが、マクロレンズでの手振れ補正無しでの手振れしないSSはどれくらいなのでしょうか？

加えて、私のカメラはD7000なのでMicro-Nikkor 105mm f/2.8Gだと約150mmになるのですが、これだとなおさらVR-ONでも手持ち撮影は難しくなるのでしょうか？
やはり、Micro NIKKOR 60mm（DX換算 90mm）を選ぶのが、DXフォーマットでの手持ちマクロ撮影では正解でしょうか？

不躾に質問ばかり並べて申し訳ありませんが、試用できるレンズを借りることも出来ないので、ここで質問させていただきました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17994260

[akikomoeko]

蝶くらいの大きさの昆虫ならマクロで寄らずに、200mm位の望遠レンズで撮影してトリミングしたりされているのでしょうか？

書込番号：17994308

[いなぽんきち]

akikomoekoさん、おはようございます。

マクロ撮影時の手振れについては、撮影倍率に大きく左右されると思います。
以下、個人的な感想ですが、倍率が0.5倍を超えると、VRを入れていても（1/SS）では心もとなく感じる場合も多いです。

私は高感度に強いカメラを使っており、シャッター速度は躊躇なく上げられるので、普段は1/500以上になるようカメラを設定しています。
具体的には、露出：絞り優先AE、絞り：任意、SS：1/500以上、ISO感度AUTOとしていますが、炎天下などでは撮影倍率によって過剰露出となる場合もあるので、適時SSをチェックして調整しています。

ただし、チョウが相手の場合は、手振れよりも被写体ぶれのほうにより注意を払っています。
飛んでいるチョウは言うに及ばず、花に止まっているチョウでも、動いている場合が多いからです。
また、それ以上に風で揺れる花の影響が被写体ぶれとなって画像に現れるので、その影響を加味してSSを決めています。

体に感じるか感じないかの微風ならまだしも、少し風速が上がると、やはり少しでも速いシャッター速度を選んだ方が安心です。
そういった意味でも、通常時には1/500を目安にしています。
まぁ、風の影響がある場合、シャッター速度で被写体ぶれを抑えられたとしても、今度はピントが怪しくなりますが（笑）

また、チョウの飛び出しに備える場合は、最初からシャッター速度を1/1600以上にして撮ることが多いです。


マクロ域でのVRの要否については、人によって意見がまちまちですが、私個人ではあると無いとでは雲泥の差があると思っています。
手振れ低減の効果のほどはよくわかりませんが、構図決定が容易になる点で、100ミリクラス以上のレンズには必須だと感じています。


チョウ位の大きさなら、純正70-200/F4ズームで撮ることも多いです。
かなり寄れるレンズですし、マクロ域まで近づくことが難しいチョウなどでは、マクロレンズより結果的に倍率が高くなり、有効な場合も多いと思います。
このレンズの場合、やはり手持ちではVRがないと厳しいと思います。

書込番号：17994362

[kuma_san_A1]

キャノンのシフトブレまで補正するものを除けば、VRは角度ブレを補正します。
一方、シフトブレは撮影倍率に比例します。

＞加えて、私のカメラはD7000なのでMicro-Nikkor 105mm f/2.8Gだと約150mmになるのですが、これだとなおさらVR-ONでも手持ち撮影は難しくなるのでしょうか？
やはり、Micro NIKKOR 60mm（DX換算 90mm）を選ぶのが、DXフォーマットでの手持ちマクロ撮影では正解でしょうか？

この場合、マクロ領域ではシフトブレは撮影倍率が同じなら同程度になるので、ワーキングディスタンスが稼げる105mmの方が良さそうです。
角度ブレの方はレンズの繰り出しも考慮して補正されていると思われますので。

書込番号：17994402

[遮光器土偶]

蝶などの撮影の場合、花にとまって蜜を吸っているようなシーンを複眼までアップで撮るならマクロの出番ですが、飛んでいるシーンの撮影ならマクロの必要は無いです。
望遠を使う方もいれば標準レンズでＭＦで撮る方、広角や魚眼にストロボを併用する方もいます。
マクロを使うかどうかはどういうカットを撮りたいかに寄りますが、昆虫相手にマクロを使うなら、ワーキングディスタンスの長いレンズの方が有利だと思いますし、手ブレ補正もあった方が便利とは思います。

書込番号：17994431　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

マクロ撮影は全て手持ちで撮影してます、
DX機での接写はD40、D7100、フジS3proが多く、
使用レンズは60/28G、105/28D、シグマ150/28OSその他、
DX機では105mm、150mm、300mm/4を手持ち接写で多用してます、
シグマ150mm以外は手ぶれ補正がありません。

昆虫はMFで連写しますが、正直ぶれていない写真とぶれた写真が混同します。

使いたいレンズは個人的好みなので105mmでも問題ないのでは(私も多用)
上記のようにDX機で150mm、300mmを好んで使用してます。

書込番号：17994435　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

撮影距離が約3mより近距離になるにしたがい、手ブレ補正の効果は徐々に減少します。

公式サイトにかかれていますし、他のかたも説明していますが、
簡単にいうと近寄れば近寄るほど手振れ補正効果がなくなるってことですんで、注意してくださいね。

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_vr_micro-nikkor_105mm_f28g_if-ed/

書込番号：17994506

[1641091]

ほとんど手持ち撮影で、
昆虫や花を撮っています。
APS(DX)機、FX機と併用してます。

＞やはり、Micro NIKKOR 60mm（DX換算 90mm）を選ぶのが、

　昆虫等の小動物の場合、
　逃げられるので、離れて撮れる、
　焦点距離が長いレンズが、有利です。
　戸外では、屋内と違い、
　風での被写体揺れもあるので、
　どうしても、高SS気味になるので、
　手振れ補正にあまり拘らなくても、
　良さそうな面もあります。

＞VR-ONでも手持ち撮影は

　静止状態では、VR-ONの方が、
　ファインダーが、安定するので、
　ピンを合わせ易く感じます。

マクロでは、
ＡＦより、ＭＦが主体になります。
サードでは、
手振れ補正ありで、安価なタムロンSP 90mm F/2.8 Di MACRO (F004)
MFで手振れ補正が無いが、高価なMakro Planar T* 2/100 ZF.2
がありますが、
写りは、Makro Planar T* 2/100 ZF.2かな・・・・

＞Micro NIKKOR 60mm

　造りが、105�oに比べ、チープであり、
　MF時のフォーカスリングが、少々遊びがあり、
　あまり好感が持てません。
　ＡＦでのオールラウンド的な使い方には向きます。

昆虫の飛翔は、ＡＦで追うには少々難儀です。
置きピン気味で、MFの方が良かったりもします。
また、飛翔を追うにはマクロレンズにこだわらず、
撮影倍率が高めの望遠レンズを使う手もありますし、
広角で被写界深度を稼いで撮る手もありますね。

私だったら、無難なのは、
105�oだと思います。

書込番号：17994522

[Dragostea]

　うーん、個人的には花をVRをオフにして3脚を使用して超マクロに近い状態での花メインに撮影している時に蝶が入ってきたらそのまま3脚セットのままで撮影しますし、たまたま手にカメラを持っている時に蝶が飛んでいる時にはVRオンと手持ちで撮影しますし、場合によったりかなと思います。

　歩留まりがいいのは前者で、トライできる回数が多いのは後者になりますが・・・うーん、どう答えたらいいんでしょうかねえ。



　蝶メインで撮りたいのであれば断然VR105マイクロの方をお勧めしておきます、DXボディーであっても。

書込番号：17995144

[analogcamera]

300F4 ＋ telecon1.7 　X1.2程度にトリミングしてます。

スレ主様

初めまして。小生も虫や鳥や花を撮ります。105mmF2.8Microも持っていますが、主に使っているのは300�oF4Dにtelecon1.4/1.7の組み合わせです。特に蝶、蜻蛉というすぐ飛んでしまう近付けない昆虫の場合に威力を発揮します。この組み合わせの場合、２メートルの距離で可也大きく写せますので、敏感な昆虫のが被写体の場合は105mmF2.8Microよりも戦闘力は高いです。ただし、VRはありませんので、一脚を使うケースがあります。105�oの場合はあまり動かないものでグッと寄る時ですね。

書込番号：17995259

[isoworld]

100mmマクロ（手ぶれ防止機能なし）での接写に近い撮影では慣れても1/40秒が限度	このくらいのシャッター速度ならほぼ全ブレが止められる

　
　ずっと以前ですが、花に止まっているアゲハチョウ（止まっていても翅をせわしなく動かす）の翅の動き（ブレ）だけを100mmマクロレンズ（手ぶれ防止機能なし）で手持ち撮影するために、それなりに接写してシャッター速度を落として写したことがあります。

　その経験と、それ以外のマクロ撮影の経験から言っても、マクロで接写（に近い形で）するときは（それなりに撮影の腕があっても）焦点距離の数倍くらいのシャッター速度に設定しないとブレることがあります。

　貼った写真の場合は100mmマクロ（手ぶれ防止機能なし）で1/40秒で手持ち撮影していますが、よく見ると微妙に（静止物が）ブレています。1/25秒とか1/30秒でも撮りましたが、ブレが目立ちますね。もっともここまでシャッター速度を落とすと、アゲハチョウの翅だけではなくてボディまで被写体ブレして絵になりませんでした。

　マクロで接写するときは、ブレないシャッター速度はレンズ焦点距離は目安にならず、その数倍くらいを見ておかないとブレることが多いと思いますよ。105mmなら1/250秒は一つの目安になるでしょうね（ただし撮影の腕に依存します）。

　最近は飛んでいるチョウを撮っていますので、被写体ブレが出ないように1/1,600秒〜1/2,500秒にすることが多いので、これならカメラブレはありません（でも翅の動きは止められないので、先端はどうしてもブレが出ます）。

書込番号：17995375

[akikomoeko]

皆さん、たくさんの投稿を頂き本当にありがとうございます。

蝶に代表される昆虫の撮影には思った以上に早いSSが必要なこと、望遠マクロが有効なことなど参考になりました。

これでやっと先に進めます。
マクロの1本目は、中望遠を購入しようと思います。

ニコンの掲示板で書くのもなんですが、純正・タムロン・シグマでしばらく悩んで購入です。

書込番号：17995477

[1641091]

D7100、AF-S NIKKOR 500mm	APS機、200mm	D4s、AF-S 105mm	他機種、MF、Makro Planar T* 2/100

＞純正・タムロン・シグマで・・・

タムロン(F004)
　軽く、手振れ補正ありですが、
　造りがチープで、ＭＦで使うには向きません。
　Micro NIKKOR 60mm以上に、
　フォーカスリングの遊びがあります。
　ボケを含めた描写は、優れていますが、
　手ぶれ補正の相性・不具合もあるようですね。
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000417333/#17914518

シグマ
　フォーカスリングの回転方向が、
　逆になるので、MFは慣れが必要かも・・・

一般に、ＡＦレンズは、
フォーカスリングの回転角度が、
小さく、軽くてすかすかなので、
ＭＦには不向きになります。
ＭＦレンズの方が、
ＭＦで追い込み易く、気持ちが良いです。

当レンズ、105ｍｍは、
ＡＦながら使い易いと思います。

蝶でなく、トンボやハチですが、
マクロ/望遠、AF/MFどちらにせよ、
撮りようによっては、撮れるので、
その日の気分で、楽しんでます。


1枚目・・・・D7100、AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR、手持ち
2枚目・・・・他機種、APS機、200mm、手持ち
3枚目・・・・D4s、AF-S 105mm　macro 、手持ち
4枚目・・・・他機種、APS機、MF、Makro Planar T* 2/100 ZK、手持ち

書込番号：17995756

[akikomoeko]

1641091 さん

analogcamera さんやisoworld さんのような写真が撮りたくてマクロレンズを検討している訳ですが、1641091 さんの2枚目の作例は‘綺麗’を通り越して‘不思議’です。

どうやったらこんな写真撮れるんですか？
角度から考えると目線辺りを飛んでいるようですが、換算300mmレンズで飛翔コースにヤマをはって置きピンしてシャター切りまくるんでしょうか。

タムロンとシグマのコメント参考になりました。
デジカメinfoの評判が良いのと発売が新しいのに価格が手頃なのとでタムロンを選ぼうと思っていたのですが、こんなネガティブな情報は知りませんでした。
シグマは価格は嬉しいけれど製品の当たり外れが大きいメーカーのようなので、日曜カメラマンには純正が一番かなと考え直しています。

書込番号：17998726

[1641091]

＞2枚目の作例は・・・・

　トンボの飛翔コースをある程度予測して、
　手持ちで、追尾しながら、AF-C＋ＭＦで、
　ピンが合った時に、連写でした。
　

＞こんなネガティブな情報は・・・・・

　当たりはずれもあるようですね。
　何かあったときは、ボディと共に
　点検調整できる純正が良いですね。
　私のF004は、不具合は生じてません。

最初から、飛翔物は難しいと思いますが、
デジタルなので、
撮ってもフィルム時代のような出費はありません。
練習すれば、撮れますよ。

静止物から初めて、
ISOは無視して、高SS/Ｆ値大き目にして、
まず、ピンが合う自分にあったスタイルを見つけたら・・・

それから、ISO､SS､Ｆ値を追い込むと良いですね。
ほとんど、ISOオートのＭモード撮影です。
私も、まだまだ修行の身です。
前後ボケ、背景にもっと気が回れば良いのですが・・・・

他マウントAPS機なので、
リンクを貼ります。
100mmマクロの画像が、中心になってます。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16209280/#tab
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583649/SortID=17652136/#tab

MFマクロレンズでは、
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17973986/?lid=myp_notice_comm#17997078

書込番号：17999299

[モンターニュ]

105�o、三脚使用。VR、OFF。	105�o、SS、1/500	17-55mm / f2.8G 。SS、1/200

akikomoekoさん

蝶を「採る」ことが好きなのでカメラで「撮る」前に網で「採る」ことの方が多いのですが、たまには蝶の写真も撮ります（笑
この場合、以前は105�oマイクロを使っていました。
しかし、このレンズは被写界深度が浅くてピントが合う範囲が狭いことに苦労していました。
ピントがピッタリ合ったときは、非常にシャープな解像が期待できる素晴らしいレンズですが、蝶のように激しく動く被写体では、ピントをバッチリ合わせるのが難しいじゃじゃ馬でもあります。
このため、最近は蝶もピント合わせが楽な標準ズームの17-55�oや望遠レンズでお手軽に撮っています。

105�oを使う時、フォーカスは基本的にはマニュアルで、VRはOFFにしていることが多いです。
蝶の場合は、あらかじめピントを固定した「置きピン」で、撮影者が動いてピンが合ったところでシャッターを押しています。

蝶が動くことによる被写体ブレはSSを早くすることで何とかなりますが、問題は手持ちで撮影者が少しでも動くことでピントがずれてしまう問題の方がたいへんです。

蝶のような場合は手持ちはやむを得ないでしょうが、花など動かない被写体では三脚でがっちり固定してピントはLVで拡大して合わせることで撮影者側のブレは防いでいます。

作例の一枚目はコメントに合わせて本日久しぶりに105�oを持ち出しましたが、肝心の蝶がすでにシーズンオフで見当たらなかったため、三脚使用で落ち葉を試しに撮ってみました。VRはOFF です。。
二枚目は吸蜜するカルトニウスウスバ（カシミール）。VRは覚えていないけど多分ON、手持ちです。
三枚目は、17-55�oで今年四川省で手持ちで撮ったインペラトールウスバ。私の使用目的ではこのくらいで十分です。もちろんVRはありません。

105�o、解像度はすごいですけど、撮影者のスキルを要求するじゃじゃ馬レンズというのが私の感想です。
VRは蝶の近接撮影ならむしろない方がいい（三脚使用時にVRをOFFにすることを忘れやすいから）と思っています。

書込番号：17999761

[akikomoeko]

105mmマクロは花撮りにはベストだけれど、蝶やトンボには200mmから300mmのレンズが必要なようですね。
花と蝶は分けて考えるという考えが私にはありませんでしたので助かりました。
これだけの望遠レンズは価格のハードルが高いですが、がんばってみます。

まとめての返信で申し訳ありません。

ありがとうございました。

書込番号：18032487

[1641091]

akikomoekoさん、

　Goodアンサー、ありがとうございました。

＞蝶やトンボには200mmから300mmのレンズが

　必ずしも、使い分ける必要も無いと思います。
　広角で、撮られる方もいますし、
　逃げなければ、50〜100mm前後が、使い易いです。
　200mmから300mmでも、撮影倍率が高い、
　寄って撮れるレンズでないと使い辛いです。

まずは、AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-EDで、
良いと思いますよ。

書込番号：18096840

[akikomoeko]

1641091 さん

Ai AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8Dが激安で入手できたので、初めてベランダの花を撮影してみたのですが思いっきり難しいですね。

難しさも、撮れる絵も、通常撮影とは別世界です。

マクロ60ｍｍ（換算90ｍｍ）を使った感想は、花は90ｍｍが良いけれど昆虫は105ｍｍ（換算150ｍｍ）か、まだもっと望遠の方が良いかなと感じました。

少しずつレンズを増やしていきたいと思います。

書込番号：18097145

[1641091]

Ai AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D、
ご購入、おめでとうございます。

まずは、60mmに慣れてから、
105mmやMFのレンズに、
ステップアップすると良いですね。

最初のうちは、
あまり開放を意識すると難しいですね。
マクロになると、被写界深度が激薄なので、
絞ってから撮るといいですよ。

また、屋外の花は、
微風でも､
マクロで撮ると思った以上、
揺れているので、三脚を使っても、
風が止まるの待つか、高ＳＳです。

書込番号：18097240

[インセクタートシ]

アサギマダラは友達(*^o^)／＼(^-^*)	ウラゴマダラシジミ

久々に掲示板を見てたら、昆虫ネタだったので、お邪魔させていただきます。

蝶はすぐ飛んでっちゃうし、動いて仕方がないと言われる方はやはり多いかと思いますが、それは一番活発なタイミングで撮ってしまうためですね！

もちろん蝶も生き物ですので、休みたいときがあったり、自分が昆虫に夢中(^3^)/なように、蝶にも夢中になってしまうタイミングなどがあります！

では何時なら一番撮影しやすいかというと、それは朝方の気温が上がりすぎないくらいの時や、花や吸水に夢中になってるときです！

昆虫は気温が上がらないと動きが鈍くなるため、朝方のまだ最高気温になる前に探すのが一番いいです。またよく羽を広げてくれるのもその時間帯だったりします。(他にも開くタイミングはあります)

あと昼以降の活発なときは花や水辺に吸蜜吸水を行いますが、蝶はこの時が一番夢中になります。
特に良い花は色んな蝶が寄ってくるアザミやトラノオなどフサフサと花が咲いてるタイプはずっとその場所に滞在しやすいです！

あとはどれだけ自分の気配を消せるか否かですね(笑)
手乗り蝶もコツさえ掴めば意外にできるものですよ！マクロで取り放題です(腕プルプルさせながら片手で撮りますが(笑))

ちなみに私の今の機材ですが、
・105mmマクロ 近距離撮影用
・28-300mm とりあえず確認用(高倍率ズームは撮影倍率が高いので、確認用には重宝しますよ)
・魚眼レンズ 生息環境をいれた撮影用(これは昆虫とお友達になってから考えた方が良いですね(笑))
・ニコン1 V3 飛翔写真用(ベストモーメントショットで飛翔写真ご格段に撮りやすくなりました)
・オリンパス ＴＧ-4 水生昆虫＆標本写真用

ご参考になれば幸いです(^^)/
ではでは良い昆虫ライフ、お互いに精進していきましょう！

書込番号：19011769　スマートフォンサイトからの書き込み

少し離れて小さな部品をアップで撮りたい

[Boxter2008]

ラジコンなどの小さな部品を、画面一杯に写せるレンズを調べています。
機材はD750。時間があるときや、部品そのものを預かって撮影するときは、いろいろ工夫すればCanon G10でも使える写真が撮れるのですが、会場などで作業中の車を「ちょっと撮らせて」と言って撮影する場合、1mぐらい離れてどアップを狙う必要があります。
その言う用途にこのレンズは適しているでしょうか?
あと、部品撮影ということで芸術性は必要ないので、被写界深度も深いほうがいいのですが、それならば寄れる一般レンズを探したほうがいいのでしょうか。

書込番号：18769475

[アルカンシェル]

こんにちは。

少し離れて小さな部品をアップで、撮れたいのでありましたら、こちらのレンズが、まさしく１０５ミリマクロこちらになります。

近づいてのアップですと、６０ミリマクロでもいけます。

書込番号：18769483

[もとラボマン ２]

Boxter2008さん　こんにちは

＞1mぐらい離れてどアップを狙う必要があります。

105mmマイクロだと　等倍での撮影距離は0.314mですので　1m先からでは　小さな部品の撮影難しいと思います。

後　200mmマイクロだと　もう少しよくなるとは思いますが　それでも等倍の場合50cmまで寄らないといけないので　それでも部品の大きさによっては難しいです。

後部品の大きさどの位でしょうか？

それによっては　マクロ機能付きの　望遠ズームの方が合う場合もあります。

書込番号：18769505

[gankooyaji13]

Boxter2008さん、こんにちは。
私もこのレンズで同じようなものを撮りますが、１ｍ離れた位置に有る場合、フルサイズの横いっぱいに入るのは約３５ｃｍです。
それからすると「どアップ」というには少しきびしいかもしれませんが、撮る部品の大きさを考慮してお考えください。

書込番号：18769554

[MA★RS]

シグマの70-300 DG MACROだと、1mからアップでとれますよ(^-^)/

昔、サンプル画像アップした気も(^◇^;)

書込番号：18769559　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞その言う用途にこのレンズは適しているでしょうか?

どちらかというと、180mmとか200mmのマクロの方が適していると思います。

タムロンSP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1 (Model B01) (ﾆｺﾝ用)
シグマAPO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]
ニコンAi AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511717_K0000409519_10503510252

ただ、それでも、最短撮影距離は50cm位なので、1ｍの距離で撮る場合は等倍までいきませんが
そこそこ大きく写せると思います。


＞被写界深度も深いほうがいいのですが、それならば寄れる一般レンズを探したほうがいいのでしょうか。

カメラ本体を変えたほうがいいのではないでしょうか？
APS-Cカメラにすれば1.5倍ですし、
1.0型撮像素子のニコン1にすれば2.7倍になります。

書込番号：18769582

[花とオジ]

	これはチョイブレしてますが・・・　(~_~;)

コンデジの方がいいです。
パナのＦＺ２００で、ｉＡズーム併用の８Ｍ撮影ですが１ｍ離れて撮った例です。
２枚目が最も大きく撮った例ですが、微妙にブレたか最短撮影距離(マクロ　Ｔ端　１ｍ)を割ってしまったかです。

書込番号：18769593

[gda_hisashi]

このレンズで１ｍくらい離れた小さな部品は画面一杯には写せないと思います

ネオ１眼のＦＺ１０００とかの方が良いかも・・・

書込番号：18769648

[アルカンシェル]

＞＞会場などで作業中の車を「ちょっと撮らせて」と言って撮影する場合、1mぐらい離れてどアップを狙う必要があります。その言う用途にこのレンズは適しているでしょうか?

ラジコンカーのライトとかホイールなどのアップの撮影ですと、等倍で写せる最短撮影距離0.314mでの撮影がいいですが、ラジコンカー全体を写すとなると、ラジコンカーでも結構、大きいものがあるので、大きさに合わせて離れることになります。

書込番号：18769769

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sh2/feature.html

コンデジですが、オリンパスのＳＨ-2もいいと思います。

書込番号：18769871

[アナスチグマート]

105マイクロ	28-300　テレ端

こんばんは。

105mmマイクロ持ってますので、1mの距離から大きさのわかりやすそうな単４電池を撮ってみました。

比較として、便利ズームの純正28-300mmのテレ端でも撮ってみました。

28-300の方が大きく撮影できますが、パーツ撮りにはもしかするとこれでも物足りないかもです。
そのときはトリミングで・・・

書込番号：18770030

[M.Sakurai]

クローズアップレンズ#0.5使用。ブレた・・・

1mの距離から大きくと思うとどうなのかなと思ってニコン１で換算810mmになるレンズで100円玉を撮ってみましたが、
部品の大きさが分かりませんけど、P610とかFZ200とか高倍率のネオ一眼にクローズアップレンズを付けるのが
一番目的に適っているのではないでしょうか。

書込番号：18770267

[jm1omh]

Boxter2008さん、こんばんは。

MA★RSさんからレスがありましたが、

SIGMAのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO モーター内蔵 (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505011923/

手ぶれ補正はありませんが、Macro側にスイッチを倒して300mmにすると、
最短撮影距離0.95mで1:2ですので、フルサイズのD750では、約50mm直径の
被写体が画面短辺(上下)一杯に撮れるという計算になります。

アナスチグマートさんの例示された単四電池ですと、立ててほぼ一杯と
いうところですね。(45mmくらいなのですこし空くでしょうか。)

ラジコンカーでいうと、1/10スケールのものでホイールサイズがだいたい
画面一杯ということですね。

しかし、被写界深度は、F11くらいにしても7mm程度となりますので
(許容錯乱円径 0.03mm)、ボケを楽しむというわけではないでしょうから、
センササイズの小さいコンデジで撮影する方がかなり実用的ということに
なるのでしょうか。

マクロレンズの焦点距離をいくつにするか? ご参考まで。

書込番号：18770271

[Boxter2008]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございます。

アルカンシェルさん>
このレンズ、非常に評判がよいようで、これでいけるのならば趣味にも使えるのでありがたいですね。
他の方の作例なども参考に考慮させていただきます。

もとラボマン ２さん>
等倍撮影は「出来るだけ」ですので、トリミング、クロップも視野に入れてはいますが、1mの距離だとやはり200mmですか。

gankooyaji13さん>
1m離れてだとボディ全体の撮影、という感じですね。感覚がつかめてきました。部品のアップはもう少し寄る必要があるんですね。

MA★RSさん>
70-300 DG MACRO、早速リサーチさせていただきます。

フェニックスの一輝さん>
ご紹介いただいたレンズ、早速リサーチします。カメラ本体、部品撮りにはセンサーサイズが小さいほうが有利なのはわかっているのですが、いかんせん会場は屋内で暗いことも多く、三脚不可が基本なので、CanonG10と使い分けようかと作戦を練っています。

花とオジさん>
この用途にはこれまでCanonG10を使っていまして、紙製スタジオに部品を持ち込んで、光を当てて、三脚使ってリモート撮影、ってするとまったく問題のない絵が撮れるのですが、それでは機動力が不足していまして…(^^;

gda_hisashiさん>
光が何とかなれば、センサーサイズ小さくしたほうが有利なのでしょうね。うーん、ぐるぐる回るー。

アルカンシェルさん>
足ズームやトリミングは必要ということですね。

じじかめさん>
コンデジの優位性も確かにありますね。G10と比べて優位な機種があればそれも検討するのですが。

アナスチグマートさん>
わかりやすい作例、ありがとうございます。
1mでこれなら、足ズームとトリミングでいけそうに思います。D750を選択した理由は暗所とトリミング耐性でしたので、その点も心配なさそうですし。

M.Sakuraiさん>
そうです、ブレるんです…。部品撮影なので芸術性はまったく必要なく、諧調や発色もある程度どうでもよく、ブレとピンボケは絶対だめという条件なので、屋内使用ならばフルサイズ+望遠マクロレンズかなと思いまして。

jm1omhさん>
ご紹介いただいたレンズ、よく検討してみます。なるほど、F11に絞って被写界深度7mmですか。この105mmF2.8もボケがきれいで「趣味の部分では」ぜひ所有したいレンズなのですが、おっしゃるとおり出来れば部品全体がパンフォーカス的に写るのが理想でして。固定部品撮り専門職のG10+会場うろうろのフルサイズで補助、というふうに考えています。屋外サーキットなら明るさはかなりクリアできるのですが。

皆さん>
丁寧なアドバイス、ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：18771818

[MA★RS]

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/1122311_f.jpg

300mmで0.95mから
APS-Cで3cm程度
フルサイズで4.5cm程度でしょうか。

手振れ補正なしなので、ストロボありで
SS稼ぐ必要はあるかもですね(^◇^;)

書込番号：18771870　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

撮影距離１ｍなんですよね

マクロは「近づいて撮影倍率を上げる」レンズで「離れて大きく撮る」のは望遠レンズです
105マイクロじゃあまり意味ないと思いますよ

最短１ｍ前後の100mm以上の望遠域を含むレンズを使うか（高倍率ズーム系など）
あるいはAPS-C機などフォーマットの小さいカメラを併用するのが無理ないと思います
ニコワンと10-100や30-110もいいのでは？

書込番号：18771941

[gda_hisashi]

だからＦＺ１０００です

書込番号：18771997

[Boxter2008]

MA★RSさん>
SSを上げる必要はあると思いますので、感度に余裕のあるFXがいいのかな、と考えているんですけどね。ただ、部品撮影にストロボを使うと陰影がはっきりしすぎて少し使いにくいのと、会場での主役はやはり競技者の方たちですので、ストロボで作業のお邪魔をしたくないというのもあるんですよね。
先にも書きましたように、部品を預かって撮影するのであれば、調光やレフを使い、何度もトライして決めることが出来るのですが。腕を磨く必要、ありそうですね。

オミナリオさん>
寄れるズームというのも適任なんですね。少しないものねだりなのですが、現在、接近戦を担当しているG10のリプレイスもついでに出来たら、という甘い妄想も持っていたりして、このレンズだとどうなのかな?と。

gda_hisashiさん>
確かに、感度がクリアできればこの機種はよさそうですね。G10で撮影した経験では、ISO200でSS1/15か1/30、ISO400でSS1/30か1/60ぐらいの照明なのですが。

書込番号：18772233

[gda_hisashi]

１０５ｍｍで１ｍ離れて小さな部品（大きさ不明ですが）は画面一杯に移せないと思います

フルサイズで２００ｍｍから３００ｍｍくらいの画角が欲しくなるんじゃないでしょうか

又記録的写真になると思うので芸術的な画質は求めなくて良いと思います

ＦＺ１０００でもｉｓｏ３２００とか全然使えると思いますよ

書込番号：18772317

[もとラボマン ２]

Boxter2008さん　返信ありがとうございます

自分はG10と200mmマクロ両方持っていますので　比べてみましたが　G10デジタルズーム使わず望遠側と　200mmマクロと1m位のところからの大きさ比べてみると　200mmマクロの方が　倍までは行きませんが　ある程度大きくは出来ます。

でもこのレンズ　大きく高価なレンズですし　ボディ内モーター用レンズのため少しうるさいです。

書込番号：18772342

[RED MAX]

ＦＸ機（Ｄ８００Ｅ）	ＤＸ機（Ｄ５１００）	ＣＸ機（Ｊ１）

こんばんは、Boxter2008さん

実際にMicro105mm、Micro200mm、28-300mm(ズーム機の300mmは如何かなの代表)
でFX、DX、CXで簡単に撮り比べてみました。

やはりFX機で1mは小さくて厳しいですね。28-300mmは近接時には300mm相当では
無い様で、Micro200mmの方が、大きいです。70-300mmは近接時に比較的大きく
写りますが、最短距離が1.5mほどで、条件NGです。

FXで行くのなら、SIGMAのなんちゃってマクロ(等倍では無いマクロ)あたりが、
どこまで大きく撮れるかですね。

DXではそこそこ大きく写るかなと思うので、X1.5クロップは有効かもしれませんね。
但し、105mmではちょっと厳しいです。CX相当までトリミングすれば、大きくなり
ますが、画素数が不足しそうですね。

書込番号：18773829

[1641091]

テレコンで、
撮影最短距離は保ったままで、
開放F値が暗くなりまが、
クロップ同様に大きくすることはできます。
テレコンを他に流用しないなら、
少々無駄な出費になります。

＞被写界深度も深いほうがいいのですが

　トリミング対応では、
　不可のなのでしょうか？
　仮に望遠系で、ある程度寄れて撮れても、
　かなり絞り込まないと、
　近距離では、被写界深度が浅くなります。

被写界深度計算
　
　http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html

書込番号：18774016

[アルカンシェル]

大阪市の下水溝パネル	目の不自由な方のための誘導表示マット	誘導表示マット

返信、ありがとう御座います。

＞＞足ズームやトリミングは必要ということですね。

昨日、三脚に備えた単焦点１２０ミリのマクロレンズで、１４００ミリぐらいの高さから、三脚付近の目の不自由な方のための誘導表示マットと、下水溝のパネルを、撮影してみました。
（写真のExifデータは、１０５ミリとなっていますが、レンズ登録で、１２０ミリが無く、それで１０５に設定しております。）

１０５ミリマクロレンズで、１メートルぐらいからですと、もう少しアップに写せるかと思います。被写体の大きさに合わせて、足ズームで、対応されたらと思います。
ご参考に。


純正の１０５ミリのマクロレンズは、画質が良く、ラジコンカーの質感良く描写してくれると思います。

書込番号：18774327

[もとラボマン ２]

Boxter2008さん こんにちは

105mmマクロで　テストし忘れたので　テストしてみましたが　1mの距離ですと　G10の方が大きく写すこと出来ました。　

書込番号：18774593

[Boxter2008]

Canon G10 これぐらいの質感があれば十分

gda_hisashiさん>
要求を完全に満たそうと思うと、200mm以上が必須条件のようですね。FZ1000、適任に思えますが、レンズが増えてもバレにくいけどカメラが増えたらすぐバレる、という大人の事情もあったりしまして…(^^;

もとラボマン ２さん>
1m離れて、という条件は「できれば」という努力目標ですので、足ズーム、トリミング、クロップ、いろいろ併用してみて、それでも不自由を感じるのなら200mm以上、という判断が妥当のようですね。

RED MAXさん>
わかりやすい作例ありがとうございます。これは三脚を使用して撮影なされたのでしょうか。手持ちでこれぐらい写せる腕が私にもあれば、CX機が魅力に見えますね。
今のところFX機を優先して考えている理由は、もう既に持っている、手持ちが基本、他の用途(主にお出かけスナップ、花撮り、家ネコ撮り)も兼ねている、というところで、レンズで何とかならないかと。
複数の方にお勧めいただいたシグマのレンズは価格も価格ですし、とりあえず一つ買ってみて、屋外コース(大抵、埃がすごい)主体に使ってみてもよさそうですね。

1641091さん>
あ、テレコンだと、もっとバレにくそうですね。ただ、今あるレンズがキットの24-85だけですので…。

アルカンシェルさん>
本末転倒なのですが、皆様のこの105mmの作例を拝見しまして、まず趣味的な部分で欲しくなり、それから「あ、そうだ、G10では手が届かない範囲のラジコン撮影に使えないかな?」と思ったのが真実でして。
このレンズ1本で趣味の部分と、仕事に関連する部品撮影がこなせたら幸せなので、足ズームを会場で探って見ます。

書込番号：18775089

[RED MAX]

こんにちは、Boxter2008さん

>これは三脚を使用して撮影なされたのでしょうか。

今回は三脚使用で撮影いたしました。ISO感度を上げてやれば、手持ちでも可能と
思いますが、ＣＸ機は質感の喪失が早いですから、室内撮りメインでは、厳しいで
しょうね。

書込番号：18777343

[Boxter2008]

RED MAXさん>
本来、マクロは三脚使用が当たり前ですよねぇ。やはり室内手持ちという条件があれば、FXが有利ですね。

皆様>
まとめてではございますが、参考になる数々のご意見、ありがとうございます。
まずは会場にD750 24-85キットを持ち込んで、足ズームの稼動範囲やトリム・クロップの使用可否、感度、SS、その他もろもろ確認して、最終判断をしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18778902