本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1027
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2006年 3月24日
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板
（663件）
このページのスレッド一覧（全46スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 何があったの？ 唐突な価格上昇！！ |
13 | 6 | 2021年1月24日 19:12 |
音について |
17 | 5 | 2019年7月26日 10:59 |
| 軸上色収差対策としてのUV L41フィルター |
129 | 100 | 2018年7月25日 19:19 |
| 新型 |
12 | 7 | 2018年6月5日 23:24 |
| マクロレンズの購入考えています…。 |
34 | 16 | 2017年12月24日 17:08 |
| 後玉付近のフェルト状の内張 |
6 | 7 | 2017年11月9日 07:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
昨日はAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDが異常な高値となっていたが
きょうは 元に戻ってました
そして きょうはこのAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDが一気に
高値に変わっておりビックリです。 明日 元に戻っていれば良いのですが
各社一斉の高値変化なので ちょっと心配です
実は かなり昔のモデルなので タムキューと散々迷いながら
1月9日にマップマメラで￥93,110.-で購入したばっかりだったので
タイミング的には良かったとほっとしているところです
しか～し 今購入を考えている方にとっては大大大問題ですよね。
原因はいったい何なんでしょう？
ちなみに このレンズは使ってみるといろいろ遊べて いいレンズでした
一気にお気に入りの１本です
4点
昨日の最安値のマップカメラが92,820、今日のマップカメラは109,090ですね。
ニコンの卸値が上がったんじゃないでしょうか。
書込番号：23921658
1点
＞趣味 写真さん
>> 今購入を考えている方にとっては大大大問題ですよね。
ネット購入ですと、安値になるまで待つ必要はありますが、
店舗購入ですと、交渉で安値でも買えるので、あまり大問題だとは思いません。
書込番号：23922061
1点
趣味 写真さん こんにちは
価格.comの価格変動グラフを見ても 富士カメラ Kaago店が107,175円～109,080円に変えてきていますので 仕入れ値自体の変動が有ったように見えます。
書込番号：23922078
1点
＞holorinさん
仰る通りだと思います
不思議なのは 他のレンズはこのような値動きをしておらず
発売から年月が経つ本製品が 激しい上昇したのは
なぜなのか という疑問でした
書込番号：23925481
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
価格.comの価格比較には店頭販売併用店もあるので
店舗販売価格も上がったものだと思っていました
いずれにせよ 本製品の新品を在庫している店舗は
少ないかもです
書込番号：23925498
1点
＞もとラボマン ２さん
価格推移グラフを調べてみたら
昨年も 同時期に 同規模の値動きを
していました
毎年 1月20日前後に売値が上がるようですね
何故なのでしょうね
いろいろ探してみたところ 春に向かって花が咲きだすので
マクロレンズ（ニコンではマイクロレンズ）が値が上がる と
あったが 今がその時期なのでしょうか
ちょっと早いように思いますが どうなんでしょうかね
書込番号：23925517
4点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
GW初日にこちらのレンズを購入して写りの良さに惚れ惚れしつつ愛用しています。
ただ一点気になるところがありましてこちらにて質問させていただきました。
他に私はAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDやAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G 等のレンズを所有しているのですが、
そちらのレンズに比べるとピントが合うまでのモーターの音？が大きく、またピントが合った後に小さく「カチッ」という音がします。
(VRはオンにしております。）
ピントや写りに問題は無いのですが、こういう音がするのは仕様でしょうか？
もし同じレンズをお使いの方がいらっしゃれば教えていただければと思います。
恐縮ですがよろしくお願いいたします。
5点
すみません、誤記がありました。
他に所有しているレンズは「ニコン AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E ED と AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED」です。
失礼いたしました。
書込番号：21799537
2点
Niko大好き さん、こんにちは。
Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gを使ってますが、他のレンズに比べて結構音が大きいと思います。
＞またピントが合った後に小さく「カチッ」という音がします。
ハイ、私のも友人のもその音はします。
良いレンズだと思いますので愛用してください。
書込番号：21799569
4点
＞Niko大好きさん
「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II」よりは、VR動作音は煩いかと思います。
書込番号：21799826
4点
＞gankooyaji13さん
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます！
安心致しました。
大事に使っていこうと思います。
書込番号：21801161 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Niko大好きさん
レス参考になりました。
グッジョブです。
昨日ヤフオクで落とした本レンズが騒々しかったので、故障かと思いました。
ＡＦが合う瞬間カチっと音しますよね～。遠近素早くＡＦさせると連続でカチカチ五月蠅い(笑)
こんなレンズ、たまにありますよね(笑)なんだったかな？シグマだったかな～。
いつもは新品購入しかしないので、不具合品かと焦りました。
どうもありがとうございました。
書込番号：22821193
0点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
＞軸上色収差対策としてのUV L41フィルター
当レンズは、所有しませんが、
開放時のパープルは、
ボディ内レンズ補正や
ソフトでの補正ではどうなんでしょうか？
書込番号：21975847
1点
詳しくはないのですが、UVフィルターはパープルフリンジ低減に効果があるのでしょうか？
ちなみにボディーはD7100でしょうか？
ニコン純正レンズ＋ニコンボディならパープルフリンジは自動で補正されませんか？
私はずっと前、D70Sを使っていたときはパープルフリンジの補正はRAW＋PC後補正で修正していましたが、D200に変えてから自動補正されるようになったので気にしなくなりました。
最近のボディでしたら勝手に補正されて出ないんじゃないかな？と思いましたが、補正OFFにされていますか？
ちなみに純正レンズでもハズレ玉だと補正しきれないことがあるようです。
補正データを持っていない社外レンズでもパープルフリンジは自動補正されたように思います。
書込番号：21975854
1点
訂正
＞当レンズは、所有しませんが、
所有してます。
105mm f/1.4E EDと勘違い(-_-;)
他社のペンタックス
DFA 100㎜ F2.8 マクロは、
開放で気になる程度パープルが出ますが、
この105mm f/2.8G IF-ED方は、
同条件で撮っても気になりません。
以前、他の板で、
望遠＋テレコン装着時のパープルに、
UV L41が有効だという話がありましたが、
実際どうだかわかりません。
書込番号：21975904
1点
＞ダンニャバードさん
D7100で、自動補正オフです。
自動補正は、倍率収差しか改善しないというのが私の理解ですが…。
書込番号：21975928 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞1641091さん
私のレンズ群では、圧倒的に本レンズでパープルフリンジが発生します。
当たり前ですが、テレコンを使うと更に目立ちます。
書込番号：21975932 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パープルは補正であっさり消えると思いますが...補正ONでお試しください。
マイクロレンズはもともと収差が少ないイメージですが、盛大に出るのであればハズレ玉の可能性が高いのでは？
コーティング剥がれとかありませんか？
書込番号：21975948
1点
＞サルｂｅｅｒさん
私の簡易なテストでは、ケンコーのL39やL41はパープルフリンジをパナのレンズやBorgで少しだけ低減できると思えたので、私は保護フィルター代わりに、L39やL41を使用していますが、こちらのレンズではどうなるのかは何とも言えないですが、試してみる価値はあるのではないかと思います。
因みに、私のいい加減な評価では、L39はほんの少しだけ黄色みがかる場合があるようですが、パープルフリンジの削減効果が高く、L41は色の問題は無いですが、パープルフリンジの削減効果がL39に比べて少しだけ低いような感じがします。
尚、軸上色収差は、前ボケが赤になって後ボケが緑になる現象ですから、UVフィルターでは削減不能で、絞りを絞るしか削減方法はありませんが、絞り過ぎると、解像度が低下しますので、ご注意ください。
書込番号：21975960
5点
＞サルｂｅｅｒさん
パープルフリンジの再現させる撮影条件などは、何でしょうか？
77mmのL41(Kenko L41 Super PRO WIDE)を持っているので、
D810/D200で試して見ようかと思います。
書込番号：21975987
2点
＞サルｂｅｅｒさん
例えば、
曇った日などで、
明暗差のある状態の逆光でしたら、
L41フィルターでは、回避は難しいです。
書込番号：21975991
2点
本レンズについては、良く分かりませんという前提で。
倍率色収差については、D3/D300以降はボディ内自動で補正 （レンズデータ不要） が掛かりJpeg出力。
RAWではOn/Offできるはずです。
軸上色収差については無力らしいですが、詳細不知。
で、パープルフリンジが種々レンズで問題となった折に、ハイカットフィルタで低減できるという話が多く持ち上がり、
ED18-135mm F3.5-5.6等にはUVカット系フィルタを装着しています。
倍率色収差補正機能のないCCD機種も多く使っていますので。
書込番号：21976030
3点
サルｂｅｅｒさん こんにちは
https://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692
上のサイトを見ると 夜間の光源でしたら効果はありそうですが 大きな効果と言うよりは比べると判る程度のようですので
フィルやーより絞り込んで撮影する方が効果は高いようです。
書込番号：21976033
2点
皆さん
有難うございます。
レンズ補正は、軸上色収差には効果無しと決めつけていましたので、試してみます。
それと、もちろん絞れば消失します。
L41はどうなんでしょう？
昔はローパスフィルターにUVカット機能があったけど、ローパスフィルターレスになってパープルフリンジが増えたなんてことはないでしょうか？
書込番号：21976044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダンニャバードさん
＞1641091さん
びっくりしました！
補正オンにしたら、パープルフリンジが8割方消えました。有難うございます！
しかし、rawの方もパープルフリンジが消えるのは何故でしょう？
レンズゆがみ補正は使ったことがないのですが、短所ってないんですか？
書込番号：21976283 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サルｂｅｅｒさん
＞補正オンにしたら、パープルフリンジが8割方消えました。有難うございます！
でしょう？よかったです。(^^)
RAWは長いこと使ってませんが、確かにそうだったと思います。
勝手な想像ですが、ニコンとしてはパープルフリンジは「百害あって一利なし」という扱いなのではないでしょうか。
RAWにあっても「必要ないでしょ？消しときますよ。」てなものではないかと。
このスレで、ずっと前にパープルが気になって気になって仕方がなかった時代があったことを思い出しました。
近年は気になったことがないので、デジタル補正が当たり前になっているのでしょうね。
＞レンズゆがみ補正は使ったことがないのですが、短所ってないんですか？
歪曲収差は純正レンズならほぼ気にならないレベルに補正してくれますよね。
こちらも私は常にONです。
厳密には画質は落ちてるんでしょうが、元々十分な解像度ですし、画質の劣化は気にしていません。
このあたりはON/OFF撮り比べてご自身で検証されたら良いのではないでしょうか。
デジカメの画像処理技術はとても進歩していますので、違いはほとんどわからないかもしれませんね。
書込番号：21976336
1点
＞ダンニャバードさん
すいません。
もといです。
ある条件ですと明らかにパープルフリンジが消えますが、ある条件ですと逆にオンの方が増えます。
もう少し、オンオフを比較してみます。
後、補正オンにすると連射が遅くなるんですね…。
書込番号：21976365 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞サルｂｅｅｒさん
なんかレスポンスが良すぎて引かれそうですが...たまたまですので...(^^ゞ
＞ある条件ですと明らかにパープルフリンジが消えますが、ある条件ですと逆にオンの方が増えます。
難しいですね～...
何度か書かしていただいてるように、そのレンズはハズレ個体なのかもしれません。
ずいぶん前ですが、古いAiAF 180mm/2.8Dを中古で買ったことがあるのですが、どうやってもパープルフリンジが盛大に出て、ショップ（マップカメラ）に画像と共に交渉した結果、交換してもらったことがあります。
正常範囲のレンズであれば補正で綺麗に消えるのですが、そうでなければ難しいようです。
一度ニコンに点検に出されても良いかもしれませんね。
書込番号：21976409
1点
＞サルｂｅｅｒさん
>> レンズゆがみ補正
動体撮影される場合、連写が遅くなるのは仕様です。
なので、「オフ」で使用され、RAW現像で対処されることをおすすめします。
書込番号：21976467
1点
UV（L41）フィルターを付けるとパープルフリンジは少し軽減されますね。ただし、無色透明の保護フィルターと比べ、UVフィルターってちょっと黄色くなるんですよねぇ。
書込番号：21976511 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
歪み補正OFF |
歪み補正ON |
歪み補正OFF |
歪み補正ON |
各位
こんな感じです。
書込番号：21977252
2点
＞ダンニャバードさん
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html
上記には、「絞り開放とF4まではピントを合わせた金属部分に紫色のにじみ(いわゆるパープルフリンジ)が生じている。F5.6まで絞ると解消するので、通常撮影時には問題とならないような微量な軸上色収差が残存している可能性もあるが、EDまで使ったニコン最新のマクロレンズで軸上色収差が残っているのも意外だ。」との記載があります。
ですので、このレンズでは普通の事と思いました。
また、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1018916.html
上記には以下の記載があります。
モデルの目にピントを合わせて、顔の輪郭や腕のエッジ部分などで見られる軸上色収差による色づきは、もうなくなると考えてよろしいですか?
かなり抑えたつもりではいます。通常の撮影ですぐわかる程度ではありませんが、等倍観察でシビアに見られますと条件によっては僅かに輪郭が色づいているということはあると思います。
最新の105mm1.4Eですら発生するのですから、105mm程度の焦点距離の明るいレンズではパープルフリンジはどうしても出るものと思っていました。
書込番号：21977265
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
気のせいかもしれませんが、24mmf1.4の美しいボケが歪み補正ONにすると、なんか味わいが減ってしまうように感じます。
書込番号：21977271
1点
＞にゃ～ご mark2さん
やはり、黄色くなりますか？
それは致命的ですねぇ・・・・。
書込番号：21977274
0点
全く効果がないとは思いませんが、EDレンズ仕様であっても450nm以下は焦点位置のずれが大きくなってくることが多いですね（当然アクロマート仕様よりは良好ですが）。その場合410nmでカットしても、まだ不足していることになります。
書込番号：21977510
2点
＞量子の風さん
＞holorinさん
悶々とするだけですので、とりあえず購入してみます。
有難うございました。
書込番号：21977610 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サルｂｅｅｒさん
書込番号：21977252で投稿された写真で金属類の場合、パープルフリンジは出やすい環境かと思います。
書込番号：21979091
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
手っ取り早く、出やすい環境で比べてみました。
書込番号：21979981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Kenko PRO1D NEO |
Kenko Zeta UV L41 |
Kenko PRO1D NEO |
Kenko Zeta UV L41 |
＞量子の風さん
＞holorinさん
各位
凄い効果です！
有難うございました！
書込番号：21980880
0点
＞サルｂｅｅｒさん
GA有難うございました。
UVフィルターの存在意義を再確認させていただきました。
書込番号：21980951
1点
＞量子の風さん
なんか、所有レンズ全てのフィルターを入れ替えたい気分です。
書込番号：21980967 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サルｂｅｅｒさん
申し訳ありませんが、私はデジカメを初める前からパープルフリンジは青色光や近紫外線光の異常分散である事を知っていたので、プロテクトフィルターは全てUVカットフィルターにしています。
書込番号：21981004
1点
＞量子の風さん
流石です！
なんかAF精度も上がっていると感じます。
書込番号：21981045 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サルｂｅｅｒさん
＞流石です！
有難うございます。
やっぱり理論は大事ですよね(笑)
書込番号：21981104
1点
＞量子の風さん
因みに、プロテクトフィルターに比較して全く短所はないんですか？
書込番号：21981119 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サルｂｅｅｒさん
L39は安価でパープルフリンジの削減効果が高いようですがカラーバランスが崩れる場合がある為、現像ソフトで色を調整しなければならない場合があります。
L41は写りには問題は見当たらないですが、値段が高価な事が欠点です。
L39は未だ購入できるかどうか分かりませんが、私が購入した時はまだあったので、パープルフリンジが多いレンズはL39にし、そうではないレンズはL41を使うなどして適宜使用しております。
因みに、Borgの77EDⅡは結構パープルフリンジと言うよりは青ハロが多くて、このレンズの場合は迷わずL39にしています。
書込番号：21981146
1点
L39とかL41というフィルターは、特定の波長より短い波長の光を通さない「シャープカットフィルター」です。
39とか41という数字は透過しない波長を意味していて、39は390nm、41は410nm以下の短波長光（紫外線側）を通しません。したがって数字の大きな方が紫外線に起因する青（パープル）系のフリンジ低減効果が大きいですが、数字が大きくなるほど透過光が黄色味がかってきます。
モノクロ写真用黄色フィルターのY48、オレンジのO56、赤のR60などの数字も同じ意味です。
>パープルフリンジが多いレンズはL39にし、そうではないレンズはL41を使うなどして適宜使用しております。
紫外線に起因するパープルフリンジを軽減するのが狙いだとしたら、フィルターの選択が逆です。
書込番号：21981198
4点
僕がテストした結果はこちら。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/picture/detail/ThreadID=1411-1280/ImageID=1411-2386/
書込番号：21981253 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サルｂｅｅｒさん
L39はSL39が正解で、L41もSL39もケンコーのフィルターの話でしたが、
http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607152027.html
と
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html
の光の透過率のグラフを比較すれば、私が主張した意味がお分かり頂けるかと思います。
書込番号：21981255
2点
ちなみに、PEN-FになってPanasonicのレンズでも色収差を補正できるようになったので、UVレンズを外しました。
書込番号：21981269 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サルｂｅｅｒさん
同じ105mmマクロでも、
個体差によりパープルフリンジが強く出るのが
とても気になりました。
書込番号：21981504
1点
＞量子の風さん
>L39はSL39が正解で、L41もSL39もケンコーのフィルターの話
SL39とかSL41フィルターの最初の「S」はシャープカットフィルターを、「L」は無色を意味しています。
シャープカットフィルターの表記方法は規格で決まっているはず。
http://www.tokina.co.jp/io-filters/filters/sharp-cut-filters.html
>http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607152027.html
と
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html
の光の透過率のグラフを比較すれば、私が主張した意味がお分かり頂けるかと思います。
ご紹介の「UV（L39）」と「L41」の特性曲線を見ると、「L39」の方がより短波長の光を多く通すことがわかります。それだけ紫外～青色光の色収差を軽減できる割合が少なくなるわけです。したがって「パープルフリンジが多いレンズはL39にし、そうではないレンズはL41を使う」は、フィルター選択が逆ということです。
書込番号：21981740
1点
＞にゃ～ご mark2さん
効果有りですが、確かに空の色が変わっていますね…。
書込番号：21981938 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Tranquilityさん
＞量子の風さん
有難うございます。大変勉強になります。
L39は僅かに黄色いフィルター、L41は無色透明と説明があります。
これは逆に感じます。不思議ですね。
書込番号：21981948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
本レンズは、ネット上至る所でパープルフリンジが問題になっています。
仕様じゃないでしょうか？
書込番号：21981952 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サルｂｅｅｒさん
>> 本レンズは、ネット上至る所でパープルフリンジが問題になっています。
>> 仕様じゃないでしょうか？
100%パープルフリンジを消すことは出来ません。
私が所有する105マクロより、パープルフリンジが強い感じがしました。
書込番号：21981979
1点
＞サルｂｅｅｒさん
ダンニャバードさんの書込番号：21975948でアドバイスされている、
「盛大に出るのであればハズレ玉の可能性が高いのでは？」で、
私は少しスレ主様所有のレンズを疑いました。
なので、私の書込番号：21975987で、パープルフリンジの再現方法を伺いました。
先日、D810で再現検証して見ましたが、
パープルフリンジが盛大に出るようなことはなかったのですが、
既に本スレは解決済みになっていたわけです。
書込番号：21982033
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
再現実験までして頂きまして有難うございました。
こればっかりは、全く同じ条件で比較しないと難しいですね。
ハズレレンズは市場には出ないものと、ニコンの品質管理を信じたいところですが、たしかにフィルター付けないとパープルフリンジが出るというのも変な話ですね。
書込番号：21982107 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞サルｂｅｅｒさん
＞ハズレレンズは市場には出ないものと、ニコンの品質管理を信じたいところですが、
個体によってパープルフリンジに差があると言っている方は、同一条件で比較している訳ではないので、貴殿のレンズのレベルのパープルフリンジの場合であれば、話半分以下で聞いていた方が良いと思います。
尚、ニコンに問い合わせた場合、十中八九問題は無い旨の回答が返ってくると私は確信していますが、どうしても気になる場合は、ニコンに問い合わせて見てはいかがでしょうか。
書込番号：21982125
1点
＞サルｂｅｅｒさん
量子の風さんが言っている「話半分以下で聞いていた方が良いと思います。」は、
余計なお世話ですので、量子の風さんの方も話半分以下で聞き流して下さい。
ニコンのマクロレンズの場合、絞りは実効F値の値になるはずですが、
なぜか当方のマクロレンズではF2.8でなくF3.2とかの値になります。
書込番号：21982603
1点
＞サルｂｅｅｒさん
連打ですいませんが、
F値頑張っても、
近接ではF3とかF3.2とかF3.5の表示で、
ちょっと離れた距離でF2.8にはなります。
ちなみにD200でも、同様な感じです。
書込番号：21982630
1点
＞量子の風さん
＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
本レンズはまだ保証期間内なので、ニコンに見て貰うのも一案ですね。
＞おかめ@桓武平氏さん
因みに実効f値は、それで正常かと思います。近接だと光量が不足して暗くなると理解しています。
書込番号：21982680 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フィルター装着なし |
Kenko PRO1D プロテクター(W) |
Kenko L41 SUPER PRO(W) |
＞サルｂｅｅｒさん
本当にごめんなさい。
撮影距離は、2、3mの距離で撮影され、
書込番号：21977252と21980880の画像は、
等倍にトリミングされて画像を投稿されていますでしょうか？
汚いですが、ご参考で大体等倍にして、投稿します。
書込番号：21982697
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
私の画像は等倍です。
因みにフラッシュ（SB-400）使用です。
SB-700や内蔵だとパープルフリンジが出にくいです。
なにか、同じ条件に出来る方法があると良いのですが。
書込番号：21982703 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
画像をよく見させて頂くと、pro1D使用時が一番パープルフリンジが出てますね？
もしかして、フィルター由来でパープルフリンジが酷くなっているのかも…。
書込番号：21982711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サルｂｅｅｒさん
>> 因みにフラッシュ（SB-400）使用です。
>> SB-700や内蔵だとパープルフリンジが出にくいです。
生憎、SB-400を所有していなく、お役に立てませんでした。
保証期間内メーカーに相談された方が納得行く答えが見えて来るかと思います。
問題は、社外のKenkoのフィルターを使っているので、対応が難しいかも知れません。
書込番号：21982715
1点
＞サルｂｅｅｒさん
>> 画像をよく見させて頂くと、pro1D使用時が一番パープルフリンジが出てますね？
>> もしかして、フィルター由来でパープルフリンジが酷くなっているのかも…。
PRO1D使用時がパープルフリンジが多い感じです。
今回検証して、逆にびっくりした結果になってしまいました。
書込番号：21982740
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞問題は、社外のKenkoのフィルターを使っているので、対応が難しいかも知れません。
どうして社外のフィルターを使用するとメーカの対応が難しくなるのですか。
書込番号：21982776
1点
＞サルｂｅｅｒさん
>L39は僅かに黄色いフィルター、L41は無色透明と説明があります。
>これは逆に感じます。不思議ですね。
その説明は不思議ですね。
色つきに関して同じ基準で説明していない可能性もあります。
両方持っている方に比べていただきたいところですね。
＞おかめ@桓武平氏さん
＞サルｂｅｅｒさん
>近接ではF3とかF3.2とかF3.5の表示で、ちょっと離れた距離でF2.8にはなります。
>因みに実効f値は、それで正常かと思います。近接だと光量が不足して暗くなると理解しています。
レンズ繰り出しピント合わせのレンズだと、近接になるにつれてレンズが前方に移動し、有効径が変わらずに焦点距離が伸びたのと同じことになります。それで実効F数が大きくなります。
＞おかめ@桓武平氏さん
>PRO1D使用時がパープルフリンジが多い感じです。
3枚の写真は、ピント固定で撮影されたでしょうか？ ひとコマずつピントを合わせたのでしょうか？
軸上色収差は、ほんのわずがピントがずれただけでもフリンジの出方がガラッと変わります。フィルターの効果を検証する場合は、ピント位置を固定しておく必要がありますね。
書込番号：21982866
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フィルターなし |
Kenko PRO1D プロテクター(W) |
Kenko L41 SUPER PRO(W) |
＞Tranquilityさん
>> 3枚の写真は、ピント固定で撮影されたでしょうか？
>> ひとコマずつピントを合わせたのでしょうか？
手持ちで大体の場所で撮影しました。
＞サルｂｅｅｒさん
＞Tranquilityさん
三脚に載せ、VR OFFにして再度トライしました。
書込番号：21983161
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞問題は、社外のKenkoのフィルターを使っているので、対応が難しいかも知れません。
どうして社外のフィルターを使用するとメーカの対応が難しくなるのですか。
書込番号：21983199
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フィルターなし（VR-OFF） |
PRO1D（VR-OFF） |
PRO1D NEO（VR-OFF） |
Zeta UV L41（VR-OFF） |
各位
すいません。
私も三脚使用、ピント固定で撮影してみました。
その結果、全く差が見られません。
書込番号：21983273
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フィルターなし（VR-ON） |
PRO1D（VR-ON） |
PRO1D NEO（VR-ON） |
Zeta UV L41（VR-ON） |
ピント固定でVRをONにしてみましたが、変わらずです。
毎回ピントを合わせても、三脚使用だと差が出ません。
でも、手持ちだと差が出るんです。
なんか、手持ちの際のピント精度の問題の様な・・・・・・。
手持ちのピント精度だとしたら、これは検証が非常に難しくて・・・・。
いずれにしても、もう少し検証が必要です。
混乱させてしまい申し訳ありませんでした。
書込番号：21983287
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
貴殿のも三脚使用でピント固定だと差が出ませんね・・・・・。
書込番号：21983298
0点
>L39は僅かに黄色いフィルター、L41は無色透明と説明があります。
>これは逆に感じます。不思議ですね。
L37 Super PRO
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607010174.html
L41 Super PRO WIDE
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html
UVフィルターが黄色いのはフィルムカメラ時代からのUVフィルターで デジタル対応のUVフィルターは 上のホームページ内にも書かれていますが無色透明になっているようですし デジタル時代に出たL41無色透明で出てきたとアナウンスされて 話題になりました。
書込番号：21983332
1点
＞もとラボマン ２さん
ご教示有難うございました。
勉強になります。
書込番号：21983377 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
サルｂｅｅｒさん 返信ありがとうございます
後書き落としましたが フィルムカメラ時代のニコン純正UVフィルターには L37とL39が有りました L37の方は可視光に影響が出ないのでカラーフィルムでも使えたのですが L39は可視光に影響が出る為 白黒用と言う設定になっていたと思います。
もしかしたら ケンコーの場合 L41だとニコンのように可視光に影響が出ないよう 透明の物開発した可能性もあります。
書込番号：21983493
1点
＞もとラボマン ２さん
深いですねえ。
有難うございます！
書込番号：21983599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
各フィルターの吸収特性曲線 |
＞もとラボマン ２さん
＞サルｂｅｅｒさん
なるほど。情報ありがとうございます。
ケンコーのデジタル対応というPROタイプと、ベーシックなL39フィルターの吸収特性曲線を比べてみました。
緑：L37 Super PRO
紫：MC UV (L39）
青：L41 Super PRO WIDE
PROタイプは吸収特性曲線が急角度で立ち上がっていますね。それに比べるとベーシックなUVフィルターはカットオフが緩やかで、より長い波長までカットされる部分があります。だからいくらか黄色味がかかるということですね。
＞おかめ@桓武平氏さん
＞サルｂｅｅｒさん
ピント固定だと差がほとんどありませんね。残念ながら軸上色収差にUVカットの効果はほとんど無かったようです。
実は私も以前別のレンズと別のカメラで同じことを実験したことがありましたが、やはりほとんど効果が見られないのでUVフィルターは諦めました。
レスを拝見していますと、このレンズは色収差に個体差があると言う方が多いようですが、検証不十分で、ピントの位置がずれていただけの可能性が非常に高いと思います。
書込番号：21983621
2点
＞Tranquilityさん
分かりやすく図示いただきましてありがとうございます。
L41の軸上色収差への効果の件では、混乱を招いてしまい申し訳ありませんでした。
ご指摘の通り、ピント精度に起因して発生したパープルフリンジの差に思い込み（こうなったら嬉しいとの希望）がバイアスになってしまった結果なのだと思います。
ただ、証明はできませんが、手持ち時には差が出るようです。ピント精度に差が出ているように感じます。
今後、使い込んで自分なりの答えを見つけるしかないと思います。
書込番号：21983714
1点
＞サルｂｅｅｒさん
105mmでF2.8のマクロレンズですから、ピント位置はとてもシビアなはず。
カメラが頑張ってピントを合わせても、手持ち撮影だとどうしてもカメラが微妙に前後に動いてしまってピント位置の保持ができなくなるのでしょうね。
今回の比較でフィルターの効果はあまり無いことがわかりましたけれど、ピント位置によってはパープルフリンジが少なくなることもわかったわけで、被写体によっては有効な調整が可能かもしれませんね。まぁ、少し絞り込むだけでフリンジはかなり解消されるだろうとは思いますけれど。
書込番号：21983774
2点
＞Tranquilityさん
仰る通り、三脚を使うとパープルフリンジは少ないです。
なんか、今後のヒントが掴めました。
書込番号：21983823
1点
＞サルｂｅｅｒさん
>> 手持ち時には差が出るようです。ピント精度に差が出ているように感じます。
>> 三脚を使うとパープルフリンジは少ないです。
何か、レンズ内の手ブレ補正の動作で、邪魔しているとしか思えないと感じました。
でも、手持ち撮影でも、「なし・PRO1D・L41」の3パターンを検証するにも、微妙に画角が変わってしまうので、とても検証が難しい現実かと思います。
書込番号：21984096
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
はい。
手持ちと三脚では、全く違う結果になるのが不思議です。手持ちを客観的に検証する方法がないですかね？
書込番号：21984277 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
サルｂｅｅｒさん
＞手持ちを客観的に検証する方法がないですかね？
手持ちとの違いは フレミングや撮影角度が微妙に変わる所だと思いますので 三脚撮影でも微妙に フィルターは同じ状態で フレミング変えて見たり 角度を変えて見て比較してみたらどうでしょうか？
書込番号：21984293
2点
＞もとラボマン ２さん
昨夜、数時間をかけてトライしましたが、ご紹介出来るレベルのデータにはなりませんでした。
書込番号：21984507 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サルｂｅｅｒさん
>> 手持ちを客観的に検証する方法がないですかね？
もとラボマン ２さんと同様に、
再現出来るまで、トライを続けるしか無さそうです。
案外、卓上の空論・理論が得意な量子の風さんは知っているかも知れません。
書込番号：21984697
2点
＞サルｂｅｅｒさん
＞仰る通り、三脚を使うとパープルフリンジは少ないです。
これが事実ならば、VRのレンズシフトによってパープルフリンジが出る場合があるようですね。
それと、撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事があるのは知りませんでしたが、色々撮影して見て、効果が出る場合があるのであれば、UVフィルターを使用すれば良いのではないでしょうか。
書込番号：21984774
1点
＞サルｂｅｅｒさん
>手持ちと三脚では、全く違う結果になるのが不思議です。
手持ちではピント位置（撮影距離）が一定しないので、たまたまそうなっただけだと思いますよ。
違う結果になった原因は「手持ち」にあるということでしょう。
>手持ちを客観的に検証する方法がないですかね？
何を検証したいとお考えなのでしょうか？
>昨夜、数時間をかけてトライしましたが、ご紹介出来るレベルのデータにはなりませんでした。
手持ち撮影では、結果が一定しないということではありませんか？
＞量子の風さん
>撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事がある
>効果が出る場合があるのであれば、
カメラ固定ピント位置固定でUVフィルターの有無でフリンジに変化が無いのですから、それについてはフィルターの効果は無いということです。
書込番号：21984836
6点
＞Tranquilityさん
ピント固定ではは無い場合に、書込番号：21980880の結果が一定程度の割合で再現するならば、UVフィルターの効果は一定程度はあると言えないですか。
因みに、もし一定程度の割合で上記の効果が再現するならば、UVフィルターによってAFの精度が改善されたと解釈できるかもしれませんよ。
書込番号：21984909
1点
＞量子の風さん
>ピント固定ではは無い場合に、書込番号：21980880の結果が一定程度の割合で再現するならば、UVフィルターの効果は一定程度はあると言えないですか。
他の原因もいろいろ考えられるので、それがUVフィルターの効果かどうか見分けがつきません。
UVフィルターのカットする光の波長は一定なのですから、「結果が一定程度の割合で再現する」つまり「効果が出たり出なかったり」の原因はフィルター以外にあるということですよ。
ピント固定でない場合に結果がばらつくのであれば、ばらつきの原因はピント位置の変動ということ。
三脚使用ピント固定で、違いは「フィルターの有無」だけのときに差が出ないのですから、フィルターの効果は無いということです。
手持ち撮影の時だけ結果に差が出るのですから、フリンジに差が出る原因は「手持ち」、つまりカメラ位置が一定しないことにあるということでしょう。
>UVフィルターによってAFの精度が改善されたと解釈できるかもしれませんよ。
「毎回ピントを合わせても、三脚使用だと差が出ません。」だそうですから、それも違いますね。
書込番号：21984948
4点
＞Tranquilityさん
＞それと、撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事があるのは知りませんでしたが、色々撮影して見て、効果が出る場合があるのであれば、UVフィルターを使用すれば良いのではないでしょうか。
という主張を全面否定されますか。
書込番号：21984955
1点
＞量子の風さん
書いていることをよく読んでください。
UVフィルターの効果がある場合は使用すればいいでしょう。紫外線が撮影で問題になる場合などは。
このスレッドで問題にされたレンズのパープルフリンジ低減には効果が無い（つまり紫外線がフリンジの原因ではない）ことがわかったので、それを目的にUVフィルターを使用することは意味が無いということです。
書込番号：21985017
5点
＞Tranquilityさん
つまり、まだ良く調べ切れていない段階で、
＞それと、撮影条件によってはUVフィルターは効果が出ない事があるのは知りませんでしたが、色々撮影して見て、効果が出る場合があるのであれば、UVフィルターを使用すれば良いのではないでしょうか。
と言う主張を早々と全否定されるという事ですね。
書込番号：21985045
1点
＞サルｂｅｅｒさん
>> 因みにフラッシュ（SB-400）使用です。
>> SB-700や内蔵だとパープルフリンジが出にくいです。
謎ですが、光の通り道や発光タイミングなども影響あるかも知れません。
もし、ニコンに問い合わせるのでしたら、この差異も重要なことかと思います。
書込番号：21985059
1点
＞サルｂｅｅｒさん
>> 当たり前ですが、テレコンを使うと更に目立ちます。
センサーの差異でも影響あるかも知れません。
（フルサイズですと、出ずらく、MFT/1インチですと、出やすいのかも知れません。）
ローパスフィルタの有無も影響も関係する？？
(D200とパナGF7は、ローパスフィルタ有りで、D810は、ローパスフィルタレスですし。)
書込番号：21985157
1点
＞量子の風さん
>まだ良く調べ切れていない段階
カメラ固定ピント固定で、UVフィルターの有無によるパープルフリンジの違いは見られないことがわかりました。
つまりこのカメラとレンズの場合は、UVフィルターのパープルフリンジ低減効果はほとんど無いということです。
手持ち撮影のときに効果があったように見えたのは、ピントの位置が変わったからですよ。軸上色収差の性質を理解していれば、容易に推測できることです。
ライブビュー拡大表示のできるカメラであれば、点光源などを拡大して色収差を見ることができますから、いちいち撮影しなくても色収差軽減にフィルター効果があるかどうか確認できますし、ピント位置によって色収差の出方がどう変わるかも見ることができますから、観察してみるといいですよ。
>主張を早々と全否定されるという事ですね。
全否定していませんよ。
ホントに書いていることをよく読んでくださいね。
このレンズとカメラの場合、スレ主さんが試用したUVフィルターはパープルフリンジの低減に効果が無いということです。私が試したレンズもそうでしたけれども。
違うレンズやカメラだと、レンズの透過波長域やカメラの感光波長域の差異から違う結果になることもありうるから、もしも効果があって、それがUVフィルターによるものだと確認されたなら、その時は使えばいいでしょう。
例えばUVフィルターでカットされる波長の紫外線がフィルター無しでパープルフリンジとして写るカメラ＆レンズとか。そんなカメラが実際にあるかどうか知りませんが。
書込番号：21985187
6点
＞Tranquilityさん
つまり、書込番号：21980880の結果が一時的なものかどうか分からないけれども、少なくともスレ主殿の環境ではUVカットフィルターの使用は全否定されているという事ですよね。
書込番号：21985206
1点
量子の風さん
>少なくともスレ主殿の環境ではUVカットフィルターの使用は全否定されているという事ですよね。
UVフィルターを使ってもパープルフリンジに変化が見られないので、フィルターを使う意味がないですね。
このレンズのパープルフリンジとして現れる青い光は、UVフィルターでカットされない波長の光ということです。
何度同じことを説明したら理解できるのでしょう？
書込番号：21985234
7点
量子の風さん
念のためにあらためて書いておきますが、私はこの場合は『パープルフリンジ低減に効果がない』と言っています。
他のことで紫外線カットに何らかの効果があるかもしれませんから、UVフィルター使用の『全否定』はしていませんよ。どんな効果があるか、あまり思いつきませんけれど。
書込番号：21985247
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フィルタなし |
Kenko PRO1D プロテクター(W) |
Kenko L41 SUPER PRO(W) |
＞サルｂｅｅｒさん
パナGF7に105mmを取付して撮影しました。
・ピント合わせは、ピーキングを利用したMF。
・フラッシュはGF7内蔵を使用。
・マウントアダプタはCommliteのマウントアダプタを使用。
・SILKYPIX DSP8にて現像。
書込番号：21985270
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Tranquilityさん
＞量子の風さん
＞もとラボマン ２さん
わざとピントをずらしてパープルフリンジを発生させ、そのままのピント固定でフィルターを変えたら差が出ないでしょうか？
書込番号：21985407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フィルターなし（VR-OFF） |
PRO1D（VR-OFF） |
PRO1D NEO（VR-OFF） |
Zeta UV L41（VR-OFF） |
各位
期待に沿えませんでした・・・・・。
書込番号：21985641
0点
＞サルｂｅｅｒさん
＞わざとピントをずらしてパープルフリンジを発生させ、
ピントをずらした場合に出る色収差は軸上色収差で、近紫外線領域の色分散ではないと思うので、この結果は当然の結果だと思いますよ。
因みに、私のテストでは、テストデータを整理していなかったのでお見せできませんが、太陽光が反射して発生した光源の周りに発生したパープルフリンジの削減効果があったと記憶しています。
書込番号：21985668
1点
＞量子の風さん
なかなか難しいですねぇ…。
太陽光で実験したくても、太陽光は一定じゃないでしょうし。
書込番号：21985679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サルｂｅｅｒさん
素早くフィルターを変えればよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
書込番号：21985702
1点
＞サルｂｅｅｒさん
アイコンの表情を間違えて申し訳ありませんでした。
書込番号：21985761
1点
＞サルｂｅｅｒさん
軸上色収差の検証は、太陽光でなくても大丈夫です。
室内でテストするなら、蛍光灯やカメラのフラッシュ（マニュアルの一定光量発光で）がいいですね。
それらの光が、例えば金属やガラスなどでキラキラ反射するところでチェックします。面でなく点や線で光るところがわかりやすいですね。蛍光灯でピンホールや細いスリットを作ってみると、よりわかりやすいです。
まずカメラを三脚で固定して、それらの光輝部にしっかりピントを合わせ、前後にほんのわずかずつピントをずらして、色収差のふるまい（パープルフリンジの出方）を観察してみます。合焦時にフリンジが出ていても、ピントをずらせばフリンジが消えたり、反対色のフリンジが出てきたりすると思います。そのときの解像は若干悪くなっているかもしれません。
これは、手持ちでカメラがわずかに前後するためにピントがずれるのと同じ状態を再現していることになります。
そして、しっかりピントを合わせた状態でカメラを固定して、UVフィルターの有無で比較撮影をし、パープルフリンジに変化があるかどうかを確認してみるといいでしょう。
書込番号：21985967
2点
＞Tranquilityさん
直近の実験は、ほぼ仰る内容に近いと思います。
書込番号：21986669 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フィルターなし |
Kenko PRO1D プロテクター(W) |
Kenko L41 SUPER PRO(W) |
＞サルｂｅｅｒさん
D810に、SUNPACK auto 140を使って試して見たのですが・・・
http://kakaku.com/item/10604210148/spec/
書込番号：21986961
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます。
殆ど差がありませんね。
書込番号：21987942 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
機会があって借りて使う事が出来ました。
とてもいいレンズで入手してまた使ってみたいと思いましたがこのレンズ発売が2006年でひょっとしたら後継機種がそう遠くないうちに出るかもしれないと思うと踏み切れないです。
後継機種出るでしょうか？
1点
普通のレンズは10年以内でモデルチェンジしますが
マイクロは15-20年です
書込番号：21871498
2点
レンズに関しては、今在るレンズの味(描写)等を含め、新型が必ずしも全て上回る訳ではありません。
今在るレンズが気に入ったのなら、新型を待つ必要はなく手にいれたほうが、後悔しないで済む事は多々ありますよ。
書込番号：21872033
3点
 |
|---|
Jチェン さん、こんにちは。
このレンズ私も使っていてお気に入りで、かつ新型も待っている一人ですが、いつ出るかわからない新型を待つよりも、さいてん さんがおっしゃるようにすぐにご購入されて使ったほうが良いと思います。
新型が出て、現行品より優れているなと思ったら、買い替えても買い増しても・・・
書込番号：21872390
1点
Jチェンさん こんにちは
新型が出るかは ニコンでしか分からないと思いますが マクロレンズ自体が他のレンズに比べ解像力が高いですし 使われてみて気に入っているのでしたら 後続機種の事は考えず購入が良いように思います。
自分の場合 フィルムカメラ時代からある200㎜マクロ今でも使っていますが 描写力気に入っています。
書込番号：21872451
1点
新型のマイクロレンズが仮にEタイプとなった場合、
使えなくなるカメラ(Eタイプ使用不可)があるので、
一定期間は新型と旧型を併売するような気がします。
書込番号：21873694
1点
＞Jチェンさん
こんばんは。
Nikon好きオーナーには、廃番となったマクロプラナー100mmの方が人気があるようですが、
マクロだけでなく、風景とかでもAFが利くことから、私はずっと手放さずに使っています。
ただ、VRも赤文字の初期型ですし、ナノクリ単焦点マイクロレンズの割には、
キレがあまりよくなく、柔らかめの描写傾向で、前後のボケもいまいちな感があり、
個人的には、もっと軽量化して、リニューアルして欲しいと思っています。
書込番号：21873723
1点
たくさんの回答頂き、ありがとうございます。
新型が出るかも知れないとは思いますが買う方向で考えてみようかなと思いました。
買った後に新型が出たら・・・、買っちゃうかな？！
書込番号：21876005
2点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
現在 328を所有していますが
今年から大病をして
今後 使う事が激減しそうなので 部屋の中でも楽しめるマクロレンズに買い換えようかと思っているのですが お勧めのマクロレンズはありますか？
現在 NikonのD810２台と35mm1.4g単焦点と14-24ズームレンズと328で撮影を行っていました。
お花とか 雫とかを撮るのにオススメのレンズを教えて頂けると有り難いです。
私が考えているのはAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED当たりを考えていますが
いや、こっちの方が良いよ！というのがあったら 教えてください💦出来れば撮影した写真なども見せていただけると参考になります。
書込番号：21455519 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
こんにちは。
お考えの通り、
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED が良いと思います。
私はマイクロレンズを購入の際、
2本のマニュアルフォーカスレンズ、
Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8S 、
Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S と、迷いましたが、
比較的安価な、AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G と
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR を
購入、撮影を楽しんでいます。
書込番号：21455534
4点
kagami987さん
何か決まってるみたいゃけどな。
書込番号：21455589 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞kagami987さん
>> お花とか 雫とかを撮る
Dタイプの広角レンズとリバースアダプターを使うと、
等倍以上の倍率が得られるので、雫の撮影に最適かと思います。
書込番号：21455701
4点
リバースアダプター 知りませんでした💦
ネットで調べてみると価格もそう高くなく 手軽に手に入りそうで 新しいレンズを買い換える前にやってみる価値はありそうですね‼
328出来ることなら手元に置いておきたいのが本音で凄く悩んでました！勇気を持って此方でお話しして見て良かったです‼ありがとうこざいます🙇🏼♀
書込番号：21455770 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
他にお勧めのレンズがあったら
教えてもらえたらな。と思って 書き込みしました。
ので まだ 決まってはいないですよ～。
書込番号：21455775 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞お花とか 雫とかを撮るのにオススメのレンズ
となると、 浅井美紀さんの機材が参考になるかも。 フルサイズであれば105㎜でよろしいのでは？
例） http://blog.livedoor.jp/gekkyu_18man/archives/52120213.html
https://www.youtube.com/watch?v=iNBqa693l6o
https://matome.naver.jp/odai/2142585817105589601
書込番号：21455809
3点
kagami987さん こんにちは
自分の場合 旧型ですが 60㎜・105㎜・200㎜マクロ使っていますが 花などの場合60㎜だと被写体によりすぎて自分の影が入りやすく
200㎜だと 被写体に寄っての撮影は良いのですが マクロ域から離れると通常の望遠ズームの最短距離撮影とあまり変わらず 使い所が難しいので オールマイティーに使える 105㎜マクロが使いやすいと思います。
書込番号：21455833
6点
＞kagami987さん
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
は、ちょい重いので、設置で手こずるかと思います。
お花と雫の撮影でしたら、等倍の倍率になりますが、
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
もおすすめです。
書込番号：21455837
3点
＞kagami987さん
あとは、
タムロンの
SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD
SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1
もおすすめです。
書込番号：21455858
1点
>もとラボマン2さん
いろんな人に話を聞くと100mmあったら いいよ。って聞くので 105mmが良いのかな？と思ってました。
書込番号：21455890 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
カメラで知り合った若者達はみんなタムキューと言ってるんですよ(^^;)
しかし 調べてみると 私もちょっと魅力感じてます。
Nikonの105mmとタムキュウとリバースアダプターが気になりますね。
書込番号：21455905 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kagami987さん
あとは、クローズアップレンズや接写リング(中間リング)やベローズやテレコンでも撮影倍率を変えたりすることが出来ます。
でも、ベローズは昔は各社から出ていましたが、最近は生産中止に追い込まれているようです。
書込番号：21455928
1点
kagami987さん 返信ありがとうございます
＞Nikonの105mmとタムキュウとリバースアダプターが気になりますね。
ニコンとタムロンは悩むと思いますが リバースアダプターの場合 ピントが合う範囲が狭く 被写体に寄らないといけないので 使い難いと思いますよ。
書込番号：21455940
1点
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
大凡 目星を付けられました^ ^
とても参考になるご意見ありがとうございました。
書込番号：21455963 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
解決済みのところ失礼します。
レビューを書きましたので、ご参考になれば幸いです。
書込番号：21456879
3点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
本レンズ、反射防止だと思いますが、標記が貼ってあります。
当方、テレコンを多用するのですが、テレコンの出っ張りが挿入時に内張に当たります。
劣化するとダストになりそうで怖いですが、この内張の耐久性は如何なものでしょうか？
書込番号：21268430 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
反射防止とゴミ対策だと思います。
耐久性はわかりませんが、擦れるのは良いとは思いません。
擦れることで薄くなり、一定の厚みになったら、それ以上は擦れないとは思います。
ニコンも認識しているとは思いますが、ボロボロにならなければいいとは思いますね。
書込番号：21269433 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞fuku社長さん
有難うございます。
そうですよね…。
テレコンで使い込んだ方、中古購入の方のレビューをお待ちしたいです。
書込番号：21269821 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
無水エタノールで後玉を掃除するとき、擦ってしまうとボロボロ取れました。
私が下手なのでしょうけど。。
レンズのきわまであるので、くっつけずに掃除するのが難しいんですよね。
書込番号：21270890 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
サルｂｅｅｒさん
メーカーに、電話！
書込番号：21271373 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカーに電話しても、建て前の回答しか出ないと思います。
書込番号：21343316 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
サルｂｅｅｒさん
しゃぁー無いなぁー。
書込番号：21343322 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<1027
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
