AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

マクロプラナーとの両立について

[モンチッチ�V]

今晩は。

しょうもない質問ですが、解答いただけると嬉しいです。

このレンズをずっと前から持ってます。
200mmf4のマクロも持ってます。

その他、135mmf2なども持ってます。

でも、マクロプラナー100f2が気になります。

ディスタゴン1.4/35の色乗りが気に入ってます。

このレンズとマクロプラナー100mmの両立について質問です。

どの様な使い分けがありますか。

等倍とハーフマクロの違いは理解してます。

子ども撮り、風景、花、昆虫などなど皆様のご使用方などを教えていただきたく思います。

書込番号：16706217　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

その日の気分でいかがですか(・・?)

書込番号：16706266　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

MA★RSさん

返信ありがとうございます。

そういうことなんですよね。

結局は自分の気分次第でどのレンズ使うかなんですよね。

書込番号：16706458　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

モンチッチ�Vさん　こんにちは

マクロプラナー100F2　はMFですので　AFレンズとは自然と使い分け出来てくると思いますよ。

書込番号：16707177

[アルノルフィニ]

AF-Cで	MP100mm

好みのレンズが似てますね(*ﾟ▽ﾟ*)

先ずご存知だとは思いますがMicro105mmが等倍マクロであるのに対し、ＭＰは等倍マクロではありません（０．５倍）。なので、純粋にマクロ撮影での用途をお考えでしたらMicro105mmが圧倒的に良いです。寄れる上に、風の気になる局面ではAF-Cも使えます。

風景でもVRの付いている分Micro105mmが使いやすいですが、僕自身はMP100mmの出番が多いです。これは単にＭＦレンズが好きなだけです。

画質の違いは僕には分かりませんが、少なくとも淡い色に関してはＭＰの方が好きです。当然、ポートレートはＭＰで撮っています。これもＭＦだからかもしれません。

両立ということですが、僕の認識では全く別のレンズという認識ですのでもちろん両立はありだと思います。

書込番号：16707632

[ちゃびん２]

モンチッチ�Vさん こんにちは

答えになりませんが(^_^;)

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G を使って花など撮ってました。　マクロプラナー100mmが発売と同時に
購入しました。

お使いの方は、おわかりだと思いますが、ファーストショットでマクロプラナーのボケ味に魅了されました(*_*)

そのボケ味を見たら、もうAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gを使う気がおきなくなってまいました。
その結果、ドナドナ(^_^;)

Carl Zeiss の味、使って見ないと分からないと思いますが、ニコンの味とは別物。Carl Zeissの味がわかりやすい
マクロプラナー100mm超お勧めです。


135mmf2　　DCですか? まるきし違う絵作りです。

≫どの様な使い分けがありますか。

個人的には、持っていても使わない。　等倍が必要なら６０mmをお勧めします。写真の幅も広がります(^_^)v

書込番号：16708812

[モンチッチ�V]

もとラボマン2さん

おはようございます。

そうなんです。

マクロはマニュアルのんが使いやすいんですよね。

二刀追う者一刀も得ず かな

ありがとうございます。

書込番号：16708842　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

アルノルフィニさん

おはようございます。

作例ありがとうございます。

口コミの評判ばかりで、作例をあんまり見てませんでした。

もっと作例で勉強せなあきませんね。

ありがとうございます。

書込番号：16708848　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

ちゃびん2さん

おはようございます。

ご意見ありがとうございます。

無理に両刀使いになる必要なんてないんですね。

ドナドナもありですね。

大変参考になりました。

書込番号：16708854　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

今日は。

皆様に背中を押され、無事にマクロプラナー100f2を購入しました。

いつも最後のレンズと思いつつ、物欲が止まりません。

これから、子ども撮りに花にと使っていきたいです。

なんか板違いなスレッドでしたね。

ありがとうございました。

書込番号：16717418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃびん２]

おめでとうございますm(_ _)m

一生の友として付き合っていける素晴らしいレンズです。ファーストショットは、お子様を(*^_^*)

書込番号：16717594

シグマMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM との比較

[twoseasons]

とんきっきさんのスレで質問しては失礼なので新たに投稿します。
このレンズ購入したいと思っていますが、シグマのレンズが引っかかっています。
MTFチャートのみを見ますとシグマが優位に感じられますが、純正の優れている点を使用実感等から教えてください。
ナノクリの逆光耐性だけで２万円以上の価格差なのでしょうか？

書込番号：16673260

[Frank.Flanker]

たとえ若干シグマの方が性能が上であっても純正とシグマが同一の価格なら、ほとんどの人は純正の安心感のを選ぶように思いますし、レンズメーカーのレンズは純正よりも安くなければ売り上数も伸びないように思います

なのでナノクリでなくても同じクラスのレンズなら値段差はついているように思います

書込番号：16673354

[もとラボマン ２]

twoseasonsさん　こんにちは

純正の場合　発色傾向が　有る程度整っていて　どのレンズを使っても同じ様な発色しますが　

レンズメーカー　特にシグマの発色は　純正から比べるとアッサリ･すっきりしていますので　

純正使っている人の場合　少し感覚的少し違和感出る場合も有るかもしれません。

書込番号：16673395

[インセクタートシ]

twoseasonsさん

こんにちは。
私も悩んだレンズの一つですね。
純正かシグマかタムロンかで悩まれる方は多いかなと思います。
私自身、レンズの光学的な知識は持ち合わせておりませんが、よく言われるのが純正を基準にすると、よりボケがとろけるような描写をしてくれるのがタムロン、より解像しちょっと固めな描写のシグマと言われてます。
(タムロンは最新の手振れ補正つきレンズはそのボケ味がなくなってしまったと言うコメントが見られますが)
全体的な性能で言えば、三社ほぼ変わらずといったところなので、描写の好みや用途に合うかとお値段と重量あたりで決められる方は少なくはないと思います。

たとえシグマを選ばれたとしても、正解になるかもしれません。そこら辺は使い手が実際に手に持ち撮影した時の感覚に委ねられると思います。
色んな方の意見を聞いて、色んな本や店舗などで実際に手に取って比較し、納得して買ったレンズであれば、この三本のどれを選んだとしても後悔はしないレンズだと思いますよ！

書込番号：16673577　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

twoseasonsさん、こんばんは。

ちょっと気になるスレッドがあるので紹介します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566945/SortID=16647392/#tab

こちらはペンタックスの板ですし、検討されているレンズでもありません。
ただこれを見る限りでは、コーティングの違いは大きいし、この差に2万円なら私は出します。
その辺は価値観の違いではないでしょうか。

ちなみに書かれているHDコーティングはペンタックス最新のもので、smcは1971年登場のものです。
ナノクリとどう違うかまではわかりません。

書込番号：16673688

[モンチッチ�V]

今晩は。

おんなじ様なスペックで迷われているなら、純正をお勧めします。

私はこのレンズと200mmf4のマクロレンズを使用しています。が、サードパーティーを選ぶなら、純正にないスペックのを選びたいですね。

例えば、150mmや180mmのf2.8は、気になる存在です。

そんなニッチなレンズを選ぶ時にレンズメーカーの凄さを感じます。

値段が高いだけで選ぶと買い替えるはめになりますよ。

そんな回り道も楽しみとひとつやけどね。

書込番号：16673705　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

俺も105mmはシグマか迷ったクチだな。撮り比べもさせてもらったけど、写りの違いは分からなかった。

ならば安いシグマが良さげなんだけど、結局レンズの造りっていうか堅牢さで純正を選択。これは圧倒的に純正優位！

まあ好きな方を選べば良いだろう。

書込番号：16673805

[prime1409]

twoseasons さん、こんばんは。

同じマウントで同スペックのレンズを持たれている方は、ほとんどいらっしゃらないと思います。

私はNikonでAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを使い、αでSIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM を使っています。

αは純正の100mmMACROを使っていましたが、SIGMAの方がAFが早く感じたこととOSが付いているので、NEXで手振れ補正が使えると思い購入しました。
結果は満足していますが、描写がtwoseasons さんの好みなのはかわかりません。

一番後悔しないのは、純正AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDだと思います。
私はAPS-C機で使っていますが、満足していますよ。
余談ですがデザインも、純正の方が高級感がありますね。

外観比較をしたものです。
http://prime1409.blog.fc2.com/page-5.html

書込番号：16673808

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/01/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

こんな情報もあります。

書込番号：16673834

[sweet-d]

純正１０５mmは、私の場合、対立候補はシグマの150�oでした。
結構迷ったのですが、結局は純正の105�oにしました。
決め手は、私が花撮りの参考書にしている本で、プロカメラマンの前田絵理子さんが多用されていたから
だったりします。
ニコンＦマウントユーザーで、この１０５�oは、マイクロレンズの王道とも言えるレンズではないかと思いますよ。

書込番号：16673912

[twoseasons]

みなさん、ご意見ありがとうございました。
やはり、２万円強の値段の差は純正とナノクリのようですね。
でも、シグマを買って、ナノクリを気にするより最初から純正を買っといたほうが後悔しないように皆さんの意見からおもいました。
値段が下降気味ですので様子を見ながら購入したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：16679149

設計は古いですが？まだ買いですか？

[弟子２号]

久しぶりに質問します。

マクロはマイクロ６０を持っているのですが、先日渓谷に撮影に行きワーキングディスタンスが短くて撮影をしにくいケースが多々ありました。

そこでこのレンズが中古だとかなり安くなっているので注目しているのですが、タムロン９０も新型になりますし、シグマも中古だと３万円を切る所があります（現行）。

１０５マイクロが第一候補なのですが、発売からかなり経っていますし、６０マイクロと比べると描写が甘いとか、口径食が汚いとか、不思議とこういう時は悪い評判が目につきます。

一押しして貰えないでしょうか？＿

書込番号：15489054

[もとラボマン ２]

弟子２号さん　こんばんは

60�oに比べ描写が甘いかも知れませんが　60�oに対してで有って　一般レンズに比べ元々シャープなマクロレンズですので　描写あまり気にしないでも良いと自分は思います。

書込番号：15489269

[Green。]

こんばんは。

このレンズを使ったことありますが
マクロレンズとして私は満足できる描写でしたよ。

書込番号：15489466　スマートフォンサイトからの書き込み

[弟子２号]

早速の返信ありがとうございます。

いよいよレンズ沼もこのマクロレンズで収めようと（一旦・笑）思っているのですが、昔から気になっていました。ズームいレンズばかり集めたので、６０マイクロを買ったのです。

落ち葉シーズンも終わりですが、冬に練習をして梅のシーズンに間に合わせたいと思っています。

どうしても作例は小さいファイルサイズが多く、違いが判りにくいので質問させて貰いました。
違うスレッドで質問がありましたが、タムロン９０はどうなんでしょうね？

書込番号：15489533

[レオナルド・大ピンチ]

自作だよ

具体的な用途が決まってないのなら、止したほうが良いと思う。

重いし、VRの効き弱いし（特にマクロ）、フードカッコ悪いし、結果出番少ない。

ネギだけど、いらんかえ？

書込番号：15489612

[弟子２号]

具体的な用途は決まっています。
先日養老渓谷にロケに行って、落ち葉や霜の降りた被写体と撮影しようとしたのですが、６０マイクロでは撮影が難しく、興味を持ちました。

書込番号：15489851

[餃子定食]

口径食に関してはレンズが長くなると出ますので気にしないほうが良いです、開放値が明るめの望遠レンズで口径食が出ないレンズは皆無と言ってよいでしよう

あとレンズの設計が旧いと懸念していますがこれも気にする必要が無いと感じます
私自身使っているマクロレンズはVrもついていなければDタイプでもない旧いタイプのレンズですが不満を感じた事はありません（笑

書込番号：15489862

[kyonki]

2006年発売ですから古いとは言えないと思いますよ。

私も狙っています。

書込番号：15490950

[弟子２号]

そうなんですね。古く無いんですね。

タムロン90一応待つか悩ましいですね。９０と１０５の違いも気になります。

書込番号：15490989

[KCYamamoto]

もともとマクロ領域ではCanonのIS2みたいにしない限りVRの意味は薄いと思います。
また、本来のマクロレンズとしての使い方（三脚使用が基本）を考えるのなら、VRは必須ではないですし。
もちろんそれでもそれなりに効きますので、ついていてデメリットはないです。

マイクロ60ミリはAFも速いいいレンズです。それに比べるとAFはちょっと遅いですが、描写力は文句なしです。

ただ、60ミリマクロをお持ちなら、90、105ミリを通り越して、シグマの150ミリあたりも選択肢に上がってくると思います。あれも非常に評判のいいレンズで気になる存在ですよね。

書込番号：15491118

[弟子２号]

スマホから失礼します。
確かにシグマの150マクロがマクロ撮影だけなら良いかとも考えました。また105買うなら60マイクロはドナドナかなぁなんても考えましたが、売るのは勿体ないですからね。売りに出しても高く売れそうですから、純正とりあえず買ってタムロン９０値が落ちるの待つか？。うーん悩ましいです。
新宿でもう一度触ってくるかなぁ。

書込番号：15491218　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

どういう構図で撮りたいのでしょうか？

「ワーキングディスタンスが足りない」というのは

・接写域（0.3倍〜等倍付近）で撮る時に、もっと離れて撮りたい
（10cmくらいを30〜50cmの距離で撮影できるようにしたい等）

・（接写域ではなく）60mmでは画角が広いので、近づいて撮影しないといけない

どちらの意味でしょう？

作画によっては100クラスのマクロを投入するより寄れる70-200あたりの方がいいかもです

書込番号：15491312

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511532_K0000417333

タムロンのキヤノン用も使用レポートが少ないですし、ニコン用が発売されて
皆さんのレポートを見てからでもいいのではないでしょうか？

書込番号：15491582

[弟子２号]

タムロンに電話したら今年中の発売は無いそうです。もう少し待ってみますかね。
でもこの冬の間、色々とマイクロレンズで撮影して見たかったのですが、残念です。

70−200も持っていますので、接写レンズアダプターつける手もありますよね。

150ミリサイズのマイク買うなら70−200のF4が欲しいとも思うし・・・。悩みが深まってきました。
5万円後半のレンズの状態を見て良ければ購入。そうで無ければ待ちます。

ありがとうございました。

書込番号：15496093

ニコン105mmとタムロン新型90mm

[水道屋.com]

先日、マクロレンズを購入しようとヨドバシカメラに行ったところ
タムロンの新型発売予定との情報があり、ニコンの105mmにほぼ決まっていた
心が揺れ動いています。

被写体は主に花になるかと思います。

さて、どっちを買ったら良いものか・・・

皆様ならどちらを選びますでしょうか？

書込番号：15415584

[魔法が使いたい]

タムロン新型90m　に１票♪

なんか、よさげ？
　↓
http://digicame-info.com/2012/11/sp90mm-f28-di-macro-vc-usd.html

書込番号：15415592

[写歴40年]

水道屋.comさん　おはようございます。

迷うのであれば純正で良いと思います。

書込番号：15415595

[Frank.Flanker]

おはようございます

タムロンは最新設計だけあってコントラストも解像力も良く手ブレ補正も強力、AFも速くナノ構造のコーティング採用で逆光にも強いみたいですが、サンプルからも分かるけど絞った時のボケが従来と違い二線ボケ傾向にあるようです
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-90mm-f-2-8-di-macro-vc-usd-lens-review-20776

性能はかなり期待できそうですが値段もその分純正に近いものがあり従来のレンズメーカーのお徳感はないですね
タムロン90のニコン用は発売日未定ですし、タムロン買うなら発売してから少し待った方が評価も固まるので良いように思います。（値段もこなれてきますし）

でも迷った時は純正で良いように思いますがどうでしょうか？
リセールバリューも断然純正ですしね．．．
http://kakaku.com/item/10503511532/
http://kakaku.com/item/K0000417333/

書込番号：15415611

[Dragostea]

　タムロン90マクロを持っています。
　しかし、ニコンVR105マイクロを買ってからは90マクロは1度も使っておりません。

　ただ、今回の90マクロは凄いですね。
　手振れ補正に超音波モーターですか。
　それにVR105マイクロよりも圧倒的な小ささ、安さ(希望的観測)。
　私なら新型90マクロを選ぶかもしれません。
　発売当初から少し話題になっていたVR105マイクロの大きさ、重さは私は気になりませんが、気になる人にはとことん気になると思います。
　その位大きいです。

書込番号：15415679

[さすらいの「Ｍ」]

Ｆ２５

Ｆ００４は　インナーフォーカスになったので、
これまでのタムロン９０と同じ描写ではないでしょうね。
絞ってもキレイなボケは、旧型の美点でしたが、
新型は（高画素化の影響で）絞らないで使うのが良いのでしょうかね？
ボカス表現にはタムロン、絞るなら純正、と使い分けが良いかな

書込番号：15415796

[じじかめ]

タムロンの新レンズが良さそうですね。発売時には、もう少し安くなるといいのですが・・・

書込番号：15415822

[kyonki]

定評のあるニッコールマイクロで決まりでしょう。
純正マイクロレンズは開放最短距離からキレのある描写を叩き出します。AF精度なども考えると迷う余地はないかと。

書込番号：15415844

[琴りん]

タムロン新型に私も１票♪
旧型のタムロン90ｍｍ持ってます。これってお花撮るには最高かも？
色んなシュチェーション楽しめます。

もう決まりかな？コメント。。遅かったかも？堪忍です。

カメラライフ楽しんでくださいね。。

書込番号：15416570

[Green。]

こんにちは。

すぐに必要でしたら価格差も少ないので純正をオススメいたします。

花の撮影でしたら旧タムロン90マクロでもいいと思いますよ。

書込番号：15416624　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

私なら…
今までの90マクロが花とか人に向いてたのもあるのでタムロンと言いたいとこですが…

設計が変わってるのと、操作感が大分変わってそうというのもありますので、この質問自体の返答にはならないです結果を出すには時期が早すぎて、やっぱり出てからヨドバシカメラとかで実機テストをさせてもらわせてからか、購入者の感想を聞いてから決めたいとこですね。

書込番号：15416749　スマートフォンサイトからの書き込み

[水道屋.com]

皆様、ご意見ありがとうございます。

実際、タムロンが発売されてから店頭で比べてみて
からでも遅くないですよね(^^;)

東北は、冬将軍が到来しましたし(-;)
なかなか花が咲いてるとこがなくなってしまって・・・

桜の季節までには、どちらかを購入して
キレイな桜の写真を撮りたいです

書込番号：15417407

[琴りん]

そうなんですね。。寒そうですね。

マクロなら雪の結晶とかはいかがでしょう？綺麗かも？
でも。。勝手なこと言ってる私ですが。。
寒い中で私は撮影中に固まってしまいますね。。。。
寒いのは大変です。。

撮影は体力と忍耐？かも？・・しれへんね。。

お風邪を召されませんように。。

書込番号：15417931

[カメカメポッポ]

店頭で比較では無く、掲載された写り具合を確認してからにされては？

もちろん、装着時、操作性の確認は現物でしょうけど。

書込番号：15417950

[あべべEX]

SIGMA 105mm を勧めちゃる。

書込番号：15418397

[藍月]

この２本は両方マクロレンズで焦点距離が近いという意味では似ていますが、
描写の傾向としては全く違った性格をしています。

お好み次第だと想います。

純正105�oはとくかくでかい、重い。
VRは（各書評は、近くなると意味がないなんて色々ですが）優れもの。
シャープさは、たぶんNO1です。
線はしっかり太目で、欠点は経口食のゆがみ。コスモスの群生なんて撮ってはいけません。
コントラストは濃いめです。

タムロンの90�oマクロレンズは新しい奴は知りません。
旧型については、
シャープ、精緻、ふくよかなボケ味。
コントラストは中立。逆光に弱い。
軽い、クラッチも使いやすい。
不格好だけど愛すべき１本です。

新型はシャープさを追求した結果２本のリング筋が目立つような印象も受けます。
購入して比べてみようかなと思っているところです。

書込番号：15418785

[水道屋.com]

やはり、タムロンの新型が出てから両者を比べてみるのが一番いいようですね
色々なご意見ありがとうございました

書込番号：15440889

D7000のマクロで悩んでいます。

[shimomomo]

D5000：200mm手持ちで撮影	D7000：50mm手持ちで撮影

D5000→D7000に少しグレードを上げ、現在シグマ18-200と17-50のレンズを持っています。
まだ初心者でその時撮りたいものを撮っている感じです。

何を悩んでいるかというと、60mmか105mmどっちのマクロ購入が良いかということ。

頭の中には
・金銭の問題もありD7000以上のカメラは買えない…。
・室内でマクロを撮ることが少ないかな？
・虫も撮ってみたい…。
・三脚は持っていないけど、マクロレンズ購入が先かな…。
・60mmは評判もいいし初心者には良いのかな…。
・105mmは被写体から少し離れても撮影できて、屋外での撮影の幅が広がりそう…。

てな感じで悩んでいます。
先輩方教えてください。

書込番号：14989440

[Ash@D40]

ゾウムシ

単純に。
60mmと105mm、虫を視野に入れるなら、長い方がいいかと。

ナノクリ必須なのであれば、この純正マクロ105mmのVRが。
ナノクリにこだわらなければ、Σの新型OS付き105mmマクロなんてのも考えてみては？

シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000281900/spec/

かくいう私はしがないD40＋タムロン90mmマクロユーザー。
さしあたり１枚だけ、ゾウムシをペタリ。

書込番号：14989579

[HT2007]

ワーキグディスタンスを考えると 105mm の方が良いように思われます。

書込番号：14989622

[Frank.Flanker]

こんばんは
焦点距離の短い60mmの方がブレにも強く扱いも楽ですから花や這って歩く昆虫が対象なら60mmで良いと思います

でも飛んで逃げる昆虫を追いかける場合は離れた距離から狙える105mmの方が有利です
どんなものを撮るのか想定してレンズを決めれば良いと思います

書込番号：14989768

[RAMONE1]

shimomomoさん
、
一長一短あるので結局どちらも買う事になると思います(^^)
、
私はD7000にﾀﾑﾛﾝ90�oと純正60�oマクロを使っていますが、
どちらもよく使いますし、持ち出す時にも迷いません。
、
以下ざっくりですが、私がレンズを持ち出す基準にしている点です。
、

■絞ってキリッとシャープに撮りたい60>90
,
■柔らかく優しい絵が撮りたい60<90
、
■背景物もそこそこ写したい60>90
、
■背景を超シンプルに整理したい60<90
、
■手持ちだけどしっかり絞りたい60>90
、
■虫や花木などやや離れて撮るかもしれない60<90
■花を撮りつつ子供(息子)もｻｸｻｸ撮りたい60>90
、
■リズムのある前ボケを入れて撮りたい60<90
、
■逆光でも色ノリよく撮りたい60ﾅﾉｸﾘ>90

書込番号：14990051

[shimomomo]

Ash@D40さん・HT2007さん・Frank.frankerさん・RAMONE1さんアドバイスありがとうございます。
・Σも頭の中にあったのですがクセがあるとコメントがあり、以前Σのレンズで僕の腕では扱えないレンズがあったので今回は外してみようかと思っていました。

・ワーキグディスタンスを考えると、105mmですかねぇ〜

・今後を想定して…。虫の動いてる所が撮れるとすごいと思いますが、自分の腕ででできますかねぇ…。

・一長一短あるので結局どちらも買う事になると思います。→たぶんそうなんではないかなぁと薄々感じておりました…。初マクロなので、まずはどちらがいいかなっていうのも悩みです。

やっぱりレンズ選びって楽しいですねぇ〜。そして皆さんの言葉がうれしいです。
マクロの撮影は、初めてなのでじっくり腕を磨けたらと思っています。
105mmがいいかなぁ〜（笑）

書込番号：14990173

[kyonki]

等倍マクロなら断然105mmのほうが使いやすいです。

難点は大きく重く高価なことでしょうか。

書込番号：14990174

[shimomomo]

kyonkiさんありがとうございます。
やっぱり105mmって使いやすそうですよね♪
重さは…筋トレします（笑）

書込番号：14990206

[KCYamamoto]

マイクロ105/2.8VRで手持ちマクロ撮影は苦しいですよー
マクロ撮影は距離が近い分、すごく動いてしまい、手振れしやすいので、三脚（あるいは一脚）が必需品と思った方がいいです。

昼間でシャッタースピードが稼げるとき、あるいはストロボ撮影でないと、手持ちマクロは難しいです。私も未だに下手です(^_^;)

書込番号：14990661

[shimomomo]

KCYamamoさん書き込みありがとうございます。
マクロは三脚必要みたいですね。もちろん購入を検討しています。
しかしお金が…。
とりあえずレンズが優先かなぁ〜と思いまして…。

ちなみに三脚も悩んでいるのです（笑）
Geo Carmagne N645Mあたりが欲しいなと。

書込番号：14990713

[写歴40年]

shimomomoさん　こんにちは。

60�oと105�oならば18-200�oのズームリングを回して、60�oと105�oに固定してどちらがあなたの撮りたい画角か考えられたら良いと思います。

一般的には何�oと言う話は沢山ありますが、あなたの撮りたい画角(焦点距離)はあなたしか解らないと思いますのでまずは撮りたい焦点距離を絞られた方が良いと思います。

私個人的には虫や昆虫と言うならば105�oマクロの方が良いと思います。

書込番号：14990745

[shimomomo]

写歴40年さんコメントがありがとうございます。

60�oと105�oならば18-200�oのズームリングを回して…。ってマクロにも言えることなんですか?!
マクロの世界ってもっと別世界のことで、意味がないと思っていました…。
やってみます。

書込番号：14990803

[写画楽]

こんにちは
ワーキングディスタンスはお話の出ていますとおりです。
長いほうが昆虫などには有利ですし、
光線の状態によっては、カメラや自分の影が被写体にかかりにくいこともあります。
反面手振れの影響は短いものより出やすくなります。

それ以外の点として、
長いほうは背景が狭くなりぼかしやすいということがあります。
背景の整理のしやすさでは長いほうが楽かも知れません。

書込番号：14990804

[shimomomo]

写画楽さん
背景の処理が楽なのはいいですね♪
室内でのマクロ撮影はあまり頭にないのでやはり105mmで三脚購入ですかねぇ〜

書込番号：14990829

[KCYamamoto]

マクロ撮影をするかどうかではなく、60ミリの画角と105ミリの画角でどういう感じに写るのか、被写体との距離感はどうなるかを試してみたらいいのではないでしょうか。

ちなみに、マイクロ105/2.8VRで撮った写真をアップしてみますね。
あまり上手な作例ではありませんが。

もちろんトリミングなどはしています。
セミは内蔵ストロボ使用です。

書込番号：14992013

[shimomomo]

KCYamamoさん書き込みありがとうございます。
気にかけて2度もコメントくれるなんてうれしいです。

理解力がなくすいません…。

今日は休みだったので、お店で見てきました(￣▽￣)
パッと見た感じはでかいなぁ〜表記を見ても重そうてな感じでしたが。
実際にカメラにつけてもらい手にすると、大きさや重さは気になりませんでした。筋トレも必要ないかな（笑）

お金のやりくりが可能なら、105mmの方を買おうかなと思います。
いろいろとアドバイスしていただいた皆様ありがとうございました。後は自分で解決できそうです。

書込番号：14992160

[オミナリオ]

解決済みですが・・・

APS-CならばDX85/3.5VRがマイナーですけど良いレンズですよ。
軽量コンパクトで超音波モータ、手ぶれ補正、IF式とマクロの最新トレンド全部盛りです(笑)

85mmは接写ならば切り取りでも背景入れ込む表現にも使い分けしやすく汎用性が高いですし
描写も確かなもので、隠れた良玉と思います。見栄は張れませんが･･･

VRはうまく使えば接写域でも大変有効に使えますのであれば重宝しますが、待ちやじっくり
詰めての撮影だとやはり三脚が必要になります。
そういう場合も比較的軽量なこのレンズは三脚へのストレスも少ないので、ベルボンの
ULTRAシリーズなど小型でローアングルでの取り回しがしやすいものが使えます。

個人的にはニコンAPS-Cの特権とも言えるレンズだと思います。

書込番号：14992627

[shimomomo]

コメントありがとうございます。

参考にさせていただきます。

書込番号：14992897

[shimomomo]

こんにちは
昨日105mmを買ってきました♪
さっそく仕事の合間にと持ちだし撮影。

天気がイマイチでしたし、背景とか考える余裕もなく…。
また耳元で騒ぐやな奴と格闘しながら、何とか一枚パシャっとできました。

ん〜これにしてよかった♪
もっと腕を磨きます。
アドバスくださった皆様ありがとうございました。

書込番号：15013108

これを選んだ決め手を教えてください。

[さすらいのキャメラマン]

只今このレンズとCarl Zeiss Makro Planar T* 2/100 ZF.2とで悩んでいます。

使っている機種はD800とD7000です。
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFとAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDは所持しており、
純正の映し出すナノクリ系のマクロの良さと、
プラナーの心躍るような描写力は良く知っているつもりでいます。

なので上記�Aタイプのマクロ選びで悩んでいます。
気持ち的にはこちらに書き込んだので７割傾いています。

前まではAPS-Cの85mmでポートレートも撮っていましたので、フルサイズに移行してからは85mmでは物足りないので105mmでも使う予定はしています。
となるとＡＦ精度の高さとＶＲ付き、さらにはこの性能では破格的な価格の3拍子と、魅力は揃っています。

でもプラナーを使っているとそこには不思議な魅力があり、いや魔力とでも言うべき魔法の描写力が私を虜にしています。

純正を買っておけば間違いないのは分かっていても、この先何年ものカメラライフをエンジョイするにあたって、満足度と幸せ度は値段と比例して純正の倍はあるんじゃないだろうか？
と悩み続けています。

純正ならば今すぐでも買えますが、プラナーマクロとなるともう少し先まで費用を集めないと厳しい状況です。
こんな気持でもAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDは私を満足させてくれるのでしょうか？？

一応、ガンレフやフォトヒトでもそれぞれのレンズの描写の違いは十二分に見てきました。

と長々書きましたが、プラナーを諦めさせてもらえるかAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの魅力を存分に語ってください。


なおマクロなのでマニュアル操作も苦になりませんし、三脚を持ち出してじっくり撮影もＯＫですのでマニュアルレンズだからって言うことは気にしていません。
ポートレートではちょっと不利になるのは分かっていますが(笑)

とりあえずよろしくお願いします。

書込番号：14777434

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私はMFが苦手なので、純正のAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDにしましたが、
このレンズ、私の持つ個体だけかもしれませんが、開放付近では甘めの描写だと思います。

確かに、NIKKORの金ワッカのナノクリ105mm単焦点レンズと考えると、VRも付いてお買い得感はあると思いますが。
ただ、こちらのVRは、マクロ域ではあまり恩恵を受けることができません。
その点では、後発でハイブリッドISが付いたキヤノン EF 100mm F2.8L MACRO IS USM の方が使い勝手が上です。

話はマクロプラナーの方に移りますが、私の周りでは、特に100mmのマクロプラナーの描写性能は絶賛ものですね。
じっくりMFで愉しむなら、こちらで決まりじゃないですかね。
ポートレートなら、別に、AiAF DC Nikkor 105mm f/2DやAiAF DC Nikkor 135mm f/2Dにされてはいかがでしょう。

書込番号：14777658

[さすらいのキャメラマン]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます。
85mmのマクロは体験していますので、接写のＶＲはオフの方が使いやすいと思っているので、その辺りは三脚も使いますので大丈夫だと思います^^
離れた所からのポートレート用にＶＲが効けばいい程度です。

APS-Cで85mmはフルサイズでの130mm程度の画角なので、AiAF DC Nikkor 135mm f/2Dも少しは考えたことはありますが、古い設計ですので新型を期待したいのですが・・・
まだまだ出ませんよね？
なので上記�A機種で悩んでいます。
プラナーの描写はやはり素晴らしいですよね。。。
ますます悩みます（笑）

書込番号：14780512