AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

被写界深度の確認について

[がんも＾＾]

いつもお世話になっております。

MFにはまりちょい疑問がでたのでご教授願いたいのですが・・・

MFを使うようになると自分の意図したところにピント＆ボケを
噛み合わせるような写真を撮りたくなりますが、問題は被写界深度！

どこまでピントを合わせどこからぼかすみたいな自問自答。

そこでこの被写界深度を確認する方法について皆様はどのような
カメラの機能を使っているのでしょうか？

プレビューボタン？ライブビュー機能？？はたまたその他の機能？？？

今日知ったのですが（汗）・・・ファインダではあくまでも絞り開放の
画像が見えるそうで、ファインダーからの絞りの確認はできないとのこと

色々調べたところ自分的には画角を決めそのあとライブビューにて被写界深度
を確認したのちシャッターを切るのががベストなのかと・・・

皆様はMF（自分的には本気モードで撮る時）にはどのようなカメラの機能を
駆使して撮っていられるのでしょか？

書込番号：14711570

[影美庵]

一般的には絞り込みボタンで確認しますが、絞り込むとファインダーも暗くなります。

プリントや、ディスプレイより遙かに小さいファインダーで、正確な被写界深度範囲を知るのは困難ではないでしょうか？

私は機種も違いますが、余り気にしていません。

書込番号：14711584

[杜甫甫]

古いレンズであれば絞りと距離リング各々を結ぶ線がありませんか？
一応これを目安にしています。

まあプレビューボタンがある場合はこちらを使うほうが正確です。

書込番号：14711590

[kyonki]

ボディは何でしょうか？
D7000以上ならプレビューボタンがあります。

又は1枚写して液晶で確認するのが一番です。デジタルですから何枚でも撮ればいいと思います。
慣れてくるとF値で被写界深度は大まかに分ってきます。

書込番号：14711596

[Frank.Flanker]

＞ファインダーからの絞りの確認はできないとのこと

そんなことはないです
プレビューボタンが付いていれば、プレビューすることにより実際に設定した絞り値まで絞り込まれるので、その絞り込まれたレンズを通ってくる映像を見ることのできる一眼レフではファインダーで深度を確認することができます

ま、ファインダーが暗くなるので見づらいかもしれませんが

書込番号：14711614

[もとラボマン ２]

がんも＾＾さん　こんにちは

プレビューボタン　押すと大体の深度解るかも知れませんが　
ファインダー暗くなり　見難いので　デジタルなのですから　一枚撮って確認した方が早いですよ。

書込番号：14711616

[杜甫甫]

言葉ではわかりにくかったかもしれません。
写真を添付しておきます。
絞りの延長線上くらいが被写界深度の目安です。

なお、赤外写真の場合はピントがずれますのでＲの文字位置までずらします。

書込番号：14711628

[デグニードル]

・・・あはは（乾いた笑い）


残念ながら、回答陣よかスレ主氏のが良く勉強しとるよーなので、そのままライブビュー使こぅとってや〜


ちなみに光学ファインダーの被写界深度は、プレビューボタンでなんとなくはフリしてくれるが、ありゃ曇りガラスの設計値みせられてるだけで、実は正しいボケ量やら見えないんで、絞ると暗いだけやなくてアテにもなんねーとゆー罠がw

しかしライブビューも機種や設定によっては解放測光の画像出してたりすることがあっから気ぃつけや〜
EVFのカメラにもプレビューボタンあるご時世やからなw

書込番号：14711649

[がんも＾＾]

影美庵さん。杜甫甫さん。kyonkiさん。Frank.Flankerさん。

早速のレス有難うございます。。

本体はD700ですが、プレビューボタンでの操作が
簡単なようでお勧めのようですね。

プレビューボタンとライブビューでは正確な絞りの
確認については差があるのでしょうか？

書込番号：14711657

[kyonki]

残念ながらライブビューで被写界深度が確認出来るのは、ニコンでは一桁機など一部だけです^^;

書込番号：14711659

[デグニードル]

ぐぐったらD7000は、ライブビューしながらプレビューブタン押したら被写界深度見れるてひっかかったけど、D700はちゃうんかな？
したらニコンも難儀な会社やねぇ

書込番号：14711733

[ちさごん]

こんにちは。

ソニーのカメラを使用しているので、プレビューボタンで実絞り値での被写界深度、ボケ量の確認はファインダーが暗くなることもなく簡単にできます。これはＥＶＦの最大の魅力ですねー。

マクロ撮影時には、ボタンを押しながら絞りダイヤルをカタカタ回して、イメージ通りの絵がみつかったらパチリ！という撮影スタイルです。

とっても楽しいですよ。（笑）

書込番号：14711742

[楽をしたい写真人]

　いずれにしても、ライブビューでは画像は見にくいですから、一旦写してから
モニターで拡大確認し、次の絞りを決めて本番を撮るのがわかり易いです。(^^,

書込番号：14711818

[がんも＾＾]

デグニードルさんへ。

プレビューボタンよりライブビューのほうが
ちとはましかと言うことですかね（D700の場合）？＾＾

Kyonkiさんへ。

一桁機ですか・・・高値の花です＾＾

デグニードルさんへ。

ニコンは難儀な会社でっか＾＾
政治同様にわかりやすい会社であって欲しいですね♪

ちさごんさんへ。

ソニーのカメラは明快でよさそうですね♪

今回の質問の意図は皆様方がMFでピントを合わせる時に
どうしても気になるであろう正確な被写界深度の確認をどのよう
にしているかなとかなと言うことでした。

とりあえずはライブビューが被写界深度を確認するには
いいのかな・・・

書込番号：14711848

[サイコキャノン]

プレビューボタンとかライブビューとかで、ある程度は被写界深度は見れるけど、
パソコンのモニターやプリントすると、やっぱり印象が違って見えます。

対策としては、本番の撮影前に、同じ被写体を絞りを変えて撮影して、大体どの位になるか覚える事と、
実際の撮影でも絞りを変えて何パターンか撮影する方が確実だと思います。

書込番号：14712110

[絞ってもＦ５]

プレビューボタンは、実際に撮れる写真の被写界深度とはけっこうイメージが違ってると思います。プレビューボタンで見たイメージより撮れる写真の被写界深度のほうが浅くなります。あるていど慣れてくるとプレビューでこう見えるから撮れる写真はこんなだろう、みたいに当たりがつくようになります。

ふつうは1枚写して液晶で確認しますが、
思い切りヘンな体勢でマクロしてるときとか、背面液晶での確認がタイヘンなときは、プレビューボタンありがたいです。

書込番号：14712306

[高い機材ほどむずかしい]

>皆様はMF（自分的には本気モードで撮る時）には
MFで撮るの言っておられる意味がわかりませんが
絞り優先で撮るの間違いではと思いましたが違いますか？
被写界深度のコントロールの仕方や意味合いがわかっておられますか？

単焦点なので絞り優先で、絞り値と被写体までの距離、そして背景との距離で
とボケ具合を感覚的に把握しておけばよいと思います。
プレビューやカメラ液晶だけでの綿密な確認はほぼ無理です。

書込番号：14716397

[がんも＾＾]

サイコキャノンさんへ。

そうですねよね・・・パソコンのディスプレイで
見るとちょい、いやいや大分違いますよね・・・
やなり枚数撮って覚えるしかないですかね＾＾

絞ってもF5さんへ。

あはははは！無理な体制で昆虫を撮っていた時のことを
思い出しました＾＾　無我夢中で面白かったです♪

高い機材ほどむずかしいさんへ。

確かに・・・絞り優先で撮る時でした・・・＾＾

やはり感覚が大事ですかね、ようするに枚数撮って
覚えないといけませんね＾＾

書込番号：14725821

マクロレンズ選び

[a photography-enthusiast]

はじめまして

D800を購入前提に、レンズを検討しております。

60mmか、105mmか迷っております。

60mmであれば、室内でポートレート用にも使えるのでは？と考えています。
今、他社で、換算50mmを使用していますので。
ポートレート用にはどうでしょうか？

ただ、手振れ補正がないのが若干不安です。
今まで、Nikon機を使用した経験がなく、ボディ内手振れ補正がありましたので。

D800は高ISOでも高いクォリティと聞きますし、ISO上げて、SS稼ぐという手もあるでしょうが。


ちなみに、マクロの用途としては、花をアップ(ファインダーいっぱいくらいに)に撮りたいと思っています。

室内では勝手が悪そうですが、手振れ補正がありますし。


とりとめが無くなってしまい、申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：14645116　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
105VRを役1年間使っていましたが手放しました、理由は三極使用でも像が少し甘いのです。
それはGANREFの評価でも書かれています。
VRは3M離れないと効きません、接近が命のマクロですが、効かないのです。
それに大きく重い。
ただし、昆虫など近づくと逃げるものには離れて大きく撮れるので60mmより有利です。
今は、シグマ70mmへ買い替えました。

書込番号：14645142

[大家のおっさん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511929/SortID=14500722/ImageID=1178948/
60�oでこんな写真がありましたが命がけだと思います(^_^;)

室内でお子さんをお撮りになるのかな？DX機ですが60�oじゃ狭い我が家では近すぎて使えませんでした。

書込番号：14645267

[a photography-enthusiast]

里いもさん

コメントありがとうございます。
＞3m離れないと、手振れ効かない

無知でした。
そうすると、花のように近づけるものなら、60mmの方が使い勝手が良いかもしれません。

書込番号：14645319　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞花のように近づけるものなら、60mmの方が使い勝手が良いかもしれません。

お書きの通りかと思います、しかもこちらがマクロらしい画像と思います。

書込番号：14645330

[a photography-enthusiast]

大家のおっさんさん

リンク見ました。
昆虫苦手、蜂怖しの私には絶対無理です。

家でちょこちょこ動き回る犬を撮ったり、良くポートレートを撮るcafeで50mmが丁度良いので、焦点距離的には使えるかと。

ポートレートにも向きかかどうかも知りたいです。


里いもさん
顔が普通になってしまったのはミスです。
すみません。

書込番号：14645346　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

どっちもポートレートに使えるし、花をフレーム一杯に撮ることはできますよ。

撮影距離とそれに伴う背景処理の仕方、向いているロケーションが変わるだけです。
どのいうイメージで撮るかで必要なものは変わりますので、人に聞いてもあまり参考にはならないと思いますが・・・
まちがいなく言えるのは、60は105の代わりにはなりませんし、逆も然りという事です。

「何を撮るか」ではなく、「どういう風に撮りたいのか」をちゃんと整理されてみてはいかがでしょうか。
そうすれは自ずと答えは出るかと。



マクロで手ぶれ補正はD300で85/3.5VRを使っただけですけど、それなりに効果はあります、というか
私はけっこうありがたみを感じました。きっちり4段分きくかどうか別にすれば、3mどころか30cmでも恩恵は感じます。
手持ち、不自然な体勢で撮らざるを得ない場合のブレ軽減やピントの追い込みがかなり楽になりますし。
当然、できるだけブレないようなホールドをするのが前提ですけどね。

書込番号：14645754

[kyonki]

一番の問題はワーキングディスタンスだと思います。
FXで使う60mmですと、公園の花壇内のような近づけない花はかなりきついです。無理な姿勢を強いられます。100mmあたりのほうが楽に撮影が出来ますよ。

書込番号：14646780

[じじかめ]

＞60�oでこんな写真がありましたが命がけだと思います(^_^;)

アブナ〜イ撮影はやめましょう！

書込番号：14646987

[もとラボマン ２]

a photography-enthusiastさん　こんにちは

常用レンズとして　買うのであれば60�oも良いと思いますが　マクロレンズとして花など撮る場合は　フルサイズであれば　105�oマクロの方が使いやすいですし　背景の処理も105�oの方が簡素化でき　良いと思いますよ。

書込番号：14647058

[a photography-enthusiast]

オミナリオさん

回答ありがとうございます。

＞「どういう風に撮りたいのか」をちゃんと整理されてみてはいかがでしょうか。

おっしゃる通りですね。
自分が今まで撮った写真、撮りたい写真をよくよく考えてみます。

書込番号：14647679

[a photography-enthusiast]

kyonkiさん

コメントありがとうございます。
確かに、公園とかで、囲いがある花は寄れないですね。

換算105mmでも結構遠いなーなんて花もありますし。
ましてや、60mmでは・・・ということですかね。

書込番号：14647688

[a photography-enthusiast]

もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

常用として、多用途に使うか、マクロ重視するか、迷いどころですね。

常用50mmF1.4とマクロ105mと両方行っちゃうかなんて考えてしまいました・・・

書込番号：14647698

[a photography-enthusiast]

皆様

回答ありがとうございました。
また、good answerにできなかった方、申し訳ありません。

参考にさせて頂き、よく検討させて頂きます。

書込番号：14647712

[unicoNikon3]

あっ ちょっと遅かったかしら…

つい最近60mmと105mmで私も悩んで、105mmを選択しました〜

まだ それほど多く仕様していませんが 105mmを選択して良かったと思っています。

VR ですが確かに最短距離では弱いです。でも全く効いてないという事は無いです。この弱い効きでも私は何度も助けられたと感じています。
クローズアップ意外に仕様すればもっと助けられる事も多いのではないかと感じます。VRは無いよりあった方がいいかな〜(保険みたいな物で、あると安心も)
あと虫撮りは絶対105mm!
たくさん近づかなくて済みます(笑

書込番号：14647996　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon Micro の選択

[unicoNikon]

Nikon純正のMicroレンズの選択で迷っています。
使用機種はD7000です。いずれはFXに移行したいと考えており、レンズはFXの購入をと思っています。
Micro 60mm
Micro 105mm VR
この二本で迷っています。使用目的は、花撮りです。現在の使用機種はDXの為、画角が心配で
皆さまのご意見をお聞きしたく宜しくお願いいたします。
�@60mmはVRが無くDX機では画角が大きくなり手ブレが起きやすい？
�A105mmはVRのおかげで手ブレは起きにくいがDXでは画角が大き過ぎ使い難い？
どちらか一本しか購入できない場合 どちらを選べばよいのでしょうか…。

書込番号：14587872

[kyonki]

FXを念頭に置くなら105mmでしょう。FXで使う場合は60mmでは焦点距離が短くて使いづらいです。
DXで使うなら60mmでも事足ります。VRも必要はありません。

焦点距離を考える場合は、ワーキングディスタンスと背景のボケ方で長いほうが有利に働く場合が多いです。難点は大きく重く高価になり手ぶれしやすくなるので三脚はあったほうがよいことです。

書込番号：14587994

[secondfloor]

unicoNikonさん、こんにちは。

花撮り用とのことですが、もう少し具体的には、どのようなお写真を撮りたいとお考えでしょうか？
花一輪やシベを、写真いっぱいに撮りたいのでしたら、焦点距離が長いレンズの方が、綺麗に撮れると思います。
しかし鉢植えを丸ごと撮ったりもするのでしたら、標準域に近いレンズの方が、便利に使えると思います。

ちなみに今現在D7000をお使いでしたら、FXのことは考えず、DXで使いやすいレンズを考えられた方が、満足度は高いのではないでしょうか。

書込番号：14588240

[Frank.Flanker]

60mmは焦点距離が短い分、VRがなくても手ブレにはわりと強いですが焦点距離の短い分ワーキングディスタンスは短めになると思います

またVRはマクロ領域では効果が薄れてくるので、昆虫など動くものを撮らないのなら手持ちよりは三脚使用のほうが良いでしょうね

結局は一長一短あると思いますが、被写界深度の浅さからくるボケの大きさや将来のFXでの使いやすさを考えると105mmにされるといいかなって気がします

書込番号：14588437

[unicoNikon]

皆さん早々のご返信ありがとうございます。

マクロレンズを欲しくなったのは、たくさんの方々の作品を見て、花撮りの世界に魅了されたのです。
やはり一番の目的は、クローズアップで花のシベやそれに集まる虫等を撮りたいと思いました。

DX用のマクロレンズを買う事が手っ取り早いかも知れませんが、やはり将来を考えて回り道せずFX用を購入したいですね…

しかしながら105mmは、在庫がどこも無く、選択の余地が無いですよね…。
どなたか在庫のあるお店(信頼あるお店)ご存知では無いでしょうか？m(__)m

書込番号：14588982

[そらに夢中]

unicoNikonさん＆みなさん、こんばんは♪

＞やはり一番の目的は、クローズアップで花のシベやそれに集まる虫等を撮りたいと思いました。

　それならば、少しでもワーキングディスタンスが稼げる105mmの方が良いですよ。　私もフィルム(フルサイズ)で105mmを使っています。　それでも相手が警戒心の強い虫ですと、撮影しようと近づいた途端に逃げられてしまう事もあります(^_^;)

＞しかしながら105mmは、在庫がどこも無く、選択の余地が無いですよね…。
＞どなたか在庫のあるお店(信頼あるお店)ご存知では無いでしょうか？m(__)m

　そうなんですね。　個人輸入になりますが、New YorkのAdoramaには在庫がある様です。　しかもNikon USAの5年保証付き！！
http://www.adorama.com/NK10528AFVRU.html

　送料まで入れても、$1,000を切っていますので、円高の今ならお買い得ですね。　商品到着時に、購入金額の60%に対して5%の消費税を取られますが…それも2,400円程度なので、全部合計しても魅力的なお値段だと思いますよ。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14590159

[そらに夢中]

安価なミニ三脚	そこそこ使える小型三脚

追記…

　それから本気でマクロ撮影をなさるのであれば、三脚はあった方が撮影がずっと楽になります。

　三脚は手ブレを防ぐだけでなく、フォーカス位置を固定(マクロは基本的にマニュアルフォーカスだと思っています。)するのにも使えますから。

　小さな三脚でも良いので、一つは持っておかれた方が良いですよ。

書込番号：14590266

[おにゃかぽ]

unicoNikonさん

はじめまして。
私はD7000とMicro 60mmを持っています。
60mm Microを買った理由は、unicoNikonさんと同じく花などのクローズアップ写真に魅せられて、自分でも撮ってみたいと思ったのがきっかけでした。
実際マクロの世界は面白く、自分のごく周りで被写体に困らないのも魅力です。
unicoNikonさんがどの程度お写真をやっておられて、他にどんなレンズを持っているかにもよると思いますが、この60mm Microはナノクリの効果もあってマクロ以外の普段使いでも非常に高い描画力を発揮してくれますのでお勧めです。
D7000にこの1本だけ付けて散歩に出かけることも多々あります。
これが105mmとなるとどうでしょうか。
少し扱いにくくなるのではないでしょうか。
私はマクロ以外の使い勝手の良さも合わせて、60mmの方をお勧めいたします。

ちなみに、接写ではVRはほとんど効きませんので、VRの有る無しはどうでもいいと思います。
むしろピントが非常にシビアになりますので、三脚があった方が撮影が楽です。
スナップでも「VRが付いていればなぁ」と思ったことはただの１度もありません。
60mm Microは持っていて楽しいお勧めのレンズですよ！

書込番号：14591578

[unicoNikon]

みなさんありがとうございます。
やはりDXに105mmは、きびしいですかねぇ。

105mmをあちこち在庫状況を調べていると、東京にある｢エドカメラ｣というお店に在庫があり即日配達らしいんです。しかも価格が87.680円となかなかお安いんです。

ん〜 本当に悩みます…

書込番号：14592116

[もとラボマン ２]

unicoNikonさん　こんにちは

自分は旧タイプですが　60�o・105�o両方持っていますが　花のおしべや昆虫のアップなど　の場合　105�oの方が使いやすいと思いますよ　
ワーキングディスタンスが取れることもですが　被写体から離れられるので　自分の影が入り込むことも抑制できますので‥

書込番号：14592176

[niwatori0625]

同じくD7000ユーザです。同志と思って意見交換させてくださいね。私の考えでは、ご期待に添うものではない
でしょうが、DX用のタムロン60mmまたはニコン85mmです。私もナノクリマクロに目が行ってしまうんですが、
そのたびに「D4かD800を買ってからモノを言え！」と自分を叱りつけています。

タムロンの60mmを持っていますが、花では足りんなぁと思うことが多く、もうちょっと長いのが欲しいと思っ
ています。タムロンの画質には満足しています。もっとも出来上がりは腕の方が影響が大きいので、長いのが
欲しければニコンDX85mmでいいだろうと、まさに購入を検討しています。なるほどFX仕様のナノクリマクロは
いい画質でしょうが、ニコンがDX用にはそのようなラインナップをしていない、という事実があるわけです。
今後FX機に移行するかどうかはまだ決めてないんですが、私自身の現在の結論は、DX使ってるうちは分相応の
レンズを使う、ということです。secondfloorさんの言うように。なのでナノクリ105mmなんて考えはやめました。
DX85mmは4万円ちょっとですが、もしFXに行くなら、そのために今後カメラに費やすであろう100万超級の
額からするとたいしたことないですから、ムダになったってかまわない。我々は既に回り道をしてしまってる
んですよ。そしてもうちょっと長めのマクロは、実際にFX機を買ってから、そのときに出ている最新のを買い
ます。主さんの移行時期はいつごろの予定ですか？今の105mmは発売が2006年ですよね。もっとも、私は
D7000に何の不満も持ってませんので、次に買うカメラもDXかもしれません。

なお撮影目的がはっきりしているなら、マクロを選ぶのにマクロ以外の使い勝手なんて考えはやめたほうが
いいです。それだったらズームレンズのほうがいいに決まってます。

書込番号：14592643

[Green。]

こんにちは。

その二択でしたら105mmが使いやすいと思います。
特に昆虫撮影では近づくと逃げたりしますので105mmが有利です。

書込番号：14592728

[オミナリオ]

AF-S Micro 85mm f/3.5	AF-S Micro 85mm f/3.5	AF-S Micro 85mm f/3.5

FX用はFX機を買ってからでも遅くはないのでは？

せっかくのDX機ですから、DXならではのレンズを使うのもよいと思いますよ。
マイナーですが、AF-S 85/3.5はなかなかいいレンズでした。購入後まもなくマウント移行してしまったので
それほど使い込まないうちに手放してしまいましたが・・・

Tamron90マクロからの代替で購入したのですが、描写については不満のないものでした。
非常にコンパクトで軽量、しかもよく効くVR付とDX用ならではの良さがあるレンズだと感じました。

Tamron60/2との使い分けでしたが、DX用として85というのはなかなか絶妙なレンジだと思います。
あ、AF速度や操作感も十分に快適でしたよ。


どうしても105か60の二択というのであれば、屋外での花撮りが多いなら105の方がいいと思います。
画角が狭い分背景の整理がしやすいのと、ヤブとか草むらとかつっこみにくい時に距離を置きやすいので。

これが室内メインだとデメリットになっちゃうんですけど。

書込番号：14593523

[unicoNikon]

皆様 様々なご意見ありがとうございます。
今の段階ではDXレンズが良いという事は、わかるのですが、やはりFX機での使用の考えは外せず…。

という事で様々な意見を聞き、色々と考え 先日在庫を発見したお店｢エドカメラ｣でVR105mm をポチっとしました。在庫は、２個ありという事で本日到着予定です。

皆様本当にありがとうございましたm(__)m

ちなみにマクロデビューするにあたり三脚とレリーズもと思うのですが、何かオススメと他に必要な物があれば教えて頂ければ幸いです。

書込番号：14595612

[そらに夢中]

地面スレスレのローアングル用三脚

unicoNikonさん＆みなさん、こんにちは♪

　レンズのご購入おめでとうございますo(＾◇＾)o

＞ちなみにマクロデビューするにあたり三脚とレリーズもと思うのですが、何かオススメと他に必要な物があれば教えて頂ければ幸いです。

　レリーズは純正の中から選ぶとすれば、MC-DC2かML-L3の二択になります。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/system01.htm

　私は毎回コードを脱着するのが煩わしいので、ML-L3を使用しています。　ただ単にシャッターを切るだけで良ければ、これで十分事足りますから。

　それから社外品になりますが、ベルボンから販売されているTwin1 R3-UTN2はバルブ撮影にも対応しており、暗い場所での撮影に便利なLEDミニライトを搭載していて大変便利です。　私は使っていたのを落っことして失くしてしまったので、再び購入しました(笑)
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/twin1r3utn2.html

　三脚については、unicoNikonさんの身長と、撮影機材の運搬手段、使用される予定のレンズの焦点距離（マクロにしか使用しないのか）、何を撮影されるのか、それとご予算を教えて頂いた方が的確なアドバイスがし易いです。

　私は4種類の三脚を撮影目的に合わせて使い分けていますが…最初は『本当にこんなにゴツい三脚が必要なの？』と思う位のサイズの三脚を使った方が良い結果を得やすいですよ。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14596357

[unicoNikon]

そらに夢中さん たくさんアドバイスありがとうございます。しかし素晴らしい機材ですね〜 プロの方ですか？ このような方にアドバイス頂けるなんて光栄ですm(__)m

予算は、｢それっぽっち!？｣と叱られるかも知れませんが 2万円程で。
身長は170cm。
使用目的は、今の所マクロだけで。
出来れば持ち運びしやすいコンパクトな物で
ローアングルから立ち位置くらいまで使え、これ一本でだいたいな物は、撮れるというような物

何か私にピッタリな物ありますか？。

書込番号：14596584

[kyonki]

こんばんは

そらに夢中さんが的確なアドバイスをされていますので、私は1点だけ。

リモートコードは純正のMC-DC2を買っておけば、D3100からD7000までの初中級機に使えますのでお勧めです。
価格も2000円前後でカメラ店なら大抵置いています。

書込番号：14596770

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞と叱られるかも知れませんが 2万円程で。


こちらの三脚は、如何でしょうか。

スリックの「エイブル 400 DX-LE」

最低３３０ミリでのローアングルで撮れて、最低の高さが１２７０ミリで、カメラのファインダーの位置でみると、身長１７０センチからみて、カメラの上部のスイッチ類を上から見ての操作でき、丁度、見やすいのではないでしょうか。
ただ、重量が2,48キロありますので、そのへんがどうかでしょうか。

脚の径が２７ミリあり、将来ＦＸ機を買われて、この１０５ミリマクロとの組み合わせでも、強度的に、十分、対応してくれると思います。

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1051014189

http://www.slik.co.jp/pro-series/able/4906752103425.html

書込番号：14596845

[そらに夢中]

水準器の使用例

unicoNikonさん＆みなさん、こんにちは♪

　ん〜、結構難しい宿題を出された学生の気分でありますwww。

　三脚初心者の方のご予算というと、不思議と2万円前後なのですよね。　その予算で、コンパクトで軽量な三脚を選ぼうとすると、何処かで無理が出てきて仕舞います。

　私がそのご予算で初心者の方にお薦めできる三脚は…マンフロット055XPROB＋804RC2雲台のキットなのですが…身長が170cmでも十分にアイレベルになると思います。
http://kakaku.com/item/10705510752/

　このキットを大阪の梅田フォトサービスで購入すると、22,000円ですね。
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

　ご予算をあと1万円足して頂けると、雲台をハスキーの3D雲台にすれば一生モノの三脚になります。　ただし、この組合せは決してコンパクトでもなければ、軽量でもありません。　三脚を軽量化するには、カーボンなどの高価な材料を使う必要が出てきて、コストに見事に跳ね返ってきます。　アイレベルまで届く軽量な三脚をお求めならば、ご予算を5万円ほど出して頂きたいところです。

　あと三脚の高さと安定性を少し犠牲にすれば、ピッタリな三脚もあります。　キングのFotopro カーボン三脚 PGC-584Fという三脚ですが、非常にコンパクトで軽量です。　雲台は最初から自由雲台が付いてきますが、とても操作性に優れていると感じました。
http://kakaku.com/item/K0000169523/

　これ↑ならご予算の範囲内です。　ただし、腰を屈めないとファインダーを覗けません(>_<)
　センターポールを伸ばせば幾らかマシになるかも知れませんが、安定性が損なわれる為、伸ばしても15cm程度に留めておかれた方が良いでしょう。

　ここでunicoNikonさんに究極の選択を迫られるわけです。

１．三脚の高さや安定性、予算を妥協せずに、重さや大きさは我慢する。＝＞マンフロット055XPROB＋804RC2雲台

２．三脚の高さや安定性、コンパクト軽量な部分を妥協せずに、予算をもっと出す、＝＞パイプ径28mmクラスのカーボン三脚の中から選ぶ。　5万円コース。

３．コンパクト軽量性、予算を妥協せずに、普段の使い勝手と安定性をちょっと妥協する。＝＞キングのFotopro カーボン三脚 PGC-584F

　以上のどれかだと思います。　私も色々な機材を買っては失敗を繰り返しましたから(笑)

　それから先ほどの返信で書き忘れましたが、カメラのホットシューに取り付けるタイプの水準器をひとつ持っておかれると良いですよ。　私は2軸タイプを使っています。
http://www.yodobashi.com/%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90-KPA-02-2%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%BC/pd/000000110109004598/

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：14596902

[18R-G]

こんばんは。

VR105の手ぶれ補正はかなり強い見方になってくれます。
とりあえずそれを手に入れたら、マクロに限らず遠景まで出来るだけそのレンズでトコトン撮ってみてください。
VRでも補正し切れない分の補佐がどのくらい必要か、そしてそのレンズでどのくらいあなたの写真が変わるか…

それもいいんですが、通常距離での撮影でも素晴らしい描写を提供してくれるレンズですので、時にはVRをOFFしてあなたの手ブレ限界がどこまでスープアップできるかに挑戦してみてください。

写真は、カメラやレンズより先にまず“人”ありきです。
まずはこれでもか！というほどトコトン撮って、自分自身の性能限界を上げられるだけ上げておくことが肝心だと思っています。
いろんなノウハウが身に付いて引き出しが増えて自信がつけば、その時には機材なんて何でも良くなって撮影することそのものがこの上なく楽しくなります。

…んでそうなった頃には中判フィルム機が欲しくなるんですよね。
そういう時のために、我々がフィルムを残しとかなきゃいけないんだ（笑）。 （＾＾）ノ¨〜

書込番号：14597960

[unicoNikon]

商品到着しました〜☆

この瞬間がたまらなく嬉しいですよねo(^-^)o

いつも帰るのが遅いので まだお花を撮る事ができてないので詳しい感想は、まだなんとも言えませんが…
とても重いですね〜
私、背は高いのですがキャシャなもので少し大変かも…でもこの重さがいい物持ってるって気分でたまらないですね! そして触り心地がヒンヤリとしているところもいいです。

AFもかなり早く迷いが感じられません。そしてフォーカスリングが軽くて太くて良い感じ。

DXの画角での心配は、まだ実戦できてないのでわからないですが、試し撮り(造花やぬいぐるみで)では、全然大丈夫そうに思います☆

やっぱり三脚は、必要ですね〜 カメラとレンズは、ある程度重い方が安定しますが、クローズアップだとVRは、あまり効かず手に緊張と疲れでブレやすいです。 皆さんから教えて頂いた事を参考に また色々と悩みたいと思います(実はレンズ選びより三脚選びの方が大変？)

あっ それと話は変わるのですが 他のクチコミで見たのですが私のレンズMade in Japanだったのですが、これは古い物なんですか？ 製造番号は３８××××と新しそうな番号なんですが…

書込番号：14600220

マクロレンズの選択

[kenta_fdm3]

D800の購入に向け、ペンタックスからニコンに移ってきました。
花や小物撮りの為にマクロレンズを購入しようと思うのですが、いくつか候補がありどれに
したものかと悩んでいます。

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/100 ZF.2
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)

上記4本から選ぼうと思っています。

ポートレートなどにも使用できれば使用したいと思っていますが、ついでだと思っています。
あくまでもマクロ撮りが優先事項です。
評価は高いようですが、マクロ使用のみと考えると、ワーキングディスタンスを考慮して60mmは外れますでしょうか。

タムロンのSP90は以前、K-5に使用していた時は非常に優秀かつＣＰに優れており、お気に入りのレンズでした。ただ、どうせなら別のレンズを試してみたいという気持ちもあります。

ツァイスはお高いのとＭＦが難点ですが、そのコストと手間を補って余りある描写の素晴らしさがあるのだろうかと思っています。

AFにはこだわりませんし、値段にもこだわりません。もちろん、AFはあるに越したことはありませんが、描写を優先します。また、あれもこれもとそろえるつもりはありません。

皆さんが一本だけ選ぶとしたら何をお使いになりますか？

書込番号：14157596

[しんす'79]

ツアイスマクロは、ハーフマクロなので等倍マクロは不可能なのでパスでしょうか。

個人的には、ニコンＶＲ１０５はペンタのAF35mmを設計された方がニコンに移って設計されたとかで気になっています。

書込番号：14157662

[オミナリオ]

値段気にしなくていいならVR105かな。

作例見る限りZeissがどのように素晴らしいか私にはわからないので猫に小判（笑）
道具として使いやすそうなVR105にします。でもそれならSIGMA105にするかな〜。
でもどうせこの大きさなら、いっそ90/2.8プラス150〜180mmクラスを選ぶかも。

自腹で買うなら迷わず90/2.8ですね。
必要十分なので。

60はAPS-Cならいいですけど、35mm判では私の撮りたいイメージには足りないです。

ごく個人的な視点ではこんな感じかな〜

書込番号：14157797

[デグニードル]

つ http://www.sigma-photo.co.jp/news/120110_apo_macro_180_28_ex_dg_os_hsm.htm

書込番号：14157800

[万雄]

こんばんは。kenta_fdm3さん

僕なら迷わずAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを選ぶでしょうね。
VR(手ぶれ補正機構)も付いてるし手持ちでもマクロ撮影が楽しめるのも魅力的
だと思いますよ。

書込番号：14157839

[kenta_fdm3]

>>しんす'79さん　
ツァイスはハーフマクロだったのですね。。
そう考えると優先度は落ちたかな。。
やはり105mmでしょうかね。

>>オミナリオさん
フルサイズで使いやすいのは105mmVRかと思っています。
でもタム90のCPの良さもあります。タム90＋ニコン60mmってのもありだな・・なんて思ってしまいました。

>>デグニードルさん
むむ、、これもまた魅力的・・・ではありますが、ちとレンズがでかいです。。

書込番号：14157856

[kenta_fdm3]

>>万雄さん
確かにVRは魅力的なんですよね。
手持ちで気軽に撮影できるのは確かに利点です。

今の所、105VRが私の中では候補にあがってきています。

書込番号：14157937

[デグニードル]

ま、そーなんやけど、俺の場合、某1.6倍機で一眼始めて、タム90mm付けてたんで、カメラをフルサイズに変えたら90mmでは物足りなくなっちまったもんで、シグマの150mmか180mmのどっちかにしよーと狙ってる最中なんよ。

某大撮影会で180L借りたら、大変よろしい感触だったので、↑アレがえーなー、と…。

書込番号：14158074

[藍月]

60mmは文句のつけにくい万能レンズだと思います。描写は素直だし、造りも良いし、軽くて小さくてAFも静かで早くて正確で…操作性も秀逸で欠点が無いので用途が広いです。でもこれだけ画角が違いますね。

VR105�oは解像感ならトップクラスと思います。太くて重いですが、折角のVRですから手持ちで気持ちの良いリズムで撮れます。VRの利き具合は近接時に効果が薄れるという説明がニコンからもあったと思いますが、実際に使ってみると安心感があります。ボケ具合も悪くないのですが、口径食が強い癖があります。背景に点光源を入れる時やコスモスの群生をボケ多めで撮る場合にはうるさい背景になります。一番かっちりした絵が撮れると感じますので、もし昆虫百科事典用の1枚を撮るならこれです。

Makro Planar T* 2/100 ZF.2は撮っていて一番楽しいレンズです。すっきりシャープな解像感と微妙に溶けていくボケ具合が上品で、コントラストが高くて色乗りが良いからか素材の立体感とか質感が大好きです。レンズの造りこみも一番見事。MFのヌメッとした操作性が良いのでピントを合わせていく瞬間も楽しいです。ZFとZF2はCPUの有無だけで画質は変わらないみたいですね。ローキーの絵にもいい感じ。でも等倍にこだわるなら駄目ですね。

タムロン90�oはご存じのとおり優しい描写です。解像感は優れていてボケ味が秀逸。色乗りもコントラストも左程高くないのでハイキーの絵にも向いているかも。女性ポートレートにも適と言われます。プラスチッキーで造りにお金がかかっていないので、AF挙動音が大きくて合焦がかなり遅いのが欠点ですが、クラッチ切り替えでのAF→MFの操作性は便利です。小型軽量で持ち運びも便利。

候補にお考えのマイクロレンズならどれもいいレンズだと思いますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100326_356429.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html
これご参考まで。

書込番号：14158156

[gda_hisashi]

まず１つ
非常に優秀かつＣＰに優れており、お気に入りのレンズでした
場合浮気はせず同じレンズを使うもありかな
（気に入っているのに違う物？モット良い物のめぐり会える？）

次ＡＰＳ−Ｃで９０ｍｍを使っていたのであれば
フルサイズで６０ｍｍや９０ｍｍは短い？
１８０ｍｍを視野に入れた方が良いかと思います

検討中の中でしたら１０５かな

書込番号：14158163

[デグニードル]

>Makro Planar T* 2/100 ZF.2は撮っていて一番楽しいレンズです。

ああ、これを忘れてた。
マクロプラナーと、それ以外のレンズのピントリングは、別次元w
アレに触るまではタム90の手触りも大好きやったんやけどねぇ。
ニコンは知らないが、キヤノンとソニーとオリンパスは完敗ですた。
(超個人的感想w）

書込番号：14158199

[しんす'79]

>マクロプラナーと、それ以外のレンズのピントリングは、別次元w

だけど、1/2から等倍なら前後運動では？

書込番号：14158245

[アナスチグマート]

	クロップ撮影

105mmVRユーザーです。
私もAPS-Cからフルサイズに移行したとき、画角の違いに戸惑いましたが、フルサイズでも使いやすいレンズです。

APC-Cの画角が欲しい時にはクロップ撮影でしのげるのもニコンのいいところかなと思います。
D800ならクロップしても画素数は十分ありますから、こういう使い方もありかなと思います。

書込番号：14158368

[kenta_fdm3]

>>デグニードルさん
なるほど・・・。確かに私も90mmに慣れてしまってるだけに105mmだと物足りないと感じてしまうかもしれません・・。。が、やはり持ち出すには厳しいかな（笑）
70-200とかだと思い切りもつくのですが・・。

>>藍月さん
詳しい説明ありがとうございます。気持ちは105mmにほぼ決まりかけました。
ツァイスは等倍にこだわった場合に厳しいのと、三脚無でも撮れるVRはやはり便利かと思いました。

ただ・・・いつかはツァイスにも挑戦してみたいですね。以前、PLANAR50mmを所有していた事がって、写りはもちろんですが、モノとしての質感が最高で、持っているだけで満足したレンズでした。

>>gda_hisashiさん
タムロン90mmはレンズを選ぶといわれているD800できちんと解像するだろうかという心配もあるのです。。

>>アナスチグマートさん　
素敵な作例をありがとうございました。
赤が綺麗に出ていますね。

今回は105mmでいこうかと思います。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：14158931

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

買わないまま　ず〜〜っと悩んでます　（*^_^*）

105ｍｍが一番いいかなと思ってはいるんですけど
ず〜〜っと悩んでたら、60ｍｍが出てきて・・・（*^_^*）

両方買えればいいんですけどね・・・

でも、そんなにマクロ撮影をするわけでもないし・・・

使用状況から考えると、散歩の時に着けて行くんだったら
60ｍｍが一番私には向いているのかなと最近思うように
なってきております。

散歩中に小さな花を撮ったりもできるし、子供たちを
簡単にスナップ撮影もできる「画角」ですし・・・

どちらにせよ、60ｍｍマクロは在庫不足が続いてるみたいですし
もう少し考えてみようかなと思ってます　（*^_^*）

答えにならなくて　御免なさいね　（*^_^*）

書込番号：14439489

製造国の違いについて。

[＠るなぱぱ]

皆様お世話になっています。

本レンズを狙っているんですが、製造国の違いはあるのでしょうか？

直近生産の方が、マイナーチェンジみたいな事がされてると聞いたのですが本当でしょうか？
最新ロットは、ボケの光の玉がラグビーボールみたいにならないのでしょうか？

以上、宜しくお願いいたします！

書込番号：13759602　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

ニコンが責任を持って製造しているものですし、製造国による違いはないでしょうね

またレモンボケはレンズ前面の径に起因する口径食ですから設計変更しなければ改善はしないでしょうね

書込番号：13759826

[もとラボマン ２]

＠るなぱぱさん こんにちは

＞製造国の違いはあるのでしょうか？
昔のY/Cコンタックスなど製造国により　レンズの材質が違ったりコーティングが違ったりしましたが　ニコンの場合は日本との連携がしっかりしているので　違いはほとんどないと思います。

また　マイナーチェンジのことは良く解りませんが　
＞ボケの光の玉がラグビーボールみたいにならないのでしょうか？
これは　口径食と言って　多少は有りますが　どんなレンズにも出る現象でなくなる事はないと思いますので　このレンズも　でるのではと思います。
（STFレンズみたいに口径食に対応しているレンズはいくつかは有りますが）

書込番号：13759845

[万雄]

こんにちは。＠るなぱぱさん

ニコンが製造しているわけですから製造国による違いなどありません。

書込番号：13760222

[ニコれっとかばぞう]

ちなみに私のはMade in Japanですが…。

口径食についてはその作例があまり無いので、あとで試してみたいと思います。

最近のは他国生産なんでしょうか？

書込番号：13760598

[gankooyaji13]

横から失礼します。
＞ニコれっとかばぞう さん
はい。これ↓をご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511532/#13249481

書込番号：13760665

[Smile-Me]

こんにちは。

長期にわたって体調を崩しております関係で、このレンズは殆ど使い込んでおりません。従って、細かいことはコメントできませんので、ご了承願います。

わたしの手許にある個体は今年の初夏の頃の購入だったと記憶しておりますが、シリアルナンバー2039XXXの中国製で、付属のフードも中国製です。生産国が中国とはなっておりますが、ピントリングのトルクや感触はNikonのマイクロレンズそのものであり、回転角も大きくて扱いやすく、その他の箇所も含めて、ガタや緩みなどは感じませんでした。

描写については使い込んでいないため、詳細を申し上げることが出来ませんが、わたしが扱った範囲では、ボケに嫌みなどは感じませんでした。105mmと言う焦点距離に相応の柔らかい表現で、ピント面はしっかりシャープに写し取れるレンズだったと想います。全般的にクリアーで、色味も素直ではないでしょうか。

手ぶれ補正の利きも上々で、ファインダー像が安定することから、動体や接写でも心強いと感じました。元々が大きめのレンズでフードも大きく重いため、見た目は大袈裟に映りますが、扱いやすいレンズだと想います。

因みに、わたしの知り合いの方に伺った話では、初期のロットと最新のロットでは、明らかに描写が異なると言う話で、少なくとも、わたしには好ましい方向に変化したものと受け取れる内容でした。但し、わたし自身が違いを検証できる立場にはありませんので、この点について、これ以上のコメントは差し控えさせて戴きます。

描写については言葉を重ねるよりも、実際の作例を見て、御自身で判断なさるのが良いと想います。ネット上を探せば、たくさん見つかると想います。あまり良い作例とは言えませんが、描写傾向の判断材料程度にはなると想いますので、わたしの拙いもので宜しければ以下からどうぞ。

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/100129600e55e7063a1b2559742ffab118c63f430/11991051452436211/1632.html

書込番号：13760929

[藍月]

frankさんに一票です。

最新ロットかどうかなんて判りませんが、
生産国如何に関わりなく、
口径食はひどく目立つレンズだと思いますよ。

書込番号：13761056

[ニコれっとかばぞう]

＞gankooyaji13さん

ご教示ありがとうございますm(__)m

私の購入時期は２〜３年前であり、シリアルも３０９３００番台でした。
フードはChinaでした＾＾

私もFrank.Flankerに一票です。

別な形態にはなりますが、確かパナのライカレンズ仕様コンデジ等も、
ツァイスの「基準を満たせばツァイス」と同様、ライカの厳格な技術基準を
クリアしての名を冠したモノだったと記憶しています…。

メーカー製造直下の工場で、そのメーカーの基準において製造されるわけですから、
心配は無いように思えます。でも多少のマイチェンはあるかもしれませんね。
よくいろいろなところで、「多少の仕様変更等がある場合があります」
と謳われていますし…。ニコンに限らず…。

確かどこかのD300本でレンズ相性テストをされていて、その中に105mmVRもあり、
そちらでの性能評価テストにおいては、あまりよい評価ではなかったように記憶しています。

とはいえ個人的に悪くはないレンズであると思いますが…＾＾；

ちなみに、私の所持レンズを見ると、
18-200VR・28-300VR・18-55G�UはThailand。50-1.4DはChina。それ以外はJapanで、
今となっては唯一のSIGMAの10mmF2.8FishEyeは、LENS MADE IN JAPANと
記載されていました。これは「LENS部分だけ」を日本で製造し、組み立ては
他国なのでしょうか？私にとっては描写がよければ、あまりコダワリない部分ですけど…＾＾

書込番号：13761612

[ニコれっとかばぞう]

失礼しました。

↑Frank.Flankerさんの敬称が抜けてしまいました（@o@)

訂正してお詫びいたしますm(_ _)m

書込番号：13762925

[＠るなぱぱ]

皆様ありがとうございます。

口径食は設計を見直さないかぎり、よくはならないんですね。

生産国の違いはないようですが、最新ロットはそれなりに
マイナーチェンジされてるんでしょうか。

ん〜迷います。

書込番号：13764885

[ニコれっとかばぞう]

＠るなぱぱさんの迷われている内容がイマイチよく分かりません。

ボケの口径食形状で迷われているのですか？
それとも他に何か迷われていますか？＾＾；

書込番号：13766479

[＠るなぱぱ]

>ニコれっとかばぞうさん

中古で日本製にするか、マイナーチェンジされてるであろう新品にするか、です。

値段的には、中古なんですが…。

書込番号：13822631　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

＠るなぱぱ さん　こんにちは。

＞中古で日本製にするか、マイナーチェンジされてるであろう新品にするか、です。

新品で日本製という選択肢はないのですか？
まだまだ日本製は流通していますよ。

書込番号：13823451

[＠るなぱぱ]

＞gankooyaji13さん

　こんにちは。
新品で日本製在庫ってあるんでしょうか？
探せばでてくるのかなぁ〜。

書込番号：13827557

[gankooyaji13]

＠るなぱぱ さん

＞新品で日本製在庫ってあるんでしょうか？
＞探せばでてくるのかなぁ〜。

都会のお店ならまだまだ有ると思います。
別スレでも「有った」というご報告もありますし、私もかなり地方ですが、今年の９月５日に駆け込みで日本製を買いました。

書込番号：13827915

[＠るなぱぱ]

＞gankooyaji13さん

確かに、別スレッドで報告がありますね。
最近になって製造国が変わったんですかね？

書込番号：13829037　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

＠るなぱぱ さん
返信がたいへん遅くなりすみません。

＞最近になって製造国が変わったんですかね？

新発売〜２００９年までは日本製ですが、２０１０年製造から中国製になったようです。

書込番号：14081937

購入しました！

[君津の太公望]

このたび遂に105mmレンズを購入しました！
以前より購入を検討していましたがお金がネックに・・・

質問なのですが自分はD5100に付けて使用する予定です。
撮影対象は昆虫と草花です。
撮影するさいに三脚はあったほうが良いのかなぁと思っています。

マクロレンズは初なので教えて下さい

書込番号：14079125

[万雄]

こんばんは。君津の太公望さん

ご購入おめでとうございます。
そうですね〜三脚は無いよりあったほうが良いと思いますが
草花なら使ったほうが良いですけど虫の場合は三脚は要らないと
思いますよ。

書込番号：14079146

[うさらネット]

三脚はあった方がよい。待ち受け撮影もありますので。

書込番号：14079171

[Frank.Flanker]

三脚はあった方が良いと思います
できればマクロスライダーも

書込番号：14079206

[君津の太公望]

万雄さん早速の返答ありがとうございます！！

虫の撮影は夏限定的なものがあるので花撮影用に三脚を検討します。

三脚は種類がたくさんあるので迷いますね

書込番号：14079226

[君津の太公望]

うさらネットさんFrank.Flankerさんこんばんわ！

マクロスライダー・・・初耳です。
あると結構便利なものですか？

知識の少ない自分ですがご教授願います

書込番号：14079248

[うさらネット]

＞マクロスライダ

X-Y 軸の微調器の事でしょう。三脚に装着します。

書込番号：14079284

[君津の太公望]

三脚固定後も微調整できるんですね。

確かに便利そうです。

書込番号：14079312

[じじかめ]

タムロン90ｍｍ

私は、マクロ撮影時には一脚か三脚を使います。

書込番号：14079420

[君津の太公望]

じじかめさん返答ありがとうございます！！

三脚を購入して練習しサンプルのような写真をバンバン撮りたいと思います

書込番号：14079680

[オミナリオ]

購入おめでとうございます。VR105、いいですねえ　手ぶれ補正つきですものね
私もいっぺん使ってみたいです＾＾；

草花撮りには小さい三脚を使ってます。植え込みでもセッティング楽なので便利ですよ。
ぶら下げたまま手持ちで撮ったり、胸当てにしてブレ止めにしたりもできます。

あとは晴天下だと液晶見えにくいので、アングルファインダーがあると便利ですよ。
これのお陰でダンボールを使わずに済み、たいへん助かってます(笑)

書込番号：14079973

[君津の太公望]

オミナリオさんこんばんわ！！

作例拝見しました。

いいですねぇ　ほしいものが次々と出てきます！
二十歳の自分には自分のごほうびとして購入しました！
財布がさびしいですが少しずつそろえていきたいと思います。

書込番号：14080007