本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1027
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2006年 3月24日
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板
（3725件）
このページのスレッド一覧（全245スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ニコン105mmとタムロン新型90mm |
16 | 16 | 2012年12月6日 14:46 |
ピント位置による、f値の変化について |
9 | 9 | 2012年11月12日 13:04 |
| D7000のマクロで悩んでいます。 |
32 | 18 | 2012年9月2日 17:30 |
| VR18-200と比べるとどうでしょうか |
11 | 11 | 2012年7月19日 18:38 |
| これを選んだ決め手を教えてください。 |
5 | 2 | 2012年7月8日 16:11 |
| 被写界深度の確認について |
11 | 17 | 2012年6月25日 22:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
先日、マクロレンズを購入しようとヨドバシカメラに行ったところ
タムロンの新型発売予定との情報があり、ニコンの105mmにほぼ決まっていた
心が揺れ動いています。
被写体は主に花になるかと思います。
さて、どっちを買ったら良いものか・・・
皆様ならどちらを選びますでしょうか？
0点
タムロン新型90m に１票♪
なんか、よさげ？
↓
http://digicame-info.com/2012/11/sp90mm-f28-di-macro-vc-usd.html
書込番号：15415592
4点
水道屋.comさん おはようございます。
迷うのであれば純正で良いと思います。
書込番号：15415595
1点
おはようございます
タムロンは最新設計だけあってコントラストも解像力も良く手ブレ補正も強力、AFも速くナノ構造のコーティング採用で逆光にも強いみたいですが、サンプルからも分かるけど絞った時のボケが従来と違い二線ボケ傾向にあるようです
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-90mm-f-2-8-di-macro-vc-usd-lens-review-20776
性能はかなり期待できそうですが値段もその分純正に近いものがあり従来のレンズメーカーのお徳感はないですね
タムロン90のニコン用は発売日未定ですし、タムロン買うなら発売してから少し待った方が評価も固まるので良いように思います。（値段もこなれてきますし）
でも迷った時は純正で良いように思いますがどうでしょうか？
リセールバリューも断然純正ですしね．．．
http://kakaku.com/item/10503511532/
http://kakaku.com/item/K0000417333/
書込番号：15415611
2点
タムロン90マクロを持っています。
しかし、ニコンVR105マイクロを買ってからは90マクロは1度も使っておりません。
ただ、今回の90マクロは凄いですね。
手振れ補正に超音波モーターですか。
それにVR105マイクロよりも圧倒的な小ささ、安さ(希望的観測)。
私なら新型90マクロを選ぶかもしれません。
発売当初から少し話題になっていたVR105マイクロの大きさ、重さは私は気になりませんが、気になる人にはとことん気になると思います。
その位大きいです。
書込番号：15415679
0点
  |
|---|
Ｆ２５ |
Ｆ００４は インナーフォーカスになったので、
これまでのタムロン９０と同じ描写ではないでしょうね。
絞ってもキレイなボケは、旧型の美点でしたが、
新型は（高画素化の影響で）絞らないで使うのが良いのでしょうかね？
ボカス表現にはタムロン、絞るなら純正、と使い分けが良いかな
書込番号：15415796
0点
タムロンの新レンズが良さそうですね。発売時には、もう少し安くなるといいのですが・・・
書込番号：15415822
1点
定評のあるニッコールマイクロで決まりでしょう。
純正マイクロレンズは開放最短距離からキレのある描写を叩き出します。AF精度なども考えると迷う余地はないかと。
書込番号：15415844
1点
タムロン新型に私も１票♪
旧型のタムロン90ｍｍ持ってます。これってお花撮るには最高かも？
色んなシュチェーション楽しめます。
もう決まりかな？コメント。。遅かったかも？堪忍です。
カメラライフ楽しんでくださいね。。
書込番号：15416570
0点
こんにちは。
すぐに必要でしたら価格差も少ないので純正をオススメいたします。
花の撮影でしたら旧タムロン90マクロでもいいと思いますよ。
書込番号：15416624 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私なら…
今までの90マクロが花とか人に向いてたのもあるのでタムロンと言いたいとこですが…
設計が変わってるのと、操作感が大分変わってそうというのもありますので、この質問自体の返答にはならないです結果を出すには時期が早すぎて、やっぱり出てからヨドバシカメラとかで実機テストをさせてもらわせてからか、購入者の感想を聞いてから決めたいとこですね。
書込番号：15416749 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、ご意見ありがとうございます。
実際、タムロンが発売されてから店頭で比べてみて
からでも遅くないですよね(^^;)
東北は、冬将軍が到来しましたし(-;)
なかなか花が咲いてるとこがなくなってしまって・・・
桜の季節までには、どちらかを購入して
キレイな桜の写真を撮りたいです
書込番号：15417407
1点
そうなんですね。。寒そうですね。
マクロなら雪の結晶とかはいかがでしょう？綺麗かも？
でも。。勝手なこと言ってる私ですが。。
寒い中で私は撮影中に固まってしまいますね。。。。
寒いのは大変です。。
撮影は体力と忍耐？かも？・・しれへんね。。
お風邪を召されませんように。。
書込番号：15417931
0点
店頭で比較では無く、掲載された写り具合を確認してからにされては？
もちろん、装着時、操作性の確認は現物でしょうけど。
書込番号：15417950
0点
この２本は両方マクロレンズで焦点距離が近いという意味では似ていますが、
描写の傾向としては全く違った性格をしています。
お好み次第だと想います。
純正105㎜はとくかくでかい、重い。
VRは（各書評は、近くなると意味がないなんて色々ですが）優れもの。
シャープさは、たぶんNO1です。
線はしっかり太目で、欠点は経口食のゆがみ。コスモスの群生なんて撮ってはいけません。
コントラストは濃いめです。
タムロンの90㎜マクロレンズは新しい奴は知りません。
旧型については、
シャープ、精緻、ふくよかなボケ味。
コントラストは中立。逆光に弱い。
軽い、クラッチも使いやすい。
不格好だけど愛すべき１本です。
新型はシャープさを追求した結果２本のリング筋が目立つような印象も受けます。
購入して比べてみようかなと思っているところです。
書込番号：15418785
3点
やはり、タムロンの新型が出てから両者を比べてみるのが一番いいようですね
色々なご意見ありがとうございました
書込番号：15440889
0点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
お世話になっております。
中古でこちらの商品を購入致しました。
カメラにセットしピントリングを操作すると、表示F値が変化してしまいます。
無限遠に近づけ2.8に近づき、逆に離すと増加します。
このような動作は異常でしょうか？
書込番号：15326938 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
f値は レンズ中心から撮像対までの距離÷有効口径 です
レンズが前に出れば値が大きくなるものです
書込番号：15326961
1点
マクロ撮影には露出倍数というものがかかり、近距離でピントを合わすほどF値が暗くなります。
ニコンのレンズは自動的にこの補正がかかるので、マクロ撮影をするとF値が大きくなります。
書込番号：15327005
1点
こんばんは
既にレスが付いている通り、Nikonに限っては露出倍数込みの実効F値を表示します。つまり、機器の仕様なので心配には及びません。そのまま安心してご使用戴ける筈です。
それより、このレンズの手ブレ補正によるファインダー像の見易さ、適度なワーキングディスタンスによる扱いやすさ、ピント面の確かな解像感と解像線の繊細な描写、素直な色合い、ソフトで綺麗なボケなど、魅力は一杯です。是非、ステキなフォトライフをお楽しみ下さいね。
書込番号：15327104
4点
こんばんは。
皆さんの回答の通り不具合ではありませんので
マクロの世界を楽しまれてくださいね。
書込番号：15327105 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
通常のTTLのみの露出計は
自動絞り実行前 と 実行後 に
同じ露出倍数がかかるので
（露出倍数を加味しても加味しなくても）
問題ありませんが
スピードライトをGN計算するニコンの３Dマルチパターンの場合
露出倍数を加味したf値が必要になります。
書込番号：15327624
0点
Re.Luxmanさん おはようございます。
ニコンのマクロレンズの仕様なので、なにも問題ないと思います。
ニコンの絞り表示は実値が表示になりますので、マクロレンズは近距離になると露出倍数がかかりますので、その数値が表示されているだけだと思います。
マクロ露出倍数などでググられると良く解ると思います。
書込番号：15329154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
 |
 |
|---|---|
D5000：200mm手持ちで撮影 |
D7000：50mm手持ちで撮影 |
D5000→D7000に少しグレードを上げ、現在シグマ18-200と17-50のレンズを持っています。
まだ初心者でその時撮りたいものを撮っている感じです。
何を悩んでいるかというと、60mmか105mmどっちのマクロ購入が良いかということ。
頭の中には
・金銭の問題もありD7000以上のカメラは買えない…。
・室内でマクロを撮ることが少ないかな？
・虫も撮ってみたい…。
・三脚は持っていないけど、マクロレンズ購入が先かな…。
・60mmは評判もいいし初心者には良いのかな…。
・105mmは被写体から少し離れても撮影できて、屋外での撮影の幅が広がりそう…。
てな感じで悩んでいます。
先輩方教えてください。
1点
 |
|---|
ゾウムシ |
単純に。
60mmと105mm、虫を視野に入れるなら、長い方がいいかと。
ナノクリ必須なのであれば、この純正マクロ105mmのVRが。
ナノクリにこだわらなければ、Σの新型OS付き105mmマクロなんてのも考えてみては？
シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000281900/spec/
かくいう私はしがないD40＋タムロン90mmマクロユーザー。
さしあたり１枚だけ、ゾウムシをペタリ。
書込番号：14989579
2点
ワーキグディスタンスを考えると 105mm の方が良いように思われます。
書込番号：14989622
2点
こんばんは
焦点距離の短い60mmの方がブレにも強く扱いも楽ですから花や這って歩く昆虫が対象なら60mmで良いと思います
でも飛んで逃げる昆虫を追いかける場合は離れた距離から狙える105mmの方が有利です
どんなものを撮るのか想定してレンズを決めれば良いと思います
書込番号：14989768
2点
shimomomoさん
、
一長一短あるので結局どちらも買う事になると思います(^^)
、
私はD7000にﾀﾑﾛﾝ90㎜と純正60㎜マクロを使っていますが、
どちらもよく使いますし、持ち出す時にも迷いません。
、
以下ざっくりですが、私がレンズを持ち出す基準にしている点です。
、
■絞ってキリッとシャープに撮りたい60>90
,
■柔らかく優しい絵が撮りたい60<90
、
■背景物もそこそこ写したい60>90
、
■背景を超シンプルに整理したい60<90
、
■手持ちだけどしっかり絞りたい60>90
、
■虫や花木などやや離れて撮るかもしれない60<90
■花を撮りつつ子供(息子)もｻｸｻｸ撮りたい60>90
、
■リズムのある前ボケを入れて撮りたい60<90
、
■逆光でも色ノリよく撮りたい60ﾅﾉｸﾘ>90
書込番号：14990051
2点
Ash@D40さん・HT2007さん・Frank.frankerさん・RAMONE1さんアドバイスありがとうございます。
・Σも頭の中にあったのですがクセがあるとコメントがあり、以前Σのレンズで僕の腕では扱えないレンズがあったので今回は外してみようかと思っていました。
・ワーキグディスタンスを考えると、105mmですかねぇ～
・今後を想定して…。虫の動いてる所が撮れるとすごいと思いますが、自分の腕ででできますかねぇ…。
・一長一短あるので結局どちらも買う事になると思います。→たぶんそうなんではないかなぁと薄々感じておりました…。初マクロなので、まずはどちらがいいかなっていうのも悩みです。
やっぱりレンズ選びって楽しいですねぇ～。そして皆さんの言葉がうれしいです。
マクロの撮影は、初めてなのでじっくり腕を磨けたらと思っています。
105mmがいいかなぁ～（笑）
書込番号：14990173
1点
等倍マクロなら断然105mmのほうが使いやすいです。
難点は大きく重く高価なことでしょうか。
書込番号：14990174
1点
kyonkiさんありがとうございます。
やっぱり105mmって使いやすそうですよね♪
重さは…筋トレします（笑）
書込番号：14990206
2点
マイクロ105/2.8VRで手持ちマクロ撮影は苦しいですよー
マクロ撮影は距離が近い分、すごく動いてしまい、手振れしやすいので、三脚（あるいは一脚）が必需品と思った方がいいです。
昼間でシャッタースピードが稼げるとき、あるいはストロボ撮影でないと、手持ちマクロは難しいです。私も未だに下手です(^_^;)
書込番号：14990661
3点
KCYamamoさん書き込みありがとうございます。
マクロは三脚必要みたいですね。もちろん購入を検討しています。
しかしお金が…。
とりあえずレンズが優先かなぁ～と思いまして…。
ちなみに三脚も悩んでいるのです（笑）
Geo Carmagne N645Mあたりが欲しいなと。
書込番号：14990713
3点
shimomomoさん こんにちは。
60㎜と105㎜ならば18-200㎜のズームリングを回して、60㎜と105㎜に固定してどちらがあなたの撮りたい画角か考えられたら良いと思います。
一般的には何㎜と言う話は沢山ありますが、あなたの撮りたい画角(焦点距離)はあなたしか解らないと思いますのでまずは撮りたい焦点距離を絞られた方が良いと思います。
私個人的には虫や昆虫と言うならば105㎜マクロの方が良いと思います。
書込番号：14990745
1点
写歴40年さんコメントがありがとうございます。
60㎜と105㎜ならば18-200㎜のズームリングを回して…。ってマクロにも言えることなんですか?!
マクロの世界ってもっと別世界のことで、意味がないと思っていました…。
やってみます。
書込番号：14990803
1点
こんにちは
ワーキングディスタンスはお話の出ていますとおりです。
長いほうが昆虫などには有利ですし、
光線の状態によっては、カメラや自分の影が被写体にかかりにくいこともあります。
反面手振れの影響は短いものより出やすくなります。
それ以外の点として、
長いほうは背景が狭くなりぼかしやすいということがあります。
背景の整理のしやすさでは長いほうが楽かも知れません。
書込番号：14990804
1点
写画楽さん
背景の処理が楽なのはいいですね♪
室内でのマクロ撮影はあまり頭にないのでやはり105mmで三脚購入ですかねぇ～
書込番号：14990829
1点
  |
 |
|---|---|
マクロ撮影をするかどうかではなく、60ミリの画角と105ミリの画角でどういう感じに写るのか、被写体との距離感はどうなるかを試してみたらいいのではないでしょうか。
ちなみに、マイクロ105/2.8VRで撮った写真をアップしてみますね。
あまり上手な作例ではありませんが。
もちろんトリミングなどはしています。
セミは内蔵ストロボ使用です。
書込番号：14992013
1点
KCYamamoさん書き込みありがとうございます。
気にかけて2度もコメントくれるなんてうれしいです。
理解力がなくすいません…。
今日は休みだったので、お店で見てきました(￣▽￣)
パッと見た感じはでかいなぁ～表記を見ても重そうてな感じでしたが。
実際にカメラにつけてもらい手にすると、大きさや重さは気になりませんでした。筋トレも必要ないかな（笑）
お金のやりくりが可能なら、105mmの方を買おうかなと思います。
いろいろとアドバイスしていただいた皆様ありがとうございました。後は自分で解決できそうです。
書込番号：14992160
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
解決済みですが・・・
APS-CならばDX85/3.5VRがマイナーですけど良いレンズですよ。
軽量コンパクトで超音波モータ、手ぶれ補正、IF式とマクロの最新トレンド全部盛りです(笑)
85mmは接写ならば切り取りでも背景入れ込む表現にも使い分けしやすく汎用性が高いですし
描写も確かなもので、隠れた良玉と思います。見栄は張れませんが･･･
VRはうまく使えば接写域でも大変有効に使えますのであれば重宝しますが、待ちやじっくり
詰めての撮影だとやはり三脚が必要になります。
そういう場合も比較的軽量なこのレンズは三脚へのストレスも少ないので、ベルボンの
ULTRAシリーズなど小型でローアングルでの取り回しがしやすいものが使えます。
個人的にはニコンAPS-Cの特権とも言えるレンズだと思います。
書込番号：14992627
2点
 |
|---|
こんにちは
昨日105mmを買ってきました♪
さっそく仕事の合間にと持ちだし撮影。
天気がイマイチでしたし、背景とか考える余裕もなく…。
また耳元で騒ぐやな奴と格闘しながら、何とか一枚パシャっとできました。
ん～これにしてよかった♪
もっと腕を磨きます。
アドバスくださった皆様ありがとうございました。
書込番号：15013108
4点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
D300+VR18-200で風景や花の写真を楽しんでいます。
望遠側での花の写真もそれなりにいいのですが、
もう少しきれいにかつバックももっとぼけたらいい
のではと、マクロを検討しています。
候補は下記の二つです。
Nikon AF-S VR Micro Nikkor ED105mm
Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm
価格COMのクチコミ掲示板にアップされている写真を
見る限りでは評判通り60mmの方がすっきりしており、
105mmの方がこってりしているようです。
しかし私としては105mmの方が生き生きとした花らしさ
を感じます。
その他、手持ちで撮影するときも105の方がなにかと
便利ではと思えます。
そこで、質問なのですが
1.105mmとVR18-200での105-200mmで撮影するのと実際
にはどれくらい違うのでしょうか。
2.手持ち撮影をする場合、仕様では105のVRが効くのは
3m以上となっているようですがVR18-200にはそのような
制限がありません。となればVR18-200の方が近寄れる？
3.60mmの場合もVR18-200の60mmで撮影するのとどのくらい
違うのでしょうか。また手ブレの心配は？
以上、これまで何回となく出てきた質問だとは思いますが
改めてご助言をお願い致します。
0点
ハッキリ申し上げて、VR18‐200㎜と比較するのは、かなり次元の違う比較だと思います。
このレンズはマクロ(ニコンはマイクロ)レンズですから…
解像度は別次元と言えると思います。
マクロ撮影では、披写界深度が浅くなります…カミソリピントと比喩される位です。
縦横の手振れも去ることながら…前後方向の体の揺れが大きく影響します。
手振れ補正機構は、この前後の揺れには無力です。
あまり、VRに大きな期待をするとガッカリすると思います。
それでも、ソコソコの距離から撮影するならVRの効果は大きいですけど…。
近接撮影では、VRの有る無しに拘る必要は無いと思います。
書込番号：8085519
4点
VR18-200はマクロ（マイクロ）レンズとは言えないと思います。
最大撮影倍率にしても、最短撮影距離にしても、明るさも・・・
書込番号：8085990
1点
私もVR18-200を使っていて、次に追加したレンズか、VR105です。何故マイクロレンズを追加したかは、VR18-200で45㎝までしか寄れないことと、撮影倍率の低さです。
特に小さな花を撮影する場合には、18-200ではもの足りません。
画質に関しても、私は違いの分らない初心者レベルですが、そんな私でもVR18-200とVR105でのマクロ撮影に関しては、全然違っている事が分ります。少なくとも私は花を撮るときに広角で全体的に撮るのでなければ、VR18-200を使うことはありません。
接写するときのVRの効きに関しては、既に述べられている通り、全く効かなくなるわけではありませんが、他の要素もありますし、過度の期待は禁物です。ただ無いよりはあった方が良いと思います。中望遠の単焦点レンズとして使うときには、重宝すると思います。
＞もう少しきれいにかつバックももっとぼけたらいいのではと、マクロを検討しています。
ということですから、マクロレンズは1本お持ちになった方が良いと思います。
60か105かについては、お好みかと思います。画角、価格、最短撮影距離、大きさ重さなど。
私はVR105が発売されてすぐ、VRに惹かれてこちらを選択しました。(当時は旧60㎜との比較)
どのみち両方欲しくなるという話もあるようです。(笑)
私は2本目のマクロレンズはトキナーの35㎜にしたので、60㎜は今のところ持っていません。
書込番号：8086216
1点
単玉（105㎜）マクロの良さは 前出のみなさんのおっしゃる通りです。追加してわたしが云いたいのは 切れの良さに尽きると思います。先日友人が、18-200のレンズがどうもピントが甘いので、調節し治したと云っていましたが、帰ってきたレンズは結局同じ結果でした。
105㎜マクロを付けて画角を同じにして、ピントをD300のライブビューであわせて撮ったのと、18-200で撮ったのと比べて見せました。すっきりとしたピントで撮れる105㎜の絵をみて、レンズの違いをはっきり知った友人でした。 レンズのお勉強をもっとしましょう。楽しいですよ。 ちなみにズームでもｆ2.8とおしの高価なレンズの切れは さすが良かったです。
書込番号：8087468
0点
> そこで、質問なのですが
> 1.105mmとVR18-200での105-200mmで撮影するのと実際にはどれくらい違うのでしょうか。
全然違います。
比較しようとすること自体、VR105に失礼なレベルです。
書込番号：8088185
2点
皆さん、ご助言有難うございました。
でも、「次元が違う」とか「比較するのが失礼」
とか「はっきり違います」とご助言されても
「もーうなにがなんだかわからない？？」
書込番号：8092768
2点
そうですよね。作例をアップしようかとも思ったのですが、そもそも18-200でVR105と比較できるような写真が無くて、すみません。
時間があったら撮ってみようかと思っていますが、今はまだ撮れていません。
ただマクロレンズで最短撮影距離まで近づいて、等倍近くで撮った写真や、開放付近でトロトロにぼけた写真というのは、VR18-200では物理的に絶対に撮れませんから、仮に同じような条件で撮ってあまり違いが見つけられないとしても、マクロレンズを持つ価値があると私は思います。
そういったマクロならではの画像はここに貼られた画像でも納得いただけるのではないでしょうか。
使い分けることで撮影の幅がぐっと広がり、楽しさ倍増ですよ。
書込番号：8093170
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF) |
Ai AF DC Nikkor 105mm F2D |
VR Micro 105mm F2.8G(IF) 蕎麦の花 |
セントルシアさん
はじめまして。遅レスで失礼します。
＞でも、「次元が違う」とか「比較するのが失礼」
＞とか「はっきり違います」とご助言されても
＞「もーうなにがなんだかわからない？？」
セントルシアさんが撮られたい花？の大きさやイメージ等が無いと、レスをするにしても中途半端になってしまうと思います。できれば、どんな花で、どんな風にバックをぼかしたかったなどと思う作例をアップしていただくと具体的なレスが付くのではと思います。
アジサイ２枚はどちらも105ｍｍです。この位の大きさの花で、写し込むサイズがこの程度であれば、マイクロでなくても…。蕎麦の花や蝶のサンプル位まで大きく撮られてバックをぼけさせるならマイクロが必要…もちろん中間リングなどでも良いですが。取れれる被写体の大きさや撮りたい絵のイメージでお勧めのレンズって変わります（パックをぼけさせるならＦ値の明るいレンズを使うのも良いと思います）。
どうも答えにならなくて申し訳ない…。VR18-200を持っていないので、比較できるようなサンプルを持っていません。どんな花？をどんな風に撮りたい…と言われるとお勧めしようもあるのですが…。 初めて短焦点レンズを使われるのにマイクロ、良いと思いますが、35mmF2Dあたりの短焦点レンズの描写を試されるのも良いように思います。
駄レス失礼しました。
書込番号：8093721
1点
Windhillさん、今晩は。
すばらしい写真をアップしていただき有難うございました。
なるほどどの写真も花はやわらかく写り、しかもバックは
綺麗にぼけていますね。
やっとマクロの素晴らしさを痛感し、購入の決心がつき
ました。有難うございました。
書込番号：8094654
0点
セントルシアさん
>なるほどどの写真も花はやわらかく写り、しかもバックは
>綺麗にぼけていますね。
左側から2枚目のアジサイは、普通の短焦点105ｍｍF2レンズでマイクロでは有りません。最短距離で絞り開放にすると、このくらいボケが出てくれると言う事で、同じくらいの距離で撮った左端のアジサイとバックのボケを比べていただくと良いと思います。左端はマイクロレンズなので、普通の105mmレンズより寄れるのですが、同じくらいの距離で取れるのであれば、このくらいのボケは普通のレンズでもマイクロでも変わりません。ボケの質などは、それぞれのレンズの個性ですので…。右の２枚の様に被写体に寄って大写しのイメージであればマイクロの方に行かれると良いと思います。左の２枚のようなイメージの写真であれば、どちらでもかまわないと思います。もしお使いのズームレンズでの描写よりサンプルのほうが好みであれば、マイクロ、普通のレンズ問わず単焦点レンズを使われた方が満足度が高いと思います(高額のズームはボケも良いと聞きますが、私は短焦点のほうが良いように思っています)。
私は、大写しにしたいとき被写体との距離が取れる方が好みなのでマイクロVR105mmをお勧めしますが、ボケ味は最近出たマイクロ60mmも良いようですね(自分では試していません。持っているのは旧タイプのマイクロ60mmです)。
VRはマクロ写真のときも利いているようですが、被写体との距離の手ブレ？には無効ですし、あまり過大評価されないほうが良いと思います。普段使いのとき、マクロ写真以外で使うとき、VRの効果は凄いです。
書込番号：8099754
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
300mm クローズアップレンズ無し |
300mm DHG マクロ 3使用 |
300mm DHG マクロ 3 + クローズアップNo.3 使用 |
お遊び程度であれば、クローズアップレンズを使うという方法もあります。
18-200mmは持っていませんが、画角的にほぼ同じ28-300mmで撮ってみました。
1枚目は300mm側の最短距離付近で撮影。
2枚目はDHG マクロ 3使用を使用。
3枚目はDHG マクロ 3とクローズアップNo.3の2枚を重ねて使用。
2枚重ねにしたのは私が持っていないからで、このような倍率が欲しい場合は
No.5やNo.10を使った方が良い結果が得られるかも知れません。
クローズアップレンズはたまにジャンク品で1000円以下で買える時があるので根気よく探してみるのも良いかも知れません。
但し、画質は天と地の差ほどありますので、それなりの覚悟は必要です。
ですが、新品を買っても1万円以下で買えますので手軽に始められるとは思います。
書込番号：14828497
0点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
只今このレンズとCarl Zeiss Makro Planar T* 2/100 ZF.2とで悩んでいます。
使っている機種はD800とD7000です。
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFとAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDは所持しており、
純正の映し出すナノクリ系のマクロの良さと、
プラナーの心躍るような描写力は良く知っているつもりでいます。
なので上記②タイプのマクロ選びで悩んでいます。
気持ち的にはこちらに書き込んだので７割傾いています。
前まではAPS-Cの85mmでポートレートも撮っていましたので、フルサイズに移行してからは85mmでは物足りないので105mmでも使う予定はしています。
となるとＡＦ精度の高さとＶＲ付き、さらにはこの性能では破格的な価格の3拍子と、魅力は揃っています。
でもプラナーを使っているとそこには不思議な魅力があり、いや魔力とでも言うべき魔法の描写力が私を虜にしています。
純正を買っておけば間違いないのは分かっていても、この先何年ものカメラライフをエンジョイするにあたって、満足度と幸せ度は値段と比例して純正の倍はあるんじゃないだろうか？
と悩み続けています。
純正ならば今すぐでも買えますが、プラナーマクロとなるともう少し先まで費用を集めないと厳しい状況です。
こんな気持でもAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDは私を満足させてくれるのでしょうか？？
一応、ガンレフやフォトヒトでもそれぞれのレンズの描写の違いは十二分に見てきました。
と長々書きましたが、プラナーを諦めさせてもらえるかAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDの魅力を存分に語ってください。
なおマクロなのでマニュアル操作も苦になりませんし、三脚を持ち出してじっくり撮影もＯＫですのでマニュアルレンズだからって言うことは気にしていません。
ポートレートではちょっと不利になるのは分かっていますが(笑)
とりあえずよろしくお願いします。
2点
こんばんは。
私はMFが苦手なので、純正のAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDにしましたが、
このレンズ、私の持つ個体だけかもしれませんが、開放付近では甘めの描写だと思います。
確かに、NIKKORの金ワッカのナノクリ105mm単焦点レンズと考えると、VRも付いてお買い得感はあると思いますが。
ただ、こちらのVRは、マクロ域ではあまり恩恵を受けることができません。
その点では、後発でハイブリッドISが付いたキヤノン EF 100mm F2.8L MACRO IS USM の方が使い勝手が上です。
話はマクロプラナーの方に移りますが、私の周りでは、特に100mmのマクロプラナーの描写性能は絶賛ものですね。
じっくりMFで愉しむなら、こちらで決まりじゃないですかね。
ポートレートなら、別に、AiAF DC Nikkor 105mm f/2DやAiAF DC Nikkor 135mm f/2Dにされてはいかがでしょう。
書込番号：14777658
2点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます。
85mmのマクロは体験していますので、接写のＶＲはオフの方が使いやすいと思っているので、その辺りは三脚も使いますので大丈夫だと思います^^
離れた所からのポートレート用にＶＲが効けばいい程度です。
APS-Cで85mmはフルサイズでの130mm程度の画角なので、AiAF DC Nikkor 135mm f/2Dも少しは考えたことはありますが、古い設計ですので新型を期待したいのですが・・・
まだまだ出ませんよね？
なので上記②機種で悩んでいます。
プラナーの描写はやはり素晴らしいですよね。。。
ますます悩みます（笑）
書込番号：14780512
1点
レンズ > ニコン > AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
いつもお世話になっております。
MFにはまりちょい疑問がでたのでご教授願いたいのですが・・・
MFを使うようになると自分の意図したところにピント＆ボケを
噛み合わせるような写真を撮りたくなりますが、問題は被写界深度！
どこまでピントを合わせどこからぼかすみたいな自問自答。
そこでこの被写界深度を確認する方法について皆様はどのような
カメラの機能を使っているのでしょうか？
プレビューボタン？ライブビュー機能？？はたまたその他の機能？？？
今日知ったのですが（汗）・・・ファインダではあくまでも絞り開放の
画像が見えるそうで、ファインダーからの絞りの確認はできないとのこと
色々調べたところ自分的には画角を決めそのあとライブビューにて被写界深度
を確認したのちシャッターを切るのががベストなのかと・・・
皆様はMF（自分的には本気モードで撮る時）にはどのようなカメラの機能を
駆使して撮っていられるのでしょか？
0点
一般的には絞り込みボタンで確認しますが、絞り込むとファインダーも暗くなります。
プリントや、ディスプレイより遙かに小さいファインダーで、正確な被写界深度範囲を知るのは困難ではないでしょうか？
私は機種も違いますが、余り気にしていません。
書込番号：14711584
0点
古いレンズであれば絞りと距離リング各々を結ぶ線がありませんか？
一応これを目安にしています。
まあプレビューボタンがある場合はこちらを使うほうが正確です。
書込番号：14711590
0点
ボディは何でしょうか？
D7000以上ならプレビューボタンがあります。
又は1枚写して液晶で確認するのが一番です。デジタルですから何枚でも撮ればいいと思います。
慣れてくるとF値で被写界深度は大まかに分ってきます。
書込番号：14711596
2点
＞ファインダーからの絞りの確認はできないとのこと
そんなことはないです
プレビューボタンが付いていれば、プレビューすることにより実際に設定した絞り値まで絞り込まれるので、その絞り込まれたレンズを通ってくる映像を見ることのできる一眼レフではファインダーで深度を確認することができます
ま、ファインダーが暗くなるので見づらいかもしれませんが
書込番号：14711614
0点
がんも＾＾さん こんにちは
プレビューボタン 押すと大体の深度解るかも知れませんが
ファインダー暗くなり 見難いので デジタルなのですから 一枚撮って確認した方が早いですよ。
書込番号：14711616
1点
 |
|---|
言葉ではわかりにくかったかもしれません。
写真を添付しておきます。
絞りの延長線上くらいが被写界深度の目安です。
なお、赤外写真の場合はピントがずれますのでＲの文字位置までずらします。
書込番号：14711628
0点
・・・あはは（乾いた笑い）
残念ながら、回答陣よかスレ主氏のが良く勉強しとるよーなので、そのままライブビュー使こぅとってや～
ちなみに光学ファインダーの被写界深度は、プレビューボタンでなんとなくはフリしてくれるが、ありゃ曇りガラスの設計値みせられてるだけで、実は正しいボケ量やら見えないんで、絞ると暗いだけやなくてアテにもなんねーとゆー罠がw
しかしライブビューも機種や設定によっては解放測光の画像出してたりすることがあっから気ぃつけや～
EVFのカメラにもプレビューボタンあるご時世やからなw
書込番号：14711649
1点
影美庵さん。杜甫甫さん。kyonkiさん。Frank.Flankerさん。
早速のレス有難うございます。。
本体はD700ですが、プレビューボタンでの操作が
簡単なようでお勧めのようですね。
プレビューボタンとライブビューでは正確な絞りの
確認については差があるのでしょうか？
書込番号：14711657
1点
残念ながらライブビューで被写界深度が確認出来るのは、ニコンでは一桁機など一部だけです^^;
書込番号：14711659
2点
ぐぐったらD7000は、ライブビューしながらプレビューブタン押したら被写界深度見れるてひっかかったけど、D700はちゃうんかな？
したらニコンも難儀な会社やねぇ
書込番号：14711733
1点
こんにちは。
ソニーのカメラを使用しているので、プレビューボタンで実絞り値での被写界深度、ボケ量の確認はファインダーが暗くなることもなく簡単にできます。これはＥＶＦの最大の魅力ですねー。
マクロ撮影時には、ボタンを押しながら絞りダイヤルをカタカタ回して、イメージ通りの絵がみつかったらパチリ！という撮影スタイルです。
とっても楽しいですよ。（笑）
書込番号：14711742
1点
いずれにしても、ライブビューでは画像は見にくいですから、一旦写してから
モニターで拡大確認し、次の絞りを決めて本番を撮るのがわかり易いです。(^^,
書込番号：14711818
0点
デグニードルさんへ。
プレビューボタンよりライブビューのほうが
ちとはましかと言うことですかね（D700の場合）？＾＾
Kyonkiさんへ。
一桁機ですか・・・高値の花です＾＾
デグニードルさんへ。
ニコンは難儀な会社でっか＾＾
政治同様にわかりやすい会社であって欲しいですね♪
ちさごんさんへ。
ソニーのカメラは明快でよさそうですね♪
今回の質問の意図は皆様方がMFでピントを合わせる時に
どうしても気になるであろう正確な被写界深度の確認をどのよう
にしているかなとかなと言うことでした。
とりあえずはライブビューが被写界深度を確認するには
いいのかな・・・
書込番号：14711848
1点
プレビューボタンとかライブビューとかで、ある程度は被写界深度は見れるけど、
パソコンのモニターやプリントすると、やっぱり印象が違って見えます。
対策としては、本番の撮影前に、同じ被写体を絞りを変えて撮影して、大体どの位になるか覚える事と、
実際の撮影でも絞りを変えて何パターンか撮影する方が確実だと思います。
書込番号：14712110
0点
プレビューボタンは、実際に撮れる写真の被写界深度とはけっこうイメージが違ってると思います。プレビューボタンで見たイメージより撮れる写真の被写界深度のほうが浅くなります。あるていど慣れてくるとプレビューでこう見えるから撮れる写真はこんなだろう、みたいに当たりがつくようになります。
ふつうは1枚写して液晶で確認しますが、
思い切りヘンな体勢でマクロしてるときとか、背面液晶での確認がタイヘンなときは、プレビューボタンありがたいです。
書込番号：14712306
0点
>皆様はMF（自分的には本気モードで撮る時）には
MFで撮るの言っておられる意味がわかりませんが
絞り優先で撮るの間違いではと思いましたが違いますか？
被写界深度のコントロールの仕方や意味合いがわかっておられますか？
単焦点なので絞り優先で、絞り値と被写体までの距離、そして背景との距離で
とボケ具合を感覚的に把握しておけばよいと思います。
プレビューやカメラ液晶だけでの綿密な確認はほぼ無理です。
書込番号：14716397
1点
サイコキャノンさんへ。
そうですねよね・・・パソコンのディスプレイで
見るとちょい、いやいや大分違いますよね・・・
やなり枚数撮って覚えるしかないですかね＾＾
絞ってもF5さんへ。
あはははは！無理な体制で昆虫を撮っていた時のことを
思い出しました＾＾ 無我夢中で面白かったです♪
高い機材ほどむずかしいさんへ。
確かに・・・絞り優先で撮る時でした・・・＾＾
やはり感覚が大事ですかね、ようするに枚数撮って
覚えないといけませんね＾＾
書込番号：14725821
0点
この製品の最安価格を見る
<1027
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
