AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

タムロンとの比較について

[小倉ヶ浜]

子供の運動会に向け望遠を検討してます。
この純正が候補ですが、タムロンの70-300も好評につき迷っています。
露出問題など非純正のデメリットも聞かれますが、実際どうでしょうか。
また、ほかにそれぞれのメリットデメリットなどご意見いただけたら幸いです。
カメラはD7000を使用してます。

書込番号：13551188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

テレ端の写りに関してはタムロンのほうが上と言っていいでしょう。
雑誌の記事や実際に試された方もいますので。

AFの速さはほぼ同等と言っていいでしょう。

手ぶれ補正はタムロンのVCは半押し時にピタッときますが、ニコンは全押し時にしっかりと動作しますので甲乙つけがたいです。

タムロンは造りがチャチな感じがします。耐久性に不安が(?)

タムロンの露出問題、最近聞きませんね。

書込番号：13551431

[prayforjapan]

私はVR70-300mmを使ってますけど、タムロン70-300mmは高評価な望遠ズームみたいですね。
VR70-300mmを使用するいちばんのメリットは、安定動作が約束されていることだと思います。
逆にデメリットは、焦点距離が200mmを少し過ぎたあたりから画質の低下が見受けられます。
特にテレ端300mmの開放画質は、サンプル写真を見た限りではタムロン70-300mmの方がシャープに感じます。

書込番号：13551449

[小倉ヶ浜]

kyonkiさま
いつも的確なご意見ありがとうございます。
タムロンをお持ちですか？
調べる中では写りは良さそうなイメージがあり、現状実質5千円の違いをどう見るかが迷いどころです…

書込番号：13551471

[Ｒ−ＣＭＡ]

レンズの主な比較サイトです。
ganref
ニコン
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0
タムロン
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300.0

photozone
http://www.photozone.de/Reviews/nikon_ff
DxOMarK
ニコン
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED/(camera)/440
タムロン
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Nikon/(camera)/440

中央部の解像力に優れるニコン、周辺のタムロンかな？

書込番号：13551738

[RAMONE1]

小倉ヶ浜さん
こんばんは(^^)
、
確実な純正か、
少し安くて写りの良いタムロンか悩みますね。
、
私はD7000＋純正のみの使用で比較はできませんが、
子供の運動会を撮る分には特別不満も無いので、
五千円の違いなら純正で良いと思います。

P.S.
kyonkiさんはたしか両方お持ちですし、
違いの分かる方なので間違いない情報だと思います(^^)

書込番号：13551853

[小倉ヶ浜]

R-CMAさま
ありがとうございます。
春に初デジ一にD7000を買ったばかりの超初心者ですから、違いがわからずスミマセン。
いただいたサイトで勉強してみます。

RAMONE1さま
いつもありがとうございます。
マイクロを買えずまま、運動会用ならと望遠は許可が出ました(汗)
機能面の問題等なければ気持ちはタムロンで良いんですけどねー

書込番号：13552004

[kyonki]

すみません
私はタム70-300は所有していますが、VR70-300は持っていません（使ったことはありますが）
あくまでも素人の意見や感想として書き込みをさせていただいております^^;

書込番号：13553206

[alfread]

タムロン 70-300 VC USD を使っています。
画質、VC、AF速度には満足していますが、AF が時々迷うことがあります。
タムロンで露出調整に問題がある個体に当たっても、露出補正できる人でしたら大きな問題にならないと思います。

タムロンは横方向の手ぶれも補正しますので、流し撮りのように被写体を追い掛けながら撮るのでしたら、
流し撮りを自動検出して補正する純正の方が適していそうです。
さらに、一発物イベントの運動会ということで互換性に優る純正をお奨めします。

純正を使ったことはありませんが、画質がタムロンより大きく劣るわけではないようですし、
晴天の屋外でしたら1段絞るだけで画質差が縮まるのではないかと思います。
（被写界深度に関してもシャッター速度に余裕があるなら絞る方が失敗しにくい）

書込番号：13555029

[RAMONE1]

小倉ヶ浜さん
今回は60�oより運動会優先でもいいじゃないですか(^^)
家庭円満も写真を続けるのに必要なファクターのひとつかと。
、
kyonkiさん
勘違いしてしまい、すみませんでした(反省)
私が個人的にkyonkiさんから頂いたアドバイスで
間違っていたと思う事が今まで無かったので、
勝手に信頼してます♪

書込番号：13559340

[小倉ヶ浜]

kyonkiさま、alfread さま

皆さまのご意見を聞き、私は皆さまのように知識も経験もない超初心者なので、今回は純正にしようと思います。
貴重な時間に、丁寧な説明ありがとうございました。

ROMANE1さま
そうですよね！
最近はだいぶ撮った写真の写りに興味を持ってくれ始めました。(全て子供の写真ですが…)
念願の60�oゲットに向け運動会頑張ってみます。

書込番号：13559625

[小倉ヶ浜]

皆さまご意見ありがとうございました。

本日純正を買いにキタムラへ行きましたが、タムロンが週末特価で42800円、
更になんでも買い取り3000円引きとなっており、マックス54800円の純正と再度総合的に比較し結局タムロンにしました。
試しましたが露出も正常、VCには驚き、AFも速いし、39800円の価格とあわせ満足した買い物になりました。
週末の運動会が楽しみです。
練習せねば！

書込番号：13576303

[kyonki]

今月発売の「デジタルカメラマガジン」に純正70-300とタム70-300の比較検証記事が載っていますね。
タム70-300のほうがやはり描写は上と思って間違いないようです。

書込番号：13585453

[小倉ヶ浜]

kyonkiさま

ありがとうございます。
私も見ました。各ライバルレンズを比較した記事ですよね？
どちらも良いレンズでしょうが安さに引かれタムを買ってしまった私にはそんな記事が少し嬉しかったです。

書込番号：13585611

[秋の使者]

うん、Lレンズナノクリ崇拝者の様ないわゆる純正信仰者を除けば、その二択ならニコンを選ぶ余地はありません。タムロン一択です。

書込番号：15882452　スマートフォンサイトからの書き込み

正常でしょうか？どなたか教えてください

[うさぎとかめ太郎]

遂に買ってしまいました。今までは、銀塩カメラ時代におまけ？で付いていたAF70-300を年に数回、子どもの運動会などで使う程度でした。AFの迷いも遅さも我慢していましたが、運動会を前にして衝動買いでした。これから楽しみたいと思っています。
ところで、シャッターを半押しにした時と半押しから手を離した後に遅れて”カチッ”とレンズから音がします。VRをOffにすると音がしないのでVRの音かと思うのですが・・・正常なのでしょうか？　特に動作に異常はないようですがAF-S DX 18-105mmVRはそのような音がしないので少し気になりました。

書込番号：13496801

[Frank.Flanker]

正常ですね

手ブレ補正の作動した音です
過去スレでも出ています
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%8D%EC%93%AE%89%B9&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&PrdKey=10503511804&act=input&Reload.x=0&Reload.y=0

書込番号：13496879

[dragon15]

正常です。
VR-ONでシャッター半押しで、カメラに耳を着けてみて下さい。動作している音がはっきりと聞き取れます。音がしなければ故障です。

書込番号：13496944

[うさぎとかめ太郎]

みなさん、ご親切にありがとうございました。

書込番号：13497061

レンズの焦点距離

[八番ライト]

写真A 70-300mm	写真B 55-300mm

レンズの焦点距離(ズームリングに書いてある焦点距離)というのは誤差があるものなのでしょうか？

写真AはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
写真BはAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

でそれぞれ焦点距離を300mmのところにセットして、三脚に固定して撮影したものなのですが
写っている範囲がAのほうがやや広く見えます。

これは、DX専用レンズとFXレンズでは同じ300mmでも大きさは異なるというものなのでしょうか？それともレンズ個体ごとの誤差？いやどちらかに異常がある？

ご意見いただけませんでしょうか？

書込番号：13414096

[Eghami]

八番ライトさん、こんばんは。
IFタイプは近距離になるにつれて焦点距離が短くなります。
その度合いは光学設計によって異なります。
比較は遠景で行いましょう。

また、300mmはあくまでもカタログ仕様であって、実焦点距離も300mmであるとは限りません。
設計値は291.995mmかもしれませんしね。

書込番号：13414145

[Frank.Flanker]

レンズの焦点距離はあくまで無限遠時でのもの
なので遠くの風景で画角を比べれば同じになります。

書込番号：13414219

[Tomato Papa]

インナーフォーカスタイプのレンズは高倍率になるほど近景で画角が広がります
18-250mmとかの高倍率レンズだと、詐欺か！っと思うくらい画角が広くなりますよ

書込番号：13414233

[Frank.Flanker]

ここも参考になるかも
http://dejikame.jp/jikken/gakaku.html

>レンズの一部だけを動かしてピント合わせをする「インナーフォーカス」では、ピントの位置が近くなればなるほど画角は広くなってしまいます。

書込番号：13414236

[八番ライト]

写真C 70-300mm等倍	写真D 55-300mm等倍

ありがとうございます。

インナーフォーカスタイプのレンズにはそのような特徴があるのですね。

Frank.Flankerさんのリンクも参考にさせていただきます。


追加で質問させてください。

2枚の写真ともフォーカスポイントを赤字の音楽篇の「音」の字に合わせて撮ってみたのですが
55-300で撮ったもののほうがクッキリと見えるのですが、このような比較も遠景で行うほうがよいのでしょうか？

重ねてよろしくお願いいたします。

書込番号：13414299

[うさらネット]

＞このような比較も遠景で行うほうがよいのでしょうか？

望遠レンズですから、遠景チェックが普通はメインだと考えます。
が、近景を望遠マクロ的に狙う場合がありますので、両方チェックが必要です。
（使い方次第ですから、一方を見切ってしまっても良いですが、ちょっとね〜）

書込番号：13414507

[八番ライト]

うさらネットさん

ありがとうございます。今度遠景で両レンズを撮り比べてみようと思います。

書込番号：13416188

広角からのズームレンズ

[mamiyu]

先日高校野球の撮影で質問させていただきました。
その後購入し、時間のある時に撮影へ出かけています。
先日もかきましたが、現在この70-300の他に35-1.8（常時装着）、VR 18-200、タムロン90-2.8を所有しております。
室内や散歩時は35ｍｍ-1.8、ちょとしたお出かけ時は18-200を主に使っています。
今回70-300を購入したことで70mm以下の明るいズームレンズがほしくなりました。
主にスナップや風景をと思っています。
何かお勧めのレンズがあれば教えてください。
値段は安いに越したことはありませんが、後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。
良いレンズがあれば18-200mmは手放そうかとい思ってます。

書込番号：13405410

[ニコン厨]

24-70G一択

書込番号：13405434

[prayforjapan]

DX専用の明るい標準ズームだと純正は17-55mm/2.8で、あとはシグマとタムロンの17-50mm/2.8が
一般的かと。純正24-70mm/2.8に行くならDX10-24mmか思い切って14-24mm/2.8を1本持っておくと
広角不足が解消されると思います。でも、DX機なら純正17-55mm/2.8でいいような気がします。

>主にスナップや風景をと思っています。

DX16-85mmという風景撮影のスペシャリストもありますが、F3.5-5.6なので明るくないです。

書込番号：13405522

[Frank.Flanker]

＞値段は安いに越したことはありませんが、後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

タムロン17-50mm F2.8 VCはどうでしょうか
値段は安いけど高性能です
http://kakaku.com/item/K0000056127/

上を見たらきりはないですが．．．

書込番号：13405523

[Mr.beanbone]

ニコン厨さん、それじゃさすがに広角側が足りないでしょ。
たしか、mamiyuさんのカメラは、ＡＰＳ−Ｃでしたよね。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとのつながりを考えるなら
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM、どうしても明るいのがいいのであれば、

SP AF 17-50mm F/2.8（お好きなモデルをどうぞ）、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

ニコン厨さんの言い方を踏襲するならば、

17-55mm f/2.8G一択

書込番号：13405546

[lega*2]

お持ちのカメラはD300sですよね。

＞後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

であればDX17-55mmF2.8Gが良いかと思います。
24始まりは広角が不足しますね。

17-55は設計が古いため、私は中古で買いました。

書込番号：13405610

[mamiyu]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。
その領域はあまり気にならないのでしょうか？
前述のように18-200mmは処分しようかと思っています。

書込番号：13405635

[写歴40年]

mamiyuさん　こんばんは。

私はF2.8通しの中では一番安価なA16を使用していますが、後々高性能のレンズが欲しくならないと言われると純正17-55�o以外には無いように思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511926.K0000056127.10506011796.K0000125658.10503510311

書込番号：13405650

[kyonki]

＞70mmまで若干の空白

関係ないですね^^
単焦点で撮ることを考えるとその程度の空白は全く問題ないです。

書込番号：13405840

[＃４００１]

こんばんは♪
いつも・・・こんなレスで怒られちゃうんですけど^_^;。。。

私は、純正17-55mmF2.8は・・・それほど絶賛するようなレンズでは無いと思ってます。
少なくとも￥150,000出して買うには、かなり勇気のいるレンズだと思います^_^;
1/3の価格で買える、タムロンやシグマ等のサードパーティ製レンズの方が、はるかに「コストパフォーマンス」が高いと思います^_^;。。。

個体差かもしれませんが・・・
純正17-55mmF2.8は、広角側で絞っても周辺顔像度が上がらず・・・望遠側は若干甘いレンズだと思います（そのような作例を良く目にします）。
※この望遠側の甘さがポートレート等では、好ましい描写を生んでるかも知れませんが。
※センター付近は、極めてシャープネスの高い描写をするので、ボケを多用するユーザーなら「単焦点レンズ並み」と言う評価をする人もいると思います。
※確かに繊細な描写をするレンズではあります。

私は、風景写真が好きなので・・・ドーしてもパンフォーカスに絞った作例で判断してしまいますが・・・パンフォーカスで撮影した写真で、周辺までキリリと解像した写真はお目にかかった事が無いです^_^;。。。
少なくとも風景写真に限って言えば、VR16-85mmの方が上だと思います^_^;

なので・・・やはり開放のボケ味〜絞りこんだ時のキリッと切れあがっていく・・・大口径ならではの描写を楽しむと言う意味合いでは・・・
タムロン モデルA16（17-50mmF2.8） モデルB005（17-50mmF2.8VC）
シグマ 17-50mmF2.8 DC OS HSM
トキナー AT-X165PRO（16-50mmF2.8）
の方が、一芸に秀でていて、コストパフォーマンスに優れると思います♪

50-70mmのギャップは・・・気になると言えば気になるし。。。
気にならないと言えば、気にならない。。。
ホントは、焦点距離のつながりは「クロス」していた方が使いやすいと思っていますが・・・
VR16-85mmの様な高倍率でF2.8の大口径レンズは存在しないので・・・
無い物ねだりは出来ない・・・ツウ事で^_^;。。。

書込番号：13405843

[prayforjapan]

mamiyuさん

>17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。

17mmから300mmまで隙間なしにする必要はないような気がしますが、こればっかりはmamiyuさん次第なので
何とも言えないですね。55mmで少し短いと感じたら、足場の自由がきく状況なら自分が被写体に寄って対応
するという手もあります。

ただこれも焦点距離が55mmの画角はどこまでいっても55mmに変わりはないので、寄れば65mmとか70mmの
レンズと全く同じように撮れるという訳ではありません。
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/beginning/view/basic.htm

書込番号：13405856

[サンライズ・レイク]

> 後々高性能のレンズがほしくならないようにと思います。

純正24-70mmですかね〜
これでダメでも、標準ズームで上は無いので。

DX専用なら TAMRON AF17-50mm F/2.8 (B005) も良いです。
作例からの判断ですが、
> 開放のボケ味〜絞りこんだ時のキリッと切れあがっていく
たしかに、そう思いますよ。特にボケ味は。

書込番号：13405926

[＃４００１]

>純正24-70mmですかね〜
>これでダメでも、標準ズームで上は無いので。

そ〜〜なんだよね〜^_^;
ニコン厨さんのレスは・・・あながちトンチンカンなレスとは思わないんですよね〜^_^;。。。

ついでに14-24mmF2.8か16-35mmF4も逝っとけと・・・●〜*

書込番号：13405970

[RAMONE1]

＞17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白
、
私はA16N�Uとこの70-300ですが、
この空白は逆にパラダイスですよ(^^)
、
この空白は後々AF-S60�oを仲間に入れる為に
敢えて空席にしておく事をオススメします♪

書込番号：13406069

[kyonki]

結局、明るさやボケは大口径単焦点に任せて、標準ズームは16-85VRが一番じゃないですか？

　　

　　↑
これ、私の選択。

書込番号：13406080

[mamiyu]

皆さん色々とアドバイスありがとうございます。
皆さんの意見を聞いて、シグマの17-50mmF2.8が非常に気になっています。
衝動に駆られることなく、じっくりと吟味したいと思います。
（といいながらポチっとしそうで怖いんですが・・・）

書込番号：13406608

[サンライズ・レイク]

> そ〜〜なんだよね〜^_^;
> ニコン厨さんのレスは・・・あながちトンチンカンなレスとは思わないんですよね〜^_^;。。。

そうそう、24-70F2.8と14-24mmF2.8で不満なら、単焦点を集めるしかないかも （＾＾
じっくりと吟味が一番ですよ。

書込番号：13406803

[carulli]

D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

風景用なら思い切って超広角ズームというのもいいかも知れません。
DX機をお使いのようなので、純正DX10-24mmF3.5-4.5Gやトキナー12-24mmF4DXIIなどがおすすめです。

DX用広角〜標準ズームならやはりDX17-55mmF2.8Gがよろしいかと思います。

私はこのレンズを購入以来、標準ズームレンズで悩むことは無くなりました。

>17-50もしくは17-55mmの場合70mmまで若干の空白ができますよね。
>その領域はあまり気にならないのでしょうか？

私はDX機にはこのDX17-55mmmmF2.8GとVR70-200mmF2.8Gをメインに使っていますが、普段55-70mmの間は、画角もそれほど大きく違いがないので、あまり気になりません。
しかし、ポートレートなど人物主体で撮る場合はこの55-70mmが結構必要だったりすることもあります。
後に、35-70mmF2.8Dを追加購入してその用途に使っていましたが、現在はそういう場合、24-70mmF2.8Gを使うことが多いです。

DX17-55mmmmF2.8Gの解像度は最新DXズームレンズをも勝る性能があると思います。
高画素DX機でも充分耐えられる素性を持っています。

実際、DX17-55mmF2.8Gは、私が持っている単焦点レンズの24mmF2.8Dや35mmF2Dを上回る解像度があると感じています。
# 私がD3で使っている24-70mmF2.8Gにも、ひけをとらない解像度だと思います。

輪郭線は高級レンズらしく細く、尚且つ、画面の精細な部分までしっかり解像してくれます。

私にとってDX17-55mmF2.8Gは、DX機用レンズでは一番信頼出来るズームレンズなんです。

尚、当方サイトの以下のページに、DX17-55mmF2.8Gの下手な作例がございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html

一応、上記作例の中からF8以上に絞って、比較的周辺まで風景の写り込んでいる画像を貼っておきますね。

書込番号：13408947

後継レンズについて

[ダークな人]

皆さん、こんにちは〜

早速ではございますが、本レンズの購入を検討していますが、
後継？レンズの噂がチラホラと出ており、気になっています・・・

どのような情報でも構いませんのでお願い致します。

書込番号：13375304

[写歴40年]

ダークな人さん　おはようございます。

キャノンのLに対抗して写りを良くしてナノクリでしょうか？

書込番号：13375329

[犬養＿啓]

１２万ぐらいでナノクリで出ればいいですね

書込番号：13375366

[じじかめ]

70-200Ｆ4も気になりますね？

書込番号：13375414

[万雄]

おはようございます。ダークな人さん

EF70-300mm F4-5.6L IS USMに対抗して\100,000くらいで
ナノクリで出して欲しいですね。

書込番号：13375461

[ダークな人]

写歴40年さん、犬養＿啓さん

お返事ありがとうございます。

キャノンＬ対抗としたらやはり１１万〜１２万円程度でしょうかね。
本レンズを９月の運動会までに買おうと考えていましたが、運動会はネオ一で気合で頑張って・・・。
もう少し貯金しなきゃって感じです^^;


じじかめさん

お返事ありがとうございます。

選択技が増えて困りますね＞＜


他に発売時期などの情報がありましたらお願い致します。

書込番号：13375486

[ダークな人]

万雄さん

お返事ありがとうございます。

１０万円だったら超嬉しいんですけどね^^

書込番号：13375507

[kyonki]

こんにちは

EF70-300mm F4-5.6L とか70-200/4とかキヤノンの真似をして出す必要はないと思います。

個人的には、DXサンニッパ（非ナノクリ、10万円台）なんて出してくれると嬉しいな。

書込番号：13375743

[Eghami]

ダークな人さん、こんにちは。

特許公開番号 2011-90185
とかね、製品化してくれたら面白いと思うのですけど。
スペックは、55-300mm F2.8-4 です。

300mmでF4だとフィルター径が最低でもφ77mmですから(75mmは半端なので)、後継というより別系統でしょう。
現行300/4の価格からすると、ズーム&VR化で20万円コースは覚悟する必要がありますね。
シグマ50-500 OS HSM辺りの方が安価で良いかな。

仮に今月の下旬に発表されたとしても、発売が9月の運動会に間に合うとは限りません。
同じスペックで安価なタムロン70-300VCで如何でしょう。

書込番号：13377335

[ダークな人]

kyonkiさん
お返事ありがとうございます。
私もkyonkiさんに賛同です。


Eghamiさん
お返事ありがとうございます。
20万円はちょっと・・・
タムロン70-300はかなり検討して結局純正に決めようとしていたところでした♪

書込番号：13377499

[ダークな人]

皆様、お返事ありがとうございました。

現時点でこれ以上有力な情報も無いようなので本スレは〆させて頂きます。

また宜しくお願い致します。

書込番号：13380204

高校野球の撮影

[mamiyu]

こんにちは。
現在、Ｄ３００ＳにAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRやAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gをつけてスナップを楽しんでいます。
この度息子の野球撮影係となってしまい、もう少し望遠レンズをと思ってこのレンズの購入を検討しています。
どうせなら鳥（カワセミ）や飛行機などの撮影も楽しみたいと思っていますが、他のレンズとの比較や推奨レンズなどありましたらわかりやすく教えてください。

書込番号：13322399

[犬養＿啓]

モニターにあわせ上下のみカット

野球は撮りませんが、近く（３ｍほど）にいたカワセミです。

普段は犬を撮っています。

書込番号：13322408

[kyonki]

たぶん、地方球場のスタンドからバッターボックスやピッチャーマウンドなら300mmで大丈夫と思います。
VR70-300ならコンパクトでVRもよく効きますから手持ちで大丈夫でしょう。

これ以上の焦点距離なら
シグマ120-400
シグマ50-500
VR80-400
ですが、いずれも大きく重く値段も10万円以上しますね。

書込番号：13322432

[写歴40年]

mamiyuさん こんにちは。

高校野球の撮影であれば、通常は野球場での撮影となり、移動が自由に出来るのであれば300�o有ればバッターボックスなどの撮影は何とかなるかも知れませんが、200�oまでを持っていらっしゃるならば、シグマの50ｰ500�oなどの方が役に立つと思います。

私は70ｰ300�oで息子の野球を撮った事が有りますが、野球はサッカー等と違い、予測で撮れるスポーツだと思いますが、根気のいるスポーツで三脚リモコンコード使用が良いと思いますし、500�oの超望遠の手軽なレンズはこれしか選択肢が無いと思います。

書込番号：13322466

[＃４００１]

河川敷や学校のグラウンドなら・・・
300�oでも・・・ベンチ付近から、バッターボックスや内野陣を狙うには十分だと思います。
※まあ、少年野球なら、チョイと足を使えば外野も問題ないと思います♪

観客席のある球場の内野席やバックネット裏から狙うとなると・・・
400�o〜500�oの望遠レンズが欲しくなりますかね？？

トーぜん・・・鳥や飛行機などの飛び物も・・・300�oでは足らないと感じることが多いでしょう。

「望遠」を求めると・・・投資額は×2乗で跳ね上がりますな（＾＾；；；

書込番号：13322474

[mamiyu]

早速の返信ありがとうございます。

犬養＿啓さん、カワセミいいですね。
ホバリングしたり、水中に突っ込む瞬間なんて最高ですが、フォーカスのスピードとかどうなんでしょうか？
そもそもカワセミってどんなところに生息しているのでしょうか？鳥の知識ゼロです。

kyonkiさん　
シグマ120-400も気になりますが重そうですね。一応家内にも撮らせる予定です。
VR80-400は予算オーバーです・・・。


AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRと比較してどうなんでしょうか？
f値がこちらの方が少なく、新発売なので性能的に上がっているのかな？と思いまして。
ただ、前述したように18-200mmを持ってますので、70-300mmでいいかな？と解釈してます。

書込番号：13322508

[mamiyu]

写真歴40年さん
50-500mmあれば楽しそうですが、ちょっと予算が・・・。
あと前述もしましたが、家内にも撮らせる予定なので重量的にきついのかな？と。

#4001さん
＞「望遠」を求めると・・・投資額は×2乗で跳ね上がりますな（＾＾；；；
まさしくその通りです。
初心者なので、コストパフォーマンスの高いレンズで慣れたいと思います。

書込番号：13322545

[うさらネット]

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G の開放が明るいのはワイド側の値です。
先々、FX機導入予定なら一考の余地がありますが、ここはVR70-300mmが最適かと。

＞どうせなら鳥（カワセミ）や飛行機などの-----
どうせなら程度なら安心。飛びものは、取り憑かれると怖いようです。

書込番号：13322608

[Mr.beanbone]

高校野球程度なら、
ＶＲは基本的に必要ないですし

動きもほかのスポーツに比べ予測しやすく、
置きピンで取ることも多いと思うので、
高校野球の撮影にだけ関して言えば、

TOKINAの　AT-X 840 D　などでしたら
テレ端が４００ｍｍまでありますし
よろしいのではないでしょうか。

値段も、ケンコー工学ショップの
ジャンク品でしたら税込 37,800 円で
購入できます。

http://ec1.kenko-web.jp/item/3678.html

書込番号：13322676

[mamiyu]

うさらネットさん
ありがとうございます。
＞飛びものは、取り憑かれると怖いようです。
取り憑かれ過ぎないよう気をつけます。

Mr.beanboneさん　
貴重な情報ありがとうございます。
400mmですか・・・。迷ってしまします。

他の方のご意見も参考にしたいと思います。

書込番号：13322702

[lega*2]

28-300mmVRは、ご所有の18-200mmVRのFX版という位置付けで、画質重視の当該70-300mmVRの方が良いと思われます。
つい最近まで使っていましたが、解像感たっぷりの描写とそこそこ早いAFで満足度は高かったです。

野球となるとオススメは400〜500mmレンズになるのですが、機動力を求めるなら当該レンズにしておいて、撮れない外野などは諦めるか、トリミングで対応する形がよろしいかと思います。

カワセミ撮影となると、皆さんのスタンダードは超高級レンズ（サンニッパに2倍テレコンが最安？）になってきます。
このレンズだと換算で450mmですから、ちょっと焦点距離が短いですかね。
他の人の前に入るわけにはいきませんから、小さい被写体にストレスを感じるかもしれません。

書込番号：13322776

[＃４００１]

東京ドーム内野2階席から	河川敷サッカー場　コーナーポスト付近から

再びこんばんは♪

まず・・・コストパフォーマンスで言えばVR70-300mmが間違いの無い選択だと思います。
画質、AF速度・・・共に満足してもらえると思います♪

ただ・・・ヘソ曲がりの・・・天の邪鬼な考え方と言う事で（笑
参考まで・・・^_^;

私もVR18-200mmでデジイチデビューしました♪
愛犬を撮影する為です。
すぐに、200mmでは望遠が足りない事に気付き、望遠ズームの購入を検討しました。
トーぜん・・・当時発売されたばかりで（2007年）どこの雑誌の評価でも満点５つ星だったVR70-300mmが・・・どこのお店の店員さんに聞いてもイチオシ！！だったんだですけど。。。

私は・・・ドーしても200mmと300mmの差が気に入らなかった^_^;（笑
う〜ん。。。私にとっては、200mmと300mmでは大して望遠力に差が有ると思えなかったんですよ^_^;。。。
たかだか100mmの差に6万円近い投資をする気にならなかったんですな。。。
全くもってビンボーくさい話です（笑

・・・で、買ったのがMr.beanboneさんおススメのTOKINA AT-X840D（80-400mm）
画質も、AFスピードもVR70-300mmの足元にも及びません（爆
ホントは純正VR80-400mmが欲しかったんですけど。。。
これもオートフォーカスが激遅で・・・とても15〜6万円投資するに値しない。。。
と言う事で・・・どーせフォーカスの遅さを気にしないなら。。。
VR70-300mmと同じ値段で400mmが手に入るAT-X840D・・・となったわけです^_^;。。。
ホントは、VR80-400mmのリニューアル（AF-S化）待ちです。

まあ・・・こんだけ小型軽量（と言っても1000ｇ近くありますけどね）で35mm換算600mmが手に入る。。。この一点だけでこのレンズ買いました（笑

根性で撮影してますよ（大笑

書込番号：13323241

[じじかめ]

ホバリング	ダイブ中

カワセミは餌となる小魚がいる川や池に来ます。河岸や石、木等には止まりますが
土の上にはまず止まりません。意外と人がいる近くまで来ますし、汚い畦などにもいます。
一度来た場所には、また来る可能性が高いので、まず見つけることが大切です。
私は、コンデジ（FZ30→FZ38)にテレコンをつけて撮影しています。

書込番号：13323280

[写歴40年]

コストパフォーマンスで言えばAPS-Cで良いのであれば純正55-300�oがAFは遅いですが、野球には問題ないですし軽いし安いと思います。

書込番号：13323370

[万雄]

こんばんは。mamiyuさん

僕も手軽にスポーツ撮影をされるならば AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G が
最適だと思いますよ。

書込番号：13323461

[mamiyu]

皆さん色々とご意見、アドバイスありがとうございます。
やはり価格、純正ということでこのレンズを前向きに検討します。
焦点距離に不満があれば、将来的に80-400mmを考えてしまいそうで怖いんですが・・・。
また何かありましたらよろしくお願い致します。

書込番号：13323962

[mamiyu]

早速手に入れて撮影してみました。
内野席からの撮影ですがさすがに外野はきつい感じです。
バッターボックス、内野は300�oでＯＫですね。
外野のことを考えるともう少し望遠を・・・なんて願望が。危ない危ない。
ところでみなさんは撮影モードってどうされていますか。
もちろん被写体やシーンによって変わるのでしょうが、基本というか、私はＡモードで絞りを調整して使用することが多いです。

書込番号：13395891

[＃４００１]

こんにちは♪
ご購入おめでとうございます♪

私も基本Aモードで撮影していますが・・・
オートで撮影していると、背景の具合で露出がコロコロ変わってしまうので・・・
数枚撮影して、大体の露出がつかめたら・・・、マニュアルにして、露出を固定してしまいます。

昼間の撮影なら・・・シャッタースピード1/1000〜1/2000秒程度。。。
F5.6〜F8.0　ISO感度200ですかね？

ご参考まで

書込番号：13396081

[Mr.beanbone]

だいたい、iso感度自動制御のＭモードで撮っています。私は１万もしない中古の望遠
を使っているので、１、２段絞らないと適正なシャープネスが得られないんですよ。だから、
絞りとＳＳのコントロールのできるこの設定にしています。

書込番号：13403861