『タムロンとの比較について』のクチコミ掲示板

[小倉ヶ浜]

子供の運動会に向け望遠を検討してます。
この純正が候補ですが、タムロンの70-300も好評につき迷っています。
露出問題など非純正のデメリットも聞かれますが、実際どうでしょうか。
また、ほかにそれぞれのメリットデメリットなどご意見いただけたら幸いです。
カメラはD7000を使用してます。

書込番号：13551188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

テレ端の写りに関してはタムロンのほうが上と言っていいでしょう。
雑誌の記事や実際に試された方もいますので。

AFの速さはほぼ同等と言っていいでしょう。

手ぶれ補正はタムロンのVCは半押し時にピタッときますが、ニコンは全押し時にしっかりと動作しますので甲乙つけがたいです。

タムロンは造りがチャチな感じがします。耐久性に不安が(?)

タムロンの露出問題、最近聞きませんね。

書込番号：13551431

[prayforjapan]

私はVR70-300mmを使ってますけど、タムロン70-300mmは高評価な望遠ズームみたいですね。
VR70-300mmを使用するいちばんのメリットは、安定動作が約束されていることだと思います。
逆にデメリットは、焦点距離が200mmを少し過ぎたあたりから画質の低下が見受けられます。
特にテレ端300mmの開放画質は、サンプル写真を見た限りではタムロン70-300mmの方がシャープに感じます。

書込番号：13551449

[小倉ヶ浜]

kyonkiさま
いつも的確なご意見ありがとうございます。
タムロンをお持ちですか？
調べる中では写りは良さそうなイメージがあり、現状実質5千円の違いをどう見るかが迷いどころです…

書込番号：13551471

[Ｒ−ＣＭＡ]

レンズの主な比較サイトです。
ganref
ニコン
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300.0
タムロン
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300.0

photozone
http://www.photozone.de/Reviews/nikon_ff
DxOMarK
ニコン
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED/(camera)/440
タムロン
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Nikon/(camera)/440

中央部の解像力に優れるニコン、周辺のタムロンかな？

書込番号：13551738

[RAMONE1]

小倉ヶ浜さん
こんばんは(^^)
、
確実な純正か、
少し安くて写りの良いタムロンか悩みますね。
、
私はD7000＋純正のみの使用で比較はできませんが、
子供の運動会を撮る分には特別不満も無いので、
五千円の違いなら純正で良いと思います。

P.S.
kyonkiさんはたしか両方お持ちですし、
違いの分かる方なので間違いない情報だと思います(^^)

書込番号：13551853

[小倉ヶ浜]

R-CMAさま
ありがとうございます。
春に初デジ一にD7000を買ったばかりの超初心者ですから、違いがわからずスミマセン。
いただいたサイトで勉強してみます。

RAMONE1さま
いつもありがとうございます。
マイクロを買えずまま、運動会用ならと望遠は許可が出ました(汗)
機能面の問題等なければ気持ちはタムロンで良いんですけどねー

書込番号：13552004

[kyonki]

すみません
私はタム70-300は所有していますが、VR70-300は持っていません（使ったことはありますが）
あくまでも素人の意見や感想として書き込みをさせていただいております^^;

書込番号：13553206

[alfread]

タムロン 70-300 VC USD を使っています。
画質、VC、AF速度には満足していますが、AF が時々迷うことがあります。
タムロンで露出調整に問題がある個体に当たっても、露出補正できる人でしたら大きな問題にならないと思います。

タムロンは横方向の手ぶれも補正しますので、流し撮りのように被写体を追い掛けながら撮るのでしたら、
流し撮りを自動検出して補正する純正の方が適していそうです。
さらに、一発物イベントの運動会ということで互換性に優る純正をお奨めします。

純正を使ったことはありませんが、画質がタムロンより大きく劣るわけではないようですし、
晴天の屋外でしたら1段絞るだけで画質差が縮まるのではないかと思います。
（被写界深度に関してもシャッター速度に余裕があるなら絞る方が失敗しにくい）

書込番号：13555029

[RAMONE1]

小倉ヶ浜さん
今回は60�oより運動会優先でもいいじゃないですか(^^)
家庭円満も写真を続けるのに必要なファクターのひとつかと。
、
kyonkiさん
勘違いしてしまい、すみませんでした(反省)
私が個人的にkyonkiさんから頂いたアドバイスで
間違っていたと思う事が今まで無かったので、
勝手に信頼してます♪

書込番号：13559340

[小倉ヶ浜]

kyonkiさま、alfread さま

皆さまのご意見を聞き、私は皆さまのように知識も経験もない超初心者なので、今回は純正にしようと思います。
貴重な時間に、丁寧な説明ありがとうございました。

ROMANE1さま
そうですよね！
最近はだいぶ撮った写真の写りに興味を持ってくれ始めました。(全て子供の写真ですが…)
念願の60�oゲットに向け運動会頑張ってみます。

書込番号：13559625

[小倉ヶ浜]

皆さまご意見ありがとうございました。

本日純正を買いにキタムラへ行きましたが、タムロンが週末特価で42800円、
更になんでも買い取り3000円引きとなっており、マックス54800円の純正と再度総合的に比較し結局タムロンにしました。
試しましたが露出も正常、VCには驚き、AFも速いし、39800円の価格とあわせ満足した買い物になりました。
週末の運動会が楽しみです。
練習せねば！

書込番号：13576303

[kyonki]

今月発売の「デジタルカメラマガジン」に純正70-300とタム70-300の比較検証記事が載っていますね。
タム70-300のほうがやはり描写は上と思って間違いないようです。

書込番号：13585453

[小倉ヶ浜]

kyonkiさま

ありがとうございます。
私も見ました。各ライバルレンズを比較した記事ですよね？
どちらも良いレンズでしょうが安さに引かれタムを買ってしまった私にはそんな記事が少し嬉しかったです。

書込番号：13585611

[秋の使者]

うん、Lレンズナノクリ崇拝者の様ないわゆる純正信仰者を除けば、その二択ならニコンを選ぶ余地はありません。タムロン一択です。

書込番号：15882452　スマートフォンサイトからの書き込み