AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

ヘリコプターから

[天ぷらは揚げたて]

上空１５０メートルの位置から、５０メートル四方のものを撮影する予定です。

　ズームと手振れは必須と思われますが、どのズームにするかわかりません。

　１．５メートル／５０ｃｍ四方で考えても良いものでしょうか？

書込番号：9541020

[ごゑにゃん]

それで結構だと思います。
１５０ｍの高さから５０ｍ四方のものを　真上からフルサイズの短辺一杯に写すとなれば、
７２ｍｍの焦点距離が相当ということになります。
フルサイズ換算で７０�oを中心としたズームを選定すれば良いかと思います。

ところで、ＶＲはレンズ下向きで効くんでしたっけ？　いずれにしてもヘリの振動はかなり
ありますので、ＶＲはＯＦＦにしてなるべく早いシャッターを切った方が良いかと…。

書込番号：9541158

[屋根裏のチュー太郎]

私もそれで大丈夫だと思います。
三角測量の理論と同じではないでしょうか！？

地上でテスト・練習するのに電車などはいいかと思います。
河川で橋梁側面などはうってつけの場所では！？
特殊な車両を除いて、ＪＲ・私鉄とも概ね一両が２０メートルですから、
例えば、５両編成の１両だけを抜き撮った時と全体を撮った時の比率でも確認出来ると思います。

あとはヘリが１５０メートルピッタリと言うわけには行かないかもしれませんので、
有る程度巾が有れば完璧だと思います。

書込番号：9541232

[ZA-NHW20]

天ぷらは揚げたてさん、こんにちは。
（遅いレスで、撮影が終了してたらすみません。）

ちょっと気になったもので計算してみました。
フルサイズで縦横比が1:1.5とすると、必要な画角は33°27'になりました。
このレンズの仕様は34°20'〜8°10'なので、広角側でギリギリ入るということになります。
ヘリの高度がジャスト150mということは無いので、予定より低かったら入らなくなるということになります。
（カメラがDXフォーマットだと、このレンズではまるで入りませんのでご注意を。）
いずれにせよ、これより広角側のレンズのほうがよろしいかと思います。

1.5m/50cm四方で考えても原理的に同じですが、その際のカメラ側の基準点はどこ？と考えると、レンズ先端でもないしカメラ本体の基準面でもないので、これも注意が必要かと。
その差は距離が150mだと無視出来ますが、1.5mだと無視出来ないような気がしますので。

難しい撮影だと思いますが、成功と御安全をお祈り致します。<(_ _)>

書込番号：9589926

点検について

[kitaboshi]

このレンズを購入して1年弱。
子どもの運動会や発表会で活躍してくれています。

交換レンズを購入したのが初めてだったので質問なのですが、
カメラ本体（D40）は、CCDの清掃やピントのチェックなど、
故障でなくても点検清掃をしてもらったことがあります。
レンズに関しても、同じようなことをするのでしょうか？

書込番号：9536565

[じょばんに]

何も問題が無ければ、出す意味がありませんから、出さなくていいです。

テレビと一緒です。

本体も、ローパスフィルタの清掃なら出す意味はありますが、ピントに
問題が無ければ、いつもピントチェックしてもらう事も不要です。

書込番号：9536583

[里いも]

こんにちは
レンズ、特にズームでAFタイプはとても精密に作られています。
点検の出してかえって悪くなったとの書き込みも見ています。
目で見える大きなゴミなど無ければそのままがいいと思います。

書込番号：9536645

[ダイバスキ〜]

kitaboshiさん
こんにちは。

ニコンのＳＣでも不必要な点検清掃やＯＨは勧めてません。
（不必要と言ったら当たり前ですね…）
私の OLDニッコールなんて４０年近くに成りますが、そのまんまで使用して居り、元気ですよ。
まあ、旧レンズと最近のレンズとでは可動部が異なるのは事実なのですが…。

書込番号：9536744

[連福草]

点検は特にしなくても大丈夫ですよ。
防湿庫に入れてカビの発生を防ぐようにすれば安心ですね。

レンズの大敵はカビです。

書込番号：9537702

[kitaboshi]

皆さんありがとうございました。
安心して使い続けられます。

書込番号：9547224

Ｄ８０・レンズの買い増しについて教えてください。

[オフロスキー]

カメラ初心者です。

祖父の還暦祝いでレンズのプレゼントを検討していますが、
兄弟全員、あまり詳しくないので悩んでいます。

現在使用のカメラはＤ８０で
レンズはAF-S ZOOM Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G使用。
よく撮影する被写体は孫（人物）や山などの自然の風景のようです。

現在、使用しているレンズに
こちらのレンズを買い増した場合でも利用価値はありますでしょうか？
教えてください

書込番号：9443313

[花とオジ]

祖父様が望遠ズームを望んでおられる様子なら、素晴らしいプレゼントになるでしょう。
室内で威力を発揮する、明るいレンズを望んでおられるなら複雑な気持ちになるでしょう。
そのあたりを伺い知る事はできませんか？。

公園などで、かなり離れたところからお孫さんの自然な姿を撮られる場合は、望遠ズームが威力を発揮すると思いますが・・・

書込番号：9443366

[４che]

お父様がお持ちのレンズはある程度望遠も効きますので、それ以上が必要か探りを入れてみるのもいいかもしれないですね。
僕ももしかしたら、明るい単焦点なんか喜ぶかもしれないななんて思ったりもしました。
例えば「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」なんか。
http://kakaku.com/item/K0000019618/
値段もある程度安くなり、プレゼントした時も気遣いされすぎずに済むような気もしますしね。

書込番号：9443392

[ruzh]

　プレゼントとしては、僕的には、ちっちゃくて可愛い35mm/f1.8が、いつもポケットに入れて持ち出せて、親しく、嬉しく、思い出深いと思います。
　一方で、これは、という一枚を撮れるのは、VR70-300mmかとも思います。

　判断する目安としては、近づいて撮る方(35mm/f1.8)なのでしょうか。それとも、引いて撮る方なのでしょうか（VR70-300）、それで、ずいぶん変わると思います。

　どちらも、非常に的を得たレンズなので、迷う所なのですが、判断がつかない場合は、スピードライト（外付けストロボ）も、考慮の対象にあげられると良いと思いますよ。使う回数が少なくても、満足度が高い一枚が撮れます。

　いずれにせよ、送り先の方のこだわりの部分から、ちょっと離れた方が、プレゼントとしては、妥当かと。その場で喜ばれる品がベストですが、長く愛される様な物も、嬉しいものですからね。

書込番号：9443435

[うさらネット]

山などの風景とかですと、
広角ズームTamron 10-24mm なんかを手配してくれる子供達の優しさを期待しますが。
5万未満で貰った方も気が重くなりません。
http://kakaku.com/item/10505512021/

候補を上げて、ご本人に確認するのが一番です。

書込番号：9444328

[じじかめ]

できれば、欲しいレンズのほうが嬉しいと思いますので、
候補を決めて選んでもらうほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511804.K0000019618.10505511857.10506012044

書込番号：9444590

[オフロスキー]

☆花とオジさん

撮影場所が室内か室外かでレンズの種類も変わってくるんですね。
勉強になりました。
もう少し、探りを入れてみる必要がありそうです。


☆４cheさん

そうですか。
やっぱり今もっているのも多少望遠が効くレンズなんですね。
それ以上が欲しいか、もう少確認してみます。
『AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G』
人物をとる時、良さそうですね！


☆ruzhさん

そうですね。
遠くから撮れるものだと、運動会でも活躍するかな？と
勝手に期待してます。
もうちょっと探りを入れてみます。


☆うさらネットさん

あれもこれも撮れるレンズというよりは
被写体を絞ったほうが（自然なのか人なのか）良さそうですね。
いろいろ調べれば調べるほど難しい・・・
レンズは奥が深いので、本人に確認してみることが一番いい気がしてきました。


☆じじかめさん

横並びで、比較し易いです。
ありがとうございます！
本当は、びっくりさせたのですが
確認してみることにします。



とても参考になりました！
みなさんありがとうございました。

書込番号：9445550

[さく郎]

オフロスキーさん

さく郎と申します

D80とこのレンズでデジイチデビューをして1年2ヵ月が経過しました
その間、DX16-85�oVRとDX35F1.8Gが何時の間にか増えております
皆様からのレスにもありますように、使用状況によるものと思います
昨日、私は2人の子供と遊園地に出掛けて来ました
持って行ったのが、D80にDX35F1.8G／VR70-300�oの組合せです
機械物の乗り物以外に遊具が有り、このレンズは離れた所で撮影を行った際には軽量の為、抜群の威力を発揮します
私も自由に動け距離を足で稼げる場合にはDX35�oF1.8Gを使用し、昨日1日で150枚程撮影を行いました
祖父様とは、標準ズームレンズの違いこそありますが、私的にはこの組合せに満足な組合せです
本当は旅行用にVR18-200�oが欲しい所ですが・・・妻が何と言うか・・・
祖父様が還暦との事ですので、アラフォー（来年40です）の私と同じ条件での撮影が可能でしたら両レンズ（35�oとこのレンズ）を思い切ってプレゼントなさっても宜しいかと思います
私の父（今年67歳です）は孫（今年11才になる私の子供）を撮影に、デジイチを片手にグラウンド（野球です）にやってきます。
父はキャノン派ですが（＾＾）

書込番号：9497573

AF時カクカク(ガクガク？）現象

[Ricky413]

先週念願のVR70-300�oを購入しました。さっそく、いじってみたのですが、AF時に画像が上下にカクンとズレます。しかも“カクン”音も結構気になる感じです。（AFのモータ音とは別）
VRが効いているのだろうと自分に言い聞かせているのですが、やはり気になります。
本品購入前にVR35�oのクチコミにてこれと同様の事象についていろいろ皆さんが苦労されているのを見ていたので同事象かと思っているのですが・・・
望遠レンズの場合、単焦点レンズ(35�o)にくらべ、“カクン”が大きいのが普通なのでしょうか？
その後、量販店2件に行き、レンズを触ってみたのですが、私のレンズより、ブレ、音とも小さい気がします。
VR 70-300�oで同事象で交換等された方はいますでしょうか？
それとも、カクカク現象は仕様ということなのでしょうか？

週末にでもCSに行こうかと思っているのですが、その前に皆さんのご意見をお聞きしたく、宜しくお願い致します。

書込番号：9422877

[デジくる]

シャッターを半押しした状態で、手ぶれ補正の範囲を
超えると「カクン」としますよ。
また、半押し状態から、指を離したときも
「カクン」とします。

私は、他の（同じ）レンズで試したことが無いので、
その「カクン」が大きいのかどうかは分かりません。

単焦点レンズとの比較では…
望遠レンズのほうが、ちょっとした手の動きで
手ぶれ補正の範囲を超えやすいのではないでしょうか。

あと、量販店さんで比較されたということですが、
お店はそれなりに大きな音がしていますので、
同じ条件で比較できると良いですね。
（Ricky413さんのカメラ、レンズを量販店に持って行き
その場で2台を比較するとか…）

書込番号：9424138

[イーグルワン]

このカクンで、思い出したのですが、Ｎｉｋｏｎにも　煽り、シフトが出来るレンズがありますが、画像に変化が出ますよね。

ＶＲって ﾌﾞﾚ防止のためにレンズの一部をシフト？しているんだったら、
中心において、ほとんどぶれないと、そうでもないですが、流し撮りやﾌﾞﾚが大きいと
ここであるように半押しタイマー後にかっくんと戻るくらいにうごいてますよね。。

画質に影響ないのか知らん？と思うのは私だけ？
ﾌﾞﾚ防止いらなければ、ＯＦＦのほうが高画質？？

書込番号：9424298

[昔ライダー]

はじめまして　昔ライダーと申します。

レンズは違うのですが「ＶＲ」ということで書き込みしますね。

私はＤ300に18-200ｍｍを使っていたのですが、「カクン」は
ありました・・・

その前に使っていたカメラが、オリンパスのＥ-3だった為か
使い始めの頃は凄く気になりました。素人考えですが、オリンパスの
手ぶれ機構はボディー本体でしてましたので、その「差」なのかなと・・・
しかし、写真はちゃんと撮れていましたのでＤ700に買い換えるまでの
１年間ほどは使っていました。

お邪魔いたしました。

書込番号：9424877

[Ricky413]

＞デジくるさん
レスありがとうございます。

　＞お店はそれなりに大きな音がしていますので、
　＞同じ条件で比較できると良いですね。
確かに、店内は音が大きいので同じ場所で比較しないとなんとも言えないですよね。
特に感覚的なところも多いのです。
ちなみに私は、D90のVR18-105�oレンズキットを持っており、このレンズと比較しても、画像ズレ、音の違いは明らかです。
勿論、レンズの重さが違うので私の固定が甘く、手振れ自体が違うことを考慮してですが。


＞イーグルワンさん
ありがとうございます。
VRが効いているのだから、「カクン」はあって当然だとは思っています。その方がVRのありがたみがよく分かりますし、問題は程度なのです。VR On-Offの遊びみたいなものが固体差で大きいのではないかと思っています。

基本の被写体は、三脚に載せての風景（滝）撮影ですので、VRはOffなのですが。
せっかくこのレンズを手に入れたので手持ちでいろいろ撮ってみたいと考えています。

昔ライダーさん
情報ありがとうございます。
nikonのVRレンズというもの「カクン」があるのが一般仕様ということで納得するのですかね。使っていれば、慣れてくるものなのかもしれません。（カメラの安定具合も・・・）

書込番号：9426839

[うさらネット]

DX35mmはVRではありません。それなのにガクガクが生じるので異常だとされています。

VR70-300が音がするほどというのは確かに不安でしょうね。
私の個体では生じていません。SC相談が賢明です。

書込番号：9427008

[nekonokiki2]

音の大きさについては自分が持っている固体しか知らないので、他と比べて大きいかどうかはよくわかりません。
静かなところですごく気にして聴くとそれなりに大きいかもしれませんが、外で撮影している時なんかはほとんど気になりません。
半押しした時、外した時の「カクン」という音のほかに半押ししている間中、「コトコト」言っています。

VR18-200とVR70-300を比べればファインダー像が動くのは後者の方が確認しやすいですね。特に望遠側では、当たり前ですが
私は18-200の方はファインダーでの確認があまりできなかったくらいでした。

AF時に「カクン」と動くというか、それまで手振れでぷ眼プルしていたファインダー像がピタッと止まって、半押しをやめると一瞬間があって「カタン」と音がして又プルプルし始めるという感じです。

もしかしたら半押しをする時外すときに手が動いてしまっているのかもしれないということもあるかもしれませんね。三脚を使ってVRONでどんなふうにファインダー像が動くか見てみてはいかがでしょうか。ブレがなけれは音はしても像は動かないのではないでしょうか。
自分では試していないので、思いつきで申し訳ありませんが。

書込番号：9427587

[nekonokiki2]

すいません。入力ミスがありました。

>それまで手振れで「ぷ眼プル」していたファインダー像
　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　「プルプル」

です。失礼いたしました。

書込番号：9427601

[nekonokiki2]

度々すみません。

今ざっとですが、テーブルの上において手ぶれのない状態で半押ししたり外したりしてみました。

その結果Ricky413さん仰るように、私のVR70-300もかすかに縦にファインダー像が動きました。ですので、仕様ではないでしょうか。
私のVR70-300は良い写りしておりますよ。

書込番号：9427627

[f5kato]

＞AF時に画像が上下にカクンとズレます。しかも“カクン”音も結構気になる感じです。（AFのモータ音とは別）

VR作動音と挙動ですね。

ニッコールでは必ずレンズをセンタリングする（光軸上に直す）ので、その分カクカクを多く感じるかもしれません。

書込番号：9427688

[うさらネット]

帰宅してからVR55-200/VR70-300mmを確認しましたら、結構音がしますね。
ご心配しないで使われたら如何ですか。

書込番号：9428733

[MRWGN]

OFFにしてみたらどうなのでしょう？

書込番号：9443944

[Ricky413]

返信遅れました。スミマセン。
皆様、ご助言ありがとうございます。（感謝）
やはりズレ＆音は当然の仕様ということですね。70-300�oは特にということですか・・・
VR Off時は特にこの現象は見られません＞MRWGN

使っていけばなれてくるのかもと思ってきました。とりあえず、補償期間はまだまだあるので、現状で使用してみて、やはり音が気になるようであればSCに持ち込もうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9455399

黒字が青字に。正常でしょうか。

[元DC-2Eユーザ]

初めての300mmです。本日届いたAF-S VR 70-300をテストしたところ
黒字が青字に写りました。（被写界深度範囲より手前側。添付）

AF-S VR 55-200では体験したことの無い現象ですが、正常でしょうか。
色収差の場合は黒字の縁に偽色が生じるものと思っていたので、
文字全部の色が変わる現象は知りませんでした。

なおF16まで絞ればかなり軽減、F32まで絞ると現象は出ません。
また、紙面に直交する角度で写した場合は四隅まで綺麗に写ります。

素人質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：9291858

[Seiich2005]

失礼しました、倍率色収差でなくて軸上色収差ですね。

書込番号：9293994

[元DC-2Eユーザ]

WB:AUTO

BLACK PANTHERさん、
百聞は一見にしかずですね。写真の提示、大変有難うございます。
危うくSCに駆け込んでしまうところでした。

私のは黒が青になっていますが、BLACK PANTHERさんの写真
だと黒に微かに青を加えた程度。歴然とした差があります。
（tugurojinさん、コメント有難うございます。）

ただ、よくよく紙面を見てみると私のは白、BLACK PANTHERさんの
写真は新聞紙色。

ええ、WhiteBalanceを太陽マークにしたままでした。
（kakaku.comのexif情報には表示されていないですね）

AUTOもしくはフラッシュにすると、気持ちまだ青さが残りますが
かなり改善される（ブルーブラックに近い色になる）ことを確認※
できました。このあたりはカメラの差（D90/D300）かもしれません。
（※　添付します。手持ちなので前と撮影角度が少し変わってます）

ほかにも設定を間違っていないかチェックしていたところ、面白い
ことにActiveDライティングを強に設定すると、僅かですが現象が
更に改善されました。

ホワイトバランスを適切に設定しないと色収差（？）が目立つと
いったところなのでしょうか。
＃色収差とWBの関係がわかっておらず、何かしっくりしません。

Seiich2005さん、すみません。WB修正版（WB=AUTO）をupしました。

皆さんお騒がせしました。

書込番号：9294031

[ekeeke]

今日は、＞黒字が青字に。正常でしょうか。＜、正常でしょうね。

撮影時の照明や環境が？で、詳細は把握できませんが・・・
「これはフリッカーという現象で、照明の蛍光灯が原因なんだ。」ではありませんか？

シャッタースピードを、１／１０ｓ以下にされると、無くなりませんか？
また、照明は自然光や白熱電球されると、消えませんか？。

参考情報ＷＥＢ：http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/camera_technic/issue02.html

小生のお気に入りレンズです毎日使っています、参考になれば幸いです。

書込番号：9300565

[じょばんに]

横から失礼します。

≫Seiich2005さん

> 倍率色収差でなくて軸上色収差ですね。

今日バージョンアップした、View NXで、「軸上色収差補正」の
機能が追加されていました。

Capture NX2でも、近々機能追加があるかもしれません。

スレ主さんの投稿は当然JPEGなので試す事はできませんが、
RAW現像前提であれば、現像ソフトで解消されるかもしれません。


≫ekeekeさん

この現象は、フリッカーではないですね (^^

書込番号：9301799

[kuma_san_A1]

NIKONが記述を誤っていると思われます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611302/SortID=9300388/#9304566

書込番号：9304606

[じょばんに]

≫kuma_san_A1さん

そうなんですか。
わざわざ問い合わせと、お知らせ頂き、ありがとうございます。

View NXの編集にあるのは、軸上色収差ではなく、倍率色収差の
補正という事なのですね。

倍率色収差は、パラメータが無かったので、勝手に自動補正されて、
軸上色収差のパラメータがあるのだと思っていました。

ひどい間違いですね・・・

書込番号：9305937

[昔ライダー]

こんにちは　昔ライダーと申します。

私もＤ300に50ｍｍｆ1.4Ｄレンズでピントの確認を蛍光灯の下で
試した時に、ピントの合ってる部分が「紺色」で上が「グリーン」で
下が「青色」なんていうのが撮れたことがありましたよ。

その時の条件とカメラの設定によって、そうなる事があるとの事でして
あまり気にせずに使っております　(*^^)v

書込番号：9306549

[kuma_san_A1]

ヘルプ内での文章が「倍率色収差」の説明と取れる部分があるため問い合わせを実行していますが、JPEG画像で軸上色収差に起因する前ボケのパープルの縁取りと後ボケのグリーンの縁取りはViewNX1.3.0搭載の「軸上色収差補正」により緩和されることを確認しました。
とりあえず皆さんもお確かめ下さい。
「収差補正」という表現には抵抗がありますが、効果はあると言うことは確認できました。

書込番号：9307843

[元DC-2Eユーザ]

ekeekeさん
確かに環境光の記述も必要でしたね。1枚目は自然光＋フラッシュ
2枚目は白熱灯（フィラメント）＋フラッシュですので蛍光灯は
使用していません。アドバイス、有難うございます。


昔ライダーさん　
現象は似てますが、上記のように蛍光灯は使用していません。
また、手ぶれの為写真をupはしていないのですが陽光下でも
発生しました。（安定して再現します）


じょばんにさん
ナイスタイミングな情報です。
無償のViewNXで軸上色収差が補正出来るとは！
念の為RAW+BASICで撮っていたので、試してみます。


kuma_san_A1さん
早速使ってみました。不慣れな為、操作を間違っている
のかもしれません。軸上色収差補正のチェックボックス
にチェックを入れても（50、100を試しました）、逆に
チェックを外しても1枚目の写真に対して変化が見られません。
＃　写真をダブルクリック＆400%表示。ホワイトバランスを
　　変更すると拡大画像に反映されるのですが、色収差補正の
　　チェックボックス設定では変化がみられませんでした。


View NXのフォーカスポイント表示機能、大変面白いです。
ただ、400%拡大のままこの部分だけをcropして画像をここに
upしたいのですが、どう操作すれば良いのかまだわかってません。

書込番号：9308968

[kuma_san_A1]

軸上色収差自体は補正は不可能に近いのです。
この機能はそれに起因する色づきを軽減する機能なので、ある条件にマッチしないと効果がないことになります。
＞・エッジ検出や色差検出で選択した部分の色差情報を変更するぐらいの処理
以上、個人の予想です。
当然マイナスな要因もあるかもしれません。
一応、
＞「輪郭色づき軽減」などの名称を検討されてください。
と伝えています。

引用部分はわたしからweb問い合わせに送ったテキストからです。

書込番号：9311062

[元DC-2Eユーザ]

RAW x400% center

kuma_san_A1さん

＞軸上色収差自体は補正は不可能に近いのです。
＞この機能はそれに起因する色づきを軽減する機能なので、ある条件にマッチしないと効果がないことになります。

確かにいくらPCの性能が上がろうが、後処理での復元は困難ですね。
残念ながら、その”特定の条件”にマッチしなかったようです。

念の為、拡大画像（結局やり方がわからず、ALT+PrintScreen
でペイントブラシに送りました）を添付します。
フォーカスポイント（赤枠）の中央より遠方（「49」など）が
正常（黒色）、中央より手前側（「パン」など）が変（青色）
となっています。
＃ 縁ではなく、文字そのものが青くなっているのが不思議です。
（私が色収差をきちんと理解出来ていないだけかも）


なおJPG化によりかなりエッジが甘くなっていますが、
RAWで見た場合はかなりくっきりと写っています。
土日に晴れたら（平面撮りではなく）実写でどうなるか
試してみたいと思います。

書込番号：9313355

[元DC-2Eユーザ]

＞なおJPG化によりかなりエッジが甘くなっていますが、
＞RAWで見た場合はかなりくっきりと写っています。

と書いてしまいましたが、取り消させてください。
＃RAWとup画像をを見比べたところ、あまり差はありませんでした。

書込番号：9313381

[L85A2]

セリンの辺りに少しでてます	SIGMA 17-70では異常ないみたいです

おはようございます。
私も同様の現象が起きているみたいです。
淵が青いんですけれど・・・

書込番号：9314374

[アナスチグマート]

L85A2さん、おはようございます。

軸上色収差は、一般的に焦点距離が長くＦ値が小さいほど発生しやすくなります。
両レンズで焦点距離とF値を揃えて（70-300mmの方を焦点距離70mm F4.5として）撮影しても差は生じますか？

書込番号：9314408

[元DC-2Eユーザ]

屋外で使ってみた結果、自然物を写す限りこの現象はあまり気に
なりませんでした。（等倍以上で粗探しをしなければ）

どちらかというと、35mm換算450mmなのに三脚を使わず手持ちで
（ブレずに）撮れるという気楽さに感心させられました。
買って初めてこの現象に出会ったときは吃驚しましたが、別に
新聞紙を複写したいわけではないので、まあこれでも良いか？
（※１）という感触です。

当初は単に”色収差”という言葉（があるという事）しか知り
ませんでしたが、この現象に遭遇したお陰で倍率色収差と軸上
色収差があるという事などが判り大変勉強になりました。

・ズームの望遠側で顕著
・レンズ中央近辺でも発生している
・F32まで絞れば発生しない
　（但しF32だと解像度が落ちます。解像度的にはF16までが実用的）
・被写体までの距離が近接ぎりぎりだと現象が強く出る。
　遠くを写した場合（※２）は、少し軽減される。

ということから、皆様からお教え頂いている「軸上色収差」
なのだろうと思います。不可思議な現象でしたが、お陰さまで
病名が判明したかのように、妙な安心感があります。

※１　とはいえL85A2さんの例と比べても、当方のレンズは
　　　現象が著しいようです。（実例の掲示有難うございます）
　　　SCに寄れる機会があったら、一度見てもらおうと思います。
　　（調整で軽減出来る類のものであれば良いのですが）

※２　私の1,2枚目の写真は、近接限界ぎりぎりで撮影したものです。

いろいろお教えいただき有難うございました。

書込番号：9317423

[元DC-2Eユーザ]

元画像 28.9%表示	拡大(400%) 補正無し	拡大(400%) 軸上色収差補正(100)

若干天気が良かったので、自然物での例を貼ります。
等倍ならさほど気になりませんが、400%まで拡大すると暗い背景
（木の幹）と花びらの境界に紫色が発生している事が判ります。

しかし！　驚いたことにViewNXの軸上色収差補正が今回はバッチリ
効きました。チェックボックスにチェックを入れない場合と自動に
チェック（100）を適用した後の画像を添付します。

＃　赤い四角の枠はViewNXで「フォーカスポイント表示」を指定
　　している為です。

情報を提供して頂いた皆様、大変有難うございます。

書込番号：9344246

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=9291858/ImageID=254440/

フラッシュを発光しているので、フラッシュ光が届いた部分は環境光に比して青白い光を受けていることになります。
通常であれば、後ろが緑(から黄色)、前が紫、マゼンタ(から青紫)に色づきます。
ちなみに、NIKONの言う「軸上色収差補正」という名の「軸上色収差に起因した特徴的な色にじみ軽減」機能はこのようなシーンにはヒットしないみたいですね。
逆に非常に効果的に色にじみを抑えてくれる例もあります。

書込番号：9361791

[元DC-2Eユーザ]

ViewNX、無料であるにもかかわらず優秀ですよねぇ。
色収差に効く事を、タイミング良くここで教えて頂き
大変感謝しております。


＞通常であれば、後ろが緑(から黄色)、前が紫、マゼンタ(から青紫)に色づきます。

そう。その筈ですよね。
ところが（縁では無く）文字自体が青字化する現象は、前にも書きましたように
陽光下でも発生（添付）し、ViewNXの効果はありません。※１
フラッシュとは関係なく発生しており、未だに不思議です。

※１　このことから、ViewNX軸上色収差補正というメニュー項目名よりも、
　　　kuma_san_A1さんのおっしゃる「軸上色収差に起因した特徴的な色
　　　にじみ軽減」という説明が（体感的に）一番しっくりきます。


＃　余談。
300mmで桜を撮影後D90の液晶で最大に拡大表示すると、青空を背景とした
枝や花びらの周囲にモヤのようなものが見えて気になってました。絞ろう
が、輪郭補正をoffにても変化がありません。数日悩んでしまいましたが、
単にjpeg(BASIC)のノイズなんですね。

無論ViewNXでRAWの結果も確認していたのですが、RAWファイルを選んで表示
しただけでは正しくモニタに描写されません（周囲にモヤが掛かる）。一旦
「RAW」ボタンをクリックする（ボタンが黄色表示になる）と正しく（モヤが
かからない）描写になりました。
一度この操作をすると、RAWボタンを解除しても表示は正しいままでした。
※JPEGファイル無しでRAWファイルのみ存在する場合。
RAWファイルのみであっても、初回表示時は画質を落として（高速？）表示
しているようです。

書込番号：9379292

[kuma_san_A1]

高彩度の色の境界は基本的なJPEGの圧縮方式ではにじみが発生します。
こちらのスレッドを一読されてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5981036/#6124683

全然関係ないようでしたらごめんなさい。

書込番号：9409935

[元DC-2Eユーザ]

マクロレンズで接写（200%）

何故文字の縁だけではなく、文字の線そのものが青くなるのか
不思議だったのですが、解決しました。

マクロレンズ、ここまで写るものなんですね。

添付の通り実際の文字は、白い点や立体的な繊維のケバから成って
おり、単粋な黒線ではありませんでした。つまり文字の線内部に
黒白のエッジが多数存在し、色収差が発生した場合は文字の線
そのもの色が変わって見えるようです。

念の為に新聞以外でも現象を確認していたのですが、そちらの印刷
（文字）も拡大してみると単純な黒線ではありませんでした。


kuma_san_A1さん、余談にまでお付き合いいただき有難うございます。
ご紹介頂いたスレッドを読んでいるのですが、読みこなすのにはもう
少し時間がかかりそうです。

書込番号：9419396

コントラストの低い写真になっています

[JunkDust]

補正なし

D300との組み合わせで、昼間でほぼ順光の状態です。
このときアングルで撮影したどの写真もこんな感じで、コントラストが弱い写真になっています。どういった原因が考えられるのでしょうか、ご教授お願いします。
フードあり、260mm(390mm), 中央重点測光、1/500, F9, ISO400, WB=オート, sRGB, JPEG、撮影したまんまのデータをアップしています。
RAW現像で調整すればよくはなるのですが・・・、写真の基本的な質問なのかもしれないのですが、よろしくお願いします。

書込番号：9381175

[じょばんに]

これはコントラストが低いのではないと思います。

露出が適正よりもオーバーよりなのでしょう。

中央重点で撮られているようですが、この写真であれば、マルチ
パターン測光でも似たような露出になると思います。

全体が暗い（黒い）ですから、このような場合ニコンのAEは、
自動的に明るく写す傾向があります。

適時、露出補正しないとダメなんです。

書込番号：9381276

[f5kato]

JunkDustさん

順光とのことですが、逆光じゃないですか？
列車の影からすると逆光に見えます。

逆光撮影によるフレアのように見えますが・・・・
フードをつけていてもこのようになる例はあります。

このレンズではありませんが、AF-S300/4Dで似たようなフレア発生でコントラスト低下を経験しています。
そのときは車に積んであったカメラカタログでハレ切りして難を逃れました。
（写真の出来栄えは没でしたが）

書込番号：9381287

[神玉二ッコール]

＞列車の影からすると逆光に見えます。

ホントですね。
右斜め前方から陽が差しているようです。

望遠撮影では、大気中のチリやガスの影響でコントラストが
低下しがちなので、カメラ側の設定でコントラスト＋１くらいに
した方が良い結果が得らる場合が多いです。

書込番号：9381439

[＃４００１]

元画像	レベル調整-0.5EV相当	レベル＆トーンカーブで明るさ＆コントラスト調整

すいませんm(_ _)m・・・画像を拝借いたしました。。。

1）レベル補正で-0.5EVほど露出補正したのと同等なくらいに明るさを調節してみました。。。
2）C-NXのトーンカーブでコントラストも味付けしてみました。。。

私もハイキー＆フレアに見えます。。。

ご参考まで。。。

書込番号：9381523

[影美庵]

＞順光とのことですが、逆光じゃないですか？
＞列車の影からすると逆光に見えます。

電柱の影を見ると、右手前から光が差しているようですが・・・。

光量が十分ある風景写真なのに、なぜ、ISO400なのかの方が、私には疑問です。
（私の撮影スタイルは、可能な限り低感度で撮る…スタイルなので・・・・。）

書込番号：9381640

[infomax]

ハレーション
露出をもう2段ぐらい下げるとよいかも
ヒストグラムを事前には確認しましょう

書込番号：9382111

[JunkDust]

皆さん丁寧なアドバイスありがとうございます。

主題の件ですが、露出がハイキーでフレアーによる影響ですか・・・。
まさかこのような被写体で露出補正の必要性を感じなくて、露出補正をしなかった。そしてチェックで見落としたんですね。

それと神玉二ッコールさんからのアドバイスにある、ガスやチリの影響なんかは今頭で考えればその通りですね。私は元来広角好きで望遠は経験が少ないこともあるのだと思います。

あと、影美庵さんからご指摘のISO400の件はおっしゃるとおりで、指摘されるやろうなと思って書いておりました。前日夕日撮影したままになっていました。

これでも最近だいぶん改善されてきていると思いますが、たった1枚の写真でいろんな未熟さが露呈されてしまいました。ありがとうございました。

書込番号：9382343

[GALLA]

SILKYPIX で補正

光線は画面右からのほぼ真横からで、フレアやハレーションが起きるほどの逆光とは思えません。
露出オーバーと空気のかすみが原因ではないでしょうか。

最近類似のスレがありましたので紹介しておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611266/SortID=9349284/

書込番号：9382432

[輝峰（きほう）]

　　・皆様のスレ主さんの元の画像を加工された写真を拝見。
　　・すごく綺麗になったような気がします。
　　・魔術みたいですね。すばらしいです。

　　・露出やフレアは工夫すれば、いろいろな方法で適正値を得られると思いますが、
　　　塵やガスはどう撮ればいいのかむずかしいですね。
　　・でも、仮に写真という言葉が自然のままの真実をありのまま写し出すこととすると、
　　　本来は、撮った後からの補正ではなく、撮ったときが勝負のような気もします。
　　・努力して、再度、塵やガスのないときを狙って撮りに行って、
　　　自然のままの、いい作品が撮れたときは喜びも一入（ひとしお）かも知れませんね。
　　・ありのままの自然と撮り手の融合かも知れません。
　　・ひとさまざまとは存じますが。言っている自分すらなかなかできないことで、すみません。

書込番号：9382921

[マリンスノウ]

＞塵やガスはどう撮ればいいのかむずかしいですね。

今日はお昼頃ちょっと暇だったので桜の撮影に行きましたが、黄砂なんですかね？
晴天なのに空全体がかなり白っぽくて全然撮影になりませんでした。
私も対処法が知りたいです。

書込番号：9383869

[f5kato]

GALLAさん
＞露出オーバーと空気のかすみが原因ではないでしょうか。

確かに黒のしまりがないですね。
光の入射角も･･･・フードがついていれば防げる範囲？

私の場合はフードでも足りない状態だったのでかなり浅い入射角だったかも　（＾＾；

書込番号：9384321

[f5kato]

レフレックス500mmですが･･･

連投すみません

バックが霞んでいる例を･･･

書込番号：9384341

[高い機材ほどむずかしい]

＞フードあり、260mm(390mm), 中央重点測光、1/500, F9, ISO400, WB=オート, sRGB, JPEG、

コントラスト設定については、どうされてます？
アクティブDライテイングONでコントラスト調整ゼロの設定ではないですか？

D300の場合アクティブDライテイングOFFにして、コントラスト調整をオートにしてくださいね。

書込番号：9387041

[JunkDust]

70mm側で撮影

今頃で申し訳ないのですが、同時刻同じアングルで70mmで撮影した画像がありましたので添付します。春霞なんでしょうか？


高い機材ほどむずかしいさん

いずれもアクティブDライテイング＝ON(ノーマル）でコントラストはオートです。
アクティブDライテイングが悪さをしているということでしょうか？

書込番号：9390280

[高い機材ほどむずかしい]

甲羅の白く飛んだところを押さえたりするのがＤライティング	シャドーからハイライトまで適度に調整してくれるのがコントラストオート

D90ではよくなっているようですが、Ｄ３００のアクティブＤライテイングはハイライト側の
白トビ抑制はしますが、適正コントラスト調整は弱い目になるようです。
どのように表現すればわかりやすいか判りませんが、適正コントラストにするコントラスト
オートの動作はどのような機能かわかりますでしょうか？

入光のシャドーからハイライトまでを０−２５５の階調範囲内に収めるように機能します。
あくまでアクティブＤライテイングの思考はハイライト側の階調抑制を行なうことを目的
としていましたので機能が違います。
Ｄ９０からはコントラストも調整する機能も加えたのか？ずいぶん改善はされてアクティ
ブＤライテイングのほうがよい結果になる場合が多いようです。

撮影されたあとに、液晶でヒストグラム表示の広がりで確認すれば適正コントラストかコ
ントラストが縮んでいるのかわかります。
たとえば、画面の右にゼロべた、左が２５５べたの葬儀幕のデータならコントラストがは
っきりしますが、１２４値のパターンと１３２の２パターンだとグレーでどちらの区別も
つきにくいですね。
コントラストオートは、入光した光量値をつぶれず飛ばさず０−２５５に収める機能を
します。アクティブＤライテイングの思考とは違います。

書込番号：9391797

[モンスーンの庭2]

明るめに写りますから、−0.7に設定された方がよろしいかと思います。 また開放はコントラストが低いですから1段は絞られた方がメリハリが出ますよ。

書込番号：9403797

[MNAYKK]

皆さんのおっしゃる通り、露出がオーバー気味だと思います。
D300の場合、基本-0.7としています。
もちろん状況によって、変更はしますが。

また望遠の空気のかすみとか、揺らぎには良い対象法はないと思います。
揺らぎの方は表現の１つとして使うのもありかと思いますが、
かすみの方はRAWで撮って現像時にある程度調整するしかないかと。

私も久しぶりに今日このレンズ出して撮ってみましたが、屋外の光線状態の良い
ところでは非常に良い写りがすると改めて思いました。
（1枚だけですが、ブログにアップしておきました。）

P.S. アクティブDライティングOFFのコントラストオートというのを今度試してみようと
　　 思います。

書込番号：9412450

[JunkDust]

これまで望遠はあまり使わなかったこともあるんですが、35mm換算で400mmを超える超望遠域の手ごわさがよくわかりました。
一応RAWで撮影していたので現像で何とかなりましたが…（よろしければリンクでご覧ください）
次は新緑ですね。がんばります。

アドバイス頂いた皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：9415652