AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

D5000との相性

[ばぼこ]

この一年位前に始めた初心者です。
ＷレンズキットでＤ5000を購入したのですが、55−200のレンズでは物足りなく、
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを検討しております。

このレンズのD5000との相性はいかがなものでしょうか？

ちなみに被写体は人物、風景、飛行機等です。

当方初心者のため、うまく文章で表現できないかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：13112298

[小鳥]

　AF-Sのレンズだから全ての機能を使えます。
　相性抜群ですよ。

書込番号：13112403

[prayforjapan]

>ちなみに被写体は人物、風景、飛行機等です。

相性問題は存在しませんのでご安心を。
ただ、これらの被写体でさらにDX機で使うならDX55-300mmでもいいような気がします。
55-200mmで物足りないのがAFスピードなら前言は撤回致します。

書込番号：13112609

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばぼこさん
ズーム、少し被るけどええのん？

書込番号：13112967

[okioma]

＞ＷレンズキットでＤ5000を購入したのですが、55−200のレンズでは物足りなく、
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを検討しております。


物足りない･･･
焦点距離が足りないと勝手に理解しますが、
D5000に付けられますので、相性はいいです。
D7000にタムロンの70-300(A005)を使っています。
これなんかも良いですよ。

書込番号：13112994

[写歴40年]

ばぼこさん　おはようございます。

純正レンズですから相性は悪いはずはないと思います。

軽さから55-300�oでも良いような気がします。

書込番号：13113036

[kyonki]

スレ主さんのお考え通りVR70-300でよいと思います。

書込番号：13113198

[じじかめ]

書込みを見る限りではＶＲ55-300よりＶＲ70-300のほうがＡＦが速いようですが
速さより軽さが重要ならＶＲ55-300のほうがいいと思います。

書込番号：13113426

[うさらネット]

VR70-300mmは実際使ってみると、割とコンパクトな望遠ですから、
D5000ボディサイズとのマッチングなども良いです。
VR55-200mmは極端に小さな望遠ズームですから、
比較すると70-300mmは結構大きく感じますけどね。

描写は55-200mmより、同一焦点距離では解像します。
また、55-300mmは使っていませんが、AF速度が70-300mmより劣勢とか。
僅かだと思いますけど、店頭チェックができればしてください。

書込番号：13113839

[ばぼこ]

>皆様

有難うございます。
また、返信が遅くなり、大変失礼いたしました。
PCのキーボードが壊れてテンパっておりました。

５５ー３００も検討しておりましたが、AFが遅いとの書き込みが多かったので、
今回は７０−３００で検討しています。

また、TAMRONのＡ００５も視野には入れております。
が、皆さん同じ様に悩まれるかもしれませんが、純正とはどうしてもてんびんかけてしまいます。

どこかのタイミングで、えいやーで購入するとは思いますが、もう少し皆様のレビュー等拝見して、悩んで見ます。

PCの不調で携帯電話からの書き込みのため、皆様へまとめた返信となり、失礼いたしました。
有難うございました。

書込番号：13121991

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばぼこさん
キーボード、どう？

書込番号：13122487

[prayforjapan]

D5000もタムロンA005も持ってないので分かりませんけど。
サードパーティ製のレンズの場合、ライブビューがうまく機能しなかったりシーンモードの設定が反映されない
場合があります。購入前にその辺の事を確認した方がいいと思います。
（価格com掲示板で質問してもいいですし、メーカーサポートに問い合わせれば回答してくれます）

書込番号：13123458

[ばぼこ]

>皆様

ご回答いただきました皆様。
改めてありがとうございます。
PC治りました。

ちなみに私のPCは昨年末に購入したDynaBookなのですが、保証期間内であったので無償での修理となりました。
東芝の対応は素早く丁寧で助かりました。

書込番号：13157574

[ばぼこ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

PC治りました。

書込番号：13157581

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ばぼこさん
治って良かったやんかー！て
一難去ってまた一難やで！

書込番号：13157601

[ばぼこ]

＞prayforjapanさん　

ありがとうございます。
現在、引き続きＡ００５と悩んでおります。
他の書き込みを拝見して、また、他のサイトも見て検討しております。

メーカーの対応は良さそうなので、若干傾きかけた想いでおりますが、
さらに調べて検討してみます。
ヨドバシでも、カメラのキタムラでも手の届きやすい所にあるので。。。

ありがとうございます。

書込番号：13157607

ズーム幅による違い

[ytduck]

ニコンの望遠ズームレンズを購入する予定ですが、純正で５５-３００�oが実勢２万数千円、７０-３００�oが実勢５万円前後で売られています。この２つのレンズは、ＡＦのスピードや超音波モーターの有無が大きな違いのようですが、レビューを拝見すると、ズーム幅が小さい方が画像がシャープになるような書き込みがありました。一般論でも構いませんが、レンズのズーム幅って小さい方が性能が良いのでしょうか？その場合、撮影するにあたって何が変わるのでしょうか？また、大口径レンズについてですが、これはＦ値で決まるものでしょうか？それとも同じＦ値でも口径の大きさが異なる場合もあるのでしょうか？どの数値を見れば、いわゆる大口径レンズかどうかが分かりません。質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13134956

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139410.10503511804

どちらも型式に「ＡＦ-Ｓ］がついてますので超音波モーターが使われています。
55-300のほうには「ＤＸ」の表示がありますので、ＤＸ機専用で、Ｄ3シリーズや
Ｄ700では、クロップ専用となります。
ズーム幅が小さいほうが設計に無理がなくできるので、一般的には画質面で有利ですが
このくらいなら差は出にくいと思います。
また、大口径レンズは、開放Ｆ値がＦ2.8以下のレンズに対して、そう呼ばれているようです。

書込番号：13135047

[Frank.Flanker]

どちらも超音波モーターですが70-300mmはリング型のSWN(超音波モーター)で、55-300はAFが遅めの廉価版のマイクロSWMです

またズーム比が小さいと設計が楽になり、各種収差の補正もしやすくなりますが、高倍率で高性能なレンズを作ろうとすると、各焦点距離で良好な光学性能を得るためには特別な光学性能を持ったレンズを多用しなければならなかったりしてかなり値段の高いレンズになりやすいです
ま、値段もべらぼうに高いと売れないのである程度のところで落ち着き、性能もそんなところで妥協になるでしょうけど

書込番号：13135150

[写歴40年]

ytduckさん　こんにちは。

一般論では高倍率ズームと低倍率ズームでは前者の方が設計に無理がかかる為画質が悪くなりますが、この二つのレンズは余り替わらないと思います。

レンズのズーム幅は大きい方がズームを操作すると見え方が大きく替わり、倍率が変わると言うだけで性能とは別の問題です。

大口径のレンズはレンズの記載 AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm (f/4.5-5.6)G IF-ED ズームなので70�of4.5 300�of5.6と言う事で4.5とか5.6が開放f値という事で、f値が同じであればレンズの明るさは同じです。

書込番号：13135527

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ytduckさん
どっちも、ＥＤレンズ使ってたかな？

書込番号：13137747

[高い機材ほどむずかしい]

>また、大口径レンズは、開放Ｆ値がＦ2.8以下のレンズに対して、そう呼ばれているようです。
じじかめさん　６００Ｆ４は何レンズ？　

書込番号：13137888

[ytduck]

みなさま詳しい回答ありがとうございました。携帯で見ていたら、知らぬまに解決済みになってしまい、個別にお礼が書き込めなくなってしまいました。すいません。５５-と７０-ではＡＦのスピードが違うくらいで、画質的にはあまり変わらないのようですので、他スレも参考にして５５-３００�oを購入したいと思います。私のような望遠を試してみたい初心者には十分でしょうし。被写体も子供の運動会くらいですからね。またお知恵をお借りする時はよろしくお願いいたします。

書込番号：13137962

[高い機材ほどむずかしい]

35mmフィルム缶に張ったすごく小さいチャート

レンズによって、画質に影響する性能は色々あります。
シャープ感に影響を与えるシャープネス、ＭＴＦと呼ばれている性能や
色にじみなどに影響を与える色収差、四角いものを撮ったのにひずんで写ってしまう
歪曲収差、画像周辺が暗くなる度合いの性能などほかにも色々な性能の違いが有ります。

で、使用者がどこに重点を置いてレンズを選択するかによってもレンズ選びは変わります。

参考にするのは↓こういうサイトですが、参考にするときも注意して参考にしないと
間違った認識をえるときもあります。
たとえば下記は使用カメラがＤ３００（ＡＰＳ−Ｃ）、Ｄ７００（ＦＸ）での比較ですから
ストレートに値を比較できません。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
で、同じニコン製品なら、ＭＴＦ曲線からだいたいのシャープネスの違いはわかります。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm
テレが望遠側の性能を表し、横がレンズの中心からの性能落ちを表します。
赤が周波数が低いほう、青が周波数が高いほうと理解しててもよいでしょう。
ニコンの表は、ＦＸ用、ＤＸ用でちゃんと横のスケール幅が異なりますから
同じ位置で比較判断できます。
この表はＦ値によっても変わりますがこのレンズは同じなのでストレートに比較できます。
で両者の望遠側中心で見ると０．８８と０．８の違いが有りますね。値が大きい方が良い性能
です。
ちなみに、低価格でシャープネスがいいレンズで評判の
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af-s_300mmf4d_if-ed.htm
ですがＦ４なのでＦ５．６絞るともう少し良くなります。絞り値での良くなり方は、そのレンズしだいなので買って自分で調べるしかありませんね。
レンズ性能についてくわしい方なら、たいがい購入してからチャート(実写では判らない）で
調べておられます。(笑）

一部のレンズで↓こんなサイトもありますが、全レンズを網羅してないので残念ですね。
このサイトは、ズーム、絞り値で性能が判りますからすごく参考になるんですが残念ですね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

レンズには色々な特徴があるので自分にマッチした良いレンズを選択してください。

書込番号：13137996

[高い機材ほどむずかしい]

書いてるうちに解決済みに、、（悲）

書込番号：13138000

[じじかめ]

高い機材ほどむずかしい さん
ん十万円もする雲の上のレンズは想定外でした。失礼いたしました。

書込番号：13138286

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ytduckさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13138614

ドッグランでの撮影

[コーギーが大好き]

ウチのコーギーも1歳になり、ドッグラン･デビュー
出来れば「飛行犬(空中を飛んでる)」写真が撮りたいんですが

D90 + 55-200VR で撮って来ましたが、こんなにAFスピードが遅かったとは

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G
55-200VRと比べて、このレンズのAFスピードはどうなんでしょうか？
価格も\50000なら買える範囲ですので
70-200mm f/2.8G ED VR IIは、とても買える金額ではありませんし

それでは、よろしくお願いします

書込番号：12541797

[うさらネット]

VR55-200mmよりは速いですけど、70-200mmの比ではないので、
ま〜誉められたものではないです。

以前に飛行犬の（向かってくる）撮影風景をNHKで放送していましたけど、
置きピンではありませんか。

書込番号：12541876

[タン塩天レンズ]

コーギーが大好きさん、こんばんは。

70-200mm f/2.8G クラスのレンズを使わずに飛行犬を撮影するなら、AFではなくMFか置きピン撮影でないと厳しいです。

私も友人のコーギーの飛行中の撮影を頼まれましたがF2.8レンズでも厳しいと感じました。
鳥と違い滞空時間が短く、AFが間に合わないので（AFできてもタイミングがズレる）MFか置きピンの方が良いです。

書込番号：12541888

[アプロ＿ワン]

犬の写真を撮ったことが無い方はすぐ「置きピン」と言われます。
何処にピントを置くのでしょうか？
その場所で空中での写真が撮れるまで何度も走らせるのでしょうか？

自分に向かって真っ直ぐ走ってくるコーギーの写真を撮るのにニコンのＡＦ−Ｓレンズなら
完璧と言えないまでも、そこそこ行けるのではないでしょうか。
どういう設定で撮られましたか。
70-200mm f/2.8ってレンズは男性でキヤノン、ニコンを使って犬撮りをされてる方の
標準レンズです。
いわゆる、みんな持ってるレンズなので、いずれは買われることでしょう(笑)。

写真はAFが遅いと評判のサンヨンで撮った物です。

書込番号：12542268

[LE-8T]

コーギーの走り方は、短足で胴が太く重い為、かなり地に這う様な走り方で軽快な走り方をするのは、1〜2歳位かも。

うちの連中は、もう若くないのでドタドタと走り回ってます・・・＾＾；

出来るだけ低いアングルでAF任せで数撮る事が良いかも知れませんね。また、正面から撮ると飛行してる様には見え難いので横から撮ると良いかも知れませんね。

何かを目印にしての置きピンも出来ない事は無いかも知れませんが、我が家の連中を見てると一直線に走る事は少なく　あっちへ行ったりこっちに来たり結構俊敏に方向を替えて走るので難しい様に思います。

書込番号：12542444

[u-ske]

コーギーが大好きさん

VR70-300mmのAFスピードもたいして速くないです。
回り道せずに最初から目的に合ったレンズを買うのがいちばん効率的です。
無駄な買い替えによる散財をしませんので。
そうは言ってもやはり予算もあるでしょうから、シグマの旧型70-200mmを検討してみたらいかがですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011910/

書込番号：12542564

[gda_hisashi]

ドックランは難しいです

最高の機材を用意しても必ず良く撮れるとは限りません

２００ｍｍでは少し不足かなとは思いますが若干の機材のグレードアップでは作品にあまり変わりは出ないと思います

まずは数を撮って何をどうすればどうなるか考え機材の購入をした方が良いと思います
アングルは低め等々いろいろ研究してみてください

どんどん撮りましょう

レンズはもちろん性能の違いはありますが２０−２００/２．８が難しいなら
タムロンの新しい７０−３００　それも難しいなら
最近ダブルズームキットレンズ５５−３００でもよいかと思います
（３００が必要なら）

２００でも足りるのであれば今のままでも良いでしょう

目の場合は他メーカーですが
タムロンの７０−３００（手ぶれ補正のない安いやつ）ＡＦ遅いです
７０−２００/２．８に×１．４か×２．０　これもエクステンダーをつけると遅いです
を使用し格闘しています

書込番号：12542662

[タン塩天レンズ]

「置きピン」に否定的な意見もありますが状況しだいだと思います。

飼い主の方に協力してもらえる状況なら「置きピン」は可能です。
もちろん犬には何度か跳んでもらう場合もありますが、犬に強制的に跳んでもらうのではなく同じようなポイントで遊んでもらうのです。
ジャンプポイントが安定しているなら芝生か何かで「置きピン」です。

私が以前依頼された時ですが、アプロ＿ワンさんの２枚目のような写真では飼い主さんから「これは走ってるだけで跳んでいない」と言われました。
走ってる犬なら私もAFで良いと思います。
その後、高くジャンプした犬を追いかけた時にAFが間に合わないように感じ、MFや置きピンで対処した方がヒット率が上がったのでMFや置きピンも「あり」だと思います。

書込番号：12542723

[コーギーが大好き]

早々のご返答ありがとうございます
先日撮影したのをUPしました・・・これが今の私の技術の限界デス(笑)

うさらネットさんへ
vr70-300AFスピードそんなに速くないんですか
そうなると購入は考えてしまいます･･･望遠200mmあれば大丈夫なんで

タン塩天レンズさんへ
F2.8レンズでも厳しいとなると、私の技術だとかなり難題です

ごめんなさい･･･説明が足りなかったので、先に謝っちゃいます
アプロ＿ワンさんの写真が「飛行犬」両足が前後に伸びて飛んでる写真
これが「飛行犬」と言われる写真なんです･･･ジャンプとはちょっと違うんです
2枚目は犬種がコーギーなんで、これで目一杯の飛行かな

アプロ＿ワンさんへ
飛行犬の写真カッコイイです
横からの両手両足が前後に伸びてる写真が撮りたいですよ

設定はシングルポイントAF、3D-トラッキングで試してみました

「置きピン」縦横無尽に走るコーギーだと難しいです
その瞬間にはたして飛んでくれるかどうか

70-200mm f/2.8〜いずれは買われることでしょう(笑)。･･･私の財布では無理かも(涙)

LE-8Tさんへ
そうなんですよ、コーギーって足が短いから低空飛行なんですよね(笑)
AF任せで数撮る、今回まさにコレです･･･約300枚撮って「飛行犬」はゼロ
地べたに、這いつくばって撮影してました

u-skeさんへ
VR70-300mmのAFスピード、やっぱり速くないですか
シグマの旧型70-200mmですと手振れ補正が無いので、かなり心配です
あと、やはりニコンのVRに安心感が

gda_hisashiさんへ
若干の機材のグレードアップでは意味がありませんか
先日55-200VRを使って、200mmあれば大丈夫な感じでした･･･後はトリミングでなんとか

どんどん撮りましょう･･･ハイとにかく撮ってみます

書込番号：12542853

[コーギーが大好き]

スイマセン、画像がUPされませんでした

書込番号：12542861

[タン塩天レンズ]

仔犬は跳べるんですよ

コーギーのメタボ度合いによりますが（笑）低空飛行なのでガンバッテください。

しかし、コーギーってカワイイですよね。(^o^)

書込番号：12543124

[u-ske]

コーギーが大好きさん

>シグマの旧型70-200mmですと手振れ補正が無いので、かなり心配です

ドッグランだと70-200mmで手ブレするようなシャッタースピードだと被写体ブレしちゃいませんか？

書込番号：12543206

[ダイバスキ〜]

カタパルトから発進！	歳のせいか、伸び切れて無い	後輪が残ってる

コーギーが大好きさん
おはよ〜ございまぁ〜す

飛行犬、難しいですよねぇ。
ジャンプ台でも有って、場所を特定させる事でも出来ない限り、置きピンでは無理でしょう。
ワンの動きはそんなに甘いものでは有りませんから…。
飛行犬は殆どが偶然のたまもので、それを得る為にみなさん機材に投資して居るんだと思います。
１歳でしたら、まだまだチャンスは続きますからお手持ちのレンズで練習なさるしか無いのが実情でしょう。

我が家のワンなんてもう１１歳ですから、完璧な離陸は難しく方輪飛行がせいぜいです。
（最近は離陸する事が殆ど有りません）
レンズだって望遠に限らずどんな焦点距離だって良いと思います。
広角だって良い位です。
要は飛行時にしっかりファインダーで捉える事が出来るかどうかだけです。
画角内に留めてシャッターを押す、只それだけ。
思いっ切り爆走してる状態で追い続ける事が出来れば、チャンスは幾らでも有ります。
確かに高級レンズはチャンスが多少増えるかも知れませんが、それだけで１００％確実に撮れる訳でも無いのが難しい所です。

コーギーが大好きさんも偶然のチャンスに向けて、シャッターを押し続けて下さい。

書込番号：12543410

[LE-8T]

見方に拠っては飛んで見える？	本犬は、走ってる心算？

小生自身　殆ど200mmまでのレンズで撮ってます。
ニコンは、80-200mm F2.8の旧式のレンズです。
そこそこAFは早いし、シャープな感じの写りをしますし、中古は、安いです。

我が家の連中は5歳と7歳で、5歳の子はメタボで走るのが嫌いですので　飛行犬は諦めてます。

ニコンでは有りませんが・・・

書込番号：12543510

[kyonki]

レンズもですが、ボディもD90では不満が募るかもしれませんね。

正直、ドッグランの撮影にのめり込むのでしたら、今のうちにキヤノンに乗り換えた方がいいかもです。
AFの食いつきの速さがニコンとは違います。７D+70-200あたりがお勧めです。全体的なシステム構築もキヤノンのほうが安くつきそうです。

書込番号：12543762

[ハリナックス]

アジリティなどの決められたコースでしたら、置きピンは有効でしょうが…

このドッグランでは、ノーリードは駄目なのでしょうか？
写真を拝見するとロングリードをしているように見えますが…

書込番号：12544211

[ハリナックス]

追伸

瞬の7Dに〜200位のズームレンズが一番の早道かもしれませんね

書込番号：12544234

[akibow]

うちも時々コーギー雑種を遊ばせて撮ってますが、D90+70-300VRで難しいですね。
AF追いつかないことがちょくちょくあります。
結局、AFで数撃ちゃあたる方式で遊んでいます。
うまい人ならMFや犬の動きを予測した置きピンでなんとかできるかもしれませんが、私には無理・・。

書込番号：12544258

[コーギーが大好き]

タン塩天レンズさんへ
コーギー可愛いですよ･･･特にウチの娘は(親バカ丸出しですが）
メタボにならないように気をつけますね

u-skeさんへ
持ってるニコンのズームレンズ(3本)が全部VRなんで
なんとなく手振れ補正ってあった方が安心なのかなって位・・・

純正を欲しいのは、sigma10-20を買った時にモーターから異音が発生
修理後に、AFが合致した時のショックが大きくなった為、再度修理
自分の個体がハズレだったのかもしれませんが･･･ついてなかったです

ダイバスキ〜さんへ
カタパルトから発進！･･･コレいいですね
2枚目の写真なんか、思いっきり「飛行犬」してるじゃないですか

超口角レンズで撮るなんて、考えもなかったです
次回トライしてみます・・・でもレンズをペロンなんて

LE-8Tさんへ
>>〜飛行犬は諦めてます。
ちゃんと「飛行犬」してますよ〜
中古のレンズなんですが、なかなかどうも踏みきれません

kyonkiさんへ
>>７D+70-200あたりがお勧めです
とてもとても手が出ません・・・レンズとボディで「30まんえん」

たいしたレンズ資産じゃないんですが
嫁さんのD3000と共用してますので、マウントの変更はちょっと

D300sコレは考えました、D90を売れば何とか手が届きそうですので
後継機が出ても20万円は超えるでしょうから、とても買えませんし


ハリナックスさんへ
この写真はドッグランじゃないんです
近所の公園の野球グランドです
どこかに行っちゃうのが不安でロングリード付けてます

>>〜7Dに〜200位のズームレンズ〜
30万円オーバーでは、私の財布では逆さに振っても出てきません(涙)

akibowさんへ
D90+70-300VRで難しいんですか
私は今回D90+70-300VRでなんとかAFで撮れないかなと思いました
私も「数撃ちゃあたる方式」で、がんばってみます


AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G、の購入はやめておきます
現在、持ってる機材で楽しみながら「数撃ちゃあたる方式」でガンバッテみます

みなさん、こんな素人の質問に回答頂き、ありがとうございました

書込番号：12546516

[高い機材ほどむずかしい]

メタボです		エリア内に捉えて1発半押しAFが確実。	大きい被写体をAFで追いかけてもいいけどエリヤから外れると後ろへ抜ける

70-200を買っても、画期的にAFが追いついて撮れるかといえば
撮れない思います。ボディに行っても同じですね。
２００F2のAFが早い単焦点でかろうじて撮れるときもあるって感じでしょうか。

＞価格も\50000
テクニックを向上させるのが一番ですが、ファインダーが見やすくて
レリーズタイムの早い機種がお勧めなのですが、ちょっと予算オーバーですね。
親指AFとか、1発AFを練習するほうが確実ですね。

最近ワンを撮ってませんが、かわいがりすぎてメタボなので走りません(笑）

書込番号：12553780

[コーギーが大好き]

高い機材ほどむずかしいさんへ
>>70-200を買っても、画期的にAFが追いついて〜
70-200/f2.8これでも難しいとは、
70-300でなんとか撮れないか・・・甘い考えでした

>>親指AFとか、1発AFを練習するほうが確実ですね
AE-L/AF-L設定変更で練習あるのみ、ガンバッテみます

ボディD300sは、ちょっと考えてます・・・D90を売れば、何とか手が届きそうなので
AFポイント51点・秒間7コマなど、どんなに凄いのか気になります

メタボなコーギーもカワイイですよね・・・2枚目の写真がカッコイイです

書込番号：12556192

望遠開放の描写は仕様でしょうか？

[ろ〜れんす]

純正、室内、最短付近、フラッシュ	タムＶＣ	純正、遠距離（２〜３０ｍ？）	タムロン

このレンズを中古で買いました。

２００ｍｍを超えると、描写が甘くなります。

手持ちのタムロンの２８-３００(A06)や
その前に持っていた70-300Ｇ（非VR)と比較してもいまひとつで、

VRのオン、オフ　ＭＦやＡＦ微調整を試しても変化ありません。

ぶつけた感じや、自己分解された様子も見当たらないのですが
修理見積もりを見ると１万８千円となっていたので

タムロンの７０-３００ＶＣを購入して比較してみました。

画像は分かりやすくするために等倍で切り抜きましたが、
通常でも甘い感じがあります。（輪郭が怪しい感じが・・・）


固体不良なら修理も考えるのですが、
２００ｍｍ以下では、ちゃんと解像しているようなので、迷っています。

このレンズの望遠開放はこんなものなんでしょうか？

書込番号：12927353

[天国の花火]

スペイン村にて

ろ〜れんすさん　こんにちは

画像を見る限りではこのレンズの実力からして？マークが付きます。
他のレンズで問題がないようですので、レンズ個体の問題かと思います。

以前とったＤ３００Ｓでこのレンズの３００ミリ、ＩＳＯ４００、Ｆ５．６のものがありましたのでアップします。

距離も２０Ｍでアップされたものとほぼ同じ条件ですので比較材料になるかと。

書込番号：12927829

[ナイトハルト・ミュラー]

近景	遠景

3枚目は何処か違う所にピントが合っているということもないのでしょうか。

書込番号：12927846

[やま爺]

私はこの純正ズームとタムロン７０−３００ｍＶＣと悩んだのですが、結局３００ｍｍの良さでタムロンにしました。
電柱をテスト撮影したものがあったのでアップしてみます。

書込番号：12927897

[やま爺]

すみません。画像のアップを忘れました。(^_^;)

書込番号：12927903

[餃子定食]

残念ながらこのレンズに限ったことではないのですが
レンズには個体差は実際存在します
大量生産の工業製品なので仕方ないとは思いますが
メーカーに持ち込まれても結構、許容範囲ですとのことで曖昧な回答になってしまいます

当方AF-S 24-70mm f/2.8G EDを2つ使っていますが写りは微妙に違います
またAF 85mmF1.4Dも２つありますがこちらも微妙に写りが違います
ニコンには調整に出したのですがあまり変わらなかったです

気になると言えば気になりますが使えないレベルでは無いのでそのまま使っています

書込番号：12927949

[ろ〜れんす]

みなさん、ありがとうございます。

☆天国の花火さん

お写真を拝見すると、私の個体よりシャープのようです。
やはり本調子では無いようです(ToT)/~~~・・。

☆ナイトハルト・ミュラーさん　

何度かピント合わせをしなおしたり、ＭＦで慎重にやってみたんですが
変りませんでした。

☆やま爺さん

電柱のお写真は純正でしょうか？。
レビュー等でも純正よりタムロン、と言う評価だったのですが
タムロンは露出問題が在って純正を選んだのですが・・・。

☆餃子定食さん

>許容範囲ですとの

私もそれが心配で、修理に出すのをためらいました。

私の個体も、２００ｍｍ以下なら問題なく、３００ｍｍでも普通に鑑賞
する分には、まぁ見れなく無いかな？と言うレベルですので・・・

あきらかにおかしいのであれば、修理に出せるのですが。。。


修理代金、タムロンとの使い勝手等考慮して、対応を決めたいと思います。
ありがとうございました(^^)/~~~

書込番号：12928211

[やま爺]

すみません。タムロン　SP70-300mm F4-5.6 Di VC USD (A005)　で撮影した画像です。
私が購入した個体は、露出問題は許容範囲内でした。12869018

書込番号：12928242

[じじかめ]

上：ニコン/下：タムロン

http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/sharpness?fl=300

GANREFの性能テスト（300ｍｍでのシャープネス）を比べてみました。

書込番号：12928330

[ろ〜れんす]

☆やま爺さん

お写真、タムロンでしたか。
家のタムロンも露出は大丈夫でした。（２９０００番台）
強いて言えば、絞ると若干（1/6〜1/3程）アンダーですが
問題ない範囲です。
問題になっていた、
「純正より一段アンダー」「絞ると段々オーバーに」
と言う現象はありませんでした(^^)


☆じじかめさん

データありがとうございます。
数値が低いほうが良いんですよね。
これを見る限りは余り差がない様なので、個体差かもしれません(ToT)/~~~・・

書込番号：12928737

[マリサリ]

ろ〜れんすさん

添付してある画像拝見しました。
VR70-300mmのテレ端ならこんなもんです。
このレンズでシャープに写るのは200mmちょっとまでで、それ以上の焦点距離になると
途端に画質が悪くなります。

書込番号：12929157

[Ｒ−ＣＭＡ]

5メートルぐらいの当倍	30m先を飛ぶかも

下記サイトにタムロンとの比較があります。

?解像力に関してはタムロンはシグマとの戦いに勝利しており、キヤノン70-300mm ISよりも若干優っている。ニコン70-300mm VRとは引き分けだ。ニコンは中央の解像力が優れており、タムロンは周辺部が優れている。

http://digicame-info.com/2011/02/sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd-2.html#more

じじかめさんの貼られたGANREFの性能テストも同様の結果じゃないでしょうか？

書込番号：12929605

[ろ〜れんす]

☆マリサリさん

>このレンズでシャープに写るのは200mmちょっとまでで、

全く同じ印象です。２００ｍｍまでだと十分に写る感じです。


☆Ｒ−ＣＭＡさん

リンク先見ました。周辺はかなり差があるようですが
中心部はそれほど開きが無いように見えます。

となると、やはり「個体差」なのでしょうか・・・

書込番号：12933152

[茂太郎]

初期設定の｢輪郭強調３｣F5.6 300mm	｢輪郭強調７｣F5.6 300mm	｢輪郭強調７｣F5.3 200mm

遅くから失礼ですが、今日になって目に付きましたので少しだけ・・・。

小生も同じレンズを先月新品で購入しながら、スレ主さんと同じ事で悩んでおりました。ニコンにも見て貰いましたが基準内のようでした。
自分なりに色々テストした中で、多少の改善策らしきものに辿り着きましたので参考になればと思います。
使用ボディーが不明ですが、操作は同じニコンなら大差ないと思われますものゝ、当方はＤ7000でやっておりますので、その点ご了承下さい。

カメラ設定で｢輪郭強調｣を強めに設定してやると、ボヤ〜ッとしていたのがある程度スッキリするようになりました。
設定方法は、カメラのメニューから次の要領でやってみて下さい。

◎ ピクチャーコントロールの調整方法
｢ﾒﾆｭｰ｣ﾎﾞﾀﾝ→｢撮影ﾒﾆｭｰ｣→｢ﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙ｣→例えば｢ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ｣→｢輪郭強調｣を｢７｣迄強調(初期設定は３)→｢ＯＫ｣で設定完了(何処まで強めるかは個人の好みで、取り敢えずテストは７でしてみました。)

他のﾆｭｰﾄﾗﾙとかﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞなども同じようにすれば、設定できます。

輪郭強調３の初期設定、同７に強調したもの(以上､Ｆ５.６ 焦点距離約300mm)と、同７の200mmで撮ったものを付けておきますから､参考にしてください。

書込番号：12979646

[ろ〜れんす]

参考純正70-300開放（300ｍｍ）	参考　最初期型AF80-200ｆ2.8

☆茂太郎さん、ありがとうございます。

やはり基準内でしたか〜（泣。
むしろ、タムロンがこの価格にしては優秀、という事なのかも知れません。

極初期型のＡＦ８０-２００Ｆ２．８も持っていますが、
さすがに元の値段が違うせいか、一番良い結果になります。
古くても格の違い、でしょうか。
（等倍の比較を参考に貼っておきます）

輪郭強調、上げても大きく崩れる事は無さそうですね。
今度試してみます(^^)/~~~

書込番号：12983694

[Ｐａｎちゃん。]

	等倍切り出し

ろ〜れんすさん、こんにちは。

VR７０−３００、私は３００ｍｍ目いっぱいで使う事は少ないのですが、
確かに３００ｍｍの方が２００ｍｍ域よりは良くない印象はありますね。

等倍の画像も拝見しましたが、ここまで？　ということは無い気がするのですが。
ちょっと、気になりました。

サンプル画像の被写体までの距離は２５〜３０ｍぐらいはあるかなと思います。
スタンダード（デフォルト）300mm 開放 F5.6 ご参考までに。

書込番号：12988298

[ろ〜れんす]

☆Ｐａｎちゃん。さん

ありがとうございます。

む・・・家の個体より良さそうです(>_<)。。
となると製品のばらつきでしょうか。。

やはり一度見てもらったほうが良いのかも知れません。
ＳＣへ持ち込めれば一番良いのですが。

書込番号：12995213

[茂太郎]

スレ主さん へ

当初添付のボケが大き気味の写真、よく拝察すると300mmでシャッタースピードが1／125秒ですよね。
300mmはフルサイズ換算で450mmですから、手ブレ補正(ﾆｺﾝはＶＲ)を作動させていても手持ちなら、余程用心し慎重に写さないと手ブレが出ると思います。
と･･･言いますのもタムロンの手ブレは強力ですが、ニコンのはタムロンに比べるとかなり弱いので、テレ端で写すなら矢張り1／300秒以上でないとしんどいのではないかと思ったりします。
スレ主さんは、タムロンもお持ちのようですから釈迦に説法かもしれませんが、この手ブレ補正の効きの違いは実感されていることと拝察します。(小生は18〜270mm使用中で実感済み)
一度、三脚を使うかある程度シャッタースピードを上げ且つ慎重にテストしてみては如何でしょうか。
それでもボケが大きければ、レンズの不調かもしれませんね。

書込番号：12996681

[ろ〜れんす]

☆茂太郎さん　

ありがとうございます。

昼間に撮った画像がありました。

こちらは1/750なのでブレは大丈夫だと思いますが、輪郭がにじんでいるような。

やはり不調かも知れません。

書込番号：13028642

[prayforjapan]

VR70-300mmテレ端開放	フォーカスポイント等倍	VR70-300mmテレ端開放	フォーカスポイント等倍

VR70-300mmの望遠側が甘くなるのはこのレンズの仕様ですけど、ろ〜れんすさんの参考画像は
ちょっとひどすぎると思います。一度ニコンSCで点検してもらったいかがですか？

書込番号：13028726

[ろ〜れんす]

prayforjapanさん

やはり一度観てもらいます。
ありがとうございました(^^)

書込番号：13044354

写りはどっちがいい？

[返事スター！]

はじめまして、宜しくお願いいたします。

70-200にテレコン20�Vか、本レンズかで迷っております。

テコレンを使用するとあんまりというイメージがあります。

オートフォーカスや写りはどちらがいいんでしょうか？

ボディはd3100で使用予定です。

お願いいたします！

書込番号：12737721

[raven 0]

テレコンでAFという時点で300買いましょう。

書込番号：12738084

[ぱく＠初心者]

20�Vだと2倍になりますが、400mmまで必要かどうかとか、
三脚座の有無も気になりますよね。

あと、AFはもともと70-200の方が速いのではないかと思います。

書込番号：12738186

[高い機材ほどむずかしい]

７０−２００＋17E2ならほとんど画質落ちは有りません。
テレコンを使うなら１７Ｅ２にしときなさい。
焦点距離を無理して欲張るより、トリミングで対応したほうがいいでしょう。
７０−２００は旧型新型がありますが新型のほうが２００ｍｍ領域でのシャープネスは
良いです。

もっと望遠でシャープネスが必要なら、ワンランク上の単焦点レンズを狙ってください。
望遠の画質は予算しだいで上はもっといいものがあります。ＡＦも同じです。

被写体や状況にもよりますが、ブレが克服する自信があるなら低予算で買える
３００Ｆ４もいいかもね。

書込番号：12738291

[返事スター！]

＞raven 0さん
300というのは、70-300の事でしょうか？

＞ぱく＠初心者さん
400mmがどうしても、というわけではないんですが。
70-200にテレコン1.7でもOKかなと。
テレコンつけても70-200の方が早いんですかね。

書込番号：12738298

[返事スター！]

＞高い機材ほどむずかしいさん　
20e3より、17e2がお勧めなんですね？
それでも足りない場合は切り取るんですね。
70-300より画質は上ってことでしょうか？

書込番号：12738318

[高い機材ほどむずかしい]

＞テレコンつけても70-200の方が早いんですかね。
被写体はなに？

書込番号：12738322

[＃４００１]

ん〜
70-200�oにテレコンつけるならｘ1.4までだと思う。
ｘ1.7だと70-300�oより画質が落ちる・・・とまでは言わないけど70-200�oの良さはスポイルされてしまうと思う（AF速度も含めて）

それなら70-300�oの方がエエんちゃう？・・・と、思うのは私だけであろうか？

ｘ2倍なら、画質、AF速度含めてお薦めいたしかねるかな？

書込番号：12738333

[高い機材ほどむずかしい]

旧７０−２００に１７ｅ２テレコン	70−200	300f2.8

画質差と言うより７０−３００と７０−２００は用途が少し違うからね。

AFは、７０−２００のほうが早い。
画質をそんなに重視するなら３００F2.8なら画質AFともに2ランク上。

いまのレンズや被写体が良くわからないから正確に返事できないが、
期待しすぎるとだめです。

添付↑７０−２００も３００F2.8も旧ね。

書込番号：12738365

[まだD70]

　↓こちらのスレが参考になると思います。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=12601144/

書込番号：12738486

[サンライズ・レイク]

> 70-200にテレコン20�Vか、本レンズかで迷っております。

どちらでも買える予算でしょうか。買えるなら70-200mmを勧めます。
価格のわりに良いのは70-300mmですが、このレンズの300mmの写りは良いとは言えないですよ。
まあ悪くも無いからコストパフォーマンスは良いです。

70-200mmは持ってないのでテレコンは判りませんけど。

書込番号：12739969

[gozi55]

こんばんは。
皆さん書かれているように撮影条件が分からないので、適当ではないかも知れませんが、70-200 2.8が買えるのなら、それがいいと思います。
200mm以下の満足度が違うと思います。

書込番号：12739973

[raven 0]

＞スレ主さん、携帯時のは打ち間違いです。
200の方が正解＾＾；

勿論200は「70-200ｍｍ」の意。

書込番号：12739998

[raven 0]

よく考えたら70-200買えるなら、SIGMAの望遠ズーム買えるんじゃない？
テレ追求か、画質追求かの話で変わるけど。

書込番号：12740050

[D-duo]

手持ちです	手持ちです	手持ちです

いつもこの掲示板で勉強しています、ありがとうございます。

今年D300Sを買い
こちらのレンズを買いました。
望遠ですが手ブレが強力で、思っていたより切れも表現力もあり納得の１本でした。
購入して良かったと思いました。

用途にもよりますが、余程の望遠が必要でなければこれを１本持っていてもいいのではと思います。
（ナノクリの２０万円近いレンズと５万円のレンズではもちろん差はあって当たり前ですが･･･。）
あくまで個人的な感想です。
参考になれば幸いです。

写真は手持ちの、リサイズです。

書込番号：12847966

保護フィルター

[Aim→A！]

昨日キタムラで買っちゃいました
家帰って中見たら目立つ傷だかゴミだかがあって
先程交換してもらって来ました
前買った18−200も即日交換だったなぁ…

撮影はこれからなんで楽しみです

で、使用にあたって保護用のフィルターを被せとこうと思うんですが
普通の保護フィルターと保護ＵＶカットフィルターかで迷ってます

・・・何が違うんでしょうか？！

お店で聞いたら特に変わらんと言われたんですが
ワザワザ機能をうたってるんだから何か意味があるでしょ？と更に聞くと

紫がかるのを多少抑えるんですけど
フィルムカメラと違ってデジタルカメラはＷＢが調整できるんで余り意味が無いって言われました

とりあえずはなるほどと思ったんですが
紫外線と云うものに良い印象もないし
特に変わらんのならＵＶカットのやつにしとこうか？！
と悩んでます

まぁ大は小を兼ねる的な考えでなんですけど・・・

逆にＵＶカットフィルターがデジタルカメラに良くないなんて事があっても困るし
なんか不自然になるとか？！

どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたらご教授願いたいです

書込番号：11572603

[うさらネット]

どちらでもOKです。デジタルの場合は、銀塩時代ほど色問題で紫外線を気にしないようです。
私は無差別で使っています。

書込番号：11572644

[小鳥]

　無色で、反射を抑えるコーティング（MC）をしているのなら何でも良いと思います。

　私は安いトダ精器のスーパースリムプロテクターをオススメします（トキナー12-24以外）。

書込番号：11572652

[小鳥]

　キタムラだとマルミは置いてなくてケンコーのMCプロテクター、PRO1D、ゼータくらいでしょうか？
　70-300mmなら薄型の必要も無いのでMCプロテクターで十分だと思います。

書込番号：11572674

[Frank.Flanker]

デジタルだと紫外線をカットするUV使っても意味はないので買うなら素通しのプロテクターでＯＫです
でもＵＶ使ったからといって特別悪い影響もありません

書込番号：11572781

[じじかめ]

UVやスカイライトは薄い色がついてますので、気にする人は
無色のプロテクトフィルターにするほうがいいと思います。

書込番号：11572920

[Frank.Flanker]

うーん
UVは色的に影響ありましたっけ

スカイライトはピンクがかっているので、デジタルでも肌色が強調されますね

書込番号：11572943

[小鳥]

>UVやスカイライトは薄い色がついてますので、気にする人は

　UVだけなら無色だと思います。
　スカイライトはピンクですね。
　フジのコンデジ（？）FinePixS6000fdにはあえてスカイライトを付けて人物専用にしたりしていました。

書込番号：11572979

[guu_cyoki_paa]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

両面マルチコート加工をしています。フィルターガラスの色はごくわずかに黄色みを帯びています。

書込番号：11573012

[小鳥]

>両面マルチコート加工をしています。フィルターガラスの色はごくわずかに黄色みを帯びています。

「UV」と言うのは商品名での話でしょうか？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607010174.html

　UVカット＝色付き　ではないと理解していました。

書込番号：11573215

[Frank.Flanker]

＞両面マルチコート加工をしています。フィルターガラスの色はごくわずかに黄色みを帯びています。

それはコーティングの色でしょうね

マルチコーティングされたレンズはメーカーによってもレンズによっても色が異なる
というのを、30年くらい前カメラ雑誌に書いてあってカラー写真で各社のレンズが紹介されていたのを記憶しています

書込番号：11573473

[BLACK PANTHER]

UVフィルターというものはガラス自体が薄く黄色みを帯びていますのでデジタルで使用するのでしたら避けた方が無難です。

ケンコーMC UV
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

但し、ケンコーのL37 Super PROあるいはL41 Super PRO・Zeta UV L41でしたら無色透明となっています。

書込番号：11573531

[guu_cyoki_paa]

わーい、やっと見つかった。　(*￣ー￣)ｖ
えとね、L41でもね、ほんのちょっぴりだけど黄色いんだなー。（持ってたんだけど割っちゃった）
http://www.camerakids.jp/SHOP/F0026.html

スレ主さんへ
UVフィルターは、極々わずかな色味なんだけど黄色っぽいのもあるんで、新たにご購入されるなら
無色の保護フィルター（プロテクトフィルター）のほうがいいんじゃないのかなー？とおもいますよん。
無職のじじかめさんも言ってるしね。　(^ Q ^)/゛ 　　


以下は【UVフィルター 黄色 】でググったもの。　　由＼(@_+ ) みやげじゃ
いろいろごちゃ混ぜなんで、文章の中から”黄色”を見つけてちょうだいな。
http://www1.odn.ne.jp/~suga/filter/fil1.html
http://www.geocities.jp/kf9da/UV/UVtest.htm
http://fotonoma.jp/word/uvfilter/index.html
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/lens/filter_how_to.htm
http://questionbox.jp.msn.com/qa5231335.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501611022/SortID=6736519/#6738482
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bXnrp7e7L3EJ:www.gmo-toku.jp/item/12,212,918/+UV%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%80%E9%BB%84%E8%89%B2&cd=34&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja
http://www1.odn.ne.jp/~suga/filter/fil1.html
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa1727744.html
http://ameblo.jp/kyoichizu/entry-10051271919.html

書込番号：11573713

[Aim→A！]

みまさまありがとうございます
最近のは良いコーティングとかされてて普通のやつでも良さそうですね

つうか銀塩機に紫外線が良くないなんて知らなかったぁ！

ＵＶでも黄色？っぽいのとか色々あるし
正直途中から良く解からなくなってきちゃいましたよwww

同じメーカーでも高級？からお手軽？まで豊富に
弱ＵＶカットとかまで・・・
高いのと安いのは・・・何が違うんだろう？！
コーティングかな？？

黄色掛かったものは写真によってはもろ黄色が出ちゃいますね

ＵＶカットのものでも透明系かコーティングの良さそうなもの
もしくは無色のもので行ってみようと思います

…が、定価はＵＶのが高いんだけど売値はほぼ一緒なのがネックと言うか…
価格変わらんのなら元が高い方がって貧乏症が（笑

参考になりました！

書込番号：11574967

[Nick Korr]

皆さんがデジタルにはほとんど意味がないと言ってるのに、何故にそうまでしてＵＶカット(SC39)にこだわるのかわからん．．．(汗)。

ＵＶに限らずシャープカットフィルターというのは特定の波長の光をフィルター面で反射させてなるべく通さないようにしようとするもの。ただ本当に狙った波長だけをうまく反射できるかというと多少なりともその他の有用な光も反射してしまう。

一方マルチコート等のコーティングというのはなるべくフィルター面での反射を押さえ、なるべく素のままそこにフィルターが存在しないかのごとく光を通そうとするもの。

少しでも反射を抑えようとして良質なコーティングを施したのが高級フィルター。それなのにあえてフィルムで使うわけでもないのにわざわざ反射を起こす要因が大きくなるシャープカットフィルターを使おうとするのはおバカさん以外の何者でもないかも．．．。


デジタルで使うのならばたとえＵＶの方が安かったとしても普通にプロテクタの方買ったほうがよろし。

書込番号：11580950

[葛城 零]

黄色ですが、昔のは見てわかるほど黄色でした。今ハクバのWIDE MC UVですが、色は全く分かりません。

他社機の話で申し訳ないが、K-5のセンサーはUVにやや感光するのでUVフィルターを着けた場合の方が結果が良くなっています。パープルフリンジが減ったという話です。
対してほぼ同じセンサーのNikon機D7000はセンサーに強力な赤外線紫外線カットフィルターが着いています。なので、Nikonの場合現状はUVカット無しで問題無い様です。
恐らくペンタックスは解像感を重視したのかもしれません。

ボディのセンサーの特性によりますので、今後出る機種もそうとは限らない事は留意すべきです。

書込番号：12657384