AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

雨の日の前玉の水滴

[おじさん＠相模原]

先日雨の中紅葉を撮っていましたが夢中で撮っていたので水滴まで気がつきませんでした。
Ｆ８に絞っていたので水滴バッチリでした。

ずぶ濡れのタオルで軽く拭いて撮り始めましたが皆様はどうやって撮っているのか気になりました。
旅館に戻ってボディをから拭きし乾燥させレンズは翌日息を吹きかけてレンズクロスで拭きました。

皆様の管理・使用方法と教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：12155083

[oct-pussy]

おっちゃん、

>>雨の日の前玉の水滴

OKだろ。
現場の臨場感というか、生々しさが伝わってきそうだ。

「花」そのものを「綺麗」に撮影するのは、
単なるモノのコピーと同一。

そこに何らかの瑕疵が混入するから思しろいと思う。

>>管理・使用方法と教えて頂けると嬉しいです。

以降、いろんな人がここぞとばかり教示すると思うが、
趣味の機器類（高級レンズじゃねーか。。）が大切なら、
原則として雨の日は使っちゃいかん。
もう「カメラ」というより電子機器だからね。

---デジタル機器を濡らしたら完全に乾燥するまで何もしてはいけない----

雨天でどうしても撮影というなら『ニコノス』や『F３』でだ。
ケミカルだがな（笑）

がんばだ。

書込番号：12155243

[ｎｉｋｏｎがすき]

おじさん＠相模原さん、こんばんは。
14-24mmの前玉、かなり飛び出しているので、撮影の時にぶつけそうになり、怖い思いを何度かしました。
さて、雨天の時にどうするかというご質問ですが、私の場合素直にやめます。
フードが前玉を隠してくれるレンズなら、少々の雨ならばビニール袋をかぶせたり、タオルをかぶせたりして撮りますが、14-24mmではそれができませんから。

書込番号：12155697

[おじさん＠相模原]

oct-pussyさん　ご教示有り難うございます。

＞現場の臨場感というか、生々しさが伝わってきそうだ。

そこまで上手に表現（撮れません）できません。(^_^;)
折角行ったんだから撮りたい撮っておかないとという感じです。

＞雨天でどうしても撮影というなら『ニコノス』や『F３』でだ。

特にニコノスは懐かしく感じました。若き日つまらないけど綺麗に見える泡を撮りました。



ｎｉｋｏｎがすきさん　ご教示有り難うございます。

＞撮影の時にぶつけそうになり、怖い思いを何度かしました。

突起物には神経使います。自分は２４ｍｍに戻しておくんですがそれでも気をつけないときっと痛い思いをします。
今のところ？Ｎｉｋｏｎのズームレンズは移動中に繰り出してくることがないので良いです。使い込んで行くと出てくるんですかね・・・。

＞雨天の時にどうするかというご質問ですが、私の場合素直にやめます。

傘を使ったりビニール被せたりするのが面倒なんでスッピンで使ってしまいます。
以前はシャワーキャップを被したりしたのですが１２−２４は効き目がなさそうなのでチャレンジもしていません。
使わないようにするのが良さそうですね。

書込番号：12156824

[チョロぽん]

おじさん＠相模原さん、はじめまして！
チョロぽんと申します。

雨に日の撮影、私も大好きです。
また地元のびわ湖の波打ち際に迫りくる荒波を撮るのも大好きで
このレンズには必ずといっていいくらいに水滴がついてしまいます。

どなたかがおっしゃっておられるように、臨場感がでて
私は好きですよ。

撮影後の手入れはマメにしてあげてくださいね！

書込番号：12158344

[おじさん＠相模原]

チョロぽんさん　はじめまして。

凄い作品ですね。一寸よけるのが遅れたらびしょびしょですね・・・。

＞撮影後の手入れはマメにしてあげてくださいね！

これに限りますね。

またご教示お願いいたします。

書込番号：12159187

[高い機材ほどむずかしい]

>レンズは翌日息を吹きかけてレンズクロスで拭きました。
息はやめましょう。つばとか付くとカビますよ。

シルボン紙と適量の無水アルコールで拭いて下さい。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00068.do

書込番号：12162502

[Macinikon]

おじさん＠相模原さん、

　三脚板に続いてこちらでもお目にかかりましたね。^^)


　私もこのレンズを手に入れて一年余が過ぎました。
　本当にいいレンズですね。

　前玉の出っ張りは、この前睡蓮を撮っていたら、レンズが花粉だらけに。^^)
　
　雨降りにも時々使いますよ。撮影中に水滴が付いたら私はブロア（ゴムのシュポシュポ）で吹き飛ばすようにしています。
　何かで拭くよりよほどきれいにはじき飛ばすことが出来ます。
　帰ったら、外装部は不織布できれいにして、レンズはシルボン紙にエタノールを沁ませて丁寧に拭きます。
　D300とかD700以上のカメラとこのレンズは、ドシャブリではさすがに止めますが、雨が少々掛かるぐらいで故障はないですよ。
　

書込番号：12162581

[おじさん＠相模原]

高い機材ほどむずかしいさん　ご教示有り難うございます。

＞シルボン紙と適量の無水アルコールで拭いて下さい。
守って行きたいと思います。案外難しいんですよね・・・。


Macinikonさん　度々ご教示有り難うございます。

＞前玉の出っ張りは、この前睡蓮を撮っていたら、レンズが花粉だらけに。^^)
気を遣うレンズですね。自分も負けずに撮って行きます。

書込番号：12165015

[高い機材ほどむずかしい]

ニコンのサイトにレンズケアのページがあります。参考に
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/maintenance/

書込番号：12167082

[おじさん＠相模原]

高い機材ほどむずかしいさん

リンク貼って頂き有り難うございます。
このビデオを観ながらレンズクリーニングを練習して行きます。
これができるとセンサークリーニングもできそうですね。



皆さんにGoodアンサーをと思ったのですが３名までとのこと・・・。
皆さんのご教示内容を元に勉強して行きたいと思います。
有り難うございました。

書込番号：12169666

[くじらのジャンプ]

「撮りたい!」と思えば多少の雨でもシャッターを押してみてはいかがでしょうか?
(おじさん＠相模原さんは管理方法についての質問をなさってますが・・・敢えて物申したく感じました)
せっかくの防塵・防滴処理済みレンズですからこの機能を有意義に活用し、気に入った一枚を残さないことはある意味もったいないと思われます。
ただ、ニコンは謙虚なのか自己アピールが苦手なのか防塵・防滴を大きなセールスポイントにしていないようで、撮影環境が良くない場面で「多少濡れてもまだまだシャッターを押せる!」「もう一歩踏み込んだ一枚が撮れる!」機能を備えているのもかかわららず、ユーザーに「機械が壊れるかも・・」と心配をさせてしまうのは少し残念です。
ニコンUSAのWEBサイトには防塵・防滴に対応する表現があるので、「多少の」雨なら使用可能のはずです。ただし文中の「moisture」は非常にファジーな言い回しでどの程度までの水濡れを指しているかは何とも判断できません。
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm

「ウォーターガード」というアクセサリーも準備されており、「一定の上位機種」に限ってはカメラボディ/レンズ/スピードライトも防塵・防滴処置がなされていなければ、このウォーターガードというアクセサリーが自己矛盾に陥ってしまいます。ですので安心して「ガンガン撮って」みてはいかがでしょうか
http://www.nikon-image.com/products/accessory/speedlight/others/

おじさん＠相模原さんのボディが防塵・防滴処置されているかは私にはわからないのですが、ボディの仕様にかかわらず「多少の」雨であればレンズフードから先を出すようにしてボディとレンズに透明ビニールを被せて一枚の写真を残してみませんか? もし壊れたらニコンが直してくれます-笑-。修理はお金を払えばなんとかなりますが一枚の写真はその場限りのチャンスですので。
(お使いの機材の機能については、皆様ご自身でお調べください。また「多少の」雨がどの程度かはご自身の責任で判断願います-笑-)

書込番号：12189491

[おじさん＠相模原]

くじらのジャンプさん　ご教示有り難うございます。

＞ニコンは謙虚なのか自己アピールが苦手なのか防塵・防滴を大きなセールスポイントにしていないようで、

こういうまじめな？姿勢って好きです。結果キヤノンからニコンに移行してきました。
２４−７０の光漏れで質問したときに”気になるなら購入しない方がよいと言われた”ときにはガッカリしました。
まぁ購入してしまいましたが・・・。


＞多少の」雨であればレンズフードから先を出すようにしてボディとレンズに透明ビニールを被せて一枚の写真を残してみませんか? もし壊れたらニコンが直してくれます-笑-。修理はお金を払えばなんとかなりますが一枚の写真はその場限りのチャンスですので。

以前は手ぬぐいを被したりシャワーキャップを被したりしていたのですが操作がしにくいので止めてしまいました。
今カメラ・レンズは素です。濡れてきたらカメラ・レンズを振って雨滴を落としたり手ぬぐいで軽く拭いています。
今のところ壊れませんがそのうち痛い思いをするかもしれません。

土砂降りは遠慮しますが多少の雨で撮りたいと思ったらチャレンジして行きます。
土砂降りでも撮るかな・・・。＼(^O^)／


＞(お使いの機材の機能については、皆様ご自身でお調べください。また「多少の」雨がどの程度かはご自身の責任で判断願います-笑-)

大丈夫です。この世界は自己責任ですから・・・。

書込番号：12190924

[くじらのジャンプ]

こちらのクチコミをよく読み返すと、おじさん＠相模原さんは「傘を使ったりビニール被せたりするのが面倒なんでスッピンで使ってしまいます。以前はシャワーキャップを被したり・・・」とのことで以前から「攻めて」いらっしゃったのですね、失礼しました。
私の勇み足的書き込みで、書き込みを見ている人が「意外に大丈夫なんだ。。。」とアグレッシブになっていただければ怪我の功名です。
24mm側から14mm側にズーミングするとフード内部で被写体側に大きなガラスがせり出してくるので、特に短い焦点距離側で使うと前玉に雨水等がかかりやすくなるのは機構上止むを得ないですよね。まぁ、どのメーカーやどのレンズでも超広角の宿命というところでしょうが。。。

書込番号：12198976

タバコの煙りはどうなんですか

[コウ930]

初めて投稿させていただきます。先日憧れの14−24を購入しました。D700に装着し、6畳部屋の机の上に置いているのですが、室内でけっこうタバコを吸います。
このレンズは前玉むきだしなので、煙りによるヤニは前玉に悪影響を与えるでしょうか？
本当は防湿庫がいいのでしょうけど、予算がありません。カメラバッグにしまっておけばいいのでしょうが、部屋にいるときもカメラを見て悦に入りたい気持ちがあります。
タバコの煙りはカメラやレンズによくないでしょうか？ご教示いただければ幸いです。

書込番号：12092976

[花とオジ]

喫煙する部屋の壁紙やガラス、照明器具などは黄色く変色しますから、
やっぱり良くはないでしょうね。
ホコリならブロアーで吹き飛ばせますが、ヤニ汚れは洗剤でゴシゴシしないと取れませんし・・・

書込番号：12093018

[コウ930]

さっそくの返信ありがとうございます。
自分は、24−70を売り払ってまで、このレンズを購入しました！このレンズを常用レンズにして、可能な限り被写体に寄っていこうと覚悟しています(笑)
やっぱりヤニ汚れはカメラ内部のセンサーにまで悪影響を及ぼすんでしょうか？

書込番号：12093046

[レンズでスター☆]

よほどの愛煙家とお見受けいたします。

喫煙行為は、嫌煙家にとって大迷惑です。

カメラも嫌煙ですからね。
あなたに買われてほんと不幸ですわ（爆）

書込番号：12093194

[arenbe]

素直に防湿庫を買うかベランダで吸いましょう。楽しく分煙。

書込番号：12093220

[花とオジ]

冷却ファンが付いて、周りの空気を吸い込んでいるような機器なら悪影響があると思いますが、カメラなら目立つ影響が出るほどでは無いのでは？。（ゼロではないでしょうが・・・）
机の引き出しの中などは黄色くなりませんし・・・。

書込番号：12093221

[コウ930]

喫煙者にも人権があります。非喫煙者の前では吸いませんし、マナーは守っています。
ネットの匿名性に便乗した誹謗中傷は卑怯な行為です。わたしは、ただアドバイスがもらいたくて質問しているだけです。人を馬鹿にしたような書き込みはお断りです。

書込番号：12093225

[ブルーノア]

眺めるだけでなく、試し撮り等々で、ズームやフォーカスすると、影響あると思います。
防湿庫がダメならせめて空気清浄器を購入してください。
安いヤツで十分と思いますので(^^)

書込番号：12093276

[コウ930]

皆様、いろいろ助言ありがとうございます。とりあえず、カメラによくないということですので、なるべく窓を開けて吸います。

書込番号：12093298

[レンズでスター☆]

人権問題とは大きく出ましたね。

喫煙行為が他人に迷惑なのと同様に、カメラにも辛い状況だってことです

あなたがマナー守ってるかどうかなんて知らし興味もなし（笑）
ただカメラには着実にヤニがコーティングされてるってこと。

それとも「多少ヤニがついてもボディがホワイトバランスを適切に調整してくれるから大丈夫」とでも言ってほしかった？

書込番号：12093303

[安達功太]

こんにちは。私も愛煙家です。＾＾；

空気清浄機を使っても、カメラやレンズを机上や棚に置いた状態であれば
ヤニはついていきます。レンズの前玉はとくに目視でヤニが徐々に付いて
いくのが分かります。

例えば煙草をお吸いになられる部屋のPCモニターを、液晶クリーナーで軽
く拭いてみてください。すぐに黄ばんでくることがわかります。

実はレンズやボディーもまったく同じ状態に晒されております。

ですので、本来は引き出しの中や簡易なドライボックス、もしくはカメラバ
ックに普段は保管しておかれるのか一番かと思います。

しかし、スレ主さまは眺めてお楽しみになりたいとの事。


であれば、レンズについては、普段「部屋保管専用のフィルター」をお取り
付けになる事をオススメします。＾＾

もちろん、実際の撮影の際には、そのフィルターは取り外すか、撮影専用の
フィルターに付け替えます。

ボディーにつきましては、将来お売りになる事を考えていらっしゃらないの
であれば、適度にクリーニングする程度で良いと思います。


ご参考になれば幸いです。＾＾

書込番号：12093457

[NON TTL]

↑安達功太さんに一票。

書込番号：12094527

[LE-8T]

小生も愛煙家ですが、喫煙時には、部屋の換気扇を廻してますし、レンズキャップをしてますね。

ガラスレンズですから　樹脂系のものよりは、ヤニが付き難いとは思いますが、前玉むき出しのままならば多少ヤニが付くと思います。
体にも善く無いと解っていても吸いたいのが、愛煙家ですから多少のヤニは致し方無いのかとも思います。
別にレンズやカメラにヤニが付いていても　人の前で喫煙するほど他人に迷惑かける訳でも無いでしょうから。

書込番号：12094554

[しろくま１００]

最近でこそレンタルスタジオ内は禁煙が一般的ですが、１０年前はどこのスタジオへ行ってもみなさん平気でタバコをパカパカ吸っていました。
写真家の中でも、秋山庄太郎さんなんかはタバコをくわえながら撮影をしていました。
新聞社や雑誌社の写真部でも、機材がある前でみんな平気でタバコを吸っていました。
フィルム時代は、なんとなくみなさん大らかでしたね。
デジタルでは、ＣＣＤとかＣＭＯＳに影響があるかもしれませんが、
個人が自宅で吸う程度は、大丈夫ではないですか。

書込番号：12096003

[ちゃ〜坊]

まぁ厳密に言えば部屋にあるものが汚れてくるのと同じようにカメラやレンズも
汚れます。ただ、あまり神経質にならなくてもいいように思いますが。
保管はドライキャビネットやドライボックスに入れておけばいいでしょう。
ただ、カメラバッグでの保管はカビるのでやめたほうがいいです。

書込番号：12096258

[そらに夢中]

コウ930さん＆みなさん、こんばんは♪

　喫煙する部屋や車内の窓って意外と汚れているんですよね(窓を開けて喫煙していても、あまり関係ありません)。洗剤をつけてゴシゴシやってもなかなか汚れが落ちないし…(^_^;)
　車の中のプラスチック部品なんて…もっと凄い事になってます。普段は気付きにくいですが、これを見るとゾッとするくらい…(笑)

　で…このレンズはフィルターが付きませんよね(>_<)

　『部屋にいるときもカメラを見て悦に入りたい気持ちがあります』という事であれば、防湿庫が一番ではありますが、その予算も無いという事ですので…ひとまず、ホームセンター等でガラス扉付きの棚のようなものを購入されて、その中に仕舞っておくというのは如何でしょうか？

　直接煙草の煙がかからなければ、ヤニ汚れもそれほど付きませんから。

　カメラバッグの中に仕舞っておくというのは、カビの心配もありますので、全くお薦めできません。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12096399

[コウ930]

皆さま、たくさんのアドバイス(一部除く)誠にありがとうございます。
カメラバッグだとカビがくるんですね。末永く使いたいレンズなので、ヤニ汚れに気をつけます！

書込番号：12096894

[20-25]

レンズはともかく、センサーやローパスフィルターにヤニ汚れが付くときついですねえ。
当然カメラ内部にも煙は入っちゃうでしょうし。
喫煙者も、吸殻のポイ捨てとか、人ごみでの歩きタバコとか、禁煙場所での喫煙とか、
ニコチン中毒患者がマナー悪く吸うせいで、本当に社会悪になっちゃいましたよねえ。
ちゃんとマナーを守って吸っている人も多くいるのに、そういう人の印象が強ければ
普通の一嗜好品で済んでいたのでしょうけど。
今の風潮は、タバコが体に悪いと言うのは建前で、
喫煙していると言う人間性が叩かれるようになっちゃいましたよね。
合法的ではあるけど麻薬には違いない事から、喫煙者を麻薬中毒者扱いする人も
増えてきているようで、愛煙家の人にはますます辛い時代になりそうですねえ。

書込番号：12239053

[ブレッ損]

>20-25

いい事言うじゃねえか。

いっそ愛煙家は葉巻に切り替えて、貫禄で非喫煙者を制圧したい所だぜ。

書込番号：12262386

[にゃんで]

＞愛煙家は葉巻に切り替えて

葉巻は中毒性が低いらしいですから、いいんじゃないですか。

書込番号：12263104

[20-25]

>いっそ愛煙家は葉巻に切り替えて、貫禄で非喫煙者を制圧したい所だぜ。
口にものくわえるだけで貫禄が出るとか考えるから、ニコ中は馬鹿にされるようになっちゃったんですよｗｗ

書込番号：12272792

[ブレッ損]

>20-25さん

口にくわえるのが「カニかまぼこ」だったら、そうはいかないぜ。

ま、俺が言いたいのは、ヤニ・チリ・ホコリ・クモリなんて気にしてたらカメラなんて使えないって事だ。

書込番号：12275451

[痛風友の会]

ヤニゴールドのコーティングを施していると思ったら腹も立たないんじゃないの？

みっともないから罵り合うのを辞めなよ、

書込番号：12487230

冬に向けて購入を考えています

[川崎＠さつき]

コンバンワ〜♪

いつもこのレンズのすばらしい写りをヨダレ垂らしながら板を拝見しております＾＾；

表題の通りなのですけど、樹氷や氷瀑が好きで少々危険な所にでも行ってしまいます＾＾；
来年にはオーロラ鑑賞に行けたらと・・・（休暇取れるかなぁｗ

手持ち機材はD300です。
当レンズが第一候補となっています。
ちなみに24mmF1.4Gが次候補です♪

マイナス20℃の八甲田を2時間もほっつき歩いた経験もあるのでカメラの耐寒性は信じています（笑）
極寒地での使用経験など聞かせていただけたらば尚うれしいのですが、そういうのを抜きにしても激しく背中を押していただけたら、今月中にでもカメラ屋に走るかもです( ´艸｀)

書込番号：12050332

[Smile-Me]

こんばんは

マイナス20度までの過酷な環境に持ち込んだことはありませんが、普通に0度を下回る程度でなら不安を感じたことはありません。寧ろ、カメラボディのバッテリーの消耗の方が気になるくらいでしょうか。

描写は絞り開放から安定しており、ピント面はシャープでありながらボケも綺麗だと想います。勿論、絞ればそれなりに良いですし、絞りの加減による描写の違いも堪能できると想います。開放から1〜2段ほど絞ったあたりの描写は良いと感じますし、特にテレ端の描写は素晴らしいと感じます。わたしの場合は、実質のところ24mmF2.8のレンズとして使用しているくらいなので・・・。この点は、購入した価格以上の満足感が得られたと感じております。

ただ、このレンズは実際に持ってみるとカタログ上の数値を見る以上に重たいと感じます。特に長時間にわたって持ち歩くのは大変だなぁっと感じています。それと、被写体との距離や背景との距離、それに伴う絞りの加減で描写は激変すると感じます。この点はこのレンズを扱う上での注意点になると想います。更にナノクリスタルコートは万能ではないと感じます。効果はあるのでしょうけど、過信は禁物と想います。

最後に24mmF1.4Gも優秀なレンズですが、レンズの特性を考えれば別物だと想います。

書込番号：12051477

[Smile-Me]

ひとつ書き忘れました。

このレンズは解像感も大変に高いと感じます。また、最短撮影距離での描写も優秀ですね。被写体に寄る場合はピントもシビアになりますが、花に寄って撮ってみても愉しいレンズだと感じています。等倍などの撮影に拘らなければ、マイクロレンズを持参しなくても、このレンズだけで充分に楽しめると想っています。

先のレスでも触れましたが、扱いの易しいレンズとは想いませんが、その描写には納得できると感じております。

書込番号：12051564

[み・ね・こ]

川崎＠さつきさん　こんばんわ。

　私は、このレンズをＤ７００に付けて楽しんでいます。

　レス主さんが、使用しているカメラがＤ３００なのでチョットもったいない気
もします。ただ単に、もっと広角側がほしいというのであれば、他の選択肢もあ
りますが、このレンズに対する思い入れが強そうなので、購入も有りかなと思い
ます。

　そこで、レス主さんにお聞きします。
　１・購入資金は準備できていますか？
　２・購入しても絶対に後悔しませんか？
　３・フィルター類は使えませんよ？
　４・でかくて重いですよ？

　上記４点をクリアーしていたら、速攻でカメラ屋へ走りましょう。

このレンズはとてもすばらしい描写を見せてくれます。是非、手に入れて楽しい
カメラライフを満喫してください。

書込番号：12051800

[高い機材ほどむずかしい]

>レス主さんが、使用しているカメラがＤ３００なのでチョットもったいない気
もします。

逆ですね、もったいなくありません。
APS-Cのほうが要求解像度は高くなるので、MTFがいいレンズが必要です。

たしかにＤ７００の高感度ＩＳＯで２４ｍｍならＦ４ぐらいまで絞ったほうが開放より
いい結果になるかもね。１４ｍｍだとＦ５．６にはしたいですね。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/111/capability/sharpness?fl=14
あとは、どれだけオーロラが流れ無いシャッタスピードにできるかのトレードオフです。

お月さんほど明るいとＦ８ぐらいまで絞ったほうが綺麗だし。

書込番号：12052667

[ちゃ〜坊]

このレンズの描写に関しては評判通り素晴らしいです。
重量が1kgもあるレンズですが24-70と較べ全長が短いのでボディバランスは
それほど悪くなく数値ほどの重さは感じません。

ただ、やはり前玉がデカく飛び出ている(特に14mm時)のでボディに装着
して歩いている際にはキャップがかかせません。
で、そのキャップが通常のタイプの平べったい薄いものではなくかぶせ
タイプの厚みのあるふたみたいなものですからなかなか衣服のポケット
に収まりづらいのが非常に使いづらい。また、このキャップ、何度も脱着
しているうちに甘くなってきてバッグの中で勝手に外れていたりすること
があるので、この点だけは今後改善して欲しいなぁと個人的に思ってます。
くだらない使用感でごめんなさい。

書込番号：12052885

[Macinikon]

川崎＠さつきさん、
　
　これは文句なしにいいレンズです。
　私はD700と一緒に購入しました。
　D300も持っていますが、このレンズを付けるとせっかくの広角側が21mm換算の平凡な画角（？）になるので、あまり積極的に利用していません。

　昨年の11月に乗鞍高原に行きました。早朝3時過ぎに到着して、満天の星撮りにチャレンジしました。気温は-10℃ぐらいでした。

　絞り5.6程度にして、30秒ぐらいでびっくりするほどきれいに撮れました。
　
　寒いところで曝した後、暖かい社内に持ち込んで、レンズが曇って慌てましたが、大事に至りませんでした。
　
　その後夜が明けてから撮影を続けましたが、いつもは400枚以上撮れるバッテリーが数10枚ほどの撮影で、ギブアップしたのはびっくりでした。予備を2個持っていたこと、だんだん気温も上がったことなどもあって、3個目を使い切る前に撮影終了となり、よかったです。寒いところのバッテリー消耗にはくれぐれもご注意を。

書込番号：12052930

[川崎＠さつき]

コメントくださった皆様、返信が丸一日経ってしまい申し訳ございませんm(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ


【Smile-Meさん】

たくさんの有意義な情報ありがとうございます＾＾

＞描写は絞り開放から安定しており、ピント面はシャープでありながらボケも綺麗だと想います。勿論、絞ればそれなりに良いですし、絞りの加減による描写の違いも堪能できると想います。

絞り開放から安定♪ステキです＾＾
絞りの違いも堪能したいです♪

テレ端の描写は単焦点以上との書き込みは何度も目にしており、とても気になっています。


＞最後に24mmF1.4Gも優秀なレンズですが、レンズの特性を考えれば別物だと想います。

オーロラ限定で考えたのですけど、FX機を持って行けるとしたらこの選択肢もありかなと思いました。


結構寄れるみたいで、標準・望遠系マクロとは違った表現も楽しめそうですね^^


【み・ね・こさん】

4項目クリアしております（笑）
そんなふうにストレートに押されるとめちゃめちゃうれしいです＾＾

＞ちょっともったいない

自分にはかなりもったいないです（笑）
DX機には10-22とか12-24 11-16といった超広角ズームが各社から出ていますし、昼間の風景専門なら過去に所有してたTOKINA12-24か純正12-24を一番に購入すると思います。
噂の新型FX機購入も本気で考えてますから、FX機導入できたらめでたしですね＾＾


【高い機材ほどむずかしいさん】

2年前D300導入アドバイスからお世話になっておりますm(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ
328以上の望遠導入が現実的になったらその時もお世話してください＾＾

日中SSが稼げるときは適当に絞って使うと思います。
が・・・
＞あとは、どれだけオーロラが流れ無いシャッタスピードにできるかのトレードオフです。

自分なりにオーロラ撮影について調べてみて、やはり明るいレンズが必要だと言うこと。
解放F値が低いだけはなく十分な解像度も欲しい。
今までの皆様の書き込みを読み返し、使ってる方の言葉は重いですね＾＾
最後は自分で使ってみないとわからないでしょうけど＾＾；
こちらの過去スレでオーロラを一件見つけました＾＾
PHOTOHITOでも探しましたが、一件だけありました。
D700やD3sの高感度画質なら一段程度絞りISO上げることもありなのでしょうね。


【ちゃ〜坊さん】

アドバイスありがとうございます＾＾

＞また、このキャップ、何度も脱着
しているうちに甘くなってきてバッグの中で勝手に外れていたりすること
があるので

デメキンでかぶせ式のキャップなのは知っておりましたが＾＾；
レンズキャップもかなり大きそうで、並のポケットじゃ収まらないのでしょうね。
貴重な情報ありがとうございます＾＾


【Macinikonさん】

コメントありがとうございます＾＾

＞D300も持っていますが、このレンズを付けるとせっかくの広角側が21mm換算の平凡な画角（？）になるので、あまり積極的に利用していません。

21mm相当の広角もFXでの14mmとくらべると平凡ですよね（笑）

＞満天の星撮りにチャレンジしました。気温は-10℃ぐらいでした。
　絞り5.6程度にして、30秒ぐらいでびっくりするほどきれいに撮れました

もしよろしければすばらしい星空を拝見したいです♪

＞　その後夜が明けてから撮影を続けましたが、いつもは400枚以上撮れるバッテリーが数10枚ほどの撮影で、ギブアップしたのはびっくりでした。

長時間露光を数十枚でしょうか？
-10℃くらいになると通常撮影でもバッテリーに影響があることは察しが付きます。3個も使いましたか＾＾；
備えあれば憂いなしですね＾＾

書込番号：12054878

[Smile-Me]

こんばんは

こちらのレンズに標準で付いてくるキャップはダメですね。2回ほど脱着しただけで、フードの外側に極々僅かなスレが着きました。勿論、一目で誰もが分かる程のモノという訳では無く、光を当てながら凝視して初めて分かる程度ですけど・・・。

それと、このキャップの質感は安っぽくサイテーだと想います。これだけの価格のレンズの標準品としては失格だと想います。これならAF14mmF2.8Dのキャップの方が遙かに良いと感じます。（この点はNikonのショールームの方にもお話しました）

なので、わたし自身はNikonのフードハットLを使用しております。
http://shop.nikon-image.com/front/Product120807863.do

ネオプレーン素材で少し頼りない印象はありますが、これで特に困ったことは感じておりません。

書込番号：12055255

[川崎＠さつき]

Smile-Meさんこんばんは〜〜＾＾

昨夜はありがとうございます＾＾

レンズ重量の件についても言い訳を書こうと思ったのですがスルーしてました＾＾；
長いレンズとは重量配分も違うでしょうけど、たぶん耐えられます＾＾


またも有益情報ありがとうございます〜＾＾

レンズキャップなのですけど、レンズフードの上にかぶせるタイプですよね？
個人的にはレンズフードはレンズを守ってくれるバンパー代わりと思っているの
ですけど、でも傷が付かないよう配慮してもらいたいですね＾＾；

＞このキャップの質感は安っぽくサイテーだと想います ・・・・ ｷﾘﾇｷ・・・・ネオプレーン素材で少し頼りない印象はありますが、これで特に困ったことは感じておりません。

ウレタン系素材で作ってしまおうかとか（まだ買ってないのにキャップの改造とか考えてました

書込番号：12055579

[ちゃ〜坊]

前の自分のレスを読み返したら、全く背中押せてませんでした＾＾；

このレンズ、確かに画角的にはFXで使う方が面白いので、FX用のレンズって
仰る方が多く、私もそう思ってましたが、FXで使うと周辺部の光量落ちや
画質のシビアさが露呈しやすいため、画質を安定させるためにやはりF4あるい
はF5.6まで絞った方がいい結果が出ます。
ところが、DXだと周辺部を使わないため画質を安定させるために絞る必要が
ほとんどない。そういう意味では積極的に開放から使えるということで、DX
で使うメリットもあると思ってます。

24mm/F1.4Gは『広く写るのにボケる』という開放での描写を楽しむレンズ
ですから、やはり別モノなのでしょうね。

書込番号：12055982

[ちゃ〜坊]

Smile-Meさん

フードハットLは私も持っています。
中央部が押せば簡単に凹んで前玉に干渉してしまうと思うのですが、問題
ないですか？
前玉がもっと奥まったレンズであればいいですが、14-24で使用するのは
ちょっと怖い感じがします。

スレ主さん、横スレごめんなさい。

書込番号：12055990

[高い機材ほどむずかしい]

>DXだと周辺部を使わないため画質を安定させるために絞る必要が
ほとんどない。

DXなら迷わず１７−５５でしょ。(笑）

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_17-55mmf28g_if-ed.htm

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

書込番号：12057405

[高い機材ほどむずかしい]

はりまちがいだぁ
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

書込番号：12057416

[ちゃ〜坊]

高い機材ほどむずかしいさん

DXの場合、17-55が王道でしょうけど、自分がハズレを掴まされたので
あまり他人には勧めづらいですね。
それとスレ主さんはFXも視野に入れておられるようですし。。。

書込番号：12057447

[Macinikon]

川崎＠さつきさん、


　＞もしよろしければすばらしい星空を拝見したいです♪

　うーん、前のパソコンのHDがトラブったとき、その辺りの記録がみんな飛んでしまったのです。**)
　まことに残念ですが、今となっては。。。

　＞長時間露光を数十枚でしょうか？

　いえいえ、このときは明るくなってからですから、一般の風景です。
　-10℃以下の環境はバッテリーには非常に大きな負担になりますから、予備をお持ちになること、その予備も懐炉の入っているポケットに入れるようにとかのサジェスチョンをどこかで読みましたよ。
　レンズにも曇り防止のため懐炉を巻き付けるとかいうことも。

　でもオーロラの観賞というのは羨ましい。
　いかれたらぜひアップしてくださいね。

　

書込番号：12057840

[Macinikon]

川崎＠さつきさん、


　↑のコメントをした後で、自分のアルバム(Nikon Online Gallery）に載せていたのを思い出しました。

　ここに、そのアルバムからの転載をアップしますね（そんなアップするほどの物では無いとお叱り覚悟で）。
　
　とにかく星空の撮影は初めてのことで、どれぐらいの露出かも判らないまま撮ったものです。
　当時のEXIFではカメラD700、レンズ14-24mm/F2.8の14mm、ISO6400で、F=5.6、SS=25秒（１枚目）と15秒（2枚目）です。
　場所は乗鞍高原一ノ瀬園地です。

　お粗末ながらご参考までに。

書込番号：12057912

[川崎＠さつき]

【ちゃ〜坊さん】

こんばんわ＾＾

＞このレンズ、確かに画角的にはFXで使う方が面白いので、FX用のレンズって
仰る方が多く、私もそう思ってましたが、FXで使うと周辺部の光量落ちや
画質のシビアさが露呈しやすいため、画質を安定させるためにやはりF4あるい
はF5.6まで絞った方がいい結果が出ます。

仰ることは理解できますし、FXで使用したほうが幸せだと思ってます^^


＞24mm/F1.4Gは『広く写るのにボケる』という開放での描写を楽しむレンズ
ですから、やはり別モノなのでしょうね。

14-24F2．8という超優秀なレンズを出しておきながら、24F1．4という単焦点を発売したNikonに自信の表れを感じております。
ひょんなことからライバルCanon機でのオーロラ写真を見つけてしまいました（笑）
http://www.flickr.com/photos/salomonsen/
驚嘆したのが同じ24mmF1．4単焦点 解放で1秒というデータです。
Nikonの自信作と高感度画質で定評のあるD3sやD700なら・・・・。
妄想街道ばく進中です（笑）


重ね重ねありがとうございます＾＾




【高い機材ほどむずかしいさん】

＞DXなら迷わず１７−５５でしょ。(笑）

わかっちゃいるんですけどね〜（笑）
オーロラ鑑賞前提としてなければ一押しレンズとTOKINA12-24買うと思います＾＾；

張りまちがえたのは 24-70ではなくて14-24という理解でいいでしょうか？（笑）



【Macinikonさん】

実はこっそりHPを覗きに行ったのですが（笑）

＞　-10℃以下の環境はバッテリーには非常に大きな負担になりますから、予備をお持ちになること、その予備も懐炉の入っているポケットに入れるようにとかのサジェスチョンをどこかで読みましたよ。

別趣味にて2日間で4000〜5000カット撮影することもあるのでD300はいつもMB-D10と合体しており、エネループを2セット股間寄りのポケットで暖める癖が付いています（笑）

＞でもオーロラの観賞というのは羨ましい。

オーロラ鑑賞は何年も前から夢に見ておりました＾＾；
防寒着貸してくれたりと至れり尽くせりのツアーがだいぶお安くなっています。
海外旅行初心者ですがあまり心配してません（笑）
一緒に行く人がいないつらさ&#9604;&#9608;&#9600;&#9608;●....ｶﾞｸｯ

それと星空のデータありがとうございます＾＾
ISO6400でもノイズはかなり押さえられてますね〜。
F5.6でなっとくのSS25秒です。

書込番号：12059564

[高い機材ほどむずかしい]

	広角の写真がほとんどない(笑）	５５で十分だし(笑）

>わかっちゃいるんですけどね〜（笑）
今更ねーって？(笑）

でも普段使いやポートレートには◎

＞オーロラ鑑賞前提としてなければ一押しレンズとTOKINA12-24買うと思います＾＾；
私だったら安く上げて、広角の単1本にするね。
私にはトキナーは広すぎて間延びしてあんまり使わない、というか使いこなせないが
正しいかな。(笑）

１７APS-C＝２４FXでもお外では広いもの。(笑）

＞張りまちがえたのは 24-70ではなくて14-24という理解でいいでしょうか？（笑）
はい。（笑）

書込番号：12059865

[niko_ball]

最近のドル安の流れに乗ってポチってしまいましたよ！

送料込みで１３万４０００円でした
明日届きますが、注文したのが火曜で到着が金曜　とっても早いですね
このタイミングなので海外から購入するのもひとつかと思いますよ〜

書込番号：12059879

[川崎＠さつき]

縦でも	横でも	切れるので後ろに下がったら�堰ｫに弟がいたｗ

【高い機材ほどむずかしいさん】

標準レンズとして17-55で決まりなのですけど・・・
18mmで入りきらない被写体に出会うこともしばしばなので(;´ω`A ```

書込番号：12059975

[川崎＠さつき]

【niko_ballさん】

お買い得情報ありがとうございます＾＾

送料込みで13万4000円は激安ですね＾＾
国内でも有名店が15万円台なので十分安いのですけど、円高恐るべし(;´ω`A ```

書込番号：12060045

[高い機材ほどむずかしい]

精巧なRC？？？

>切れるので後ろに下がったら�堰ｫに弟がいた
いた、木もあるし(笑）

「後ろに下がったら、落ちた」もあるし(笑）

プラシレスとアンプはあきらめて、2本行っときましょう。？？

書込番号：12062244

[川崎＠さつき]

【高い機材ほどむずかしいさん】

なかなかしぶといですね（笑）

わかりました〜2本逝きます(爆）

候補外の追加となるため年末導入しますゎ＾＾；
14-24は当初通り今月中にポチるつもりですが、「NIKKORレンズ累計5500万本達成」お買い得なんちゃらはないでしょうか？

１〜2年前の5000万本ではキャッシュバックセールやった記憶が(;´ω`A ```


ブラシレス( ﾟωﾟ)ﾎｽｨ…

書込番号：12064255

[山岳写真家 村田一朗]

このレンズ、北アルプスの厳冬期にも常用してますけど、とくに問題なく使えますよ。
星空を撮るのに一晩中放置してもレンズ起因のトラブルは今迄にまったくないです。
夜露で泣かされたことはありますけど。
解放の2.8でも星はしっかり写りますし、おそらくオーロラの撮影には向いてるレンズだと思います。
オーロラは動きが速いので、なるべくシャッター速度を稼ぎたいですから、解放が使えることと、ボディの高感度が使えることがあると、鬼に金棒でしょうね＾＾
これでだめなら・・・24/F1.4に行くしかないですｗ

書込番号：12073618

[川崎＠さつき]

【山岳写真家　村田一朗さん】

HP拝見しました＾＾
おかげさまで機材に関する心配事が吹っ飛びました＾＾



最後に、ここにコメントくださった皆様のおかげで、店頭にて支払いをするだけとなりました。
ありがとうございますm(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ

書込番号：12074466

[Smile-Me]

こんばんは

スレッドは既に解決済みの様ですけど、わたくし宛に問い合わせを戴いておりましたので、スレ主様には申し訳ありませんが失礼致します。


ちゃ〜坊さんへ

御存知の通り、このレンズはズームによりレンズの全長が変動することはありませんが、レンズの前面が焦点域によって前後しています。テレ端で最も後方に引っ込んだ状態になっており、ズームリングをワイド端方向に廻す程に迫り上がってきますね。従って、ワイド端では外部と干渉する可能性が高くなります。でも、仮にワイド端であっても、フードの先端よりも大幅に迫り出す訳ではありません。

なので、わたしの場合はズームリングを必ずテレ端一杯に廻した状態で、フードハットを被せています。これをレンズの前側を伏せた状態にして、下が平らな箱やバッグに仕舞っておけば、そうそうレンズ前面に干渉すると言う事はないと想います。

もちろん、被せた状態で持ち歩くこともありますから、その際には気を遣わないと言えばウソになりますけど、わたし自身はそんな過度に気にすることもありません。第一にレンズの表面コーティングって、指で軽く擦ったくらいで剥げたりしませんもの。もし、その程度で剥げて仕舞ったら、レンズ表面の清掃なんて出来ませんから・・・。

良く、こうした出目金レンズでは過度に気になさる方がおいでになりますが、AF14mmF2.8Dでも指で軽く触れてみると、コーティング面は確りしてる感触が伝わってきますし、セーム革やシルボン紙に少量のエタノールを含ませて拭いていても、傷が付いたことなんてありません。ですから、このレンズでも大丈夫だと想います。

勿論、表面に触れると言っても、汚い手でベタベタ触ったり、ザラザラした雑巾で擦ったりなんてしませんし、持ち歩く時にも前面をぶつけたりしない様に気をつけてはいます。でも、その程度は特に出目金でなくても一緒だと想いますので・・・。

でも、14mmのキャップを見ていたら、「フードハットの中にも芯の様なモノが入っていたら良いかも？」っと想って加工してみようと想ったこともありますが、適当な材料が見付からなかったので、それっきりになっています。ただ、そういうのも気分の問題の様な気がします。実際にフードハットを指で押せばレンズ表面に干渉はしますけど、だからといって今までに傷が付いたこともありません。フードハット自体が柔らかい素材で出来ていて、厚みもかなりありますからね。

ただ、フードハットが汚れていたり、砂などが付着していたら元も子もないので、フードハット内面の汚れは小まめにチェックしていますし、使い終わってから気がついたら洗っています。中性洗剤を使って手で優しく洗ったら、良くゆすいで陰干ししておけばいつも綺麗ですし、レンズも気持ちよく使えます。これで傷の心配もないし、レンズを汚す心配もないと想っています。

書込番号：12076185

[ちゃ〜坊]

Smile-Meさん

なるほど、おっしゃるとおりですね。
どうも前玉の形状から必要以上に神経質になってしまうようです＾＾；
レンズ自体もコーティングもそんなにヤワではないですもんね。。。
どうもありがとうございます＾＾

書込番号：12077007

オリンパスZD7-14mmF4.0を両方使用している方に

[おっさまん]

よくカメラ雑誌やＨＰなどでこの２つが比較されていますが、実際に両方を使用した事のある方の感想を聞きたく思います。
メーカーに独特の感情のある方でなく純粋に２つの特徴、味を知りたいのです。
私はオリンパスの方は持っているのですがニコンのこのレンズも買ってみようかなと検討中です。
カメラはＤ３かＤ７００、つまりＦＸでの結果を知りたいです。

書込番号：11760427

[oxlife]

おっさまんさん、こんにちは。返信がありませんね。おもうに、両レンズを使用した経験のある方は少ないのでしょう。以前、4/3boostersというブログの主宰者「シャイル」さんが比較されていました。ただ、残念なことに、そのブログは閉じられてしまいましたので、今は閲覧することができません。記憶にある限りでは、両レンズともそれぞれのDSLRシステムとして比較すると優劣の付き難い性能、という結論だったとおもいます。

私はZuiko Digital 7-14mm 1:4 (ZD7-14)を使った経験がないので、結論めいたことは言えないのですが、どのような被写体を想定されているかで評価が分かれるとおもいます。描写に関する欠点はほとんど無いのですが、やはり14-18mm域の歪曲収差と逆光で派手なゴーストが出ることは弱点でしょう。前者はソフトウェアで修正可能。後者は、可能であれば切るか、光源が構図に入ってしまうのなら、レンズの個性として割り切って使うしかありません。

私がこのレンズとD700で撮影する被写体は建物や都市景観・スナップ、空・雲などで、建物など直線が画面内にある場合はなるべく18-24mm域を使うよう構図を工夫し、14-18mm域を使う場合はAdobe Lightroom 3で修正することを前提としています。空や雲など自然相手の場合は、特に考えることなく全焦点距離域を使います。ライカ判換算で画角を揃えた場合、ZD7-14の方が歪曲収差の補正という面では優秀ではないか、との印象を持っています。

Olympus E-3の後継機がPhotokina 2010前後に登場するかもとの話があるので、私ならその後継機の仕様を確かめてから、Nikon FX機+このレンズの組み合せを再検討します。

参考にならない書き込みで申し訳ありません。作例がご入用なら、被写体の希望を添えて遠慮なくどうぞ。手持ちの写真から対応できる範囲でアップロードします。

書込番号：11795346

[おっさまん]

そうですね。両機種を持っている人はまれでしょうね。どちらもよい評判のレンズなのでどちらも良いのでしょうね。ただカメラの性能ではニコンがフルサイズで写せるのが良さそうですね。ニコンはＦ３，Ｆ５のフルサイズカメラとレンズＡＦ−Ｓ３００Ｆ２．８、１８０ｍｍＦ２．８、Ａｉ５０ｍｍＦ１．２、Ａｉ８５ｍｍＦ１．４などアナログで使用していましたがＧレンズになって興味が薄れて今ではオリンパスに移行しています。

書込番号：11795986

[縞狸2006]

オリンパスの7-14が歪まないことは、随分舞うのカメラ雑誌(確か、デジタルフォト、でしたか･･･)で特集されていました。かなり以前なので正確には覚えていませんが、7mm域でも歪まないが、前玉が大きくせり出しているので逆光に弱い、しかしこの性能でこの値段は断然買いだ、という結論だったと思います。

ニコンの14-24は持っていないのですが、オリンパスの7-14は持っているので･･･
本日は東京丸の内界隈で、超高層ビルを撮影してきました。
結論から言えば、7mm域でも殆ど歪みませんでした。いや〜、感動しました。

ついでに言えば、夕日の反射光を入れた写真でも、(当然白トビは発生していますが)ゴーストが殆ど無いようで、これもびっくりでした。
価格差からいえば仕方のないことですが、タムの28-75とは大違い。
オリさんのレンズにはこれだけの性能があるのだから、是非、性能の良い撮影素子を入れて、ピント性能の良いカメラを作って欲しいと感じました。

まだ、パソコンでは確認していないので、よくよく見たら･･･ということもあるかもしれませんが、とりあえずカメラの液晶で確認した限りの感想です。
ご参考まで。

書込番号：11800317

[縞狸2006]

スミマセン･･･
スレ主さんは、こちらのレンズをお持ちだったんですね･･･

スレの主旨を勘違いして、的外れな投稿をして済みませんでした。
しかしまあ･･･勘違いのお陰で、オリさんのレンズの良さを、再確認できました。

有り難うございました。
(現在のメイン機材は、S5PROとD3sで、オリさんのシステムをどうするか思案中だったので。)

書込番号：11800326

[おっさまん]

E-5が登場したので楽しみです。

書込番号：11914395

[ｈａｒｕｂｏｗ]

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/Nikon14-24.html
こちらが参考になると思いますよ。

書込番号：12037850

広角ズームレンズ選びでご教授ください

[Bee2]

みなさん、こんにちは。いつも皆さんのレスを読んで参考にさせて頂いていますm(__)m

本題ですが、広角ズームレンズが欲しくて悩んでいます。被写体は風景や夜景です。
現在、以下の３本が候補です。

(1)AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
(2)AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
(3)AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8

この順番は私が欲しい順番に並べていますが、予算を優先させるなら以下となります。

(1)AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8
(2)AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
(3)AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

そこで皆さんのご意見をお願いいたしますm(__)m

【Ｑ１】AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8が発売されることで、今後、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの価格が若干でも下がることがあるでしょうか？

【Ｑ２】AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8とAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRでは、価格差は３〜４万円と見ています。この程度ならAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを購入したほうがよいでしょうか？

【Ｑ３】購入は半年先ぐらいです。今後、FX用で広角ズームレンズを発売するメーカーは出てくるでしょうか？（タムロンとかシグマから）

【Ｑ４】３本が候補と書きましたが、Carl Zeiss Distagon T*3.5/18 ZFは如何でしょうか？


以下、私が使用しているカメラとレンズです。

カメラ：D700
レンズ：
�@Tokina AT-X PRO 28-70mm
�ACarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF
�BAF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)
�CAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
�DAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDが一番欲しいので、こちらで質問させて頂きました。

どのレンズにせよ、私には高価な買い物でありますので、先ずは頑張って貯金に励みたいと思っております(^^ゞ

よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：11714338

[第6代社長]

【Ｑ３】
SIGMAから「12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM」
TAMRONから「SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] 」
というレンズが出ています。今後も出てくるとは思います。ただ、「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」を買うのが一番だと私は思いますが

書込番号：11714424

[Bee2]

第6代社長さん、こんにちは。

>SIGMAから「12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM」
>TAMRONから「SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] 」
勉強不足でした。シグマやタムロンにもあったのですね。
SIGMAの12-24mmは興味あります。価格も安価ですね。

>ただ、「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」を買うのが一番だと
やっぱり。。。そうですよね。頑張って貯金します。

書込番号：11714463

[またべい]

　Bee2さん、こんにちは。　いいカメラとレンズをお持ちですね。

　候補にAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDが入っているなら、それを購入すればいいのではないでしょうか。ただ、結構重いし、フィルター類が装着不可でほかのレンズより少し神経を使うかもしれませんね。

　せっかく高い買い物をするのだから一番ほしいものを買いましょう。

【Ｑ１】AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの定価は３０万くらいだったと思います。今の最安値は１６万程度です。たとえAT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8が発売されて若干下るかもしれませんが、劇的には下がらないと思います。

書込番号：11714564

[ちゃびん２]

Bee2さん

個人的な考えですが、純正を選ばれた方が良いと思います。

理由　まずボディとの相性は当然最高(^_^)v　売るとき純正は高く取ってくれる(^_^;)。

お勧めレンズは　(1)AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　　単焦点超えてます!(^^)!

書込番号：11714724

[ちゃ〜坊]

【Ｑ１】サードパーティー製レンズの発売が原因で価格が下がることは恐らくない
　　　　と思います。というのも趣味性の高いものであることと買えるひとは純正
　　　　を買っちゃうのであまり競合しないと思います。

私は謂れなき純正主義と大三元レンズを揃えたいという限りなくミーハーな理由で
14-24を買いました。(16-35はまだ発売前だったので選択肢はなかったです)
写りは文句ないです。これ一本あれば正直この焦点域の単焦点レンズはいらない
まであります。
欠点はフィルターが使えないのと前玉がデカすぎて扱いに神経を使うことの２点
でしょうか。
でも、やっぱり迷ったら一番高いもの或いは一番欲しいものを買うべきかと思い
ます。だって他のを買っても14-24は気になるでしょ＾＾

書込番号：11714841

[Bee2]

★またべいさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

重量についてはVR70-200mmF2.8を手持ちで使用することがありますので、そんなに気にならないかなって思っています。
フィルター類が使用できないのは仕方が無いですね。こちらもあまり気にしておりません。

>【Ｑ１】AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの定価は３０万くらいだったと思います。今の最安>値は１６万程度です。たとえAT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8が発売されて若干下るか>もしれませんが、劇的には下がらないと思います。
価格が下がることはあまり期待しないほうが良いですね。

>せっかく高い買い物をするのだから一番ほしいものを買いましょう。
はい。だんだんAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDに傾いてきました(^^ゞ


★ちゃびん２さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

>まずボディとの相性は当然最高(^_^)v　売るとき純正は高く取ってくれる(^_^;)。
やっぱり純正がいいですね。

>お勧めレンズは　(1)AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　　単焦点超えてます!(^^)!
単焦点を超えるズームレンズって凄いです。Nikonは凄いなぁ〜。
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDが欲しくなってきました(^^ゞ


★ちゃ〜坊さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

>【Ｑ１】サードパーティー製レンズの発売が原因で価格が下がることは恐らくない
>　　　　と思います。というのも趣味性の高いものであることと買えるひとは純正
>　　　　を買っちゃうのであまり競合しないと思います。
単焦点を超えるズームレンズの王者ですから、価値は揺るがないということですね。
確かにAT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8　＞　AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDという書き込みは雑誌やネットで読んだことがありませんし。。。

私も大三元レンズという夢はありましたが、D700と同時購入ということでAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDは金銭的に諦めました(^_^;)
ですから今回は妥協したくない！というのが本音です。

>だって他のを買っても14-24は気になるでしょ＾＾
はい。AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8を買っても気になると思います。
背中を押していただき、ありがとうございます。
頑張って貯金に励みます(^_^;)

書込番号：11715460

[tokuos]

Bee2さん、こんばんわ。
本当に広角が必要なら、純正がお勧めなのは他の方と同じです。

ただ一点、本当に広角が必要なのか？今一度自問ください。と申すのも、私あまり広角が得意でないもので、こういうヒトは他にもいるのではないかなと・・・。私は普段、広角は DP1 に任せてしまっています ^^;

この点揺るぎないのであれば、心置きなく純正行っちゃってください！
まあ、やっぱ広角苦手だわと思ったら、ドナドナして純正 24-70 に買い換えるという手もありますからね。

書込番号：11715716

[Macinikon]

Bee2さん、

　お悩みの最中ですね。で、これが一番楽しい時でもあります。

　私は自分の腕に関わらず、14-24を買ってしまった口です。
　私も悩みました。が、結局買って大正解でした。

　ただ、すごく優秀な16-35が出た今だったら多分こっちにしていたような気がします。
　とにかく重たい、バッグから撮り出しにくい、前玉が気になるなどが理由です。
　と、いいながら広角端2mmの差も考えて見ればかなり大きいです。

　結局、これは決め手がないですね。自分で撮り競べて決めるしかないような。
　あ、純正は私も推薦します。

　すみません、レスになっていないレスで。^^)\

書込番号：11715967

[Bee2]

東尋坊です。	近くの公園の桜	愛知県一宮市・木曽川堤の桜。水仙がボケています(涙)

★tokuosさんさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

>ただ一点、本当に広角が必要なのか？今一度自問ください。
広角が得意がどうかは私にはわかりませんが、広角の写真を撮るのは好きです。
現在、Tokina AT-X PRO 28-70mmの28mmが私にとって一番の広角なのですが、どうしても足りないような気がするんです。
それでは24mmなら足りるのか・・・？
28mmよりも広角のレンズを使用したことがないので、実は本当の所がわかりません(汗)
私がTokina AT-X PRO 28-70mmで撮った写真をアップします。
このとき28mmでは足りないと感じました。


★Macinikonさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

>お悩みの最中ですね。で、これが一番楽しい時でもあります。
そうですね。VR105mmやVR700-200mmを悩んだ時も楽しかったです(^^ゞ

>とにかく重たい、バッグから撮り出しにくい、前玉が気になるなどが理由です。
なるほど。もしかするとバックまで新調しなければいけないかもしれませんね(^_^;)

>と、いいながら広角端2mmの差も考えて見ればかなり大きいです。
その2mmの差が、私にはどの程度の差なのかわかりませぬ・・・(汗)
しかし14-24mmはF2.8というのが魅力だと思います。
やっぱりAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDが欲しいです。

書込番号：11716111

[山岳写真家 村田一朗]

14-24/2.8が気になっているのなら、買われてしまったほうが後々後悔しないと思います。きっと、買い替えすることになりますから。
14-24/2.8�Uとかにモデルチェンジされたら別ですが。

24-70/2.8、70-200/2.8�Uも使ってますが、14-24/2.8が一番楽しいですよ。写りは70-200/2.8�Uと同等くらいですが。

ただ、超広角ゆえ、結構ディストレーションがきついので構図には気をつけてください。私はわざと歪ませて喜んでますけどｗ

書込番号：11717690

[藍月]

読んでいて吹き出してしまいました。
まさに、自問自答♪　＞　やっぱりAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDが欲しいです。

お気持ち良くわかります。

書込番号：11718180

[my name is.....]

私も、純正が良いと思います．
扱いに気を使うかもしれませんが　ダントツの高性能レンズですし、これ以上は今現在ありませんから．
フィルターを使うなら16−35でもいいかもしれません．

書込番号：11718195

[タミン7155]

どうか純正の１４−２４を！
買わなければ、ちゃ〜坊さんが仰られる通り「何時までも気になり続ける」ことに。。。＾＾

効果は最大に幸せになれる事。
副作用は24�o/F1.4も追加で欲しくなること。。。です！（笑）

書込番号：11718318

[チョロぽん]

Bee2 さん、はじめまして！チョロぽんと申します。

Nikonの広角ズームもここにきてグーンとラインナップが揃ってきましたね。
お悩みなられるのも仕方ないと思います。

＞(1)AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
(2)AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
(3)AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8

たしかに目移りしちゃいますね〜
ちなみに私はこの中では(1)しか使ったことがありません。
単焦点をしのぐとも言われる(1)を使ってしまうと、これしかないような気持ちに
なるものです（笑）。

したがってご予算が許すなら皆さんのご意見と同じく（1)AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを
お勧めしときます。

書込番号：11718461

[Bee2]

★山岳写真家　村田一朗さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

ホームページ見させて頂きました。
素晴らしい山の写真ばかりで見とれてしまいました。

>14-24/2.8�Uとかにモデルチェンジされたら別ですが。
たぶん、後悔はしないと思います。
現在VR70-200mmF2.8を使っていますが、�Uとなった今でも先代のVR70-200mmF2.8で私には十分すぎるぐらいに素晴らしいレンズと思っています。

>ただ、超広角ゆえ、結構ディストレーションがきついので
なるほど。わざと歪ませて楽しむのもいいですね。参考にさせて頂きますm(__)m


★藍月さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

>まさに、自問自答♪　＞　やっぱりAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDが欲しいです。
愚問であったかもしれません(^_^;)
予算を無視すればAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDです。
しかしフツーのサラリーマンですので、やはり予算が気になってしまって・・・
それに妻が怖いし・・・(涙)
ありがとうございましたm(__)m


★my name is.....さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

>フィルターを使うなら16−35でもいいかもしれません．
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRであれば、24mmから28mmが空き無く使用できることと、私は風景や夜景撮りが主なので16-35mmもいいのかなって思ったのです。
14mmも16mmもそんなに変わらないなら、あとは明るさが選択の基準になる気がしてきました。


★タミン7155さん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

>買わなければ、ちゃ〜坊さんが仰られる通り「何時までも気になり続ける」ことに。。。＾＾
おっしゃるとおりでしょうね。ずっと気になりそうです(>_<)

>副作用は24�o/F1.4も追加で欲しくなること。。。です！（笑）
このレンズ、凄いなぁ〜って思ってました。24mmでF1.4ですよね。
でもその前に、AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDも買わないと・・・(^_^;)

書込番号：11718474

[Bee2]

★チョロぽんさん、はじめまして。こんにちは。
コメントありがとうございます。

いつもチョロぽんさんのお写真を拝見しております。素晴らしいお写真ですね。
実はチョロぽんさんのお写真を拝見して、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDが気になっていました(^^ゞ

>Nikonの広角ズームもここにきてグーンとラインナップが揃ってきましたね。
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8が発売されると知り、最近グラグラッと超広角が欲しい病にかかってしまいました(汗)

>したがってご予算が許すなら皆さんのご意見と同じく（1)AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを
>お勧めしときます。
チョロぽんさんにそのように言われますと、ますますAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDが欲しくなりました。
さて、せっせと貯金いたします(^^♪

書込番号：11718497

[Bee2]

★コメント頂いた皆様へ

まだ購入は先になりますが、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを目標に貯金をいたします。
皆様の多数のご意見を頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：11719966

[チョロぽん]

F2.8	F2.8

Bee2さん、こんばんは！
お返事ありがとうございます。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDというレンズは、超広角にして
歪がほとんどなく、少し物足りない部分も感じられるのが正直な気持ちです。
しかし、その描写力の素晴らしさは、このレンズをお使いのみなさんがおっしゃるとおりです。
一度使うと病み付きになります（笑）
今まで標準域ズームに合った被写体探しが、このレンズを使い始めるとガラっと変わってきますよ。

Tokina AT-X PRO 28-70mmでの作例、素晴らしいですね！
とても28mm域とは思えないダイナミックさを感じます。
実はこのレンズ、私も以前使っていました。
あっさりとした色乗りと優しい描写が魅力のレンズですよね。
あいにくD700購入資金調達のため泣く泣く手放していましたが今から思えば
手放したことに少し後悔しています。。。

兎に角、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDご購入に向けて頑張ってください！
手にされたあかつきにはぜひ素晴らしい作例を拝見させてくださいね！では！

書込番号：11720064

[山岳写真家 村田一朗]

いえいえ、どういたしまして。

参考になれば幸いです。

書込番号：11722009

[JUUUUUUUN]

Bee2さん
こんばんは！

個人的な意見で恐縮ですが
多少無理してでもこのレンズを購入した方が後悔しないと思います!

僕はこのレンズの他にSIGMA12-24とTAMRON17-35を持っています。
SIGMAは12mmを使用したい時に、
TAMRONはフィルターが使えてコンパクトなので購入しました。

TOKINA16-28も最新レンズですのでそこそこの描写で
CPは良いと想像し購入しようか考えています。

NIKKOR17-35もVR付ですので
三脚が使えない状況で手持ちで夜景を撮る時に使えると思い
いつか購入しようと思っています。

これでTAMRONが17-35がすでにディスコンになっていますので
フルサイズ対応が無い状況になりますが新たに発売するかは？？ですね！

現状３本持っていますが本気で撮るぞっと言う時は14-24を必ず持って行きます(＾＾)
重いとか気を使うとか言う思いは出てきた画を見た瞬間ぶっ飛びますよ(＾＾)
また使おうって気になります！！

このレンズで納得出来る画が撮れなかったら完全に僕の腕が悪いんだと思ってますし(＾＾)

もし１本しかもてないのであれば
迷わずこのレンズを残しますし！間違いない１本だと思います！！

長文失礼致しました。

書込番号：11736580

[総神]

自分もＤ７００を持っています。
建築物が好きでよく撮っていますが、広角が必要になり、どのレンズを買うか迷っています。
最初はトキナー16−28か純正16−35かで迷いましたが、少しでも広角の方が良いので、純正14−24も捨てがたいので悩んでいます。
14−24でなければ、カールツァイスの18ミリとフォクトレンダーの20ミリも買えるので悩みます。それらの会社のレンズが使った事無いので、調べてみたら使ってみたくなったので迷います。
いっそ、Ｍ９を買ったつもりで、カールツァイスとフォクトレンダーのレンズを一通り買ってしまおうかとさえ考えてしまいます。
フォクトレンダーのレンズは、サブで使っているＤ８０でも使えるみたいなのでなおさらです。
コストパフォーマンスで言えばトキナー16−28がベストのような気がします。
レンズは、シグマ24−70マクロ、純正70−300ED、シグマ150−500、単焦点純正50ミリF1．4、同50ミリF1．2マニュアルフォーカス、同35ミリF2、同135ミリF2．8AI−Sを持っています。

書込番号：11738135

[ちゃ〜坊]

総神さん

建築物を撮るということがもし前提としてあって、既にそれだけのレンズを
持っているのであれば、私なら迷わずPC-E24mm/F3.5Dに逝きます。

書込番号：11738402

[総神]

ちゃ〜防さんへ

そのレンズそんなに良いのですか？。
使った事あるなら、どこが良いか教えていただけると幸いです。
ちなみに、カールツァイス＆フォクトレンダーの口コミでは、所有している人はだいたい良いと書いてありますが、カメラに詳しい友人の話しでは、これらはあんまりよくないと言っていました。
その人はトキナー16−28を勧められました。

書込番号：11748862

[ちゃ〜坊]

こんばんは。
PCレンズはご存知ないですか？
普通、ビルなどを下から見上げて撮影すると、上のほうがすぼまって写りますが、
PCレンズを使うと、真横から写したように見せることができます。
センサー面と平行にレンズを上下左右にスライドさせることができるので被写体の
遠近感を補正でき、建築写真などで歪みのない描写が得ることができる特殊レンズ
です。
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/pc-e_24mmf35d_ed.htm

ニコンからは３本のPCレンズが出てますが、設計も比較的新しくナノクリ採用です
のでヌケもよく、建物を撮られるのであれば１本あると表現が広がります。
ちょっと高価ですがオススメです。

書込番号：11749029

[総神]

ありがとうございます。
さっそく調べてみました。ＰＣってそういう意味だったんですね。カタログにも載っていましたが、今までなんのレンズかサッパリわかりませんでした。
それにしても、ちょっと値段もかかるので、すぐには買えそうには無いです。
14〜か16〜の超広角まで揃えた後で、買えたら幸いです。

書込番号：11749342

AF-S 24-70Ｆ2.8 か14-24Ｆ2.8

[azaぽんた]

悩んでいます。
先日、Ｄ700を購入しました。Ｄ90　18-105レンズキットと併用です。
Ｄ700には、50MMＦ1.4単焦点のみしようしています。
しかし、子供撮影には、現状でよいのですが、やはり、風景撮り（特に夕空）に、広角がほしいです。そこで、このレンズ購入を、思い切りたいのですが、標準ズームの24-70Ｆ2.8のほうが良いですか。あとから、後悔しそうな。レンズは、純正しか考えていなくて、しばらく、次レンズは購入できそうにありません。AF-S24mm単焦点も気になるのですが。
　楽しい悩みで申し訳ありません

書込番号：11489437

[＃４００１]

私は24-70mmの方が使いでが有ると思いますけどね〜^_^;

D90の18-105mmよりも広角ですよ　FXの24mmは（DXの16mmに相当）

14-24mmは、確かに良いレンズで、画質や描写ともに最高レベルで有るとは思いますが・・・
「超」広角ズームと言う「特殊」な用途のレンズで有る事は間違いが無いです。
レンズの前玉が飛び出しているので、プロテクターフィルターも装着できませんので・・・
取扱いに気を使いますよ(笑

書込番号：11489535

[Ｐａｎちゃん。]

azaぽんたさん、こんにちは。

１６−３５ＶＲはお考えではないのでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100319_355184.html

＞しばらく、次レンズは購入できそうにありません。

との事ですので、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDにされた場合ですと２４ｍｍ〜５０ｍｍ間がないのが気になりました。

書込番号：11489675

[ちゃ〜坊]

azaぽんたさん、おはようございます。

う〜ん、これは他人がどっちがどうとはなかなか言い切れないお話ですね。
私は両方とも所有していますが、24-70を購入してから半年後くらいに14-24を手に入れました。
で、実際の使用頻度としてはどうかというと圧倒的に24-70が使用頻度は高いです。
理由としては２つ。
私の場合もともと広角域が必要な場合でも24mmあればたいていこと足りてしまうこと。
それと個人的な問題かもしれませんが14-24はあの前玉の大きさ、形状からやっぱり取り扱いに神経を使うためキャップはずしてボディにつけっぱということがしずらいためです。
まぁ、気にしすぎなのかもしれませんが＾＾；

考えかたとしては、24mm以上がどの程度必要かどうかがポイントではないかと思います。
必要であれば14-24、あるいはそこまで明るさが必要なければ若干描写は劣りますが16-35も選択肢となるでしょう。

必要なければ、24-70でいいような気がします。(と言ってみたものの24-70の美味しいところは標準域〜テレ端であって、ワイド端域は14-24に任せるべきだと思います、本当は＾＾)


でも。。。FXは単焦点で割りきって、一番ハードルが高い24/1.4Gから逝っちゃうのも悪くないかも(笑)

書込番号：11489700

[うさらネット]

24-70mmは標準域ですから------推奨します。

私も広角は好きですがFXはTamron17-35mm一本で済ませています。
純正の追加はVR16-35mmを考えています。
DXも広角はTokina12-24mm一本です。標準域ズームは結構多数使っていますが。

私の場合は広角のみで出かける事は、近所の短時間撮影以外はないです。
必ず標準域装着機とWセットです。

D700を広角専用機にしてD90LKと併用携行なら別なんですが。

書込番号：11489743

[写画楽]

こんにちは
14mm始まりと24mm始まりのズームは完全に別物と考えるほうがいいですね。
まずは標準を確保してから、その後、超広角域が必要かどうかを考えればいいでしょう。

超広角域はロケーションを選びますし、とりわけ14mm域というのは結構扱いが難しいです。
それでも、その帯域で無いと撮れない写真というものはあります。
16mmか17mmから上に狭くなると扱いやすさが増してきます。

書込番号：11489973

[藍月]

24mmの絵をお考えならば、たぶん圧倒的に14-24＞24-70だと思います。
24mmより広い絵をお考えならば、迷うことなく14-24なのでしょうね。

24-70は便利な焦点域で優れた描写のレンズですが流石に広い夕空などでは足りない気持ちになるかと思います。

でも、F2.8の世界や14mmを左程必要としていないのであれば、16-35のほうが現実的には満足されるかもしれませんね。

お楽しみください。

書込番号：11490239

[azaぽんた]

#4001さん
　ありがとうございます。
このレンズ使用時の持ち運びに気を使う点は頭が痛いところです。
しかし、
　＞画質や描写ともに最高レベルで有る、＜
と言われちゃうとしようしたくなるじゃあ、ないですか。
それと、Ｄ９０を下取りにだしちゃうか、って気持ちになるんです。
望遠に都合が良いのはわかるんです。でも、両刀使いはできないんです。
片方に気持ちが行ってしまうんです。でも、売り払ったら、しばらくして、Ｄ９０後継機購入したりするのは、あるのかなあ。

Panちゃん。さん
ありがとうございます。
＞AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDにされた場合ですと２４ｍｍ〜５０ｍｍ間がないのが気になりました＜
そうですね。こんな考え方ありますね。
ただ、風景撮りにはあまり使用しませんが、明るいレンズのボケに魅力を感じてなりません。
AF-S24mm1.4Ｇ、単焦点気になりますもの。
宝くじ当たらないかなあ（買ってもいないのに）

ちゃ〜坊さん
ありがとうございます。
＞
FXは単焦点で割りきって、一番ハードルが高い24/1.4Gから逝っちゃうのも悪くないかも(笑)
　私は、プロではありません。カメラで飯を食べている方々とは違うので、不相応な道具を持っていたとしても、自己満足できれば別に良いと考えます。
だって、Ｄ７００もしくは、一眼レフさえも、不相応ですから（笑）。
　もともと、Ｄ９０を常用ズーム、Ｄ７００は単焦点専用でも良いと考えておりました。
しかし、Ｄ７００購買原因は、14-24Ｆ2.8にあります。
悩んじゃいました。

うさらネットさん
　いつも、返答いただき、大変ありがたく思っております。
＞D700を広角専用機にしてD90LKと併用携行なら別なんですが＜
　Ｄ700を購入してから、2台持ち歩きしておりますが、私には向かない、と感じるようになりました。選ぶ、という動作が億劫なんです。（カメラ好きに嫌われますか）
Ｄ700、1本ということを考えてしまいます。

写画楽さん
ありがとうございます。
　24-70を先に購入して、それから考えたらということですね。
では、Ｄ90を売り払って、どちらも行こうか、とおもってしまいました。
でも、単焦点の魅力も。
決断力がないんです。だから、モテないのかなあ。

藍月さん
ニックネーム、洒落ていますね。
Ｄ90の18ｍｍ域（ＦＸ27mm）では、全然足りません。
広角というのは、目視で捉えた目標物の迫力を表現できる、と考えているのですが。
ということで、先日、飲み屋のねーちゃんにモデルさんになって、とお願いしてみました。
振られてしまいました。説得力なかったのかな？
レンズだけでも、説得力のある画像を残したいと・・・。考え中です

書込番号：11490754

[奥州街道]

>しかし、Ｄ７００購買原因は、14-24Ｆ2.8にあります。

この一点に限って言えば、14-24f2.8ナノクリスタルを購入されるべきだと思います。
画質は少なくとも単焦点レンズを凌駕すると聞きますから、1本で14mm・18mm・20mm・24mm
でしょうから4-5本分の働きをしてくれるでしょう。
ただ反面、前群レンズが大きな球状レンズですので、フィルターワークが効かないことと、
私個人にとっては、広角すぎるので選択のレンズとはなりませんでした。

現在は、18-35f3.5-4.5と24-70f2.8ナノクリ・70-200f2.8VRIIナノクリとそろったばかりで
すが、やはり9割方の撮影は、24mm-70mmの1本で撮影は足りてしまいます。
また評判の16-35f4VRは、ためした限りは優秀な広角ズームでしたが、周辺の流れ・解像感
はさほどでもなく、これならタムロンの17-35や純正18-35でも足りるかなと思いました。

書込番号：11490870

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

スレ主様、はじめまして。

ちょっとスレ違いかもしれませんが自分の経験を書き込ませていただきます。

写真歴２年弱の素人ですが、昨年末にｄ７００と２４−７０Ｇ、５０／１．４Ｇその後７０−２００ＶＲ�U追加でＦＸデビューしました。
ズームの２本とも評価の高いレンズでこれで当分レンズは買わなくて良いと考えていましたが
現在は２４／１．４，５０／２，１００／２の３本の単焦点に変わりました。

最大の原因は２．８ズームの大きさでした。
重さもありましたが大きな問題ではありませんでした。
それよりは写真を撮るためにあの馬鹿でかいフードつきレンズを取り出すのが周りが気になってためらわれたり
ほとんどが家族写真や友人写真であるため、被写体となる家族や友人に威圧感を与えてしまうことが多かったのです。

また、２４−７０Ｇの２４ミリ域においては、広角を生かしてもう少し寄りたいと思うことが多く、買い替えに至りました。

今は非常にフットワークが軽くなり、気楽にいろいろな被写体にレンズを向けています。


個人差のある内容であり、１４−２４Ｇは所有しておらず、参考になるかどうかわかりませんが、書き込ませていただきました。



ｘｌ＆ｋ_1200ｓ

書込番号：11490962

[ちゃ〜坊]

＞しかし、Ｄ７００購買原因は、14-24Ｆ2.8にあります。

あ〜、失礼いたしました。
背中を押して欲しかったんですね＾＾
であれば、迷うことなく14-24を逝ってくださいませ。
このレンズは現在広角系のズームでは間違いなく最強でしょうから。

でも、ひとつ言えるのは、やはり標準系のズームは一本お持ちの方がよろしいかと。

なので、ご自身でも書かれていますがD90売り払って14-24と24-70両方ともいくのがいい
と思います。
D700を持ったら、いまはまだ無理して持ち出していますがD90は先々あまり持ち出さなく
なるでしょう。
DXの望遠メリットを享受できるような被写体中心の撮影スタイルであれば別ですが、そう
でなければD700１台で大抵事足りる。極論すればカメラなんてそうそう壊れないし(?)、
壊れたところでプロじゃないので最悪撮れなくてもさほど困らない。だからサブ機はいら
ない。
実際、私がD3購入後はD300をほとんど持ち出すことがなくなりましたから＾＾；

ただ、いわゆる大三元レンズを使っているとｘｌ＆ｋ_1200ｓさんが↑で書かれていらっ
しゃることに最近は共感することが多くなりました。簡単に言っちゃうと大げさすぎる
んです。
なので個人的には28〜35mmクラスの明るくシャープな単焦点が欲しかったりします。

書込番号：11491166

[azaぽんた]

奥州街道さん
ありがとうございます。
＞画質は少なくとも単焦点レンズを凌駕すると聞きますから
こんな垂らし文句に惑わされます。
車やバイクと同じように、お尻を頬ずりしたくなる気分を求めているのかもしれません。
＞9割方の撮影は、24mm-70mmの1本で撮影は足りてしまいます
ほとんど、14-24に行きかけたのに、また、悩んじゃった。
縁がないということかな。

ｘｌ＆ｋ_1200ｓさん
ありがとうございます。
スレ遅なんて、そんな。
決まってませんから。決まらなくて、しばらく買えないかもと思うくらいです。
＞写真を撮るためにあの馬鹿でかいフードつきレンズを取り出すのが周りが気になってためらわれたり
　そうなんです。わたしは、プロではないので、知らない人から、畏敬の目で見られると恥ずかしいんです。それが、女の子だったりすると・・・、うれしい。
　というより、単焦点、楽なんです。だって、焦点距離は、考えなくてよいし、ボケはきれいだし。（風景にはあまり）言われることは、よく分かります。
うーん。仕事行きたくなーい。

書込番号：11491167

[azaぽんた]

ちゃ〜坊さん
　＞背中を押して欲しかったんですね＾＾
であれば、迷うことなく14-24を逝ってくださいませ。
このレンズは現在広角系のズームでは間違いなく最強でしょうから

　そうなんです。この言葉が聞きたかったみたい。
でも、
＞いわゆる大三元レンズを使っているとｘｌ＆ｋ_1200ｓさんが↑で書かれていらっ
しゃることに最近は共感することが多くなりました。簡単に言っちゃうと大げさすぎる
んです。
　上記の言葉で、決断力無くしちゃった。
こりゃあ、明日からの仕事に響きそう。

書込番号：11491199

[山岳写真家 村田一朗]

もし、D90の18mmで狭いのなら・・・14-24しか選択肢は無いと思います。
24-70と14-24が気になるところですが、24-70は焦点域の面白さは皆無です。
(目新しい焦点距離じゃないという意味です。念のため。)
一方、14-24は焦点域という意味では最強クラスの面白さがあると思います。
夕焼けや朝焼けは私も良く撮りますが、14-24の14mmでも足らないくらいですよ。
ただ、14mmはかなり歪みますので、構図に制約を受けますのでその辺、気をつけられたほうが良いかもですね。

書込番号：11491566

[azaぽんた]

山岳写真家　村田一朗さん
　ありがとございます。
＞D90の18mmで狭いのなら・・・14-24しか選択肢は無いと思います
　そうですね。目的のためのレンズを購入するのが、僕自身の問いかけの回答ですね。

書込番号：11491653

[azaぽんた]

皆様、同じような質問が今まで何度も登場しているにもかからわず、たくさんの回答をいただき、ありがとうございました。
　やはり、目的に添えるであろう、AF-S14-24Ｆ2.8Gに行きます。
24-70F2.8に関しては、ゴツイ、レンズをそろえる点があるか、もう一度考えてから、考えたいと思います。（現状、身軽なＤ９０と、50ｍｍ単焦点で目立ち度は少ない？）

書込番号：11491710

[mao-maoh]

azaぽんたさん　

>先日、Ｄ700を購入しました。Ｄ90　18-105レンズキットと併用です。

D90 とキットレンズあるなら、

Ｄ７００　＋　１４−２４　で　ＯＫ　でしょう。

Ｄ７００でも、１８−１０５が使えにわけでもないし、

ＦＸ用の標準ズームも必要なら、とりあえずＡ０９あたりでもこなせるので、

やっぱり、１４−２４　に　逝ってください。

１４−２４がほしいひとに、２４−７０すすめるのは、

２シーターのスポーツカーが欲しい人に、４トントラック薦めるようンもの（笑）

書込番号：11554674

[azaぽんた]

mao-maoh　さん
回答ありがとうございます。
いろいろ悩みましたが、Ｄ９０を下取りにすることにし、ＡＦ−Ｓ24-70Ｆ2.8Ｇを購入することにしました。
　・金銭面
　・２台常用は、携帯的にもきつい。外出の際に悩むのはめんどくさい。
　・Ｄ700のほうが、撮影に力が入る
　以上の理由によるものです。
最初の考えとは違うものになりましたが、後悔はしておりません。
ありがとうございました。

書込番号：11554856

[pandalee]

正解です、１４−２４は光学的に、Technicalな面では優れているけど、実際は使いにくいLensの代表のようなものです。
たとえば、Filterは使えないし、PerspectiveがきついのでInteriorなどには使用できないし。

だから、本当に広く撮影されたいときは、３５ｍｍあたりですうまし撮影し、パノラマにするか、PCE使うのが普通です。

AFS14-24は風景などのDistortionが気にならないときは役に立つますが、建築などには向きません。

私も昔は使用していましたが、売り払い、AFS24ｆ１．４GED購入しました。

AFS24-70のほうは英語ではいわゆる、"bread and butter lens"で私たちのような写真で生活しているものには欠かすことのできないlens です。

普通の方には、たぶんこれとAFS70-200ｆ２．８GEDVR2、AF85ｆ１．４Dぐらいでほとんどの撮影は対処できると思います。

これの後は、迷わず、AFS70-200ｆ２．８VR2にいかれてください。

書込番号：11555056

[azaぽんた]

pandalee　さん
ありがとうございます。
24-70の後は、広角レンズに行きたいと思います。
16-35F4若しくは、14-24、24の単焦点で、悩みたいと思っております。

書込番号：11555119

[pandalee]

AFS16-35f4VRは私も使用していましたがすばらしいレンズです、価格も安くお勧めです。
逆光に弱いのは難点ですが。

書込番号：11556001

[azaぽんた]

pandaleeさん
ありがとうございます。
悩みどころです。深いですね、レンズ沼は。

書込番号：11557038