AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

レンズのフタ

[Swept]

みなさん　こんにちは

本日手配し仲間入りさせて頂きました。来るのが楽しみです。

少し悩んでいるのですが、このレンズの前フタって撮影する際にどうしてますか？

私は、小学生のサッカーと撮ってるんですが、必ず前玉触ろうとします。
これをガードすべく、撮ったらすぐフタ閉めたいと思い、フタを一時的しまうベストかホルダーを探そうと考えてます。
何かいい方法ありませんか？

ちなみに器材はリュックで担ぎながら撮影しています。

書込番号：11352099

[やまだごろう]

私は上着やズボンのポケットに入れています。

しかしながら、撮影中に触られる事は防ぎようがありませんから、必要悪でプロテクトフィルタを付けておくのが良いでしょう。

書込番号：11352133

[ニコンの思うツボ]

こんばんわ♪

こんな保護フィルタを使用しています。高い品物ですからね…
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/

っつか、このレンズが欲しい一人です　f(^ｰ^;

書込番号：11352141

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Sweptさん、こんばんは。
14-24mmのご発注、おめでとうございます。

以下の商品を使っている方を知っていまして、現物を見せて頂いたことがありますが、
ポケット類が豊富で容量も多く入り、いいみたいですよ。
（これからの季節では暑いかもしれませんが。。。(^^ゞ　）

>GITZO ジッツオ フォーシーズン ジャケット

※GITZO、ジャケットでググると、もっと沢山出てくるかと思います。

書込番号：11352150

[山竹のD200]

このレンズ用のプロテクトフィルターって売ってましたっけ?

書込番号：11352158

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

一般的なプロテクトフィルターは無理ですが、
過去スレで、以下のような商品が出ていましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=11095239/

書込番号：11352226

[ニコンの思うツボ]

適当レスで申し訳ありませんでした…(^◇^;)

マイナス評価があればいいですな…

書込番号：11352465

[じじかめ]

メーカーが取り付け不可と言っていますので、普通はあきらめるほうがいいと思います。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

書込番号：11352565

[ｎｉｋｏｎがすき]

Sweptさん、こんばんは。
ご購入おめでとうございます。
来るのが楽しみですね。
このレンズ、前玉が大きく出ているので、持ち歩くときはちょっと神経を使います。
基本的には、上着のポケットに入れています。
プロテクトフィルターが欲しいとは思っていますが、未だ購入していません。

書込番号：11353015

[Swept]

みなさん　こんばんは

コメントありがとうございます。
私的にはフィルターは諦めております。

とりあえず、純正のソフトレンズケースをベルトに通してフタ入れにしようかと考えています。

洋服のポケットにとの発言がありますが、流石に入らないのでは？

書込番号：11353493

[山竹のD200]

Digic信者になりそう_χさん　

過去スレで見てはいたのですが、

流石にここまでデカイと、、、、(^^;)

書込番号：11353729

[pandalee]

Lee filterが使えます、高いですけど。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607810217.html

これは難しいけど、一応使えます。

私でしたら、AFS16-35f4VR買いますけどね。

書込番号：11354117

[Macinikon]

Sweptさん、

　私も全く同じ悩みです。
　あのでっかい被せ式レンズカバー（蓋）は簡単にポケットに入らないですが、一応カメラマンベストのでかいポケットに入れるようにしています。
　ただ、気をつけているのは、ポケットのホコリが蓋に付き、それを被せるとレンズにもホコリが付くのです。

　砂埃なんかがつくと拭くとき困りますので、同じポケットにシュポシュポのホコリ飛ばしも入れており、被せるときには、蓋の内側クリーニングを先にしてから被せています。

　面倒ですが、これが一番ですね。
　でも、これだけ気をつけていても、帰宅してみると指紋のようなものがいくつか付いていたりします。^^;

書込番号：11354281

[Swept]

みなさん　おはようございます。

16-35との比較議論は色々この掲示板でもみてます。
私的には14-24を先に買った。って感じですね。
16-35は買うかどうかは14-24の取り回しやすさ次第でしょうか。。。

今までカメラマンベストには興味が全くなかったのですが、店に行く機会があったら試着してみます。

書込番号：11354704

[moroimo]

この板の「レビュー」でファンタグレーブさんという方が次のように書いています。

>大きく重いフィルターレスのレンズになりますので、なにかと気を使いますが、ニコン純正の「レンズハットL」がレンズキャップと共にぴったりフィットし、移動時などは装着しています。

この「レンズハットL」とは、どういうものなんでしょうか。

書込番号：11356846

[Swept]

フードハットLですね。
とりあえずアマゾンでポチりました。

書込番号：11357684

FXレンズかDXレンズか？

[ぺんぺんぺんぺんぺん]

現在D90を使ってますが、14-24購入を迷ってます。
主に風景を撮ってますが、広角レンズが欲しくてこのレンズに目が止まりました。
D90なので画角は、21-36ぐらいになると思います。
DX10-24レンズの方が15-36で間違い無く広角です。
ただF値の違いだけで無く、DX機で撮った場合にDX専用レンズの方がいいのか？
ってことです。
DXレンズ値段は安く、軽い、フィルター付れると画質以外は間違い無くいいのですが・・・
また、2-3年の間にFX機に移行したいと思ってます。
この2-3年の間に14-24がリニューアル(？)するかもと心配事ばかりです。
自分の重要な順番は
1 画質
2 使い易さ
3 値段
になります。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：11258038

[Macinikon]

ぺんぺんぺんぺんぺんさん、


　私がこのレンズを使い出してまだ半年ほどで、アドバイスが出来る立場にありませんが；

　1 画質：発売当初から話題騒然となった「どの焦点域でも単焦点を上回る」と言う評価はオーバーではないと思います。確かに画面の隅々まで高い画質だと思います。

2 使い易さ：この項目ではむしろ高い評価は得にくいと思います。前だまが出っ張っていて、撮影時以外は常にキャップが必要、フィルターが一切付けられない。そして重くて、太くて、バッグへの出し入れが困難という負の側面があります。

3 値段：まあこのレンズに限らずナノクリはどれも非常に高価です。でも、値段だけの値打ちはあると思います。

　
　FXに使用できて、ナノクリなら16-35/F4.0は画質は良いし、軽くて、まあまあ安くて、こちらがいいかもですね。
　でもDX換算で24mmという、広角レンズではちょっとモノ足らないかもですね。

　DX10-24をまず購入して、フルサイズに移行されたときに、改めて広角レンズを考えられたらいかがでしょう。
　私はこのレンズを購入するまではTokinaの12-24/F4をD300のために持っていました。D700買い増しを機会に、Tokinaを売って、このレンズの資金の一部にしました。
　
　それから保証は出来ませんが2−3年でこのレンズがリニューアルするとは考えられません。10年、20年と使われて行くレンズではないかと思っています。

書込番号：11258133

[ちゃびん２]

最初に、このレンズは単焦点を超える超スーパーレンズです(^_^)v

≫2-3年の間にFX機に移行したいと思ってます。

ならこのレンズか　AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VRを薦めます

１　画質は　１４−２４がダントツだと思います　２４mmの描写は眼から鱗(^_^;)　１００点

２　１４−２４　フィルターが使えない　大きい　重いで　５０点

３　この画質でなら　安い　　点数は　(^_^;)

買って後悔はしないレンズだと思います(*^_^*)

書込番号：11258235

[Seiich2005]

DXレンズをお勧めします。
風景ならPLフィルターはぜひ使いたいし、21mm相当では足りないと感じる可能性が
高いので。

書込番号：11258329

[ぺんぺんぺんぺんぺん]

みなさんアドバイス有難うございます。
軽く決心がつきました。
FXレンズにして、そこまで広角でない写真を撮り
FX機に移行後、広角を楽しむことにしました。
DXレンズを勧めて頂いた方すいません。
ただもうひとつ問題が、14-と16-でどちらかに
するかです。
画質であれば14-でフィルター付れるのは16-で迷う次第です。
ちなみにPLフィルターで撮ったことがないのですが
湖や滝を撮るときは必需品なんでしょうか？
また逆光でよく撮るのですが、plフィルターを
使うことにより、劇的に変わる物なんでしょうか？
アドバイスおねがいします。

書込番号：11258637

[やまだごろう]

『ちなみにPLフィルターで撮ったことがないのですが湖や滝を撮るときは必需品なんでしょうか？』
必需というわけではありません。現に私はPLフィルターを持っていますがまったく使っていません。
でも興味があるなら使ってみてもいいと思います。

『また逆光でよく撮るのですが、plフィルターを使うことにより、劇的に変わる物なんでしょうか？』
逆光ではPLフィルターの効果は全くといっていいほどありません。

書込番号：11258708

[影美庵]

こんにちは。

＞ちなみにPLフィルターで撮ったことがないのですが、湖や滝を撮るときは必需品なんでしょうか？
＞また逆光でよく撮るのですが、plフィルターを使うことにより、劇的に変わる物なんでしょうか？

風景などでは、良く用いられるPLフィルターですが、必須というわけではありません。
また、逆光などでは効果がありません。（効果は低いです。）

PLフィルターは偏光を押さえ、青空をより青くしたり、水面での反射を押さえるなどの効果があります。
また、最大カット位置＝最良の位置でもありません。
ファインダーを覗きながら、リングを回し、自分の意図に最も合う位置にセットしてシャッタを切ります。

現在、D90にどのようなレンズを装着されているのかは分かりませんが、とりあえず1枚購入し、使ってみれば効果はおわかりになると思います。

書込番号：11258710

[＃４００１]

私も…このレンズの画質が最高レベルであることは、間違いないと思います♪

しかしながら…このレンズの使いにくさ…あるいは、もて余して手放した人も多いと思います(^^;
一時期…中古屋さんに在庫が溢れていたモノです(^^;

その最大の理由は…前玉の出っ張りでしょうね♪
価格も価格ですから…神経のもたなかった人も多いでしょう(笑

次がフィルター…
まぁ…前述の通りプロテクト出来ないし…
PL使えないし…
風景撮るなら…NDが使えない方が痛いかな？

んで…オマケに巨砲と来てるので…
覚悟の無かったユーザーで…画質の感動よりも、もて余した人は多いと思います(^^;

個人的には…DXでも、このレンズを含めた大三元レンズを揃えるのが王道だと思いますが…
14mmより広い画角は、逆立ちしても手に入りませんので…
その表現力を手に入れるなら…素直にDX専用レンズを手に入れるべきと思います♪
幸いにして…DX専用の広角ズームは、質の良いレンズが豊富にラインナップされてますので…
このレンズほどの画質を要求しなければ、十分に高画質が楽しめます。

よほどの覚悟と拘りが無ければ…
基本的には…FXレンズはFXを購入してから考えれば良いと思います(^^;

書込番号：11259202

[高い機材ほどむずかしい]

ｄ２ｘに17-55	１９でも結構広い

広角のF2.8が必要か必要でないかで決められたら良いと思います。
私は広角ではスナップですからフレア対策においてもF4以上に絞って使うこと
しかありえないので、広角ズームはトキナー１２−２４です。ちなみに私はFX移行は
考えていません。
FX移行を考えてるなら２４−５０F2.8を移行後に考えられたほうが良いでしょう。
広角が欲しいのなら１７−５５F2.8も安くなってるので、当面そちらを使われるほうが
よいと思います。
当面DXで明るいレンズがはじめてならまずは、１７−５５で安く楽しむのがいいかと
思いますが予算があり近々にFx移行なら２４−５０が先かな？。
あとは、あなたの使い方で決められたらいいと思います。
単に明るい広角域狙いというだけで決めないで使い方で決めないとあなたにとっていいレンズとはなりません。

書込番号：11261304

[ダイバスキ〜]

ぺんぺんぺんぺんぺんさん
おはよ〜ございまぁ〜す

当該レンズ、実は私も発売当初に狙って居たのですが、懐具合等の諸事情に依り躊躇して居りました。
そんな矢先に10〜24の発売も有り、迷う事無くDXレンズに決定致しました。
今では取り回しも良いし、使い勝手の点からも非常な満足を得る事が出来ました。

当初は私もFX機の追加購入を見越して14〜24を購入する予定でしたが、DXで使うにはいかにも大き過ぎる。
2.8の明るさを使うシーンがどれ程有るか？
DX用と割切ってしまえば10mmからの超広角が使えるし、大きさも手頃である。

以上を考えた結果、FX機購入時はその時に相応のレンズを選び、今使って居るDX機には今最大限に楽しめるレンズを買う。
と言う結論に達しました。
勿論、この不景気が無ければ、ひょっとしたら14〜24を買って居たかも知れませんが、今の10〜24の使い易さを否定出来無いジレンマに襲われて居た可能性が残ります。

書込番号：11261610

[ぺんぺんぺんぺんぺん]

皆さんアドバイス有難うございます。
昨日の時点では、FX14-にする気まんまんだったのですが、
皆さんのコメントを見る限り、DXレンズにしておいた方が
良さそうな感情になって来ました。
主に風景を撮っているにも関わらず、F2.8
までいるのか？っと言われるといらないとは思います。
ただこのレンズで蝶々を撮ったり、子供を撮ったりと
してみたいのでF2.8まであったらな〜っと思う次第です。
ちなみにですが私の持っているレンズですが
Nikon105F2.8G
Nikon18-105F3.5-5.6G
Sigma50F1.4 DG
になります。

書込番号：11262011

[高い機材ほどむずかしい]

↑修正24-50=24-70f2.8

とりあえず１２−２４買ってみたらどうですか？
ひずみや自分の影やら難しくなり撮り方も変わるので、
その後に高級レンズを考えられたらいかがですか。
よく使う画角にたくさん投資したほうが、有意義だと思います。

書込番号：11262112

[わんわんわ〜〜〜ん]

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED	LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0（14mm計算）

ニコンはAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDしか持っていませんが

将来的にＦＸを買う予定であれば
14mmはかなり面白いですよ

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 （14-24mm計算）よりも
撮ってて気持ちが良いです



撮るものにもよるとは思いますが・・・
私（初心者）は
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDがお勧めです

書込番号：11262975

素人的フィルターのアイデア

[つよさき]

値段の高さに踏み切れない素人です。
フィルターの件ですが、このレンズに実質無いようですが・・・（MaboPandaさん情報を別として）
単純にフィルターをレンズと同じ曲面にして作れないのでしょうか？
フィルターを同じ曲面にするとコスト高？もしくは光の反射の関係でよろしくないのか？
など問題発生か？
※これほどニーズがあるのに・・・

ふっと気になり出し質問させていただきました。
ご教授お願いします

書込番号：11184014

[ひろ君ひろ君]

曲率をもつ板ガラスは
超望遠レンズの保護ガラスには実用化されています
（CCDの反射が再度焦点を結ぶため）
がサービス部品単価が３倍になりました。

広角レンズと同じ曲率にするには
第一レンズと同じ値段がかかるでしょうし
それならば　第一レンズを定期的に交換しても同じかと

書込番号：11184052

[影美庵]

曲面フィルター、メニスカスフィルター、高価ですね。

レンズも研磨ガラスから、モールドで量産可能な樹脂レンズになり、非球面レンズが劇的に安価になりました。

同様に、樹脂製フィルターが安価に製造できれば、メニスカスフィルターも一般化されるかも知れません。
技術の進歩に期待しましょう。

書込番号：11184802

[つよさき]

御返事ありがとうございます
すっきりしました。
さて、そろそろ買う準備しないと！

書込番号：11189122

本レンズ 天体撮影では？

[NFM]

開放F2.8　F4　にて　天体を　固定・ガイド撮影された方、周辺の星像の乱れ・周辺減光はいかがでしょうか？機材はD700を用います。できましたら写真（撮って出し画像）を添付していただいて感想をお聞かせください。購入予定です。よろしくお願いいたします。

書込番号：11126277

[やまだごろう]

レスがないようなので。

「14-24mm F2.8 天体」で各社検索サイトの画像検索を掛けてみると、それらしい写真がいくつか出てきますね。

書込番号：11132207

[NFM]

やまだごろうさん　
　ありがとうございます。いくつかあたっていますが、無修正かどうかがはっきりせず・・です。気長にお教えをお待ちしています。みなさんよろしくお願いします。

書込番号：11140034

[やまだごろう]

やはりレスがないようですね・・・
画像検索から掲載サイトへ行くこともできますから、そこで掲載者に直接聞いてみるのは如何でしょうか？
あるいはもしすでに聞かれて居ましたら失礼しました。


ちなみに私が画像を見た限りでは、35mmフルサイズで使うと14mm側では周辺減光というよりむしろケラレにちかいような感じがしますね。歪曲は目立たないように見えます。

書込番号：11161595

[明神]

PHOTOHITOにすばらしい天体写真ありましたよ。

http://photohito.com/photo/345056/

修正があろうがなかろうが、ここまで撮れるならまったく問題ないような気がします。

書込番号：11164026

[やまだごろう]

明神さん
すばらしい写真をご紹介くださってありがとうございます。
逆に私が(このレンズを)ほしくなりました(笑い)。

書込番号：11164039

[NFM]

やまだごろうさん　明神さん
気にかけていただき、ありがとうございます。
１７万円もするレンズですので、熟考しています。
今まで、仲間に借りたタムロンの単焦点１４ｍｍで撮影し、ステライメージで周辺減光の処理を行っていましたが、思うように処理ができず、なのです。ステライメージで無理の少ない、周辺減光の処理で済むなら・・・。と思っています。
タムロンの単焦点１４ｍｍと比較しての情報でも結構ですので、引き続き、お付き合いいただける方がおられましたら、お願いいたします。

書込番号：11165250

[明神]

私はメインがキヤノンなのでちょっと悔しいですが、このレンズはより高価なキヤノンの単焦点Lレンズにも勝るとの評判ですし、実際レンズの評価サイトを見るとそれもうなづける結果です。現行の広角域のレンズではすべてのメーカーの中で最も優れたレンズの一つだと思います。

書込番号：11166069

[オーロラ大好き]

ニュートラル	スタンダード	ニュートラル	スタンダード

写真をお持ちの方がきませんね^^

天体撮影のことはサッパリわかりませんが星の写真は撮った経験があるので貼っておきます。
いずれより詳しい方がくるまでの参考程度にご覧ください。

三脚に固定してレリーズで撮影。赤道儀のような特別なものは使っていません。
14bitRawをViewNXでニュートラルとスタンダードへ。
リサイズしただけであとはなにもしていません。

他にも星の撮影をしましたがレタッチしたjpegしか見つからず…。
14mmの写真もなくNFMさんが望むものと違うように思いますが参考になれば幸いです。

個人的には周辺の星像の乱れ・周辺減光は気になりません。
四隅の等倍切り出しができればわかりやすいでしょうがやり方がわかりません^^
教えていただければチャレンジします。

書込番号：11182649

[NFM]

オーロラ大好きさん　　ありがとうございました。絞り開放でこの星像・周辺減光にはびっくりです。これで決心がつきました。購入です。他の皆さんもありがとうございました。

書込番号：11187480

海岸での使用について

[腕白小僧]

念願かなってようやく購入できました。まだ使用頻度はすくないのですが風景を中心に撮影しております。
今度海岸を中心に撮影を考えておりますが、そこで質問させていただきます。
想像以上にレンズが大きくもちろんフィルターは使用できないことはわっかておりましたが潮風に当たった場合とか霧に付着するような水分などに皆様はどのような注意もしくはメインテナンスをほどこしておられますか。本体はD700ですがやはり電子機器ですので注意が必要そうです。
よろしくご教授おねがいいたします。

書込番号：11092746

[影美庵]

海岸など、潮風が当たる場所での撮影後のメンテ、今も昔も変わりません。

ボディやレンズの外装部は堅絞りのタオルで拭き上げ、塩分を除去します。
1回ではダメで、2〜3回拭けば良いでしょう。
この時、濯ぎは必ず流水で行ってください。
洗面器などに溜めた水の場合、塩分が付着したタオルを入れると、中の水は（極薄いとはいえ）塩水になりますから。

レンズはブロワーで大きな埃を吹き飛ばした後、クリーニング液／紙で拭きます。
その前に、堅絞りの晒した綿布で塩分除去を行えば、ベターでしょう…。
ただ、きれいな晒し綿布が入手できるかどうか…。ガーゼで代用でも良いのかな？
（レンズメーカーでのクリーニング時は、晒し綿布を使うと聞きます。クリーニング紙よりは経済的なのかも？）
その後は防湿庫など、埃の付かない場所で、完全に乾かせば良いと思います。

私の場合、コンデジは堅絞りのタオルで外装部を拭くだけですが、一眼レフは上記のようにしています。（レンズ部は、フィルターだけ清掃の時も多いですが…。）

バッテリー部の端子部は特に気にしていません。
普段、時々、綿棒などで、から拭きする程度です。

書込番号：11092792

[腕白小僧]

大変ご丁寧なアドバイスありがとうございました。
さっそく試したいと思います。
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：11094162

このレンズを所持されてる方にお聞きしたいのですが…

[ヒキオちゃん]

このレンズを持ってて正直不便を感じた事はないでしょうか？
周知の通り16ー35mmがでましたよね。広角が欲しくて悩んでいるのですが、値段が値段だけになかなか決められなくて…。
主に風景になると思うのですが、やはりフィルターとか付けれないのは痛手なんでしょうか？
正直な気持ちよろしくお願いします。

書込番号：11032623

[シャロンワン]

NDフィルターが使えればなぁ〜と思う事は御座います。

16ー35mmのリリースを知った時に、買換えも考えましたが
歪みが気になり結局、買換えは止めました。
描写性能を優先しました。

でも、これから購入するのであればお財布にもやさしい
また歪みが気になると申しましたが、ソフトで調整が可
能のようですので
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
を購入すると思います。

NDフィルターを使用しかつ24mm以上の広角で撮影した時用で
Ai AF Nikkor 20mm F2.8Dでも購入しようかぁ〜とか考えたり
しています。

(AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDも使用しています)

書込番号：11032999

[デジ（Digi）]

> 主に風景になると思うのですが、やはりフィルターとか付けれないのは痛手なんでしょうか？

広角での景色の写真だと、PLフィルター（C-PL）を使えないのは決定的に困るでしょう。
その意味で、広角もFXよりはDXの方が良いのですよ。

書込番号：11033428

[Macinikon]

ヒキオちゃんさん、

　身分不相応でありますが私もこのすごいレンズを持っております。
　とても色乗りのよいレンズです。
　それまではD300でしたからTokinaの12-24/4.0を持っていましたが、D700を購入した際に、このレンズも無理をして買いました。

　プロテクションフィルターさえ掛けられない前玉が気になりますが、いまのところPLがなくて困ったと言うシーンには出会っていません。
　完全にPLの変わりは出来ませんが空の青さ（明るさを落とす）などは現像ソフトで如何様にもなります。さすがに水面の反射は取れませんが、その部分をC-NX2のU-Pointで工夫することでそれなりに見られる写真になります。

　欠点はご承知のごとく重くて、でかくて、前玉が気になってレンズ交換の際に緊張することです。^^)

書込番号：11033531

[小鳥]

　シグマ12-24ならリアフィルターが使えます。

書込番号：11034051

[ちゃ〜坊]

確かにフィルターが装着できるに越したことはないですよね。
とはいいながら、実はまだ決定的に困った場面には遭遇してはおりません。
（一、二度、NDフィルターを付けられたらなぁと思ったことはありましたが、
その時は24-70を持っていたのでそちらに付け替えて対応しちゃいました。）

一番困るのは私もプロテクターが付けられないので、前玉が一番せり出す
ワイド端の時に妙に緊張することかも＾＾；

書込番号：11034375

[ヒキオちゃん]

皆様早速の返信心から感謝します。
これまでの意見をまとめさせて頂くと、フィルターなしでも後のソフトで処理すれば大丈夫って感じですかね。
話変わりますが、室内の薄暗い部屋（例えば寺院内など）を撮影する場合ば多分少し絞りたいと思うのですが、ＶＲなしでも大丈夫なんでしょうか？ちなみに私はＤ７００を使用しております。

書込番号：11035132

[ちゃ〜坊]

＞ＶＲなしでも大丈夫なんでしょうか？

焦点域が超広角なのでVRの必要性はほとんど感じません。
仮にこのレンズで必要性を感じるくらいのスローシャッター
を切るようなシチュエーションならおとなしく三脚使います。
あっ、寺院のなかは三脚使えないか＾＾；
D700なら。。。ISOを上げてください＾＾

書込番号：11035306

[チョロぽん]

ヒキオちゃんさん、はじめまして。

このレンズを標準ズーム24-70mmよりも多用しているチョロぽんと申します。
おっしゃるとおり、フィルター類が一切取り付けられないレンズですね。

写りは良いのですが、使うときにはキズや埃対策を十分にしないといけないのが玉に瑕です。
超広角で被写体に思いっきり近づいたときなど、ゴッツンしないように注意しています。

新しく出たVR16-35mmF4はまだ使ったことがないのでなんとも言えませんが、
皆さんがおっしゃるとおり、VRはあまり必要ないような気がします。
開放から十分に使えるレンズなので、光量が少ないときは開放で撮ればブレない
と思います。

Nikonオーナーなら一度は使ってみたくなるレンズだと思いますし、一度使ったら病み付きになるでしょうね（笑）。

書込番号：11036773

[Macinikon]

スレ主様

　ちょっとお借りします。

　チョロぽんさん、
　
　お久しぶりです。
　アップされた1枚目を見て目を剥きました。^^)
　これはどうやって撮影されたのでしょうか。
　走っている列車の最後尾からカメラを線路に近づけたのでしょうか。
　何やらおっかなそうな写真で思わず反応してしまいました。^^)

　あちらの板にもおいで下さいね。

書込番号：11036875

[チョロぽん]

スレ主さま、横レスお許しください。

Macinikonさん、ご無沙汰してます！
最近価格から離れてこんな写真ばかり撮っています（笑）。

先の1枚目の写真は老いぼれ機関車、D-51の車両下（不動車両です）のもぐりこみ
14mm域で撮りました。
露光間ズームで撮りました！って言いたいのですが、実はPhotoShopのぼかしツールで
レタッチしています（笑）。

あちらの板にもまた顔を出させていただきますね！！

書込番号：11037680

[Macinikon]

スレ主様
　
　再び失礼します。

　チョロぽんさん、早速にご返答を有り難うございます。

　なるほど露光間ズームでしたか。なにやらスピードが出ているようで効果抜群ですね。

　素晴らしいものを見せていただきました。

　あ、それから、あちらの板は今日私がスレ主で[11038056] パート11 を立ち上げましたので、序での時にお立ち寄りを。

書込番号：11038154

[小鳥]

　３枚目から（静止物）、私も露光間ズームだと思いました。
　フォトショップだったんですね。面白いです。
　

書込番号：11039440

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

私は、主に風景を撮っています。

14-24mmF2.8を所有しています。D3で使っています。

16-35mmF4が出ますが、あまり興味ありません。14mmまでの画角がある方が使い勝手が良いと思います。まあ、14mmの画角にすることはそんなにありませんが、超広角があるというだけで、撮影に余裕がでます。

私は、以前は、C-PLフィルターを撮影に持ち出すレンズ全てに取り付けていましたが、今は、フィルター類は使いません。強いて上げれば、NDフィルターを使うときがあるくらいでしょうか。スポット測光とマニュアル露出で撮影時に自分なりの適正露出を決定することができるようになってからは、レタッチもしません。以前はRAWで撮っていましたが、レタッチしませんから、パソコンのハードディスクの容量を大きくとることもあり、昨年11月頃からJPEGだけで撮っています。

書込番号：11045292

[ヒキオちゃん]

皆様、ありかだい御意見、素晴らしい写真ありがとうございます。
皆様の素晴らしい写真を見てこのレンズのスペックの高さを再認識致しました。
どうやら16ー35mmは広角側の歪曲が結構出るらしくやはり風景を撮影するにはこのレンズの方がいいかと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：11057106