AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

4日の値下がりについて

[つよさき]

真剣に購入を考えています。
そんな中、いつものようにこのサイトで料金チェックしていたとき（５日）
急に５万円程下がったのにびっくり！焦って奥さんに相談している間に５万円の値上がり！
これって間違いだったのでしょうか？

書込番号：10601147

[Macinikon]

つよさきさん、

　ご愁傷様です。^^)

　時々ありますね。値段を付け損なって、慌てて修正と言うバターンは。その瞬間にポチした人はラッキーなのか、でも店の人と揉めたという報告もありましたね。

　このレンズは、正常価格の値打ちがあるレンズですよ。ぜひお買いになってお楽しみを。

書込番号：10601191

[tokuos]

つよさきさん、
私もたまたまその時ブラウズしてました。
念のため、価格が戻る前にお店のホームページを確認してみましたが、値段は -5万円にはなっていませんでした。
どうも、そういうことを故意に行うお店のようです。

書込番号：10601262

[じじかめ]

価格変動履歴に残ってますね。
二回以上のミスには、何らかのペナルティが欲しいと思います。

http://kakaku.com/item/10503511872/pricehistory/Page=2/

書込番号：10602881

[つよさき]

お返事ありがとうございます
やはり間違えなんですね（ガックリ）
しかしますます欲しくなってきました
そして奥さんのガードもますます厳しくなってきました（*^_^*）

書込番号：10605571

[チョロぽん]

つよさきさん、はじめまして。

価格の急変は、戸惑いますよね！

奥様のガードがますます厳しくなったとのこと、
軽いジャブ（プレゼントとか、美味しいものご馳走するとか・・・）で
なんとかガードを下げるように努力しないと、ですね（笑）

いいレンズですよ〜、是非使われることをおすすめしときます（笑）。
既出のものですが、サンプル貼らせていただきます。

書込番号：10607330

[つよさき]

素晴らしい写真です。
今日通帳を取り上げられました。とほほ・・・

書込番号：10611311

前玉に指紋

[ビデオもカメラも構図ですね]

先月末に購入したばかりなのに、不注意で前玉に指紋をつけてしまいました。
専用ケースから取り出す時、中の発砲スチロールに、キャップが引っ掛かっていたようで、
取り出し時、キャップがあるとおもい込み、支えた手が前玉を触ってました。
何で拭いたらいいか分からず、
また、あの丸い出っ張りをどのように拭いたらいいか苦慮し
、
指紋を付けたままサービスに持ち込みするか、柔らかいクロスで息をかけて拭くか悩んでいます。
しかしながら、考えると指紋の油をサービスに持ち込むまの間放置して、コーティングを傷めないかなどやや気になります。
皆さんの、お知恵を拝借出来ればと、書き込みさせて頂きました。
すみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：10300574

[クリームパンマン]

レンズクリーナーでふき取れます
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=133039

書込番号：10300695

[写画楽]

こんばんは
微細繊維のメガネ拭きなどはありませんか。
自分なら、ブロワーでホコリを払ってから、
息を吹きかけて、たくさん確保してあるあるメガネ拭きで汚れを取ってしまいますが。

きれいに取れなければ、
クリーニングペーパーと専用液を入手してで明日対処してください。
そんなに神経質になることはありませんよ。

書込番号：10300722

[やまだごろう]

ビデオもカメラも構図ですねさん　こんにちは。

手脂は、時間がたつと固まります。ふき取るのは時間との勝負です。
ＳＣへ持っていく間に問題は深刻化します。

もちろん専用のクロスがあれば最高ですが、それがなくても洗いさらしの手ぬぐいやタオルで拭けばめったに傷つくことはありません。そういう生地で、ついたらすぐにふき取りましょう。

書込番号：10300966

[自称敏腕コンサルタント]

レンズペーパーは拭きにくい場合があるので、ハクバのレンズペンがお薦めです。
指紋であれば、朝飯前です（もう朝飯食べましたけどね。。。）。

書込番号：10301900

[影美庵]

私はレンズクリーニング液＋クリーニングペーパーを使っていますが、液の場合、多く付けすぎると、乾いた時にシミが残ります。
この場合、再度少量の液を付けて拭けばとれます。
（ぺ−パーに液を付けて拭くのであり、レンズに垂らした後拭くのではありません。）
私のクリーニング液＆紙は、主に富士フイルム製ですが、\100ショップ・ダイソーのスプレー液＆紙を使うこともあります。（老眼鏡売り場にあります。）

私は使ったことはありませんが、レンズペン は使い易いそうです。
指紋程度なら、こちらの方が楽かも知れません。

マイクロファイバーの布も新しい布なら良いと思いますが、ボディを拭いた布をレンズに使うことはお止め下さい。
汚れを取り込んだ布で拭くと言うことは、最悪の場合、レンズにキズが付くかも知れません。

レンズメーカーでは、洗い晒しの木綿布を使うと聞きます。
ここ、価格.comの板では、無水アルコール（約\1500/500ccビン）＆綿棒という方もいらっしゃいました。

指紋を付けたまま発送した場合、油脂が酸化しコーティングを痛める？というのは、考えすぎだと思います。
レンズのコーティングは、そこまでヤワではありません。

書込番号：10302069

[Macinikon]

ビデオもカメラも構図ですねさん、

　高価なレンズですから、気になりますよね。
　でも指紋で良かった。キャップが外れていることが気ずかず、地面に置いたりしたらそれこそ悲劇でしたね。

　私はNikonのレンズクリーニングキットを使ってクリーニングしています。
　これには割りばし見たいな棒とこれに巻き付けるシルボン紙（いわゆる不織紙）とアルコールを少量吸い上げるフラスコ状の瓶、クロス、ブラシ、空気シュポシュポゴムなどがついています。なんで8190円もするのかと思いますが、使えば納得の値段だと思います。

　はじめはシルボン紙に染ますアルコールの加減が分からず変な拭き残り（アルコールの蒸発残渣）がでて、何じゃこれはと焦りましたが、SCで少量付けて、ゆっくり（秒速1cmぐらい）とレンズの中心から円弧を描くように拭き上げるということを教えてもらい、それ以来全部自分でやっています。ローパスフィルターも自分でやっていますが、慣れればSCでやったようにきれいになります。

　一度お試しあれ。

　http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do

書込番号：10302577

[ちゃびん２]

高価なレンズ気になりますよね　でも気にしすぎると一瞬を撮り逃しします。

キズ付いたら付いたでニコンに持ち込めば現行品であれば治ります、適度に気にして
ガンガン使って下さい。

汚れたら　Macinikonさんお勧めの方法が良いと思います、自分もこれです(*^_^*)

書込番号：10302603

[チョロぽん]

ビデオもカメラも構図ですねさん、こんばんは。

＞不注意で前玉に指紋をつけてしまいました。

私もよくやってしまいます。あれだけ出っ張っていたら仕方ないですね（苦笑）
でも指紋程度ではあまり気にしていません。
お花に最接近して撮影した後はいつも花粉でよごれてしまいます。今年のヒガンバナ撮影では
かなり花粉で汚しました（苦笑）。

汚れが目立つ場合以外はあまり気にせずシャッター切り続けますよ。
汚れるたびに気にしていたらキリがないので・・・。

よっぽど汚れた場合はともかく、そうでない場合は定期的にクリーニングするくらいです。
やり方はMacinikonさん同様、クリーニングキットを使用しています。
レンズを垂直に立て（リヤキャップをして）、ワイド側一杯にズームリングをまわして（フードが邪魔になりますので）
鏡筒を回しながら円を描くようにふき取るようにしています。

書込番号：10304118

[輝峰（きほう）]

　・すべてのレンズに保護フィルタをつけています。
　・海外ツアーのときの失敗しましたので。

　・前面レンズ保護フィルタ交換のときに指紋が本体前玉についたときは、少しなら、
　　ハクバのレンズ・クリーナ　ペン型を、３本買っておいて２本を携帯しておいて、
　　（あちこちのカメラバッグに入れておいて）随時その場ですぐに使っています。

　・なにかで、油性の量が大きいようなときには、ニコンクリーニングキット
　　　　http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do
　　は買わないで、ヨドバシカメラで単体で買った、
　　　　　・シルボン紙500枚入り２個セットで取り寄せ注文で￥1000
　　に近くの薬局で買った
　　　　　・無水アルコール（無水エタノール　タツミ薬品500ml）￥1000　？
　　に、手作りの
　　　　　・割り箸の先端をカッタでマイナスドライバの先みたいに削った
　　　　　　手製（ニコンの講師の方も講習会でご自身の手作りのを使用）の
　　　　　　別名クリーニングスティック
　　にシルボンを捲きつけて、少量だけエタノールに浸して、飛行機の
　　離着陸のように（ニコン無料ＬＰＦ清掃講習会参加して経験必要かも
　　（ローパスフィルタ：ＬＰＦ清掃の要領で））
　　エタノールが通った跡が1〜２秒で蒸発していくような速度で、
　　ホーキ星のようにして拭い取ります。

　・余計ややこしい感じになったでしょうか。すみません。

　・ＷＥＢでＬＰＦ清掃のやり方がどこかに載っていましたのでそれをご参照された方が
　　感じが掴めていいかと思います。　　　　　

書込番号：10304524

[ビデオもカメラも構図ですね]

皆さん一日でたくさん返信頂き、ありがとうございます！
まとめての返信になりますが、ご了承ください。
すこし神経質に考えてたようなので、適度に気を使い、
最悪コーティングが傷着けばレンズ修理と考えて使えば、
撮影に集中できて良さそうですね。
昨夜応急で眼鏡拭きで対処しました。
念のためサービスで拭いてもらう予定です。
教えて頂いた、レンズペン、レンズクリーナーは明日にでも購入しようとおもいます。
Nikonの8190円のも良さそうですね！
アルコールはさすがに薬局での取り扱いですね。
最後になによりも、クリームパンマンさん、写画楽さん、やまだたろうさん、自称敏腕コンサルタントさん、
影美庵さん、Macinikonさん、ちゃびん２さん、チョロぽんさん、輝峰さん、
皆さんが親切に教えて下さった事で、すごく安心し助かりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：10306368

[川崎＠さつき]

私はシルボン紙に無水エタノールを染みこませ拭いています＾＾

レンズクリーナー用のペンとか便利なモノもありますよね^^

書込番号：10404546

[YAZAWA_CAROL]

対角魚眼を所有してます。

前玉はノンカーボンの布(眼鏡拭き)で十分です。

できればアルコールとかは使用しないほうがよいと思います。

書込番号：10515921

建築写真用に検討しています

[ひろりろん]

建築の竣工写真用にこのレンズを検討しているアマチュアというかほとんど素人です。

シグマの12-24mmと迷っているのですが、14-24mmは、12-24mmに比べて樽型の収差がひどいようです。（14mmm付近で）これは建築写真には致命的なのですが、Photoshopで補正できるのなら、より解像度が高い14-24mmを選択したいと思っているのですが、一つ疑問があります。

レンズ補正をすると写真全体のピクセルをいじることになるので、せっかくの解像度の高い写真を台無しにしてしまうのではないか、という疑問です。

もしそうだとすると、高価な14-24mmを選択する意味がなくなってしますのですが、実際レンズ補正をすることで解像感が落ちるということはあるのでしょうか。

書込番号：10284848

[痛風友の会]

建築物の撮影でしたら　PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED　ではダメなのでしょうか、

私も建築物や着工前の撮影を行っていますが、もっぱら使用するのは建築物では　PC NIKKOR 28mm F3.5　で行っています。

室内や狭い空間では　AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED　を使うこともありますが、あまり広角過ぎるのもデフォルメ調になりすぎて建物の線を壊すので個人的には好きではありません。
専用のレンズがあるのですから、そちらを選ばれるのがよろしいかも、

あと、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED　ですが、画像の補正をしても解像感が損なわれる心配は無いと思いますよ、

書込番号：10285085

[ちゃびん２]

痛風友の会さんの回答　ズバリ的を射ると思います

≫AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED　を使うこともありますが、あまり広角過ぎるのもデフォルメ調になりすぎて建物の線を壊す

ですねぇ　

PC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDで撮って　より補正が必要なとき、Photoshopで　

書込番号：10285703

[ニッコールＨＣ]

ひろりろんさん
> レンズ補正をすると写真全体のピクセルをいじることになるので、せっかくの解像度の高い写真を台無しにしてしまうのではないか、という疑問です。

以前DXOのデータで調べてみたら、14-24mm F2.8Gの歪曲率は、14mmで最大1.44％、平均0.65％。
24mmで最大0.09％、平均0.03％でした。
これはズームレンズとしては秀逸ですが14mm側の歪曲は肉眼ではっきり確認でき、要補正ですね。
逆に24mm側は超優秀といえるのでは無いでしょうか。
RAWで撮影、NX2のレンズ情報で歪曲自動補正、倍率色収差をかけてはどうですか。PhotoshopでシフトをかけるにしてもNX2を通したほうが質は上がります。
また、ソフトでの歪曲補正やシフトは補間技術によります。
ピクセルをいじるというより、プリント時の拡大、縮小補間と同じと考えて良いと思います。
またアマチュアであるなら、シフトレンズであおりを入れた画像の歪曲を補正するのは非常に難しいでしょう。
PC-E 24mmは持っていませんが間違いなく歪曲はあります。
PC-EはNX2では歪曲補正出来ません。
14-24mmはNX2できれいに自動補正出来ますし、単純な樽型でPSでもOKです。
シグマ12-24は持っていないですが、今まで見た画像だと、14-24の解像度、コントラスト再現性にはかなり劣りますね。

書込番号：10289517

[ひろりろん]

みなさんアドバイスありがとうございます。

> AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED　を使うこともありますが、あまり広角過ぎるのもデフォルメ調になりすぎて建物の線を壊す

PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED もいずれは欲しいと思っているのですが、24mmのみに投資するには、僕にとって高価すぎます。操作も複雑そうですし。広角レンズは、像が歪みますが、まわりの環境まで映すことができるので嫌いではありません。


> NX2のレンズ情報で歪曲自動補正

ニコンでもこれが出来るとは知りませんでした。
レンズ情報による完璧な補正ができるなら、シグマ12-24と比べて、12mmという画角や価格を別にすれば、シグマ12-24を選択する理由がなくなりました。
それにしても、キャノンのDPPは無償なのに、ニコンは有償なんですね。歪曲や周辺光量の特性は、被写体によって変化するものではないと思うので、いっそのことカメラ内に搭載してくれたらいいのなと思うのですが。


> シフトレンズであおりを入れた画像の歪曲を補正するのは非常に難しいでしょう

そうなのですね。これも知りませんでした。


> 画像の補正をしても解像感が損なわれる心配は無いと思いますよ
> ソフトでの歪曲補正やシフトは補間技術によります。ピクセルをいじるというより、プリント時の拡大、縮小補間と同じと考えて良いと思います。

わかったような、わからないような感じです。あまり気にしなくても良いということですね。

書込番号：10290367

[z−400FX]

おそレス失礼します。
建築写真でご飯を食べております。

シグマ12-24mm、ニコン14-24mm、ニコンPC-E24mm,キャノンTS-E17mmなど使用しております。
レス主さんの用途でしたらシグマ12-24mmを1本でもよろしいんじゃないでしょうか。ただしこのレンズは歪曲収差に関してはすばらしいのですが、A3以上にプリントすると周辺が解像してないのがわかります。それがいやならニコン14-24mmをおすすめします。ニコンPC-E24mmでは狭い室内では役に立ちません。

書込番号：10402865

[ひろりろん]

z−400FXさん

プロの方のご意見をお聞きでき、心強いです。
ありがとうございます。

歪曲などの諸収差は、NX2やDxoなどでほぼ完璧に補正できることを知り、ソフトレベルでは作り出せない解像度のみに焦点を当ててレンズを選択することにしました。

結果、やはりAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDが最有力候補となっています。
現在、D700との組み合わせでこのレンズを購入しようと思っています。

＞（シグマの12-24mmは）A3以上にプリントすると周辺が解像してないのがわかります
一眼レフ購入の一番の動機は、A3程度の出力でしたので、やはり14-24mmですね。

書込番号：10410759

24~70mmと比べて。

[ヘビ１号]

24~70mmのナノクリに感動して、購入を考えているのですが
このレンズの作例を見て、また感動しました。
でも、色の深みというか、艶と言うか、２４〜、、の方が
綺麗に見えるのですが、実際的にはどうなのでしょうか？
画角も種類も違うので比べる対象には
ならないかもしれませんが、２４〜よりは取り回しの部分で
楽な様な、気がしまが。どちらが良いか悩みますね。

書込番号：9849322

[じょばんに]

全く同じ被写体を同じ条件で撮って比較する事が前提で、
色の深みとか艶という表現であれば、個人的な感覚が勝り
ますから、そう思われたのなら、そうなのだと思います。

別の人には、別の感覚があるように、人それぞれ異なる
ように思います。

私は、ニコンのSCで写して持ち帰った画像を見る限り、
24-70mmと比較して、劣るとは思えませんでした。

取り回しというのは、持ち運びでしょうか？
少し意味が分からなかったので・・・

画角での取り回しなら、自分の撮りたい被写体に対する
ものですから、撮るものによって異なると思います。

書込番号：9849386

[チョロぽん]

24-70mm	24-70mmで撮った14-24mm	14-24mmで。	14-24mmで。

ヘビ１号さん、はじめまして。

＞色の深みというか、艶と言うか、２４〜、、の方が
綺麗に見えるのですが、実際的にはどうなのでしょうか？

じょばんにさんが仰っておられますように、人それぞれの感じ方があるので
なんとも言えませんが、私個人の感想としましては、24-70mmはコントラストが
高く、色乗りも濃い目という印象です。14-24mmはどちらかと言えばあっさりして
いるように思いました。
歪み、解像感に関しては24mm域では14-24mmのほうが素晴らしいですよ！！

＞２４〜よりは取り回しの部分で楽な様な、気がしまが。

そんなことはないですよ、めん玉が飛び出していて保護フィルターも付けられず
取り扱いには細心の注意が必要かと思います。
付属のレンズキャップも大きいですし、撮影時、置き場所に困ったりしますし。

なにはともあれ素晴らしいレンズですよ〜！24-70mmお持ちですからこの際、
このスーパーズームもご検討くださいませ（笑）！

書込番号：9852272

[チョロぽん]

14-24mmで。

↑最後の1枚、うまくアップされていなかったようです。
画像を変えてアップしてみます。

書込番号：9852305

[ヘビ１号]

チョロぽんさん,
作例ありがとうございます。大変参考になります。
どちらを選んでも、はずれ無しと言う感じがします。
しかし１４〜のこの広角も凄い迫力ですね。
もう少し吟味してみます。
大変参考になるご意見、皆さんありがとうございました。

書込番号：9853655

[チョロぽん]

ヘビ１号さん、コメントありがとうございます。

本来なら24-70mmをメインに使うのがセオリー？かもしれませんが
広角好きの私はこの14-24mmのほうが出番が多くなってます（笑）

24-70mmの素晴らしさを味わっておられるなら、もう一歩踏み込んで
このレンズも試してみてはいかがでしょうか！！

書込番号：9857220

[ヘビ１号]

チョロぽんさん＞おはようございます。
いえ、２４は持っていないので、特に味わってはおりません（笑）
２４もこのレンズも今まで見た事がない、質感があるように
思えて、ずっと気になってました。
作例を見て我慢の限界に達したので、この際だから買おうと決めましたが
ここで２つの選択を迫られるとは思いませんでした。
ま、でも２４を買ってから、このレンズに行くのも良いかなと感じ始めてます。
決断力がなくて、情けないですが、高い物なので、徹底的に納得行くまで
調べ上げたいと思います。２４を買って作例を出すときは
２４の板に行かなければなりませんね。
チョロぽんさん？そちらでも会えますかね？

書込番号：9857236

[ちゃびん２]

ヘビ１号さん　こんにちは

撮る対象にもよりますが、14-24　　24-70　どちらか１本なら24-70でしょう(^^;)
超望遠使う鳥、スポーツ以外はほとんど撮れると思います。

開放から使えてボケも綺麗　シャープネスでコントラストも良い　欠点はでかい(^^;)

FX使っていれば　最終的には２本買うようになると思います(*^_^*)　

取りあえず　24-70に１票

書込番号：9857606

[ポンス・エ・ベット]

14-24と24-70はd3の躍進を支えた原動力と思います。
個人差ですが、14-24は重さなどの難点を除けば、同じレンジ内の純正短焦点よりおおむね素晴らしい描写のスーパーレンズと思います。
私が趣味で使うズームはほとんど14-24だけです。
ただ、細かい点は個人の好みですし、中古も多く出回っていますから、結局は人それぞれの判断と思います。

＞色の深みというか、艶と言うか
レンズの差より、ほとんど撮り方次第ではと思います。

＞どちらが良いか悩みますね。
２本のズームは一般的に用途が違うので、悩むのは不思議です。
決断は何を撮るか次第ですんなりと思います。

書込番号：9858027

[ヘビ１号]

ちゃびん２さん＞どうもです。
まずは２４から行こうかと、それからこのレンズと言う感じですね。
当方色々なシーンで使ってます。
風景、ポートレートが主ですが、時にはダイナミックに撮りたい時も
あるのです。しかし魚眼まで極端な画は要らないのです。
そうゆう意味でこの２本は外せないですよね？

書込番号：9858050

[チョロぽん]

ヘビ１号さん、こんにちは。

そうでしたね、2本どちらかでお悩みでしたね、失礼いたしました。

まあ、24-70mmは使いやすい画角なので、そちらからお揃えになられたら
いいと思いますよ。24-70mmをお使いになり物足りなさを感じた場合、お財布と相談された
上でこの14-24mmも手中に収められたらよいと思います。
FXをお使いならどちらも外せないのは、実際に使ってみての感想です。

＞２４を買って作例を出すときは２４の板に行かなければなりませんね。
チョロぽんさん？そちらでも会えますかね？

24の板にもちょくちょく顔を出していますのでお会いできると思いますよ（笑）。
そのときは宜しくお願いしますね！！

書込番号：9858098

[oxlife]

大山祇神社	東京ドームシティアトラクションズ	東京国際フォーラム	Hertford Bridge

ヘビ１号さん、初めまして。

個人の趣味と嗜好に関することなので、「こうあるべき」というような強い意見は言えません。私の個人的な意見として受け取っていただければ幸いです。

標準ズームと超広角ズームでは撮影目的が異なるので、どちらを先に導入するか悩むことはあっても、どちらにするかという悩みはありませんでした。私は、このレンズ（AF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G）を使いたいために、NikonのDSLRへ移行しました。逆光で派手な虹色ゴーストが出る(作例2)場合があることと、フィルターが使えないことを除けば、同じ焦点距離域の単焦点レンズを凌ぐ素晴らしいレンズだとおもいます。

広角〜中望遠域はすべて単焦点で揃えていて、12本のFマウントレンズのうち、ズームはこれだけ。14-24/20X2/28/50X3/58/85/100/105/135の中から、その日の気分と目的に応じて2~3本を持ち出しています。その経験に鑑みれば、初期投資としては14-24mmに50mm単焦点を基本セットとし、広角(28mm or 35mm)あるいは中望遠(85mm or 100/105mm)を撮影目的の頻度に応じて追加する、というパターンが個人的にはお勧め。

PS & IMHO 描写のみに限った、私の超個人的趣味に拠れば、
SIGMA 50mm 1:1.4 EX DG HSM
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF
にします。SIGMAの50mmはAF-S NIKKOR 50mm 1:1.4Gに比べて画角がやや広く、引けば広角的に使えます。そのため、35mmの必要性はほとんど感じません。ただし、フォーカスに関して癖が強く、手放しでは推薦しかねます。

書込番号：9859364

[チョロぽん]

びわ湖。	びわ湖。南国風に。

横レスすみません。

oxlifeさん、はじめまして、こんばんは。

建築物での素晴らしい作例、すごく参考になります。
このレンズの真骨頂を垣間見た感じがします。

当方、田舎暮らしのため、どうしても自然風景が主体となってしまってますが、
今度は建築物にもチャレンジしたくなりました、ありがとうございました！！

書込番号：9859797

[oxlife]

ヘビ１号さん、もう見ていらっしゃらないのでしょうが、少しスレッドをお借りします。

チョロぽんさん、はじめまして。あちこちで作品を拝見させていただいているので、私的には「はじめまして」という感じではないのですが…。

拙作をお褒めいただき、ありがとうございます。びわ湖のような雄大な自然が周囲にありませんので、人工物の撮影が多くなってしまいます。びわ湖の作品は、逆に、風景撮影における本レンズのお手本を見せていただいたおもいです。波が白く流れる一枚目のような写真は、特に好きです。NDフィルターを付けられないのは痛いですよね、このレンズ。

仕事にかまけてお礼が遅くなりましたこと、おわび申し上げます。これからも、よろしくお願いいたします。

書込番号：10102192

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D と比較してどうなの？

[おっさまん]

単焦点レンズはズームレンズと比較して単焦点が解像度や画質が良いとよく言われているように思います。そこで Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D とAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDの解像度や画質は１４ｍｍに関して比較するとどちらの方が良いのでしょうか？
今までに購入のため検討された方やどちらも所有されていてよく知っていらっしゃる方のコメントをお願いいたします。AF-Sによる合焦速度とかはこの場合関係ないとお考え下さい。単純にレンズ性能のみの比較でお願いします。

書込番号：10016136

[G3.5m]

グーグルとかで検索かけてみると海外サイトとかでありますよ。

書込番号：10017666

[ちゃびん２]

このレンズとAi AF Nikkor ED 14mm F2.8Dとの比較は見たことありませんが、
キヤノンの最新単焦点14mmと比較したものを見たことありますが、その比較した
サイトと自分の目は14-24の方が画質が良かったです※サイト忘れました　ゴメンなさいm(_ _)m

その比較からみても古い設計のAi AF Nikkor ED 14mm F2.8Dが勝るとは考えづらいかなぁ(^^;)

14-24mmで撮った作例です　参考にならないかもしれませんが良かったら見て下さい

自分としては一押しスーパーレンズだと思います

http://gallery.nikon-image.com/171373706/albums/1151281/

書込番号：10018705

[うさらネット]

所有していないので参考までですが、歪曲収差が単焦点の方が小さい可能性があります。
GANREFでは解像は一見14-24mmが良く見えます。

GANREF Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/123

GANREF AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/111

書込番号：10019462

[大口径レンズ]

基本はどちらも優れたいいレンズですが
14mm F2.8Dは、14-24mm F2.8Gに比べるとやや周辺減光がアリます。
それに比較したら14-24は開放でもほとんど周辺減光はなく良好と言えるでしょう。まあ、RAWで補正も可能ですが、性能的には基本が出来た良いレンズです。
また解放での周辺の甘さが見られますが、F8くらいまで絞ってあげると14mm F2.8Dもよくなります。
またゴーストが発生しやすいですが極端な条件では出る時はどちらも出ます、レンズとしては逆光に比較的強いレベルと言えるでしょう。
どちらもイイでしょう。だだ14-24mmのトータルバランスの良さは秀逸で、描写に関しては単焦点的な使い方が一本で出来る、と言うくらいズームとしては完成度高いですネ。

書込番号：10019509

[チョロぽん]

14-24mm�@	14-24mm�A	14-24mm�B

おっさまんさん、はじめまして。

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8Dとの比較をしたことはないですが、
14-24mmの14mm域は素晴らしいものがあると思います。

おそらくAi AF Nikkor ED 14mm F2.8Dに負けず劣らずどころか、設計が新しいので
収差などの補正は14-24mmのほうがいいのではないかと思います。
”ズームは単よりも劣る”といった概念はこのレンズには通用しないのではないかと思います。

大口径レンズさんが仰っておられるように、全域について完成度が高く、特に24mm側は
ナノクリ24-70mmの24mm側よりはるかに収差が少なく”すっばらしい”ですよ！

書込番号：10020371

[カメラ大好き人間]

14-24mmF2.8G	14mmF2.8

私は、14-24mmF2.8Gと14mmF2.8の両方を持っています。最近はデジタル一眼レフのD3で使っています。

両方の性能の比較を私的にする為の試写は行ったことはありません。

両方とも絞り開放では使ったことはありません。絞りを開けてもF4までです。

14-24mmF2.8Gはナノクリコーティングなので逆光でのフレアやゴーストの出方が少ないです。

14mmF2.8は最短撮影距離が20cmで、被写体にグッと寄れて遠近感をつける撮影に向いています。14-24mmF2.8Gの最短撮影距離は28cmですが、この8cmの差は大きいと私的には思います。

作例は、D3で撮った、絞りF4の写真の同じ様な感じの写真です。14-24mmF2.8Gの広角端の14mmの写真があれば良かったのでしょうがありませんでしたので、ご容赦下さい。

書込番号：10022172

[おっさまん]

皆様詳しいご説明ありがとうございます。
どちらのレンズも優秀で特に１４−２４ｍｍはズームという感覚でなく単焦点と同じレベルの
レンズということですね。１４ｍｍは２０ｃｍまで寄れることができるという利点があるのでそれを生かすのに良いのですね。

書込番号：10023093

シグマ１２-２４

[テラビィ]

Ｄ７００で使用する広角ズームを物色中なんですが、シグマの広角ズームと比較した場合、画質や歪みの違いは歴然なのでしょうか？

書込番号：9946647

[バスペ]

こんにちは。
12mmの焦点距離、NDフィルタ等が使いたいのであれば今のところSigmaの12-24mmを選ぶほかないでしょう。
歪曲は焦点距離によってでしょうが、ワイド側については、私には12mmの方が歪んで見えます。
画質は好みがわかれると思うので、何とも言えませんね。

書込番号：9947990

[NSR900R]

＞歴然なのでしょうか？

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/Nikon14-24.html
比較サイトにありましたが、歴然のように見えます。

レンズ選択要素が画質優先でしたらAF-S14-24で間違いないでしょう。

書込番号：9948063

[大口径レンズ]

高画質広角ズームならAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDで決まりです。
フルサイズなら行き着くところはこのレンズがトータルバランスでトップでしょう。
本当にイイ素晴らしいレンズです。
描写に関しては欠点らしい欠点はないと言ってイイくらい好きなんです。
使いこなせば価格以上の価値があるレンズだと思いますから買われて損はナイでしょう。

書込番号：9950016

[チョロぽん]

14-24mm、逆光にて。オニユリ

テラビィさん、はじめまして。

広角ズームの選択、悩みますよね。
実は私も14-24mmとシグマ12-24mmとで迷ったクチです。
結局、14-24mmに落ち着きましたが、広角側2mmの広さを取るか、
全域F2.8の明るさを取るか、かなり悩みました。

皆さんも仰っておられるように、画質重視ならこの14-24mmを選択されて間違いないと思います。

ただ、シグマ12-24mmは使ったことないですが魅力的なレンズでもありますね。

書込番号：9951742