AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

画像について質問です。

[iyuno]

こんにちは
何処に質問をすれば良いのか解らなくてこちらに質問させて頂きました。
このレンズで昨日桜をフラッシュを使用して撮影をしたのですが、
オーブが沢山写っていて戸惑っています。
この写真は関西で雪などは振っていません。
どんな環境で写るのでしょうか？

霜や朝露なのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：21711531

[okioma]

何らかの埃や塵かな･･･

書込番号：21711537

[ひろ君ひろ君]

ホコリと背景の距離差があると
2乗で増えます

書込番号：21711547

[okioma]

それよりも、フード？の陰が気になりますね
フラッシュを使うならボディから離す必要があるのかな？

書込番号：21711559

[もとラボマン ２]

iyunoさん　こんにちは

写真の時間を見ると　ほとんど変わらず　焦点距離も同じで　被写体が大きくなっていると言う事は歩きながら撮影していますよね？

もしかしたら　歩いている時　地面か横の雑草に付いているのホコリか舞い上がった可能性もあります。

書込番号：21711581

[謎の写真家]

＞iyunoさん

花粉が飛んでます
フラッシュ光が花粉にあたり
反射して
戻って来た光のボケ像のオーブです。

それでなければ
慶長四年
その場で 切り殺された
武士の霊魂です。

書込番号：21711598　スマートフォンサイトからの書き込み

[iyuno]

＞okiomaさん
＞ひろ君ひろ君さん
早速お返事頂き有難うございます。
こんな綺麗な現象になるんですね。

フードだったんですね。
私の影だと思っていました。・・・
こんな大きな体系ではないのに大きく写るんだなと勘違いしていました・・・(^-^;

書込番号：21711642

[遮光器土偶]

1枚目と２枚目はほぼ同時刻の撮影だと思いますが、左側の草の傾きが大きく違いますので、風がかなり吹いていたのだろうと思います。

　で、あればかなりの塵、埃、草の種子などが飛んでいてもおかしくないので、それらが反射しているのだと思います。

書込番号：21711646

[okioma]

＞iyunoさん

光は光った前の物が陰になりますので
ご自身より後ろで発光していませんよね。




よこレス失礼します。

＞謎の写真家さん

いまあなたに関してのスレが立ってどうなっているかご存じですよね。
冗談にしても、冗談にならないような内容を付け加える必要はないかと。
ましてや、貴方を知らないと思われる初心者のかたに

何故いつもこのようなレスを付け加えるのですか？

必要な内容はためになりいいのにね。
残念なかたです。

書込番号：21711664

[うさらネット]

ここ数日、暖かくなって虫が増えてきた。うちの紫陽花にはツマグロヨコバエがごろごろ。
ごく小さな虫だと丸くぼけるでしょうね

書込番号：21711693

[iyuno]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは
お返事有難うございます。

確かに、電車が来たので慌てて撮影しました。
人通りが少ない場所なので・・・埃かもしれませんね。

＞謎の写真家さん
お返事有難うございます。背筋がぞくっとしました・・・。
花粉もありえますね。
雪撮影みたいで綺麗ですね。

書込番号：21711709

[iyuno]

＞遮光器土偶さん
お返事有難うございます。
風は少しだけ吹いていました。
埃かもしれませんね。
こんな風に写るんですね。
フラッシュはあまり使用しないので初めての体験でした。

＞okiomaさん
お返事有難うございます。
フラッシュは本体の物です。
そうですよね、よく考えると私は写らないですね(^-^;
フラッシュは普段あまり使用しないので雪撮影の時も影が入って苦労しました。
これからはフラッシュ時はフード外す事にします。
すごく勉強になりました。有難うございます。

書込番号：21711769

[量子の風]

＞iyunoさん

私も小さな虫だと思います。
コウモリをフラッシュで撮影する時に、このような感じで写りますので。

書込番号：21711799

[iyuno]

＞うさらネットさん
お返事有難うございます。
ツマグロヨコバエいますよね。小さな虫。撮影の時もぶんぶん飛んでいますね。
フラッシュを使うとこんな丸ボケが出来て不思議な世界ですね。


＞皆さま有難うございました。

きっと埃や花粉か朝露や虫かもしれませんね。

解明出来て良かったです。


埃を使って今後、少し変わった写真が撮影出来そうです。
有難うございました。

書込番号：21711801

[iyuno]

＞量子の風さん
お返事有難うございます。
こんな感じで写した体験があるんですね。
良かったです。
これから、虫ぼけ色々試してみたいと思います。

書込番号：21711849

[流離の料理人]

＞iyunoさん

写ってるものより　フードの影が気になります。
レンズの前に何か　（このレンズならホルダー付けてますか？？）　追加のフードなり
本体のストロボから撮影とのことで　そのフードの影でしょうか？？
ちゃんと嵌ってないかもですね。

書込番号：21712121

[iyuno]

＞流離の料理人さん
お返事有難うございます。
本当ですね。よく考えると・・・このレンズフード外れないですね。
今、フラッシュ撮影してみましたがやはり
同じようにフードが写りこみますね。
いつもトリミングするわけにいかないし・・・
これは大変ですね。

書込番号：21712212

[iyuno]

追加質問です。


本体からのフラッシュ撮影の場合、皆さんはこんな影は写りませんか？

書込番号：21712215

[iyuno]

色々調べると
私の本体で
このレンズでフラッシュを使う時は外付けのフラッシュが必要みたいです。
有難うございました。

書込番号：21712252

[もとラボマン ２]

iyunoさん 返信ありがとうございます

＞本体からのフラッシュ撮影の場合、皆さんはこんな影は写りませんか？

調べた通り　外付けのストロボが必要だと思いますが　お使いのレンズ超広角レンズの為　焦点距離12�oで使う場合　内蔵ストロボや外付けストロボでも　周辺まで光が回らず　周りが暗くなることもありますが　故障では無いので安心してください。

書込番号：21712364

[遮光器土偶]

＞iyunoさん

私はキヤノンですけど、ある程度以上の大きさのレンズで広角や比較的近い撮影では影は出ます。
ですので、ストロボが必要と予想される場合は外付けを使います。
このような撮影で内蔵型を使うのは非常時だと思っています。

書込番号：21712455　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討しています

[セルソン]

初めて投稿します。
こちらのレンズ購入しようとしています。
自身はd5500を所持しているのですが、問題なく取り付けて、撮影できるのでしょうか？ご教示願います。

書込番号：22056777　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞セルソンさん

レンズにカメラ付いた感じになりますが、
撮影には問題ないかと思います。

書込番号：22056809

[ゆいのじょう]

問題なく取り付け出来ますけど、D5000シリーズとの組み合わせだと無駄にデカくて重くて高価なくせに手振れ補正も無いし2倍弱のズーム倍率で汎用性もイマイチなレンズに成り下がります。

それがOKならいっちゃって下さい。

書込番号：22056811　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

使えます。
フルサイズ換算、
21mm-36mmレンズに相当する画角になります。

AF補助光を使ってのAF撮影はできません。

書込番号：22056828

[セルソン]

＞まる・えつ　２さん
＞ゆいのじょうさん
＞おかめ@桓武平氏さん
回答ありがとうございます。問題無く付けれるけど、d5000シリーズには、あまり合わないということですかね？
代わりにこれがオススメっていうのはありますか？主に風景、星景写真を撮りたいのですが、、、質問に質問を重ねてすいません。

書込番号：22056840　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞セルソンさん

>> 主に風景、星景写真を撮りたいのですが

三脚に載せて撮られる前提でしたら、如何でしょうか？

でも、レンズの方がカメラより重いので、レンズサポーターも必須かと思います。

書込番号：22056854

[うさらネット]

AF-P DX 10-20mmでは駄目なんでしょうか。

書込番号：22056893

[ゆいのじょう]

広大な星景や風景ならこんなのは？
http://s.kakaku.com/item/K0000728950/

書込番号：22056995　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

DXの風景用ならAF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR

星景写真ならSAMYANG(サムヤン) 10mm F2.8

はいかがでしょうか。

書込番号：22057196

[遮光器土偶]

　このレンズは、一時キヤノンユーザーで星を撮る方が、あえてマウントアダプターを購入してまで使った有名なレンズですが、ＦＸで使ってころという場面はあると思います。ＤＸではフルサイズ換算２１ミリまでの画角にしかなりませんから、Ｄ５６００で使うことはできても、画角の広さに満足できるかどうかが分かれ目になると思います。

　もっと広い画角を使ってみたいと考えることがあるなら、ＤＸ用としては、やはりトキナーの11-20ＰＲＯがサジタルコマフレアも小さく、画角も広いので、私が同じ立場なら、トキナーを選びます。

書込番号：22057346

[セルソン]

まさかこんなに回答してくださるとは...
現在所持のカメラでこのレンズにこだわる必要が無いのはわかったので、皆様が提案してくれたレンズも調べて考えてみます！細かく答えてくださりありがとうございます。

書込番号：22057389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコれっとかばぞう]

出遅れましたが…。

このレンズを所持しておりますが、とても素晴しいレンズだと思います。
ただ、フルサイズ機でないと、このレンズの本領は発揮とはなりません。
APS-C機とフルサイズ機では、画角の違い以上に周辺域のグワッと来る感覚がまるで違います。
私もD700とD5100等々所持していますが、フルサイズでの撮影感覚は別物です。

そのような点もご理解いただいた上で、将来的にフルサイズ導入予定が有るなら、是非お勧めいたします。

あとは撮影時にD５５００だと、レンズのほうが重くフロントヘビーとなるので、慣れるまでしっくり来ないかもしれません。
風景撮りであったり、ひとつのアート的撮影には、とても良いレンズだと思います。

書込番号：22075375

[alcohol-masa]

＞セルソンさん
私は初心者ですが主に風景を撮っており、今までＥＯＳ ＫＩＳＳ Ｘ３を使い続けてステップアップしたいと思い、
昨年の秋にＤ８５０へ買い替えしました。
Ｄ８５０購入と同時に小三元レンズのＡＦ?Ｓ ＮＩＫＫＯＲ 24mm-120mmを購入したのですが主に風景が
主体ですので、もっと広角で撮りたい欲求と腕のなさをカバーできるレンズが欲しいと思い、色々なレビューから
神レンズとのキーワードに惑わされて金利手数料なしのクレジット・ローンでこの夏に購入しました。

結果、レビュー評価が高い通り、惑わされて正解のレンズでした。
下手な私なりにその場を切り取った空気感を感じさせてくれるレンズだと思います。

今お持ちのボディーはＤＸ機との事ですので約２０万円もするレンズ（中古もあまり値崩れしていない）に対しての
コスパは発揮出来ないと思いますが、将来的にＦＸ機への移行予定であるならばレンズ資産として活用できるので
決して買っても損のないレンズだと思います。
（その逆であれば、オススメは出来ないです）

下手な作例ですがこの夏に撮った横須賀でのサマーフェスタと淡路島に行った際の写真をアップさせて頂きますので、FX機転向意向であればの
前提になりますが、ご参考にして頂ければと思います。
（写真はＲＡＷデータからの撮って出しで全て三脚なしの手持ち撮影です。）

書込番号：22099838

[ヒライシン]

私もD5500を星景写真のサブ機として使って居ます。
AFS14-24mm F2.8Gは現時点で星景写真に一番最適のレンズと言われ続けております。
が、それはフルサイズ機で撮った場合であり、APSC機ではオーバースペックでもったいない。
今後、フルサイズのボディ購入予定があるならば一押しです。

しかし、それほど急がず当面D5500で星景写真を楽しまれるのであるならば
サムヤン10mm F2.8がお勧めです。私使ってます。
フルサイズ機に14mm付けた写真に負けない程の写真が撮れますよ。

書込番号：22143698

Nikon大三元 中古

[goronpa52]

現在、Nikon大三元14-24の購入を考えています

中古品を見てみると
状態Aで新品との差額が28000円程度です
中古の、高価なレンズは購入したことないのですが
この価格差であれば買いの値段ですか？

あとシグマにもNikon用の14-24があるようですが
どちらかいいのかなぁ

Nikon新品
Nikon中古
シグマ新品
皆さんならどちらを選択しますか

書込番号：21950455　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞goronpa52さん

この場合純正の新品一択です。

書込番号：21950525

[うさらネット]

中古は程度次第ですね。
2.8万差の恐らく美品だと思いますが、ちょっと中古メリットが薄い印象です。
手出ししないで新品にいきます。

14-5万、つまり余剰でレンズもう一本かボディ一台のメリットなら、程度次第で考えます。

これに関してはシグマは考えません。

書込番号：21950536

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですけど、マウントアダプター使って、このレンズで星撮りしたいと考えていたこともあります。

　中古は状態次第でしょう。実物に触れて、試写できる状況で、納得づくでの購入なら中古もありだと思いますが、その価格差では、少し無理しても新品購入の方が安心なような気がします。もちろんネットなどでの実物が確認できない状態では、個人的にはあり得ません。

　シグマはまだ評価が固まってないですし、ニコンとの組み合わせは、ちょっと躊躇する部分があります。サードパーティで１４ミリが必須でなければ、タムロンの15-30Ｆ2.8ＶＣの方がいいのかもしれません。

書込番号：21950584

[goronpa52]

＞デジカメの歴史。さん
やはりその意見が多いですよね
ありがとうございます

書込番号：21950589　スマートフォンサイトからの書き込み

[goronpa52]

＞うさらネットさん
あまりメリットのある価格差だと考えているのですね
ありがとうございます

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます
中古品は中古を扱う大手の商品です
タムロンの場合はもうNikonの純正が良いと考えています、画角も違いますし
シグマはまだどのようなレンズなのか私自身把握していなかったので候補に挙げています

書込番号：21950598　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

goronpa52さん　こんにちは

今回の場合　予算次第だと思いますが　新品が購入できる予算があるのでしたら新品　

予算が厳しく　新品がきついのでしたら中古で良いように思いますし　

純正が良すぎるのでシグマは止めておいた方が良いかもしれません。

書込番号：21950694

[1641091]

＞この価格差であれば買いの値段
＞状態Aで
　
　片ボケ、AF動作、手振れ補正等の
　自己判別が可能で、
　返品できるなら・・・・・

最近は、大手といっても
扱い量(玉数)が、多いだけで、
査定等は、外部に丸投げのところも
あるようですね。

＞状態Aで新品との差額が28000円程度

　現物確認できないなら、
　購入しません。
　新品なら、メーカー保証も付くし・・・
　メーカー保証残りが、半年程度付いてるなら
　買います。

書込番号：21951368

[with Photo]

基本は新品だと思いますが、予算の都合や他にも買うものがあるなら中古を検討しても良いと思います。

ただ、中古は現物確認して、且つ保証は6か月か1年付きのショップ。

Artシリーズは評判が良いので、作例などで確認して良いと思うなら考えても良いと思います。

書込番号：21951517　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

デジカメwatchレビューより
>(シグマ)14-24mm F2.8 DG HSMは、〜それほど欠点を見つけ出すことが難しいレンズであった。それゆえ、かなり厳しい目で評価したつもりだ。〜まだ改良の余地はあると思われる点もあるが、歪曲、ボケ、ゴースト、周辺像など、超広角レンズでの実写で気になる部分は高次元で解決されている。

シグマを買ったほうが良いですよ。画像のヌケ感でも解像度でも、設計の古いニコン純正より勝っているように思える。24〜70mmF2.8は何となくニコン純正が良い気もするけど。
ニコン純正はかつて「神レンズ」なんて呼ばれたようですが、現在におけるF2.8通し超広角の「神」称号はソニーのFE16〜35mmGMが奪還したのです。DxOスコアもダントツに凄い。今さらニコンの14〜24mmに大金使うよりかシグマがオススメ^o^

書込番号：21951871　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞goronpa52さん

中古でその価格差は旨味がないですね、新品をお勧めします。
MFメインでAFはオマケ程度に考えるのでしたらシグマもアリだと思いますが、
AFメインであれば純正の方が不具合無く使えて良いと思いますよ。

書込番号：21952275　スマートフォンサイトからの書き込み

[goronpa52]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですよねー、Nikon純正は賞賛の声しかなくて、、笑
SIGMAがこれを超えてきているのか気になるところです
星も撮りたいのでコマ収差等どうなんですかね

書込番号：21952293　スマートフォンサイトからの書き込み

[goronpa52]

＞1641091さん
そもそも手ぶれ補正は無いのでいいですが、ピントなどはないタムロンも使っててやっぱり純正のが早いと思ってるので、使えば分かると思います
片ボケはよくわからないですね調べてみます
店舗は近いので実物確認できます
保証も確認しなければいけませんね

書込番号：21952300　スマートフォンサイトからの書き込み

[goronpa52]

＞with Photoさん
＞アダムス13さん
そう言われるとすごいSIGMAが気になってきました
レビュー漁り始めました笑
情報ありがとうございます！

書込番号：21952311　スマートフォンサイトからの書き込み

[goronpa52]

＞センテピードさん
やはりこの価格差であれば、純正は新品ですかね
他人がしばらく使っていたことを考えるとなにかと不安もありますしねー

書込番号：21952317　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞現在におけるF2.8通し超広角の「神」称号はソニーのFE16〜35mmGMが奪還したのです。DxOスコアもダントツに凄い。

神かは知らないですが、広角での14�oと16�oでは画角が違うので別物だと思います。

比べるなら同時期に発売、同じ画角で同じ明るさだと良し悪しも納得出来ると思いますが。

DxOは危なかったらしいですが、持ち直したようですね。
スコアには興味ないですが、ソフトには期待しています。

書込番号：21952962　スマートフォンサイトからの書き込み

[goronpa52]

＞with Photoさん
持ち直したとはどういうことですか？かとソフトとは？
質問多くてすみません

書込番号：21952980　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

DxOが破綻管財人の管理下に置かれたようです。

ただ、ソフトはNikCollectionの新しいのが出るようですし、継続してソフト開発、販売がされるようです。

書込番号：21953304　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

星撮りの友人も「単焦点ほどではないが、ニコンの14-24は流れが少なく万能」と言っていましたね。
自分の14-24は中古で買った気がしますが、別の（よくカメラを落とす）友人が「14-24落として修理した奴そのまま下取りに出したわwww」とか言ってましたので、中古はミズモノだなぁと再認識した次第です。

数万円の差額が出せるのであれば間違いなく新品の方がいいですね。直されちゃうと落下品であっても見分けがつきませんので。

書込番号：21953378

[y_belldandy]

＞goronpa52さん

28k差なら間違いなく、新品一択でしょう！
1年間のメーカー保障が必ず付きますしね。


>Nikon新品
Nikon中古
シグマ新品
皆さんならどちらを選択しますか

私はどれも選択しません。
「今」買うならタムロン15-30です。
でも、私は「先」も考えて、新型Eタイプ純正14-24(って未だ発表もされて無いww)ですね。

現時点では(光学性能で)
現行純正14-24<シグマ14-24
ですが、新型が出れば
シグマ14-24<新型純正14-24
となるだろう(飽くまで推測ww)からです。

そうなると、現行14-24買うと後悔すると思うんですよ。少なくとも私はww

書込番号：21954001　スマートフォンサイトからの書き込み

[bonguet]

＞アダムス13さん

遅レスですがどんな話題でも無理やりソニーの話をねじ込んでくるのはいい加減にしてほしい。
あと称号を「奪還」とか書いてますね。奪還って取り戻すという意味なんだけど、前に神レンズと呼ばれた広角レンズがソニーに存在した事はあったんですか？

スレ主様へ
私は中古ぜんぜんありだと思います。が、価格差があまりないなら新品ですね。25%ぐらい？このレンズなら50,000ぐらい安いなら中古を考えます。

書込番号：22048835　スマートフォンサイトからの書き込み

新型発表は事前にあるのか。

[よくんもーど]

他の大三元はリニューアルされましたが、
リニューアル前のアナウンスってニコンから出るのでしょうか？
いきなり発売します！みたいな発表なのか、半年くらい前には発表される傾向があるのでしょうか。
ニコン歴長い先輩方のご意見をお聞かせください。

書込番号：21737131　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズと言うことではないですが
発表から数ヶ月後の発売もあれば、
直前のものも有りますからね・・・
発表しても発売されずに終わったことも・・・

書込番号：21737163

[gankooyaji13]

こんにちは。
公式ホームページでの最近のレンズの記事です。参考になるでしょうか。

2018年03月09日
ニッコールレンズ「AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR」発売開始

2018年01月09日
ニッコールレンズ「AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR」発表

書込番号：21737169

[まる・えつ ２]

こんにちは。

いきなり新製品を発売することはないと思います。

通常は発売の数ヶ月前にアナウンスがあると思います。

書込番号：21737220

[ビカビカねっとのＰちゃん]

一般的には数ヶ月前には発表があると思います。

ただ、他の大三元がモデルチェンジしたからこのレンズもモデルチェンジするという
わけではありません。

製造過程で何らかの問題があったり、性能を引き上げた光学系がなければ、
モデルチェンジしないことが多いです。

極端な例を出すと、未だに現行品ですが、24mmF2.8は最初期のFの頃の
ニッコールオートから変わってません。180mmF2.8もそうですよね。

私自身で確認したわけではないのですが、D850の画素数に耐えられるという
話も聞いてます。ですから、欲しければ、モデルチェンジを気にせず買えばよいと
思いますよ。

書込番号：21737472

[@yacchi]

他の大三元？

そもそもこのレンズは三元牌の一つなのか？

書込番号：21737501

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞よくんもーどさん
こんばんは。

14-24mm f/2.8G は100周年記念モデル
https://www.nikon.co.jp/100th/nikkor_triple_lens

にもなっているので、モデルチェンジはまだ先かなー？
なんて思っています。

電磁絞りのEタイプになると、ボディが制限されますので、
一度手放してしまいましたが、現行Gタイプが欲しいと思っています。

書込番号：21737511

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

よくんもーどさん
発表~販売
期間、まちまちゃなぁ。

書込番号：21738360　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

よくんもーどさん　こんにちは

レンズなど　リーク情報は出て来ることは　あるかもしれませんし　噂としてはあるかもしれません　

でも　正式発表は　発売前何か月前にメーカーから発表されるまで待つしかないと思いますし　いつ発表されるかはメーカーにしか分からないと思います。

でもこのレンズ　新型が出る出ないは関係なくこのレンズ自体描写が良いレンズですので　このレンズが欲しかったら購入してもいいと思いますよ。

書込番号：21738482

購入を考えておりますが・・

[たけもっちゃん]

新製品の噂がありますが、購入を考えております。
おそらく新製品になれば値段もアップするので、至宝レンズと言われているにも関わらず、現在の価格なら購入しても良いかなと考えております。
あとEタイプの切り替えが進んでいる中で、今現在の所有が全てGタイプなので描写などを考えても統一感が出ると考えております。
皆様のご意見を伺いたく思います、よろしくお願いします。

書込番号：21626271　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

撮影に必要なら購入
コレクションのためなら微妙

書込番号：21626305　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞たけもっちゃんさん

シグマに
設計が新しくて 安いのが
有りますね。

Nikonが新型が出れば
ますます 値段差が出る

「新製品を待つ」
それじゃあ
新製品が出るたびに買い換える訳？

機材に50万円も使って
プリント代に2万円しか使わなかったら
コレクターだよ。
そうなら 手袋はめて
機材 磨いていればいいと思う。

書込番号：21626364　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たけもっちゃんさん　こんにちは

14‐24�oF2.8　今でも評判の良いレンズですし　予算かけたくないのでしたら　現行品でも良いと思いますよ。

書込番号：21626377

[きいビート]

>機材に50万円も使って
>プリント代に2万円しか使わなかったら
>コレクターだよ。

>そうなら 手袋はめて
>機材 磨いていればいいと思う

コレクター = 悪
では、ない。

機材購入の資金があり、
支払った金額に見合う満足感が得られれば、

無理に、たくさんシャッターを切る
必要は無い。

書込番号：21626435　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

新製品が必ずしも用向きにあう描写とも限りませんので、
神か仏かは分かりませんが、現行の素晴らしい特性に惚れていればそれで宜しいような。

書込番号：21626562

[ボケのボケ好き]

＞たけもっちゃんさん
要は、この特上レンズにふさわしい写真が撮れる人なのかどうかが問題ですが、作例が見られないのでわっかんねえ。撮れなきゃどんなレンズ買ったって変わりゃしない。

書込番号：21627018

[takokei911]

			買ったら他の広角レンズは一切気にならなくなりました

必要なら買うだけですし、必要でないなら買わないだけではないでしょうか。
たまーにしか使いませんが、美しい描写には毎度惚れ惚れします。
Eタイプ出てもどうせ重く大きくなるので、14-24Gでも十分と個人的には思います。これ以上の描写を求める気も無いですし。

旧型になっても二束三文には絶対ならないので、新型が気になれば下取りに出して買い換えればいいと思います。

書込番号：21627181

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

たけもっちゃんさん
あぁーあぁーに、ならんょにな。

書込番号：21628425　スマートフォンサイトからの書き込み

[マフォクシー]

＞たけもっちゃんさん
このレンズの性能は折り紙つきですので、今買っても損はないと思います。
絞り開放でもコマ収差が極めて小さいので、星空撮影に最適です。

ただ、今すぐ必要というのでなければ様子見でもいいかなと。

書込番号：21629512　スマートフォンサイトからの書き込み

この光の正体を教えてください

[ちゅうぴぃママ]

風景写真を撮る楽しさに目覚めこちらのレンズが大活躍しています。ところで昨日撮ったこの写真を見て気が付いたのですが、東京タワーの左右に緑と青の光？みたいなものが写りこんでいます。長時間露光で撮るとたまに出るようなのですが、これは出ても良いものなのでしょうか？また、何故出るのか、出るとあまりよろしく無い物だとしたらどのようにしたら出なくなるのか教えてください。宜しくお願い致します。カメラはD７５０です。

書込番号：21420294

[isoworld]

　
　これはレンズやフィルター（もし装着していれば）の表面で反射した光が入り込み、ゴーストとなって現れたものです。画面内に強い光源があると、画面中心の対照位置にそれが出ます。
　ゴーストの色はレンズやフィルターの反射防止膜（コーティング）の厚みによって違ってきます。

　もしフィルターを装着していれば外してみてください。

書込番号：21420318

[おかめ@桓武平氏]

＞ちゅうぴぃママさん

素敵な光芒です！！
光芒が嫌いでしたら、あまり絞らないで撮るといいかと思います。

レンズは、14-24のレンズじゃないですけど・・・

書込番号：21420320

[おかめ@桓武平氏]

＞ちゅうぴぃママさん

あら良く見ると、ゴーストの嵐です。
まずは、フィルターは外しましょう。

使っているレンズは一体何？

書込番号：21420328

[もとラボマン ２]

ちゅうぴぃママさん　こんにちは

水銀灯の光の影響で発生した　ゴーストだと思います。

書込番号：21420350

[遮光器土偶]

ゴーストですね。
ゴーストとかフレアと呼ばれるものは強い光線がもとで発生します。レンズによってもその出方は異なりますが、夜間で点光源を写すと出ることがあります。保護フィルターを付けているならはずすのが基本です。
派手に出る場合はファインダーで確認できるので、構図をずらしてみるのも手です。
また逆に積極的に作品に取り込むというのも場合によっては有りだと思います。

書込番号：21420351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅうぴぃママ]

＞isoworldさん
　
ご回答ありがとうございます。詳しい説明をありがとうございました。昼間撮影した時にプロテクトフィルターにＰＬフィルターを重ねて撮ってましたがそのまま撮ってました（；^ω^）　次からＰＬフィルターを外して撮るようにします。

書込番号：21420358

[ちゅうぴぃママ]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご回答有難うございます。１４−２４で撮ってると思ってたのですがこれは NIKKOR 35 f/1.4で撮ってました（；^ω^）　しかも今見たら昼間撮影してた時に付けてたＰＬフィルターをつけっぱなしにしていたようです。（プロテクトフィルターの上に重ね付）　光源の多いところではフィルターを外すようにします。プロテクトフィルターも外した方が良いですか？

書込番号：21420364

[ちゅうぴぃママ]

＞もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。ゴーストと言うのですね。次からフィルターを忘れずに外して撮るようにします！

書込番号：21420367

[遮光器土偶]

失礼、このレンズでは保護フィルターの類いは着かないですね<(_ _)>

書込番号：21420372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅうぴぃママ]

＞遮光器土偶さん
詳しい説明とお優しい言葉をありがとうございます。レンズを購入した時からずっと保護フィルターをつけっぱなしにしてるのですが、それも外した方が良いのでしょうか？（しかもこの写真はＰＬフィルターまで重ね付してました（；^ω^））次回からきちんとフィルターを外しファインダーで確認するようにします。
それとゴーストだらけのこの写真ですが、これはこれで有りなのでしょうか？(；´∀｀)

書込番号：21420380

[遮光器土偶]

あ、３５ミリでしたか･･･
ＣーＰＬを使う時は保護フィルターを外して使うのが基本です。
ゴーストの原因の一つがフィルターでの光線の余分な反射ですから、保護フィルターも外しましょう。

書込番号：21420381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅうぴぃママ]

＞遮光器土偶さん

すいません、自分の勘違いでした！　こちらの写真はNIKKOR 35mm f1.4を使用して撮影してました。昨日撮った写真を確認したところ１４−２４で撮った写真にはゴースト出ていませんでした(^^ゞ

書込番号：21420383

[ちゅうぴぃママ]

＞遮光器土偶さん

詳しい説明をありがとうございます！　いつも保護フィルターにＰＬフィルターを重ね付して使っていたのですが、日中の撮影でも重ね付は良く無い、ということですね？夜景撮影では一切のフィルターを外してレンズむき出しで撮る、、という認識でよろしいでしょうか？

書込番号：21420389

[遮光器土偶]

例えばアニメや漫画で太陽を画面の隅に置いて、丸いボケのようなものを書いて、光線の強さを表現する事がありますが、あれはゴーストを書いていると思って下さい。
このカットがどうかは別にして、わざとゴーストを出す表現もあり得るということです。

フィルターを重ねての使用はレンズによってはフィルター枠が写る可能性もありますし、レンズの前に余分なガラスを重ねてしまうので、画質に影響する可能性があります。
画質に拘る方では、保護フィルターを着けること自体を嫌う方もいます。
レンズの性能の関係でゴーストの出やすいレンズと出にくいレンズはありますが、ゴーストを気にするなら、可能性を減らすために外すのが基本だと思います。

書込番号：21420412　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ちゅうぴぃママさん　返信ありがとうございます

＞次からフィルターを忘れずに外して撮るようにします！

フィルター外すと　無くなる可能性もありますが　フィルター付けなくても出る事はあるので注意が必要です。

書込番号：21420431

[ちゅうぴぃママ]

＞遮光器土偶さん

またまた詳しい説明をありがとうございます。この写真は大失敗だと思って落ち込んでたのですが、わざと出したという意味なら有りだと聞いてちょっとホッとしました。次からはフィルターを外して（ゴースト出したい場合は付けて）トライしてみます！

書込番号：21420456

[ちゅうぴぃママ]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですね！　次から色々試してみるようにします！ありがとうございました！

書込番号：21420458

[山中ウメ]

東京タワーの脚の一本はお墓を取り壊して建てられたと言われていて心霊スポットになっています。
御成門あたりだと、それらのの霊が写り込んだのだと思います。
定番撮影スポットでなく、独自の風景を見つけなさいと霊が言っているのかもしれません。

書込番号：21420905