AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

f2.8でポートレート

[もももども]

ちなみにf2.8で撮影した適当な画像	ちなみにフォーカスポイント

先日f2.8で女性のポートレートを撮影したのですが、顔にピントを置いたのにも関わらずどこかボヤけた感じに見受けられます。
写真歴もそんななく広角レンズ自体初めてで、清水の舞台から飛び降りるつもりでこのレンズを購入したので物凄い期待を抱いてました。
広角レンズf2.8で撮るのは向いてないのでしょうか？近づきすぎると被写界深度が浅くなる？（ボヤけるほどに？）

初心者であるということは重々承知しております。
考えられる原因を教えていただければ、と思います。参考画像を載せたいのですが、肖像権の都合で載せられませんでしたm(_ _;m)三

書込番号：18305686

[Customer-ID:u1nje3ra]

人間を撮る時に、お肌にフォーカスポイントを向けては駄目ですよ。ピント合いませんから!

書込番号：18305757

[もとラボマン ２]

もももどもさん　こんばんは

広角レンズでも　開放で近くに寄れば　ピントの合う範囲が少なくなりますので　一点だけにピント欲しいのでしたら　開放も良いとは思いますが　

もう少し　ピントの合う範囲広げたいのでしたら　絞りを絞り込んで　被写界深度内でピントの合う範囲広げるのが良いと思います。

後　レンズの場合　開放から１〜２絞り絞った方が　解像度上がりますので　絞りを変えてテストしてみるのも良いかも知れません。

書込番号：18305776

[じじかめ]

http://shinddns.dip.jp/depth.php

ご参考まで。

書込番号：18306189

[写歴40年]

もももどもさん　おはようございます。

当然フォーカスポイントは1点で撮られたのでしょうか?

1点でなければピントの合うところはカメラに聞いてくれと言う設定なので、広角は広い範囲が写るので当然カメラが主要被写体と思うところとあなたが合わせたいところは合わない可能性が多くなると思います。

1点で目などコントラストの合うところを指定されて合わないのであればピント調整などが必要になるでしょうが、アップした画像を見る限りではデーターがないので詳細はわかりませんがカメラブレなのかいまいちですが、ピントはきっちりきていると思います。

書込番号：18306207

[＃４００１]

ピントはガラス板の様な「面」で存在し、ガラスの厚みを被写界深度と言う	絞りを絞ったり、被写体から遠ざかるとガラスの厚みが厚くなる	ピント合わせとは、この「面」を前後に動かす動作の事である

おはよーございます♪

すでに皆さんのアドバイスにもありますが・・・
いくら広角レンズと言えど・・・「接写（被写体に寄って）」撮影すれば、被写界深度（ピントの合う範囲）は浅く（狭く）なります♪

スレ主さんの検証写真のように・・・ピントの合ってる範囲は、わずか数センチですので・・・
目にピントを合わせても・・・鼻の頭や・・・耳の後ろあたりはボケます。

また・・・Customer-ID:u1nje3raさんのアドバイスにある通り・・・
漠然と「顔」を狙ってもピンとは会いません。
面積のおおきな「ほっぺ」を狙ってもピンとは会わないです。。。
「目」「鼻」「口」等・・・「輪郭」「色の濃淡（コントラスト差）」のハッキリしたものをターゲットにしないとピントは合いません。。。

また・・・いわゆるオートエリア（全面オート）でピント合わせすると・・・自分の狙ったところにピントが合わない場合がありますので・・・
フォーカスポイントを1点選択して・・・そのフォーカスエリアで確実にピントを合わせた居場所を狙った方が良いでしょう♪

ご参考まで♪

書込番号：18306211

[＃４００１]

オートエリア（全面オートフォーカス）では自分の狙ったところにピントが合わない	ピントを合わせたい場所に近いフォーカスポイントを1点選択して狙う	一眼レフは、「輪郭線」を狙うとピントが合いやすい（面は合わせにくい）

参考まで♪

書込番号：18306221

[＃４００１]

うわ！誤字がひどいorz
すいません<(_ _)>

ピンと　⇒　ピント
会う　⇒　合う
ピントを合わせた居場所　⇒　ピントを合わせたい場所

書込番号：18306226

[娘にメロメロのお父さん]

F2.8でポートレート撮る場合で、オートフォーカスを使うときはシングルで撮ります。
他のモードではうまくいきません。
フォーカスポイントが2点出ているので、フォーカスポイントの設定がエリア指定とか
3Dトラッキングになっていませんか？

書込番号：18306726

[うさらネット]

＞ピントを合わせた居場所
これ、ありですね。

広角でも寄ると、F8でも遠方はぼや〜っとしてきます。絞り加減を楽しむところがいいのでは。

書込番号：18306747

[You Know My Name.]

もももどもさん、こんにちは。

>広角レンズf2.8で撮るのは向いてないのでしょうか？近づきすぎると被写界深度が浅くなる？（ボヤけるほどに？）

はい。岩肌の作例においては、かなり接近されてると思いますが。
画像データーが小さいので、分かり難いですが、１枚目はピントはこんなものかなあ、と思います。
２枚目は、手ブレっぽい感じがしないでもないですが、１枚目に比べると少しピントが甘く見えます。　
他の方も仰ってますが、シングルポイント１点でピント位置を決めた方が良いです。
（特に意図が無ければ手前の眼に合わせます）

書込番号：18307982

[もももども]

皆様、ご回答有難う御座います。
そして、年末年始から先週までバタバタしており御礼が遅くなってしまい申し訳御座いません。
一つ一つの回答をじっくり読ませて頂きました。本当に有難う御座います。

>Customer-ID:u1nje3raさん

人物撮影は目に合わせるっていう基本を忘れてしまってました。
顔に漠然にピントを合わせており、被写界深度はシビアなものだなぁとf値の洗礼を受けた気がします（苦笑）
ご回答有難う御座いました。

>もとラボマン ２さん

f2.8は大変魅力的ではありますが、このレンズの魅力は絞ってこそ発揮されるものですよね。
フルサイズですので、大きなボケを作りたい!と思っていたのがいけなかったです。
ボケに拘るなら単焦点!との声が聞こえてきそうですが（笑）
ご回答有難う御座いました。

>じじかめさん

こんな計算をしてくれるサイトがあるのですね、、、!!
f値って概念は簡単ですが、実際は相当奥が深いんですよね。
ご回答有難う御座いました。

>写歴40年さん

恐らく１点で拘って撮影はしていなかったと記憶していますが、これからはポートレートを撮影する際には１点に拘ろうと思います。ピントがきちんときているという点は少し安心できました。
ご回答有難う御座います。

>＃４００１さん

画像まで投稿して頂き本当に有難う御座います。m(*_ _)m
決まったときの画像は本当に美しい画を吐き出してくれるカメラとレンズですが、ピントの位置が決まってない画像は捨てたくなってしまいます（笑）ただ単に、顔にピントを合わせただけでは難しい、けど楽しいのが一眼なんだと気が付きました。
ご回答有難う御座います。

>娘にメロメロのお父さんさん

決まった被写体があるのに、シングルで撮っていなかった自分のアホさに気が付かされました。
なんでも機械任せはダメってことですね。
ご回答有難う御座いました。

>うさらネットさん

広角だと近寄る分、F値を上げても結構ボケるんですよね。確か。
f2.8に拘らないで行こうと思います。
ご回答有難う御座いました。

>You Know My Name.さん

決まった被写体がある場合は、シングルで行こうと思います（笑）
ちなみに、両者とも同じ画像ですが、フォーカスポイントのほうはスクリーンショットでとって載せているため少し画像が荒くなっています。
ご回答有難う御座いました。


皆様、お忙しい中回答を頂き本当に有難う御座いました。

書込番号：18421667

フォーカスリングがユルい？

[ラーメンF郎]

昨年暮れにD750の24-120mmF4レンズキットを購入しまして、その後間もなく14-24mmの中古A品を購入しました。

先にキットレンズで試しの撮影をしていて……ちょっとフォーカスリングが重いな、まあ新品だからグリスがたっぷり入ってるんだろう、と感じていました。そして、中古の14-24mmが届いて、いざ触ってみると……ん？ フォーカスリングが軽い……っていうかユルくない？…と感じました。

24-120mmF4も14-24mmも新品の状態で比較していないので、もともとこういうものなのか、それとも劣化しているのか、判断がつきません。
このあたり、どうなんでしょうか？

仮にグリスアップの必要があるとして、ニコンで「フォーカスリングの作動不具合」の修理をしてもらうと25.500円（HPで見積もり）掛かってしまい、中古購入価格に修理代を上乗せすると価格,comの最安値を4000円ほど超えてしまい……新品にしとけばよかったかな？思いながら窓の外の夕焼けを眺めております。

皆様、よろしくお願いします。

書込番号：18345600

[ラーメンF郎]

いま最新価格を見たらまた下がっていますね。中古購入価格に修理代を乗せると……約6,000円オーバーです…。

書込番号：18345603

[リュシータ]

MFレンズではないのでピントリングは基本緩めですよ。
モーター駆動ですし遊びももたせています。
MFレンズのヘリコイドがスカスカだからグリスアップするという発想なら分かりますが、AFレンズ、ましてや超広角でMFする機会は少ないと思いますのでそのまま使用された方が良いかと思います。
精神衛生上気になるならショップ保証がきかないか、確認してみるといいですね。

書込番号：18345652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

いまどきのAFレンズは、ねっとりした操作感にするためのグリスは、
入ってないものが多いです。モーターに負担かかるので。作動をスムーズにするためのグリスは薄く塗られています。
Dタイプレンズはスッカスカのやつが多いですね。Gタイプはプラスチックが擦れる音が顕著にしますよね。

むかしのMFレンズのような仕組みではないということです。塗るグリスの硬さで操作感を変えたりできましたね。
　
プラスチック同士の摩擦と、歯車自体の重さで操作感の重さが出てます。
フォーカス操作にかかわる歯車が多ければ多いほど重いんじゃないですかね。

書込番号：18345662

[ラーメンF郎]

ごめんなさい！　間違いました。フォーカスリングではなく、ズームリングでした!!!

書込番号：18345663

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>ズームリング

同じです、ねっとりさせるためのグリスは使われてません。
全長が長いレンズは、おじぎさせたときズームが伸びないよう、もともと重めになってます。

書込番号：18345676

[ラーメンF郎]

ちなみに、ニコンでこのレンズを「オーバーホール」すると、45,700円（HPのネット見積もり）掛かりそうです。
安くグリスアップを依頼できる方法などございましたら、併せてお願いできたらと思います。

書込番号：18345678

[リュシータ]

ズームリングですとタムロンの高倍率ズームは純正と比べてズームに引っかかりがある場合があったりしますが、純正の2倍ズームだと判断が難しいですね。
緩いというのが個人差による体感の違いの可能性もありますし、一度購入店で別個体と比べさせてもらうか、ニコンに点検に出されてはいかがでしょうか？

書込番号：18345690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラーメンF郎]

リュシータさん
ありがとうございます。確かにユルいと何がマズいかというと、大して問題はないのですが……もし劣化しているなら直したいという気持ちがあります。購入店に問い合わせたところ、修理の必要があるなら保証対象になるそうです！

Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。確かに、以前友人のキヤノン製APS-C機を借りて使ったとき、EF-Sの標準ズームレンズはぶら下げたときに勝手にズームが伸びて不快だった記憶があります（借りといてなんですが…）。

書込番号：18345708

[kyonki]

冷たい言い方で悪いですが、
中古レンズの最大の利点は、購入の際に実物を手にとって確認できることです。
それが出来なかった、あるいはしなかったのなら中古を買う意味は半減します。

悪いことは言いませんから。直ぐに返品（若しくは売却）して新品を買うことです。
そうしないとスレ主さんのようなタイプはずっと尾を引きますよ。

書込番号：18345883

[ssdkfz]

このレンズのリング、もともと緩いと言うか軽めなので・・・
（ズームリングに関してはインナーズームなのでキットレンズのようなきつめの設定はないと思われ）

直す意味はないと思います。
あるいは点検程度にとどめるか。

書込番号：18345917

[ラーメンF郎]

kyonkiさん
有名店のAランクでしたので、大丈夫かと思い……（ssdkfzさんの言うようにたぶん問題ないのだと思います）。
返品して新品購入……心に刺さりますね…。可能であればそうしたいくらいですが……とりあえず店に点検に行ってみます。

ssdkfzさん
情報ありがとうございます。とりあえず点検に行こうかと思います。
リングの軽さだけではなく、回すときによってトルクに若干バラつきがあるのも気になっています（広角側がタイトで、望遠側がユルい…というか少し遊びが気になる）…。神経質すぎるとは思うのですが。

書込番号：18345963

[虎819]

こんにちは

早速防湿庫から取り出して確認しました。

１４−２４は１６〜１８あたりで若干重くなる感じですがゆるゆるではないですね。

重くもなく軽くもなくと思いました。

２４−７０の方がやや重く感じました。

７０−２００VR2は一番スムーズにズームできる感じですね。

個人差（固体差）もありますので気になるようでしたらサービスセンターで見てもらうのが良いと思いますよ♪

書込番号：18345988

[ラーメンF郎]

虎819さん
わざわざご確認いただきありがとうございます。僕のは20〜24の辺りが軽く、ワイド側から戻す時にそこで加速する感覚があります。
サービスセンターにも行ってみようと思います。

書込番号：18346005

[虎819]

再度確認しました。

２０−２４辺り・・・　軽くはないですね。

前球が重いのでズーミング自体ややスムーズさにかけるかなぁ〜て感じです。

サービスセンターでの結果報告をお待ちしています。

良いレンズなんで撮影も楽しみましょう♪

書込番号：18346060

[ラーメンF郎]

虎819さん
前玉が重いのと、レンズの体積が大きいせいか空気の抜け方に若干バラつきがあるような気がしています。
サービスセンターの結果、追って報告しますね。

書込番号：18346138

[t0201]

下手にオークションで購入するのは辞めておいた方が良いです。
写真と文章だけでは、状態が分からないので！
それなら、実物を見れる中古販売店の方が良いと思います。

そもそも高価な物なので、オークション、中古はリスクがあることを前提に、それを受け入れる
心構えが必要だと思います。
僕は純正、新品派です。

書込番号：18346156

[ラーメンF郎]

t0201さん
アドバイスありがとうございます。今後は高いレンズほど新品がいいかな…と思っています。

書込番号：18346815

[ssdkfz]

ズームリング、いまさらながら確認しましたがワイド側でやや重く、テレ側でやや軽い印象です（新品購入、＃450***、もともと軽いですが）。

書込番号：18354261

[ラーメンF郎]

サービスセンターに行ってきました。
ニコンの方と一緒にサンプル品と比べてみたところ……

「故障というほどではないが、トルクにムラがあるのは明らか」

という判断でした。その前に立ち寄って試した某カメラ店のサンプルも、サービスセンターのサンプルもワイド側〜テレ側まで全域スムーズでしたね。
僕のソレは個体差の範囲内……だそうですが、「修理というか調整に出せばスムーズになる可能性は高い」ということもあり、中古店の保証を使って修理に出しました。

ssdkfzさん
ありがとうございます。僕は神経質なのかもしれませんが…同じ感じですね。最初からそうなのでしょうか？　

書込番号：18354479

[ssdkfz]

ラーメンF郎さん

私のは2014/3月末頃購入なので経年劣化は少ないとみています。

以前使っていた中古購入の17-35/2.8Dは、使っているうちにズームリングやフォーカスリングに不具合が生じて（初期のAF-Sではよくあったようです）修理に出しています。特にズームリングは引っ掛かりが生じて修理に出しています。変だなと思えば点検修理に出すのが正解でしょう。

14-24/2.8G、私は特に疑問を抱かず使っていますが、ズームリングのトルクの違いを今回、改めて認識しました。

書込番号：18354851

超広角レンズの選択について

[jellco]

普段は、DfにDistagon35f1.4をつけて、子供をとっています。


いままで、買ったレンズの中では、28mmが一番広角なレンズでしたが、14〜16ミリ辺りの圧倒的な絵に憧れ、
このレンズか、ツァイス　Distagon15f2.8のどちらかで迷っております。


よく聞くのは、広角は意外と使用頻度が低いということです。自分も未知の領域ですので、多少なりとも画角の幅のあるこちらのズームにするべきか、もともと描写の雰囲気の好きなツァイス（単焦点）にするべきか、皆さんのご意見伺えればと思いました。


これまでは、あまりフィルターは多用してきませんでした。今後は、風景等もチャレンジしていきたいと考えておりますので、
フィルターのつくつかないが、レンズ選択において、どこまで重要な要因なのかはわかってないかもしれません。


まとまりがなくてすみませんが、アドバイスいただければ幸いです。よろしくおねがいします。

書込番号：17887554

[もとラボマン ２]

jellcoさん　こんにちは

超広角に慣れていて　超広角が好きなのでしたら　Distagon T* 2.8/15 ZF.2も　良いと思いますが　超広角なれていないと　遠近感扱いきれず　ただ広い写真になりやすいので　その場合は　14-24mmにしておいた方が　無難な気がします。

書込番号：17887678

[遮光器土偶]

　このレンズ、キヤノン使いからも注目される「神レンズ」とまで言われる優秀なズームと聞きます。

　モトラボマン２さんも書き込まれてるように、超広角は遠近が強調されただけの写真になりやすいので、構図の利便性も考えれば、私なら14-24を選びます。

書込番号：17887759

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

ちなみに、14-24mmが付いた外観写真は以下が参考になると思います。
（ssdkfzさん、勝手に拝借してスミマセン。）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011086/SortID=17373708/ImageID=1858032/

書込番号：17887871

[しんちゃんののすけ]

ニコンユーザーだったらF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED欲しいです。
CANONユーザーなのでTS-E17mm F4L狙ってます。

書込番号：17888138

[虎819]

こんばんは

ニコンユーザーです。

このレンズ、所有しています。

出番は少ないですが写りは良いですよ。

一度入手されてみるのも良いと思います。

ただ大きく重く嵩張りますが・・・

書込番号：17888582

[モンスターケーブル]

jellcoさん、フルサイズ機をお使いですか？

14-24って重さ１ｋｇもあるんですよ。
こんな重い超広角レンズだと、そのうち防湿庫の肥やしになるのは確実です。

超広角レンズをオススメしやすいのは、仕事で超広角が必要とか、１年に
３０回以上花火を撮るような方だけですね。

現状28mmが最広角なら18-35 EDでも十分だと思います。385gで評判も良いです。
http://kakaku.com/item/K0000463205/

書込番号：17888797

[ナンバー ガール]

主様こんばんは

私も同じく悩んでいます^^
Distagon 1.4/35とDistagon 2.8/21が手元にあります。
ですが風景や室内での撮影などの場合21mmよりも広角が足りない時がたまにあるので、より広角のレンズが欲しいのですよね。
そこでレンズを絞っていくと、同じくDistagon2.8/15とニコン14-24/2.8の2本になりました。
Distagon2.8/15のフィルター径は95mmなので、CPLやNDフィルターはお高いのでどのみち購入しないかな･･･と思いましたので、私はこの2本の広角レンズに関してはフィルターの事は考えないで良いかな？と思案しています。
NDフィルターをつける場合は、花火撮影や水を流す撮影などが多いと思いますが、28mmのレンズからでも問題ないかと思いますし。

主様のお持ちのレンズの一番広角側が28mmですので、14-24mmの一番望遠の24mmでも持っていない画角になるので、購入してもどの画角も無駄になりませんし丁度よいシステムにはなると思います。
またお子様を広角レンズで撮影する場合はレンズ交換も頻繁には出来ないと思います。
仮に15mm単で撮影した場合は、ある程度撮影したらレンズ交換して･･･また15mmに･･･と面倒かもしれません。
ただレンズ交換が億劫でない場合は同じ15mmの画角でのポートレート撮影を比較すると、Bemiさんの口コミによれば15mmの方が撮影し易いとおっしゃっていたと思います。
（あやふやな部分もあるのでDistagon2.8/15も覗いてみて下さい）
またなんとも言えない写りは、魅力的です。
ですので私もぱっとニコン14-24/2.8に行けないのですよね・・・

楽しく悩んで下さいませ！！

書込番号：17889363

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

jellcoさん
広角１mm差は、大きいけどなぁ。
使う頻度が、どうか？
ズームレンズの方が、
後で、潰しが効くけどな。

書込番号：17889450

[写歴40年]

jellcoさん　おはようございます。

まずは試写してあなたが撮りたい画角を確認されるのが、単にしろズームにしろ超広角を購入される場合は良いと思います。

一般的には24�oを超えると超広角で12�oや15�oといえば、一昔前では魚眼レンズの画角で圧倒的な遠近感や少し垂直を傾けただけでものすごく歪み、その絵が好みではまられるのであればどちらを選択されても良いでしょうが、そうでないのならもてあますことにもなりかねないと思います。

今も単を使用しているのであれば15�o単もおもしろいでしょうが、まずは画角の確認の意味で試写されるのが良いですし無難なのはズームで、16-35�o程度ならお子さま撮りの延長でも使用できると思います。

書込番号：17889634

[1641091]

jellcoさん、
　　こんにちは、・・・・

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G や,
APS機用ですが、Kマウント Distagon系の
広角も持っています。

はっきり対象物や距離が決まってないと、
広角単焦点は、扱い難い面もありますね。
14-24mmは、大きく、出目金でフィルターも不可ですが、
ファインダー越しからも、出来の良さはわかる感じです。
他のKマウントでは、Distagon系広角の写りの良さに惹かれて
使っていますが、
Fマウントでは、使い易さも含め14-24mmで
良いかなって感じです。

　ヒマワリを撮った画像です。
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=17761050/#17764392

書込番号：17890237

[jellco]

皆様、有難うございます。

やはり、構図の利便性、いわゆる潰しがきくという意味でも、14-24がいいですかね。

モンスターケーブルさんがおっしゃるように、18-35も軽くて安くて言うこと無いんですが、どうせ買うなら1ミリの差が大きいようですし、14.15ミリあたりが気になります。

ナンバーガールさんは、境遇が近いようにお見受けしますが、21ミリを持ってらっしゃるなら、15ミリに割とスンナリ行きやすい気がしますが、やはり、ネックはレンズ交換ですかね？

書込番号：17891097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナンバー ガール]

主様こんばんは

環境が近いということですが、私もカメラＤｆなのですよ^^
私がすんなり15mmに行かないのは21mmに非常に満足しているので急いでいない、ということがあるのですが、それ以外のDistagon2.8/15とニコン14-24/2.8の悩み所ですよね。
上記の理由で軽くしか悩んでいなかったので主様の参考になるか分かりませんが、箇条書きにしてみますね。

・14-24mmだと荷物を減らせる場合がある
・14-24mmだとレンズ交換しなくて良い(時間がない場合や･混みあっている場所などの時に楽)
・14-24mだとズームレンズなので、15mm単よりかなり使いやすい(構図など)
・14-24mmの写りもかなり良い

なのですが、主様もCarl Zeissの描写が気に入っておられるのですよね。
私の感じ方の問題ですので完全に個人的見解ですが、どうしてもCarl Zeissのレンズを使っていると、独特の描写というか雰囲気というか『ここはCarl Zeissで撮影したい！』と思う場面があったりするのですよね。
そういう時に14-24mmを選択した場合、後悔しそうで・・・(笑)
2本買えたら良いのですけどねぇ・・・

ですので基本的には14-24mmで良いのですが、ここぞ！って場面でDistagon2.8/15を使いたくなりそうだな。
というところが大きな悩みでしょうか。

因みに私が21mmを購入したきっかけの動画を紹介しておきますね。
https://www.youtube.com/watch?v=caA6VFDZNRA
あとご覧になっているかもわかりませんが、参考になるサイト
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20130329_593587.html

何かしらのヒントになれば良いですが^^

書込番号：17892199

[esuqu1]

16-35/4　PL	16-35/4　PLフィルタ	14-24/2.8　解像は素晴らしいレンズです^^	14-24/2.8

普通の光景も雰囲気作りで写したいなら、ツァイス。
その中でも建物などきちんと撮りたいなら、尚更Distagon15/2.8かな^^

私も風景写真を撮りますが

先にＰＬフィルタやＮＤフィルタ使いたかったので16-35/4を買いましたが
追加で夢の14-24/2.8は買い両立させています^^

ちなみに、50mm近辺の単焦点は、マクロプラナー2/50とノクトン58/1.4とＭＦレンズを使っています^^

超広角においては、やはりズームレンズをチョイスしましたが
気楽さは16-35/4の方が35mmまであるのでチョイ撮りにも重宝してます^^

14-24/2.8はやはり気合が入る分、お手軽さに欠けますが写りはやはり一級品です♪

荷物を軽くし山登りをしたりするときは、16-35/4と70-200/2.8＋2/50か58/1.4という組み合わせが多いです^^

16-35と70-200や24-70/2.8が同じ77mmフィルター使えますからね。

書込番号：17905083

[ssdkfz]

14-24/2.8G、Dfで使うと結構重くは感じますが、写りの良さから他の広角レンズは使用頻度が減りました。

個人的にはフィルター類はほとんど使わないので14-24で間に合っています。

ただ、ナノクリと言えど入射角によってはゴーストやフレアは出るようです。

ズームの利便性はあるものの大きく重いのでそこをどう思うかだと思います。収納性の良いDOMKEのバッグでもちょっと場所を取るレンズなので…

書込番号：17905290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

新栄の丘付近	同じく

ツアイスとの比較で・・・と言うことなら、ツアイスでいいかも？

ツアイス好きの人って、正直、ニッコール使わない例が多そうな？


14-24/2.8G、今日の美瑛、撮って出し・・・

エラーが出るのでとりあえず2枚のみ。逆光撮影の例。

デカい、重いと言いながら、どうせ買っちゃったので広角域はほとんどこのレンズ。
キャップのつけ外しも慣れました。

書込番号：17907356

[jellco]

返信おそくなり、皆様申し訳ありません。

ナンバーガールさん、この動画は、そそられますねー。21ミリの雰囲気がよく出ていて、非常にいいです。
14-24も充分過ぎる描写ですが、動画にしてみるせいか、ツァイスの良さが映えますね。


esuqu1さん、ご無沙汰しております。
知らぬ間に機材の補充が凄いことになってますね。羨ましい。
いつも、素晴らしい絵をありがとうございます。
今回も、ツァイスの魔力に後ろ髪引かれ、決断出来ずにおります。


ssdkfzさん、おっしゃるように、試写した限りではDfには、14-24は、少しバランス悪いです。D800クラス以上の重みがあれば、バランス悪くない気がしますが、、、

14-24の描写力のわかるお写真、ありがとうございます。

もう少し悩んでみます。ありがとうございました。

書込番号：17918544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナンバー ガール]

主様こんにちは

リアルタイムな情報で、、、
といっても噂ですがタムロンがフルサイズ用の15-30mmF2.8出すかもわかりません。
急いでいないのであれば、待ってみても良いかもしれませんね。
最近のタムロンさんのレンズの性能ほんと良いと思いますから。
特に望遠系など。
広角側がどうなのかはこのレンズが出てくれて作例見てからでしょうね。

http://photorumors.com/2014/09/11/rumor-tamron-to-announce-a-new-15-30mm-f2-8-full-frame-lens-tomorrow/

書込番号：17927798

[オミナリオ]

これだの
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD（Model A012）
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0912.html

書込番号：17927880

[ナンバー ガール]

オミナリオさん

こんばんは。
それですね！
VC付きですか(笑)
重くなる、大きくなる要因かも分からないので、親切なのか不親切なのか・・・(笑)
値段と描写が本当に気になりますね。

書込番号：17932936

[jellco]

大変、時間があいて申し訳ありません。


ついに、タムロンSP15-30出ましたね。

値段もいい線で、14-24と迷っちゃいますね。

書込番号：18306303　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中。手振れ補正無しで？

[ttburton]

現在、ニコンD600を使用しています。今回、このレンズに興味を持ち、購入を考え出しました。気になったのが、手振れ補正がないところです。このクラスのレンズで手振れ補正がないと撮影が難しいのでしょうか？よかったらアドバイスをください。現在、保有のレンズは、24-120ｍｍ 4　と　28ｍｍ 1.8　のニッコールレンズです。いろいろ調べてて　AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR　も考えましたが　F4　がひっかかりました。明るいレンズを購入したいと考えてます。また、まだ発表されたばかりで、時期や価格も未定の　タムロンSP 15-30mm F/2.8 Di VC USD（Model A012）も気になります。価格や画質はどうなんでしょうか？発売日も未定だし・・・みなさまのアドバイスをお待ちしています。

書込番号：18027642

[うさらネット]

手ぶれ補正は、あるに越したことはない緊急避難的機能です、というのが個人的意見です。
三脚固定に較べれば雲泥の差なのはご承知かと。まして、広角ですから大丈夫では。

なお、これは凄い好評レンズですから、専業製への目移りは出目禁。

書込番号：18027711

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

このレンズを手に入れて約５年になりますがVRがないことで撮影に失敗した経験はありません。

使った誰もが認めるNIKONの銘玉です。前玉が出ていることがさほど気にならず、予算が許すのでしたら是非手に入れてみてください。

書込番号：18027735

[人生大学青春学部卒]

>>スレ主様

私はTAMRON　SP15-30F2.8+手振れ補正に期待してウエイティングにしました。
F2.8広角といえども薄暗い部屋の中では手振れ補正の効果は抜群です。

書込番号：18027748

[橘 屋]

広角レンズに手ぶれ補正は必要でしょうか？
私は必要性を感じません、機能を搭載すれば価格も高くなる、故障もし易くなる…
望遠なら自身の技量不足を補ってくれる機能なので、手ぶれ補正があれば良いな〜
で80-400G VRを使ってますが、
最近購入の300mm/f4 Dは手ぶれ補正は付いてません(だから安いのだが)、

写りに関しては定評があるレンズですので手ぶれ補正が無いことを気にする必要は無いですね。

自分は現在14-24mmは使いこなせないので購入してません。

書込番号：18027760　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

私も使ってます。
広角ですから手ブレは気にしないで大丈夫です。
キヤノンユーザーが、マウント変換アダプタを利用してでも使いたいレンズです。
買えるのなら是非手に入れましょう。

書込番号：18027789　スマートフォンサイトからの書き込み

[Potzan]

　私の場合このレンズを使うのは主に風景撮影が多いのですが、そのような時には三脚固定ですからVRは必要ありません。
　手持ちで撮らざるを得ない場合も広角なので手振れが気になったことはありません。
　夜の薄暗いトンネルで手持ち撮影したこともありますが、1/6secで気になるほどの手振れは出てませんでしたよ。

書込番号：18027872

[1641091]

このレンズ、
　高価ですが、写りは良いですね。
　単焦点広角は、要らないと思わせてくれます。
　さらにレンズを購入する予算も、なくなりますが・・・・

前玉が大きく、フィルターも装着できません。
さらに手振れ補正で、
余計な光学系がついたり、肥大化するより、
現状で良いと思います。
価格ももっと上がるでしょうし・・・・

手振れ補正は、あったが良いでしょうけど、
昔は、無かったし、
手持ちの限界が、1/10だとして、
2段階＝約１/2には、無理でしょう。
ＦＸ機であれば、ある程度ISOで稼いで、
SSもあげられますし・・・

広角域では、あまり必要ない感じです。
望遠でのレンズ内手振れ補正は、
覗くファインダー内の像が
安定して、見えるので、
恩恵は受けてます。

書込番号：18027903

[写歴40年]

ttburtonさん　こんにちは。

手ブレ補正に関しては使用の仕方で左右されると思います。

余分なレンズが無い分描写も良いと思いますが、手持ちで常に撮られるのであれば今の手ブレ補正は優秀なのでメリットはあるでしょうが、三脚使用や被写体ブレするような被写体ならば広角域では無くても問題ないと思います。

風景撮影に関しても風で木々などが揺れる場合もありますので、ブレ無いシャツター速度で撮られたら良いと思いますし、このレンズに興味があるのであれば出目金でフィルターが付けなれないや手ブレが無くても有り余る描写力の方が上回ると思います。

書込番号：18028014

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンレスですけど・・・

うさらネットさんのアドバイスにあるとおり・・・手ブレ補正機構は、あれば便利な「補助機能」であって。
無いと写真が撮れない「必須機能」ではないです。
※ベテランでも手ブレを抑えるのが難しい「望遠レンズ」では「必須機能」と言えるかもしれませんが（＾＾；；；

特に手ブレ限界の低い・・・広角〜標準の焦点距離のレンズでは。。。
右も左も分からない「初心者さん」の「ミス」や「無知」を救ってくれるほどの性能があるわけではありません。
初心者さんが・・・手ブレ補正機構が救ってくれるだろう？？・・・なんて思って撮影すれば、手ブレ補正機構はほとんど利いてくれません（＾＾；；；
事実・・・ココの掲示板でも「手ブレ補正の効果がわかりません」「効果を確認する方法を教えてください」
なんて言う質問は、あとを絶ちません（＾＾；；；

むしろ・・・写真やカメラの酸いも甘いも知り尽くしたベテランカメラマンが「ズル賢く」利用してナンボの機能で・・・
「コレは便利だ」「助かった！」・・・と言うのはベテランが吐く言葉です。

まあ・・・モチロン酸いも甘い知り尽くしてるわけですから・・・手ブレ補正機構に頼らない撮影法も知ってるわけで。。。
別に無くてもドーって事は無いし。。。
突き詰めれば・・・三脚やフラッシュを使用した写真には画質ではかなわないと言う事も知っているので。。。
あくまでも緊急避難的というか？？使いどころも限定的（この場面であったら便利だな〜）。。。と言うわけです。

なので・・・手ブレ補正機構の有る無しを、購入動機の上位にする必要は無いかな？？・・・と思います。

ご参考まで♪

書込番号：18028264

[しんちゃんののすけ]

手振れ補正より、高い・重い・出目金、が問題かと、、、

書込番号：18028314

[進ゾウ]

14-24mmf/2.8G 手持ち撮影

私はVRレンズを一本も持っておらず、自身の撮影をVRに助けてもらおうと思った事はないです。
ブレが許されない場所では三脚が基本で、
三脚が使えないところでは自身の低速限界を把握したうえで、自分が岩になったつもりで微動だにせず撮るのみです。

挙げさせて頂いた作例は細かな装飾がびっしりと施されたモスクで、0.1mmのブレも許されない被写体ですが、
神聖なモスクでまさか大型三脚を据え付けるわけにはいかず、手持ち撮影です。

この被写体を自分自身が0.1mmもブラさないで撮れる限界低速シャッター速度を1/25sと見定め、
しかし一段位は絞りたかったので絞りはF4。
D4といえども高感度撮影は好きじゃないのですが、感度はISO400で妥協。
あとは自分が岩になったつもりで水平を撮りながら10枚くらい撮影し、
最もブレずに、かつ水平が来ているものを採用しています。

個人的にはVRが必要だと思うのは200mmの望遠域〜で、それ以下の焦点距離でしたら「全く不要」であります。
VRよりも絶対的に恩恵があるのは「大口径レンズ」でして、それは何よりも価値があると思っています。

書込番号：18029664

[ssdkfz]

20/1.8G	14-24/2.8G

手振れ補正、あれば便利でしょうが・・・
被写体ぶれは防げないので高速シャッターで使用しています。
（なので必要なし）

重く大きく、取回ししづらいレンズですが・・・



明るさ重視なら20/1.8Gなんてどうでしょう。軽いし。

28/1.8もあるなら焦点距離も最適かと。

28*0.7=19.6　（昔の単焦点での揃え方）

書込番号：18030193

[esuqu1]

DX機を使っているときに、D800のパンフレット、見開き一ページ目の図書館写真が強烈に印象に残り
大三元レンズとしては、この14-24/2.8が憧れで、いつかはD800Eと14-24/2.8をと思ったものです^^

一番憧れていたレンズでしたが、本当に買ったのは少し前で、やはりこのレンズに20万かけるには躊躇しました^^;

風景撮影用として広角が欲しかったのですが、PLやNDを良く使いますので
70-200G/2.8、28-70/2.8Dと77mmフィルタサイズでしたので、悩んで悩んで16-35/4を買いました。

VRが付いてるとかそういう事じゃなく、優先はPL、NDフィルターを使えるか使えないかです^^

16-35/4を持ってスナップのように撮るときは、確かにVRの恩恵ありました。
夕暮れの手持ち撮影で、高画素のD800Eでも被写体ぶれ起こさないように撮れたのは少し驚きました。

ただ････

やっぱり三脚に構えて同じ場所を撮ると、あからさまに16-35/4と14-24/2.8の解像力の差ははっきり解りますね^^;
フィルター無しで考えられるのであれば、14-24/2.8へまっしぐらでいいと思います。


ちなみに、星撮りやあかるいｆ/2.8がどうしても欲しいときあるので
16-35/4と同時に、SAMYANG　14/2.8　買いました♪（3万程でよく写ります)

そういう選択もありますという参考程度のお話でした。

でわでわ〜^^

書込番号：18030665

[ssdkfz]

＞やっぱり三脚に構えて同じ場所を撮ると、あからさまに16-35/4と14-24/2.8の解像力の差ははっきり解りますね^^;

この言葉が欲しかった・・・　　（＾＾；

このレンズ、やっぱり、躊躇はあります。

が、D800のカタログ写真、あれを見た以上、「いつかは14-24/2.8G」との思いが・・・

ただやっぱり重いので、20/1.8Gをサブで購入しております。

こちらも最新設計らしく、今のところ14-24/2.8Gと比べても遜色ない印象です。

書込番号：18030678

[レオナルド・大ピンチ]

望遠レンズと比較すると、世界Ｎｏ1の広角ズームが20万って安くねえ？

必要かどうかはともかく一度は使わんともったいないような気がするのは俺だけやろか…。

書込番号：18032067

[nukegonzou]

ttburtonさん
こんにちわ〜(^.^)
このレンズ”14-24mmf/2.8G”使っていますが、手振れ補正（VR機能）がないですが、困ったことはないですね〜(^^ゞ
自身はほとんど”屋外でf5.6〜f11”ぐらいに絞って撮ってますし、屋内でも”絞り開放付近”で使ってましても”ブレた”経験はほとんどないですね〜^^;

こちらのレンズ、広角側をカバーしていますから、元々”ブレ難い”焦点距離というのもあると思います。
”16-35mmf/4G”は持っていないですが、こちらも良いレンズだと皆さんおっしゃっていますが、どうでしょうか(・・?
やはり、開放絞り”f4”が気になりますか〜広角側ではVRなしでもいけると思います。(*^_^*)

書込番号：18035157

[虎太郎1213]

こんにちは、D3系で使用していますが手振れの心配は要らないと思いますが！
心配するよりも購入して楽しんでください！

書込番号：18038022

[PICHONG]

ttburton さん、

こんにちは。

私は山や風景を撮るのが好きで７年ほど前このレンズを購入しました。

当初はD80につけて使用していましたが、現在はD810に装着して使用しています。
14ミリという画角は大変魅力的で、FX機で使用すると本当に満足できます。

素人の私は、手振れ補正機能なしでも全く不満を感じません。

つい先日尾瀬に行った時の写真をアップします。

書込番号：18046643

[sss-si]

手振れ防止を使いたいのなら16-35mmf/4Gを使うのが良いかと思います。
自分は14-24mm/2.8を購入してからはほとんど16-35mmf/4Gは使わなくなりました。
16-35mmf/4Gを使うのは、フィルターを使いたい時ぐらいです。
現状手振れ防止の有無はそれ程気にしていません。

書込番号：18149607

[10nao]

先週とりました

広角って楽しいと思わせてくれるレンズです

書込番号：18216620

条件によりゴースト出やすいのでしょうか？

[Voyackie]

ゴーストが見えやすい写真を選んだので露出過多ですが...	タワーのくびれ右側に緑のゴースト

初投稿です。宜しくお願いします。

この度思い切ってこのレンズを手に入れました。数日間で200-300枚程度試し撮りして、写りの良さに驚いています。
が、今までのカメラ/レンズでは経験したことのないゴーストが出ているので、諸先輩がたにご意見を賜りたいと思います。

２枚ほど画像をのっけていますが、いずれも見事にゴーストが出ています。

ニコンのサポートに問い合わせたところ、

----ここから引用
|F-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは、ナノクリスタルコートの効果により、
ゴーストの少ないクリアーな画像を得ることができるレンズですが、撮影条件に
よってはゴーストが軽減しきれず、画像に写りこんでしまう場合がございます。

ゴーストはレンズ鏡筒やカメラ内での反射により起こりますが、特にレンズに
斜めから入る強い光がある場合、ゴーストの軽減は難しくなります。

構図との兼ね合いがあるかと存じますが、画像にゴーストが写りこむ場合は、
カメラの角度や向きを変更して撮影をお試しくださいますようお願いいたします。
----ここまで引用

ということでした。

この場所での撮影は、他のカメラ/レンズで何度となく撮影しているのですが、例えば NEX5-R と E 10-18mm F4 OSS SEL1018 なんかで撮影した時には、このようなゴーストは一切見られませんでした。
違いはといえば、1424のでかい口径、派手な出目金状の前玉だと思うのですが、つまりサポートの回答と併せて考えると、このレンズの場合、他の小口径広角レンズと比較して、鏡胴に強い光が入りやすい：つまりゴーストが発生する条件が揃いやすいということなのでしょうか？

このレンズを使っておられる方から、「うん、そんなもんだよ」とか「こうすればゴーストの発生を避けることができるよ」とか、アドバイスをいただければ助かります。

書込番号：18135472

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
スクロールして下の方に。


いやこれだけの広角だと、ゴースト出すなってほうが、かなり無茶な要求ですよ。
なんでも50mm単焦点レンズみたいに写ると思わないでほしい…

書込番号：18135513

[Voyackie]

いかにもゴースト

u1nje3raさん、ご指摘ありがとうございます。

「画角が広いんだからいろんな光源が写り込むのは当然。超広角の夜景撮影でゴーストは仕方ない」そんか感じでしょうか。なるほど、ありがとうございました。

確かに、初出の投稿写真(右)や、添付の写真のように光源が明らかなら、ゴースト出ても不思議ではないし、ゴーストを出したくなければ光源を画角から外すなどの対処が可能です。
ですが、初出の投稿写真(左)では、画角(ファインダで見える範囲)の中や直近には、ゴーストの原因となる光源がなさそうに思えます。

もしファインダーで見つけられない光源が、ゴーストの原因になるんだとしたら、ファインダーから目を離さずにゴーストをコントロールする(出すにしろ出さないにしろ)のって、難しくないでしょうか？

「超広角レンズってのは、それも含めてそんなものだよ」ということなのかしら。

書込番号：18135724

[しんちゃんののすけ]

センサー汚れてません？

書込番号：18135858

[もとラボマン ２]

Voyackieさん　こんにちは

シグマの12−24mm　パナの7−14mmなどの出目金レンズを見ても　ゴーストがネックになっているように　出目金レンズの形状の為　ゴーストが出やすいのかもしれません。

でも　今回の写真　露出オーバー気味ですが　適正になれば少しは良くなるとお思いますし　光源部がここまでオーバーになる状態で　これだけのゴーストで済んでいるのはすごいと思いますよ。

書込番号：18136142

[1641091]

出かたが、
何となくゴーストでないような気もします。

＞センサー汚れてません？

または、レンズ前玉の水滴等の汚れでは、？


レンズ前玉に、雨滴が付いた際の画像に、
似ていましたので・・・・・

書込番号：18136173

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>画角(ファインダで見える範囲)の中や直近には、ゴーストの原因となる光源がなさそうに思えます。

出目金に対して、横殴りな感じに光があたってもゴーストの要因になり得ますよ。
リンク先みました？　光源が画面になくても派手なゴースト入ってる写真が数枚ありますよね。

書込番号：18136321

[ymny]

Voyackieさん

時々出ます。
どういうときに出るのか勉強中です。

まだ、明るい光源からの直射光があると出ることが多いくらいです。
広角なので、光源に気がつかないこともあります。

書込番号：18137887

[進ゾウ]

14-24mmf/2.8G

Voyackieさん
はじめまして。

14-24mmでゴーストが出ている作例を探してみました。
光線がいろんな角度から入ってくる夜景スポットです。
構図が変わってしまいますが、角度を少し変えてあげると消え失せます。
スレ主様の作例も、いろんな角度から光線が入ってそうな場所に見えますので、
第一印象としては「これはありえる」と思いました。出目金ですしね（＾＾。

この場所は35mmf/2Dやシグマ広角ズーム(12-24とか10-20mm DC)でも撮影しておりますが、
それらに比してかなり優秀ということは間違いありません。

私のレンズ選びに置いてナノクリ有無は必ずしも優先順位が高いものではなく、
多少ゴースト・フレアが入っていても不問とする場合がほとんどですが、
こういうシチュエーションではナノクリも役に立っていると思います。

書込番号：18138163

[Voyackie]

現場の写真

みなさんのお話を参考に、会社の帰りに現場検証してきました。スマホしか持ってなかったのですが、一応写真撮ってきました。

ありましたよ、レンズのイメージサークルの中にあって、かつ撮像範囲に含まれない強い光源が。
APS-Cのカメラにフルサイズ用のレンズを使った時の落とし穴、というオチでした。
(写真を参照してください)
早くフルサイズ機を買え、という御宣託なのかもしれませんね。(^^;)

あと今回は、露出オーバーの写真が何枚かあって、そういう写真で特にゴーストが目立ったので "ぎょっ" とびっくりしたせいで冷静さを欠いていたかもしれません。

みなさんありがとうございました。

しんちゃんののすけさん：

> センサー汚れてません？
これを機会に再度チェックしてみます。

もとラボマン ２さん：

> 今回の写真　露出オーバー気味ですが　適正になれば少しは良くなるとお思いますし
確かに。EVブラケットで撮った同アングルの他の写真は大分ましな感じでした。
> 光源部がここまでオーバーになる状態で　これだけのゴーストで済んでいるのはすごいと思いますよ。
もしやレンズの不具合かとちょっと心配しましたが、そう言っていただけると安心します。

1641091さん：

> または、レンズ前玉の水滴等の汚れでは、？
今回は違いますが、確かにレンズ汚れでもゴーストが出ますね...撮影前にチェックする習慣をつけます。

Customer-ID:u1nje3raさん：
>出目金に対して、横殴りな感じに光があたってもゴーストの要因になり得ますよ。
>リンク先みました？　光源が画面になくても派手なゴースト入ってる写真が数枚ありますよね。
教えていただいたサイト、参考になります。ありがとうございました。

ymnyさん：
>時々出ます。どういうときに出るのか勉強中です。
私ももっと数こなして早く慣れたいと思います。

書込番号：18138190

[Voyackie]

進ゾウさん：

確かにゴースト出ていますね。でも目立たなくてむしろアクセントになっている感じです。これがナノクリのご利益って感じでしょうか。(^^)

しかしそれにしてもスゴイ写真ですね。こういう迫力があって透明感のある光の表現、ワタシ大好きです。見習いたい。

書込番号：18138240

[ニッコールＨＣ]

14-24 F2.8Gはかなりゴーストが出ますよ。
ナノクリはもともと赤いゴーストをカットするために光学レンズに採用されたもので、フレアによるコントラスト低下を低減する効果は大きいですが、ゴーストは完全に消えません。
コントラスト低下した場合は絞るごとに光軸付近から霧が晴れるようにコントラストは回復します。
緑色のゴーストは斜光が映像素子に反射して再結像した可能性が大きいですね。
なので緑色のゴーストはフルサイズとAPS-Cでは形状が変わります。

＞初出の投稿写真(左)では、画角(ファインダで見える範囲)の中や直近には、ゴーストの原因となる光源がなさそうに思えます。

このレンズに限らず光学レンズは光軸方向に垂直に差し込んだ光よりも、ファインダーで切れた方向からの斜光に弱いです。
キヤノンの5012など斜光をファインダーから切った途端に真っ白にコントラス低下します。
光源を捉えている場合はさほどコントラスト低下はしません。
フードはこの斜光をカットするためのものですが14-24の場合フードは単なるレンズの保護でハレ切りにはまったく役立ちません。
例えば14-24 F2.8Gと16-35 F4Gを真夏に光線を意識せず散歩などしたら、14-24はゴーストだらけになりますが、16-35は前玉が小さいのでほとんどゴーストは出ません。
この時のゴーストはほぼ真上にある太陽がフードをかすめ、レンズの下端に差し込んだためで、14-24では大袈裟なハレ切りをしないと防げません。

書込番号：18138338

[Voyackie]

ニッコールＨＣさん:

コメントありがとうございます。

> 緑色のゴーストは斜光が映像素子に反射して再結像した可能性が大きいですね。
なるほど。撮像素子の色が緑だからですね。
ということは、ファインダーでは緑色ゴーストは確認できないということですね。ライブビューなら確認できるのかな？今度確認してみます。

>フードはこの斜光をカットするためのものですが14-24の場合フードは単なるレンズの保護でハレ切りにはまったく役立ちません。
なるほど。

>例えば14-24 F2.8Gと16-35 F4Gを真夏に光線を意識せず散歩などしたら、14-24はゴーストだらけになりますが、16-35は前玉が小さいのでほとんどゴーストは出ません。
なるほど。APS-C用の10mmとかの場合、小出目金なのにゴーストが出にくいのはやはり小口径のおかげなんですね。

>この時のゴーストはほぼ真上にある太陽がフードをかすめ、レンズの下端に差し込んだためで、14-24では大袈裟なハレ切りをしないと防げません。
A4くらいの黒紙じゃ間に合わない感じですか？今度試してみることにします。

書込番号：18138971

紅葉の撮影

[10nao]

質問です

京都に行って紅葉や神社・お寺などを巡って撮影しようと思います

その際に、　14-24・50・70-200　のレンズを持っているのですが、
十分に撮影可能でしょうか？

14-24で建物の撮影は十分にできるのでしょうか？
コツなどありましたら教えてください

書込番号：18076546

[アルカンシェル]

南禅寺

こんにちは。

京都は、よく行きますが、紅葉の撮影、寺院の撮影では、広角のレンズは必要です。１４?２４ミリで十分、いけます。

それと、５０ミリあれば、十分だと思います。

望遠レンズは、（７０ー２００ミリ）は、鉄道など撮らない限り、殆ど、使わないです。

書込番号：18076589

[遮光器土偶]

　コツは下手なのでよく分かりませんが、紅葉撮影に超広角はよく使います。70-200も一部を切り取るのに面白いです。
　お持ちの３本であれば十分撮影が堪能できると思います。

書込番号：18076606

[ssdkfz]

紅葉撮影があるなら70-200も必要じゃないですかね。

残念ながら秋の京都は修学旅行だけでしたが(しかも紅葉前)。

春の桜の撮影には行きましたが105や180を多用しました(単焦点のみ持って行きました…フィルムカメラでしたが)。

書込番号：18076624　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

10naoさん こんばんは

14-24mm　描写も良く　14mmの画角に圧倒され　使いたくと思いますが　歪が目立ちますので　寺院など撮る場合は　なるべく離れた所から望遠側使い撮影するのが良いと思います。

逆に紅葉の場合　広角側使い　寄って撮影すると紅葉の木がデフォルメされ面白い写真になることも有ります。

後は　70-200mmで圧縮効果がある写真を撮ったり　50mm付けて気楽にスナップなど色々楽しみながら撮影してください。

書込番号：18076642

[isoworld]

　
　私は毎年何度も京都に行っては紅葉を撮っていますが、APS-Cカメラで使うレンズはほとんど10mm−22mmですね。その中でもとくに10mm（超広角）が多いです。焦点距離のもう少し長いレンズはまず使いません（持って行きません）。

　もちろん紅葉をどう撮るかにもよりますけれどね。少なくとも私は（せっかく古都まで来たのなら）古都の風情（仏閣・神社、その他の景色）も一緒に入れて撮りますから。

　紅葉だけアップで撮るのなら、わざわざ京都まで来る必要はないでしょ。

　なお、この時期の京都は（とりわけ土日祝日は）超超超混雑します。午前１０時にも近づくと、レンズを水平に向ければ紅葉よりも人人人が写り込みます。それを避けるのには朝早く（午前８時から１０時まで）に撮影を済ませることです。もちろん平日がベストですが。

書込番号：18076674

[10nao]

アルカンシェルさん

良い写真ですね
広角は使うんですね。でも建物のゆがみが怖いですね

遮光器土偶さん
確かに望遠での切り取りもいいですね

ssdkfzさん
望遠の使い方次第というところでしょうか

もとラボマン ２さん
なるほどです。
建物系は24�o・紅葉のアップを14�oですね
50や望遠もうまく使いこなせると良いのですが・・・・

isoworldさん
私も紅葉と神社仏閣を一緒に写したいと思っています
きれいな紅葉は望遠での切り取りも良いかなと思ってますが。
望遠は持って行かれないのですね

書込番号：18076693

[じじかめ]

紅葉シーズンの京都は人出が多いですから、広角のみでは難しいかもしれません。
できれば70-200もあったほうがいいと思います。（殆どの社寺が三脚禁止ですが）
尚、バスに乗る場合は始発駅から乗らないと、途中の駅では乗れない可能性が高いです。

書込番号：18076742

[takokei911]

300mm で	70-200で

こんばんは。

可能なら3本持っていかれるのが一番では無いでしょうか。使い分けて撮るのも楽しいと思います。
望遠で紅葉撮るのも楽しいです。確かに葉っぱしか写らないですけど、個人的に撮ってて楽しいのは望遠です（標準域だと普通の写真で面白くないです笑）

14-24は漫然と撮るとただ広角なだけの写真になるのが腕のない私には辛いところです。是非素敵な写真を撮って下さい。

書込番号：18076755

[10nao]

じじかめさん

バスマジですか？・・・・


takokei911さん
確かに広角の使い方が問題なんですよね

書込番号：18076774

[isoworld]

　
　京都の市バス（京都バスというのもある）は、紅葉の時期は滅茶混みます。その混みようは尋常ではありません。この時期のバスは朝早く（せいぜい午前８時台）なら、おおむね順調に走りますが、観光客がどっと繰り出す午前１０時くらいにもなると、バス停は長蛇の列になって乗れなかったり、来るバス来るバスが満員でドアが開かないことも珍しくありません。

　とくにみなが帰りたくなる午後３時くらいになると、道路の混雑も超超超超超超超超超ひどく、バスに乗れるのは奇跡です。しかも運よく乗っても実は不運で、歩くほうがはるかに速いです。歩けば京都駅まで３０分で行けるところがバスに乗ったために最悪２時間はかかったりします。

　とにかく紅葉の時期の京都は午前８時から１０時が活動の勝負時です。それ以降は最悪です。

書込番号：18076812

[10nao]

isoworldさん

なんと・・・・・
電車ですね
困ったものです…・

書込番号：18076855

[kyonki]

24mm始まりの標準ズームが一番です。

超広角だと廻りの余計なものが入り込んでしまいます。観光客とか電柱とか‥‥

書込番号：18076864

[isoworld]

　
　紅葉の時期の京都での移動は、地下鉄が断然お勧めです。時間どおりに来る（遅れない）し、混雑はバスほどではないし、確実です。そこから先は歩くことです。

　でも嵐山に近い渡月橋あたりでは、人だらけで、人が邪魔になって歩くのにも不自由します。もちろん自転車（レンタサイクル）も押して歩かないと、混雑したところでは乗って走れません。

書込番号：18076871

[10nao]

kyonkiさん

標準ズーム持っていないんですよね

24-70買うべきですかな？

isoworldさん
ありがとうございました

書込番号：18076887

[t0201]

車で来るのか電車で来るのかは分かりませんが、
早朝五時位に渡月橋にくるなら、渡月橋の手前に駐車場があります。

後は歩いての散策、渡月橋を上流方向に歩くと公園があるので、そこから
電車が走る写真が撮れます。
また、対岸に移動する際には渡し船があるので、そちらを使って下さい。
前泊して早朝からの撮影がベストですね。

書込番号：18076911

[けいごん！]

こんばんわ

紅葉シーズンに、フリーチケットを買ってバスに乗ったのですが、運転手さんに、歩いた方が早いですよと言われました。

目標のスポットを絞り込んで、開園と同時に撮影。あとは、フラフラとが宜しいのでは？

書込番号：18077042

[写歴40年]

10naoさん　こんばんは。

あなたがどんな画角でどういう風に京都を撮りたいかだと思います。

お持ちのレンズでどんな風に撮ろうという考えがないと、特に超広角は余計なところがたくさん入って難しいと思います。

記念写真なら別ですが簡単なのは部分を切り取る標準や望遠レンズでしょうが、まずはあなたがどんな写真を撮りたいかでレンズの選択肢は変わると思います。

書込番号：18077133

[10nao]

t0201さん

けいごん！さん

そうなんですね
ありがとうございます

写歴40年さん
確かにそうなんですよね
初心者ゆえに考えながら撮りたいと思います

書込番号：18077163

[アルカンシェル]

こんにちは。

地面に落ち葉が敷きつめられている景色で、１４ミリの広角で、アンダーからのアングルもいいですし、２４ミリぐらいで、寺院を入れての紅葉撮影もいいと思います。
広角レンズでも、多分、１４ミリ側より２４ミリ側の方がよく使うかもしれないです。それで、広角過ぎるのでしたら５０ミリでカバーできると思います。

人混みでの混雑で、レンズ交換が手間に感じるかもしれないので、２４−７０の標準レンズがあれば、便利かもしれません。


それと、上記でも言われていますが、この時期の京都は、バスは凄く混むので、できましたら徒歩や電車で、回れるように計画されたらと思います。

書込番号：18077168

[10nao]

アルカンシェルさん

広角を少しでもうまく使いたいので広角レンズで撮影するのもいいかなと思っています
50�oへのレンズ交換も練習かなと・・・・


確かに、24-70あったら便利ですよねー

ほんとに悩ましいところです

秋はほんとに京都は大変そうですね
春にしようかな・・・・

書込番号：18077203