AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

凄すぎませんか？

[ラグナロク1999]

http://ganref.jp/items/lens/nikon/111/capability/distortion?fl=24.0

24mmテレ端の歪曲収差の補正具合が凄すぎる事に気が付きましたが、このレンズで集合写真を撮ったらどんな仕上がりになるのでしょうか？
24mmなのに端に座る人も歪みなくバッチリ、シャープネスも非常に高いと想像しますが、実際はどうなりますか？

書込番号：16527253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラグナロク1999]

両端の人の、顔の向きが気になります。

書込番号：16527260　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラグナロク1999さん　こんにちは

広角で　収差補正が完璧に近いと言うことは　周辺の画像引っ張られますので　集合写真に使うと　両端の人の顔歪むとは思いますが　元々広角での撮影は　集合写真合いませんし　このレンズで集合写真撮らない気がします。

書込番号：16527367

[Frank.Flanker]

こんにちは

歪曲収差は小さくても、超広角による周辺の歪みや遠近感の強調があるから集合している被写体が近かったりすると周辺にいる人物が歪んで写ると思います。
http://www.dphoto.jp/archives/51474252.html

集合写真にはパースがきつくない35mmくらいからのレンズの方が適しているように思います

書込番号：16527377

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

普通の人物写真には超広角レンズは使わないな〜。こんなのは常識の範疇だと思いましたけど。

書込番号：16527411　スマートフォンサイトからの書き込み

[Macinikon]

歪み補正なしです	NX2で補正してありますが。。。

いくら収差が少なくても、周辺は歪みが出ます。これをPSで修正しても人物像はやはり不自然ですね。集合写真には不適当でしょう。
私は古建築などでよく利用しますが、格子戸などは周辺がかなり歪曲しますね。でも、これが味と思って修正はしておりませんが。
下手ですが最近撮った例です。

書込番号：16527537

[ひろ君ひろ君]

周辺減光をなくすには昔のレンズは湾曲を許容し
露光面積を減らすことをおこなっていましたが

最近は周辺減光はデジタルで持ち上げて湾曲を起こさない方向に設計されているようです
（それでも曲がりますが）

書込番号：16527559

[武蔵野Boy]

Macinikonさん

14mmだと仰る通りだと思いますが24mmだと私は歪みを感じないのですがいかがでしょうか？

ラグナロク1999さん

ご提示のデータを見て改めて凄いと思いました。AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDより歪み無いのですね。

16-35mmF4も周辺の歪みが改善されていますが、引き換えに中央が少しおかしくなってしまいます。対して14-24mmの場合、中央の描写を維持しつつ周辺の歪曲を修正している点で、やはり凄いと言えるのではないでしょうか。

こうなったら集合写真、見てみたいですね。どなたか是非お願いします。

書込番号：16527890

[写歴40年]

ラグナロク1999さん　こんにちは。

私も集合写真を見てみたいとは思いますが、35�o程度でも集合で撮った端の人の顔は収差補正をすると補正しない方が良い場合が多いので、直線と人の顔は違うと思いますし私的には歪むように思います。

書込番号：16527975

[Macinikon]

武蔵野Boyさん,

あ、ご指摘どうもです。
テレ端では確かに歪みはそんなに気になりませんね。個人的には24-70/2.8のワイド端よりこちらのテレ端のほうが描写は良いと感じています。
スレ主さんはテレ端でのお話をされていたのですね。それなら歪みは遥かにすくないですね。でもあまり近くで撮るとやっぱり端の方が不自然かも。

書込番号：16527980

[武蔵野Boy]

Macinikonさん

返信ありがとうございます。考えてみたら人の顔は修正したら余計おかしくなりそうですね。

２枚目のお写真、こういう佇まい良いですね。ポストの色も堪りません。

書込番号：16528064

[じじかめ]

性能もすごいようですが、値段がすご杉です。
宝くじ買わなくちゃー！

書込番号：16528738

[ラグナロク1999]

様々な意見ありがとうございます。

書込番号：16530557　スマートフォンサイトからの書き込み

コトコトという音

[20121126]

購入後1ヶ月程経過して気づきました。レンズを振ると、コトコトと小さな音がします。
最前面のレンズと鏡筒の間に遊びがあり、それによって音が発生しているような、、

当レンズ以外は28-300mm/f3.5-5.6と50mm/f1.8しか所有していないため、比較することもできず
心配です。当レンズをご使用の先輩方、このような現象は不調とするものなのか、ご教授願います。

書込番号：16510103

[虎819]

こんにちは

当レンズ所有しています。

早速振ってみました。

コトコトいいますね。

仕様みたいなんで気にしないのが良いと思いますよ。

書かれてるのを読んで初めて気になって確認しました（笑）

書込番号：16510244

[じじかめ]

このレンズは持ってませんが、撮影画像に不具合がなければ、あまり振らないほうがいいと思います。

書込番号：16510344

[okioma]

ニコンの純正レンズは
DXの18-105と35mmF1.8Gしか持っていません。
どちらも振ると音はします。
特に撮影して不具合も起きていませんので気にしていません。

ズームで伸びた筒なんか触ると前後だけではなく横にも動きますよ〜ん!!

ニコンに限らず振ると音のするレンズはいくらでもあります。
音のしないレンズってあるのかな…


ただ、言葉だけの判断はできませんので、
気になるのでしたら買ったお店かニコンに相談してみましよう。

書込番号：16510456

[okioma]

言い忘れです。
純正の2本のレンズの音質は違います。
18-105はカタカタ。
35�oF1.8はコトコト。
と私には聞こえます。

但し、20121126さんの感じた
コトコトと同じかどうかはわかりません。

書込番号：16510626

[Frank.Flanker]

レンズといい、カメラといい
皆さん買うと振って確かめる人が多いですね

振ると音のするカメラやレンズは多いですよ

書込番号：16511753

[もとラボマン ２]

20121126さん　こんにちは

これだけ大きく重い前玉が付いているので　仕方ないかも知れませんね。

書込番号：16512561

[20121126]

>>虎819さん
私の個体特有の現象ではないようで、安心しました。
聞かずにいたら、きっと悩み続けたと思います。

>>じじかめさん
確かにその通りですね。写りは最高だと感じます。

>>okiomaさん
可動部がある以上、その数に比例して遊びも大きく
なるのでしょうか。単焦点レンズであれば、遊びは
ほとんど無さそうですね。

>>Frank.Flankerさん
そうなのですね。今後はあまり気にしないようにして、
使って行きます。

>>もとラボマン ２さん
前玉の大きさからなのか、確かに重量感のある音がします。


皆様、ご回答ありがとうございました。
今後は、音など気にせず、快適なカメラライフを送れそうです。

書込番号：16514511

後継機は？

[との★]

資金も集まり、こちらを購入しようと考えています。
しかし、素晴らしいレンズ設計であることは承知なのですが
こうそろそろ後継が出るのではないかと考えると、なかなか踏み出せません。

みなさんは後継機は直近で出ると思いますか？

書込番号：16135611

[Macinikon]

お気持ちは分からんでもないですが、これ以上何を望まれますか。
このレンズは奇跡的に優れた設計で、ズーム範囲のあらゆる焦点距離で、単焦点レンズを上回っていると評価されたこともあります。後継機ともなれば、既存品より優れたポイントが必要ですが、どのポイントを改善すべきとお考えですか。
私の考えでは当分の間、例えば10年のレンジで後継機種は出ないのではと思います。

書込番号：16135651

[モンチッチ�V]

こんにちは。

このレンズの後継機はまだまだやと思います。

保証もないし、情報源も無いですが、そんな気がします。

もし、仮に出るとしてもどんなスペックかなと疑問に思います。

あるとしたら、小型化、軽量化くらいかなと思います。

それくらい完成されたレンズやと思います。

書込番号：16135660　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

キヤノンユーザーもうらやむほどの画質の良いレンズですし
そんなに古いレンズでもないですし、噂もないから多分すぐには出ないというか出す必要性がない

書込番号：16135692

[ちゃびん２]

性能良いレンズだから、後継機をニコン自体が考えていない思います。

勝手な予想ですが、１０年は新型でないと思います(^_^;)

書込番号：16135736

[RED BOX]

今以上の新型は直近では出ない、いや出せないと思います

書込番号：16135762

[F8s]

仮に出たとしても、
小型軽量化の代償にチープになる。
手ぶれ補正の代償に画質悪化。

現行レンズの写りが良すぎるだけに、あんまり良い変化が想像できないかも。
新型が出ようが出まいが、買って後悔するレンズでは無いと思いますよ。

書込番号：16135832　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞こうそろそろ後継が出るのではないかと考えると、なかなか踏み出せません。

カメラと違ってレンズのモデルチェンジサイクルは長いですよ

書込番号：16135932

[泣い恥っ恥]

　このレンズの唯一の「難点」はとんでもない出目金で、前玉を傷つけないよう所有者がいつも気を遣い疲れ果ててしまうことです。
　ニコンは、完璧な性能を維持しながら、かつその出目を引っ込めて通常のフィルター付けられるよう鋭意努力中で、修正設計図がまもなく完成するとか……なんちゃってウソウソ。仮にそんなレンズが出来たとしても、そんなの「後継」とはいえませんね。
　＞＞＞そろそろ後継が出るのではないかと考えると……なんて、そう考える根拠を示さないまま世間を不安がらせる人騒がせな投稿に、ちょっと悪さをしたくなっちゃいました。ゴメン。
　万が一、億が一、後継が出たって、今の性能は所有者を生涯満たし続けてくれますよ。

書込番号：16136038

[との★]

まず、短い間に多くの返信をいただきありがとうございます。
総じて、このレンズを買っても後悔だけはないということが決心できました。
もう少し眺めてから購入しようと思います！（ショッピングは考えてる時が楽しい！）

Macinikonさん
おっしゃるとおり、このレンズの驚異的な性能はよく耳にします。
単焦点を超えたズームレンズなんて普通はありえませんよね…

モンチッチ�Vさん
性能を一切の妥協なしで小型化、軽量化できたら買いですね！
まだまだ先のことと皆さんが言ってるので、これで素晴らしい写真を取りたいと思いました。
ニコンなら、奇跡的設計で、これを超えるレンズをいつか（数十年後）出してくれると信じています。

Frank.Flankerさん
光学設計は素晴らしいの一言ですが、携帯性にやや難がありまして…
しかし、性能が良ければ携帯性が犠牲になるのはしかたがないことですね。
キャノンはこのようなレンズを作っていないのでしょうか？（作れないのでしょうか？）

ちゃびん２さん
10年もかかるなら待ってられませんね！笑
こちらを買って満足ゆく写真を撮りたいです。
もし後継が出たら、その時購入するか考えます！

RED BOXさん
ニコンなら出してくれると信じていますが、みなさんの言うとおり、直近では出ないでしょうね…
もっとも、このレンズの設計が素晴らしすぎてニコンが自分で自分の首を絞めるというか
新設計のレンズを作るのに苦戦しているのはありえそうな話ですが…

F8sさん
「小型軽量化の代償にチープになる。」
「手ぶれ補正の代償に画質悪化。」
これは問題ですね！
もしこのようなことがあるなら、現行をいち早くキープして置かなければ！！！

餃子定食さん
そういう感じはします。
この前、80-400のニューモデルが出たので、かなりのスパンですね！

泣い恥っ恥さん
でも、今、ニコンのエキスパートが着々と設計を行ってるかもしれませんね！
完成というのは、今回のすべてを総じて当分先となりそうですが…

書込番号：16136131

[じじかめ]

出ないと信じて買えばいいと思います。信ずる者は救われる？

書込番号：16136214

[虎819]

こんばんは

このレンズ所有しています。
評判通り良い描写しますし、この重量感は堪りません。

ただ取り扱いは注意が！レンズキャップは必須ですね。

思い切って購入された方がスッキリしませんか？
後継機？好景気？待ってたら何時までもシャッターチャンスを逃しますよ。

書込番号：16137281

[kenta_fdm3]

とりあえず、ライバルレンズが未だに無いだけに当分は出ない気がします。
それよりも24-70の方がリニューアル早そうです。

書込番号：16137686

[との★]

じじかめさん
信じていれば救われる世の中ですよね!?

虎819さん
本当におっしゃるとおりです。
しかし、今世の中は好景気ですが、私の財布の中はリーマンショック時みたいです…ｗ

kenta_fdm3さん
たしかに、24−70はキヤノンもだしていますね。
しかし、14−24は見当たりません。
すなわち、競争がされていない。（周りの技術が追いつかない？）
競い合ってほしいものですね！

書込番号：16140520

[DX→FX]

こんばんは。

この機材は世界最高峰の広角ズームレンズです。

写りは単焦点の広角レンズより解像度は高い。

新型はしばらく発売されないと思います。

書込番号：16141055

[awajun]

さっさと買って　幸せに成りましょう。。。＾＾￥

書込番号：16141159

[ちゃびん２]

皆さんが評価するように、このレンズ描写は最高だと思います。このレンズの右に出る
超広角ズームは今のところ無いでしょう。

全域、開放でも周辺減光がそれほど気にならず、24mm域に至ってはまったくと言っていいほど歪みが無く、
シャープでキレは抜群。良いとこずくめの超広角ズームだと思います。

こんなに良いレンズ迷わず買えと、言いたいですが(^_^;)

自分の14-24は、ここ２年間以上、防湿庫でお留守番です。(^_^;)　理由は、デカすぎ(=_=)　重すぎ(*_*)　
フィルター使えない(-_-)　目立ちすぎ(@_@)　

こんな理由から持ち出すことはないです。

撮影スタイル、被写体、よく考えてから購入した方が良いレンズかもしれません。私の周りでも買ったけど
使ってない人が結構居ます。

書込番号：16142095

[キヤコンさん]

このレンズ持ってます。
何を後続機に期待しておられるのでしょうか？そんなことより、他新レンズ要望、メーカーにどっさりあると思います。超広角ズームがそんなにニーズのあるズーム域とも思えません。そんなものメーカーがおいそれと商品化しても商売になりません。
それに広角好きカメラマンなら、素晴らしいレンズですよ。大きさや重さフィルター付けられないなど、
欠点をのんでも、有り余る、名玉。世界ナンバー１！！と思います。
デメリット克服したレンズ欲満たすなら、16-35,18-35へどうぞ。VR、軽さなど、これまた優れたレンズの様ですよ。
もしお悩みなら、両方購入できたら気にならなくなります。

書込番号：16145519

[tokiuranai]

このレンズは単焦点なみのシャープさで、ライバルは皆無です。
まだまだ当面の間、モデルチェンジはしないと思って使っています。

書込番号：16164311

[おっさまん]

出るとすれば、キャノンのように広角側で全集魚眼と対角魚眼がどちらも使え、しかもこのまま以上の性能だと可能性があります。

書込番号：16438017

ピントリングの音

[go cat]

マニュアルにしてピント調節範囲以外に回すとそこから　キーキーと音がします。
このレンズによくある現象でしょうか？

写りは最高です。

書込番号：16347554

[go cat]

このレンズ買ってから２週間くらいです。
買ってからの初期に良くある症状なのか、
熱いのでグリスは夏によく鳴りやすくなるよーとか？
以前キャノンの２４−１０５でグリスが溶け出してきたことがあり、
あまりグリスを多く入れるのも
よくないと思いますので、詳しいかた情報お願いします。

書込番号：16347584

[もとラボマン ２]

go cat さん　こんにちは

＞ピント調節範囲以外に回すとそこから

調整範囲外は　普段回さない所ですので　回さない方が良いと思いますよ。

レンズに故障のが出るかは解りませんが　ピント範囲外に回すのは良くない気がします。

書込番号：16347626

[もとラボマン ２]

go cat さん　度々すみません

似たような書き込み有りましたので　貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510224/SortID=5986909/

書込番号：16347639

[Macinikon]

ピント範囲外まで持っていくと当然トルクが重くなりますよね。私はそこで止めてそれ以上は回さないようにしています。一度範囲外まで行き過ぎた時は、ガリガリとした感触とわずかな音が聞こえたような気がしました。回さないようにした方が良いと思いますね。

書込番号：16347650

[Frank.Flanker]

私も無理して回さない方が良いかと思います

一度ＳＣか購入店に相談なさってみてはどうでしょうか

書込番号：16347653

[go cat]

皆さん有り難うございます。
逆に　くるくる回し続けて　慣れさせるなどもネットで観た事がありましたので。
このまま調子観ます。
熱いのでカメラ特有のグリスの粘度にも冬と今の夏で違うでしょうしね。
皆さんどうも助かりました！

書込番号：16347743

広角レンズの考え方（決め方？）

[sstyle]

登山が趣味だったので、
D800Eを1年くらい前に購入して山や星、夕日に日の出といった景色を撮っています。

友達のアドバイスを受け、カメラとレンズ（NIKKOR 24-120mm f/4G）を買ったものの、
最近広角レンズというものに興味が出てきてます。
ただ、何を買えばよいのか、いまいちわかっていません。

今興味があるのは、
14-24mm f/2.8G ED
16-35mm f/4G ED VR
18-35mm f/3.5-4.5G ED
この3つ。
もしくは、
14mm f/2.8D ED
24mm f/1.4G ED
28mm f/1.8G
といった、単焦点の広角レンズかと思っています。

友達は「14-24mm f/2.8G ED」は別格。
「18-35mm f/3.5-4.5G ED」が一番よい性能（コストパフォーマンス？）をしている。
単焦点は面白いけど、いろいろ不便だからズームが良い。
というアドバイスをくれるのですが、
選ぶ基準がいまいちわかっていません。
14、16、18それぞれ2mmずつの差は、それほど顕著に表れるのでしょうか。
また、海外のサイトの性能表とやらを見せてもらったのですが、
全く意味が理解できませんでした。

価格.comで、それぞれの掲示板を見た限りでは、
確かに「14-24mm」が別格なのかな？とも思いますが、
論理的にどう素晴らしいのかという結論に至れなくてモヤモヤしてます。
掲示板の内容も、いろいろ読んでいたら考えもまとまらなくなってきました。

そこで、どなたか広角レンズの選び方、考え方を教えていただけないでしょうか。
すいませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：16302754

[ジェンツーペンギン]

＞そこで、どなたか広角レンズの選び方、考え方を教えていただけないでしょうか。

金と体力に問題がなければ14-24一択じゃないですかね？

14-24はフィルターがつかないからと言う人がいますが、だいぶ高価ですがアダプターつけて角形フィルターをつける事も出来ますヨ。

書込番号：16302809

[餃子定食]

＞14、16、18それぞれ2mmずつの差は、それほど顕著に表れるのでしょうか。

結構違いますよ、どうせ広角レンズに行くのなら思い切って12mmまで行ってしまいましょう（笑

シグマに12-24mmというニコンのラインナップに無い12mmのフルサイズが使えるレンズがありますので
価格的にもお買い得価格になっていますのでいかがでしょうか

書込番号：16302811

[もとラボマン ２]

sstyleさん　こんにちは

広角レンズ　焦点距離が短くなる程　遠近感が強くなり　被写体との距離感遠くなるので　被写体を強調したい場合被写体に近づかないと　被写体大きく写せなくなりますので　まずは自分が使いやすいと思うレンズを探す事が重要だと思います。

でも感覚的に　解らないと思いますので　まずは　今お持ちのレンズの広角側より広い画角が欲しいので有れば　単焦点の　24�o･28�oは　消えますし　14�o単焦点ですと画角広すぎるので　使い難いと思います。
それに　超広角の場合焦点距離1�oの差大きいので　単焦点　選ぶより　ズーム選んだ方が　色々な焦点距離使え便利ですよ。

後　ズームの選択ですが　超広角の両側に引っ張られた写真に興味有るのでしたら　14-24�oだと思いますが　フィルターも使えず　扱いも難しいと思いますので　予算を考えると　18-35mmになると思いますが　自分が選ぶのでしたら　16-35mm f/4G が使いやすく良いと思います。

書込番号：16302884

[DX→FX]

こんばんは。

機材は目的に応じて選択すると吉。

14-24EDは素晴らしい機材です。体感しない方が良いかも。
頭から離れなくなります。

書込番号：16302941　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ニコンユーザーではないので画角だけに注目すれば、２４ミリ単焦点はＦ値や単焦点としての描写はともかく、画角的にはお持ちのレンズの広角端と同じなので新鮮味は少ないかもしれません。

　メインが風景と言うことですし、広角は数ミリの違いが大きく影響してきますので、予算とかの問題が無ければ、候補の中では14-24が一番だと思います。

　ただこのクラスになると本当に広角専用になってしまうので（極端な話、少し下向きに撮ったら自分の足が写る）、ある程度の汎用性を求めるなら16-35の方が使いやすいと思います。

書込番号：16302969

[Frank.Flanker]

こんばんは

お友達は的確なことを仰っていると思います
値段のことを考慮すると18-35mmがコスパ最高でしょう

それと超広角の1mmの差は大きいですよ

＞また、海外のサイトの性能表とやらを見せてもらったのですが、
＞全く意味が理解できませんでした。

私も翻訳されてないと分かりません（汗）
こちらのサイトなら18-35mmの良さが分かりやすいです
＞ニコンAF-S 18-35mm f/3.5-4.5G はこのクラスで最高レベルの性能
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html

書込番号：16303150

[進ゾウ]

D300でSIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSMを購入し、（換算15-30mm）
D3でSIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMを購入し、
そしてつい最近AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDにたどり着きました。

遠回りした私の経験上、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを強くお勧めさせて頂きます。
やっぱり光学性能が段違いでした。
１段か２段絞っただけで、均一な明るさでシャープに写るであろう安心感かつ、
１段絞ってf4、２段絞ってもまだf5.6なので、F2.8のアドバンテージはとても大きいです。

なおズームか単焦点ですが、私自身は単焦点派でして、
28〜300�o域については、ズームを使わず28f2.8D、35f2D、50f1.4D、85f1.4D、105f2.8D、300f2.8Dと、
単焦点だけで撮影するスタイルです。
しかし、広角域だけはズームレンズを選んできました。
広角は画像端に余計なものも映りこみやすいので、微調整が必要になるからです。
個人的には14�oF2.8単焦点は使いこなしが難しいと思われます。

いずれにせよ、広角から望遠まで様々なレンズを買ってきましたが、
一番選ぶのが難しいのは広角レンズだったと思い知らされましたので、
sstyleさんの悩みがよく分かりますです。

書込番号：16303257

[克黒0型]

D800Eのようなカメラをお持ちなら画角によるパースペクティブの差はご存知でしょう。
まぁ、超高画素機なのでトリミングもできますが、広角は歪曲、ケラレ、そして足など余計なものが写りやすいです。
進ゾウさんもおっしゃられてますね。

その点を踏まえて、レンズを選ぶといわれてる超高画素機だけにいいレンズを選びたいものです。
しかし、登山が趣味でしたらあまり荷物は増やしたくないでしょうから14-24mm f/2.8G EDに一票ですかね。
余談ですが自分だったら価格やサイズ、画質の兼ね合いで、X-M1にTouit 2.8/12もっていくかな？
でもフルサイズだったらコシナ非球面ツァイスもって行きたいかなぁ・・・。(特に1.4/35
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000450002_K0000402948_K0000298426

書込番号：16303334

[Macinikon]

逆光によるゴースト例	周辺までかなりきっちりと描写します	広角効果はこんな具合です	色乗りの良いレンズです

ご予算が許すなら何と言っても14-24/2.8ですね。前玉が出っ張って傷が怖い、フィルターが付けられない（大掛かりなLee Filterなどありますが）、重い、嵩張るなどの問題点はありますが、出てくる絵はそれらの欠点を補って余りあるものです。遠回りせずにこの最高峰のレンズをお求めになることをお勧めします。何しろあらゆる焦点域で、単焦点レンズをしのぐ性能という評価が確立しているので、単焦点レンズは重量を除いて出番なしでは無いかと思います。^^)
あまり良い作例ではありませんが、何枚かサンプルを貼らせていただきますね。

書込番号：16303636

[gda_hisashi]

>友達は「14-24mm f/2.8G ED」は別格。
>「18-35mm f/3.5-4.5G ED」が一番よい性能（コストパフォーマンス？）をしている。
>単焦点は面白いけど、いろいろ不便だからズームが良い。

お友達は大正解だと思います

財力と体力に自信があれば勿論14-24mm f/2.8G ED
とりあえず超広角の世界を楽しみたければ18-35mm f/3.5-4.5G EDがお勧め
画角は固定されるがその中での画面構成を楽しみたければ単焦点

その通りです

「18-35mm f/3.5-4.5G ED」かな

書込番号：16303796

[kyonki]

レンズ選択のことは皆様にお任せして、
焦点距離について言わせてもらうと、14mmでも16mmでも18mmでも使っていればそれに合わせた構図を取るようになりますので特に不満が出ることはないと思います。
例えば16mmを使っていてあと2mm広角が欲しかったなどというシーン（そう感じること）は殆どないでしょう。
極端に言うと24mmでも工夫さえすれば広大な風景を表現することは出来るわけです。

広角ズームを選ぶ際は、その人の使い方にも寄りますが望遠端が24mmまでなのか35mmまであるのかでも利便性が大きく変わります。
35mmは日常スナップを撮るには丁度良い焦点距離ですから、〜35mmのズームはこれ1本でも結構済ませることができますね。。

書込番号：16304534

[kyonki]

ツッコミが入る前に捕捉しておきますが、私の上記コメントはあくまでも初級者の方に対してです。
上級者の方なら広角の2mmの差の大切さはご存知と思います。

書込番号：16304561

[gda_hisashi]

kyonkiさん

むしろ逆だと思いますよ

超広角を表現に利用したい場合は２４ｍｍくらいより広角を使えばある程度可能！

ただ単に広い範囲を写したい場合は１ｍｍでも短くと

欲しているように感じます

写る範囲の比較では１ｍｍ、２ｍｍでも結構違うけど超広角を表現に利用する場合は
１ｍｍ、２ｍｍはあまり変わらないと思います

基本的にkyonkiさんの思いに同意でkyonkiさんへの攻撃じゃないので宜しく

書込番号：16304894

[虎太郎1213]

こんにちは、14-24ｍｍに書かれていますので単純に14-24ｍｍに行っちゃいましょう。
前球が出ていますが気にしていては使えません、それこそ防湿庫の肥やしになってしまいますよ。
量販店などで試すことが出来るようであれば是非チャレンジしてみてください、きっと気に入るはずです。
D800Eに最適です。

書込番号：16304969

[＃４００１]

こんにちは♪

私も・・・ホントに14�oと言う「超広角」が必要か？？ってのは疑問ですけど？？^_^;

通常「24�o」で十分「広角レンズ」です。

「標準ズーム」と言うのは、「広角〜中望遠域」程度までカバーされているから「標準」なんで。。。
20�o以下の焦点距離となれば「超」が付くわけです^_^;

だから・・・24-120�oの24�oで撮影して・・・普段、どの位「もうチョット足りねえ！！！」「広さが欲しい！！」
・・・と言う「渇望感」があるのか？？
コレが「重要」だと思います。

もう一つ・・・レンズローテーションと言う意味で言えば。。。
14-24�o→24-70�o→70-200�oと・・・チョン切でつながるよりは。。。
16-35�o→24-120�o→70-200�oと・・・クロスオーバーしていた方がローテーションし易い。。。
撮影に区切りがつけやすいんです♪
チョン切りだと・・・もう少しネバろうか？？・・・キッパリ切り替えようか？？・・・悩む場面が出てきます（笑

いや、もう・・・何をさておいても「画質重視」と言うなら・・・そりゃー14-24�oF2.8で決まりなんですけど^_^;^_^;^_^;
撮影のしやすさ、取り回しの良さ・・・シャッターチャンスへの対応と言うのを考えれば。。。
16-35�oや18-35�oと言う選択肢が出てくると思います。

2�oの差は大きいですから・・・「広さ」への渇望度が大きいのであれば。。。そりゃ短いに越した事は無いですけど。。。
何度も言う様に・・・「超」広角ですから。。。
その「画」は・・・ただでさえ「異次元」「非日常」的なんです。。。^_^;
なんとなく・・・皆が良いて言うんで・・・超広角を味わってみたい。。。
と言うだけなら・・・18�oで十分「超」は味わえます^_^;
どこまで・・・普段の撮影で「広さ」に「渇望」しているか？？・・・こればっかりは本人にしか判断できないですかね？？

ご友人のアドバイスは的確だと思います♪

書込番号：16305287

[unicorn schneider]

前玉がね・・・。

自分もこの14-24を使っていますが、広角レンズの考え方は単に広い画角で写せるだけとは思っていません。

パースを生かす撮影では、積極的に14mmとか使っています。

特にポートレイトでは、結構近くまで寄らないと行けないですけど、奥行きのあるよい絵が撮れます。
フィルターの使用を前提とするなら、16-35のほうが使い安いかもしれませんが、やはりNikonの14-24は別格です。

価格は気軽とはいきませんが、自分的には持ち出す機会が多いレンズですよ。

望遠、広角の写り方の違い、というか単に望遠、広角の考え方については、中井精也さんの「世界一わかりやすいデジタル一眼レフカメラと写真の教科書３」で紹介されていますよ。一度、ご覧になられてはいかがですか？

書込番号：16306101

[克黒0型]

unicorn schneiderさんのおっしゃられるように、難しいですけどパースをいかした広角ポートレートはいいと思います。
広角ならではの表現方法ですね。
しかし、景色が取りたいスレ主さんの使い方ではどうなんでしょうね。

書込番号：16306335

[mebius1000]

レンタルで借りて一度お試しになったらいかがでしょうか？
D800Eやこのレンズ買えるのですからお金にお困りではないでしょうが
一度購入して気に入らなくて下取りして・・・
とやるよりは安価で済みますのでご一考を。。。

http://www.apex106.com/digicam/lens-n/af-s_nikkor_14-24mm_f28g_ed.php

書込番号：16313588

[Bernini]

山形県銀山温泉	ディスタゴン15mm vs 14-24 @15mm	14-24 vs 16-35 @16mm	ディスタゴン15mm ポートレイト

sstyleさん
＞D800Eを1年くらい前に購入して山や星、夕日に日の出といった景色を撮っています。

日の出や日の入り等、画面で輝度差がある場合や滝や渓流などで水がありスローシャッターが必要になったり水面の反射を調整したりしたいシーンではハーフNDやNDやCPLなどフィルターが使えた方が表現の幅が広がるのではないでしょうか。

既にNIKKOR 24-120mm f/4Gをお持ちなので77mm径のフィルターが共用できる16-35mm f/4G ED VR（フィルター径77mm）をお勧めします^^

16-35はちょっとしたスナップにも使える35mmまでの焦点距離と14-24より高い逆光耐性など使い勝手の良いレンズですよ。F8あたりまで絞っても周辺画質は14-24ほどは良いわけではありませんが中心部分はほぼ同等になりますし光量の少ないシーンでのVRの効き具合を考えると思ったよりいろいろ活躍する場面がありますよ。

16-35mm f/4G ED VRと14-24mm f/2.8G EDで撮影した写真(16mm比較）をUPさせて頂きます。同時にディスタゴン15mmでも撮っています^^

※詳しくはこちらに記載させて頂いています↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000450002/#tab

画質を追求するのでしたら、超広角レンズでは最新設計の単焦点ディスタゴン15mmあたりがいいですよ^^　高画素機36MPのD800Eでしたら撮像範囲設定で15mm、18mm、22mmのレンズとしても使えますし（既にNIKKOR 24-120mm f/4Gをお持ちなので22mm）は必要ないかもしれませんが^^;）14-24のフォーカスシフトの問題も全くないので使っていて快適です。

書込番号：16314279

[HT2007]

何をどう撮影するかにもよりますが、風景とかを漠然と撮影するなら２mmの差って体感できません。
室内や撮影距離をかせげない場所では1mmでも随分変わります。
ズームは便利ですが大きくて重くなり、単焦点は比較的コンパクトで軽く取り回しが楽。
結局、機材に対して何を求めるかですよね。

書込番号：16315007

星景（星野）写真撮影の広角レンズの購入について

[リストラン]

広角レンズの購入についてアドバイスをいただきたく書き込みをいたします。
現在ボディはD800Eを持っています。

この度、星の撮影をしたいと考え広角レンズの購入を検討しているのですが、
広角レンズはどれも高価なものが多く、またどのレンズもいいところが多く迷っています。

現在検討しているレンズとしては、

�@Distagon T* 2.8/21
�AAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
�BAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED

�@のレンズは、評判の�Aのレンズをも凌駕し、開放から周辺部まで解像する圧倒的解像力に魅力を感じています。
�Aのレンズは星景写真の定番レンズともいえますが、重さと大きさ、フィルターが使えないのが大きなネックです。
�Bのレンズは1.4という明るさととろけるようなボケが魅力的です。

どのレンズも大変素晴らしく買って後悔はないのですが、
星の撮影をするということでいえば（星以外でも景色の撮影で使いたいと思います）、
どちらのレンズがお勧めでしょうか？
価格的には３つともそれほど変わらないと思いますので、使用された方のアドバイスをいただけたらと思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16179413

[もとラボマン ２]

リストランさん　こんにちは

本当は17-35�oF2.8が使いやすい焦点距離だと思いますが　このレンズ少し古いので　AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのように　新しく成って欲しいですね。

レンズ選択の　答えに成ってなくてごめんなさい。

書込番号：16179989

[虎819]

こんばんは

�Aのみ所有しています。
画角変化を楽しめるズーム、�Aをおススメします。

風景撮りにも良いですよ〜！
他の2本は使った事がないのでわかりません。

単焦点の切れも魅力的で悩ましいですね。
良きご選択を〜♪

書込番号：16180691

[モンチッチ�V]

今晩は。

悩ましいですね。

自分も14-24しか持ってません。

自分なら�Bかな

ディスタゴンの35 1.4も持ってますが、Nikonよりも色乗りがいいです。

マニュアルに不自由ないなら、�@もありかな。

�Aもいいレンズですよ。

書込番号：16180868　スマートフォンサイトからの書き込み

[リストラン]

皆様、コメントありがとうございます。
トキナーの16-28mmF2.8も一瞬考えましたが、結局、そのレンズもフィルターつけられない、重さも14-24mmと50gしか違わないということで候補から外しました。

もとらぼマン２さん
コメントありがとうございます。
17-35mmのレンズがナノクリ仕様でフィルターもつけれたら言うことなしですね。
しかし、それが出るかどうかもわからないですよね…

虎819さん
やっぱり�Aですよね。星撮りの定番って言っても過言ではないですものね。
ここにあげたレンズはどれも素晴らしいと思っているので
どれを選んでも後悔はないとは思っています。

モンチッチ�Vさん
�Bを選ばれる理由は何かありますか？
14-24mmはやっぱり重かったり取り扱いにくいですか？？
私はZeissのMP50mmは持っていて、MFは全く苦になりません。
むしろZeissの独特の描写、深みのある色合いやコントラストが大好きです。
そして、21mmF2.8の周辺まで改造する驚異的な解像度にも魅力を感じています。

書込番号：16181312

[Frank.Flanker]

星以外での撮影にも使うならズームの14-24mm F2.8がと思いますが

書込番号：16181365

[リストラン]

Frank.Flankerさん

やっぱりそうですよね。
ただ、重さと大きさ（前玉）とフィルターつけれないのがかなりのネックです…

書込番号：16181445

[ジェンツーペンギン]

＞ただ、重さと大きさ（前玉）とフィルターつけれないのがかなりのネックです…

14-24/2.8ってかならず「フィルターつけられない」ってなりますけど、（一般的な）丸形フィルターがつかないだけで、ホルダーつければ角形フィルター使えますよ。

例えば、LEE SW-150とか

　http://www.leefilters.com/index.php/camera/system

ま〜、それなりに高額だし大げさになるので導入するには気合いとお金が必要ですが。。。（自分は14-24買わず(買えずに?)にSamyang 14mmに逃げました）

書込番号：16181539

[リストラン]

ジェンツーペンギンさん

コメントありがとうございます。
フィルター用のフォルダがあるんですね。
でも、たしかに気合とお金がそれなりに必要ですね。
サムヤンもいいレンズと聞いています。

書込番号：16181569

[アルノルフィニ]

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZF.2	AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED	Carl Zeiss Distagon T*2.8/21 ZF.2

こんばんは

星を撮ったことありませんのでコメントの資格ありませんが、３本ともお気に入りのレンズとして使っています。しょうもない画像ですが、何かの足しになれば幸いです。

すべてRAW撮りで何も弄っていません。３枚目と４枚目は撮影日時が違うので比較画像とは言えませんが収差などは参考になるかもしれません。

Cameraの設定は４枚とも同じです。
WB：晴天
PC：スタンダード

書込番号：16181729

[リストラン]

アルノルフィニさん

素晴らしい作例をありがとうございます。
3本ともお持ちとは非常に羨ましいです。
ここまでくると解像度はどれも素晴らしいですね。
アルノルフィニさんとしては3本のレンズでどれが一番お気に入りですか？

書込番号：16181916

[アルノルフィニ]

MP50ｍｍZF　良い買い物ができるよう僕も祈ってるよ

リストランさん

こんばんは

僕はＭＦレンズが好きなのでこの中でしたら21ｍｍZF.2が一番使っていて楽しいです。ＭＰ50ｍｍをお持ちならお分かりでしょうね。
AF-S 14-24mmは超広角側が自分には難易度高過ぎなのと、Zoomが苦手なので（情けない話ですが）出番は比較的少ないです。但し、自分が星を撮るなら14-24mmを選ぶような気がします。14ｍｍという画角は難しいけど圧倒的ですよね！

購入の優先順位から言っても先ずはAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを推させていただきます。もし僕が一番最初にこのレンズを買っていたなら、少なくともAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDは買わずに済んだかも？

いずれにせよじっくり選んで欲しいですけど、ここ数日のカメラ・レンズの高騰は気掛かりですね。良い買い物ができることを祈ってます。

書込番号：16182065

[もとラボマン ２]

リストランさん　返信ありがとうございます

＞17-35mmのレンズがナノクリ仕様でフィルターもつけれたら言うことなしですね

ほんとに　このレンズが出れば　悩み解消な気がするのですが　早くモデルチェンジして欲しいですね。

でもこの3本　14-24mm f/2.8G EDはフィルター付けれ無い所や　少し広角すぎる所で悩みますし　

2.8/21　MFは天体写真では使いやすいですが　通常の使用ですと使いにくい所ありますし

24mm f/1.4Gは　通常の撮影では使いやすいと思いますが　天体だと物足りない焦点距離と　レンズの選択難しく悩みますね。

書込番号：16182487

[tokiuranai]

�AAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは単焦点並の描写力でお勧めです。

書込番号：16182549

[リストラン]

アルノルフィニさん

コメントありがとうございます。
実は24mmF1.4のレンズに少し揺れ動いていました。
ディスタゴン21mmも惹かれるのですが、F1.4という明るさが一番魅力的です。
利便性の高い14-24mmも重量、大きさ、前玉というネックがそのうち使わなくなるんじゃないかという
心配もありどうしても躊躇してしまいます。
ただ、利用されている方々からは14-24mmをおす声が多いので、やはりすばらしいレンズなのでしょうね。


もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。
たしかにそうなんです。
14-24mmが利用用途としては一番あっているとは思うのですが、あの重さと取り扱いにくさから
どうしても単焦点の方を考えてしまいます。
21mmや24mmともに名玉なのですが、高価なものなのでもう少しゆっくり考えたいと思います。。


tokiuranaiさん

コメントありがとうございます。
やっぱり�Aのレンズですよね。
描写力と収差の少なさはピカ一ですよね。
あの重さや前玉ですが、利用されると気をつかったりしませんか？

書込番号：16184447

[軟弱釣師]

１４ｍｍ、f３，２、ISO400　２０秒露出

はじめまして！写真歴だけは無駄に長いデジイチ初心者です。

まず星野撮影という大前提があるのならば選択肢は１４−２４しかないと思います。
星野は一般的な風景撮影とはまったく異なる要素が多分にあり、超広角レンズの手持ちが絶対に必要になります。
他の二本もきわめつき優秀なレンズですが星野となると画角の点からすこし物足りないと思うようになるのではないでしょうか？
このレンズの１４ｍｍ端で撮影した画像をあげます。
これを２４ｍｍで撮影すれば半分近くクロップした画像となります。
その星野のイメージが満足に値するものかどうかが選択の決め手になると思います。

書込番号：16190479

[ワンランク上のアウトドア]

Distagon T* 2.8/21	Distagon T* 2.8/21	Nikkor 35mm/F1.4+COKIN P820 ソフトフィルター	Nikkor 35mm/F1.4+COKIN P820 ソフトフィルター

リストランさん
レンズの悩みは、至福の時ですね。

お悩みの３択のうち、�@Distagon T* 2.8/21を所有しております。
14-24mm/F2.8は山岳仲間がD4で撮ったものを何枚か拝見した程度です。

Distagon T* 2.8/21ですが四隅のコマ収差は開放でもほぼ無く、点で写ります。
個体差はツァイスなので無いと思いますが、ピントに遊びが無く、回しきったところで無限遠となるので、
星の撮影でのピント合わせがとても楽です（ライブビュー＋ルーペで確認しての感想です）
つたない作例ですが２枚投稿させていただきます。
ss25秒ですと星が流れてしまっていますが、等倍でご確認いただけたら幸いでございます。
ただ、非常に周辺減光が著しくその点に関しては、他の２択の方が優れていると思います。

画角は本当に好みで、50mmで撮られる方もいるくらいですし、
私自身も35mmが山岳星景を撮る時に山岳像に歪みが無く、最も好きな画角です（こちらもご参考までに投稿させていただきます）。
広角は天の川を撮るのには素晴らしいですが、流れ星が非常に小さく感じ、肉眼で見た時と大きな隔たりがあり、流れた後、モニターで確認してがっくし来ることがあります。撮りたいテーマによって、画角や欲しいF値も変わるので、本当悩ましいですね。


比較したわけでは無いので、ご参考程度でございますが、
自身なりにまとめますと、

�@Distagon T* 2.8/21
良い点：・星の解像に関しては、14-24mmと比較した限りでは優良。
悪い点：周辺減光が著しい（投稿画像は全てNX2にてヴィネットコントロールを200まで上げています）


�AAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
良い点：14-24mmと幅広い撮影が可能、どの領域でも等倍でさえ単焦点と優劣つけがたい解像力。
悪い点：重い、フィルターが付けられない


�BAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
良い点：F2.8では出せない、開放1.4の代え難い明るさ（実際は星景ではF２が限界？）
悪い点：コマ収差が激しい（F2.8あたりで落ち着くと、諸先輩方からはアドバイスいただきましたが、�@と比較するとまだ目立ちます）


ちなみに私は結局、追加で24mm/F1.4をポチってしまいました。
どのレンズも一長一短で甲乙付けられないと思いますが、AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDをオススメ致します。
35mm/F1.4を使用していても思うのですが、画角の違いよりもF値の違いの方が大切だと最近は感じます。

ちなみに星景以外を含めた総合では、アルノルフィニさんと同じでDistagon T* 2.8/21です。

書込番号：16193642

[リストラン]

軟弱釣師さん

コメントありがとうございます。
作例拝見致しました。非常に素晴らしい作例に心惹かれます。
たしかに14-24mmは安定感という意味ではピカイチのレンズですね。

だからこそ、重さや取り扱いにくさというデメリットを併せ持っているのかもしれませんね。
私は大三元レンズのうち、2つを持っているので14-24mmの購入で揃うのですが、
この広角レンズの取り扱いだけはどうしても躊躇しそうで本当に迷っています。

これで値段が安ければ良かったんですが…


ワンランク上のアウトドアさん

こんばんは。
photohitoではいろいろアドバイスありがとうございました。
既にご存知かと思いますが（笑）

多くの諸先輩方の貴重なご意見と作例、そして利用用途などを考えて、やはり24mmF1.4で考えています。
ワンランク上のアウトドアさんも購入されましたか？

なかなか価格的にはそうそう買えるものでもないので、
大切に使っていきたいですね。
この度はいろいろとご相談いただきましてありがとうございました。

今後共、ご教示のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：16197313

[リストラン]

ご回答いただきました皆様


この度は貴重なご意見やアドバイスをいただきましてありがとうございました。
まだレンズは購入していませんが、24mmf1.4のレンズで検討したいと思います。

作例や使用感など様々な点から検討いたしましたが、
悩んでいるあいだは本当に楽しいですね。

皆様、今後共ご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：16197327

[あー休みが欲しい！！]

16-24の作例	EOS６D　シグマ20F1.8の作例です	EOS6D　20F1.8その�A

リストランさん>
はじめまして。もうお答えは出たと思いますが、かつて14-24F2.8で星野を撮影した経験として、
　�@広大な星野をダイナミックに写すことが出来る。
　�A広角過ぎて正直使用頻度が少ない、かつ重い。
　�Bレンズとカメラ本体で約2ｋｇとなるため、三脚は強いものが必要。
　�C三脚で縦撮りする際、自由雲台も体重性のあるものでないと自重でカメラが下がりぶれる。
　�D荷物がかさばる。
　です。あと、シグマ20F1.8（私は今使ってます）も広角で軽く、安いとのメリットがありますのでそちらも候補に　されてはいかがでしょうか？

　※１枚目の作例は14-24でした。

書込番号：16208344

[リストラン]

あー休みが欲しい！！さん

コメントありがとうございます。
14-24mmを利用されていた方のご意見大変参考になります。
そして、作例もありがとうございました。

20mmF1.8も魅力的な画角と明るさですね。
さらに財布にも優しい（笑）レンズですね。
あー休みが欲しい！！さんは今も14-24mmを使われていますか？


実はレンズ、本日注文いたしました。
それも24mmF1.4ではなく、多くの作例や利用用途、皆様の意見、
近くのお店で格安で販売（価格コムより3万円近く安く）されていたことから、
定番の14-24mmのレンズを購入いたしました。

既に24-70mmと70-200VR�Uを持ってるのもあり、ものすごく重いですがこのレンズで撮影したいと思います。
大三元はあこがれでもありましたが、やっぱり重いですね。
防湿庫の肥やししないように持ち出したいと思います。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：16208984