AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

大特価？

[粋でいなせ]

見てね価格で、116,147円也

急げ！

書込番号：10856026

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

またやったみたいですね(T_T)

書込番号：10856032

[光のマジック]

絶対違いますよ(^^;)
この間もやってましたよね…。

書込番号：10856043

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

サイトに二回行ってしまいました･････

書込番号：10856075

[光のマジック]

価格は厳重に注意すべきですね。

書込番号：10856125

[うさらネット]

本当ら。

書込番号：10856155

[じょばんに]

ショップのHPで見たら、

http://www.mitekakaku.com/shop/g/gAF-S14-24F28GED/

\166,000 でした (--;;;

書込番号：10856185

[光のマジック]

\116,147 なら即買いですよね(^^;)

書込番号：10856201

[つよさき]

何かペナルティーを付けることは、できないのでしょうか？
価格が気になっている人が来るサイトで、この標記は無いと思います。
間違いではすまされないと思います。

書込番号：10856207

[じじかめ]

二回目には、教育的指導が必要だと思います。

http://kakaku.com/item/10503511872/pricehistory/

書込番号：10856351

単焦点レンズがズームレンズに負けるってホント

[フィンランド&ムーミン大好き]

以前、このズームレンズが描写力においてcanon ef 14mmF2.8L �U　USMより勝っていると写真つきでこのスレッドにのっていました。ホントでしょうか？

書込番号：10831227

[ココナッツ8000]

判断を下すのは自身なので、見比べてみればいいのではないでしょうか？

書込番号：10831259

[フィンランド&ムーミン大好き]

早速のレス誠にありがとうございます。さらなるご意見をお待ちしています。

書込番号：10831385

[うさらネット]

実写作品で判断しないと誤る元ですが、GANREF-Data。
Canon 14mm
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/62
Nikon 14-24mm Zoom
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/111

データではNikonが多少ですが周辺で優れた解像、全般に低い色収差を示しています。
周辺減光・歪曲収差はCanonに軍配か。どちらにせよF4辺りだと同等かと思いますが。

書込番号：10831756

[フィンランド&ムーミン大好き]

レスありがとうございます。ニコンのズームレンズが善戦していますね。ズームレンズがここまで善戦するとは驚きです。貴重な情報をご提供くださりまことに有難うございます。

書込番号：10836342

[hg1224]

こちらのサイトに比較記事がありますのでご参考までに
Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

書込番号：10837992

[フィンランド&ムーミン大好き]

貴重なサイトを御紹介いただきまして誠に有難うございます。たいへん、参考になりました。

書込番号：10844362

レアケース？

[air-resi]

初書き込みです。よろしくお願いします。

とうとう14-24mm 買ってしまいました。

早速　使おうと思ったのですが...... (- -)?　　"取説"が....24-70mmぽっい？

箱と中身を確認してみたのですが　レンズは 14-24mmみたいです。

取説だけが　ちがうようなんですが、よくあることなんでしょうか？


新品かったつもりで　修理品だったなんてのは　いやなんですが。。。

どなたかレンズの生産工程とかに詳しい方おられましたら

マイナスイメージ吹き飛ばす情報をお願いいたします。

書込番号：10721017

[うさらネット]

販売店に返品交換依頼です。

違う業界におりますが、製造工程では通常考えられません。
ロット全体が間違えれば出荷検査（開梱します）で判明します。
個々に取説が混入することは考えにくいです。

書込番号：10721138

[じじかめ]

残念ですね。このような書込みは初めて見た気がします。
商品自体が新品なのかどうかも、心配になりますね？

書込番号：10721378

[自称カーマニア]

わたしにも経験がありますが、どのレンズにしようか迷っている際に
店頭の展示用レンズにない場合、店の奥から何本か新品の箱を出して来てくれて
いろいろととっかえひっかえ装着し、試し撮りをさせてもらいます。
箱を開梱すれば取説や梱包材なんかは全部出しますので、
再度つめ直す際に（客か店員が）間違ってしまった、という可能性はないんですか？

書込番号：10721407

[ｎｉｋｏｎがすき]

air-resiさん、こんにちは。
せっかく購入したのに、ちょっと不安ですね。
こういう場合、販売店に相談するのが一番です。
どのような店での購入なのかわかりませんが、私もこのようなケースは聞いたことがありません。

書込番号：10721409

[air-resi]

うさらネット様、じじかめ様、自称カーマニア様、ｎｉｋｏｎがすき様

返信ありがとうございます。
正直、こんなに早く返信いただけるとは思いませんでした。

レンズは、近くのキタムラで購入しました。
店頭に在庫なく、取り寄せというかたちだったのですが

皆様の返信を　読ませていただき

　・保証書を作ってもらうときに　他のかたの取説と入れ替わった

　・最悪のケース(修理品)

の可能性があるのかな　と思いました。
取り寄せ先の確認(Nikon もしくは 他のキタムラ店舗　どちらか)も
必要ありそうですね。

さすがにレンズごと交換だと　受け取りまでに時間がかかるので
店頭在庫のレンズと取説が入れ替わっていて
取説交換だけですむのが　レンズをすぐ使えてベストなのですが。。。

明日、販売店さんに電話して相談してみようと思います。

書込番号：10722565

[air-resi]

販売店さん1月3日は　お休みのようで… 連絡つきませんでした。
残念です。

書込番号：10725342

[アキオちゃん]

画像見て笑っちゃいましたが、確かに？ですね。
気になる点は徹底的に聞いた方がいいですよ。気持ち悪いのもイヤですもんね。
どうあれスッキリして使いたいですもんね！

書込番号：10728917

[air-resi]

販売店さんに　相談してみました。
1/4は　まだ、メーカーさんお休みのようで　
販売店さんのほうで　1/5に連絡とってくださるそうです。

　・対応は取説の交換だけみたいで　レンズは使ってもよいみたいです。

ちなみに、今回のレンズはメーカーの在庫だったみたいで
メーカー出荷時から取説まちがっていた可能性が高いようです。

アキオちゃん様、
＞気になる点は徹底的に聞いた方がいいですよ。気持ち悪いのもイヤですもんね。

おっしゃられるとおりです。
販売店さんに　いろいろ質問してみましたが
販売店さんのほうで　しっかりフォローしてくれるようで
安心して、レンズ使えそうです。

自分としては連絡がくるのを待つだけになりましたので
明日(もう今日か?)、さっそくレンズを使ってみたいと思います。

書込番号：10734564

[24回払い]

こういう不良とは遠からずの仕事をしていますので一言。

説明書を印刷、製本、出荷するまでの行程で「異品種混入」する事があります。
どこで混入するかは解りませんが、例えば製本屋さんでニコンの説明書製本を
一括で請け負っていた場合、製本して、各商品毎で出荷する際に
14-24の説明書に24-70の説明書が混入、という事もありえなくありませんよね？

特にこういった、ぱっと見、見分けがつきにくい本であれば尚更です。
（厚みとか大きさが合致していればの話ですけど）
そのままわからずに、作業員がポン、と箱に入れてしまえばそれまでです。
恐らく箱に入れて完成なので、その後の検品はないでしょう。
本来ならばそれまでの途中行程の検品で防げるミスです。

マイナスイメージを吹き飛ばす情報でした。
印刷業界ではよくある話です（よくあってはイケナイ！　笑

書込番号：10743364

[air-resi]

24回払いさま　返信ありがとうございます。

販売店さん経由で　メーカーさん回答いただいたのですが

メーカーさんから　いただいた回答の内容は
24回払いさまが　返信してくれている内容とほぼ一致していました。

ニコンさんでも、製品の検品終了後に説明書を箱に入れるそうなので、
説明書のいれ間違いがあった場合は、そのまま出荷されることがあるようです。

製品の検品は、製品の状態と箱詰めされた状態の確認など
何回かしているのだと思っていましたが違ったみたいです。

『説明書の入れ間違いはあるかもしれません。
　ですが製品については新品のはずですので、
　不安があるようでしたら製品ＩＤを教えていただければお調べいたします。』
(文章書くのがへたなので　変なふうにつたわったら申し訳ありません。)

と、いうような内容の回答だったのですが、
かんじんな　取説の交換のはなしをするのを完全に忘れていました...(笑)

とりあえず、レンズは安心して使えそうなのですが
念のため、製品ＩＤを確認してもらおうと思いメーカーへ連絡しています。

このスレッドに返信してくださったかた　ありがとうございます。
皆様のおかげで、気持ちよくレンズを使える日は近そうです。

書込番号：10749270

どちらにするか迷ってます。

[ブクロー]

最近この14-24と24-70の２本のレンズどちらを購入するか迷ってます(^o^;
２本のレンズとも素晴らしい写真が撮れ素人の自分でもとても驚いています。
主に普段ポートレート、風景、建築物など撮影しています。
使用機材は
・D300
・Nikkor 18-200mm
・Nikkor 35mm
・Nikkor 60mm Micro

つまらない質問ですが諸先輩方の意見を聞かせてください。

書込番号：10678214

[里いも]

こんにちは
D300ユーザーです。
ポートレート主体では24-70かと思いますが、風景、建築物では14-24でしょうか。
答えになってなくてすみません。

書込番号：10678248

[じょばんに]

ブクローさん、こんにちは。

> ２本のレンズとも素晴らしい写真が撮れ素人の自分でもとても驚いています。

レンズを持っておられる方のコメントかと思いました (^^;


D300で使われるのであれば、14-24mmの焦点距離を生かしきれないですね。

21-36mm相当でこのレンズを使うのは、ある意味、勿体無いと思われます。

どちらか１本を選択されるのであれば、最初の１本は24-70mmが向いている
かもしれません。

ただ、どちらか１本買えば良いというものではなく、全く使い方が異なる
レンズですから、どこの主眼を置くかで評価は異なります。

ちなみに、FXフォーマットで14-24mmを使う場合は、ポートレートに使う
には広すぎる可能性が高いです。

バリエーションの１部として使うなら、アリですけど。
このレンズだけで、ポートレートを撮るのは無謀かもしれません。

書込番号：10678274

[４che]

ＤＸなら「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G」が使いやすいんじゃないかなと思います。
http://kakaku.com/item/10503510311/
ＦＸ移行を視野に入れているなら、おっしゃられている２本の方がいいかもしれませんが。

書込番号：10678486

[小鳥]

　その２本で迷うなら中間（？）をとってDX17-55F2.8じゃダメなんでしょうか？

書込番号：10678491

[じじかめ]

タムロン17-50ｍｍＦ2.8（Ａ16）で済ませる手もあるのではないでしょうか？

書込番号：10678550

[ブクロー]

皆さんさっそくの意見ありがとうございます。
自分も最初DX 17-55mmを考えていたんですが、やっぱりﾅﾉｸﾘが無いよりあった方がって思って14-24mmか24-70mmにたどり着いたんですよね(^o^;

書込番号：10678981

[ブッチのパパ]

ナノクリがあるより無い方が良いにたどり着くのもありかな＾＾

書込番号：10679762

[ｎｉｋｏｎがすき]

ブクローさん、こんばんは。
24-70mmだと広角側は不足すると思います。
14-24mmは写りはいいのですが、重いので私の場合あまり出番がありません。
このどちらかといったら、やはり24-70mmだと思います。

書込番号：10679836

[チョロぽん]

D300s+DX17-55mm	D700+14-24mm	D700+24-70mm

ブクローさん、はじめまして。

皆さん仰っておられるように、DXフォーマットでならDX17-55mmF2.8がいいと思います。

将来、FXに移行を考えておられるなら、14-24mm、24-70mmのナノクリ2本は必須だと
思いますが。

いづれにしても14-24と24-70、似ているようで全くの別物ですね。
DX機では広角側の画角が物足りないかもしれないです。

書込番号：10681554

[Shin@Shin]

ブクローさん、
私も同じことで散々悩みました。　D300だけでしたら、１４−２４も２４−７０も焦点域がちょっと中途半端ですよね。

私はD300とD700両方持ち出すことが多いです。　ブクローさん同様３５−５０ｍｍ域で単焦点を持ってましたので、１４−２４を優先しました。　評判どおりのすごいレンズです。　２４−７０は確かに評判は高いですけど、単焦点をも凌駕する、というほどではないですよね。　３５−５０mm域はf２．０以下が安価ですし、サイズも小さいですから、１４−２４や７０−２００と違い、選択肢があるとおもいます。特にｆ２．０以下は２４−７０ｍｍではできない被写界深度を楽しめます。　２４−７０に触手が動くたびについつい単焦点を買い増ししてしまうのが現状です、私は。

逆に１４−２４はD300でどうかといいますと、２１−３６ｍｍ相当、というのは広角ズームとしては悪くないと思いますが（私もよくD300に使うことがあります）、倍率が２にも満たないですし。　広角は絞って使うことが多いので、DXの１０−２４や１２−２４でもいいのでは？という気もします。私は長旅のお供にはDXボディに１２−２４＋１８−２００を持ち出すことが多いですが、１２−２４はいいですよ。

将来FXに移行、買い増しをされる可能性があるのでしたら、１４−２４は一押しですが、私だったら１０−２４DXにするかなぁ。　　

書込番号：10681975

[ちゃ〜坊]

FXへの移行を考えないのであれば。。。この高くて重い２本を無理して
購入することはないと思います。

確かにズームとしては２本とも性能的に申し分なく、特に14-24は全域
において単焦点すら凌駕するレンズですが、DX機での使用では焦点距離
が中途半端というかもったいない。それと前玉があれだけデカく、フィル
ターもつけられないため取り回しには気をつかいます。
24-70はというと35-105となり、常用するには広角側が足りない気がします。
この２本はやはりFXでの使用を第一に考えられたレンズなのでしょう。

DXで１本だけ大口径ズームをチョイスするとすればやはり17-55がお勧め
です。その方が焦点距離的に使いやすいですし、ナノクリは確かに逆光
では有効ですが、フレアやゴーストが絶対出ないわけではないので、そこ
まで重要視することもないのかなと思います。

FX移行を考えるのであれば、まずは24-70。
14-24は移行してからでいいと思います。

書込番号：10686805

[４che]

上にも描きましたが、やはり「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G」がいいんじゃないかなと思います。
似たような意見ですが、ナノクリがない不満よりは14-24にして焦点距離の幅がないこと、24-70にして広角側が不足することへの不満の方が大きいような気がします。
キヤノン使用で、それぞれ似たような焦点距離のレンズを持っていたのですが(広角はＬレンズ)使っていく内に17-55mmF2.8ISだけが残りました。

書込番号：10686831

[ブクロー]

皆さんいろいろなアドバイスありがとうございました。
結局AF-S DX 17-55mm F2.8を購入しました。
購入するまで悩みまくりましたが、このレンズ購入して結果満足してます。
本当ありがとうございましたm(__)m
また何かありましたらよろしくお願いします(^-^)

書込番号：10696972

D40にAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED

[つよさき]

引き続き質問させてください
いよいよ購入意識が高まっている今日この頃です

そこでこんな質問をさせてください
ちなみに私はD40を持っている初心者です。
D40に付けた時のメリットデメリットがありましたら
教えてください。
また、D40に装着した際の写真をお持ちの方がいらっしゃいましたら
見せていただけると幸いです。

書込番号：10620847

[うさらネット]

これをD40に付けるメリットはこちらが質問したいです。
FX用のレンズですがDX機装着では21-36mm相当画角ですね。
10-24mmの方が良くはありませんか。

書込番号：10621254

[つよさき]

早速お返事ありがとうござうます。
確かにそうなのです。
まあFX機を含めて買うお金もなく・・・
ちなみにDX機で撮影したサンプルは誰かお持ちではないでしょうか？

書込番号：10621432

[Eghami]

メリット
・DX/FX各レンズはそれぞれのフォーマットに最適化されている為、D40+DXレンズだと周辺が目立つが、D40+FXレンズだとそれが軽減される
・600万画素+広角ズームレンズとして最高のクォリティを得られる(D3/D3X+クロッピングとどちらが良いかは分かりませんが)

デメリット
・重量バランス
・超広角用にフードが設計されている為、D40では長さが足りないことになる(FX+テレ側でも足りないんですが)

D40とバランスの良いレンズを選んでいては安物買いの銭食いになり、いつまで経ってもFXフォーマットでシステムを組めません。
目先の利益ではなく、中長期的にどうしたいか考えて選ぶべきです。
もし将来的にFX機のご購入を考えておられるのでしたら、本レンズは「買い」です。

書込番号：10622071

[manbou_5]

DX機のサンプル

おはようございます。

DX機（D300、D5000、D40）でこのレンズを使っています。
レンズを持つ左手が中心なので、重量バランスは気にしていません。
フィルターが使えない・広角端14mm・重量・価格が問題なければ、買って損しないレンズと思います。

書込番号：10623038

[つよさき]

大変参考になります。
サンプルですが、やはり広角独特のゆがみは出ていない感じでしょうか？
広角のゆがみ好きには多少ものたりなさ？でしょうか。。。
もしくは風景だから？
もしよろしければ近い被写体で14mで撮影したサンプルがあれば幸いです
わがままいってすみません
なにとぞよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：10623383

[じじかめ]

こちらのサイトにＤ200によるサンプル画像があります。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=2

書込番号：10623746

[oxlife]

Park Farm	Park Farm	University Parks	D40 + AF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G

つよさきさん、はじめまして。

写真の選択は終わっていたのですが、文章を書く時間がなくて…。

D40とAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8Gの組み合せで使う事がたまにあります。換算画角としては21-36mmと普通の広角ズームとなって使い勝手は悪くないのですが、スナップ撮りに気軽に持ち出せるサイズではなくなります。重量バランスは予想ほどは悪くなく、レンズ鏡銅を中心に捉えれば、構え難さは軽減されます。

屋外で絞って使うのならこの口径比である必然はほとんどなく、やはりDXの超広角ズームを選択されたほうが良いのではないでしょうか。ライカ判でも使うご予定があるのなら、その限りではありませんが…。

上の三つの作例はいずれも広角端。ご希望に沿う作例がなくて申し訳ない。

私の過去の投稿にも、この組み合せの作例がいくつかあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8795983/ImageID=179552/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8795983/ImageID=179554/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=8795983/ImageID=179555/
http://review.kakaku.com/review/00490711068/ReviewCD=258767/ImageID=13111/

書込番号：10628449

[つよさき]

oxlifeさん
そして皆さん
情報ありがとうございます。
実は今日量販店に行ってD3000につけてもらい、いろいろ確認してみました。
感想は、やはり広角感がなく、少しがっくり、定員さんも今後FXを買うのであれば・・・
と、ごもっとものアドバイスをいただきました。
※店内を覗くだけでしたが・・・
しかし下記写真は思わず目を奪われました
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=10620847/ImageID=516556/
少し広角感が出ていますよね
※量販店さんも、FXで揃えることは無駄では無い！と最後に言った言葉も心に残り・・・

ちなみに…
量販店でトキナ11−16　F2.8（下記参照）がAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8Gに一番近いと
言われました。
可能であれば色々アドバイスお待ちしています
http://kakaku.com/item/10506011902/

ちなみに…
私のよく撮る写真ですが、1歳の娘をローアングルから見上げるように撮ることが多く
広角で迫力のある写真が好きです

ちなみに現在シグマ10−20mmを持っています。
http://kakaku.com/item/10505011959/
なんとなく満足できず色々広角を物色中…

書込番号：10632339

[pleio]

確かにFXを使う殆ど唯一の利点がこのレンズを14mmの焦点距離で使える点にあるといっても過言ではないので、DXボディで使うのはどうかという疑問ももっともですが、レンズに先に投資するのは悪くないでしょう。どうせFXに移行されるでしょうし。確実にいえることは、このレンズよりD700が値崩れする方が遥かに早いということです。画質もDXレンズより良いし、買っておいて損はありません。

書込番号：10638539

[つよさき]

色々お返事ありがとうございます。
後ろ向きになっていたのですが、アドバイスを聞いてまた前向きになりました
手軽なFXはどのくらいで出るのでしょうね？

画質ですが現在、単焦点のニコン35mmF1.8 を所有しています
大変画質も良く気に入っています。
ちなみにD40にAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDのレンズの画質は
単焦点と比べてどうですか？サンプルを見る限り単焦点並みの
画質に感じます。

書込番号：10642970

[Macinikon]

つよさきさん、

　このレンズは、どの焦点距離でも、あらゆる単焦点レンズを上回るという評価がどこかのサイトに出ていましたね。私もそう思います。
　標準レンズは24-70/F2.8のナノクリを付けていますが、広角端で撮影の時は、わざわざこちらのレンズに付け替えています（そこまでやるかと自分でも思いますが）。^^)

　FXの安いボディは今のところD700ですね。D800がでるころはD70が中古市場にどっと溢れるので、それまで待つか、、、　でも遠い話ですね。

　

書込番号：10643290

[つよさき]

買いですね？！
単焦点以上の画質で広角、そしてズーム！多少フルサイズでの広角感を味わえないのは
我慢するとして…近いうちに購入の方向で検討します。

もし可能でしたらこのレンズで人物を撮ったものがあれば見たいです（できればローアングル）
どなたかお願いします
※肖像権などで限定されると思いますが・・・

書込番号：10661398

ナノクリスタルコートについて

[つよさき]

ナノクリスタルコートについて教えてください。
（ちなみにまだまだ初心者です）
ナノクリスタルコートですがコートとは車のコーティングを連想しました。つまり何かコーティング剤をレンズに塗っているのでしょうか？（そうなると、あまり丹念にレンズを磨くとコーティング剤は取れてしまうことも？）
初歩的な質問のように感じています。
どうか購入に向けてご伝授ください。

書込番号：10615917

[05]

コーティングされているのは一番前のレンズの凹面、つまり、レンズを分解でもしなければ磨ける場所ではありません。

書込番号：10615988

[つよさき]

早速お返事ありがとうございます。
大変勉強になりました。
ちなみに、熱や湿度などでコーティングに影響はないですか？

書込番号：10616184

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞熱や湿度などで

人間が普通に生きていける程度の温度、湿度には普通に耐えられると思います。
というか、精密機器ですので、過酷な環境にさらしちゃだめですよ。

書込番号：10616201

[kuma_san_A1]

光の波長に近い厚さのコーティング層をレンズに作ることによって反射光を減らして透過率を上げるのがレンズのコーティングの役割です。
詳しくは検索kなどしてみるとよいでしょう。
そして、「ナノクリスタルコート」は、微小形状加工によって反射光を減らして透過率を上げる技術です。
そういう意味で「コーティング」ではないのですが、従来コーティングで得ていた効果を得る(しかも角度のついた入射光にも効果が得られる)技術なので「ナノクリスタルコート」と名付けられているのでしょう。
同様の技術は、パナソニック、キヤノンにもあります。

書込番号：10616597

[影美庵]

レンズのコーティングは、自動車用コーティング剤とは全く違い、フッ化マグネシウムなどの金属被膜を、真空蒸着で膜付けします。
マルチコートレンズは、種類の違う金属被膜を数層〜10数層も処理します。
普通に使用・清掃する限り、問題はありません。

ちなみに、全くコーティングしていないレンズの場合、片面で、入射光の4%を反射します。
1枚のレンズには、両面がありますから、8%が反射され、92%しか通過しません。
ズームレンズのように、10数枚のレンズを組み合わせて使った場合、センサーに届く光は何分の一になるか知りませんが、暗くなって、実用には耐えられなくなります。

車のボディを磨く場合でも、普通の人が地金が出るまでは磨かないでしょう。
（昔の職場の人で、バイクのタンクを毎日磨いていて、地金を出した人がいますが…。）

書込番号：10617248

[bygro]

ナノクリスタルコート
正確には、ガラス内部に微小な(波長の1/2以下、もっと言えば1/10以下くらい)の微小な空気の
穴を作りガラスの屈折率を等価的に下げる技術を用いています。こうすることで通常使える物質
でもっとも屈折率の低い材料(MgF2、屈折率(Nd)=1.38)に比べ低い屈折率(1.2〜〜1.3)を作ること
が可能です。
ナノクリスタルコートの場合多層膜の最も上の層をこの層に入れ替えています。こうすることで
膜と空気の間での反射を減らせますし、角度依存性もよくなります。
(後の調査で以前の説明は微妙に間違っていたことが分かりました＞kuma_sann_A1さん)
このような膜の欠点は間に空気が入るため、膜自体が脆い傾向を示すことです。
このため直接拭くことはNGになります。

ほぼ同様の方法を用いているのにPentaxのエアロブライトコートがありますが、こちらは機械的
強度も上げる工夫がしてあるようです。工夫の詳細は知りません。

CanonのSWCがkuma_sann_A1さんの説明の通り構造により屈折率を連続的に変化させる方法を用いた
膜になっています。

熱に対してですが、膜形成がちゃんとできていれば問題ありません。
ただし、湿度は多少の影響が考えられます。先に述べたとおり材料内部に穴を作っているわけで、そこに水がたまる吸湿を起こす可能性はあります。多分それなりの対策は行われていると
思いますが、そもそも高温多湿な場所にレンズをおくこと自体NGなので、やはり湿度に対しては
十分注意してください。

書込番号：10617851

[kuma_san_A1]

bygroさん、感謝です。
メモしておきます。

ちなみに以前bygroさんに聞いたときは「そういう微細形状加工だったらアンタッチャブルだよね？ほこり、ゴミの掃除どうするんだろう？」というものでした。
通常は触れない部分に使われているから杞憂でしょうが。

普通の薄膜コーティングも出来るだけ拭かない方が良いのですけどね。

書込番号：10618263

[khafre]

マーケティングバリューをあげる為の一種の箔付けと考えてください。
名前そのものに特に深い意味はありません。

書込番号：10618982

[つよさき]

いろいろお返事ありがとうございます
ますます欲しくないました・・・

書込番号：10620807