AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

天体を撮影するのに向いていますか？

[マニュ銀]

広角で風景を入れての　�@固定星野写真　�A小型赤道儀に載せてのガイド撮影を考えています。
カメラはＤ７００です。
現在はＡＩ−Ｓ　２４ｍｍＦ２をＦ２．８　２８ｍｍＦ２をＦ２．８　シグマ２０ｍｍＦ１．８をＦ２．８にして撮影していますが、いずれも周辺減光が激しく、周辺の星像もよくありません。Ｆ４に絞ると露出時間が長くなり、ノイズも増加します。
また、レンズの付け替え時のゴミの問題、ヒーターの付け替え等いろいろなことが起こってきます。
そこで、このレンズに目をつけたわけです。質問は上記周辺減光・周辺星像と、ピントです。レンズ表示の無限大の位置でピントがくるでしょうか？ＥＤレンズ使用のため、気温の変化でピントは変わってくるのでしょうか？
２４ｍｍから３５ｍｍくらいまでで、開放撮影で上記３点の問題がクリアできれば購入と考えています。（欲張りすぎでしょうか？）
画像がある方は見せていただけませんか？

書込番号：11326913

[E-SYS&EOS]

＞マニュ銀さん
はじめまして、ニコンユーザーではありませんが、私も天体撮影をするので^^;

雑誌の引用ですが、このレンズの周辺減光は
24mm　F2.8　周辺減光58%・F3.2　53%・F4　42%
70mm　F2.8　周辺減光50%・F3.2　40%・F4　27%　
とありました、周辺減光の面はかなり厳しいと思われますよ

書込番号：11327051

[ubs69-73]

はじめまして、天体撮影は単焦点が基本と考えます。
現在、使用中の24mm、20mmの方が、はるかに
シャープでクリアな画像なはずです。

24-70を所有していますが、天体のテストすら
したことがありません。中心部分はともかく
周辺は使えたモノではないはずです。

もちろん、単焦点でも広角は、構造上どうしても
周辺減光等は起こります。

よって、資金に余裕があるのでしたら、24mm1.4など
を狙われた方がよいと思います。

書込番号：11327558

[ひろ君ひろ君]

望遠ならともかく
広角ならズームはパスですね

書込番号：11327743

[山岳写真家 村田一朗]

はじめまして。

24-70では殆ど星を撮っておらず、もっぱら14-24なので少々思い込みの部分もあるかもしれませんが、
周辺減光・周辺星像・ピントとも恐らく問題ないと思います。
ただし無限大の位置でピントを合わせても精度が悪すぎてダメだと思いますからライブビューで合わせてください。
気温の変化によるピント移動はあまり感じたことは無いですね。

作例は14-24になってしまいますが「デジタルフォト2010/４月号」に載せているので見てやってください。
恐らく、24-70も似たような描写だと思います。特に広角側なら。

書込番号：11329468

[ビカビカねっとのＰちゃん]

図書館などでバックナンバーを探してもらわざる得ないと思うのですが、
天文ガイドの2008/1にD3,D300の使用レポートが掲載されています。

それに使われている作例がこのレンズです。しかもF2.8の開放で撮られています。
私の見る限りは古い設計の単焦点と互角以上だと思います。

滅多に買うことがないのですが、たまたま買ったのに載せられていたのを
思い出しました。

書込番号：11339170

[マニュ銀]

皆さん　ご親切にありがとうございます。天文ガイド是非探してみます。これが使えると随分機材の数が変わります。お金があるうちに決心つけられる資料を・・・みなさん今しばらくお付き合いください。

書込番号：11341068

[マニュ銀]

天文ガイド　２００８年号を入手しました。　Ｄ３で　２４−７０ｆ２．８Ｇ　の本レンズ開放で撮影した写真を見ることができました。もし、トリミングしていないとすれば、十分使えますね。私の所有するＡＩーＳ ２４mmF２　同じく２８ｍｍＦ２のＦ２．８像より格段に周辺はいいですね。いい情報をありがとうございました。

書込番号：11352051

Kenko C-PLフィルター枠がフードと干渉します

[CIRCULAR_PL]

C-PLフィルターとフード	囲み部分で干渉	爪部分の擦れ跡

最近入手したこのレンズとFinePixS3Proの組合わせで写りに満足していますが、以前より使用している77mmのKenko製C-PLフィルターの、フィルター枠のギザギザ加工部分とレンズフードの爪になっている部分(内径が一番小さくなる部分)が干渉します。
レンズフード内径がレンズ鏡胴の外形とあそびなくぴったりの寸法で作られており、一方C-PLの外枠のギザギザがレンズのフード取付部外径より少し大きくなっていることが原因のようです。

同じようなレポートがないようですが、皆様のPLフィルターはフード取付時に干渉しませんか？因みにこのフィルターで、別のレンズにてフードと干渉したことはありません。
C-PLフィルターは安いものではないので、このまま使用するつもりですが、報告と一緒に皆様のご意見などもお聞かせ頂ければと思います。

書込番号：11301541

[CIRCULAR_PL]

すみません、書き忘れていたことがありますので追加させて下さい。

PL枠回転用にフードに穴あけ加工されていらっしゃる方はいらっしゃいますか？
もし差し支えなければ、その加工業者(ニコンでも受付けているのでしょうか？)と費用を教えて頂けましたら幸いです。

書込番号：11301559

[惨劇太郎]

Kenko PRO1D WIDE BAND C-PL(W) 77mmを使っていますが特に干渉は無いように思います。
1枚目の画像のようにほぼ同じ径です。
爪部分の擦れは無いようです。

書込番号：11328364

[CIRCULAR_PL]

フィルターギザギザ部分のはみ出し	PL用窓(カバーは外したままなのでなくさないようしまっています)

惨劇太郎さん返信ありがとうございます。現行フィルターでは干渉しないようですね。当方のフィルターのはみ出し部分の画像も貼付けておきます。

フィルター枠の回転はフードに指を入れて操作されていらっしゃると思うのですが、50mm付近の一番レンズが縮むところではフードが深い分操作しづらいと感じています。皆様はあまり不自由を感じませんか？できればPENTAXのフードのようにスライド式のPL窓カバーが欲しいです。

書込番号：11341791

[惨劇太郎]

レンズのフィルター径よりはみ出してしまうフィルターもあるのですね…。

フィルターを回転したい時はフード外してからやってます。
ペンタックスも使ってますが毎回フード外してから回転させてます(^^;

タムロンのマクロ180mmF3.5はフード装着状態でもフィルターが回転できるように
レンズ先端に回転させる機能が付いてます。
この機能はとてもいいので他のレンズでも付けてくれればいいのにと思います。

書込番号：11354765

単焦点使いの私にふさわしい標準ズームレンズは？

[ridinghorse]

皆さんこんにちは。

　私は普段、D3に単焦点レンズをつけて撮影を楽しんでおります。

　先日、とある方から結婚式の撮影を頼まれました。
　以前、嫁の弟の結婚式で単焦点レンズでの結婚式撮影をしたことがありますが、非常に難しかった記憶があります。
　という訳で、今回は単焦点レンズでの撮影は考えずに、便利なズームレンズでの撮影をしたいと思っています。
　ちなみに結婚式の写真の大半はストロボ撮影を行います。

　そう考えると、まず一番に思い浮かぶのはニッコール24-70 F2.8Gですが、如何せん、値段が高すぎると感じています。
　ほかのメーカーで考えると、シグマ24-70 F2.8や、タムロン28-75 F2.8がありますが、前者はピント問題が多く見受けられ、後者はストロボ撮影時の調光不良の問題を価格コムで見受けられます。

　今後、標準ズームレンズを使うかというと、今回のような極特殊なシャッターチャンス優先の場面しか使うことは無いかと思います。



　こんな私にとって、ニッコール24-70はもったいなく、安価なサードパーティー製のレンズにした方がよいのでしょうか？
　アドバイスをいただけるとうれしいです。
　よろしくお願いします。

書込番号：11300027

[ちゃびん２]

ridinghorseさん こんにちは

純正　２４−７０で決まり　　悩まず購入！　　

(*^_^*)(^_^)v!(^^)!

書込番号：11300047

[gozi55]

ridinghorseさん、こんにちは。
私は使ったことありませんが、レンタルはいかがですか。

書込番号：11300074

[じょばんに]

ridinghorseさん、こんにちは。

普段使わないレンズに、大枚をはたくのは、確かに勿体無いです。



という事は　☆レンタル☆　で決まりですね (^o^)v



私は、某所の日記でも書きましたが、24-70mmを使いました。

教会では、「撮影は席からお願いします」と言われたので、旧70-200mmを
持っていて正解でした。

私の場合、ほとんどストロボは使っていません。
後で見ても、ストロボを使った写真だと、コンデジで撮った写真とあまり
変わらない出来でした・・・

雰囲気を生かすなら、ノーストロボが良いとは思いますが、こればかりは
撮影者の意思次第なので、強くお勧めする訳ではありません (^o^;

書込番号：11300092

[ごゑにゃん]

全国展開の　この　↓　お店が良いかな〜〜

http://rental.kitamura.jp/sitemap/riyou_index.jsp

書込番号：11300116

[rdnhtm]

24-70/F2.8	Nikon 35/F2D	コシナ MPT*2/50

ridinghorseさん、こんにちは、はじめまして。

私ごとき素人が申し上げることではないかも知れませんが、このレンズの凄さを最近知った所です。
アップした写真はよその板で使用した物ですが、このレンズへの評価が高かったです。
因みにすべてのレンズはプロテクターフィルターは外しての撮影です。
下手な写真で申し訳ありませんが、まずは比較してみて下さい。
1枚目は24mmのワイド端を使っていますので、参考にならないかも知れませんが・・・。

書込番号：11300118

[ridinghorse]

おぉ〜っ、早速のご回答ありがとうございます。


ちゃびん２さん
　確かに、候補に上げたレンズの中ではダントツにニッコール24-70F2.8Gですね。
　ただ、価格でものすごく悩んでいます。
　嫁も承諾してくれません(苦笑)。
　うちでは、お金の主導権は嫁が握っているのです。
　隠し財産もあまり無いですし・・・。


gozi55さん
　レンタルの件、アドバイスありがとうございます。
　早速マップレンタルを見てみましたが・・・3日で8400円、やっぱりいい値段しますね・・・。
　でも、都会に住んでいる方にとってはこのレンタルもいいなあと思いました。


じょばんにさん
　レンタルですか・・・。
　タムロンの28-75だと3万円台であるので悩みどころですね。
　もちろん、ストロボ無しの写真も撮ろうとは思っていますが、簡単に取れるストロボ写真をメインにする予定です。
　望遠レンズはニコンVR105Gマイクロとシグマ150マクロを持っていく予定です。


ごゑにゃんさん
　キタムラのレンタルですね！！
　見てみましたが・・・残念ながら24-70F2.8Gは見つけられませんでした・・・。
　でも、いい情報ありがとうございました。
　ニューレンズはここでレンタルして試写しようと思いました。


rdnhtmさん
　アップしていただきました桜の写真、綺麗ですね。
　所有されていて、24-70が凄いと感じられているとのこと、とても参考になりました。
　私はネット上の作例ばかり見ていますが、それでもこのレンズの凄さは感じております。
　確かに銘レンズなのですが・・・高いのが辛いですね・・・。

書込番号：11300151

[うさらネット]

D3+VR24-120mm	D3+VR24-120mm ノーフラッシュ

今まで便利ズームにVR24-120mmを使っています。

Tamron28-75mmF2.8は所有していますが、出番は多くないです。
ワイド側が足りないのと、
F4まで絞らないとツボに嵌ってくれない不便さ-----多分使いこなせていない一本。

Sigma24-70mmF2.8は皆さんの作例など見させて戴きふらつきましたが、
開放での描写が甘いようで躊躇。

連休中にED24-70mmF2.8Gを何とかしようと思っています。
（ここ暫くは脇目を振らず忍の一字の隠し財産形成。）

ところでストロボ併用でしたらVR24-120mmをF8辺りで使われれば、
悪評の眠い（開放では当たり前）などの絵は出しません。
D3ですと光量条件次第でノーフラッシュ可能。
高倍率便利ズーム、単焦点の対極のようでいかが？

書込番号：11307215

[銀塩カメラ初心者]

単しか使ってない方だと、ズームは所詮ズームだと思うこと受けあいなので、割り切ってタムロンにした方が無難

書込番号：11307793

[ridinghorse]

うさらネットさん
　タムロンのレンズはF4絞りで満足できるのですか！！
　いいですね。
　確かにシグマやニコンのレンズのように開放である程度の写りだと最高なのですが・・・。


銀塩カメラ初心者さん
　ズームレンズの写りと単焦点の写りを比較はするつもりはありませんが、きっと比較してしまうのでしょうね。
　私は今のところの気持ちとしては、清水の舞台から飛び降りる気持ちでニコン24-70を買うか、割り切ってタムロン28-75にするかのどちらかになりました。
　シグマは今のところ候補から外れました。

書込番号：11307893

[藍月]

ridinghorseさん、こんばんは

貴方ほどの腕前の方はニコン24-70を、えいやっと飛び降りてお買い求めください。
この後どうせズームは使わないので無駄な投資になるのであれば、単純にレンタルで。

タムロンの2.8ズームも所有していますが、楽しくないので保湿庫の留守居役です。
私ので良ければお貸しいたしますが、両レンズお試しになられますか？

書込番号：11309997

[ridinghorse]

藍月さん

　お気持ちありがとうございます。
　確かに両レンズで比較できれば楽しそうですね。
　しかしながら私の住んでいるところは田舎ですのでそういう店が無いのです。
　購入するレンズは決めました(^^)。



皆さんへ
　結局、ニコンの24-70Gを購入することにいたしました。
　今日、カメラのキタムラに注文して、明後日の5/5にレンズが入荷予定です。
　しかし、当日は岩国フレンドシップディ(航空祭)があるので、5/6にレンズを撮りに行く予定です。
　結婚式は5/23、それまでに色々練習をしたいと思います。
　皆さん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：11313593

単焦点と比して如何ですか？

[フッサール・ヒロ]

このレンズの描写が気になっています。
例えばDタイプの単焦点24mm 50mm 85mmあたりと比して描写はどうですか？
ズームとはいえ、単焦点に匹敵する描写が得られるなら購入を検討したいです。
単焦点4〜6本分をこの1本で済ますことができますしね。

FX機で撮るかDX機で撮るかでも印象は違ってくるとは思うのですが、細かな撮影条件は
抜きにして描写そのものは如何ですか？
単焦点と撮り比べた方の印象をお伺いできれば幸いです。
大雑把な質問で恐縮ですがよろしくお願い致します。

書込番号：11228550

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フッサール・ヒロさん、こんばんは。

このレンズ、ズームにしては、とても秀逸な描写だと思いますが、
例えば、この前出た24mm F1.4Gとは特に開放F1.4のボケあじなどでは敵わないと思います。
（50mmも、85mmも同様に。）

ただ、50mm F1.4G や　85mm F1.4Dに対しては、寄れるという点ではかなりいいと思いますよ。

書込番号：11228902

[ダイエット中お父さん]

２４−７０　２４ｍｍｆ５．６	２４−７０　　７０ｍｍ	Ａｉ　５０ｍｍ	２０−３５　ｆ２．８　２４ｍｍ

描写はいいですよ。大満足です。Ｄタイプの単焦点では撮ってなくてＡｉですが（３０年ほどまえの）ＵＰします。２０−３５ｍｍはＤタイプです。ちょっとした時間で比較撮りして楽しんでおります。

書込番号：11229009

[フッサール・ヒロ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速のコメントありがとうございます。
やはり噂通りの秀逸なレンズだと感じておられるんですね。
最新の単焦点レンズ（24mm F1.4Gなど）とはボケ味では敵わないですか・・・

私はDタイプの単焦点の描写でもすごく満足しているので大切な撮影は必ず単焦点を使って
いるのですが、Dタイプも今ではかなり古いレンズとなってしまいましたので、デジタル一眼
にはやはり最新のレンズが良いかな？ などと考えたり・・・

とにかく24〜70mmをカバーできて高画質というのが魅力ですね。
益々欲しくなりました。

書込番号：11229129

[フッサール・ヒロ]

ダイエット中お父さんさん

参考写真までアップいただき恐縮です。
どのお写真も甲乙つけ難くきれいですね〜
素晴らしいです。

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDのお写真、単色の淡い微妙な色の変化も結構捉えてますね。
素晴らしい描写だと思います。それと旧レンズの健闘ぶりも見事ですね。やはり単焦点は
良い描写ですね。

私は室内でのモノ撮りが主要な目的ですが、時々風景も撮りますのでズームは携行性に優
れていて良いですね。このレンズはちょっと重たいですが単焦点を何本も持って行くこと
を思えば使いやすいレンズだと思います。

やはり欲しいレンズだなぁ〜
どうもありがとうございました。

書込番号：11229229

[ニッコールＨＣ]

フッサール・ヒロさん

所詮はズームレンズですから単焦点と比較は出来ないと思います。
それでもキヤノンの24-70に比べると、全ての点で勝っていると感じます。
キヤノンの24-70は開放で使う気になりません。
新型70-200 F2.8G VR�Uの描写を見てしまうと、24-70という焦点域は作るのが難しいのかなと思います。
新型70-200は105mm F2.8G マイクロの描写に迫りますが、24-70は60mm F2.8G マイクロの描写にほど遠いです。
もっとも60mm F2.8G マイクロはニコンのレンズとは思えない描写です。
24-70は主被写体の描写でいえば、ピント面がしっかりしていてデジタル時代のレンズだと思いますが、最低1/3段絞りたくなる描写です。
離れた背景のぼけはズームレンズ特有のぼけ方です。
24-70の24mmは14-24の24mmとは全く比較にならないですし、70mmは70-200に及びません。
大三元と呼ばれる３本の中でいうと、このレンズは単焦点のサブ的使い方になると思います（個人的にはです）。
Dタイプの単焦点より良い点があるとすれば、少しアンダーに撮ったとき色のコントラストが強めに出ないことだと思います。
ニュートラルで補正しやすいですし、ズームレンズとしては極上だと思います。

書込番号：11229504

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フッサール・ヒロさん、どうもです。

以前に、何気なく撮った一枚ですが、28mm広角側でも、最短撮影距離で、
背景が遠くにあれば、開放F2.8で結構ボケてくれますし、映りもいいと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=9886892/ImageID=365390/

やはり、このレンズはズームで便利ですし、レンズの造りでは、
24mm F1.4Gよりも高級（外装塗装仕上げなど。）、おまけにD3並みの防塵防滴性能ですから、おすすめですよ。(*^_^*)

書込番号：11229524

[奥州街道]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　

その比較はないですよ、24mmf1.4などの大口径単焦点にかなう訳がありません。
でなければ、f2やf2.8などの常用クラスに対して3倍も4倍も値段がする大口径単焦点の
存在意義などなくなってしまいます。

AF-S24-70f2.8もワイド側は樽型はでますし、周辺光量も少なからず落ちます。それでも
ズームレンズだからといって画質を我慢しなければならないというジレンマはありません。
24mmf2.8・28mmf2・35mmf2・50mmf1.8かf1.4・85mmf1.8の5本の代わりぐらいははたして
くれます。もう一段上の大口径単焦点まではいきませんが。

新70-200f2.8VR IIかなり良いみたいですね。
予算の都合上、70-200f2.8VR I ですが画質を言えば85mmf1.8と135mm、180mmの3本のほうが
良いのはわかっています。それでも70-300VRなどに比べれば格段に画質は良いと感じます。

書込番号：11229548

[フッサール・ヒロ]

ニッコールＨＣさん

コメントありがとうございます。
結構厳しい評価をされていますね。
しかしズームレンズとしては極上だというご意見ですね。
確かに私はDタイプの描写に満足しており、特に買い増しの必要もないのですが
ズームの利便性は捨てがたいものがあります。しかも描写が素晴らしいとくれば
誰でも欲しくなりますよね。

ところでVR70-200mmの新型はそんなに素晴らしい描写なんですか？
旧型の評判がよくなかっただけに新型の描写が気になるところですがかなり改善されたと
いうことですね？　24-70mmと70-200mmがあれば私が使う殆どの焦点域をカバーしてしまえ
るんですけどね。両方は逆立ちしても買えません。（笑）

詳しくアドバイスいただきありがとうございました。

書込番号：11229577

[フッサール・ヒロ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

素敵なお写真を拝見させていただきました。
ガラスの質感といい背景のボケ味といい素敵ですね。

皆さん総じて、ズームレンズとしては素晴らしい描写だと言う認識をされているようで
非常に参考になりました。

書込番号：11229614

[ニッコールＨＣ]

> 両方は逆立ちしても買えません。

フッサール・ヒロさんが大自然の中で撮影されているのは知っていますので、24-70は必要だと思っていました （笑）
24-70はNX2でプロファイルを利用し補正すれば良いのでは無いでしょうか。
新型70-200はズームレンズの中では別格の描写だと思います。
他社がこの性能に追いつくのは無理のような気がします。
14-24の特に24mmは一眼レフのレンズとしては出来すぎでしょうね。
発売されたときは１０年後の性能を持っていると感じました。

書込番号：11229651

[フッサール・ヒロ]

ニッコールＨＣさん

そうなんですよね〜
ネイチャーフォトも撮れて、スタジオ撮影にも使う・・・
そんな欲張りなことを考えていました。（笑）
高価なレンズだから買い増しより買い替えを企んでいました。
現在所有するDタイプの単焦点を４本ほど処分して。
でもやはり単焦点が好きなのは事実で思い切れないんですよね〜

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを買うならやはり買い増しかなぁ〜って気もしてるんです。
スタジオ撮影は単焦点、山ではAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDという使い方が理想ですね。
山ではシグマの24-70mmF2.8HSMも考えたんですが、やはり純正が欲しくなるのは目に見えて
いるし・・・

そんな時にニッコールＨＣさんが新型のVR70-200mmの話を出されたので、それもまた気に
なってきました。70-200は私にとっては娯楽レンズと言うか贅沢レンズの部類になってし
まうので諦めているんですが、欲しいなぁ〜　コンサートやライブでの撮影に良いんです
よね。でもたまにしか使わないからやはり買えない・・・
なんとかAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDだけでもゲットしたいものです。

書込番号：11230404

[高い機材ほどむずかしい]

自分で使ってみないとご自身にマッチするか判らないと思います。
ある人にとってはすばらしくても、使い方が違えば志向と違うレンズで
がっかりするかもしれません。
民製のレンズのなかではコストをかけて作られたレンズですので、性能的に劣る
部分はないとおもいますが、マップなどでレンタルして1度使ってみるのがいいでしょう。

「新７０−２００がすばらしい」という人もいれば「普通の２．８のズームだな」って
思う人が居るように、判断基準や使い方が人それぞれ違うのでリスクを最小限にレンタル
が良いでしょうね。

書込番号：11230485

[高い機材ほどむずかしい]

補足
＞自分で使ってみないとご自身にマッチするか判らないと思います。
私は、ボケ味より深度があった被写体がしゃっきりするほうが好きなので
単とこっち、どっちにする？って言われたらこっち。

でも、荷物軽くしたい時には、単。イルミなどボケを生かしたい時も、単。
うーん、両方捨てがたいし、両方欲しい。(笑）

コンサートに７０−２００を持っていく？、微妙。
Ｄ３とこのレンズかな？。勧めるめてる？（笑）

書込番号：11230507

[山岳写真家 村田一朗]

このレンズ、出来は良いとおもいますよ。

ただ、F1.4のボケには到底かなわないので、そう言う表現をしない前提ですが。

70-200/VRIIの話が出てますが、旧型を比べるとすごくクリアーで解像感があります。

ちょっとズームとは思えないかな・・・。旧型があまりにも酷かった(殆ど使えないくらい)のでギャップでそう感じるのかもしれませんが。

そう言う意味では24-70は、まぁ、よく出来たズームです＾＾；

用途に合わせて使い分けるのが吉だと思います。

書込番号：11230776

[ちゃびん２]

個人的に感じることですが(^_^;)

≫単焦点に匹敵する描写が得られるなら購入を検討したいです。

F2.8付近のボケは、好みもありますが単焦点の方が滑らかだと思います
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの作例のように背景が距離あれば
まずまずのボケ味出すのですが、接近してるとボケが堅く感じます。

絞れば当然ですが高画質の素晴らしい描写です。

自分が、２４−７０を滅多に持ち出さない理由の一つは

大きい　重い　長い　目立ちすぎ　(>_<)

ズームの利便性を必要なときだけカメラに付けてます(^_^;)

書込番号：11231084

[高い機材ほどむずかしい]

70-200の件だけでなくズーム全般に言えることですが、

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

ズームなのでおいしいところをどこにターゲットを絞って設計するかで、特性は変わります。
その人が繁盛に使う領域がおいしければ、いいレンズ。繁盛に使わない領域なら好ましくない
レンズというその人にとってはそんな評価になります。
旧型７０−２００は１０３あたり、新型は２００あたりにMTF特性を持ってきて設計されています。

たとえば、私なら２００ｍｍ領域で模写なら３２８を使いますから、70-200に求める特性は１００ｍｍ
近辺のMTFが良いほうがで、広角70での周辺も欲しい、最短撮影距離も短いほうが便利なので、旧型のほうが
私は好みです。

ですので、各人の使い方や用途によって使い勝手の良いレンズ、高いだけのレンズ、使いにくいレンズ、
など評価は違いますので、自分で特性を見て選ぶしかないです。
その方の使い方にマッチしたレンズが良いレンズ＝すばらしいレンズ。でも全域の特性を総合して見た
のもそうなのかというと、そんなに変わりません。

たとえば、３００F2.8と６００F4を望遠で比較すれば模写は明らかでぜんぜん違いますが、使い方が違えば
６００F4は使いにくいレンズという評価になります。そんなもんです。
ですので望遠域を多用してかつFXもというなら新型７０−２００、DXで中焦点域がメインなら旧型を選択します。ですので使い方と好みで選択してくださいという事です。

書込番号：11231176

[フッサール・ヒロ]

高い機材ほどむずかしいさん

たくさんのコメントありがとうございます。
私があまりにも大雑把な質問をしたもので申し訳ございません。
使用目的を絞って細かく検証して決めるなら高い機材ほどむずかしいさんがおっしゃる通り
の選び方が良いですね。
私はあれもこれもと欲張った感覚で質問させていただきましたので、そもそもそれが問題ですね。（笑）

室内でのモノ（美術作品）の撮影と、山や渓谷の風景の撮影が主要目的ですからクリア感が第一
ですね。で、どちらが主かと言えば室内でのモノ撮りを重要視しております。
絵画撮影の場合はぼけは不要でクッキリ撮りたいですし、彫刻作品の場合はぼけを必要とする
場面もあります。そんな使い方です。
70-200は余裕があれば欲しい程度でロック・オンには程遠い存在です。（笑）
24-70はロック・オンしたり解除したりの繰り返しで迷いに迷っております。

書込番号：11231583

[フッサール・ヒロ]

山岳写真家　村田一朗さん

お忙しい最中にコメントいただき恐縮です。
今は写真展の最中ですよね。ご盛況をお祈り致します。
私も東京まで出かけたかったのですが自分の展覧会の準備でばたばたしておりまして
東京まで伺う時間を作れそうにありません。
また機会があればぜひ展覧会を拝見させていただきたいと思います。

フォトグラファーの村田さんが「よく出来たズームです」と感じておられるのですね。
24-70は本当においしい焦点域なので欲しいレンズです。
ところで70-200 VR�Uはやはり素晴らしいレンズなんですね。
私は70-300 VRの描写でさえ満足しておりますので、70-200 VR�Uは凄いんですね。

書込番号：11231617

[フッサール・ヒロ]

ちゃびん２さん

コメントありがとうございます！
24-70mmをお使いになってのご感想が「大きい　重い　長い　目立ちすぎ　」なんですね〜
目立ちすぎは良いんですが大きい・重いは困りますね。（笑）
まあ単焦点を2〜3本持参することを考えればマシなんでしょうけど、軽いに越したことは
ありません。

ところで逆説的ですが、最近は重い機材を持参すれば危険な場所には行けないだろうといった
考え方も持っています。余裕があるとろくなことを考えないでしょうしね。

まあ、24-70mm１本で済むなら負担にはならないとも思っています。

書込番号：11231661

[フッサール・ヒロ]

奥州街道さん

> 24mmf2.8・28mmf2・35mmf2・50mmf1.8かf1.4・85mmf1.8の5本の代わりぐらいははたして
　　くれます。もう一段上の大口径単焦点まではいきませんが。

ズームレンズでそれだけ働いてくれれば十分ですね！

書込番号：11231904

どのレンズがお勧めですか？

[RX-666]

初めまして、RX-666と申します。
今回が初書き込みになります。
御見苦しい所も多々あるかと存じ上げますが、御手柔らかにお願い致します;

一眼歴5年目のひよっこ初心者です。
D80を使用しておりまして、今現在は18-70mm/F3.5-4.5と50mm/F1.4の2本持ちで、
基本屋外で人物メインで四季折々の風景と最近飼い始めた犬も撮影しております。

暗い室内でも使える明るいズームレンズが欲しく、新しいレンズを探しております。
いくつか目星は付けたのですが、いまいち決め手がなく、悩んでおります。
レンズと併用するストロボSB-600も一緒に購入予定です。

以下の4本のレンズで悩んでおります。
・24-70mm/F2.8
・14-24mm/F2.8
・17-55mm/F2.8
・TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD
　Aspherical[IF] MACRO (Model A09 II)
です。

TAMRONは友人からお借りして使わせて頂いた事があるのですが、写りにシャープさが欠け、
同規格の他社製品でも同じ様な丸みのある描写になるとの事を伺いましたので、写りとしては純正レンズがやはり好みだな、と感じています。
ですが、純正ですと値段が4倍以上になってくるので、学生の自分はいまいち踏み出せません。

この4つのレンズのどれかを御持ちの方でメリットとデメリット、御勧め出来る点を教えて頂ければ幸いです。
宜しく御指導の程お願い致します。

長々と最後まで読んで下さり有難う御座いました。

書込番号：11179476

[やまだごろう]

RX-666さん、こんにちは。

今お使いの18-70mm/F3.5-4.5はキットレンズですね？

『暗い室内でも使える明るいズームレンズが欲しく』
暗い室内で使えさえすればよくて、安価に抑えたいならば、手ブレ補正機能のついたレンズに変える手もあります。
ズーム範囲は少し狭くなりますが「AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR」とか、逆に広いほうでは「AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR」などが安くて手ブレ補正があるので暗い室内でも十分に撮影が可能になると思います。

ただ、撮りたいものが子犬で激しく動き回るような場合には、手ブレ補正機能はほとんど意味をなしません。
そういう被写体を撮りたいのであれば、ズームにこだわらずに、単焦点レンズを購入するという方法も考えてみてください。
いま50mmをお持ちなので、買うなら28mmとか35mmあたりが良いでしょうね。


『純正ですと値段が4倍以上』
値段の相互比較ではなく、あなたがいくらまで出せるか、それが重要ではないのでしょうか？
あなたが「純正のほうが良い」ということであれば、それより安い他社メーカーのものがあっても、お金をためて純正を買うべきと思います。

書込番号：11179609

[藍月]

RX-666さん、今晩は

若干アバウトな質問なので、アバウトな回答になってしまうのはご容赦下さい。

検討中のレンズですが、
・24-70mm/F2.8：描写は全般的に秀逸です。でも高価ででかくて重いのはご存知のとおり。ＦＸ用のレンズですからＤ80ではもったいないかな。
・14-24mm/F2.8：持っていません。超怒級の最高級豪華広角ズームの印象があります。欠点はフィルターがつけられないことと重量ですね。アマチュアでかなり目立つ歪曲の修正がめんどくさくない方には新しい16-35�oＦ4のほうをお勧めします。VRも効果的ですしね。でもこのレンズだけ画角（撮影目的）が違ってません？
・17-55mm/F2.8：これも持っていません。DXフォーマットのカメラには従来より最高の標準域ズームレンズですよね。憧れの1本です。
・TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD：大口径なのに安価軽量の割には、ちゃんと仕事をしてくれます。確かにタムロンは開放F値ではほんわか描写ですが、1段ちょい絞ればいい描写をします。それから同じサードパーティでもシグマの大口径標準域ズームは切れ味鋭いと感じます。

さて本題の『暗い室内でも使える明るいズームレンズが欲しい』ですけれど、残念ながら上記のどの候補でも荷が重いと思います。

状況によりますが室内などの暗いシーンで簡便なズームレンズで済まそうとするのは、現在のテクノロジーでも無理な場合が多々あります。（SB-600の購入は賢明な選択だと思いますが、それなら現在お持ちの18-70mm/F3.5-4.5で事足りますよね。）

たぶん、要は室内で何をどのように撮影したいかに拠るのだと思いますが、ズームレンズの大口径であるF値２．８では足りない場合があるということです。
（万能レンズがあればいいんですけどね。でもそれじゃつまらないかｗ）

50mm/F1.4（おそらくD？）をお持ちならお分かりだと思いますが、暗いシーンなら大口径単焦点が役に立ちます。ズームでなきゃ嫌だけれども予算に限りがあるなら文句無しにタムロンがお勧めです。

でもF2.8通しのズームを購入されるよりも、多分ボディをD80からD90に買い換えられたほうが恩恵が大きいような気もしますよ。高ISO撮影でのノイズ処理がずいぶん進歩していますから１段以上の効果を感じられるかもしれません。

長々と書きまして申し訳ないのですが、結局お勧めはD90買い替えと３５�oF1.8だったりします。　＾＾

書込番号：11179727

[我が人生はDOMINO]

　気になるレンズの4本中、APSサイズD80専用レンズは14〜24m F:2.8と17〜55mm F;2.8の2本だけですが、前者は一寸、広角寄り。後者は中望遠に傾斜するズームレンズですが、どちらも高価です。

　むろん、高価格に見合う優秀なレンズです。あとの2本は本来フルサイズ用に設計されたレンズで、これまた優秀です。ところが困ったことに、主なる被写体が屋外の人物メインの四季折々の風景撮影であり、暗い室内でも使える明るいレンズが欲しい、ストロボも購入予定と来ますから、さっぱり見当が付かないので、次のような回答しか出来ません。

1・・17〜55mmaf;2.8画最適
2・・次いで、14〜24mmと云うことになります。

　が、18〜70mmをお持ちでしたら、AF-S DX VR ED55〜200mm を奨めます。安いにも関わらず守備範囲が広く、一見しただけで、明るいレンズの方が圧倒的に良かったなんて分からないくらいの描写を望めます。余ったお金でもう一台ボディーを買うと、面倒なレンズ交換をしなくて済みます。

　しかし、レンズ交換は面倒だけど、一寸は格好も付けたいし、いかにも高性能そうなレンズが欲しいとなれば新設計のAF-S DX 18〜200mmF;3.5〜5.6G ED VR�Uで決まりです。価格も17-55の半分以下、14-24より5万円以上も安いのでもし、これに決めるのならば、Tamron 60mmF:2と云う大口径マクロレンズも買えます。

　あなたの希望をどう纏めるかと云う事を考えると、以上の何れかしか思い当たりません。買うのは貴方ですが、どれを採っても後悔することはないと思います。

　書き忘れましたが、将来、フルサイズボディーが頭の何処かにあったり、購入することになるのかなーなんて云う思いが掠めたりすることがあれば、24-70mmしか選択の余地はありません。Tamronは玄人好みのレンズと云えるかも知れませんのでこれは2番手と云う事になるでしょうか・・・。

　参考になればいいんですが・・・・。

書込番号：11179758

[うさらネット]

お早うございます。

＞暗い室内でも使える明るいズームレンズが欲しく、新しいレンズを探しております。
＞純正ですと値段が4倍以上になってくるので、学生の自分はいまいち踏み出せません。

ですと、結論Tamron 17-50mm F2.8、Tamron 28-75mm F2.8、Sigma 17-70mm F2.8-4
いずれも開放から一段絞れば解像感は得られます。（三本、前期形使用中。）
Tamron 28-75mmはFX用ですが他はDX用ですね。Tamronは実直安心描写。
後者二本の内、Sigmaは面白いですよ。70mmまでの便利さとなんちゃってマクロ。

書込番号：11179961

[ちゃびん２]

暗い室内で、F2.8レンズ開放で撮っても、動きのある被写体のブレは止められないと思います。　D80使用で(^_^;)

藍月さんのコメント　完璧なアドバイスだと思います　　(*^_^*)

書込番号：11180287

[gozi55]

RX-666さん、おはようございます。
私もD90に換えることも悩み解決策の一つだと思います。
特にVR 18-105mmレンズキットは買い得感が高いと思います。（私も買いました）

書込番号：11180610

[輝峰（きほう）]

　・ISO100のリバーサルフィルムでも撮れるように、
　　　・写真を撮るときだけ、スイッチを入れて部屋を明るくする方法
　　は一案としていかがでしょうか。
　・部屋の形によってはいろいろ工夫は必要になるかと思いますが。

　・写真電球は、ホワイト・バランス（ＷＢ）も太陽と同じ色温度となっているものです。
　・予算は一灯一式：
　　　　１）フラッド写真電球500Ｗ（ワット）、
　　　　２）スイッチ付電球クリップ、
　　　　３）電球ガード（及び、光量調整（籠の正面にトレーシングペーパを貼る）用
　　　　　　の「籠」（かご）
　　で、一式一灯で一万円くらい。

　・これを予算に応じて、３灯くらい。

　・ＨＰの右上の「機材」のページの、No.51 をご参考までに。

書込番号：11180972

[篳篥吹き]

藍月さんの適切なアドバイスにもう一票！


●24-70mm/F2.8：高価で購入が厳しいなら、無理して買う必要はないと思います。とても素晴らしいレンズですが、ぜいたく品でもあると思います。これを買っても、問題が解決できるとは思えませんし。。。

●14-24mm/F2.8：広角過ぎて、使用目的が大分限られるので、候補から外した方がいいでしょう。写りが良くても、使用頻度が少ないなら無駄ですから。

●17-55mm/F2.8：いいレンズなのですが、高価で、DXフォーマット専用というのが引っかかります。これからそろえるレンズは、高額なものはFXフォーマット用の方がいいと思います。後でFXに移行できるように。

●TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8：持っていませんが、巷のサンプル写真の描写を見ると、コスパ最高ですね。予備に私も欲しいくらいです。でも、これも問題解決にはならないでしょう。


私も、暗い室内で動き回る子供の撮影に苦慮した経験があります。
結局、こういう厳しい条件でいい写真を撮るには、ライティング条件が最大の要因になります。

明るいレンズを使っても、高感度に有利なボディを使っても、結局、ライティング条件が悪ければつまらない写真になることがほとんどです。

私の経験ですが、D700 + 24-70、計40万円ほどの機材よりも、
D90 + 35mmF1.8G or 50mmF1.4G(D) + SB-600、計20万円ほどの機材を使って、ライティングの練習をされた方が思い通りの写真が撮れる様になりますし、撮れる写真の質も高いと思います。

実際、わたしも、D700+24-70よりも、D200+50mmF1.4D+SB-800を使ったほうが室内の撮影は上手くいきました。

もちろん、D700などの高感度優秀機+明るい単焦点+スピードライトであれば鬼に金棒なのですが、優先順位からすると、

スピードライト＞明るいレンズ＞高感度優秀ボディ　であると実感しています。

高感度のボディは、逆に、暗い屋外での使用に必要性を感じています。
夜の屋外は、スピードライトがあっても光量が厳しい場合が多いからです。
ガイドナンバーの関係上、高感度優秀機種だと広角から望遠まで、ライティングがかなり対応できます

暗い室内撮影が目的なら、私も、お勧めはD90への買い替えとスピードライト追加です。
というか、それがコスパ的にもベストでしょう。
高額な機種を買っても、撮れる写真はほとんど変わらないと思います。

室内撮影は、ライティング技術と、光の状況を見分けて対応する技量、そしてそれを生かすセンスが最大の問題だと思います。

書込番号：11183749

[ちゃ〜坊]

こんばんは。

私も藍月さんの案に一票ですね。
候補のレンズはどのレンズもいいレンズでズームとしては明るいですが、
室内ではF2.8といえど暗いです。
ボディはD5000ならもっと安く上がります。

書込番号：11189725

[ダイバスキ〜]

小さなワンを10mmで	子犬を18mmで

RX-666さん
こんばんわ〜。

ご提示のレンズはどれを取っても悪く無い。
と言うより極上のレンズだと思いますが、『暗い室内でも使える明るいズーム』と言うのは子犬が被写体なのですよねぇ。
既存のズームを使い、外部スピードライトのバウンス撮影の方が効果的だと思います。
開放絞りの描写が欲しければ、やはりお持ちの50mm/F1.4で良い訳ですから…。
屋外での子犬の撮影も考慮した場合、『明るいズーム』のご予算でＤ５０００と10〜24みたいな超広角レンズを購入された方が面白くないでしょうか。
勿論、SB-600の購入は大前提なのですが。

ご希望のレスでは無くて申し訳ございませんでした。

書込番号：11191915

[RODEC１２００MK2]

D80下取り〜のD90＋SB-600購入。
様子見て広角ズームか単焦点かニッパチズームかを検討。
でも、結局どれも買っちゃうんですけどね（笑
使う頻度と欲しい度指数を兼ね合わせて順番にゆっくり買えば良いと思います。

書込番号：11194156

[RODEC１２００MK2]

D80の下取り金額しだいではD5000の買い増しが良いかもですね。

書込番号：11194195

[MOGI_BEAR]

他の方も言っておられますが、フラッシュを焚ける環境での撮影が可能なのであれば、レンズはあまり悩まなくてもいいような気がします。撮影対象にもよりますが、フラッシュを上手く使う事で、白熱球や蛍光灯の下で撮るよりも良い写真が撮れる可能性は多くなると思いますよ。
個人的にはD700に純正24-70mm/F2.8を使って、フラッシュ無しで撮影する事が多いのですが、やはり被写体や撮影環境によっては、限界があります。また、電灯の照明はどうしてもスポット的になってしまうので、バウンスさせたフラッシュ光の方が、自然な写真になる事さえあります。どのように光をバウンスさせるといいのかは、経験で勉強するのが一番の近道かもしれません。
尤も、フラッシュも万能ではありませんので、被写体によっては、輝峰（きほう）さんのおっしゃるように「部屋自体を明るくしてしまう、最適なライティングを考える」というのが、最善策だと思います。

書込番号：11206402

[昔ライダー]

フラッシュを勉強されたら、取り敢えずはＳＢ−600の
購入だけですみますから、お財布には一番優しいと
思いますよ。

あとレンズのお話ですが、私はタムロンの17-50ｍｍを
最近買いました。
ＤＸタイプのＤ80となら良いと思うんですけどね。
ズームの高倍率が好きな方には物足りないかも
知れませんけどね。
決まりなんてありませんから、自分の好みで
選ばれるのが一番良いんですよ。
しかし、勿論基本とかはありますから、詳しい方達の
アドバイスは大事にされた方がいいです　(*^。^*)

似たようなボディーのＤ90で撮った17-50ｍｍの写真と
50ｍｍｆ1.4の単焦点で撮った写真がありますので
添付しておきますので雰囲気だけでも見られては
如何かなと・・・(*^。^*)

書込番号：11226786

17-55F2.8からの買い替え

[WANZO-]

点光源では顕著です。

初めて書込みします。

D300Sと17-55F2.8を所有しています。
（他には、VR70-300があります。）
24-70F2.8を購入したいと思っているのですが、
17-55を下取りに出すか、残しておくか迷っています。
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

�@将来FX機が欲しいと思っていますが、数年はD300Sを
　使い続けたいと思っています。
　広角側に不足を感じたら、16-35F4を入手したいです。

�Aメインの被写体は、我が子です。風景もたまに撮ります。

17-55の写りはかなり気に入っているのですが、ボケが年輪
のようになることがあり、気になってます。
このレンズでも発生しますでしょうか？

合わせて教えて頂けると幸いです。

書込番号：11106238

[ひびちん]

WANZO-さん

私もAF-S24-70　2.8Gの購入時に17-55を売却した経験があります。

その時はD3をメインにと思ってそうしましたが、D300での仕様が不便で結局17-55を再度買いなおすと言うロスをしてしまいました。

もったいないので、金銭的に余裕があれば17-55は残されたらどうでしょうか？

ちなみに私は、D300+17-55＆70-200+テレコンが最近のメインで、D3＆24-70はお蔵入り状態で全く使っていません・・・（笑）

書込番号：11107301

[高い機材ほどむずかしい]

いろんな特性を最適にしようとすると仕方がないこと。
多かれ少なかれ絞りを絞ってもシャープ感があまり変わらないレンズでは多少は出ると思います。
ズームレンズだし他の特性も考えてこれ以上望めないと思うけどね。
ある人にとっては、シャープ感が変わらないレンズが逆に理想的なレンズかもしれないよ。(笑）

ボケ優先なら、開放が甘く絞っていけばシャープ感が増す単焦点あたりを探すのがいいかもね。

ｐｓ．参考写真は、他の原因も考えられるからもう少したくさん貼ってね。

書込番号：11107315

[輝峰（きほう）]

　　＞点光源では顕著です。

　　スレ主さんの写真、拝見。
　　すごい、強烈ですね。
　　私は初めて知りました。
　　原因がわかればうれしいですね。
　　情報ありがとうございます。

書込番号：11107913

[WANZO-]

出かけておりご回答が遅くなってしまいました。

ひびちんさん
体験談ありがとうございます。
う〜ん、考えさせられます。
17-55は手放さない方が良さそうですね。

高い機材ほどむずかしいさん
24-70にすると、この現象が無くなるのかもしれないと
思っていましたが、ある程度は仕方が無いのですね。
また、ボケ優先の場合、単焦点の導入を考えた方が良い
ということですね。非常にためになりました。
17-55では背景や絞りの状態によって、たまに年輪のような
ボケが出ますが、他には気になる点は無く、描写には満足
しています。

輝峰（きほう）さん
A4で印刷することが多く、時折気になってます。
（特にイルミネーション等の丸ボケ）
絞り開放では、日中でも背景等によっては発生しますが、
あまり気になりません。

24-70を今にも購入してしまいそうでしたが、フルサイズの
ボディを導入するまでは、17-55を使い続けようと思います。
有難うございました。

書込番号：11116834

[高い機材ほどむずかしい]

いびつな絞りも改善された？ようなので、一本どう？http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512029/

書込番号：11142366

[WANZO-]

高い機材ほどむずかしいさん

書き漏らしておりましたが、単焦点は35mmF1.8を所有しています。
DXでは35mmが使い勝手が良いかと思って半年くらい前に購入したのですが、
硬いというか、温かみがないように感じ、今一描写が好みではありませんでした。
（数回しか使ってませんので、技術の問題か気のせいかもしれません。）

最近は、かなりの頻度で17-55の50mm前後で撮っていることが多いため、
ご推奨頂いた50mmF1.4を検討してみたいと思ってます。
（35mmF1.8も、もっと使ってみて判断しようと思います。）

書込番号：11156154