AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

スライドコピーアダプター ES-1 について。

[＠ほりぽん]

皆様、こんにちは！

表題の件ですが、フイルムをD700+60mm2.8Gで
取り込みたいと思っているのですが。

ES-1だけで撮影は可能なんでしょうか？
BR-2ﾘﾝｸﾞやBR-5ﾘﾝｸﾞは必要なのでしょうか？

ご教授宜しくお願いいたします！

書込番号：11825674

[Eghami]

ES1+BR5

ES1 -- スライドコピー Φ52mm径
BR5 -- ステップダウンリング Φ62mm→Φ52mm変換
BR2 -- リバースリング F→Φ52mm
BR3 -- リバース時フィルター取付リング F→Φ52mm時

写真はMicro60mmでなくて申し訳ないのですが、使用例です。
Micro60mmでしたら、BR5とES1のみで大丈夫です。
BR5は単なるステップダウンリングなので、マルミやケンコー等のサードパーティーでも差し支えありません。

BR2はレンズを逆さに取付けて拡大撮影を行う特殊なアクセサリーで、今回は必要ありません。
ES1 + BR3 + レンズ + BR5 + BR2 + カメラ
という順序に組み合わせる例も一応ありますが、Micro60でピントがくるかは分かりません。

書込番号：11826016

[＠ほりぽん]

＞Eghamiさん
　
　　とてもわかりやすい解説、ありがとうございます！！
　レンズを反対につけるアイテムもあるんですね。
　DXﾌｫｰﾏｯﾄだどﾌｲﾙﾑ全部が写せないから、拡大撮影を行う。
　という解釈でよろしいんでしょうか？

　あと、この方法で取り込むのにベターなレンズはございますか？

書込番号：11826404

[Eghami]

Nikkor28で萬札撮影

＠ほりぽんさん

> DXﾌｫｰﾏｯﾄだどﾌｲﾙﾑ全部が写せないから、拡大撮影を行う。

いえ、拡大すると写る範囲がより狭くなってしまいます。
全部写すには離れて撮影する必要がありますから、Nikonは延長チューブを発売すると良いのかもしれません。
Tokina 35/2.8MacroならDXでも丁度良いですね。

レンズ逆付けは昔からあるテクニックで、通常は広角レンズが使われます。
用途は、簡易的な顕微鏡撮影や、花のめしべ等でしょうか。
フィルムの粒子を撮影しても良いかもしれませんね(笑

写真はニッコール28mmを逆付けしたもので、被写体は萬札の1の部分です。
撮影倍率は4倍程度でしょうか(一般的なマクロレンズは1倍まで)

書込番号：11828647

[Eghami]

EL-Nikkor50をリバース

> この方法で取り込むのにベターなレンズはございますか？

フィルム取り込みではやはり、ES1+BR5+60/2.8G+D700が宜しいかと。

逆付けはあくまでも広角レンズを使用して等倍以上の撮影を行うテクニックであって、等倍で十分なスライドコピーに敢えてイレギュラーな方法を採る必要はありません。
レンズの収差補正も通常利用を想定したものであって、逆さだとどう働くか分かりませんし…。

> Micro60でピントがくるかは分かりません。
と先程、お答えしましたが、試してみました。
写真は
ES1 + BR3 + M42-Fアダプタ + M42-M39アダプタ + EL-Nikkor50/2.8 + 52-40.5ステップアップリング + BR2 + PB5ベローズ
という組み合わせです。

逆さ付けであっても、50〜60mm程度のレンズならES1使用時にスライドを撮影可能でしょう。
広角は倍率が高くなり過ぎますし、望遠は他にアクセサリーを使わない限り接写出来ません。
但し60/2.8Gは、逆付け時に絞りを操作出来ないので、Gレンズ以外からの選択になります。

# 絞りピンは出ていますから無理矢理固定する方法もあります。
# というか、50〜60mm程度のマクロレンズなら、わざわざリバースする必要はなく普通に撮れば良いんですが…

新品で買えるレンズとしては、純正ではMicro60/2.8D(在庫限り?)、Micro55/2.8Ai-S、サードパーティーとしてはSigma50/2.8Macro、Makro-Planar50/2.0等があります。

因みに写真のEL-Nikkorは残念ながらディスコンですが、後継レンズが発売されています。
http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/lens/il.htm

書込番号：11828748

[＠ほりぽん]

＞Eghamiさん
　
　大変お返事遅れて申し訳ありません。
今回はES1+BR5+60/2.8Gで試します。

有意義なご意見、誠にありがとうございます！

書込番号：11995493

お散歩スナップ用に

[775papa]

購入しました。
子供と公園に遊びに行く時や、お散歩に気軽に持って行けるレンズを検討していました。
今まではSIGMA 50mm F1.4を使っていましたが、マクロも撮りたくて！
と言う事で、スナップとマクロを兼用出来るコレになりました。
ナノクリ採用のレンズとしては低価格なのも嬉しいですね。

欲を言えば、もっと小さい方が楽チンで良いですね。

書込番号：11946177

[esuqu1]

ご購入おめでとうございます(^^)


手軽に持ち歩けるものとして「レンズ」を購入･･

少し前の私でしたら、手軽に持ち歩けるものに何万円も出して買わなかったですね･･･
レンズ価格で手軽にもてる最新式コンデジやデジタル機器を簡単に買えますもん(^^;

今はまたその感覚がわかります･･･と自分の金銭感覚が徐々にまた狂い始めているのを実感しています（笑）
飲みに行ってお金を捨てるよりも物に変えようと自分の都合いいように考え始めました。
あー駄目です駄目です、SIGMA 35mmf1.4を使っていて面白いので50mmはどうなんだろうなと気軽に考えちゃいけないんです(^m^;


横道にそれましたが

本当にこのレンズはもうちょっとだけ短かったら楽チンですよね(^^)
子供さんとお遊びに沢山持って行って下さい♪
足元に沢山被写体が転がってるいい時期になりますしね。

書込番号：11946569

[童 友紀]

こんばんわ

便利なズームレンズが好きです。これ一本で何本分もの役目しますからね！

60mm f/2.8G　これを、はじめて使ったとき、衝撃が走りました！同じニッコールでこの違い。
独特な描写に気絶しそうになりました。おめでとうございます。

書込番号：11946639

[775papa]

esuqu1さん　
ハッと我に帰りました。
そうですよねぇ。
これが安く感じてしまうのは、何処か壊れて来た証拠かも。
コンデジが2台買えますからね。

ニコンのナノクリでは破格ですが、
お散歩用としては、贅沢ですね。
「安かった」と言ったら妻から物凄い反撃を喰らいそうです。(笑)

でも、童　友紀さんの仰る通り、性能には大満足。
秋のお散歩が今から楽しみです。

書込番号：11946838

[ｎｉｋｏｎがすき]

775papaさん、こんばんは。
マクロ（ニコンではMicro）レンズなのですが、標準レンズとして使えます。
60mmという焦点距離も良いですね。
価格もナノクリレンズとしてはリーズナブル。
・・・私の金銭感覚も確実におかしくなっているのかも。（笑）

書込番号：11947351

子ども撮りに適したレンズは？

[dadacco]

初めて質問します。
今ニコンのD40を使っています。これまでほぼオートでの撮影だったのを、いろいろ勉強してAで撮り始めたところです。
で、子どもを室内で撮るのに最適なレンズが欲しくなって、このレンズか単焦点の35mm f1.8というレンズかと、どちらが良いのかわかりません。
ぜひご教授いただきたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：11941852

[Frank.Flanker]

室内での撮影なら60mmでは画角が狭すぎで、引かないと全身が入りませんしあまり大きくない部屋だと引くに引けません。
室内で子供さんを撮るには28mm〜35mmくらいが最適な焦点距離になりますので、35mmF1.8Gをおすすめします

書込番号：11941902

[ｈｏｔman]

ワイド側のズームレンズをお持ちなら、必要な画角をズームを使って計ってみてはどうでしょう？

書込番号：11942153

[esuqu1]

こんばんわ(^^)
少し前までは「コンデジオート撮影メイン」でデジカメ写真撮影は記録となめていた者です(^m^;
現在はD70s→D90へとデジタル一眼レフにドップリはまってます。
たまたま最初に手にした本体がツーダイアルのD70sという事もあり、操作も簡単でデジ一持った最初から私も「Ａ」「Ｍ」「Ｓ」の世界を知りました（笑）
今は同じようにもっぱら「Ａ」を多用してますが、室内で子供撮りとなるとそうなりますね。

さてさて前置きはそれくらいで、同じように「Ａ」を使い始めた者からの低いレベルのお話として聞き流して頂いて結構です（笑）

dadaccoさんの手持ちレンズが解からないので、標準キットレンズ18-55mmだけをお使いと仮定してお話します。

私も最初は18-70mmの標準キットレンズを使っていましたが、室内で子供を撮るには自分の技量では賄い切れない物足りなさを感じ、明るいレンズ、ボケ味の良いレンズが欲しくなりました(^^)

単焦点の35mm f1.8は持ってませんが、同じような性能のSIGMA 30mm F1.4単焦点を真っ先に購入しました。
そのてんでは、Frank.Flankerさんがおっしゃるように価格面、取り扱いを考えると純正の単焦点の35mm f1.8で良いのではないでしょうか♪
その恩恵は室内では明るいレンズが非常に使いやすく絞り開放すると自分がプロカメラマンになったんじゃないかなと勘違いしてしまうほど簡単に素晴らしい世界が手に出来ます(^^)
あと、ISO感度を更にあげると暗いところでもシャッタースピードを稼げますので子供の早い動きにもフラッシュ無しで追いつけるメリットもありますね。
（※本題と関係ないですが、そういう意味でいうとD40からD90もしくはこんど発売されるD7000など高感度機種がお薦めですよ♪^^v そろそろいかがですか？ｱｸﾏﾉｻｻﾔｷ　）

あとこのスレ元である、60mm f2.8マイクロを所有してます。
今週は私のレンズローテーションはこのマイクロレンズをつけっぱなしの一週間なので、今朝も子供の寝顔をこっそり盗撮して遊んできたところです(^^)
先にFrank.Flankerさんがおっしゃるように引くに引かないと全身が入りません(^^;大きい部屋でしたらいいのですが･･･
私はマイクロはマイクロらしい楽しみをするようにしてますので、肌に触れるぐらい接近しまつ毛にピントをあわせカシャ♪鼻先にピントあわせてカシャ♪指先にピントをあわせてカシャ♪････とパーツ撮りしてます。
ほっぺたの産毛が逆光でひかり奇麗にいきました(^-^v
手ぶれを防ぐためにISO感度上げ+補正をかけてシャッタースピードを確保です。
このように接写がこのレンズの特徴だと思います。


子供さんを普通に、部屋の中で写すのであればやはり手軽に扱えるNikon純正の単焦点の35mm f1.8がいいのではないでしょうかね(^^)

書込番号：11943316

[dadacco]

みなさま
ありがとうございます。今レンズは18-55と55-200を持っています。
で、はじめはそろそろ…、とD90を検討してましたが、D40も十分使いこなせてないのに、と思い、まずレンズと考えたのです。これまでのみなさまのアドバイスからは、明るいレンズの単焦点かなと思うのですが、もう一つ気になります。マクロレンズでももっと広角のレンズがあれば、選択肢に入るのでしょうか。D40でオートフォーカスできるのが、このAF-S60mmしか見つけられなかったのですが。
すみません、みなさま。もう少しご教授いただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：11944102

[ととべい]

スレ主殿

皆さんが言っている35ｆ1.8はもっと正確に書くと、AF-S35ｍｍｆ1.8G　で、D40でもAF出来ますよ。軽くて、安価でよく映るレンズです。皆様同様、私もおすすめします。

書込番号：11944123

[kyonki]

他の方が言っておられるように焦点距離が問題です。
60mmF2.8Gはお持ちの18-55の望遠端よりは長いのですが、それで問題ないのでしょうか？
35mmF1.8Gは18-55のズームを”35”の目盛りに合わせてみたのと同じです。
両者を比べて自分の使い易いほうを選びましょう。

書込番号：11944360

[esuqu1]

マイクロ、マクロレンズで更に広角ですか(^^)？

以前のスレにベテランさま達の書き込みがありましたが、だいたいこの50mm〜60mmが各社広角の最大になるみたいですよ。専門的なことは私には良く分かりませんので以前のクチコミを参照されると良いかもしれません(^^)
AT-X M35 PRO DX35mm F2.8 MACRO　という広角マクロもありましたがこれはレンズ内にモーターがないのでD40ではオートフォーカス出来ませんね(^^;私はマイクロはマニュアルで使ってますが･･･
マクロ以外の標準レンズ的使い方も併用であればオートフォーカス利いた方がいいですよね〜♪

横道にそれますが、そういう意味でも、D40からモーター内臓系のD90,D7000,D300sと本体変わればレンズの選択肢が一気に増えます(^m^;　ﾏﾀｱｸﾏﾉｻｻﾔｷ

本題の「室内で子供撮り」とのことであれば、
D40の本体の軽量さを生かすなら、レンズの軽さ、使いやすさや後々まで持っていて損のないレンズと考えると、マイクロやマクロレンズよりもやはり
Nikon　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　を最初の一本にお薦めします(^^)

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm

本格的にちょっと高額でもいいからというのであれば、単焦点でももっと明るい
Nikon　AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G　なんか良いのではないですかね(^^)

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_50mmf14g.htm

11月発売のAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gも出ますが
これ買う予算あったら、本体先に私なら買うか、家のローン返済に充てます（笑）

レンズはどこかで妥協点を決めないとえらいことになりますね(^m^;

書込番号：11944395

[dadacco]

みなさま
いろいろとアドバイスをいただき本当にありがとうございます。
おかげさまで購入するレンズの方向性が定まりました。
今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：11944525

たかが10mmされど10mm

[sai64]

D700を使っています。
　最近はズームで撮ることが多いのですが、単焦点も何本か持っています。

　この60mmマクロは、2年前にカメラ購入直後（D700は24-120と同時購入）買おうか迷って
60mmということで、止めています。

　どこのカメラでも、50mmを標準レンズとして、

広角側は35mm,24mm,20mこれ以下は多少メーカ間に差があるようですが。

望遠側は85mm,100mm(105mm),135mm,150mm,200m,300m,400m・・・・

となっています。

　ニコンのマクロレンズは、なぜ50mmでなく60mmなのでしょうか、この理由は何でしょうか。

AF-S NIKKOR 50mm 1:1.4Gにどうも不満があり、このレンズを購入しようかと迷って
いますが、どうも60mmが引っかかっています。

　50年前に最初の一眼レフを買ってもらったときも当然50mmでしたので、50mmの画角に
こだわりがあるのは、感じます。ですから60mmは中途半端に感じているとは思いますが。

　この掲示板を見ても、このレンズのユーザはDX系が多い様で、FX系ユーザのご意見を
お願いします。

　追伸、このレンズは息子が持っており、借用して使ったことはありますが、マクロとして
だけです。マクロとしては、105mmを持っており、これの方が使い易く感じています。
　60mmのレンズとしての評価をお願いします。

書込番号：11710090

[安達功太]

＞sai64さん
＞ニコンのマクロレンズは、なぜ50mmでなく60mmなのでしょうか、この理由は何でしょうか。

こんにちは！＾＾かなりニコンに愛着がある方とお見受けしました。
当方、FX…ではないですが、銀塩ニコンユーザーの者です。

正確には、ニコンのマクロは「55mm」から歴史がスタートします。


ニコンは1965年「ニッコールSオート 55mm F1.2」で60mmに迫り、1975年では「ニューマイク
ロニッコール 55mm F3.5」では同じ焦点距離でマクロの発売に至っています。その後、1980年
に「Aiマイクロニッコール 55mm F2.8」、翌年「Aiマイクロニッコール 55mm F2.8S」でAi化
に成功していますが、60mmが登場するのは“バブル期”まで待つことになります。

※Zoom Nikkorの中でも、60mmはIXニッコールくらいしか思いつきません。（不発ｗ）


なので、60mmマクロは“バブル期”にたまたま作られた、いわば突然変異的（石炭紀やカンブ
リア紀に複眼を持つ昆虫が誕生したようなｗ）偶然性があるという結論に至りました。（あく
までも個人的見解）

たしかに60mmよりも標準レンズの方に愛着は皆さんあると思います。私もそうです。

ただ、マクロでは「リバースリングアダプターで何でも撮れる！」という裏ワザがあります
ので、「それを使って頑張ってね♪」という風にもニコンには感じられます。（苦笑）

D700であればフォーカスエイドで大変だと思いますが、マクロの撮影方法についてはニコンは
色々配慮して下さっているので、それを応用するしか手がないのかも知れませんね♪＾＾


久々に同意見の方とお会いして嬉しかったです！

書込番号：11710252

[鈍素人]

>ニコンのマクロレンズは、なぜ50mmでなく60mmなのでしょうか、この理由は何でしょうか。

50mmよりも60mmが使いやすい、とニコンが判断したのでしょうね。

書込番号：11710366

[莱華]

ニコンのマイクロレンズも始めは50mmでした(マイクロ5cmF3.5)

後にフランジバックの長い一眼レフに転用する際にバックフォーカスを伸ばすために5mm長い55mmとなりました

60mmになったのはAF時代になってからなのですがそっちの方が設計がしやすかったのかななどと勝手に思っております
残念ながら正確なことは分かりませんが少なくとも私はちょい長め標準の55mmマイクロを気に入っていることは確かです

書込番号：11710434

[sai64]

安達功太さん

　詳細な説明、有り難うございます。

　55mmが原型だと、設計としては50mmにこだわらず、60mmにしてしまったとしても不思議は
無いですね。
　バブルの少し前に、会社の先輩からニコマートを譲り受け、ニコンユーザになっています。
当時は、メインの趣味（オーディオ）と子供にお金がかかり、交換レンズは3本しか買えませんでした。マクロなどもっての他で、接写リングを使っていました。


鈍素人さん

　マクロレンズなので、長い方が有利だと判断してもおかしくないですね。


莱華さん

　ニコンF以前というと、ニコンSのレンズですか。
ニコンのHPの「ニコンの歩み」を見ると、1956年10月にマイクロニッコール50mm Ｆ3.5（S用）発売とありました。

書込番号：11710899

[＃４００１]

こんばんは♪

私も詳しく知るわけではありませんが・・・(^^ゞ
どーやら設計上の制約が、一番の理由と思われます。

ニコンHPの「ニッコール千夜一夜物語」を読むと・・・その辺の片りんをうかがい知ることが出来そうです♪
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/
第二十五夜〜二十六夜「マイクロニッコール55mmF2.8」の項です。

一眼レフカメラは、ご存知のようにミラーボックスを入れるスペースが必要なため、「バックフォーカス」を長くしなければなりません。

これは、レンズの設計上、焦点距離が短く、大口径化するほど設計が難しくなる事を意味します。。。

ですから、初期の一眼レフ用標準レンズは、55mmや58mmと焦点距離に余裕を持たせる事で設計の自由度を得ていたわけです。

マクロレンズは、通常のレンズよりも寄って（接写して）撮影できる（拡大して撮影する）・・・と言う目的の他に・・・
やはり「複写（古文書等をマイクロフィルムに精緻に記録する）」という役割を担ったレンズですので・・・
その光学性能（解像度、諸収差等）において、通常のレンズとは一線を画する設計目標を与えているそうですから。。。
その光学性能を得るためにも10mmは必要な「余裕」だったのだと思います。

書込番号：11711298

[sai64]

＃４００１さん

>その光学性能（解像度、諸収差等）において、通常のレンズとは一線を画する設計目標を与えているそうですから。。。
>その光学性能を得るためにも10mmは必要な「余裕」だったのだと思います。

　以前読んだはずですが、全く頭に入っていなかたようです。


　皆様の書き込みで、何となく理由が判った気がします。

　さて、今日、このレンズを息子から借りて買い物のついでに撮ってみました。
やはり、50mmの代替えには違和感がありました。40mmはDP2を使っていますし、昔は
35mmを使っていたので、違和感は少ないのですが、町中のスナップには向かない
画角です。

　35mmのレンズがリニューアルされるのを待ちます。

　皆様有り難うございました。

書込番号：11715006

[Giftszunge]

sai64さん
> ニコンのマクロレンズは、なぜ50mmでなく60mmなのでしょうか、この理由は何でしょうか。

マクロレンズとして、汎用的に最も使いやすい焦点距離は、
50mmや55mmや58mmや60mmではなく、90mmや105mmである。

50mm - 60mmは、マクロレンズとしてはかなり広角気味であり、やや使いづらい。
ワーキングディスタンスが極端に短くなり、小さな花や昆虫にはあまり適していない。
画角も広いので、パースが目立つ。
小さな範囲を切り抜いて撮るには、背景に余計な物が写りやすく、難しい。
逆に、文献複写には最も適している。大きな花には適している。

50mmマクロレンズは、他のメーカにもあるが、マクロレンズとしてはかなり広角だ。
60mmマクロよりも広い。マクロレンズとしては、かなり使いづらい。
しかし、マクロ目的でない一般撮影目的において、
普通の50mm標準レンズの代わりとして使えるメリットがある。
そういう理由性で、昔のマクロレンズの広角は50mmが主流だった。

90mmや105mmは、使いやすい適度なワーキングディスタンスを保つことができ、
パースもあまり目立たず、マクロレンズとしてごく普通に使いやすい。
特に花や逃げない昆虫には向いている。しかし、文献複写には使えない。
フルサイズ機ユーザには、ぜひ１本欲しい焦点距離のマクロレンズだ。

180mmや200mmは、かなり長めのワーキングディスタンスを保つことができ、
逃げる昆虫の撮影には最も適している。しかし、難易度も高くなる。

すなわち、マクロレンズとしての
50mmや60mmは広角マクロレンズであり、
90mmや105mmは最も使いやすい標準マクロレンズであり、
180mm以上が望遠マクロレンズとなる。

60mmマクロレンズは、フルサイズカメラで使えば、広角マクロレンズとなる。
APS-Cカメラで使えば、フルサイズ換算90mm相当の標準マクロレンズとなる。
つまり、一粒で二度美味しいアーモンドグリコレンズである。

ところで、この新型60mm F2.8Gは、最短撮影時のワーキングディスタンスが
レンズ先端からたったの約5cm程度しか無い。
旧型よりもワーキングディスタンスがかなり短いので、フルサイズ機で撮るには厳しい。
撮影倍率が変わっても、レンズ全長が変化しないインナーフォーカスが理由だ。
すなわち、実質焦点距離は、もっと短くなっている。

新型の最短撮影時の実質焦点距離は、約46mm相当である。
旧型の最短撮影時の実質焦点距離は、約55mm相当である。

この違いはかなり大きい。

因みに、Tamron 60mm F2 Macroは、
最短撮影時の実質焦点距離は、約57.5mm相当である。
すなわち、Tamronレンズの焦点距離短縮は、ほとんど無く、理想的である。
ワーキングディスタンスも約9cm程度確保でき、かなり使いやすい。
しかし、フルサイズ機には使えない。APS-C専用レンズである。

ゆえにこの60mm F2.8Gは、広角マクロしてフルサイズ機でも使えるが、
第一のターゲットユーザ層は、標準マクロとして使えるDX機ユーザであろう。

> さて、今日、このレンズを息子から借りて買い物のついでに撮ってみました。
> やはり、50mmの代替えには違和感がありました。
> 町中のスナップには向かない画角です。

この広角マクロレンズでも、マクロ目的でない一般撮影において、
50mm標準レンズの代わりには使えない。60mmと50mmとは、歴然と違う。
しかし、中望遠レンズとしても使えず、中途半端である。
中途半端に狭く、スナップに向く画角ではないのは当然だ。

書込番号：11873964

[Modulation Transfer Function]

60mmマイクロがDXユーザーをターゲットにしたレンズなんて、
実際にこのレンズを使った人なら想像しませんよ。
残念な人。。
D3Xのサンプルにもふんだんに使われてます　^^

書込番号：11874134

[Giftszunge]

Modulation Transfer Functionさん
> 60mmマイクロがDXユーザーをターゲットにしたレンズなんて、
> 実際にこのレンズを使った人なら想像しませんよ。
> D3Xのサンプルにもふんだんに使われてます　^^

50-60mmのマクロレンズは、DXやAPS-Cサイズが存在する前から、
銀塩機でも存在していたし、広角系マクロレンズとして使われていた。
D3Xでも、当然ながら使うことができる。

マクロレンズにも、広角系、標準系、望遠系とある。
50-60mmのマクロレンズは、フルサイズ機では広角系、DX機では標準系となる。
特にこの60mm F2.8Gは、インナーフォーカスのために、
最短撮影時には、実質46mm相当のかなり広角系のマクロレンズとなる。
その広角系の画角を活かしたマクロ撮影をフルサイズ機でも活かすことはできる。

DX機ならばごく普通に使いやすい標準系のマクロレンズとなる。

既に僕が以上述べたとおりだ。
日本語が分からない？
Modulation Transfer Functionさんの方こそ、残念な人だ。。

書込番号：11877409

[α7大好き]

>50-60mmのマクロレンズは、フルサイズ機では広角系、DX機では標準系となる。
50-60mmのマクロレンズは、
フルサイズ機では標準マクロ
DX機では中望遠マクロです。

書込番号：11877868

[Giftszunge]

α7大好きさん
> > 50-60mmのマクロレンズは、フルサイズ機では広角系、DX機では標準系となる。
> 50-60mmのマクロレンズは、
> フルサイズ機では標準マクロ
> DX機では中望遠マクロです。

マクロ撮影ではなく、一般撮影においては、その通り。
50mmが標準レンズであり、ちょっと暗いけど、ごく普通の標準レンズとして使える。
DX機では中望遠レンズとして使える。
それに異存はない。

しかし、マクロ撮影においては、決定的に違う。

50mmよりも広角の画角のマクロレンズは存在しない。
50mmが最も広角の画角のマクロレンズである。
いや、厳密に言えば、等倍撮影時には、60mm F2.8Gが実質焦点距離約46mm相当となる、
最も広角の画角を実現しているマクロレンズである。
例えば、実焦点距離46.25mmのマクロレンズが、46.25mmヘリコイド直進して、
等倍撮影している画角とほぼ同じである。

いずれもマクロ撮影するにはかなりクセが強い広角である。
被写体によってはデフォルメも目立つ。
ワーキングディスタンスも極端に短くなる。
レンズ影が生じやすくなる。ライティングにも一工夫が必要となる。
なんにでもオールラウンドに使えるマクロレンズではない。

マクロ撮影においては、90-105mm位がもっとも普通に汎用的に使いやすい画角の、
小さな物体をデフォルメ無く自然に撮りやすい画角の、
マクロレンズとして代表的な画角のマクロレンズである。
ワーキングディスタンスも使いやすい適度な距離が得られる。
自然光によるライティングも比較的容易である。
マクロレンズとしておよそオールラウンドに使える、
ごく普通に使いやすい汎用マクロレンズである。

OLYMPUSにかつて銀塩用20mmマクロや、38mmマクロレンズが存在したが、
これは50mmマクロレンズよりも広角ではない。
38mmで2倍以上の拡大撮影用のマクロレンズ、
20mmで5倍以上の拡大撮影用のマクロレンズであり、
マクロ撮影時の画角は50mmマクロレンズよりもやや狭い。
しかし、画角はやや狭いが、レンズ影の影響を非常に強く受けるので、
ライティングは極めて難しい。マクロリングフラッシュ等が必須となる。

フルサイズ機では、
50-60mmのマクロレンズがマクロ撮影において広角系、
90-105mmのマクロレンズがマクロ撮影において標準系、
180mm以上のマクロレンズがマクロ撮影において望遠系である。

書込番号：11878380

[α7大好き]

>50mmよりも広角の画角のマクロレンズは存在しない。
>50mmが最も広角の画角のマクロレンズである。
広角マクロが無いだけの話で、
あくまでも50mmマクロが標準マクロです。

>50-60mmのマクロレンズがマクロ撮影において広角系、
>90-105mmのマクロレンズがマクロ撮影において標準系、
あなたの頭の中だけにしておいてください。

書込番号：11878556

[Modulation Transfer Function]

＞50mmよりも広角の画角のマクロレンズは存在しない。
＞50mmが最も広角の画角のマクロレンズである。

トキナーに35mmのマクロレンズありますけど。。。
AT-X M35 PRO DX 35mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)。

インナーフォーカスで等倍時に焦点距離が短くなることばかり強調してこれが弱点のような言い回ししてますが、これが大きな利点であることには気づいていないみたいですね。。
残念。。

勝手に脳内レンズマップ作るのはやめて下さい。
135なら広角は35mm以下のレンズを指します。
以上よろしくお願いいたします　^^

書込番号：11878809

[Giftszunge]

Modulation Transfer Functionさん
> ＞50mmよりも広角の画角のマクロレンズは存在しない。
> ＞50mmが最も広角の画角のマクロレンズである。
> トキナーに35mmのマクロレンズありますけど。。。
> AT-X M35 PRO DX 35mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)。

これはAPS-C専用マクロレンズである。
その中で最も広いが角の得られるニコンマウントですら、
フルサイズ換算52.5mmとなり、フルサイズ50mmの画角よりも狭い。

僕は上記で画角と述べた。
「フルサイズ機では」とも述べている。
焦点距離だけならば、20mmや38mmがかつて存在したことを既に述べている。

Modulation Transfer Functionさんは、
フルサイズ機で50mmと90mmのマクロレンズを使い分けたことがあるのかな？
もし使った経験があれば、昆虫や小さい物を撮るのに、
どちらがごく普通に使いやすいのか、よく分かるはずだ。

書込番号：11878885

[α7大好き]

>フルサイズ機で50mmと90mmのマクロレンズを使い分けたことがあるのかな？
>もし使った経験があれば、昆虫や小さい物を撮るのに、
>どちらがごく普通に使いやすいのか、よく分かるはずだ。
使用頻度の多さで標準が決まるわけではないです。

通常、人間が肉眼で見たときに近い遠近感で写る画角（焦点距離50mm前後）のレンズを標準レンズと言ってます。
標準レンズよりも画角の広いレンズが広角レンズ、狭いものが望遠レンズ。
その中で最大撮影倍率の大きいものをマクロレンズと言うだけです。

書込番号：11879553

[Giftszunge]

α7大好きさん
> 使用頻度の多さで標準が決まるわけではないです。
> 通常、人間が肉眼で見たときに近い遠近感で写る画角（焦点距離50mm前後）のレンズを標準レンズと言ってます。

マクロ撮影をしない一般的な汎用レンズならば、まったくその通りである。

> 標準レンズよりも画角の広いレンズが広角レンズ、狭いものが望遠レンズ。
> その中で最大撮影倍率の大きいものをマクロレンズと言うだけです。

マクロがメインじゃなく、普段は汎用的に使う人にとっては、その通りである。

しかし、マクロ撮影をするということは、人間の目は小さな物を凝視する。
人間の目は小さな物を凝視すると、視野角がスポット狭くなる。
90-105mm程度のマクロレンズで接写をすれば、パースの小さいその画角は、
人間の目が小さな物を凝視する視野角に、ごく自然に近くなる。

50mmマクロレンズでかなり接近して撮ると、人間の目で見る以上に近づいており、
やや大きなパースにより、被写体が少しばかりデフォルメして、やや不自然に写る。

逆に、広角によるそのデフォルメを楽しむ作風もある。
例えば、昆虫や花を得意とする自然写真家の世界的第一人者である栗林慧は、
内視鏡の先に広角レンズ（マクロレンズではなく）や超広角レンズ＋接写リングを
かまして撮り、小さな昆虫をあたかも巨大生物風に見立てて撮る作風を得意としている。
広い画角を活かして、背景に色んな物を写し込んでいる。

彼の作品を一目見ればよく分かる。
強烈にデフォルメされた巨大化された昆虫に襲われそうな雰囲気を醸し出している。
Nikonの上級機板でこういう作風を得意としている投稿者も一部いる。
しかし、マクロ撮影において、デフォルメを活かしたこういう作風は、例外である。

一般的には、90mm-105mm（フルサイズ）が、最も使いやすいスタンダード画角であり、
取り敢えず一本の定番王道マクロレンズである。
メーカも、90mm-105mmがもっとも使いやすいマクロレンズとして、
最初の一本として定番にラインナップしている。
APS-C機では、60mmが最も画角近く、取り敢えず一本の定番王道マクロレンズとなる。

しかし、マクロレンズをマクロ撮影専用としてではなく、
普段は汎用に使っている人には、おそらくは50mmこそが標準レンズということであろう。
しかしそういう人には、フルサイズ機で60mmは、ごく普通の標準レンズとしても、
画角が中途半端にやや狭く、違和感を感じられることであろう。
それこそがまさしく、このスレ主さんの最初の本文に述べられたご感想である。

そういう人には、普段はごく普通の標準レンズとして使いたい人には、
60mmマクロよりも50mmマクロレンズをお勧めしたい。Sigmaに存在する。

α7大好きさんは、
フルサイズ機で50mmと90mmのマクロレンズを使い分けたことがあるのかな？
もし使った経験があれば、昆虫や小さい物を撮るのに、
どちらがごく普通に違和感なく撮れるのか、使いやすいのか、よく分かるはずだ。

しかし、昆虫や小さい物や小さい花ではなく、大きめの花を撮る人には、
90mmマクロでは、焦点が長すぎて撮りづらく、
50-60mmマクロが自然に撮りやすく適している。
そのために、50-60mmマクロと、90-105mmマクロと、望遠マクロを使い分けることになる。
この中で、定番中の定番マクロレンズと言えば、90-105mmマクロレンズ（フルサイズ換算）となる。

書込番号：11882013

[α7大好き]

100mm	180mm	100mm(35mm換算)	300mm(35mm換算)

Giftszungeさん　
わたしは
>50mmや60mmは広角マクロレンズであり、
>90mmや105mmは最も使いやすい標準マクロレンズであり
の広角、標準の使い方が気になっただけです。

わたしの常用マクロも90mmF2(オリ)→100mmF2.8(ミノ)→50mmF2(35mm換算100mmオリ)と変遷してます。
100mm近辺が一番使いやすいのはまちがいないです。

ニコンのマクロは古い55mmしか持ってませんが、60mm,70mm近辺は中途はんぱで購入意欲に欠けます。
40-50mmくらいでよいものがあれば、欲しいですが現状ないです。
私のNo.1マクロは
90mmF2 (オリンパス)
180mmF3.5L (キヤノン)

わたしはどちらかと言うと望遠マクロが好きなので
ニコン200mmF4マクロのリニューアルを待ってます。
たぶん出ないでしょうけど。

書込番号：11882681

[焼酎水割り]

このレンズ持ってますが、標準域マクロレンズなんで使いやすいですよね。

書込番号：11884230

[＊白ごはん♪＊]

一般的に使いやすい画角が標準ってよばれてます。
しかし、私は標準って理解ができない人ですので、単純に３５ｍｍ〜５０ｍｍあたりの画角なんだな、と云う認識でしかありません。

もっと言うと、数字も意識しません。馬鹿ですみません；；

スレ主さんはフルサイズのカメラですので気の毒なのですが、DXのカメラを使ってる私は
３５ｍｍは５０ｍｍくらいで、６０ｍｍは９０ｍｍになってくれるので、たぶん
「あ、昔とおんなじだ〜！」ってなるのかなと思うのです。

でも、それでも１３５ｍｍになっても「たむきゅ〜」がいいのかな？
って思ってます。
ヘタクソなので使いやすくないとだめです；
いっぱいうまく撮れたら「私の標準レンズ」です。

書込番号：11885025

[Giftszunge]

α7大好きさん
> >50mmや60mmは広角マクロレンズであり、
> >90mmや105mmは最も使いやすい標準マクロレンズであり
> の広角、標準の使い方が気になっただけです。

広角マクロレンズ、標準マクロレンズという、言葉遣いが不味かったかな？
そういうことならば、以下の通り言い換えよう。

50mmや60mmはマクロレンズとしては、画角が広く、
90mmや105mmはマクロレンズとしては、最も使いやすい普通の画角である。

> わたしの常用マクロも90mmF2(オリ)→100mmF2.8(ミノ)→50mmF2(35mm換算100mmオリ)と変遷してます。
> 100mm近辺が一番使いやすいのはまちがいないです。

それは失礼申し上げました。
また、僕と同じレンズを使っており、奇遇ですね。
50mm F2は、新旧どちらかな？

僕のかつてのマクロレンズは、
ZUIKO 50mm F2 MACRO（旧）, ZUIKO 90mm F2 MACROを使っていた。
OM-3, OM-2SPに、T8マクロリングフラッシュも併用していた。
さらにマクロ用ライトボックスを自作し、T32と一緒にこれも併用していた。

どちらもとてもお気に入りの大口径F2マクロレンズではあったが、
デジタル一眼レフに移行する際に、フォーサーズに魅力が無く、
銀塩機材の老朽化も相まって、およそ全てを売却し、デジタル化へ一気に乗り換えた。
しかし、上記２本のマクロレンズを手放した後、後悔もした。

書込番号：11902240

購入しました

[しゃき〜ん]

以前友人から借りて試し撮りした時から気にはしてましたがようやくゲットしました水族館とかで小物撮っても変に色カブリしないので気に入ってます。

書込番号：11750329

[輝峰（きほう）]

　　　・私は昔のニコンマニュアルマイクロレンズ、Ais 55/2.8S を愛用しています。

　　　・最近、この　AFS60/2.8G　レンズが気になってます。

　　　・Aisレンズとの差は、
　　　　露出、ホワイト・バランス（ＷＢ）が、Autoでも楽に自然に近いものが
　　　　得られる差なのでしょうか。画質も差があるのかしら、、、、

　　　・いつか、試験用被写体（小さな植木鉢？）と、Ais55/2.8SとD200を持参して、
　　　　店員さんの了解を得て、店頭でこのAFS60/2.8Gを、試写させてもらい、
　　　　自宅でパソコン画面なり、自家プリントしてみて、両方の画質の差を
　　　　比較してみたいと思っております。

　　　・（今まで、Gタイプのレンズは、銀塩機のNewFM2などでレンズ兼用できないために
　　　　　買うのを躊躇（ためら）っていました。）

　　　・このレンズ、WEBなどで拝見していますが、評判がいいですね。

　　　・ご購入、おめでとうございます。

書込番号：11751365

[うさらネット]

購入おめでとうございます。

未だにマクロを使い回せないので、所有していません。
なんちゃってマクロで切り抜けています。
時々、あれば良いな〜と思うのですが。

書込番号：11752153

マウントが硬くて返品

[harusaki]

Ｄ７００を使っています。

常用レンズは14-24、24−70、24-120、50-1.4Gなどです。

60mm F2.8Gを購入しましたが、マウントが大変硬くて返品しました。

壊れているのか、何か挟まっているのかと思うくらい

カチっと最後まで回すのが怖いので、途中で止めました。

やはり日本製ではないからなのか、精度が落ちている印象です。

価格が倍でも良いので、日本製も選べるようにしてほしいです。

書込番号：11478718

[ニコン厨]

僕も18-200 VR�Uで同じような現象が起こりました。
ぐっと力を入れれば装着できるので返品はしてないですが...

書込番号：11478751

[うさらネット]

ガタが多いのも不安になって困りものですが、嵌らないのは言語道断。
おかしいですね。嵌合チェックは全数やると思うのですが。

倍値の日本製は勘弁して欲しい。半値の日本給与ですから。

書込番号：11478791

[ガジ○]

かなり硬い印象のレンズは数本経験していますが脱着を繰り
返しているうちに馴染むもんですけどねぇ。
メーカー送りにして検証はしなかったんですか？
カキコの内容だと故障なのか不良なのか分からないし単に使
い手の経験不足かもでしょ？
いずれにしても返品したのならそれほど必要なレンズじゃな
かったってことで･･･
印象だけで書き込まれても何の参考にもならないですよ。

書込番号：11479440

[dragon15]

＞やはり日本製ではないからなのか、精度が落ちている印象です。

（悪）印象を語ることは自由ですけど、この一件を以って「日本製でないことと精度が落ちていること」を関連づけることは早計と思いますが如何がでしょうか？
私のも日本製ではありませんが、他の交換レンズ同様の装着感で問題なく使用しています。

書込番号：11480735

[☆バンビーノ☆]

最近ニコンのレンズは日本製じゃないってスレが多いですが、ネ○○〇ブキャンペーンが始まったんでしょうか？ｗ

書込番号：11482823

[my name is.....]

今日も大漁ですね。

書込番号：11484965

[川崎＠さつき]

価格が倍でもって・・・(;´ω`A ```

マウントが樹脂ならともかく金属のレンズマウントは
双方ともかなりの高精度仕上げだと思うのですけど・・・。

書込番号：11487069

[眠れる森]

そんな事言ったら、F-S NIKKOR 50mm F/1.4Gも中国製では？
初期ロットは分かりませんが、うちのは中国製です。

問題ないですが・・・。

書込番号：11487136

[harusaki]

その後の結果です。

Ｆ、ＦＥ、ＦＡとフィルム時代からニコンを愛用しています。
所有レンズはAF,MFなど１５本くらいです。

50-1.4Gも持っているので、CHAINA製というのはわかっています。
24-120も70-300も日本製ではありません。
しかし、これらを使っていて、まったく違和感を感じた事はありません。

それだけに今回の60mmは許せなかったというか、
もちろんメーカーの品質チェックで数値的には合格したモノなんでしょうが、
アナログ的で申し訳ないのですが、手の感覚では、これはＮＧでしょ？と直感しました。
店員さんも、これは・・・というわけで返品となりました。

たがら、単純に海外製だから悪いというわけではありません。
何らかの原因で、偶然精度がバラついたのかもしれません。

海外の工場なので、こういった事もあり得るのかな？と感じたのは、
日本製過信か、差別的にみてしまったのか、あくまで自分の勝手な主観なのですいません。

工学的には、必ず工場毎に不良率や、合格とする精度の範囲
みたいなものがあるのでしょうが、当事者にしかわかり得ないので、
とやかく言っても勝手な推測にすぎません。

ニコンのサービスはほぼ毎月、ローパス清掃に行っているので
返品？修理？交換？・・・とか考えたのですが、ちょっと考えあって
持っていきませんでした。

さて、今回の結末です。
返品後、お店に新品を２本とってもらい、カメラ持参で
合わせてみる事にしました。（二本とも海外製）

結果はやはり固い。
１カタ、２カタという感じだったので、ゆるい？方で
妥協しようかと思ったのですが、
ここで、念のためガラスケースの展示品を試してみる事に。
（これは日本製。店頭品ではないのできれい状態）

店員さんとやってみて２人でびっくり。
これは別物ではないですか・・・。

もちろん、展示品なので慣れている分を加味してもです。
金属と金属の触れあう手の感触が違うのです。
カチっというあの感覚です。

人間の手の感触って、機械では測れないものですね。
迷わず、これを頂くことにしました。

誤解しないで頂きたいのは、はじめの１本はどう考えてもＮＧだが、
試した２本は決してＮＧではありませんし、
今回、たった４本のレンズを試したにすぎない話ですから
このレンズを買うなと言っているわけではありません。

この４本のレンズに結果として写真の写りに違いが
あるのか・・・これは全く試していません。

今回、冷静に考えれば「たった1本のレンズがNG」
単にそれだけの事です。しかし、たった1本、されど1本という
わけで、自分にあたってしまったのがショックだったし、
まさかニコンでこういう事はありえないと勝手に思っていたので。

サービスに持ち込んでも、初期不良で交換でしょうし、
「どこで生産しても、ニコン製でごさいます。
メーカーの指導のもと、しっかり管理し、生産しております。」
という立場は、なんとなくわかっていたから、話を持っていきませんでした。

返した1本は、メーカーに返品されたのか、そのまま再販されたのか
私にはまったく分かりません。

小売店の店員さんは、しっかり丁寧に対応してくれて
大変良かったです。

自分としては、これからもニコンを使い続けていくつもりです。
ただ、数字には現わせない、人間の感触で納得いく製品
作りというか、心に伝わるというか、そういう簡単に真似できない
部分はしっかり残してほしいというのが今回の感想です。

書込番号：11488315

[ポコリウエスト]

harusaki さん

亀レス失礼致します。今回は災難でしたね。
harusaki さんの”印象”は あくまでも個人の意見であり 自由だと思いますよ。
他人が 強要するものではないと思います。
実際にこのような書き込みから 不良が見つかった例もありますしね！
そもそもココのクチコミはそのような事（感想や意見など）をカキコして皆さんに参考にしてもらう趣旨もあるのでは？...と かんじまするが（^^）

海外製だから悪いとは限らないですが
海外製だから良いとも限らないでしょうね

harusaki さんの疑問視したように日本製じゃないのが ホントに原因かもしれません。よね。
ソレはココでは誰も決められないことだと思います。

自分は今回の件は多々あり得る話だと思います。
マウントの精度はホンの少し狂っただけでも不良になってしまう可能性が高いでしょうし、ボディーとの相性も多少影響する場合もあるでしょうね。

展示品とはいえ 希望の日本製が購入出来て 不幸中のなんとやら...ですかね（^^）
私は うさらネットさん同様、「倍値の日本製は勘弁して欲しい」ですが（^^i
もし同値で両方あって選べるなら 日本製を買うかなぁ~（^^）


>「数字には現わせない、人間の感触で納得いく製品
作りというか、心に伝わるというか、そういう簡単に真似できない部分」

わかるような気がしますね、マウントの かみ合わせはホントに微妙な違いが分かる部分ですよね。ソコにこだわりを持ってしまう harusaki さんは カナリの使い手ですな？（^^）

書込番号：11502043

[ねこまりお]

初めまして　私も先日あちこち探し回ってやっとのことで「日本製新品」を手に入れることができました。　D700に初装着の時に若干のしっくり感を感じました。決して違和感ではありませんが、何本か持っているニッコールの中でこの「しっくり」感は初めてでした。私はこのまま使ってますがスレ主様みたいな事ってあるんですね〜。

書込番号：11502367

[やっくんぱぱ]

スレ主様
ちょうど当レンズの購入を検討していたのでこの板は参考になりました。幸いオークションで状態の良い日本製をまあまあの値段で入手できたのですぐに装着した所、まったく問題ありませんでした。偶然はあるかもしれませんが、スレ主様の不幸かつ貴重な経験を役立てさせてもらいました。

書込番号：11503386

[ECTL�U]

富士カメラも在庫はもうタイ製とのことで、
日本製は新品では入手できないかもしれないね。

こういう基本的な寸法や公差が違うと言うことは
組み立て誤差、レンズ間の距離も・・・・・
どうなのかなー。


両方持ってる人が比較してくれると良いんだがな―。

書込番号：11506558

[ECTL�U]

タイ製F2.8	日本製ｆ２．８	タイ製F5.6	日本製F5.6

どうも気になるので Made In Jpan を見つけてきた。

結果は、なんとタイ製の方が少し良かった。

重さはタイ製４３２ｇ、日本製４３４ｇで誤差範囲、
樹脂先端〜マウント下面は92.67mm92.63mmで誤差範囲。

タイ製も悪くはなさそうだ。

ただし、このタイ製はマウントのしぶり、堅さは無い。

堅さがある＝フランジバックの長さに影響あり　の場合は
内焦方式は本来のピントは永遠に出ないので怖い。

書込番号：11517681

[ECTL�U]

タイ製F2.8	20mmF1.7 F2.8時	タイ製F5.6

しかし、近接（約40cm）で、
相変わらずパナ20mmに勝てないのは褒められたもんではない。

マイクロニッコールが解像力で大差で負けてどうする。
何とかしてほしいものだ。

書込番号：11517718

[backlit]

マウントはけっこう“馴染む”のであまり問題無いんじゃないんですかね？
私も、購入当初に着脱がかなり固いレンズと何本か出会ってきましたが何
れも今も若干固めながら、まずまずイイ感じですけどね。かと言って他のレ
ンズがガタガタになるようなことも無かったですし・・・。

そうですか、今はタイ製なんですか？私は初期に買ったためか今見たら、日
本製でした。日本のメーカーがやることなら、レンズやボディーの品質が製造
国によって著しく異なるなんてことは無いだろうと思っていますので自分のレ
ンズの製造国には興味はありませんけど。(タイも中国も頻繁に仕事で行くの
で抵抗が無いせいもあるかもしれませんけどね。 ^^; )

>価格が倍でも良いので、日本製も選べるようにしてほしいです。

これはやめて、海外製を半額にしませんか？ ^^;

いいレンズで、私の最もお気に入りのレンズの一本です。是非再度、チャレン
ジなさってください。

書込番号：11522813

[backlit]

・・・て、既に最良の1本に出会われていたのですね。
よかったですね。詳細なレポも有難いです。

書込番号：11522882

[ぱ〜ふぱ〜ふ]

かなり遅レスですが、この件はスレヌシさんが正解だと思います。

返品で当たり前です！

だって精密機械造ってるんでしょ？世界のNikonでしょ？ナサが認めたんでしょ？

言い訳いらないと思います。

頑張れNikon！

書込番号：11739157