AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

楽天JoshinWeb店

[24回払い]

57800円の10倍CPですね。
他のCPと含めて実質5万円程になりました。

5014Gが出たばかりで迷いましたが定評のあるこちらを選びました。
盆正月に使いまくりたいと思います。

書込番号：8739822

[yamamo.]

２４回払いさん

それはお値打ち価格で購入されましたね！

オイラも先日、韓国に旅行に行った時に思わず購入してしまいました。
ウォン暴落のおかげ？で円換算でなんと、４３，０００円程でした。
まぁ渡航費用を考えれば･･･なんですが（笑）

AF-S50F1.4も確かに非常に気なるのですが
リニューアルされてナノクリになった６０マクロで
オイラもしばらく愉しみたいと思います！

書込番号：8747574

マイクロ60mmG or 50mmF1.4G

[the-pianist]

「比較的安価で、抜群の描写を見せる懐刀的レンズ」

が欲しいと思い、上記2種類のレンズを検討しています。
この「抜群の描写」のあたりは具体的ではないのですが、
今まで見た中ではペンタックスのリミテッドレンズ（31mmや77mm）の作例がいちばん印象的で、ハッとするものが多かったように感じています。

用途としては、人物スナップ、風景（遠景）、実験器具の撮影、あたりになりそうです。
なので、できれば描写だけでなくハンドリングやAFなどの使用感も重視したいです。


カメラボディはD40で、これまで2つのレンズについて、自分の中で以下のようにまとまっています。


・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
　○拝見したくちコミやブログ等ではどこでも大絶賛
　○値段も落ち着いてきて、買い時？（決して安い買い物ではないのですが…）
　○今までのレンズより寄れて、これからはマクロ撮影も楽しめそう
　○マイクロレンズなので、ディストーションが少ないのも嬉しい
　○上記の用途には結構合っている気がする
　×開放F値が2段も暗い
　×店頭で試し撮りさせてもらったところ、言われるほどまでにはAFは速くないように感じた（D40のせい？）
　×普通のレンズより大きく重い
　×割とまじめに撮影に臨まないと、手ぶれ量産？


・AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
　○開放F値が2段明るい
　○小型軽量で、D40にマッチしそう
　○性能のほどは未知数だが、期待できそう
　○マイクロよりは安い
　×大口径のかわりに寄れない
　×まだ発売されてすらいない
　×性能のほどは未知数
　×F1.4という意味では、既に現在SIGMAの30mmを使用している


…ということで、マイクロ60mmに決まりかけていたのですが、カメラ屋の店員さんに「90mm相当で長めだし、暗いし、気をつけないとブレるから普段使いには使いづらく、50mmF1.4を待つのがオススメ」とのご意見をいただいて揺らいでいます。


そこで、このレンズをお持ちの方、ならびに旧タイプや他社の50mmレンズをお使いの方に、アドバイスをいただけたらと思います。


以下に、現在使用している機材とその状況について記します。

ボディはD40、レンズは

1. SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM
2. AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
3. AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II

です。

1.はなんといってもF1.4の明るさが魅力で、7割はこのレンズを使用しています。
30mmの焦点距離も大変使いやすいです。
写りのほうは、確かに18-200mmよりはしゃきっと写り、特に夕焼けなどは綺麗に撮れています。しかし、思ったほど単焦点の感動はなかったです。
歪曲やフリンジも結構出ます。
仕方ないことなのですが、寄れないのが最大の不満です。

2.は屋外での活動や、子どもたちのスナップカメラマンをやるときに必須です。
L判プリント程度なら、広角から望遠まで全く不満のない画質です。

3.はD40のキットレンズなわけですが、あまり使わなくなりました。
でも小さくて軽く、ナカナカの写りをする点は気に入っています。
1.2.のレンズよりも寄りたいときと、屋外で望遠が不要なときが出番です。



以上です。

アドバイスや背中押し、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8602168

[じょばんに]

明るさで二段違うとはいえ、その分f1.4の被写界深度は、
尋常でないくらいに浅いです。（ご存知でしょうが）

50mmが寄れないのは、開放での描写を考慮しての設計で
あろうと思いますので、寄りたいなら開放F値が暗く
なるのは、いたしかたありません。

どちらか一方あれば良いという組み合わせではないので、
両方持つのが正解だと思います。

ただ、the-pianistさんの用途だと、60mmが優先される
のかもしれないと感じました。

その後、余裕が出たら50mmを追加すれば良いと思います。
いずれ両方持つという計画を立てれば、迷いのひとつは
減ると思います。

残るは、優先順位と予算・・・でしょうか (^^

書込番号：8602363

[ridinghorse]

　30mm F1.4を持たれているのであれば、60マイクロを買った方がいいと思います。お手持ちのレンズにはマイクロレンズが無いので、入手すればスナップからマクロ撮影までこなす便利レンズとなると思います。

書込番号：8603245

[the-pianist]

じょばんにさん、ridinghorseさん、ご回答ありがとうございます。


＞じょばんにさん
＞どちらか一方あれば良いという組み合わせではないので、
＞両方持つのが正解だと思います。

おっしゃるとおりです…
F2のハーフマクロみたいなレンズだとちょうどよかったのかもしれません（中途半端？）。

それほどマクロ撮影を意識していたわけではないのにマイクロレンズ？というところが引っかかっていたのですが、
超広角や望遠の世界にも興味があり、「今まで撮れなかったものを撮る」と考えるとマイクロのほうが面白いかも！？と思いました。


＞ridinghorseさん
やっぱりそうですよね。再び60mmマイクロに傾いてきました。
いろいろと使えてなおかつ撮影対象が広がるので、楽しそうだなと思います。
室内スナップはシグマ30mmと割り切るか、あるいは60mmマイクロにスピードライト導入（SB-400あたり？）を検討するのもありでしょうか。

書込番号：8604359

[ridinghorse]

　スピードライトはSB-400よりも、バウンス撮影も出来て光量もあるSB-600にした方がいいと思います。SB-400は1軸動作ですが、SB-600は発光部は2軸動作できる分、バウンス撮影の自由度があります。

書込番号：8604395

[てるてる.com]

発売前は判断不能

書込番号：8605415

[the-pianist]

ご回答ありがとうございます。


＞ridinghorseさん
SB-600以上の機種は、大きさや価格がネックになるのもあるのですが（自転車での移動が多く、たとえD40でも荷物の大部分を占めてしまいます）、
友人や知人に向けたら引かれはしないかというのが気になっていました。
ただでさえ威圧感のある一眼レフに、あまりにドーンとスピードライトが乗っかっていると構えてしまうのではないかなと…

でもそのあたりさえ大丈夫ならSB-600魅力的ですねー。あくまでレンズが先ですが。。


＞てるてる.comさん
全くおっしゃるとおりです。
写り重視と書いておきながら、肝心の画質を語りようがないですが、
現時点では画の比較以外の部分でアドバイスいただけたらと思いました。

・マイクロ60mm、室内スナップから風景までこなせて最高、心配なし！
・マイクロ買ったけど結局、屋内では明るいAiAF50mmを使っている
・光量不足ならスピードライトを買え

などあると幸いです。

書込番号：8606338

[Swept]

the-pianistさん　こんにちは

＞・マイクロ60mm、室内スナップから風景までこなせて最高、心配なし！
好みの問題だと思いますが、このレンズの遠景って絶賛されるほどではないかと。
私は好きじゃありません。
肌の綺麗な子供のスナップは最高。大人の女性は、、、、加工してあげたくなりますね。解像し過ぎかな。
大人と子供一緒のスナップと遠景は50mmf1.4dの方が使いやすいかな。

＞・マイクロ買ったけど結局、屋内では明るいAiAF50mmを使っている
DXで室内だと35mmf2Dが最強かと。でもモータ無いし。。。
室内では50mmf1.4Dは寄れないので使いづらいです。
シグマの30mmf1.4でがんばるしかないかな。

＞・光量不足ならスピードライトを買え
光量不足もそうですが、WBの為にもスピードライト使ってます。

こんな感じです。
マイクロがないので、AF-S60mmを先に買うけど、AF-S50mmもスピードライトも買う。
沼ですね。笑

書込番号：8607088

[footworker]

the-pianistさん、こんばんは。

もしも、50mm1.4G発売まで待つことができる状況でしたら。。。
私、すでに新5014は予約済みで、手元に”新”60mmマイクロがありますので、
どうぞ撮影条件をお示し下さい(^^ゝ

両レンズ比較を試みましょう！

追記
じょばんにさんが仰るように、レンズの描写は個々に異なる（なので存在意義あり?)ので、
両方とも導入なさった方がいいと思うものではありますが(^^

書込番号：8609155

[いさはん]

全体画像	部分等倍画像　中央	部分等倍画像　右端

the-pianistさん
こんばんは

風景ではありませんが、山中湖にペットボトルの船のテストに行った時の写真です。
天候は曇り一時小雨でしたが、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDで撮りました。

マクロの画像は良くUPされると思いますので、山中湖のみさきキャンプ場から向こう岸までの距離は約600メートル位です。
全体画像と部分等倍画像を２枚（中央と右端）です。

あまり綺麗な画像ではなく恐縮ですが、ご参考程度と思って見て下さい。


footworkerさん
こんばんは
＞両レンズ比較を試みましょう！

凄く楽しみです。
是非お願いいたします。

書込番号：8610080

[the-pianist]

Sweptさん、footworkerさん、いさはんさん、ありがとうございます。


＞Sweptさん
＞解像しすぎ
確かに…。店頭で試し撮りさせてもらったときもそう感じました。
男性や子どもの場合は、ある程度絞ってドンと迫力や躍動感を出して撮ったり、
女性の場合は、開放で時には角度をつけて撮って、自然かつ綺麗にぼかしたり、大口径単レンズ以上に気を使う必要（工夫の余地）がありそうですね。

＞室内では…シグマの30mmf1.4でがんばるしかないかな。
こいつも寄れないのが難点なのですが、この画角と明るさは室内スナップには何物にも代え難いと感じております。

＞WBの為にもスピードライト使ってます。
そういう使い方があるんですね！
常識なのかもしれませんが、スピードライトを使ったことがないのでなるほどと思いました。
聞けば聞くほど面白そうですね。



＞footworkerさん
レンズ比較のお申し出ありがとうございます！楽しみな限りです。
思いつくところでは、

・晴天屋外で人物と空が入ったスナップ、
・一歩引いて、ワーキングディスタンス60cmくらいから狙った植物や静物、
・もう少し引いたところからF8くらいまで絞って、人＋何かものにピントの合った、そこからの後ボケの綺麗な一枚、

があると嬉しいです。

立体感や質感を描写する力があり、さらにそれを際立たせる滑らかで自然なボケ、どうやら次の一本にはそんなレンズを期待しています。
人にしろモノにしろ、本当にそこに息づくような、手を伸ばせば掴めてしまうような写真を撮りたいのだと思います。

とはいえ当方、今年が学生最後の年でありまして…。
余程、新5014を待つ理由がなければ早いところマイクロを買ってしまって時間のあるうちに楽しんだほうが得策かな、とも思ってしまっています。



＞いさはんさん
遠景の作例ありがとうございます。
周辺まで解像力が衰えませんね…！さすがです。

やっぱり写真って楽しいですね。
今は沼にハマる経済力もありませんが、社会人になって余裕ができたら、身の丈に合わせていろいろ導入して楽しみを広げていきたいものです。

書込番号：8614348

[うる星かめら]

AF-S60/2.8のワーキングディスタンスが短いので等倍マクロとしてはむしろ使い難いです。
AF-S50/1.4ですが、F/2.8でも絞りが綺麗な円形を保てるでしょうか。
AF-S60/2.8の開放以上は丸くならないでしょう。
私は50/1.4を使っても、F/2.2〜F/2.8が多用ですので・・・
後はAFの速度と正確さですね。何方か教えて欲しいです。

書込番号：8641932

[the-pianist]

その後、ご無沙汰しております。
購入のご報告に上がりました！

まず早速、描写についてですがこれは大満足です。
今までのレンズに比べると抜けのよさというか、もやっとしたものが一枚取れたかのようにスッキリと写ります。
被写体の質感や立体感が際立ち、解像力に優れます。
周辺まで画質が衰えず、歪曲が無に等しいのも分かっていたことですが感動です。
マクロ撮影が楽しくなってきて、もっといい三脚が欲しくなりました。

大きさや見た目は、D40となかなかお似合いだと思います。
VR18-200mmはちょっとバランスが悪くフードも収納時は邪魔でしたが、こっちはつけっ放しでも苦にならず、SIGMA30mmF1.4に次いで第2の常用レンズになりそうです。

使い勝手について、これはうる星かめらさんのおっしゃるように、等倍マクロとしては使いにくいかもしれません。
ワーキングディスタンスがかなり短く、影ができないように気をつかう必要もあります。
また、たとえISO800でもさすがに室内でノーフラッシュ手持ち撮影は辛いですね。
AFはフッと合焦する感じ、マイクロにしては大変速く、かつ正確です。
コントラストが弱いとよく迷いますが、これはD40のセンサーが貧弱なせいだという気がします。
ピントリングのタッチは軽くて軽すぎず、ごく僅かに遊びがあるため不用意に回ることもありません。
M/Aモードが大変使いやすいです。

以上です。
アドバイスいただいた方々、どうもありがとうございました！

書込番号：8684474

[うる星かめら]

失礼ですが、D40には勿体無いレンズですよ（偶に悪いことも言いますが）。
ラグビーボール形のボケは私は慣れてますので目障りと思いません。全然OKです。
AFは、D90の後継（型番？D30？）が大幅改善されるよう期待します。

書込番号：8684785

[いさはん]

the-pianistさん　
ご購入おめでとう御座います。

私は35mmや50mmはリニューアルまで我慢するつもりで、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDにしましたが、とても満足しています。（写真は下手ですが、笑）

沢山良い写真を撮って下さい！

35mm　早く出ないかな・・・

書込番号：8692066

[the-pianist]

航空機用小型レシプロエンジン	使い込んだ自転車のペダル

＞うる星かめらさん
『D40には勿体無いほどの素晴らしいレンズ』ということで嬉々として使っていこうと思います。
使用中のD40ですが、1年余り大事にしかしガンガン使ってきましたので、ポップアップストロボにガタが出ていたり、ファインダー内にゴミが入ってきていたり細かなキズが増えていたり、ストラップが擦れてきていたりします。
社会人になって、お金ができて、やがてD40に限界を感じたらビシバシAFの決まる上位機種を考えたいです。


＞いさはんさん
50mmF1.4Gは発売日が12.5に決まりましたね！
しかしこのマイクロ60mm、皆さんのおっしゃるように本当に買ってよかったと思います。
次のレンズは望遠（VR70-300mm、それともVR80-400mmのリニューアル？）が気になりますが、

これ
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

も面白そうです。1万円でキットレンズが14-41mm（FXフォーマット換算20-62mm）の軽量広角ズームレンズに生まれ変わる！？

マイクロ60mmで、なんとなくかっこよく撮れた気がする工業製品写真2点をアップします。

書込番号：8696257

初マイクロ

[あわじゅん]

今日到着しました。

さきほど数十枚試し撮りしました。はじめてのマクロ撮影でした。

出てくる画像はすばらしいですね。想像以上です。

24-70ナノも最高の部類でしょうが　それをも凌ぐと言えると思います。

初心者の私に使いこなせるかは別として、一発で気に入りました。（＾＾）

書込番号：8538468

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。このレンズの描写性能は評判が高いようですね。私も同じ感想です。

書込番号：8538559

[あわじゅん]

嬉しさの余り　初マイクロの画像をアップさせて下さい。(~~)

書込番号：8538581

[あわじゅん]

＞＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん


はじめまして　デジ一眼初心者のあわじゅんと申します。宜しくお願い申し上げます。

オンラインアルバム拝見させて頂きました。どれもすごいですね。

特に蜂。。生々しい画でゾッとしました。（^^

私はデジ一眼半年余りの初心者なので　早くＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんや

他の先達さん達の様な美しい写真を撮れるように成りたいです。

日々精進中です。

今後とも宜しくお願い申し上げます。

書込番号：8538742

[footworker]

あわじゅんさん、おはようございます。

ご購入おめでとうございます(^^ゝ

ZIPPOで火のつく方もふえるかもですね(^^;

書込番号：8539797

[あわじゅん]

>>footworkerさん

いつもお世話になっております。

実はこのレンズこんなに早くに買うつもりでは無かったのです。

footworkerさんもお持ちの24-70 f2.8をD700で常用にしていたところ、

最近突然ズームリングの動きが引っかかるようになってしまい修理に出すことに（‘‘

その間DXレンズしか無いので　これは神様が単焦点を買えと仰ってるんだと

都合の良い　言い分けを付けて購入した次第です。（＾＾）けがの功名？

footworkerさんの24-70は大丈夫ですか、わたしのは2か月余りで症状が出ました。



オンラインアルバム時折り拝見させてもらってます。参考に成ります。（^^

書込番号：8541715

[footworker]

あわじゅんさん

そうだったんですね、きちんとした修理ができてくることをお祈りします。

今のところ私の24-70mmは正常ですが、肝心のD700が清掃からやっと返ってきたので、
これからというところです。

D700が手元に無い間、D3を買えってことかな？。。までは考えませんでしたが(^^;


新60mmのご購入は、必然的なものだったということでしょうね(^^

書込番号：8544402

[あわじゅん]

>>footworkerさん


御返信ありがとうございます。


>必然的なものだったということでしょうね


はいその様です。　

[人生に偶然は有りません　すべて必然です]ってTVで誰かが言ってました。

と言う事は、これからもまだまだ　必然が有りそうで怖いです〜。（^^

必然は必然なので　自分の力ではどうにもなりませぬ。

footworkerさんもD3の必然には　くれぐれもお気を付け下さいませ。

失礼しました。（＾＾）

書込番号：8546483

[NISHO]

スレ主さんすみません 横から･･･

footworkerさん
はじめまして
いつも口コミの内容を感心しながら･･･勉強してます｡

>肝心のD700が清掃からやっと返ってきたので

これって何が起きたんですか？ 私の勉強にもなるかと思い･･･
良ければ教えてくださいませんか？

書込番号：8549524

[footworker]

>NISHOさん

いわゆるゴミとり機能を過信してわけでもなく、通常通り気をつけて使用していたにもかかわらず、ゴミが着いたからです。

それとファインダースクリーンにもホコリ？

まずは自分でと、クリーニングキットを使ってやってみましたが、ファインダーは無理なので、「横浜のSC」へ送って清掃してもらったわけです。

D300は、今のところゴミに悩まされておりません。

書込番号：8563418

[NISHO]

スレ主さん またまたごめんなさい

footworkerさん お手を煩わせてすみませんでした｡

ファインダースクリーンにごみですか･･･｡

私はアングルファインダーを良く使いますが･･･
Ｄ３００の角窓と違ってＤ７００は丸窓で, アングルファインダー(ＤＲ−５)の扱いにはてこずってしまいました｡
アイピース(ＤＫ-１７)を外してＤＲ−５を取り付けると,外すときに中間リングが本体からとれず,専用工具で中間リングを取り外してアイピースを再取り付けないといけない････こんなことしてたらいずれ部品を無くしてしまう｡
よって,ＤＲ−５の中間リングを常時取り付けにしています｡
角窓と違って接眼レンズと本体の間に何か隙間があるような気がして,そこからごみが入るのでは？ と思い, 撮影していないときはアイピースシャッターを閉めて････本末転倒の使い方ですが･･･｡

ファインダースクリーンへのごみ付着と伺って･･･上記のよな使い方はまずいのかな･･･Ｄ３００と同じような角窓にしてくれておれば･･･と悶々としています｡
今のところごみの付着では悩んでいませんが･･･｡

独り言です･･･｡

書込番号：8563538

[footworker]

私も、たまにですがDR-5やDR-6を取り付けますが、どのような使い方をしても、
いわば器械ものへのゴミの付着は仕方無いのかも知れませんね(^^;

ファインダースクリーンを通して被写体をしっかり見て、気にしなければいいわけですが、一度でも目に入ったら精神衛生上よろしくない。。です。(^^;

車と同じように年に1回くらいは、点検を兼ねてSC送りもいいかなと思っています。

保証期間内であれば、保証書を添えて費用は￥735円しかかかりません。

書込番号：8564037

[あわじゅん]

footworkerさん
NISHOさん

参考になりました。

書込番号：8565237

[NISHO]

あわじゅんさん footworkerさん　おはようございます

本スレの本題とはずれますが,マクロ撮影には欠かせない(?)アングルファインダーのことで一言｡
２００５年に 高い機材ほどむずかしいさん が下記のスレを立ち上げて報告されておられます｡ ↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610733/SortID=4393661/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=DR%2D5

Ｄ２Ｘの丸窓へのＤＲ-５の適用で, Ｄ７００も同じことが言ると思ったわけです｡

アイピース ＤＫ-１７はつぶすことになりますが, ＤＫ−１７のガラスがＤＲ-５のアダプターリングの内径にぴったりであることを利用して,アダプターリングにこのガラスをアロンアルファで接着しておけばアダプターリングはつけたままにしてもごみの心配からは一応開放されると言う考えです｡

ＤＲ-５をねじ込んでもアダプターリングの内側に接着されたガラスは押されてはずれることはありません｡

これでやっと落ち着いて撮影に専念できます｡ あｧ〜良かった！

ただ,おやりになるには自己責任でお願いします｡

アダプターリングとガラスを接着するコツは･･･アロンアルファの液をツマヨウジの先にほんの少〜しつけて,ガラスとアダプターリングの隙間に そ〜〜とたらしてしみこませる事でしょうか･･･｡ ガラスの中心付近にアロンアルファがにじみ出たり,不注意で着くとこれをガラスに傷を付けずに取り去るのは･･･ほんと厄介です｡

１回目は大失敗･･･ガラスにアロンアルファが着いて･･･ウォッシュレヴォリューション２１と洗剤革命をフル動員して, やっと傷なしで綺麗に出来ましたが･･･｡ 一時はどうなることかと肝を冷やしました｡

<感想> フラグシップを謳っていない Ｄ７００の接眼窓を 何で丸窓にしたんだろう？ アイピースシャッターなんて手で覆うか黒目のハンカチで代用すればすむことだけどな･･･｡ アングルファインダーの取り付けでも,外界との遮断の面でも不利なことばっかりと思うのですが･･･｡

書込番号：8572535

[footworker]

NISHOさん

ご教示ありがとうございます(^^ゝ

私も、DR-6、DR-5を”準備”しておりますが、DR-5については新品のままです(^^;

参考になりました。

書込番号：8573267

[あわじゅん]

参考になりました

私はまだＤＲ−５を持ってませんが

そろそろ買おうかと思っています

で　使用感次第では NISHOさんの様にしてみようかなと思います（^^

書込番号：8574634

[高い機材ほどむずかしい]

瞬間接着剤は、薬剤が抜けるときの蒸発成分で、広範囲に白くなるのでお勧めできません。

２液性のエポキシ樹脂のガラス、工作用の３０分硬化タイプがお勧めです。
これでしたら、ガラスについてしまった場合でも、硬化する前であれば中性洗剤で洗えば
綺麗に取るもできます。硬化したらだめですけどね。
工業製品のガラスと金属部品を接着する場合やダイクロックミラーを接着する場合も
エポキシ樹脂系接着剤を使う場合があります。
シアノアクリレート系の瞬接はまず使いません。白化するので使わないほうが良いでしょうね。

書込番号：8580657

[NISHO]

あわじゅんさん　こんにちは

高い機材ほどむずかしいさんコメントありがとうございます｡
知識が無く エポキシ･･云々 が良く解らなかったものですから
家に常備しているアロンアルファを使いました｡

確かに硬化したところが白くなりますね･･･ちょっと格好が悪い
です･･･確かに｡
私の場合は周辺に0.5mmぐらい所々白くなっていますが撮影には
問題が無い範囲に止まっています｡
ラッキーだったのかも知れませんね｡

ＤＲ−５の扱いに困惑し悶々としていたところで･･･
過去のスレで高い機材ほどむずかしいさんの工夫を見させてもらい
矢も盾もたまらず･･･やってしまった･･･｡

あわじゅんさん･･･もし実施される場合は高い機材ほどむずかしい
さんのコメントを守ってやってくださいね｡

書込番号：8580772

[あわじゅん]

了解しました（＾＾）

いろいろ参考に成ります

有難う御座います。

書込番号：8581054

[あわじゅん]

ＤＲ−５購入いたしました。

やはり脱着は面倒ですね。アダプターリングも強度が無さそうですし下手すると折れちゃい

そうで。。。

ただ改造するにはちょっと勇気が必要ですので、暫く現状のまま使って行こうと思います。

NISHOさんや　高い機材ほどむずかしいさんの御教示大変参考に成りました。

有り難うございました。

書込番号：8691623

[NISHO]

あわじゅんさん
DR-5ご購入良かったですね｡
撮影範囲が拡がりますね！

改造の件ですが･･･現状のままでいかれるとの事
よろしいんじゃあないかと思います｡

ただ･･･とっかえひっかえしている時に, 細かい部品を
無くさないように･･･何か･･･小物入れなどを用意される
のが宜しいかと思います｡

私の場合は･･･あわて者で, 無くしてしまうことが約束
されているように感じていた事も改造を思い立った理由
の一つでした｡

ではでは･･｡

でもでも･･･何でD700に丸窓なんだろうかナ？
角窓でもなんら影響ないし, 便利な面が多いと思うのに
･･･一つ部品(アイピース DK-17)が増えるだけじゃないんかナ
･･･疑問のままです･･･｡

書込番号：8692678

ケンコーのテレコンは使えますか？

[こねぎ]

こんにちは。
オリで虫撮りしているこねぎと言います。

DX望遠有利？のようなスレで、DXの画角1.5倍より、FXにテレコンを入れたほうが、
高画質なるものを見たような気がしますが、
このレンズに取り付けられるテレコンはあるのでしょうか？
純正はダメのようです。
もしニコンを併用する事に決めたら、いずれVR105も買い足していく予定ですが、
TC-14�Uは105にしか付かないため、出来れば60と105両方に取り付けられる方が無駄が無いと思っています。

また、純正の接写リングは、Gタイプのレンズに非対応という事で、
ケンコーの接写リングは、このタイプのレンズでも使用できますでしょうか？

ご存知の方が居られましたら、よろしくお願いします。

書込番号：8575390

[じょばんに]

こねぎさん、こんばんは。

> DX望遠有利？のようなスレで、DXの画角1.5倍より、FXにテレコンを入れたほうが、
> 高画質なるものを見たような気がしますが、

それは、あり得ないでしょう。

テレコンを付けたら、確実にマスターレンズより光学的に
劣るレンズになります。

どう考えても、DXにマスターレンズを付けて撮る方が、
良いように思えますが。

テレコンを使うよりもトリミングした方が断然良いという
話も良く出てきますね。

ちなみに、ケンコーのテレコンだと60mmで使えるという
情報を目にしたことはあります。

ただ、その情報は旧AiAF 60mm F2.8Dの板だったような
気がしますので、絶対大丈夫とは言い切れませんが。

書込番号：8575495

[神玉二ッコール]

６０ｍｍにテレコン付けてどうすんだよ(^^ゞ
８４ｍｍＦ４とか１２０ｍｍＦ５．６なんて意味ないじゃん。

書込番号：8575595

[こねぎ]

じょばんにさん、こんばんは。

＞それは、あり得ないでしょう。

あれっ、勘違いでしたか。
失礼しました（汗


神玉二ッコールさん、こんばんは。

テレコン付けたら、等倍以上で撮れるようになりませんか？
キヤノンのMP-E65mm F2.8 1-5x マクロフォト までは使わないので、
普通にも使える60マイクロ+テレコンの方が良いかな〜っと思って・・・。

書込番号：8575645

[神玉二ッコール]

＞テレコン付けたら、等倍以上で撮れるようになりませんか？

焦点距離が伸びると、倍率が上がるんですか？　初耳・・・

ケンコーＰＲＯ１シリーズのクローズアップの方が
確実に倍率は高くなると思いますが、画質の劣化が
どの程度かは不明です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607025239.html

書込番号：8575763

[こねぎ]

マクロレンズ+テレコン

すみません、↑の内容は書き込み不足でした。
例えば、D3で60マクロの1倍で撮るのと、D90で1倍（1.5倍相当）で撮るものを比べた時、
D3を1.5倍相当までトリミングした500万画素ではちょっと少ないので、その分をテレコンで補完した時の画質の事のつもりでした。

基本は単体での使用を考えていて、出来れば使えた方が面白いかなぁ〜っと思ってたので、
じょばんにさんの言われるように、状況により、DXを使ってトリミングした方が良いのかもしれませんね。
とりあえず、ニコンではテレコンを使わない事で考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：8575769

[こねぎ]

神玉二ッコールさん、度々レスありがとうございます。

クローズアップレンズは考えていません。

＞焦点距離が伸びると、倍率が上がるんですか？　初耳・・・

すみません、倍率が上がっているのかどうかは分かりませんが、
最短撮影距離では、単体より、テレコンを使ったほうが大きく写っているように見えます。

（↑の画像はトリミングもしてます）

書込番号：8575783

[Frank.Flanker]

ニコンではないですが、70-200に1.4×テレコンつけて花を撮影したりします。
最短撮影距離は変わらないのでより大きく写すことが可能です。（倍率は変化します）

またクローズアップレンズはNOによって焦点距離が決まっていていて接近できる距離（範囲）も決まっています。
マクロレンズにクローズアップレンズは無意味だし、つけたからといって大きくは撮れないと思いますし、NO3をつけた状態では等倍も無理ではないでしょうか。

と思いますが、間違っていたらごめんなさいです。

書込番号：8576750

[carulli]

>８４ｍｍＦ４とか１２０ｍｍＦ５．６なんて意味ないじゃん。
>焦点距離が伸びると、倍率が上がるんですか？　初耳・・・

Frank.Flankerさんも上のレスでおっしゃるように、リアコンバーターは合成F値が暗くなる代わりに、最短撮影距離は変化しません。
#　ちなみにフロントコンバーターは合成F値は変わらないが、最短撮影距離が変化します。

ということで、コンバーターを付けても、同じ距離から撮影できるので、実質、コンバーターの倍率だけ大きく撮れます。
私は、コンバーターを付けることで、同じ撮影倍率ならより撮影距離が伸びるので、少し離れて撮影したい場合に使ったりします。

こねぎさんはどうやら等倍以上の撮影倍率をご希望のようなので、テレコンもひとつの方法かと思います。
ケンコーのテレコンはSWM内蔵レンズに対応していますが、AF-SMicro60mmF2.8GだけはAFは対応していないようです。
http://ec1.kenko-web.jp/category/448.html
#　一度、メーカーに確認されて方がよろしいと思います。
#　まあ、マクロ撮影ならMFでの撮影となるとおもいますので、それほど支障はないかと思いますが・・・

タムロン90mmマクロですが、これにテレコンバーターを使って撮った作例アルバムが以下にございますので、よろしければ、ご参照くださいませ。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1650065&un=158493&m=0

それと、等倍以上の撮影ですとベローズやリバース撮影がよろしいかと思います。
#　リバースなら最も安価に等倍以上の撮影が可能です。
20mmF2.8のリバースなら撮影倍率は3.4倍です。
しかし、作動距離が極端に短くなるので、実用上はかなり不便です。
#　28mmF2.8なら２倍の撮影倍率が得られます。

接写リングならケンコーのデジタル接写リングセットを使えばMicro60mmなら２倍以上の撮影倍率が得られると思います。
#　こちらも露出倍率がかかりますが・・・

接写リングやリバースリングによる作例は以下にございます。
http://www.photohighway.co.jp/tp/202_f.asp?key=2072555&un=158493&m=0&pa=&Type=202

書込番号：8577064

[こねぎ]

オリだと、やはりISO400で抑えたい・・・。

Frank.Flankerさん、こんにちは。

大きく写るのは、倍率が変化しているという事なのですね。
マクロ撮影は多いのですが、恥ずかしながら細かい写真用語までは正確に覚えてないので、

＞焦点距離が伸びると、倍率が上がるんですか？　初耳・

このように聞かれても、あれっ？違ったっけ？？となってしまいます（滝汗



スレを読み返してみると、色々言葉不足なところがあり、
コメント下さった方には、？？な内容となりお手数をおかけしました。

ニコンの購入を検討している事情を少し書きますと、
林内や木陰でのマクロ撮影時、フラッシュを使いたくない虫も多く、
その為に、オリの苦手な高感度をFXで補完しようと考えていたのです。
基本は、単体での使用を考えているのですが、
常にD700とE-3の両方を持ち歩けるか分からないので、
その時の為に、60マクロ+テレコン、vr105マクロ+テレコンという方法ができるようなテレコンが無いかお尋ねしたかったのです（105には純正のが付くので問題ないのですが）

オリンパスの場合、テレコンや接写リングは、2段重ねできないので、ニコンでは接写リング×2本というのも試してみたいという事もあります。


ちなみに、システムとしては、

28�of2.8（逆付け（約2倍）もできる、標準レンズ）
60マイクロ
105マイクロ、もしくは、絞り環のあるタイプのタムロン90マクロ

テレコン
リバースリング
接写リング

それと、何かしらのフラッシュを考えています。
DX機の購入は今のところ考えていません。

書込番号：8577128

[こねぎ]

carulliさん、リバースの作例もありがとうございます。
あれこれ書き直していると、carulliさんと被ってしまいました(^^;

28�oは標準レンズとしても使えそうなので、購入予定に入れいます。

ケンコーのテレコンはSWMにも対応しているのですね。
勿論MFで問題ありません。

＞デジタル接写リングセット

純正だと、Gタイプには使えないとなっていたのですが、ケンコーのは大丈夫？のようですね。
これも揃えようと思います。

純正以外のものを使用するとなると、使えるアクセサリ類がバラバラ？な感じがして、
使えるかどうか分からない物も多く、調べるのが大変ですね。
大変参考になる情報をありがとうございました。

書込番号：8577171

[高い機材ほどむずかしい]

３２８＋１７Ｅ２＋Ｄ２ｘ	３２８＋１７Ｅ２＋Ｄ２ｘ	328+17E2	ろくよん

VR600mm F4 D300 ISO200　推定画素ピッチ約9ミクロン
VR600mm+TC17E2 F5.6 D3 ISO400　推定画素ピッチ約4ミクロン

でどっちが高解像度って話が変な思い違いをされてますね
　
三脚や雲台やレンズにどれだけつぎ込んでる方の話なのですがわかっておられますか？
三脚雲台で４０万ぐらいつぎ込んでる人の話じゃないのかな？。
それに、レンズも最新ＶＲ４の小型車なみの価格の超望遠レンズにテレコンつけてのはなしだと思います。

ＤＸ、ＦＸのラーメン屋の比較？の話。ボディでコントラストもシャープネスも違うんだから一喜一憂するほどの事でもないですね。

ISOを上げたときのノイズの出方や撮影時の光量など条件で変わるんだから
望遠に限ってならそんなに気にしないでも良いと思う。

等倍以上に拡大するならレンズ倍率を上げかつ画素数は多いほうがジャギーは少ないが
色収差やブレその他の条件は同一であればの限定条件でそんなことより実際は写し方や
絞りの設定やらレンズのズーム位置などで変わる条件のほうが影響は大きい。

どっちにしてもＦＸなら一つ上の焦点のレンズを買いことになり、イメージサークルも大きいので重たくなってかつレンズの値段も高くなる。

Ｄ３００でもＤ３でも今のシステムよりは綺麗に撮れる。Ｄ３００なら鳥、虫（ちょっと長いかも？）なら３２８で済むがＤ３ならロクヨンは要る。

ボディはサイクルが短いがレンズは長く使うよね。お金の賭け方が逆。ボディにお金賭けるならいいレンズを買いなさい。
バランスが大切、トータルで考えないとだめ。明日、中版が出たとしたらまた一喜一憂しないといけないよ？。自分の撮影スタイルに合うシステムを考えないとだめ。
高感度ノイズとレンズと望遠がごっちゃですよ、、、。分けて考えましょう。

書込番号：8577744

[こねぎ]

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

＞でどっちが高解像度って話が変な思い違いをされてますね

そうですね。
テレコンが使えるのはオマケ程度のつもりだったんですが、
なんかどこかで聞いたような・・・、と思って、余計な文を付け加えてしまいました(^^;
あまり気にする必要は無いのですね。

＞ＤＸ、ＦＸのラーメン屋の比較？の話

DXとFXって、ラーメン屋に例えられるんでしょうか？？
ちょっと意味が分かりません（~~;;


＞ボディはサイクルが短いがレンズは長く使うよね。お金の賭け方が逆。ボディにお金賭けるならいいレンズを買いなさい。

ニコンでは、マクロしか撮るつもりは無いので、
60マイクロとVR105以外の良いレンズが思いつきません。
D300では、VR105は長すぎて使い難いです。

書込番号：8578477

[n_birder]

こねぎさん、こんにちは。

解像感や絵の美しさのと言う事になると、必ずしも解像度だけでは語れない要素が入りますよね。
いくら拘りの機材やブレ対策をとっても、被写体の事を理解して正確な知識を蓄積していかなければ、なかなか思うような写真は残せませんよね。勿論センスの問題もあります。
あまり解像度に拘るよりも、素直に被写体を写真に残せたらいいですよね。

こねぎさんはネイチャー全般に真剣に向き合っている事がブログから伝わってきますし、センスもあると思います。
自分の場合ＦＸ機を導入して以来、ＦＸ機のポテンシャルに救われた経験を何度がしています。Ｄ７００早く導入できればいいですね。

書込番号：8580601

[こねぎ]

n_birderさん、こんにちは。
ブログも見ていただき、ありがとうございます。

そうですね、仰るとおりだと思います。
テレコンの件は、私自身画像を見比べたわけでなく、
基本はFXで、等倍以上に持ってくとき（遠くの虫を撮りたい訳ではなく）に、テレコンで補完できたらなぁ〜、程度にしか考えていませんでしたが、そういえば、なんかこんな事書いてる人がいたような・・・っと、つい余計な部分を書き加えてしまいました（汗
フォーサーズで撮っていて、被写界深度優先の為F16〜22まで絞る事も多いので、
私がどうこう気にする事では無かったです(~~;

とりあえず、D700、60マイクロ、28mmF2.8を注文しました。
在庫が無く取り寄せですが、来週末頃には揃っているかもしれません。
予算の都合上？VR105はキャッシュバックされた後になりそうです(T_T）

（来年はn_birderさんのコチドリが来るのですね！(^^））

書込番号：8582170

[高い機材ほどむずかしい]

これを見て誤解されたのかとおもいまして”ラーメン”と
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#8453468
↑は参考になりません。コントラストを同じにしたらジャギーなどを覗き解像感は同じです。
初中級機は、派手＋シャープネスがきつめにしてある場合が多いので比較するにも選定機種
選びから間違っている気がします。

こちらのほうが参考にできます。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page17.asp

ご自身に会う合わないは撮影スタイルもあるでしょうから技術評のような
こっちが良いなどの返答はできませんね。
テレコンは、２００以上の望遠のときにお使いください。
画質はマスターレンズがよければそれに準じます。

書込番号：8582442

[高い機材ほどむずかしい]

＞フォーサーズで撮っていて、被写界深度優先の為F16〜22まで絞る事も多いので

光の回折ってごぞんじですか？　撮像素子が小さいのでＦ１０までですね。でないと解像感がおちていきます。

被写界深度優先なら、ＦXは、フォーサーズよりずいぶん深度は浅くなります。
F１６−２０は、昔の分散粒子のフィルムでの感覚ですね。
デジタルではベイヤ配列ですので素子サイズは同じでも絞りは、少し開け気味のほうがよいでしょう。
理論的なこともお知りになればもっとすばらしい写真が撮れると思いますよ。知り合いの方で光学知識が豊富な方がいるのですが、雑誌の昆虫投稿で賞を総取りされてました。

推定画素ピッチと書いたのは、欠陥画素代替などを考慮してＤ７００が4ミクロンだったなんて落ちがあるかもしれませんしね。
ま、５０００倍ぐらいの拡大鏡でみれば、素子のマイクロレンズが見ることが出来るので直ぐわかることですけどね。
ＦＸ素子を提供してもらえるなら見てあげます、あはは。

書込番号：8582907

[こねぎ]

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。
色々お気遣いありがとうございます。

＞ラーメン屋

おぉ、それの事でしたか！！
あまり気にしてませんでしたが、書き込み自体は見ていた気がします。
多分それの事を誤解して書き込んだのかもしれません。

＞光の回折ってごぞんじですか？

もちろん、存じております。
正直、F11でギリギリかなぁ〜っと思うこともありますが、深度優先ですので、
目をつぶって、絞っております（離れて撮って、トリミングした方が良いんですかね？）
高い機材ほどむずかしいさんの知人さんが、すばらしい写真を撮られているのは分かりますが、それぞれ優先すべき？事情があるかと思います。
昆虫写真でも、カワセミを撮るか、ヤマセミを撮るかの差はあると思います。
＞私がどうこう気にする事では無かったです(~~;
っと、書いたのは、解像感をどうこう気にする撮り方を私がしてないという意味です。


＞テレコンは、２００以上の望遠のときにお使いください。

そうですか？
とりあえず、テレコンは注文してないので、単体で使ってみて考えて見ます。
私がFXに望んでいるのは、高感度と画角で、それ以上は+αです。
（最初のコメントで、紛らわしい事を書いた事は、反省？してます(~~;））

＞被写界深度優先なら、ＦXは、フォーサーズよりずいぶん深度は浅くなります。

もちろん、それも分かっていますが、あえてFXを・・・、っと・・・。
フォーサーズでは、必要以上に深度を稼ぐ場合もありますので、自由度を選べるのはFXがよいかなと(^^;
ダメだったら、それから考えますが、フォーサーズを使っていると、APS-Cは、あまり興味が湧きません。

書込番号：8584291

[こねぎ]

		テレプラス使用+トリミング	テレプラス使用（ノートリ）

こんにちは。
テレプラス1.5倍を購入したので、試してみました。
AFは動きますが、合焦しません。
テレコンを使うときは、倍率を決めてから自分が前後するので問題無いのですが(^^;
左の2枚が単体、右の二枚がテレプラス使用です。
高感度が使えるので、大分楽に撮れるようになりました。
撮り方が雑にもなりましたが（汗

書込番号：8677156

[kenbo#10]

こねぎさん、こんばんわ
テレプラス１．５倍使用での画質はいかがでしょうか？
D700だと高感度が強いのでいいですね。
添付のお写真、現在サムネイルしか見られませんが
迫力ありますね（＾＾）

書込番号：8680997

[こねぎ]

kenbo#10さん、こんにちは。
テレコン入れるときは、かなり絞り込むので、画質の方はアレです(~~;
一応、100％クロップのを載せときます（RAW→JPEGに変換しただけで、その他はいじってません）
90mmの画角が必要というより、少し長い距離から1倍で撮りたい時、〜1,5倍で撮りたい時にだけテレコンを入れてる感じです。
焦点距離やF値の情報は反映されないみたいです。

書込番号：8685185

ボケ重視だとどちらがおススメでしょうか？

[senyo]

現在のメインボディはD300です。

高倍率ズーム、望遠ズーム、大口径標準ズームとそろえて
次はボケの綺麗なマクロレンズがほしくなりました。

タムロンの90mmがボケが綺麗なようで気になるのですが
DXフォーマットだと少し焦点距離が長いのが気になります。
また、スピードライトをよく使用するので出来れば純正レンズでそろえたい状況です。

ただ、こちらのレビューを参考にするとフルサイズに移行した場合のボケが気になります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/15/8472.html

今回のレンズの一番の目的はボケの綺麗さなのですがどちらのレンズがおススメでしょうか。

書込番号：8587197

[＋ハッピースナッパー＋]

リンク先より引用

＞フルサイズのD3では、画面の端に行くほど、丸ボケがラグビーボール状に歪みがち。口径食のせいでしょう。DXフォーマットのD60なら、ほとんど問題ありません。


私はキヤノン5Dを使っていますが、口径食というのはどんなレンズでも起こりえます。
この辺は気にしなくていいですよ。

D300をお使いならなおのこと。

フルタイムMFも使えますし、使い勝手の良さを考えれば純正でしょうね。
私も使い勝手の良さからキヤノン純正の100mmマクロ使っています。


ただ、タムロン90mmもボケはキレイです。
ボケのトロけ具合は甲乙つけがたいと思いますよ。

書込番号：8587277

[carulli]

私はAF-S Micro60mmF2.8Gは持っていませんが、このレンズで撮られた写真を見る限り、ボケも綺麗だと思います。

でも、私が使っているのはタムロン90mmMACROなんですが、これはMicro60mmより作動距離が若干長いので、あまり近づけない虫や花壇の花を撮る場合は、重宝することが多いです。
それから焦点距離が1.5倍長いので、ボケ量は90mmの方が大きくなりますね。

しかし、調光性能は明らかに純正に歩があると思います。

私のタムロン90mmで撮った下手な作例が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/90mmMacro/catalog.html

書込番号：8588362

[footworker]

NIKON60mm	TAMRON90mm

こんばんは。

参考になるかどうかは分かりませんが、両レンズ（ニコン、タムロン共に新バージョン）を使い、ほぼ同じ画角で撮ってみました。

D300に三脚使用（リモートレリーズなし）です。RAW開放で撮ってNX2でピクチャーコントロール等は統一した現像です。

焦点距離が異なりますので、ニコン60mmが近づいて撮ってるわけですが、ボケの感じはどうなんでしょう？（すみません、carulli師匠！分析を(^^ゝ）

室内の蛍光灯下での撮影ですので、玉ボケは出せていません。（もっと寄ってマクロらしくすれば良かったとも思いますが、申し訳ありません）

尚、画像は圧縮したものです。健闘しているりタムロン銘レンズを買いなおして良かったと思っております。

書込番号：8591971

[carulli]

footworkerさん、こんばんは

両者をそれぞれの最短撮影距離(等倍撮影)で開放絞り(露出倍数含む)にして撮ると被写界深度はどちらも前後約1mmになり、ほとんど変わりません。

しかしながら、ボケの大きさでは有効開口径の大きい90mmの方が大きくなります。

両レンズで玉ボケを撮るとわかりやすいかな？

書込番号：8592214

[footworker]

carulliさん、こんばんは。

さっそくありがとうございます(^^ゝ
よ〜く分かりました(^^

アップ画像は参考にはならなかったかもですが、両レンズに大きな差異はないのでは？
ということで。。(^^;

玉ボケは、また挑戦・比較してみます(^^ゝ

書込番号：8592412

[senyo]

皆様、アドバイスと作例まで見せていただきましてありがとうございます。

今回予算についてはあまり気にしていなかったのですが
ニコンと比べて半額近いタムロンでこの描写はかなり魅力的ですね。
タムロンSP AF90mmが伝説のマクロといわれるゆえんが少しわかるような気がしました。

今回、玉ボケが撮ってみたかったので口径食が一番気になっていたのですが
タムロンとニコンではそれほど差はない感じでしょうか？

ほとんど差がないのであれば
レンズの使用用途としてはポートレイト６割、旅のお供３割、その他１割を予定しているので
スピードライトで調光が楽なニコンを先に購入しようかと思います。

書込番号：8592543

[クルミナー85]

なんら問題ありません。タムロンなど開放でピントの芯が出ていませんし、黒の絞まりも悪い。ニコンがツァイスを抜いたレンズを買わなくて、どうするんですかぁ、このアトボケに文句があるなら、マクロプラナー100mmF2.0ZFを新品購入してください。ボケにこだわる方はカネなどにこだわらない方ですから。

書込番号：8667898

D700に付けるレンズについて

[kazalpa]

D700を購入しようと思っています。そこで皆さんにお聞きしたいのですが、このレンズとシグマの50mm F1.4 EX DG HSMとで迷っています。花のマクロから風景まで撮影出来るみたいなので常用として使用しようと思っています。

書込番号：8576083

[＠もも＠]

マクロも撮りたいのならこのレンズにするしかないでしょうね。
シグマのほうでマクロは撮れないので。

書込番号：8576136

[kazalpa]

@もも@さん早速の返信ありがとうございます。
そうだったんですか。確認不足でした。ありがとうございました。

書込番号：8576144

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511929.10505011994

最短撮影距離と最大撮影倍率に注意してください。

書込番号：8576526