AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

初めて(昆)虫を(メインに)撮ってみました。

[y_belldandy]

花の蜜を吸ってます。	羽を広げて…	これがパープルフリンジ？	こんな状況で3匹はいました。

タイトルの通りです。

このレンズを買って初めて虫を撮ってみました。
(花撮影ののついでに写ることはあり)

本当は植物園で花(バラ)を撮るために出かけたのですが、温室で蝶を見かけたので何となく撮りました。

オオゴマダラチョウ(日本では最大の蝶)だそうです。
(モンシロチョウとは違うの？)

ただ、設定がいつも(基本はf/8)と違って開放になってしまい、色収差(パープルフリンジ？)が盛大に出てしまっています。

もっと絞れば良かったと反省です。


つきましては、虫撮影に詳しい方がいらっしゃいましたら、アドバイスなり批評なりしていただけると幸いです。

書込番号：19851367

[うちの4姉妹]

＞y_belldandyさん
こんちわ＾＾

白飛びや色飽和がちょと多い気がするので
も少し露出を抑え気味にして
彩度も抑えた方がいいかもです・・

それと蝶といえどもポートレートと同じですから
目にピントを合わした方がいいですよ
そしてやはり言われている様に絞った方が
ピント合わせも楽になりますし
画像もシャキッとしてくるかと思います

でも構図は、良い感じですので
次からは、絞りに気を付けて撮った方がいいですよん


また、可能であれば、ＲＡＷで撮っておいて
ＰＣで飽和度を見ながら現像を行った方が
後々の事を想えば、良いと思います<m(__)m>

書込番号：19851422

[kyonki]

響灘グリーンパークでしょうか？

書込番号：19851434

[y_belldandy]

＞kyonkiさん　
＞響灘グリーンパークでしょうか？

福岡(市)動植物園です。

毎年GWに来ています。

特にこの時期はバラ園が撮影に良いですよ。

書込番号：19851446

[y_belldandy]

＞うちの4姉妹さん
＞こんちわ＾＾

どうも。こんにちは。

＞白飛びや色飽和がちょと多い気がするので
＞も少し露出を抑え気味にして
＞彩度も抑えた方がいいかもです・・

あっ、そういえば彩度最大でした。

＞それと蝶といえどもポートレートと同じですから
＞目にピントを合わした方がいいですよ
＞そしてやはり言われている様に絞った方が
＞ピント合わせも楽になりますし
＞画像もシャキッとしてくるかと思います

今回は眼鏡があわなくなっていたので完全にAF任せ、しかもフラッシュのためSモードで(直前まで)撮ってました。

いつものAモードf/8に切り替えれば良かったです。

そうすればピントも良くなったのに…ですね。

＞でも構図は、良い感じですので
＞次からは、絞りに気を付けて撮った方がいいですよん

あっ、UPした画像はすべてノートリミングです。

つまりかなり(20cm?)最短撮影距離まで寄っています。

構図はもう考えてませんでした。


＞また、可能であれば、ＲＡＷで撮っておいて
＞ＰＣで飽和度を見ながら現像を行った方が
＞後々の事を想えば、良いと思います<m(__)m>

私は基本(今回も)RAWのみで撮って気に入ったのだけ現像しています。
(jpeg撮って出しはしません)
ただ、PCが今は使えないので全てカメラ内(手動)現像です。

では、また現像し直してみますかね！

書込番号：19851478

[うちの4姉妹]

返信ドモです

なるほど・・・彩度最大でしたか(￣▽￣)
どおりで・・・
バックの花が飽和してるなと思いました(=ﾟωﾟ)ﾉ

また、
フラッシュは内蔵フラッシュでしょうか？
フラッシュによりちょと白過ぎるかな？
です
でもまぁこれは、絞れば解消されるでしょうし
現像時に補正すれば良いですねd(￣ ￣)

あとは、MFでピントを目に合わせれるような
特訓をすれば、良いかもです(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19851544　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

少し現像をやり直してみました。

2枚は似ていますが、別画像です。

「開放」だとかなりピントがシビアなのが分かるかと思います。

書込番号：19853917

[y_belldandy]

同じく現像のやり直しです。

基本的に彩度を落としてます。
(当社比ww)

RAW撮影ですが、もう修復不能なものも…

書込番号：19853928

[y_belldandy]

スレ立てから2週間経ちましたので、これにてお開きです。

投稿してくださった皆様ありがとうございます。

Goodアンサーもつけさせて頂きました。
(重複は愛嬌ww)

書込番号：19893347

F値変更後のフォーカスについて

[ちゃはや]

初めての投稿です。
2週間ほど前に、このレンズを購入しました。
ボディはD5300。接写（物撮り）中心で、MFのみ。ピント合わせにはライブビュー画面を使用し、最大まで拡大して確認しています。
最初にピントを合わせるときには極めてシャープに合焦するので、その点には満足しています。
ところが、いったんピントを合わせた後、F値を変えて再度ピントを合わせようとすると、そのときはうまく合焦しないのです。
どんなにピントリングを微妙に動かしても、F値を変更した後のフォーカスでは、もう少し、というところまでしか迫れません。
まるでさきほどのF値にひっぱられているというか、後ろ髪をひかれているような感じです。
そういうとき、いったんON-OFFすると、急にリセットされた感じで、またスムーズにピシッと合焦するようになります。

最初に書いたことの繰り返しになりますが、AFではなく、MFで、ほぼ毎回こういうことが起こります。
F値を変えるたびにON-OFFするのが習慣になりそうなくらいです。使用初日から、このような感じです。
マクロとは、このようなものなのでしょうか。使い方が間違っているのでしょうか、それとも故障でしょうか。
なお、ピントリングを端から端まで回しても、特にひっかかるような感じはありません。また、落としたりしたこともありません。

カメラは初心者で、はじめてのマクロレンズです。F値によって被写界深度が変わるという程度の知識でしたらあります。マクロはピント合わせが難しく、数ミリのズレで失敗写真になってしまいますね。難しいです。
カメラ用語には慣れていないのですが、困っていることを理解していただけるよう、努力して書きました。
ご教示いただけましたら幸いです。

書込番号：19498129

[ssdkfz]

常識的に考えて異常な作動に思います。
それこそ販売店もしくはメーカーに聞いたほうが早いかと。

書込番号：19498228

[KFM2200]

LVでは不満でも撮れる写真は問題ないのですよね？そうだとすればそれはLV中に実絞りになってしまうせいだと思われます。

私の手持ちのD3300のD3300で試してみたところ、D3300は実絞りはLV中にリニアには反映されません。
しかし絞った状態でLVに切り替えると絞り込まれます。これで＞ちゃはやさんのカメラ同じような条件になるかと思います。
そして私なりの答えが浮かびました。

基礎知識をしっかり持ち合わせていらっしゃるようなので細かいところは省きますが、絞ると被写界深度も増しますのでピント合わせは難しくなります。生半可にピントが合っている分開放よりわかりズラいですよね。
またこちらが今回の本命だと思うんですが暗くなります。LVで絞るとセンサーに届く光量が減りますが、カメラ側はこれを補完するためセンサーの感度を自動で上げて液晶画面に映し出します。
試しに明るすぎない場所でf22など出来る限り絞り込んでみてください。LVで拡大してみると開放時よりもノイズなどで不鮮明なはずです。程度に差はあれ同じことがD5300でも起こっていたのではないでしょうか？
今までのピントの合わせずらさはこの二つが原因でしょう。

ここまで撮れる写真は問題ないということを前提で考えてみました。この推測があっていればレンズではなくカメラが原因でしょうね。
一般的にはピント合わせは開放絞りで、プレビュー(実際に絞った状態で確認すること)で追い込みや最終チェックとされています。
エントリーモデルのD5000シリーズでは＞ちゃはやさんの様な高度な撮影は想定されていなかったのでしょう。
同じニコンでもLV時の動作は機種ごとによって違うようなので難しいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=17266116/
こちらのスレも参考になるかと思います。

書込番号：19498273

[へちまたわし2号]

＞ちゃはやさん おはようございます。

まさかとは、思うのですが、このレンズの最短撮影距離0.185m（等倍）は確保されていますよね？
知らず知らずのうちに 寄りすぎていてピントが合わないとか？

もう少し被写体との距離を取って撮影しても同様でしょうか？

マクロ撮影の場合は、特にF値の調整によるピントの合う奥行きの空間調整(被写界深度の調整)は、作品作りの要なので一度SCで見てもらったほうが良いと思います。

が、こちらには詳しい方々が多いので、そちらでなにか対処法とか改善策とかが見出せるかも知れません。

書込番号：19498290　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

連投失礼します。

もしかして、ライブビューの使用が原因？
原因を切り分けるために
ライブビューを使用せずに、ファインダーのみで、同様のことを試されてみてはいかがでしょうか？
これで問題がなければ、カメラ側のライブビューの追従による問題かと推察します。

書込番号：19498297　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ちゃはやさん　おはようございます。

私はD5300を使用しているわけではありませんが、Dfで確認した感じならばファインダー撮影ならば絞り込みボタンで即座に実絞りになりますが、ライブビューでは絞り込んだ状態からライブビューに切り替えれば実絞りで見られるように思います。

開放でピント合わせをすれば当然ピント合わせは容易ですが、絞れば被写界深度も当然深くなりますのでピントは見た感じでは合い辛くて当たり前のように思います。

詳細に合わせたいところがあるのであれば開放で合わせてから絞って撮られれば、撮影時の被写界深度は確認できなくてもあなたの合わせたいところに合うと思いますし、絞った状態でライブビューを確認するのは被写界深度のおおよそを確認する程度にされればいいと思います。

書込番号：19498845

[ちゃはや]

こんなに早く、たくさんの丁寧な返信をいただいて、びっくり＆感謝しています。皆様、ありがとうございます。

皆様の返信を拝見して、まずはライブビューの問題なのかそうでないのかはっきりさせることが必要、とわかりました。
次の撮影では、
まずファインダーを使い、開放でピント合わせ -> 絞り込み -> ライブビューで（ピントではなく）全体の確認
という手順に変えて、確かめてみようと思います。

＞ssdkfzさん
ありがとうございます。
私自身すぐにでも問い合わせてみたいのですが、販売店は対応してくれなさそうです。
こちらで知った販売店で、クチコミの評価も悪くなかったのですが、購入時に書面を見せながら「購入後3日以内でなくては対応しない」「サービスセンターで初期不良と確認された場合しか対応しない」と念押しされました。購入後3日以内に故障を見つけてサービスセンターに持ち込み初期不良と確認されてから販売店に持ち込む、って物理的に不可能ですよね。
そういうこともあったので、もし初期不良だったらどうしよう、と気になっている状況です。もし故障なら、サービスセンターへ行くことにします。

＞KFM2200さん
丁寧な説明ありがとうございます。ご紹介いただいたスレも確認しました。大変勉強になりました。
ライブビューで見ているものは、ファインダーで見えるものとも実写とも全く違うものなのですね。これまで AF-S DX 18-140mm 3.5-5.6G -> AF-S DX 35mm 1.8G -> AF-S 28mm 1.8G -> と渡り歩き、このレンズに至りましたが、最初の2つでは特に暗所で絞り込んだ際ライブビューが見えづらくなり、本当に苦労していました。
＞D3300は実絞りはLV中にリニアには反映されません。しかし絞った状態でLVに切り替えると絞り込まれます。
それと同じ状態のように思います。D5300でも確認してみます。

＞へちまたわし2号さん
的確なご指摘、ありがとうございます。
＞このレンズの最短撮影距離0.185m（等倍）は確保されていますよね？
レンズ先端から4〜5cm、お団子の串刺しマーク（撮影素子位置？）からでも25cmくらい離すようにしていますが、これで距離はとれていますよね？撮影中うっかり近づくこともなきにしもあらずですから、気をつけなくては。
＞マクロ撮影の場合は、特にF値の調整によるピントの合う奥行きの空間調整(被写界深度の調整)は、作品作りの要なので
本当におっしゃるとおりです。そのためにこのレンズを購入しましたので... もう少し試してみて、やはりダメなら、サービスセンターでみてもらうようにします。

＞写歴40年さん
核心をついた助言、ありがとうございます。おっしゃるとおりの状況が起こっているように思います。
上記のとおり、まずファインダーを使い開放でピント合わせ -> 絞り込み -> ライブビューで（ピントではなく）全体の確認　という手順で確かめてみます。

私は、カメラは独学で、ネットから取り入れているだけですので、実践的な知識がありません。自分のやっていることを見て「そのやり方、変えたほうがいいよ」と言ってもらう機会は本当に必要ですね。

書込番号：19499598

[もとラボマン ２]

ちゃはやさん　こんにちは

＞F値を変えて再度ピントを合わせようとすると、そのときはうまく合焦しないのです。

絞りをいくつにセットしていますでしょうか？

絞りすぎると　被写界深度の影響で　ピントの山見にくくなる場合はあります。

書込番号：19499877

[ちゃはや]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
F18で合焦 -> F32で合いにくくなる　という場合もありますし、
F18で合焦 -> F5.6で合いにくくなる　という場合もあります。
一度に3段も4段もとばすのは、乱暴なやり方なのでしょうか。

書込番号：19500364

[もとラボマン ２]

ちゃはやさん　返信ありがとうございます

絞り込むほど　ピントが合う範囲が　広くなるため　ピント合わせ難くなると思いますよ。

自分の場合　マウントアダプター使い絞込み測光で撮影する場合　ピント合わせは絞り開け気味で　ピントを合わせ　撮影時絞りを絞って撮影しています。

後　F32まで絞ると　回折が起こり　描写が甘くなる事もあります。

書込番号：19500582

[ちゃはや]

ご報告

「ファインダーを使い、開放でピント合わせ -> 絞り込み -> ライブビューで（ピントではなく）全体の確認」
という手順に変えたところ、問題なく撮影できました。
やはり、レンズの故障ではなく、ライブビューが追従しないせいだったようです。

今後はライブビューに頼らず、ファインダーを中心にピント合わせしようと思います（当然ですね）。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：19510107

[ちゃはや]

本当は皆様全員にGoodアンサーをさしあげたいのですが、3つしか選べないとのことなので、丁寧に説明してくださったお三方とさせていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：19510117

[KFM2200]

＞ちゃはやさん、こんばんは。
　LVで拡大して合わせたほうが思い通りの場所に正確に合うのでそちらが使えたらいいんですけどね。一眼レフカメラはもともとファインダーでの撮影で完結する機構だったので、デジカメになった今日でもLV中の絞りの反映などはあまり考慮ずに作られたのでしょう。開放でピント合わせ -> 絞り込み -> 全体の確認は明治時代、日本にカメラが渡来した時から変わらぬ手順ですからね。一眼レフカメラができるとこれをファインダー内で全部済ませるようになった。この前提に基づきカメラも作られてきました。


　ではちゃはやさんの今までの撮影法が悪いかと言ったら全然そんなことはなく、機材との相性で今回は失敗してしまいましたが理にかなっている撮影方法です。撮影がファインダーではなくLVの液晶画面で完結してもいいと思います。デジタルの時代になり一眼レフカメラも進化を続けLVや動画など様々な機能が付加されてきました。しかしその機能を扱う上でのインターフェイスや仕様が全く配慮されていません。今回の絞りの連動もその一つです。セールスポイントになりそうな機能をとりあえず入れた、というお粗末な部分が未だにたくさんあります。新しいカメラに新しい世代が色々な使い方を試みています。カメラメーカーも新しい使い方をどんどん提案していって欲しいですね。

書込番号：19510285

[へちまたわし2号]

＞ちゃはやさん
報告ありがとうございました。
今まで試したことがない撮影法なので、新たな風が吹いて新鮮でした。
ライブビューを使って拡大して確認するという方法を試してみます。
マクロ撮影などにとても役立ちそうですね。

こうして相互に情報を共有できることで、今後に活用できます。
ちゃはやさんさんにも Good Answer! & Good Manner! (=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19510325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃはや]

＞KFM2200さん
>デジタルの時代になり一眼レフカメラも進化を続けLVや動画など様々な機能が付加されてきました。しかしその機能を扱う上でのインターフェイスや仕様が全く配慮されていません。
なるほど、そうだったのですね。初心者の私は、カメラは当然、自分の目と同じように、思うがままに見えるものだと信じきっていました。
でも考えてみれば、カメラは人間の作った機械ですし、開発途上の物ですものね。
カメラのメカニズムにますます興味が湧きました。ありがとうございます。

＞へちまたわし2号さん
>こうして相互に情報を共有できることで、今後に活用できます。
こちらこそ、疑問が払拭され、たいへん勉強になりました。皆様に感謝しています。

書込番号：19512824

初マクロレンズで悩んでおります。

[ぶんぞうっち]

初めましてぶんぞうっちと申します。
今度バリに行くことが急遽決まり念願のマイクロレンズを買おうと思っておりますが、どれが最初のマクロとして導入しやすいか？で迷っております。

所有カメラ
D5100ダブルズームセット
50mm/f1.8g

です。

50mmは使っていて少し画角が狭く感じる事があり、下がれない場所ではズームレンズを使って撮影しています。

撮りたいモノは
料理、フルーツ、野菜や虫、鳥でも出来ればと考えてます。

そして出来る事ならお散歩レンズとしても使える軽いのがいいなぁと思ってます。

軽いのであれば40mmですが、少し出したら画角は狭いですが憧れのナノクリ60mmがありますが、お散歩で一本だけ持ち歩くと想像して足ズームしないと撮れないのはどうだろう？（すいませんワガママで）どうせ足ズームが必要ならいっその事人気のタムキューも考えています。

純粋にマクロ写真を撮るならどれがオススメでしょうか？
宜しくお願いします

書込番号：19275244

[うさらネット]

バリとマイクロは直接関係ありましょうか。
花・虫だとTamron 90mmでしょうか。虫専門の方は寄れないので、倍率稼ぎにもっと長いのをお使いですね。
40mmは標準兼用の考えならありです。

これだけはリキ点をどこにおくかで変わりますから---。
50mmはお持ちになるのですね。ケチャックには必要でしょう。

書込番号：19275283

[もとラボマン ２]

ぶんぞうっちさん　こんにちは

＞料理、フルーツ、野菜や虫、鳥でも出来ればと考えてます。

被写体の種類が多いので　オーソドックスな　60mmが会うような気がします。

実際　40mmで虫は難しいですし　90mmで料理の場合　アップ意外だと離れないといけないので　40mmと90mmの中間の60mmの方がいいかもしれません。

書込番号：19275307

[おかめ@桓武平氏]

ぶんぞうっちさん

APS-C機だと、
40mm -- 料理用
60mm -- 花用
105mm -- 虫用
の３本が、丁度良いかと思います。

あと、ナノクリでも、ゴースト・フレア・フリンジは出ます！！

書込番号：19275338

[fuku社長]

花や昆虫だと100mmクラスの中望遠のマイクロをオススメします。

散歩なら60mmが扱いやすいかな。

メインのキヤノンには100mm中心に使っています。

Nikon機には60mmが欲しいです。
中望遠マクロも良いですがNikonの60mmマイクロは描写が秀逸、Nikonらしいキレがあるかなと。

まずは60mmが良いと思いますな。

書込番号：19275430　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色とうがらし]

こんにちは。
風景と鳥以外は60mmが良いと思います。
40mm、60mm.105mmの3本を所有していますがD5100だと105mmは長いので今回の旅行には使い勝手が悪いかと思います。

お店に入って料理を撮影するなら40mmがお勧めです。虫にも頑張って近づけば何とかなりますよ。そのまま街でのスナップにも宜しいかと。

60mmだと一部を撮影するには良いですが料理全体を撮影するとなると店内ではちょっと長いかも。
席を立って撮影する覚悟が必要です。

105mmは柵などで近寄り難い花や虫には良いですが背景がかなり処理されてしまいます。
なので40mmか60mmをお勧めします。
旅行での使い易さは40mm 。
写りと色のりは文句無しで60mmです。

書込番号：19275606　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

ぶんぞうっちさんこんばんは。

料理、フルーツは４０mmでも長いかもしれません。標準ズームの１８−５５ｍｍ VRを画質、手ブレ補正が強化されたＶＲ�U型にチェンジして挑みたい被写体ですね。ミニ三脚使ってドアップの背景ボケボケを狙うなら４０ｍｍか６０ｍｍかな。
他の被写体ですと野菜や虫は６０ｍｍか９０ｍｍ、鳥は９０ｍｍかもっと長いのが使いやすいと思います。
マクロはどうしても被写界深度が浅くなりますので絞りたい事が多いんですが、シャッタースピードが遅くなりますのでなかなか思うように絞れないことも多いですね。被写体が動体でなければ手ブレ補正がある程度助けてくれますので、タムロン ９０ｍｍ Ｆ２．８ マクロ ＶＣ（Ｆ００４）やシグマ １０５ｍｍ Ｆ２．８ マクロ ＯＳ、ニコン ＤＸ ８５ｍｍ Ｆ３．５ マイクロ ＶＲ、ニコン １０５ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ ＶＲ辺りを１本持っておくと、１８−５５ｍｍ ＶＲ（�U）との使い分けがやりやすいです。

…と、望遠系マクロをオススメしている感じにしながらもニコン ６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇの描写やＡＦ速度は使うたびに心が踊ります。（僕は持ってませんが、たまに友人に借ります）
画角が合わない時にレンズ交換するのが苦ではない、暗くて手ブレが抑え込めない場面で無理にマクロ撮影にこだわらないと割り切れるならニコン ６０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇは持っておいたほうがいいと思いますよ。

書込番号：19275689

[ぶんぞうっち]

＞なかなかの田舎者さん
＞七色とうがらしさん
＞fuku社長さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
みなさんありがとうございます！
レンズの悩みは苦しいのと楽しみが混ざり合ってなんとも言えない気分になります。
60mmの気になる点は、やはり今持ってる50mmとどうしてもかぶってしまう点ですね。

なかなかの田舎者さんのおっしゃるように17-55と使いやすくするにはタムキューなのかもしれません。
タムキューであれば、272eと272en2、f004がありますが、272eか272en2がいいと思ってます。両者は光学系は同じだけど、AF内蔵の有る無しが違うだけとなっておりますが、カカクコムによると重量は同じです。本当でしょうか？しかし私が持ってるのはD5100なので絞り環を考えたら272eですよね？

書込番号：19277758

[なかなかの田舎者]

ぶんぞうっちさんこんにちは。

重量に関してはさすがにモーターの分重くなっているだろうと思いますが、正確には解りません。
２７２Ｅより多分重いだろう２７２Ｅ Ｎ�Uでも、他の９０ｍｍオーバーのマクロレンズよりは軽いでしょうから、この点に関しては気にしないほうがいいと思います。

Ｄ５１００で使用する分には絞り環は無いほうがいいでしょう。（２７２Ｅでは絞り環を最小絞り（３２）に固定しておかないとエラーが出て撮影できません）
逆にＡＦモーターは絶対にあったほうが良いので買うなら２７２Ｅ Ｎ�Uですね。
あえて絞り環付きを選ぶ理由を探すなら、他社マウントのミラーレス一眼にマウントアダプターを取り付けてレンズを使用する場合に絞り環で絞りを調節するほうが楽って事くらいですかね。この程度ならＤ５１００でＡＦ出来る事の方が重要だと思うのですが…。

軽さ重視、１８−５５ｍｍと併用での望遠全般担当も考えるならニコン ＤＸ ８５ｍｍ Ｆ３．５ マイクロ ＶＲの方が目的に合っているようにも思いますがどうでしょう。
軽さもありますが、手ブレ補正付きとインナーフォースでレンズが伸び縮みしない事は結構使い勝手に差があります。

書込番号：19281253

[もとラボマン ２]

ぶんぞうっちさん　返信ありがとうございます

＞D5100なので絞り環を考えたら272eですよね？

絞りのある方は　AFモーター無しの為　D5100fではAFできないですし　絞りがあっても　CPU内蔵レンズですので　使用するときは最小絞りにセットしないと　マニュアルしか使えないので　D5100で使うのでしたら　Model272EN IIが良いと思います。

書込番号：19281284

[ほのぼの写真大好き]

＞ぶんぞうっちさん

272EN�UをD7000とD750で使っています。

272EN�UはAF遅いし、よく迷います。特にこだわりが無ければ、F004をお勧めします。

マクロ専用なら、まあ、我慢出来ますが、それ以外の用途にも使うなら、F004の方がいいと思います。

書込番号：19281300　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

標準レンズとして、使いながら、
マクロとなると、６０ｍｍでしょうか。
APS機で使用なので、
35mm判サイズ換算９０ｍｍとなり、
少々扱い難いですね。

マクロといっても、
被写体により使い分けています。
小動物や花壇の花は、近づけない場合もあり、
105ｍｍや90ｍｍになりますし、
室内の物撮りや料理になれば、
105や90では、狭すぎます。

他マウントでは、APS用の35ｍｍマクロがあるので、
それを室内マクロでは、使っています。

＞今度バリに行くことが急遽決まり念願のマイクロレンズ

　D5100であれば、４０ｍｍマクロが汎用性あると思います。
　もし、FX機であれば、６０ｍｍでもOKですけど・・・

　旅行でレンズ1本であれば、
　広角よりの明るいズーム1本で済ませますね。
　料理等は、後からトリミング対応します。
　持って行くのは、予算があれば、
　憧れのナノクリズーム24−７0　F2.8 ですね。
　
　もし、旅先でマクロ必須の被写体があれば、
　前述のように、被写体にあった焦点距離を
　選択します。
　漠然とマクロを旅行に持っていくことは、
　しないと思います。

　旅行に関係なくマクロなら、
　今後APS機で行くなら、60ｍｍで良いと思います。
　しかし、昆虫等の小動物中心であれば、
　純製１０５mmでしょうね。
　ご存知と思いますが、
焦点距離が長くなり、マクロ撮影となると、
　被写界深度が、極浅になり、
　手振れの要因も増大します。
　それなりの機材や経験も必要かと・・・・・
　
　画角が問題なければ、
　60ｍｍは、AFも速く使い勝手は、良いですよ。
　ただし、マクロ時にMFで使うと、
　フォーカスリングが、軽くチョット・・・・・・　

書込番号：19281404

[ほのぼの写真大好き]

＞ぶんぞうっちさん

お手持ちの18-55mm、撮影倍率0.31倍で、かなり寄れるので、料理、フルーツは、この標準ズームで撮影し、マクロレンズは各社から販売されている85mmから105mmの中望遠マクロの選択がいいように思います。お手持ちの50mmと焦点距離が離れていて、使い分けし易いかとも思います。

中望遠マクロであれば、花や虫はカバー出来るかと思います。

鳥はマクロよりも望遠レンズでの撮影が中心になるかと思います。

自分はタムロン90mm 272EN�Uの他に純正40mmの2本を使用していますが、40mmはDXで寄れる標準レンズとして、重宝しています。花のマクロ撮影は90mm中心で運用しています。

書込番号：19284650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんぞうっち]

みなさんありがとうございます。お礼のお返事をしたいのですが、少し待って下さい、すいませんでした。

書込番号：19285269　スマートフォンサイトからの書き込み

[魚鉢]

沖縄山原は暗くて手ブレブレ^^;

こんにちは。

スレ主さんと同じくD5100-DZKで一眼デビューした者です。単焦点も同じく5018を友人に勧められ最初に購入し、そのうちマクロが欲しくなりタムキューも検討しました。一眼デビュー前ですがバリ島も好きで数回行ってます。
なんかちょっと似ててウケますねｗ

さて、そんな私はタムキューも105mmも欲しいけど、最初のマクロはこの60mmで大変満足しております。
35mmを買ったこともありますが、この60mmが気に入り過ぎて50mmは防湿庫の肥やしになりました。
あくまで個人的見解で被写体にもよりますが、APS-Cでタムキューや105mmでは普段使いの50mm以上に画角が狭いと感じられるかもしれません。キットレンズの長い方で焦点距離固定して出歩いて見られてはいかがでしょうか。
あと、望遠で寄るには三脚が必要なケースも多いです。旅行では荷物になるかもしれませんね。

私の場合旅行は撮影より遊びと割り切ってますので、なんちゃってマクロなシグマの便利ズームを使ってます。一応バッグに60mmも忍ばせてるのですが、遊ぶのに夢中でほとんど交換しません^^;
以前同じように悩みましたのでつい書き込んでしまいました。気持ち的にでもご参考いただれば幸いです^^

書込番号：19289816

[ぶんぞうっち]

＞魚鉢さん
＞ほのぼの写真大好きさん
＞1641091さん
＞もとラボマン ２さん
＞なかなかの田舎者さん

みなさん返信遅れて申しわけありませんでした。親類の突然の入院でどたばたしておりました。
なかなかの田舎者さんのおっしゃる８５mmなかなか魅力的なレンズですね！90mmとたいして変わらなくVR付きはいいなぁと思いました。
1641091さんのお話は目から鱗でした。確かにトリミングすれば、明るいズーム一本で行けますね！

少しどたばたしていますので、今回の旅行はキットレンズのズームで行って又マクロは考えることにします。みなさん本当にありがとうございました。又どこかの板で相談させて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：19295380

[ぶんぞうっち]

みなさんにグッドアンサーをつけたかったんですが、叶わず・・・
今回はありがとうございました。

書込番号：19295395

[1641091]

24-70mm で	20-40mm	APS機、100�oマクロレンズ	FX機、105ｍｍマクロ

＞ぶんぞうっちさん

Goodアンサー、ありがとうございました。

＞確かにトリミングすれば、明るいズーム一本で

　と言っても、本格的にマクロにはまれば、
　やはり、マクロレンズが欲しくなります^_^;

マクロ代用としてレンズを使う場合、
スペックの撮影倍率を、考慮されて下さい。
倍率が大きいほど、最短距離で大きく写せます。
マクロレンズでは、
１　（等倍マクロ）、0.5（ハーフマクロ）となります。

標準ズームで撮った料理、
最短距離で撮れば、撮れないことはないです。

1枚目・・・・・FX機　AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
　　　　　　　 ノートリミング

2枚目・・・・・他マウントですが、APS機、HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR
　　　　　　　 旅行によく持ち出す機材です。
　　　　　　　 ノートリミング

マクロレンズの作例、

3枚目・・・・・APS機、100�oマクロレンズで、

4枚目・・・・・FX機、　AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　　　　

　すべて、手持ちのJpeg撮りです。　　

書込番号：19296558

風景、スナップにも使いたいが・・・

[田舎っぺ写真家]

AFの速さ、写り、そしてナノクリレンズ、どれをとっても良いレンズのようで、欲しいレンズですが、花などマクロ撮影する時は三脚を使うとして、風景や、スナップにも使いたいが、VR無しですと手ブレが気になります。
私の使っているのはD7200　APS-Cですが、手持ちではSSどのくらいまでいけるのでしょうか？　人によって違いはあるでしょうが、練習次第では1/60までは大丈夫？　APS-Cならもっと速くないときついのかな？　風景やスナップに使うならタムロンの手ぶれ補正ありがいいのかな？

どなたか、APS-Cでこのレンズ使っている方アドバイスお願いします。

書込番号：19157648

[遮光器土偶]

　どこまのＳＳでブレずに撮れるか、あるいはどの程度までなら許容できるかは、その人次第なので、ある人が1/30まで大丈夫と言ったところで、それがご自身に当てはまるとは限りません。

　お持ちのレンズはわかりませんが、標準ズームはお持ちだと思います。それで、６０ミリに固定して、手ブレ補正をオフにして条件を変えて色々と撮ってみれば、大体の感じは掴めるのではないですか？

書込番号：19157677

[里いも]

こんばんは

このレンズは評価高いですね、70mmマクロを使ってますが、VR無くとも結構いけますよ。
試しに、SSを1/３０にして、多少暗めのところでテストされてみてください。
若しかしたら、1/10も行けるかもしれません、100%とはいかなくても。

書込番号：19157728

[里いも]

レンズは違いますが、SS1/10の作例です。
多少ぶれてるかも知れません、我が家の玄関照明だけで撮った南天です。

書込番号：19157768

[田舎っぺ写真家]

遮光器土偶さん、こんばんは。
＞どこまのＳＳでブレずに撮れるか、あるいはどの程度までなら許容できるかは、その人次第なので、ある人が1/30まで大丈夫と言ったところで、それがご自身に当てはまるとは限りません。

私も、同じ質問されたら、同じように答えるかもしれません。でも、いざ買うとなると、自分の使い方でも撮れるんだ・・・という確信というか安心というか、が欲しくて・・・私はスナップで夕暮れで、SS1/10　手持ちで十分イケてるとか、風景を1/60で撮って全然ぶれていないとか・・・あれば、と思ってしまいました・・・すみません。

里いもさん、こんばんは。
＞若しかしたら、1/10も行けるかもしれません、100%とはいかなくても。

おぉぉぉぉ、1/10とは、もちろんSS１/10で１００％とは思いません。

遮光器土偶さんも、里いもさんも言うように、手持ちのズームレンズを６０ｍｍ固定でテストしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：19157822

[もとラボマン ２]

田舎っぺ写真家さん　こんばんは

自分の場合　フィルムカメラ時代から　手持ち1/60を手持ち限界と考えていて　1/30になると　体が動かないよう　壁に寄りかかったりして　体を固定したり　座り込んだりして　体を安定させ　慎重に撮影にしますが　1/15になれば三脚使うか　ストロボ使える状況でしたら　ストロボ使います。

書込番号：19157840

[ssdkfz]

一般には1/60あたりが手持ちの手ぶれ限界ではないかと思います。私的には1/15あたりまで手持ちで撮る場合もありますが。
確実性を確保するなら感度を上げるとか。
フィルム時代から見ると撮影に対する制約は少ないかと。

書込番号：19157994　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

銀塩時代は1/焦点距離がブレ無い目安だったと思います。

昔読んだ雑誌にはAPSセンサーだと1.5倍を考慮して1/焦点距離×1.5を目安に考えて撮影していると書いていましたね。

もちろん個人差がありますから一概には言えませんが。

最近は高感度性能もアップしていますし、D7200はAPSセンサーながら高感度も良いと言われています。

ご自身の許容範囲であるSSを目安にISO感度アップで対応できると思います。

AF-S60マイクロは良い写りだと思いますし、ブレもISO感度アップなど方法はありますから気にしなくても良いと思います。

写真を本格的に始めた頃ですがEOS10Dに85mmf1.2L+エクステンションチューブ12で花を手持ちで接写していました。

一瞬息を止めてシャッターを切っていましたね、ブレを気にして。

まぁプロでは無いのでブレより撮影を楽しんでいましたし、シャッターは数枚切っていましたけど。

60mmは良い選択だと思います。

書込番号：19158069　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

田舎っぺ写真家さんこんにちは、
D40、D7100、S5,3proなどで子供のスナップにも使用してます、
このレンズで三脚を使用したことはありません、低速限界SSは個人毎に違うので一概に言えませんが・・・
一般的には1/焦点距離と言われてますが、連写で対応もあります、
デジタルなら不安感あれば連写で、数打てば当たるかも？方式です。
D40（MF）＋旧300/4D×1.4テレコンでマイクロ代わりに使いますがそんな感じかな？
マイクロは40、55、60、90、105、150mmを使用してますが手振れ補正付きレンズはシグマ150mmマイクロのみです。
また必要ならポケットサイズの一脚を使用してます。

書込番号：19158296　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

こんばんは、アドバイスありがとうございます。

もとラボマン ２さん、ssdkfzさんが言っているように、1/60あたりが限界ですかね・・・

fuku社長さんが言うように、プロではないので手ブレを気にするよりは撮影を楽しむってのは・・・確かにです。

橘　屋さんが言うように、連写で撮るのもありですね。

このレンズ、良さそうですね。

書込番号：19160255

[田舎っぺ写真家]

すみません、全員の方にGoodアンサー付けたいのですが、３人だけというので、最初にコメントしてくれた３名の方にしました。すみません・・・

書込番号：19160272

良い写りしますね〜

[灯里アリア]

	毛並みがここまで解像するとは・・・

D750からの初マクロで悩んでいましたがキャッシュバックの兼ね合いも有り本製品に。

大半、ウサギ撮りですがNX-Dでばんばん現像しています。
個人的に解像感に満足出来るレベルなので良かったです＾＾

書込番号：19146809

[しんちゃんののすけ]

RAW撮りなら色温度弄ると、、、

書込番号：19148861

[蝦夷狸]

作例写真は３枚ともブレています。

ブレに注意すればもっとシャープな解像感が得られると思いますけど・・・

余計なひと言、失礼<(_ _)>peko しました。

書込番号：19149480

[婚活七転八起]

マクロは一眼ユーザーならぜひとも持っておきたい
レンズですね。
私はC社の100Lマクロですが、稼働率がかなり高いです。

書込番号：19149762

[ThinkPadXP]

私もこのレンズを愛用しています。

マクロを使うときは、三脚とワイヤレリーズが必須ですね。

書込番号：19150236

ブツ撮り用PLフィルター

[Ramone2]

こんばんはRamoneです。

この60ミリマイクロで使うPLフィルターを検討しています。
皆様のオススメを教えて頂けると幸いです。
（オススメの理由も教えてもらえると嬉しいです。)

使用目的や使用条件は以下の通りです。

★目的 自社商品撮影（サブカット）における写り込みの軽減
★被写体 透明塩ビケースに入ったプリザーブドフラワー
★被写体サイズ 20×20×20�p 〜 50×35×35�p程度
★アングル 商品重視でやや下からやや上までケースバイケース

写り込みはライディングや黒レフで概ね防げますが、
写り込みを取り除き難い時もあるので
その補助としてPLフィルターを考えています。

価格に対しての性能の違いがよく分かっていないので
教えて頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：19099596　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　こんにちは

室内での商品撮影でしたら　撥水加工などはいらないと思いますし　60mmでしたら　薄型でなくて良いので　デジタルマルチコート加工されている　PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPLが良いように思います。

PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607252109.html

書込番号：19099632

[okioma]

高いものは撥水機能がついていたり、露出倍数は低いものなどがあります。

またC-PLフィルターは光によって経時的に劣化して効果が薄れてきますので、
常時付けっぱなしはそれだけ劣化を早めますので、
使わないときは光に当たらないようして保管したほうがよろしいかと
使い方によっては数年で効力がなくなることもあります。

予算に応じて買われればよいかと。

光の角度によっては効果が薄い場合もあります。

ケンコーとかマルミあたりでよいかと。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/

http://www.marumi-filter.co.jp/product/02/


反射の除去に関して

http://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/pl/pl_effective.html

書込番号：19099637

[Ramone2]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
仰る通り撥水加工も薄型も必要無いので、
その分安い方が助かります。
PRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPL
を教えてくださり、ありがとうございます。

書込番号：19099867　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞okiomaさん

管理方法や使い方まで教えてくださり、
ありがとうございます。

マルミにしようと思います^ ^

書込番号：19099878　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

間違いました。
ケンコーにしようと思います。

書込番号：19099885　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

Kenkoに決めたようですね。

新しいPro1D neoは撥水効果もあり良いと思います。

ワンランク上のPro1D Lotusも出るようですが。

書込番号：19100010　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞fuku社長さん

ありがとうございます。

PRO1デジタルサ-キユラPL62S ケンコー PRO1デジタルワイドバンドサーキュラーPL W 62mm PRO1デジタルサキユラPL62S
http://product.rakuten.co.jp/product/-/b69d6264adf5469245f3311632036958/

か、

PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL (W) 62mm コントラスト上昇・反射除去用 512623
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B000PJ59QG/ref=mp_s_a_1_2?qid=1441026400&sr=8-2&pi=SX200_QL40&keywords=ケンコー+PL+62mm+PRO1&dpPl=1&dpID=41eZEZk6zOL&ref=plSrch

で検討中です。

二つの違いがまだよくわかりません。

書込番号：19100077　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Ramone2さん こんにちは。

PLフィルターは効果に関しては価格や薄さ露出倍数などは関係ありませんので、スタジオ撮影ならば使用しやすいのは厚い方が回転などもしやすいので一番安価なもので良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110024_10540310729_10540210483_10540210457_10540311722_10540311697_10540110004_K0000026512_K0000092009_K0000505403_K0000806738_K0000160662_K0000774498

書込番号：19101284　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

室内の写り込み消すだけ＆広角〜標準でしたら
私はよくわかんないメーカーの安物つかっています
ebayで送料込み6ドルとかのやつ。

フツーに使えますよ

屋外だと太陽光反射しまくりなのでハレ切り必要だったり
望遠だと不具合出てつかえなかったりしますけど。

書込番号：19101325

[Ramone2]

＞写歴40年さん

ありがとうございます。
むしろ厚い方が回転もし易いのですね！
なるほど、そんな気がしてきました。

沢山あげて頂きましたが、
写歴40年さんのオススメは
ケンコー 62 S サーキュラー P.L \3,318〜
ですね!？

写りが殆ど同じで、
必要最低限の機能が付いて、
使い易く安いならそれがいいです。

書込番号：19102383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞オミナリオさん

ありがとうございます。
ブツ撮りで、60�o単、写り込み消すだけです^ ^

オミナリオさんの感覚でフツーに撮れるなら
必要十分以上なので、安いものにしようと思います。

書込番号：19102468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

写歴40年さんにご紹介いただいたウチの中で一番安価な
Kenko カメラ用フィルター サーキュラーPL 62mm コントラスト上昇・反射除去用 362112
ですが、
AF-S 60�oマイクロに付けた時、
フードを着けれるか心配です。

どの表記を見ればつけれる事が分かるか
教えて頂けると助かります。

書込番号：19102500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ThinkPadXP]

Ramone2さん

本レンズを２年ほど愛用していますが、とても気に入っています。

私も保護を兼ねてケンコー社のPLフィルターを付けっぱなしですが、そのままフードもレンズキャップも問題なく付けられますよ。

寿命劣化や色合いが悪くなることもあり、よほどの照り返しでも無ければPLフィルターは付けるべきでない、という専門家もいます。ナノクリの本レンズではなおさらで、私もそのうち保護フィルターに変えようかと思っています。

書込番号：19103720

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　返信ありがとうございます

＞フードを着けれるか心配です　

フィルターには　フロント側に　フードやフィルター2枚重ねで装備できるように　同じ径のネジが切られていますので大丈夫だと思います。

後　ケンコー 62 S サーキュラー P.L高価なフィルターとの違いは　レンズにマルチコーティングがしてあるかの違いで　逆光など悪条件になると　フレアーゴーストの発生抑えてくれるのですが　
完全には　抑える事出来ないので　コーティングが有れば　少しは良くなる程度か　比べれば分かる程度だと思います　その為今回の使用では　安いのでいいかもしれないですね。

書込番号：19103745

[ZA-NHW20]

こんにちは。

フードというのは純正付属品のバヨネットフードですよね？
C-PLを回転させるときに前から指を突っ込んで，ガラス面に触れないように縁を回すことになります。
そういう意味からも，薄型のフィルターは縁も浅いので，薄型では無いものの方が良いかもしれません。

但し，本レンズの付属フードはそれほど深くは無いですが，フィルターの縁とフードの内面の隙間は広くないので，やりにくいと想像します。

フィルターにねじ込み式の汎用フードを装着すれば，回転操作は楽です。
但し，緩く取り付けると回している内に外れそうになるし，きつく締めると取れなくなりそうで悩ましいです。

書込番号：19103886

[写歴40年]

Ramone2さん こんにちは。

フィルターはレンズ先端のネジに付きますし、フードはレンズ先端外側のバヨネット接続なので単に取り付け出来るかならば何も問題無く付くと思います。

但しC-PLフィルターはフィルター前枠を回転させて効果を確かめるものなので、フードに穴など開いてPL操作出来るものは別とすれば、PLの調整後に取り付けての撮影となると思います。

書込番号：19103922　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　ごめんなさい

フードバヨネットタイプでしたね　自分の場合旧タイプのマクロレンズの為　マクロ=ねじ込み式と勘違いしました。

でもバヨネットタイプ　付ける事出来ると思いますし　フィルターがフードの内径に干渉することは無いと思いますが　

偏光フィルターの偏光角度調整フード前面から指をいれ回転させないといけないため手間がかかるので　このレンズに合うねじ込み式フード探し使うと　フード自体を回転させれば　偏光効果変えられるので使いやすいですよ。

書込番号：19103956

[Ramone2]

＞ThinkPadXPさん

僕もこのレンズ気に入っています。
趣味用に一本持っているほか、
職場でも別途購入し使用しています。

フィルター類は普段付けませんが、
冒頭に書きました通りの理由で使いたいので
購入しようと思います^ ^

書込番号：19105315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞ZA-NHW20さん

ありがとうございます。
＞C-PLを回転させるときに前から指を突っ込んで，
＞ガラス面に触れないように縁を回すことになります。
＞そういう意味からも，薄型のフィルターは縁も浅いので，
＞薄型では無いものの方が良いかもしれません。

フードの上から回すかどうかって事を
考えていませんでした^^;
きっと仰る通りなのだと思います。

書込番号：19105357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

＞写歴40年さん

ありがとうございます。

＞フードに穴など開いてPL操作出来るものは別とすれば、
＞PLの調整後に取り付けての撮影となると思います。

そうですよねぇ^^;
それも面倒ですが、仕方ないですね。
フードに穴空いて無いですし。
予算はあまり掛けられず、欲ばれないので、
設定時は外していて、
本場直前にフードを取り付ける方向で
やってみようかと思います。

書込番号：19105389　スマートフォンサイトからの書き込み