本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2092
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2008年 3月14日
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板
（4199件）
このページのスレッド一覧（全338スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 f値と口径 |
32 | 27 | 2015年4月21日 07:31 |
| 購入を検討しています |
14 | 10 | 2015年4月3日 13:05 |
| F値 |
40 | 7 | 2015年1月19日 22:39 |
 コッチに買い換えたいですね |
10 | 4 | 2014年12月27日 23:14 |
| これで決まりでしょうか? |
37 | 16 | 2014年12月26日 10:13 |
このレンズの最大撮影倍率について |
17 | 18 | 2014年12月9日 18:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
今更！？って言われそうですが、
春だから許して下さい。
このレンズはどうして前玉が小さいのでしょうか？
手持ちの17-50 f2.8レンズより
口径が随分小さいのは
どんな理由からでしよちうか？
簡単にお答えいただけると幸いです。
書込番号：18686130 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
口径とはカメラレンズのどれかを指しているのではなく、
カメラレンズを1枚のレンズだとみなしたときの
「レンズの直径」を指しているから？
書込番号：18686171 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ズームレンズと単焦点レンズを比較してもしょうが無いです。
単焦点の50mm F1.8と比べても、F2.8:F1.8の比以上に小さいとは思いませんけどね。
書込番号：18686482
2点
考えて見れば、17-50mmは最大画角が17mmなんだから60mmに比べて口径がでかくて当たり前です。
書込番号：18686491
1点
marius_koiwa さん
教えて頂きありがとうございますm(_ _)m
過去の書き込みから僕よりmarius_koiwa さんの方が
博識なことは間違いないと思うので、
よろしければ以下教えてください。
>考えて見れば、17-50mmは最大画角が17mmなんだから
>60mmに比べて口径がでかくて当たり前です。
↑
つまり、同じf値だと広角の方が大きいレンズが必要
という意味でしょうか？
有効口径＝焦点距離÷F値
だと聞いた事があり、自分なりに考えたところ
同じf値の場合は焦点距離が大きい程、
有効口径は大きくなる計算になるのですが、
その考え方は間違いですか？
書込番号：18686570 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Ramone2さん こんにちは
レンズの明るさは レンズの前玉の口径で決まるのではなく 開放絞り時の大きさで決まるので問題ないと思いますが説明し難いので 貼っておきます。
http://www.meirin.org/snoopy/culture/hearts/lenswork/c07.html
書込番号：18686594
2点
私も専門ではないですが、理解の範囲内で。
”簡単に”ということで誤解を恐れずにわかりやすく言うと、有効口径は
「レンズ前面から覗いた時の、光が通る部分の直径」
と考えるとわかりやすいかと思います 別の言葉で入射瞳といいます
レンズの直径の事ではないです
17-50/2.8の前玉が大きいのは、広角時のイメージサークル確保するのが主な理由と思います
有効口径が大きいほど、センサ中心と周囲の光量の差が大きくなり、周辺光量の低下や
イメージサークル不足になるため、開口径を大きくする必要があります
特に17-50/2.8のような3グループ式ズームはそういう傾向が強くなるので
画質を担保するためテレ側でF2.8で確保できてもワイド側もF2.8にしているのだと思います
（理屈上はワイド側はもう少しF値を低くできるのに）
間違ってたら偉い人教えて下さい
書込番号：18686625
2点
後の方は勘違いました。失礼いたしました。
ただ、60mmの方は小さくは無いと思います。
書込番号：18686649
1点
Ramone2さん こんにちは。
質問1 必要充分だから。
近距離までの各種収差補正などレンズ径が小さいほど楽だと思います。
質問2 画角(焦点距離)が違うから。
いろんなレンズを見られるとわかると思いますがフルサイズのイメージサークルを得る為には、50㎜程度の標準画角から中望遠程度が一番コンパクトに出来ていると思いますし、ズームはいろんな画角に対応しなければならないので大きくなって当然だと思います。
書込番号：18687062
1点
もとラボマン ２ さん
いつもありがとうございます。
小さいからといって不満は何一つないのですが、
同じ開放絞り（f2.8）の場合、
より長玉の方が大きい口径が必要なんだと理解してつもりでしたが、
自分の持っているレンズで辻褄が合わなくなり、
ネットで調べもよく分からなくなってきたので
シンプルに質問させていただきました。
書込番号：18688163 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オミナリオ さん
ありがとうございます。
広角時のイメージサークル確保するのが主な理由ですと、
細かいことは分かりませんが、辻褄が合うのでスッキリします。
有効口径＝前玉サイズではないようですが、
口径＝焦点距離÷F値 が正解に近いものだとすると
腑に落ちない事も有るのでモヤモヤしていました。
例 : シグマ50mm F1.4 DG HSM と
ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gは
どちらも単焦点で焦点距離も開放f値も同じですが
見て直ぐに分かるくらい前玉サイズに違いがあります。
書込番号：18688230 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
marius_koiwa さん
御返事いただきありがとうございます。
60mmの方は小さくは無いのですね。
書込番号：18688255 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
写真歴40年さん
ありがとうございます。
Ramone2さん こんにちは。
＞質問1 必要充分だから。
＞近距離までの各種収差補正などレンズ径が小さいほど楽だと思います。
↑
すみません。
充分なのは撮っていて感じていますが
なかなか意味を理解できません(^^;;
＞質問2 画角(焦点距離)が違うから。
＞いろんなレンズを見られるとわかると思いますが
＞フルサイズのイメージサークルを得る為には、
＞50㎜程度の標準画角から中望遠程度が
＞一番コンパクトに出来ていると思いますし、
＞ズームはいろんな画角に対応しなければならないので
＞大きくなって当然だと思います。
↑
ということはシンプルに考えると
同じ単焦点でf値と焦点距離が同じ
シグマ50mm F1.4 DG HSM と
ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
は前者の方がイメージサークル（レンズを通った光が結像する円形の範囲）が広い設計という理解で良いでしょうか？
書込番号：18688392 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ramone2さん
シグマ50mm F1.4 DG HSM ですが、シグマの商品説明には次のように書かれています。
周辺での光量を上げるため、前群レンズを大口径化し、開口効率をアップしました。
画面周辺の減光を最小限に抑え、画面周辺部でも明るいファインダー像が得られます。
それと、シグマの５０ｍｍとニコンの５０ｍｍでは設計思想が異なっていたように思います。
シグマはどちらかと言うとサジタルコマフレアを軽減するノクトニッコールに近い？ ような設計を目指していたと思いますので、
それも全体的な大きさに影響しているかも知れませんね。
書込番号：18688616
1点
>例 : シグマ50mm F1.4 DG HSM と
>ニコンAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gは
>どちらも単焦点で焦点距離も開放f値も同じですが
>見て直ぐに分かるくらい前玉サイズに違いがあります。
思い込みですけど
レンズ構成図見るとAF-S50は普通のダブルガウス「（）」で
Art50はダブルガウスを2つつなげた「（）（）」ような構成ですよね
周辺光量を潤沢にしつつディストーション抑えるため（大径でかつレンズパワーが
偏らないようにする必要がある）、またテレセントリック性向上をもとめて
そういう構成だと思うのですが、結果前後の長さも伸びるので絞りの位置も
遠くなりますから、よけい前玉は大径にしないといけませんね
要するにさらなる描写性能（社外ですから周辺光量など各種補正ききませんので
素で性能よくないと評価されない）求めてあちらをよく・こちらをよくとしていったら
こんなん大きくなっちゃいましたﾃﾍﾍﾟﾛ、ってとこじゃないでしょうか
イメージサークルの大きさは前玉径や有効径とはまた別の話ですが
考えてみるとどれも、必ずしも外観とは一致しないですよね
ややこしいですね
書込番号：18688648
1点
ワーキングディスタンスを短くするためではないでしょうか？
カメラではないですか、顕微鏡の対物レンズはたしか倍率が高くなるほど前玉は小さくなった気がきます。
書込番号：18688751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
You Know My Name. さん
ありがとうございます。
周辺での光量を上げるため、より大口径になった
という事ですね。
また、設計思想によっても全体的なサイズは変わる
という事ですね。
書込番号：18688954 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Ramone2さん 返信ありがとうございます
レンズの明るさは 有効口径と焦点距離に変わるのですが 前玉のほうは色々な大きさがあって判りにくいですよね。
後 イメージサークルですが 同じF値で単位面積当たりの明るさ同じで フルサイズ用とAPS用だと面積が違うだけで明るさ同じなのですが 絞り絞るように 面積が小さくなると暗くなると思う人もいたりと 勘違いしやすい所もあって レンズは難しいです。
書込番号：18689077
1点
オミナリオさん
ありがとうございます。
＞イメージサークルの大きさは前玉径や有効径とはまた別の話ですが
↑
そうなんですね。
＞考えてみるとどれも、必ずしも外観とは一致しないですよね
＞ややこしいですね
↑
ややこしいですね(^^;;
単純な計算式だけでは口径のサイズは出せなく、
いろいろな要素が加味されてのあのサイズになるという事ですね。
書込番号：18689217 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ピッタリーニ さん
ありがとうございます。
ワーキングディスタンスはシーンにもよると思いますが
等倍付近のワーキングディスタンスは身近い方が良いですか？
顕微鏡の対物レンズは倍率が高くなるほど前玉は小さくなるのですね^ ^
被写体がレンズよりだいぶ小さくなるからでしょうか、
考えてもみなかったです。
書込番号：18689600 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
顕微鏡は拡大光学系で、カメラのレンズは縮小光学系ですから
考え方も構造も違うのではないでしょうか
またワーキングディスタンスはレンズ前面から物体までの距離で
これは短いと不便になります。
短い方がいいのは最短撮影距離ですね
このあたりは前玉径が直接関係するのではなく
はじめに鏡筒の造り（焦点距離やフォーカシング方式など）ありきで
結果としての前玉径のサイズだと思いますよ
たとえばAiAF60/2.8DとAF-S60/2.8Gでは焦点距離も開放F値も同じですが
前群繰り出し式のDタイプと、IF式のGタイプでは前玉径違いますよね
書込番号：18689711
1点
この後に7件の返信があります。
レンズ > ニコン > AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Ｄｆにこちらの60mm2.8Gを考えています。
たぶん、お出かけスナップや屋外での子ども撮影が中心、たまにマクロという使い方になると思います。
ＡＦが爆速という書き込みをよく見かけますが、50mm1.8Gと比べても速いのでしょうか。
標準レンズとしての使い勝手も良ければ、50mm1.8Gを売却することも考えています。
寄れる標準レンズとしての使い方について、ご意見ありましたらぜひよろしくお願いします。
1点
50/1.8Gも60/2.8Gも両方持っていますが、F1.8の明るさが必要なければ60/2.8Gを持ち出すことの方が多いです。
マクロ撮影をしなくても被写体に寄れるというのはとても利便性が高いですね。
特に60/2.8Gは開放の描写がとても素晴らしいです。AFも速く動体撮影をするとそれがよく分ります。
書込番号：18341579
4点
標準として使うのはアリ、という感じですね。
開放の描写がいいというのも、嬉しい情報です。
Ｄｆは高感度もいいとのことなので、暗くなる分は感度でカバーという考えもいいですね。
書込番号：18341598
1点
Dfと5018G、6028G両方使用してます、子供(４歳児)の撮影は6028Gです、
5018Gより柔らかく感じるので、5018GはDfでは使用してません、
売却しても捨て値だし、他の機材で使えるのて保管してますがね…
6028Gは他のボディでも期待通りの写りをしてくれますよ。
最近はレンズ全体が高値傾向です、春先になるとマイクロレンズの需要が増えるので判断は早めに(特に中古は)
私は2013年のGW明けにマップで新品49800円の時購入(更に楽天ポイントを使い47000円)
書込番号：18341712 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
モーターの速度は
同等ですが
ピッチが狭いので、結果として
早くなります。
50/1.8より大きく重くなる
のがポイントでしょうか
書込番号：18342039 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
1号生筆頭さん こんにちは。
画角とＦ2.8の明るさで問題ないのなら、破格値のナノクリレンズなので良い選択だと思います。
Ｆ1.8の明るさが不要ならば処分されても良いと思います。
書込番号：18342214 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たぶん、お出かけスナップや屋外での子ども撮影が中心、たまにマクロという使い方になると思います。
このレンズで十分満足できると思います。当然マクロも撮れるし、標準レンズのようにも使える最高のレンズだと思います。
私も標準レンズ（50mm）が欲しいと思っていましたが、いろいろ検討した結果、この60mmマイクロレンズがあれば必要ないと判断しました！
ガンレフの性能テストを見ると開放から素晴らしく嬉しくなります！？（笑）
他の50mm前後のレンズと比較するとこのレンズの良さが分かると思います。（あくまで参考ですが･･･）
http://ganref.jp/items/lens/nikon/145/capability
書込番号：18342352
2点
  |
 |
|---|---|
50f1.8を処分するのはもったいないと思います。PLフィルターを付けて試用してみては、いかだでしょうか。６０マクロ手持ちでの作例ともに、比べてください。いつまでもローアマのものですけど、デジイチの完成度は高いです。
書込番号：18637509
0点
 |
|---|
ボケのイメージが違ってきたので、トリミングして、再投稿してみます。
書込番号：18637857
0点
1号生筆頭さん こんにちは
＞標準レンズとしての使い勝手も良ければ、50mm1.8Gを売却することも考えています。
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED シャープで描写も良く とてもいいレンズだと思いますが シャープな分描写が硬めで 50mm1.8Gの柔らかめの描写とは微妙に違うと思いますので まずは 使い比べてみて 必要ないと思ったら売却考えても遅くないと思いますよ。
書込番号：18637941
1点
6028G使ってますが、爆速とまでは感じません。キットレンズとかに比べれば速いのでしょうが、買う前に参考にした口コミとかでよく爆速とか見たので期待が大きすぎたのかもしれませんが、、、
書込番号：18644111 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
店頭でD810,D750で試し取りしました．
MモードでF値を2.8に設定し，ISO/SSともに適宜設定しながら接写したのですが，
F値が(3.0等の)2.8以外に変化しました．
通常このような事は発生しないと思うのですが，このレンズまたはMICROレンズの特徴ですか？
それとも，一般的に発生する事象なのでしょうか？
ご存知の方，ご教授ください．宜しくお願いします．
1点
こんばんは♪
「実行F値」と「露出倍数」でググってみてください♪
書込番号：18387146
9点
こんにちは
マクロレンズは接近して接写する場合は規定の絞り値になりますが、距離を離したりするとF値が低下しますよ。
書込番号：18387155
4点
シャーキーシャークさん こんばんは
ニコンの場合 実効F値の表示の為 開放にセットしてあっても 接写時の露出倍数がかかり 開放でもF値が暗く表示されます。
その為 明るさは暗くなりシャッタースピードは落ちますが 開放で写している事には変わりないです。
書込番号：18387189
4点
 |
|---|
露出倍数と実効F値については取扱説明書に書かれてます。どの距離でいくつになるかのグラフもあります。
書込番号：18387209
6点
皆様
丁寧にサポート頂きありがとう御座います！！
実行F値という概念と，表示についてはニコン独特の仕様という事を理解しました．
大変勉強になりました．ありがとう御座います．
書込番号：18387452
5点
シャーキーシャークさん 返信ありがとうございます
自分も 絞りデジタル表示に成ったとき 最初悩んだ事ありますが 最初 F2.8にならないときは 心配になりますよね。
書込番号：18387470
4点
レンズ > ニコン > AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
カタチはコッチより、お手元のソッチのほうがスキです。(^∧^)
書込番号：18310515 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511929_10503511532&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1
思い切って105ｍｍにするほうがいいと思います。
書込番号：18310971
1点
105mmも良いですねぇ…(￣- ￣ ) ンー
http://kakaku.com/item/K0000272042/?lid=shop_history_4_text
↑こういうモノなら所有しているのですが…
書込番号：18311004
1点
↑も使用してます、
マイクロはAi-S55mm f2.8、60mm f2.8G、105mm f2.8D、シグマ150mm f2.8 EX DG OS、タムロン90mm f2.5(52BB)、DX40mm f2.8Gを使用、
たまに300mm f4.0D IF EDもマイクロレンズとして使います。
書込番号：18311478 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
最近、ニコンのD750を購入したほぼ初心者です。
「ほぼ」というのは10年以上会社の一眼レフ（キヤノン）で素人ながらたまに撮影はしておりました。
現在マクロレンズの購入を検討しておりまして、スペックなどからニコンならコレが一番よいのかな、と思ってはいるのですが、なにぶん高価ですし、他のレンズメーカーの優れたレンズやニコンでも私の目的なら他のレンズでも十分というのがあれば教えていただきたいです。
主な被写体は釣った魚とその部位（目、ヒレ、模様など）、そして比較的小さい(5～20cm)商品のブツ撮りで、自然光での屋外撮影が多いです。
近い将来的にはストロボを用いた屋内撮影もありえますが、現在はまだ機材が揃っていません。
ちなみに、使用目的は雑誌掲載なので、画質はよいに越したことはないです。しかし、マクロで撮影した写真がメインカットになることはほぼないので、コストパフォーマンスに優れたレンズでよいものがあれば検討したいと思っております。
それでは皆様、よろしくお願いいたします。
1点
このレンズですが、標準レンズとして使いつつ、たまにマクロも必要というなら便利なレンズですが、本格的マクロというと、ちょっと望遠が足りないです。思い切り近づいて撮らないとならないため、自分の影が写ってしまったりします。
タムロンの有名なこれや
http://kakaku.com/item/10505512020/
Model272EN II
トキナーのマクロ
http://kakaku.com/item/10506011378/
AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
が、良いです。
■手振れ補正は 不 要 で す、近接撮影ほど、手振れ補正は効果が減るからです■
書込番号：18305564
4点
こんにちは。
単焦点レンズでの画質重視の撮影で、小さい魚などの近接撮影もされるならいいレンズだと思います。
また、６０ミリの画角ですので、普段のスナップ撮影でも使えます。
単焦点レンズですので、多少の画角の調整は、脚を使っての移動でされたらと思います。
書込番号：18305573
2点
ラーメンF郎さん こんばんは
釣った魚も撮るのでしたら 魚の大きさ分かりませんが 全身撮る事あるのでしたら 60mの方が使いやすいと思いますし 接写も出来ますので 良い選択だとおもいますよ。
書込番号：18305588
2点
Custmor-ID:u1nje3ra様
なるほど。確かに、屋外で俯瞰撮影などする場合、自分の影が入らないようにするのが難しいですね。思えばそういうことがよくありました。90mmの方が屋外での魚撮りもブツ撮りも楽かもしれません。
いままではブツ撮りは主に屋内でセットを組み、キヤノンの50mmマクロで撮影していたので、なんとなく60mmかな……と思っていました。
大変参考になります。
書込番号：18305633
1点
アルカンシェル様
魚の近接撮影が重要な目的の一つですが、水槽などでなく、水底や地面に置いて俯瞰で撮影することが多くなりそうです。
あと、今のところ仕事でもプライベートでもスナップ撮影をすることはすることはないですね……でも将来的には十分にありえますので、参考になります。
ちなみに、いずれも買ったばかりですが、所有している他のレンズは、AF-S 14-24mm f/2.8G ED、AF-S 24-120mm f/4G ED VR だけです。
書込番号：18305661
1点
もとラボマン 2様
魚のサイズは平均50cmくらいで、まあまあ大きいです。
なので、置いた状態の全身撮影をするときは標準ズームですかね。
小さい魚を撮ることもあります。
ありがとうございます。
書込番号：18305676
2点
 |
|---|
パソコンのマザーボードを |
ラーメンF郎さん こんばんは
このレンズは私も使ってますがなかなか良いですよ、おすすめです。
ブツ撮りもされるということなので参考までに。
書込番号：18305684
3点
めくれたorange様
作例、ありがとうございます。参考になります。
ものすごくシャープですね。
当然ストロボも買わなきゃいけません…ね。
書込番号：18305702
2点
まな板の上の魚なら、60㎜マイクロでも
自分の影が入ってしまい綺麗に撮れない
なんて事は無いと思います。
10㎏程度までなら簡単に魚を動かせますから、
光の挿す方向や質も比較的簡単に変えることができます。
書込番号：18305733 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Ramone2様
おっしゃる通りです。ただ、レアケースではありますが、足場の限られた場所で魚を撮影したり、狭いボート上で小さなモノのブツ撮りをしなきゃいけないときがたまにありまして、そういうときに90mmだと便利だなー、と悩みはじめております…。
書込番号：18305761
2点
ラーメンF郎さん 返信ありがとうございます
＞置いた状態の全身撮影をするときは標準ズームですかね。
レンズ２本体制で マクロの場合接写専用で使うのでしたら 100mm前後のマクロの方が使いやすいと思いますが レンズ一本で済ましたい場合は 60mmの方が使いやすいと思います。
感覚的には 本格的なマクロ撮影したい場合は100mm前後のマクロ 標準レンズの画角でもっと寄って撮影したい場合60mmマクロと考えて選ぶと 選び易くなるかもしれません。
書込番号：18305796
2点
もとラボマン 2様
確かに、使いやすさでいうと100mmより50mmの方が使いやすかったです（キヤノン時代）。
というか、100mmでの室内ブツ撮りは使いこなせなかったような記憶が蘇ってきました……。
書込番号：18305808
3点
返信、ありがとう御座います。
手持ち撮影ですと、６０ミリの焦点距離の短いレンズの方が、焦点距離の長いレンズと比べて、ブレないシャッタースピードが遅くすみますし、その点でも使い易いかと思います。
書込番号：18306055
3点
ラーメンF郎さん おはようございます。
これで良いかどうかはあなたが60㎜の画角で撮りたいかどうかが全てだと思います。
今まで50㎜マクロを使用されていて100㎜では撮りづらいと感じておられるならば、これで決まりだと思います。
書込番号：18306217
2点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511929_K0000417333&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1
古いタムロン90ｍｍ（172Ｅ）は持ってましたが、ＡＦの速さと手振れ補正でタムロンの新型にしました。
書込番号：18306365
2点
アルカンシェル様
なるほど、ブレにくい特性もあるのですね。ありがとうございます。
写歴40年様
マクロで一番撮りたい写真というのはたぶん魚の部位で、それは90mmのほうが理想的な写真が撮りやすい気がします。が、60mmのほうがブツ撮りなど仕事的な効率はよさそうなので、悩むところではあります。
じじかめ様
新しいタムロンの90mm、かなり魅力がありますがちょっと高いですね…。どこかで試してみたいものです。
書込番号：18306448
2点
レンズ > ニコン > AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
このレンズが初めてのマクロレンズです。
一つ疑問が有るので、ご教授をお願いいたします。
DXのD3200用にこのレンズを導入しました。
子供を撮るのに、たまにこのレンズを使いますが本格的な近接撮影はしていません。
質問は、以下の2点です。
1. 最短撮影距離はFX機使用時とDX機使用時で違ってきますか？
2. もし、FX機とDX機で最短撮影距離が同じなら、DX機使用時は画角が狭くなるので、撮影倍率は等倍以上の倍率になるのでしょうか？
ご存じの方、ご回答よろしくお願いします。。
書込番号：18242529 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主様
１、最短撮影距離はセンサーからの距離なので、変わりません。
２、画角が狭くなるので、その分大きく撮れます（厳密には光学的なトリミングですが）
書込番号：18242625
0点
hutanさん、こんにちは。
> 1. 最短撮影距離はFX機使用時とDX機使用時で違ってきますか？
最短撮影距離は変わりません。
> 2. もし、FX機とDX機で最短撮影距離が同じなら、DX機使用時は画角が狭くなるので、撮影倍率は等倍以上の倍率になるのでしょうか？
最大撮影倍率「1」というのは、センサーサイズと同じ大きさのものを、写真いっぱいに写せるという意味になります。
なのでFXで最大撮影倍率「1」といえば、36mmのものを写真いっぱいに写せるという意味になり、DXで最大撮影倍率「1」といえば、24mmのものを写真いっぱいに写せるという意味になります。
なので同じ最大撮影倍率「1」のレンズでも、FXでは36mmのものまでしかアップで撮れないのに対し、DXでは24mmのものまでアップで撮れるので、そういう意味では、同じレンズでもDXにつけると、最大撮影倍率は「1.5」にアップします。
ちなみにこの意味での撮影倍率を、「換算撮影倍率」と言ったりします。
書込番号：18242630
4点
1. 最短距離は同じです。
2. 倍率が同じなので画角に関係なく等倍です。
ただし、狭くなる分、画面上の比率は変わりますね。
撮影倍率とは、撮像面上（撮像素子）に写された像の大きさと、被写体の実際の大きさとの比率です。
たとえば、5cmの長さの被写体が撮像素子面上に1cmに写ったときの撮影倍率は1/5倍（1:5）といいます。
以下から引用しました。
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/04.htm
書込番号：18242648
2点
hutanさん こんにちは
最短距離は変わりませんので 等倍撮影には変わりませんが 等倍はセンサー面での大きさの為
同じ大きさのプリントする場合 APSサイズは拡大されますので その分 フルサイズに比べ 拡大率が等倍以上の大きさで出力されます。
書込番号：18242662
1点
なんちゃって１．５倍マクロと言う事で・・・
書込番号：18242925
2点
hutanさん ご購入おめでとうございます。
疑問に関してはAPS-Cサイズの写真はフルサイズのカメラで撮ったものの一部分を、トリミングしたものと考えると質問の答えは簡単にわかると思います。
当然最短撮影距離は変わりませんし倍率も変わらないと思います。
但し同じ大きさの用紙にトリミング無しでプリントすると、APS-Cのカメラはトリミングしたのと同じなのでさも拡大したみたいに見えると思います。
書込番号：18243084
2点
Satoshi.O様
早速のご回答ありがとうございます。
なるほど、光学的トリミングという事ですね。
書込番号：18243974 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
secondfloor様
詳細な説明、感謝致します。
もう一つご教授下さい。
FXで等倍は36㎜のものを写真一杯に写せて、DXだと24㎜のものを写真一杯に写せるというのをもうすこし詳しくご説明いただけますでしょうか？
書込番号：18243997 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
うさらネット様
引用まで添付頂きありがとうございます。
うさらネット様の軽妙な投稿はいつも楽しみにしております。
書込番号：18244010 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最大撮影倍率は、特に但し書きなければ、フォーマットに関わらず
撮像面に投影する倍率の事です。35mm判（フルサイズ）もAPS-Cも変わりません。
例えば幅12mmのものは、センサ横幅が約24mmAPS-C機なら画面左右で半分の大きさ
36mm幅のフルサイズ機なら、１／３の大きさに写ることになります。
ですから同じ「等倍レンズ」でも、鑑賞する媒体（プリントやスライド、モニタなど）の大きさが
同じであれば、撮像面のサイズが小さいものほど鑑賞時の拡大率は大きくなります。
最短撮影距離は皆さんおっしゃるとおりで
撮像面から対象物までの距離になります。
たいていのカメラは、上面に○にー、「中」のようなマークが記してあり、そこが
撮像面になっています。
書込番号：18244062
0点
もとラボマン 2様
いつも的確な回答に感心しております。
センサー面に写る大きさはは同じで、DXはFXに比べセンサーサイズが小さいため、同じプリントサイズの場合拡大される訳ですね。
書込番号：18244308 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
花とオジ様
はは、マクロはなんちゃってじゃない本物ですが、1.５倍はなんちゃってですね。
書込番号：18244339 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
写歴４０年様
ご回答ありがとうございます。
すると、DX機で等倍撮影をする際のワーキングディスタンスはFX機の90㎜マクロと同じという理解で宜しいでしょうか？
書込番号：18244353 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オミナリオ様
ご回答ありがとうございます。
なるほど、最大撮影倍率の考え方がよく分かりました。
書込番号：18244370 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/spec/
マイクロフォーサーズレンズの場合は、このように記載されています。
書込番号：18246448
1点
じじかめ様
なるほど、こういうふうに最初から仕様書に書かれていればよく分かりますね。
書込番号：18253487
0点
回答者の皆様
それぞれに、ご丁寧な回答有難うございました。
疑問がすべて解決しましたので、解決済とさせて頂きます。
有難うございました。
書込番号：18253501
0点
この製品の最安価格を見る
<2092
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
