ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

ピントリングのゴム

[さたらくら]

ピントリングのゴム幅は何ミリか、ご存じの方、教えてください。

書込番号：26077256

[ともおじ]

＞さたらくらさん

15ミリです

書込番号：26077290

[さたらくら]

ありがとうございます！

書込番号：26077648

[mosyupa]

加水分解？	修理可能のうちに絞り機構の交換と一緒に２０１９．９

ZD50mmF2macroとZD14−54�oF2.8-3.5のピントリングは加水分解っぽく痛んじゃいますよね。
14-54ｍｍの方はシリコンリング被せようかと思いつつそのままゴム部分無いままで使っています。

＞さたらくらさん
修復とかできましたら参考にしたいので教えていただけると嬉しいです。

書込番号：26078590

[せっこき]

左(ZD50-200)が交換後のゴム

スレ主さんmosyupaさんこんにちは。

ZD50MacroではなくZD50-200ですが、やはりピントリングのゴムが昨春以降にあっという間にベタベタ(←これを岩手ではアメると言います(笑)。)になってしまい、交換しました。
昨年はコチラ(岩手県内陸北部)にしては多湿な期間が1ヶ月ほども続き、その際に劣化が一気に進んだようです。

貼付写真の左が交換後のZD50-200mm/F2.8-3.5(旧)で、右は純正のままの ZD14-54mm/F2.8-3.5II。

ピントリング用の交換パーツが売られておりまして、

/dp/B07DHNMRH3
(Perfk ズームリング ゴム 0mm f/2.8レンズ用 交換 補修部品)
# URLを書くとなぜか価格に文句を言われて投稿できないので(怒)、書影だけ記載しておきます。冒頭に "https://あまぞん.co.jp" を付加すればアクセスできます。

感触は純正が少しスベスベしているのに対し、昔の銀塩MFレンズ同様のまさにゴムという触感でして、埃の付着しやすいのが難点ですけど(苦笑

ラバー幅は30mmなのでカッター等でカットして調節( ZD50-200は20mm幅に調整。)しなければなりませんが、バンド長さがZUIKO DIGITALレンズ群にピッタリのようで、ZD50-200(円周約25cm)だけでなく ZD14-54(円周約22cm)やこの ZD50Macro、それに ZD11-22もこれで交換できます。
ちなみにZD14-54も15mm幅のようですので、これを買えば2回分になりますネ(笑

書込番号：26088997

[さたらくら]

＞mosyupaさん
私も50�oと14‐54�oを持っているので、amazonで取り寄せたEF 24‐70mm F2.8 II用の交換ゴムで交換しました。
サイズが微妙に大きかったので、少しカットして使いました。違和感なく使えています。

書込番号：26174566

冷や汗

[ため。]

久しぶりにＥ-5との組み合わせで使用。
ＡＦ効かないＭＦ効かない。
冷や汗かきましたが
接点拭き拭きで復活。
綺麗な絵を出すと思います。

書込番号：25466126　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

妙に良いですね。

書込番号：25466487

[DAWGBEAR]

＞ため。さん
逆光ですがなかないいレンズですね。
フィルム時代もオリンパスと言えばマクロ。
伝統がデジタルになっても受け継がれているのでしょうか。

書込番号：25467111

[ため。]

うらネットさん。
微妙に良いでしょ(笑)

書込番号：25531340　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました E-M5 Mark III ユーザー

[ヘンゲン]

自宅にあったOM-1も一緒に

以前からED50マクロの名声に惹かれて欲しかったのですが，私のLumix GX1やGX7ではＡＦがコントラスト方式のため実用的ではないと判断して指を加えていました。

先月E-M5 Mark IIIを購入したのを機に，またまたED50マクロの購入意欲が湧き，E-M5 Mark IIIの板でもお世話になりながら，先日ついに手に入れました。明るい中望遠及びマクロレンズを持っていませんでしたので，このレンズだと同時に二つ美味しいということで得した気分です。

心配だったAFスピードは満足できるものでした。さすがE-M1 mark�Aと同じＡＦ方式です。
ほんの一瞬ククﾂと合焦動作をしてからピッとなりますが十分実用的です。
ＡＦ+ＭＦでも快適で，ＡＦで合わせてＭＦで追い込むことがスムーズに行えます。
ただし最小撮影距離内に入ってしまうと，ジーコジーコとかなり迷います。迷わずにただちに合焦放棄してくれたら，ごめんもう少し離れるねっということになるのですけど。

作例をアップしましたが，F2だと手持ちでは被写界深度が浅すぎるためF7まで絞っています。宝の持ち腐れ？（笑
とにかく，今後ポートレート（植物・昆虫・物取りですが）やマクロ撮影を楽しんでいきたいと思います。
以上，E-M5 Mark IIIでのED50マクロ使用に関する紹介スレでした。

余談ですが，今回ED50マクロの購入に合わせて安価なマウントアダプターを購入したのですが，そのおかげでフォーサーズの他のレンズにも興味が湧いてきました。超広角と超望遠レンズを検討中です。

書込番号：23727035

[松永弾正]

150mmF2は絶品！

書込番号：23727292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞松永弾正さん
コメントありがとうございます
。
松永弾正さんにとって「150mmF2は絶品！」と言う独り言ですか？
150mmF2を勧めているわけではないと思っています。私が超広角が超望遠と書いているのに，150ｍｍでは望遠の範疇と思えるので。

コメントが短すぎて，書かれた意図が分からず，違っていたらすみません。

書込番号：23727449

[て沖snal]

最初の写真ですが、EM5mk3よりOM1が小さいのか？と思ってしまいますねえ。

300mmはひと昔ふた昔前には超望遠でしたよ。同様に24mmは超広角でした。

書込番号：23727475　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

一応…一昔前の感覚で(^O^)
それより長い玉は…価格的にもおいそれとは…(^O^)

書込番号：23727494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

超望遠は最低200ｍｍ，できれば300ｍｍのレンズが欲しい。望遠ズームでももちろんＯＫ。
ちなみに私の検討しているのは，お手頃価格の
　SIGMA : 55-200mm F4-5.6 DC（amazon　中古　良い　7，980円）
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL　ED 70-300mm F4.0-5.6（ヤフオク16,000円）
です。単焦点の方が圧倒的に高画質と思いますが。

シグマの方だと，重量がこの50マクロとで変わらず携帯性が良さげです。

超広角の方だと
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
　OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye→フィッシュアイ補正をしてみたい
といったところです。

まぁ，あれやこれやと選定で楽しんでいるところです。
しかし50マクロから話題がそれてしまいました（汗

書込番号：23727614

[メカロク]

ヘンゲン さん

＞OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye→フィッシュアイ補正をしてみたい

OLYMPUS の「Q&A（よくあるお問い合わせ）」には、
　　M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO での撮影時、フィッシュアイ効果を抑え､超広角レンズのような撮影ができます。
と記載されています。
　https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006640

私は、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye は持っていないため、実機確認はできませんが、「購入してから試したら、できなかった！」では洒落にもなりませんので、ご購入前に確り確認されるよう、お勧めします。

書込番号：23727656

[ヘンゲン]

＞メカロクさん

撮影時にフィッシュアイ補正の出来るレンズではないことは承知しています。ご心配なく。
撮影後にOlympus Workspaceでボタン一発で変換できそうなので，それをやってみたいなと思いました。

書込番号：23727670

[松永弾正]

ZD70〜300mmは愛用。
夕陽を撮ったりすると、パープルフリンジが盛大に出る印象。
ZD9〜18も愛用。
めちゃくちゃ軽いのと、無理してないからか写りもいいので気に入ってます。
ただ、探すときはフード有が必須。
別売していないので、修理扱いになります。

書込番号：23727712　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ヘンゲンさん

＞撮影後にOlympus Workspaceでボタン一発で変換できそうなので，それをやってみたいなと思いました。

なるほど、そういう意味でしたか！

ところで、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye で撮った画像を、Olympus Workspace でフィッシュアイ補正できることを確認して居られますか？

私は、先ほども申し上げた通り ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye を持っていないため、実際に確認することはできませんが、例えば M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mmF2.8 PRO で撮った RAW ファイルを、Olympus Workspace で開いても、「Fisheye 補正」の文字がグレーアウトしていて、選択できません。
　＊M.ZUIKO DIGITAL 8mm F1.8 FISHEYE PRO で撮った RAW ファイルなら、選択できることを確認していましすし、
　　実際に補正したこともあります。

書込番号：23727872

[ヘンゲン]

＞松永弾正さん

ZUIKO DIGITAL　ED 70-300mm F4.0-5.6　と　ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
に関する注意点情報，ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

現在は，Lumix FZ1000mark2という1インチセンサーのコンデジをメインにしていまして，35mm換算25〜400ｍｍをカバーし，さらにiAズームで800ｍｍまで低劣化でいけますので鳥捕りで使用しています。体積の大きなコンデジですが，重量は810ｇとまぁまぁ軽量。
まだコンデジ購入後1年3か月ですので，まだしばらくはコンデジメインで行きそうで，レンズの検討は，「検討することを楽しんでいる」状況です。

書込番号：23727968

[ヘンゲン]

＞メカロクさん
コメントありがとうございます。

>ところで、ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye で撮った画像を、Olympus Workspace でフィッシュアイ補正できることを確認して居られますか？

いえ，その組み合わせでの補正可否について確認は出来ていません。
そもそもフィッシュアイ補正に興味を持ったのは下記2サイトの作例を見たからです。（補正した例）
�@　https://www.calvadoshof.com/Digicame/ZD008.html
�A　https://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/201401080000/

�@はOLYMPUS STUDIO V1.5
�AはOLYMPUS Viewer 3
にてZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheyeにて撮影した写真のフィッシュアイ補正を行っていますので，そこからOlympus Workspaceで出来るのではないかと推察した次第です。

また今度Olympus Workspaceの取扱説明書をダウンロード（けっこうめんどそう）して，調べてみます。
ただ，もし補正できなかったとしても，私的には大勢に影響は無いって感じです。

書込番号：23727994

[メカロク]

「Fisheye 補正」説明部分

ヘンゲン さん

なるほど、OLYMPUS STUDIO V1.5 や OYMPUS Viewer 3 では可能だったのですね！

＞今度 Olympus Workspace の取扱説明書をダウンロード（けっこうめんどそう）して，調べてみます。

Olympus Workspace をお持ちなら、わざわざダウンロードしなくても、画面最上段の右から４番目にある「？」をクリックすれば、取説が開きますよ！

という訳で、P46 の「Fisheye 補正」項目部分のコピーを添付しますが、使用レンズについての説明はないようですので、OLYMPUS に質問されるのが確実だろうと考えます。

書込番号：23728207

もしかしてポートレートにも使えるレンズだったのか！！

[KIMONOSTEREO]

MarkIII購入に伴いポートレートレンズなぞ欲しいなぁ、、、、って思い、

「M.ZUIKO DIGITAL　ED 45mm F1.2 PRO」とかいいけど、すっごい高価。
ここは安価なシグマ　56mm F1.4あたりが妥当かなぁ、、、、と思ってましたが、そうだ俺には50mmF2.0マクロがあるじゃないか！！
フォーサーズ用だからでっかく重いけど、でもシグマ　56mm F1.4も同じようなサイズだしな。

検索すると結構ポートレート用として使っている例も、、、

そもそもマクロレンズというくくりで現行モデルを検索すると135本中、開放F値が2.5未満は１５本しかない。しかもその１５本中８本は中一光学のマクロ専用 20mm F2.0の各マウント品だ。残るはCANONｘ１　コシナｘ１　富士ｘ１　カールツァイスｘ４という状態。
CANONがF1.8で飛び抜けてるが焦点距離が35mmなのでポートレート用としてはいまいちかも？
富士はXマウント系の60ｍｍだから焦点距離はいいけど、開放F値はF2.4。でも、マクロレンズの中ではポートレート用には現行で最適かも？
コシナはEマウント系で65mmF2.0だからこれもまたポートレート用にいいですね。しかし、お値段が張ります。
で、残りのカールツァイスはお値段がかなり張ります、、、、、


まぁ、他メーカー品についてはあくまで参考であって、普通はポートレート目的でマクロレンズなんか買わないから、上記の比較は軽くスルーしてください。
本題は当レンズです。フォーサーズだと焦点距離100mmの中望遠ポートレートレンズに使えることに今頃気づきました（遅い）。

手放さなくてよかった（＾＾

マッチングシミュレーションでMarkIIIでの装着イメージを見ましたが、MMF3の分シグマ　56mm F1.4よりは長くなりますね。
12-40mm F2.8 PRO装着とほぼ同じかな？まぁ、手持ちのE-M1で試せばいいだけの話ですが、、、


しかし、ここで最大の問題が、、、、ポートレート撮影させてくれる女子を探さないと、、、、(笑）

書込番号：23241014

[イルゴ530]

＞KIMONOSTEREOさん
最短距離が短い中望遠レンズは
ポートレート向きだとおもいます

思いきっり
大きく撮ったり
思いきり
小さく撮ったりすれば
多彩な表現に感じます。

一昔前の
80-200mm F2.8って
ポートレート向きの様だけど
最短距離1.8mは
ポートレート向きじゃないと思ってました。
少し寄れば　アレ？ピントが合わない。

書込番号：23241082　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞KIMONOSTEREOさん
懐かしいレンズ！私が初めて買った一眼で2つ目に買った単焦点レンズでした。AFがジーコジーコ遅いけれどすごく気に入ってたレンズです。マイクロフォーサーズにつけたらどんな感じで動作するんでしょうね！？もう一度使いたいレンズです。

書込番号：23241475

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

50�oF2マクロ　フィルムカメラ時代にAFになる前のMFレンズ使っていましたが　このレンズの発色　日本のレンズよりは　ドイツ系の発色に近く　気に入って使っていました。

書込番号：23241714

[KIMONOSTEREO]

＞harmonia1974さん

遅レスですが、AFを試してみました。

レフ機のE-1と最新のE-M1MarkIIIです。当然E-M1はMMF3経由です。

で、結果ですが断然MarkIIIが速いです。正確に言えば速度は余り変わらないのですが、低輝度ではE-1はメチャ迷います。MarkIIIのほうが迷いません。

E-1で迷わないレベルの明るさではMarkIIIも瞬時にフォーカスします。

もちろん１２-40F2.8Proなどに比べればジーコジーコ言いますね。

HNは違いますが、過去に私が投稿したE-M1（初代）+５０マクロの写真です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/SortID=18893432/#tab

書込番号：23376516

[Lola T70 MkIIIB]

クレマチス	ゆず

＞KIMONOSTEREOさん
まだまだ現役です。
巣ごもりですので、庭の花をパチリ

ポートレート試したいと思います。

書込番号：23379197

ヤフオクでゲット！F2.0は良いですね！

[kossy201306]

ご近所さんのコキア？を開放で。	最初の試し撮り。絞り開放	トンボさんを。	初秋の定番、ドウダンツツジ。ARTモードで撮ってます

E-M5mark2の新品をAmazonで６万で購入してから、コツコツとレンズを揃え始め……
フォーサーズの頃から評判だったレンズ達がお値打ちになってるので、コツコツと集め始めてます。
このマクロもヤフオクで２万以下で入手！
やはり明るいレンズが好きです。
OMのマクロも持ってますが、やはり現代的な写りだなぁと、感じます。
マイクロフォーサーズのパナライカ45mmマクロと併せて、アレコレと試そうと思います。

書込番号：22991089　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞kossy201306さん

ヤフオク!は当たり外れが有りますがこちらは「大当たり」ですな。

書込番号：22991121

[kossy201306]

＞デジカメの旅路さん
ありがとうございます😊
ホント、良いのと巡り合えましたぁ！

書込番号：22991232　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます。

[名無しのテツ]

教えて下さい。初心者ですが、こちらのレンズとzuiko 12-50 と迷っています。主に 子供と花などで、たまに風景に使いたいと思いますが‥ 12-50はマクロの切り替えがついているので、迷っています。宜しくお願いします。

書込番号：20940295　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

＞名無しのテツさん
ご使用のカメラは何ですか？
このレンズと 候補の12-50はマウントが違うので そこはＯＫなんですか？

書込番号：20940387　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

ちと古いですが・・・		F5.6に絞って

　名無しのテツ　様

　はじめまして。当レンズを所有し、大満足している者です。
　さて、ご使用のカメラは何でしょう。また、”zuiko 12-50”は”M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]”のことでしょうか。

　比較対象側のレンズは所有していないのでノーコメントです。で、5020マクロは”名玉”との評判です。私も大好きなレンズです。ただ、E-M1（新旧どちらも）なら、このレンズを活かせる（AF）機能がありますが、E-M5,E-M10、またはPEN系だと（機能がないので）写せることは写せますが、AFが遅くなるようです。MFなら問題なし。

　上記の条件がありますが、マクロとして当然使えますし、お子さん、風景も大丈夫です。

　蛇足ながら、私はキタムラでの中古をGETしました。

　下のスレ板が参考になるのでは・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/SortID=19983859/#tab


　　”楽しいフォトライフ”になる選択をなさってください。

書込番号：20940390

[5D2が好きなひろちゃん]

　連投をお許しください。

　＞御殿のヤンさんの仰る通り、このレンズを使用する際は「マウントアダプター」が必要ですね。これも含めてのご予算に・・・（１諭吉くらいプラスかな）

書込番号：20940394

[harmonia1974]

名無しのテツさんこんにちは。
5020レンズとてもいいレンズです。100mm相当の画角とマクロ、ポートレート用途、部分切り取りにはいいと思います。風景と子ども用途にはせまく使いにくいと思います。そういう用途なら12-50が使いやすいと思います。
吐き出す絵を考えると5020は捨てがたいものがあります。両方買っちゃうのどうですか？

書込番号：20940465　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

単純に間違えてるだけでしょうから、お安い12-50を買って下さい。アマゾンなら即日です。あとオリンパスはフード別売りですので合わせてのご購入を

書込番号：20940627

[名無しのテツ]

＞御殿のヤンさん
＞しま89さん
すいません。カメラはEM-10です。

書込番号：20940689　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのテツ]

14-42は持っていますが、もう少しボケが欲しく、最初はパンケーキレンズかなと思っていましたが、せっっかく買うなら
もう少し良いのを思い探していたら、ここにたどり着きました。 宜しくお願いします。

書込番号：20940703　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

すでに50�oマクロを所有していて、アダプターを購入して使いたいなら『アリ』かなと思いますが、今からフォーサーズ用レンズを追加するメリットは少ないと思います。

50�oマクロは良いレンズだと思いますが。

マイクロフォーサーズ用の60�oマクロとかシグマ30�of1.4を追加した方が良いと思いますね。

書込番号：20940774　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

EM-10でしたか。マイクロフォーサーズ専用を買われることをオススメします。

書込番号：20940847　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

ボケが欲しいならオリンパス45mmF1.8とか、シグマの30mmF1.8なんかがお手頃で良いと思います。
50mmF2.0をマイクロフォーサーズ機で使うとなると、マウントアダプターが必要なのでレンズとマウントアダプターを中古で買っても同じぐらいの値段になりますし、AF遅いのであんまりメリットないですよ。

書込番号：20941009　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ｍ4/3ユーザーではありませんが

＞子供と花などで、たまに風景に使いたいと思いますが
＞もう少しボケが欲しく、

　ご承知だとは思いますが、ボケを作るには、ある程度の焦点距離があって、Ｆ値の小さいものが有利です。そういう意味で４５ミリＦ1.8など面白そうですが、マクロ撮影を考慮した場合は、あまり寄れないので不向きですし、14-42をお持ちであれば、ある程度画角の異なるレンズのほうが面白いと思いますので、等倍撮影のできる６０ミリＦ2.8マクロくらいが面白いと思います。

書込番号：20941425

[harmonia1974]

ある程度広さがあって風景と子ども撮りなら17mmF1.8がいいと思います。ある程度ボケも欲しくて寄れて子どももというのなら25mmF1.8がいいでしょう。もう少しボケが欲しいならパナライカ25mmF1.4かシグマ30mmF1.4。ただしこの２つはあんまり寄れません。
花やマクロもして子どもというのならパナの30mmF2.8マクロがいいかもしれません。オートフォーカスも速いです。風景とれないこともないですがちょっと狭いですね。風景と子どもならオリンパスの9-18もいいですよ。また12-40F2.8でキメるのもありかと。
今持っておられるレンズともう少しどのような写真が撮りたいのか具体的に書かれるとアドバイスしやすくなるかもしれませんね。

書込番号：20941739

[松永弾正]

パナソニックの42.5mmF1.7ってね、かなりよれますよ♪

書込番号：20942514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

名無しのテツさん
どんな感じに撮りたいかゃろな。

書込番号：20942884　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

名無しのテツさん　こんにちは

＞14-42は持っていますが、もう少しボケが欲しく

12-50�oのマクロ機能の場合　寄って撮影することが出来るので　寄って撮影すればボケ大きくなりますが　通常撮影では　レンズの明るさあまり変わらないので　12-50�oに変えてもあまり変化が無いように思います。

また　マクロレンズが欲しいのでしたら50�o良いレンズだとは思いますが　マイクロフォーサーズ専用の60�oの方が使いやすいと思いますし　ボケが欲しいだけでしたらマクロでなく45�oF1.8でもきれいなボケが作れると思います。

書込番号：20943005