ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

利点を教えてください

[puhimaru]

皆さん、こんにちは。
初心者ですが、いろいろと調べてみても分からないので教えてください。

現在、ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 を使用して、1〜2cm程度の被写体をマクロで撮っています。
大きく撮りたいので常に54mmにしていますが、もう少し大きく撮りたいと思っています。

質問は
1.マクロレンズだと大きく撮れるようになりますか？
このマクロレンズと最短撮影距離はあまり違わないようです。
なので、寄れるようになるわけでもなく、大きく撮れるようにはならないのではないかと勝手に思っています。

そうすると
2.マクロレンズの利点は何ですか？
普通のレンズは近接すると画質が落ちるという記載をよく見かけましたが、そんなに(そんなにというのはどの程度まで許容できるかという個人の問題でもありますが)画質が違うものですか？
現在のレンズでも自分は許容範囲です。

3.そうするとこのレンズを購入して得られる利点はF2.0ということだけでしょうか？
光量は十分でシャッタースピードは問題ありません。
そうすると、利点はF3.5と2.0で得られるボケの違いくらいなのかと理解しています。

4.反対に、遠い所を撮ると、14-54mm F2.8-3.5よりも写りが悪いのでしょうか？

以上、質問ばかりで恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：9641442

[LR6AA]

撮影距離よりも最大撮影倍率を比較してください．

フォーサーズの撮影素子の横幅が17mmなので
等倍のマクロレンズを使えば画面横幅いっぱいに17mmの被写体を写せます．
1/2倍のレンズ50/2などを使えば35mmの被写体を横いっぱいに写せます．
1/4倍の14-54mmなどを使えば70mmの被写体を横いっぱいに写せます．

ゆえに現状から50/2へ変更すれば撮影倍率をあげることができます．

14-54と50/2だと遠景から近景まで50/2が優秀だと思いますが
画質にこだわらないのであれば気にしなくていいファクターです．

開放絞りの違いは写真表現では重要な場合もあります．
人によっては高い価値を持ちます．

書込番号：9641521

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504010334.10504011479.K0000001570.10504010333

最大撮影倍率をみれば、大きく写せるかどうかが判ります。（マクロレンズのほうが大きく写せます。）
遠くもきれいに写せます。

書込番号：9641523

[影美庵]

こんばんは。

14-54と50Macroを使っています。

＞1.マクロレンズだと大きく撮れるようになりますか？

カタログ通り、約2倍大きく撮れます。

＞このマクロレンズと最短撮影距離はあまり違わないようです。
なので、寄れるようになるわけでもなく、大きく撮れるようにはならないのではないかと勝手に思っています。

スペック表上はその通りですが、14-54の場合、フォーカス方式がインナーフォーカスです。
50Macroは全群繰り出しでしょう。
インナーフォーカス式の場合、近距離になれば実質焦点距離が短くなります。
ズームを54mmにしていても、半分の27mm程度になっています。（画角が約2倍に広がっています。）
このため、焦点距離と、最短撮影距離が似通っていても、実際の撮影倍率が違ってきます。

＞2.マクロレンズの利点は何ですか？

１．にも関連しますが、大きく撮れることと、画質でしょう。
一般のレンズは無限遠の被写体で、性能が一番良くなるように作られています。
マクロレンズは近距離（具体的な数値は知りません）で最高の性能が出るようになっているはずです。
無限遠でも、そこそこの性能が出れば、許容です。
レンズによっては、近距離専門で、無限遠ではピントが合わないと言うレンズも存在します。（キヤノンのMP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォトレンズ）

ズイコーレンズにはありませんが、シグマなどのレンズには一般用レンズにもマクロの文字が付いているレンズが有ります。
これは最短撮影距離を短くし、撮影倍率で、1:2.5程度以上に写せるレンズに付いているものです。
ここ価格．comの板では、”なんちゃったってマクロ”などとも言われていますが、本物マクロの描写の違いは明らかです。

＞3.そうするとこのレンズを購入して得られる利点はF2.0ということだけでしょうか？

答えは、上記の通りです。

＞4.反対に、遠い所を撮ると、14-54mm F2.8-3.5よりも写りが悪いのでしょうか？

これは分かりません。
近距離より落ちるとは思いますが、元のレベルが高いので、多少落ちても、14-54より良いかもしれないし、14-54の方が良いかもしれません。

私は”共に良いレベル”と思っています。（無限遠の被写体で、細かなところは余り見ませんから…。）

総合的に、50/2.0Macro は非常に優れたレンズです。
自信を持ってお勧めします。

書込番号：9641576

[quagetora]

全般的にはマクロレンズは遠距離の描写に難があると言われていましたが
オリンパスに関しては、フィルム時代から例外的に無限遠まで描写が良い
と言われていました。もちろんこのレンズもそうです。安心して全距離で
使えます。

書込番号：9641884

[puhimaru]

皆さんありがとうございます。
どれくらい大きく撮れるかというのは、焦点距離(画角)と撮影距離によって決まると思っていました。
しかし影美庵さんのおっしゃるようにフォーカスによって54mmになっていないと言うことがあるんですね！
大変参考になりました。
また、皆さんご指摘のように最大撮影倍率が書いてあるんですね。
調べ方が足りませんでした。

このレンズに限って？は、マクロレンズといえども遠距離の描写にも優れていると言うことですね。
ありがとうございました。
後継レンズの話題があるのが気になるところですが、購入を前向きに検討したいと思います。

書込番号：9642290

[スーパーズイコー]

５０ｍｍマクロレンズでの作例ということで載せたいと思います。
１枚目は、ソフトフィルターを使い、ワンコを撮りました。
２枚目は、直径５ｍｍほどの小さな花です。名前はちょっとわかりません。
３枚目は、月下美人という花です。

４枚目は、葉っぱの隙間から見える太陽の反射光を撮って見ました。
これは５０−２００ｍｍ+１．４テレコンで撮ったものです。

離れて撮るとさほどボケませんが、クローズアップ的に撮ると
背景がものすごくボケてくれます。
５０−２００ｍｍも、近づいて撮るとものすごく空気感のあるゾクッとするような
写真を撮る事ができますが、このマクロレンズも、神のレンズと呼ばれるだけあり
すばらしい写りをしてくれるので大変満足しています。
ただ一点オートフォーカスが迷うことがあるのでそこが改善されれば
より使いやすいレンズになるのかなと思います。

書込番号：9649191

[スーパーズイコー]

追伸
４枚目の写真は、１４−５４ｍｍで撮ったものでした。
どうもすみません。

書込番号：9649263

[405RS]

puhimaruさん

こんにちは。
14-54mm II購入時に50mm Macroと最大撮影倍率の比較を載せていますので参考にしてください。
同じ位置からでも大きく写せます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001570/SortID=8817094/

このレンズの画質は素晴らしいですよ。このレンズだと近接・遠景に関わらずさらにもう一皮むけたような鮮明さが得られます。が、14-54mmも十分に高画質で不満はありません。

ただ、近接撮影だと被写界深度が非常に浅く多少絞って撮ることが多くなる訳ですが、同じ円形絞りでない14-54mmよりも必然的にぼけに角ができやすくなるので、撮影範囲に点光源がある場合は注意が必要です。

こちらも参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

書込番号：9649611

[puhimaru]

スーパーズイコーさん、405RSさん　

比較写真を提示して頂きありがとうございます。
ボケ方が全然違いますね！
14-54もいいレンズなので、面倒くさいときには一本で済ませてしまいそうですが、やはりこのレンズも欲しくなりました。
ありがとうございました。

書込番号：9650636

[暗夜行路]

puhimaruさん　
一つ蛇足ですが、マクロ（近接）撮影をする場合は、絞りは開放ではなく絞って撮ることがほとんどになるため、開放Ｆ値はマクロ撮影ではあまり重要ではないかもしれません。
（ファインダーを覗いた時の明るさはメリットですが。）

14-54を利用してマクロ撮影されているとのことでご承知だと思いますが、近接撮影をする場合は、ある程度絞り込んで上げないとすぐにボケてしまいます。
たとえば花をマクロ撮影する場合、近接撮影においては、絞り開放だと花のめしべにピントを合わせて撮影した場合、隣のおしべはもうボケて輪郭がぼやけてしまうというご経験はありませんか？

花の全体を大きく写したいという場合には、かなり絞り込んでの撮影になると思います。
もちろん、近接撮影だけを行うのではないので、その場合は開放Ｆ値が重要になると思いますが、近接撮影の場合はあまり気にしなくてもよいかもしれません。

そういう意味では、50mmF2マクロはもちろん良いレンズですが、35mmF3.5マクロというレンズも選択肢になるかもしれません。
お持ちの14-54レンズで35mmの画角と、50mmの画角でお試しになられて、使いやすい画角をお選びになるというのもよいかもしれませんね。
（なお、35mmF3.5マクロは円形絞り採用です。他の14-54、50mmF2は円形絞りではありません）

ちなみに当方は、14-54も35mmF3.5も50mmF2も全てそろえてしまいました(^^;

書込番号：9650817

[puhimaru]

暗夜行路さん

ご意見ありがとうございます。
自分が撮影するときには、絞りは全開状態のことが多いです。
54mmにして、F3.5で撮影することが多いですが、14-54はそこまでボケは酷くないように思います。
自分が撮ってる被写体が平面的なせいかもしれません。
ウミウシや小さな海中生物を撮っています。
ウミウシなどはほとんど張り付いてますから、被写界深度が浅くてもほとんどボケません。


>35mmF3.5マクロというレンズも選択肢になるかもしれません

自分には理由が良く分からないのですが、最大撮影倍率が50/2.0よりも高いですよね。
35/3.5の方が大きく撮れるということなのでしょうが、広角で(一般的には広角レンズにはならないのでしょうが、50/2.0よりも広角でという意味です)大きく撮ろうと思って寄ると歪みがかなり出てしまうのではないですか？
テレコンバージョンレンズを入れて、50/2.0で撮影したほうがきれいに大きく撮れるように思うのですが、如何でしょうか？
両方お持ちとのことですので、ご意見頂けると幸いです。
テレコンを入れると、開放F値も同じくらいになってしまうかもしれませんね。

書込番号：9654728

[暗夜行路]

puhimaruさん
今は、画像が貼れないのでブログからのパスの引用で失礼します。

http://anyakoro.exblog.jp/10985388/
35mmF3.5で近接撮影したものです。（２枚目）
これは最大絞り値のF22で撮影していますが、それでも全体にわたってピントがあっていなくて、しべのいくつかはボケていますね。
（コメントはもう少し絞ればと書きましたが、最大絞り値にしていることに今気づきました）

これは意図の問題にもなってきますが、このような写真を撮りたいという場合は大幅に絞り込んでやらないと、最小絞り値のF3.5などで撮るとピントをあわせたしべの部分は写り、後ろの花びらの部分はボケてしまうのではないかと思います。
近接撮影においてはこのように被写界深度が極端に浅くなるためにある程度絞り込んでの撮影が多くなると思われます。
（puhimaruさんがこのような意図を持って撮影をされないということでしたら、問題ありません。）
ですので、その際の開放絞り値がＦ２だから有利ということにはなりにくいのではないかというのが前回のカキコミの意図です。

＞自分には理由が良く分からないのですが、最大撮影倍率が50/2.0よりも高いですよね。

こちらについては、LR6AAさんのコメントの通りです。35mmマクロを利用して撮影する時は、50mmマクロを利用して撮影する時よりも、接近して撮影することになります。

＞35/3.5の方が大きく撮れるということなのでしょうが、広角で(一般的には広角レンズには＞ならないのでしょうが、50/2.0よりも広角でという意味です)大きく撮ろうと思って寄ると＞歪みがかなり出てしまうのではないですか？

マクロレンズは近接撮影において、一番レンズの実力を発揮するように設計されており、また周辺の歪みが出にくいように設計されます。
ちょっと自分では試していませんが、こちらのスレの写真で、35mmマクロを利用して近接撮影をされた方がいらっしゃるので、こちらで周辺の歪みが気になるかを御判断下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022002/SortID=9542802/ImageID=321793/

＞テレコンバージョンレンズを入れて、50/2.0で撮影したほうがきれいに大きく撮れるように思うのですが、如何でしょうか？

そういう方法もあると思いますが、35mmマクロは価格が２万五千円ぐらい、50mmマクロは５万円強、それにテレコンEC-20も４万円強で、あわせると10万円程度になってしまいます。
大きく写したいということを第一に考えられるのであれば、35mmマクロが選択肢として上がるのではないかと思います。もちろんそれ以外にも用途があると思いますので、その場合はその辺りを考慮していただければと思います。

なお、50mmマクロにテレコンのEC-14をつけた場合、最小絞り値はF2.8で、EC-20をつけた場合はF4になります。それぞれ１．４倍と２倍のテレコンとなります。

こちらでご参考になりますでしょうか。

書込番号：9654872

[puhimaru]

暗夜行路さん

>こちらについては、LR6AAさんのコメントの通りです。35mmマクロを利用して撮影する時は、50mmマクロを利用して撮影する時よりも、接近して撮影することになります。

35/3.5は最短撮影距離が14.6cmとかなり近くになっていますね！
50/2.0よりかなり寄れるんですね。
しかし、逆に言うと寄らないと大きくならないということですよね。
ここまで近くなるとそんなに寄れるかな？
ハウジングもあるし、そこまでは被写体に近寄れないような気がしてきました。

>マクロレンズは近接撮影において、一番レンズの実力を発揮するように設計されており、また周辺の歪みが出にくいように設計されます。

よくわかりました。
確かに歪みはありませんね！
そういうことが知りたかったところです。

>そういう方法もあると思いますが、35mmマクロは価格が２万五千円ぐらい、50mmマクロは５万円強、それにテレコンEC-20も４万円強で、あわせると10万円程度になってしまいます。
大きく写したいということを第一に考えられるのであれば、35mmマクロが選択肢として上がるのではないかと思います。もちろんそれ以外にも用途があると思いますので、その場合はその辺りを考慮していただければと思います。

確かに値段のファクターも重要ですね。

>なお、50mmマクロにテレコンのEC-14をつけた場合、最小絞り値はF2.8で、EC-20をつけた場合はF4になります。それぞれ１．４倍と２倍のテレコンとなります。

とても参考になりました。
ありがとうございました。
値段を考えると、35/3.5も欲しくなってきますね。

書込番号：9655009

[syuziico]

遅レスですが・・・・

　50mmマクロを使って、絞りによる被写界深度の違いを ミニ検証 した記事を当方のブログに上げております、
ほんと、思いつきのささやかな検証なんですが、少しはお役に立つかと思います、、

http://blogs.yahoo.co.jp/syuziico/27605574.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9669559

[senda3]

スーパーズイコーさんの作例２の小さな花は『ニワゼキショウ』だと思います。

とても可愛い花で、しゃんとしているところがまたきれいですねえ。(^.*)

書込番号：11793090

モデルチェンジはあるのか？

[Hiro Clover]

このレンズ、かなりの評判なのでずっと気になっています。

14-54mmF2.8-3.5IIみたいに、円形絞り＆ハイスピードイメージャAF対応に
モデルチェンジはあるのでしょうか？噂でもいいので知りたいです。
（カメラはE-510で、ハイスピードイメージャAFは関係無いですが、E-3後継機待ちです。）
※この質問、既出でしたらごめんなさい。

書込番号：9555281

[暗夜行路]

Hiro Cloverさんこんばんは。
このレンズ、気になりますよね〜
それに、モデルチェンジされるかどうかも凄く気になります。
確かに、円形絞りじゃないし、ハイスピードイメージャＡＦ対応じゃないし、とモデルチェンジされる要素はありますよね。

でも、当方は、、、ガマン、、、出来ませんでした（爆）

今年入手しましたが、満足していますよ！！

ガマンできればモデルチェンジを（するかどうかわかりませんが）待てばよいと思いますが、シャッターチャンスはプライスレスですよ（＾＾

書込番号：9575437

[Hiro Clover]

暗夜行路さんこんばんは。
返信ありがとうございます。

ここに書き込んでからもいろいろ情報をさがしたんですが、フォーサーズ用レンズは、２〜3本発表があるかも？（真偽は不明です）
くらいしか噂はなかったです。http://zuiko.exblog.jp/11413286/

＞ガマンできればモデルチェンジを（するかどうかわかりませんが）待てばよいと思いますが、シャッターチャンスはプライスレスですよ

そうですね。2007年にE-510Wズームキットを買ってからいままで、レンズも
ボディも買い足さずに撮ってきたんで、そろそろ竹以上のレンズが欲しくなってきてます。
ねらっているのは、このレンズと3535マクロ、望遠ズームは ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD、
標準ズームは、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか 14-54mm F2.8-3.5 IIです。

ps:ブログのほう読ませていただきました。すごく綺麗なお写真ですね。撮った写真のカメラの設定なども詳しく載せていて、勉強になります。

あと、余談ですが、オリンパスユーザーのブログは、エキサイトブログの方が多いですね？

書込番号：9577367

[暗夜行路]

Hiro Cloverさんこんばんは。

ズイこれですね、当方もそこで見た気がしますが、ここのクチコミでも何度か新レンズの噂が出ていたと思います。ただ噂ですので、正式なものではないと理解しています。

シャッターチャンスはプライスレスですが、買ってからすぐマイナーチェンジされるのも悔しいので、もし他のレンズと迷われているものがあれば、そちらの方を先に購入するという手もあるかと思います。

狙っていらっしゃるレンズのうち、当方が保有しているのは、１４-５４（無印）と５０−２００（無印）、３５３５マクロがあります。
その中では１４-５４が一番最初に購入したレンズですが、それ以来標準ズームといえば１４-５４です。１４-４２と比較すると重いですが、（当方は１４-４５からだったので差はあんまり感じませんでした）それでも重過ぎず、使いやすい非常に満足感の高いレンズです。
また、３５３５マクロはこれだけ接写できる（凄く寄れる）また大きく写せるということにビックリしたことを覚えています。
５０-２００は昨年の年末に入手しましたが、今まではSIGMA５５-２００かＺＤ７０-３００を使っていましたが、その描写の差を感じました。
５０-２００がこの３本では一番差を感じたレンズかもしれません。
１２-６０はちょっと持っていないのでなんともいえません。

３５３５マクロは５０ｍｍマクロがあれば使用頻度が下がると思います。
（当方もあまり使っていない）

50mmマクロはこの明るさは１本持っていればとても便利だと思います。
ただ、当方は50mmの焦点距離のレンズが
14-54　F3.5
50-200　F2.8
14-150　？？？（忘れました）
14-35+EC-14　F2.8
といくつかの組み合わせで保有しているので、50mmマクロがないと困るという場面が少し少ないのか、使用頻度は少々少なめです。

当方であれば、Hiro Cloverさんが一番良く使われる焦点域のレンズをグレードアップさせることを選択すると思います。
当方はやはり標準ズーム域を一番良く使うとの考えから、最初に強化したレンズが14-54で、最近では14-35まで導入してしまいました（やりすぎたような気もしますが）
Hiro Cloverさんや、他の皆様で色々とお考えはあると思いますが、当方であれば一番良く使う焦点域のレンズを強化すると思います。

あと、ブログのほうにご訪問頂きありがとうございます。またお褒め頂き本当に嬉しいです。
当方は、オリンパスユーザのとある方がエキサイトブログを開設していたので、それに習ってエキサイトでブログ開設をしてみました。（これも昨年の１２月からなのであんまり長くありませんが）

もしかしたら、ズイこれに代表されるように、オリンパスユーザの有名な方がエキサイトブログを使われているので、それに習って、エキサイトブログを使うユーザさんが多いのかもしれませんね。

書込番号：9580841

[Hiro Clover]

暗夜行路さんこんばんは。
丁寧な再返信、ありがとうございます。

このレンズ以外にも、気になっていたレンズについて詳しく書いて下さって、
ありがとうございます。

＞当方であれば一番良く使う焦点域のレンズを強化すると思います。

人物撮影が多いので、自分もやはり標準域のズームが一番使うかな？
と思います。
（といっても、標準ズームと望遠ズームしか持ってないのであまりわからないのですが、、、）とすると、14-54mmF2.8-3.5IIかED 12-60mm F2.8-4.0 SWDが
最初の購入対象になりそうです。ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDはさすがにちょっと手が出ません。（爆）
5020マクロはちょっと待ってみようかなと思います。（すいません、5020マクロの板なのに、、、）

＞５０-２００は昨年の年末に入手しましたが、今まではSIGMA５５-２００かＺＤ７０-３００を使っていましたが、その描写の差を感じました。
５０-２００がこの３本では一番差を感じたレンズかもしれません。

ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDですが、作例を見る限りすごい写りですね。
甥と姪の運動会が近いので（今年は６月）、一緒に買ってしまうかもしれません。


＞もしかしたら、ズイこれに代表されるように、オリンパスユーザの有名な方がエキサイトブログを使われているので、それに習って、エキサイトブログを使うユーザさんが多いのかもしれませんね。

そうゆうことなんですか！やっぱり有名なオリンパスユーザーが使われている
ので、安心感はありますね。あと画面も広告がなくて読みやすいですね。
当方も、ブログ開設の際はエキサイトにしようかな〜なんて思います

ps:スレ題以外のことにもご親切にお答えいただいて、本当にありがとうございました。

書込番号：9581141

[ファイヴＧ]

Hiro Cloverさん、初めまして。
先日どこかのサイトで見つけたんですが、吉住志穂さんというプロカメラマンが３５３５マクロでステキな写真を撮影していました。どのサイトだったか見つけることができません。
彼女のオフィシャルサイトやブログではなく、オリンパスＥシリーズのレビューだったと思います。どの機種か忘れました（E-410・E-420・E-510・E-520のどれかだったと思う）。今もう一度探してみましたがどうしても見つけることができませんでした。すいません。
日ごろ50Macroばかりお勧めしていますが、吉住志穂さんの写真を見て3535Macroも捨てたもんじゃないなと思いました。

エキサイトブログ実は私もつい最近作りました。下手な写真ばかり載せているので、カメラ関係のクチコミでは恥ずかしくてとても紹介出来ませんが、私もオリユーザーの方が使っているのを参考にしてエキサイトにしました。他より写真が大きく載せることができるような気がしたので。それとシンプルなテンプレートデザインがありそうなので。
エキサイトブログはエキサイトのネームカードを作ると容量が３０ＭＢから１Ｇに増やすことができます。ネームカードはネットで使う名刺のようなものだそうです。ネームカードの登録は無料（だと思う）。

書込番号：9587539

[Hiro Clover]

ファイヴＧさんはじめまして。
返信ありがとうございます。

＞吉住志穂さんというプロカメラマンが３５３５マクロでステキな写真を撮影していました。どのサイトだったか見つけることができません。

たぶん、このサイトではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/14/6403.html

ちょっと、見つけるのに時間がかかりました。（笑い）
3535マクロ、本当に価格以上にいい写りですね！（吉住志穂先生の腕もありますが）

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか 14-54mm F2.8-3.5 IIの悩みが解決したら、
ちょっと検討したいと思います。

ブログの方は、載せる写真がたまり次第、エキサイトで開設したいと思います。

ps:ファイヴＧさんのブログ、いつか気が向いたら教えて下さい。

書込番号：9591948

[ファイヴＧ]

Hiro Cloverさん、苦労して探して下さってありがとうございます。そのサイトではないですが、おかげでヒントになり目的のサイトを見つけることができました。↓ここ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/01/6729.html
５０ｍｍマクロの作例もありますね。
私が気に入った写真はページの真ん中あたりのカメムシが枝によじ登ってる写真です。バックがきれい。
Hiro Cloverさんが見つけたサイトの写真も良いですね。こちらはやや落ち着いた色合いなので派手な沖縄と比べると面白いですね。
吉住志穂さんの写真を見ると、いかにE-510・E-410が優秀かわかります。本当は腕なんでしょうけど、カメラとレンズが良いということにしておきましょう。

肝心の５０ｍｍマクロは文句のつけようがないぐらい良いレンズなんで、悩みが解決したら手に入れて下さい。
私は今E-510用に14-54mm F2.8-3.5の旧型を狙ってます。
ブログはプロフィールにこそっと入れてみました。そのうち消します。

書込番号：9617006

[模糊]

50mmマクロは、文句無く良いですよ。
私も、このレンズをゲットしてから、花の撮影にはまっています。
ピントのきた部分はくっきりで、ボケが柔らかく、トロトロに溶けていきます。
↓もしよろしければ、このマクロの開放ボケをご覧ください。

http://mokotabi.exblog.jp/6826742/

早く手に入れなければ、花の季節が過ぎていきますよ（笑）

書込番号：9617582

[Hiro Clover]

ファイヴＧさん　カキコミありがとうございます。
返信遅くなってすいません。

紹介してくださったサイト、拝見しました。
（デジカメwatchまではあってましたね。）
カメムシの写真、きれいに丸ボケがでてますね。
あと、Wズームレンズもなかなかがんばってますね。
それと、50mmF2.0はやっぱり別格の写りですね。
愛機E-510も、やればできるんだな〜と感心しました。

ブログの方、拝見しました。
噂には聞いてましたが、E-300で撮られた写真、いい色でてますね。
空の色は、元祖オリンパスブルーって感じですね。
わんちゃんが目をつぶってる写真もかわいいですね。

レンズのほうは、、、まだ悩んでます。（優柔不断なもんで）


模糊さん、カキコミありがとうございます。
返信遅くなってすいません。

ブログのお写真、拝見しました。
50mmで撮られた写真、すごく綺麗ですね。
ボケも柔らかい感じでほんとに溶けてますね。
あと、クレマチスの写真ですが、質感が出てていい感じですね。
今まで、花の撮影はあまり興味がなかったのですが、
50mmF2.0の写りを見ると、ちょっと興味が出てきました。

書込番号：9623800

[Rhodopsin]

今年の三月に、オリンパスの社員さんとショールームでお話できる機会がありました。
このレンズについて、ハイスピードイメージャ対応や円形絞りの採用について伺いましたが、その時点では「予定はありません」と、割とはっきりしたお答えでした。結局、迷いに迷ってまだ購入せず今に至ってます。
４ヶ月ほど前の情報ですので、お役にたてるかどうか分かりませんが…。

書込番号：9820300

[Hiro Clover]

Rhodopsinさん始めまして。

書き込み気づかず、返信遅れてすいませんでした。

三月の時点で、「予定はありません」ですか、、。

自分は購入するにしても、年末か来年になるかと思います。
最近、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを買って、その写りの良さに驚いてるんで、
標準ズームも竹のED 12-60mm F2.8-4.0 SWDか 14-54mm F2.8-3.5 IIを近々、
購入予定です。

情報ありがとうございました。

書込番号：9872552

１本目にこのレンズが欲しい！！

[acharingo]

みなさまはじめまして。
この度、旅行を機にオリンパスE-620を手に入れる決意をいたいました。
初めてのデジタル一眼です。

この初めての一眼レフのレンズに、この５０２０を手に入れようかと思っているのですが、
先輩方いかがなものでしょうか？
フイルムの一眼はOMシリーズで、（ど素人です）
望遠レンズも持っていましたが、撮影の時は５０mmで撮影しています。

旅行には上記の
Eー６２０と５０２０レンズ
NATURA（フイルム、２４mm広角）
富士のｆ３０
以上を持って行く予定です。


フイルムだと５０２０は１００mm換算になるのですよね。
マクロ撮影ではなく、街のスナップや友達を撮るのが目的です。

軽さ重視の２５のパンケーキにしようかとも思ったのですが、
こちらの書き込みや、６２０の掲示板でも５０２０の評判が良いので。。。

初歩的な質問ですが、OMの５０mmレンズもマニュアルであればデジタル一眼になっても使えるのでしょうか？


この迷っている初心者にみなさま教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9373466

[ばーばろ]

OMアダプタを使えば「使用は」できるようですが・・・。
OMアダプター　MF-1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/mf-1/index.html
それなりに制約はあるようですね。

初めてなら「自分は使わない・・・と思う」と感じていても、レンズKITを薦めます。それにプラスして、どうしても使ってみたいならレンズを追加するのがいいでしょう。E-620に限らず各社レンズKITとして抱き合わせ販売をしていますが、決して手を抜いている訳じゃなく（特にボディのみとレンズKITの差額で比較した場合）価格以上の描写をしてくれるのですよ。

とりあえずKITで始めて（ボディのみとレンズKITの価格差は実売価格で10,000円ちょびくらいでしょう）、その後どうしてもOMレンズを使いたければアダプタを購入（メーカー希望小売価格16,000円）するのがベターかと。逆（アダプタを先に購入して、そのあと標準ズームを購入）だとKITとの差額以上に出費するはずですから。

書込番号：9373755

[しんす'79]

>OMの５０mmレンズもマニュアルであればデジタル一眼になっても使えるのでしょうか？

アダプターが必要かつ実絞りで良ければ使えるようです。
OMレンズを楽しむのかオリンパスを楽しむのかで選択肢は異なりますが、キヤノンの5D・5D2にアダプターを使う方がより使い易いと個人的には思います。

書込番号：9373779

[405RS]

acharingoさん

こんにちは。
5020、超おすすめです！小さいくせに写りは一級品、実際に私もマクロ以外で大活躍しています。ぜひともゲットしてください。
5020だけだと広角〜標準域が不安ですが、f30もあるのなら全く問題ないと思いますし、荷物やレンズ交換の手間を考えると今回の旅行にはパンケーキは不要だと思います。

ただ、5020はハイスピードイメージャAF非対応なので、E-620のライブビューや顔検出はやや使い勝手が劣ることだけ注意してくださいね。

あと、予算に余裕があればE-620レンズキットの購入が無難かなーと思います。今回の旅行には持っていかなくても、小型軽量の標準ズームは一つあると何かと便利ですよ。
（後で買うと高いのと、最悪不要であればオークションで売却も可能、という理由です）

書込番号：9373930

[里いも]

こんにちは
E-620のご購入おめでとうございます。
マクロレンズの画角ですが、お書きの通り100mm相当となりますので、F30で100mm相当で試し撮りされご納得の上なら問題ないでしょう。
本来のマクロの楽しみもありますし。

書込番号：9373942

[LE-8T]

＞街のスナップや友達を撮るのが目的です。

OMズイコーで85mm又は、90mmや100mmを持っておられれば大体の画角が判り良いかもと思います。
小生の見解では、スナップでは少し長いかと思いますけど。

＞OMの５０mmレンズもマニュアルであればデジタル一眼になっても使えるのでしょうか？

50mmF1.4だったら十分使えるレンズだと小生は思いますが、E-620のファインダーでMFは大変だろうとも思います。50mmF1.8は、所持使用した事が無いので判り兼ねます。

書込番号：9375250

[暗夜行路]

acharingoさん
このレンズとっても良いですよ！！
でもレンズの50mmF2とありますが、フォーサーズは35mm版換算２倍となり100mm相当の中望遠レンズとなります。ですので、旅行の時に使うレンズとしてはちょっと使い勝手はどうなのだろうか？と思います。
もし当方ならば、やっぱりレンズキットもしくはＷレンズキットを購入すると思います。
追加するとしても25mmF2.8（パンケーキレンズ）の方が換算50mmとなり使い勝手がよいのかなぁと思う次第です。

普段でも銀塩一眼では50mmのレンズでしたら、パンケーキレンズの方が使いやすいと思いますよ。
50mmF2のレンズもいづれ入手していただきたいレンズですが、今回はということで。

書込番号：9375380

[staygold_1994.3.24]

旅行先はわかりませんが自由度ではED9-18mmがお勧めです　＾＾
（レンズキットでしたら余計にお勧め）
このレンズがあれば主に日中の風景5割以上はこなしてくれると思います。

夕夜に室内はF30に任せれば安心ですね。

拘りと理解があれば5020マクロも活躍するとは思います　＾＾；

OMレンズはアダプタを介せば使えますが慣れな必要です。

書込番号：9376447

[Oh, God!]

＞旅行には上記のEー６２０と５０２０レンズ
NATURA（フイルム、２４mm広角）
富士のｆ３０
以上を持って行く予定です。

　こういう組み合わせだと、E-620は「望遠カメラ」として使うということでしょうか。

　「マクロ撮影ではなく、街のスナップや友達を撮るのが目的」とのことですが、友達を撮る時は100mm相当になるこのレンズで良いでしょうが、街のスナップを撮るには、使い難くないですかね。そこはF30やNATURAの出番なのでしょうか？

　最初の一本としては、「標準ズームレンズ」が便利かと思います（予算の都合がつくならば、キットレンズでなくても良いです。）。単焦点レンズだったら、「25mm（50mm相当）のパンケーキ」が良いと思いますが。

　それに加えてこのレンズを買われるのならば良いでしょうが、最初の1本目がこのレンズというのは、「どんなものかな？」と思います。

書込番号：9376565

[浮き葉]

acharingoさん、初めまして。

最初の１本目に、このED50mmMacroを使った者です。(ただし、カメラはE-1でしたが)＾＾

初めてのデジ一眼にどんなレンズが良いか探していたところ、このレンズで撮った写真を
ギャラリーで見て、一目惚れしてしてしまった次第です。＾＾

もっとも、E-1が発売された時にはOLYMPUSのデジタル専用レンズの数も少なかったですから
選択の余地が無かったと言えなくも無いのですが..。(笑
しかし、５年前に発売されたレンズが今尚、衰える事無く輝いているのはやはり凄い事だと..。＾＾

私はこのレンズを、マクロ撮影のみならず、スナップにもポートレートにも使用しています。

スナップにはこの50mm(35mm換算100mm)が長過ぎと感じる方もいらっしゃる様ですが私はそう思いません。
切取る面白さがこのレンズにはあるのではないでしょうか。＾＾

OMレンズですが、私もアダプター(OMアダプター MF-1)を介して、楽しんでいるところです。
マニアルのピント合わせには、ファインダーですと少し辛いので、ライブビューを拡大表示にして使用しています。

書込番号：9376750

[405RS]

補足ですが、私が5020だけで十分かなと思っているのは、E-620を含め画角の違うカメラを3台（＝レンズ交換もなし）持っていかれるのを前提として考えているためです。E-620が撮影のメインでしたら、皆さんもおっしゃるように5020だけだと不便な面も出てくるかと思います。

あと、浮き葉さんもおっしゃっていますが、換算100mmのスナップって意外と使えますよ。
風景を切り取る面白さと、特に旅行先では他の観光客も風景の一部として撮る場合などでも、他人と適度な距離を保ったまま撮れるので警戒されにくいです。背景としてぼかせば顔も分かりませんし、変な人が写っていても気になりません（笑）。
一緒に行く仲間をスナップだったら近くで撮れるのでやはり換算50mmが使いやすいですけどね。

何はともあれ、旅行を楽しんできてくださいね。

書込番号：9378665

[mosyupa]

	そぞろ歩く春の宵（でも、寒かった）

私も、NATURA（欲しいと思ってた事がある）とf30（欲しいと思ってた事がある）を同時に持ち歩くという前提ならZD50mmF2マクロ一本勝負も面白いと思います。

E-620Wズームキットを発売日に手に入れた友人がその日の夕方から夜にかけて「倉敷春宵あかり」というイベントを撮り歩いた写真が手元にあるのでご参考までに。
日没後から私所有のZD50mmF2マクロ貸出。画像アップ分はおそらくアートフィルター：ファンタジックフォーカスで撮影。

書込番号：9381696

[acharingo]

皆さま

皆さまありがとうございます！！
こんなにもお返事が遅くなって申し訳ありません。

まだ5020は手に入れていないのですが、
E620は手に入れました！

いただいたお返事を一気に読ませていただきまして、
レンズキットにしましたーo(^-^)o

レンズキットに心は傾きつつも、
やはり予算を考えてまずは本体だけになるかなと思っていたのですが、
カメラ屋さん電気屋さん各店、レンズキットなら値下げの交渉対象にしていただけましたが、
本体はほとんど下がりませんでした。

そんなおかげもありまして、無事レンズキットゲットです！


…と、すみません。
ここは5020のページですよね。
嬉しくて細かくご報告してしまいました。


5020、カメラ屋さんで撮らせていただきました。
最高ですねっ。
素人なのに最高とか言ってて本当に恥ずかしいのですが、
最高です(*^_^*)


やっぱり100mmの絵は、背景が大きくなるので迫力があって楽しかったです。

キレイな女性の店員さんに被写体になっていただいたのですが、
キットレンズより美人度というか何もかもキレイに見えました。
あ、だけどレンズキットも素晴らしいです。


携帯からは文字数制限があるようで、
次の書き込みに続きます。

書込番号：9386189

[acharingo]

続きです。

写真の掲載ありがとうございました。
週末から夜景の美しいと言われているチェコに行きます。
倉敷夕刻のガス灯の写真を拝見しまして、
手持ちは厳しいとは思いますが、
5020を絶対持って行こうと思いました。

また、OMのレンズを取り付けるのに、
アダプターが必要だったとは！
無知…。

教えて下さりありがとうございました。
アダプターに16000円使うなら、
これからもOMはOMとして撮って行こうと思っているので、
デジタルレンズ貯金にしようかな。

5020オンリーに背中を押してくださった皆さまありがとうございます(^O^)
全く問題なさそうですね。
下がって引けばいいし！と思ってます。
でもせっかくキットレンズをゲットしたので、
軽いものだし安心のためにキットレンズさんも一緒に旅立つことにします！


といいますか、
もうわたし5020を手に入れた！
みたいなことになってますが、
もちろんまだなので。てへへ。

5020を手にしましたら、またこちらでご報告いたします。


皆さまに感謝を込めて。

書込番号：9386242

[acharingo]

皆さま

こんにちは。
本日、無事5020を手に入れました！

この子で撮影するのがすごく楽しみです。
さっき手に入れ、今お茶をしながらプロテクターをつけました。
大事にします！

たくさんの暖かいお返事、本当にありがとうございました。
仲間入りいたしましたので、
これからもどうぞよろしくお願いします。

書込番号：9393395

[LE-8T]

旅行と撮影楽しんできて下さい・・・＾＾

アダプター（近代インターナショナル製）は、キタムラの中古の棚で偶に見かける事が有りますしヤフオク等でも有ります。大体6〜7,000円前後だと思います。

小生は、ヤシコンとSRマウント用は近代の直販で購入しましたが、Kマウント用はキタムラ中古で購入しました。

書込番号：9394136

[mao-maoh]

まあ、キットレンズは実用的ではありますが、
この子（笑い）ほどのかわいさはありませんね、
この子は、きっと将来、石川の遼君のような世界に羽ばたく良い子になるでしょうね。

もし次の子が欲しくなったら、40-150/3.5-4.5（旧タイプ）をお勧めです。
この子もすっごくかわいいですよ。個人的にE-3のエースレンズとなっています（笑い）
この子のどこがいいかというとWズームの現行40-150よりちょと明るくボケがきれいでｍや描写がわらかくそれでいて解像度もよく、ほどほど太っちょでかわいいところです。
300mm相当F4.5の望遠が使いやすいし、引いたとき80ｍｍ相当F3.5のポートレートレンズとして使えるところですね。
これと、5020とキットでは、同じ50mmで撮っても、なんか画質というか雰囲気が違ってきますよ。

書込番号：9540454

どっちがいいか悩んでいます

[harmonia1974]

4本目のレンズとしてマクロを考えています。価格の安いズイコーデジタル 35mm F3.5 Macroとどんな違いがあって、どんなことができるのかイマイチ分かっていません。初心者的質問で申し訳ないですがアドバイス頂ければ嬉しいです。よろしくお願いいたします。
ちなみに今持っているレンズは
�@標準レンズ
�AZD　70-300mm
�Bシグマ30mm F1.4(単焦点)
サブカメラ　Lumix LX3 F2.0

書込番号：9346141

[影美庵]

私は50/2.0Macroを使いたくて、オリンパスにしました。
お勧めは当然、50/2.0Macroです。

ボディが何か分かりませんが、E-400系なら、小型軽量の35/3.5Macroでも良いかもしれません。
E-400系ボディでも、50/2.0Macroが大きすぎるという訳ではありません。

標準レンズは何でしょう。
14-42辺りなら、35mmより50mmの方が、70-300とのつながりも良くはないですか？

書込番号：9346325

[harmonia1974]

影美庵さんありがとうございます。書き忘れていました。標準レンズは14-42mmで本体はE-520になります。一眼のマクロはもちろん初めてで、今は70-300mmのテレマクロとLX3のマクロで楽しんでいます。50/2.0Macroもしくは35/3.5Macroで得られるメリットを期待しています。「私は50/2.0Macroを使いたくて、オリンパスにしました。」とありますが、どんな使い方をされているのでしょうか。よかったら作例などを教えていただければ幸いです。

書込番号：9347819

[ファイヴＧ]

私もharmonia1974さんと同じE-520です。マクロ撮影は一向に上達せず手振ればかりなのでマクロ撮影以外の感想ですが、50/20の方が断然写りが良いです。クッキリと優しさを兼ね備えたといいましょうか。E-520がワンランク、いや２ランクぐらいアップした気にさせてくれます。
レンズでこんなに違うものかと驚かされました。それと50/20は防塵防滴です。

35/35はキットレンズからだとあまり大きな変化は感じないと思います。寄れることと軽いこと（キットレンズより軽い！）からして、常用レンズにもってこいで大変重宝します。
ちなみに50/20は35/35のほぼ倍の重量ですが、50/20もキットレンズ並みの重さ（軽さ）にしか感じないので、こちらも常用ＯＫです。

どちらを購入しても失敗は無いと思いますが、harmonia1974さんのお持ちのレンズからすると50/20が良いような気がします。
50/20を購入したあとに35/35は必要性を感じなくなるかも知れませんが、35/35を購入しても50/20はいずれ手に入れられることをお勧めしたいです。
ただし50/20は14-54mmのようにIIとなって一新する噂（みんなの希望?）もあるので、その点だけ注意が必要です。

※ ハンドルの harmonia どこかで聞いたような気が。。。

書込番号：9348565

[ファイヴＧ]

35/35	50/20	35/35	50/20

マクロのこと、ちょっとだけ思い出しました。
手持ちで撮影する場合ですが、明るいレンズだからなのか50/20の方が失敗が少ないです。
35/35で暗いとでは、私のような下手ですと昼間でもちょっと暗いと失敗が多いです。暗所に関してはキットレンズ並み（ほんの心持ち良い程度）。

同じ条件ではないですが、写真貼っておきます。マクロは苦手なのであまり参考にはなりませんが。
35/35は昼間の部屋の中で蛍光灯つけてます(NATURAL)。50/20は昼間の野外（FLAT)。

書込番号：9348763

[浮き葉]

harmonia1974さん、こんばんは。

50mmMacroF2.0と35mmF3.5Macroの両方を使っています。
どちらとも花やポートレート＆スナップなど、ある意味オールマイティーで使えるレンズだと思っています。
違いは？と言うと、画角はもちろんですが、感覚的には(撮れた絵が)50mmの方は厚く
35mmの方は薄い感じがするのです。(個人的にそう感じるだけで良し悪しではありません)

ボケを楽しむのならば、明るい50mmの方が良いかと思うのですが
このレンズは絞りが円形では無いので、F3.5以上になると点光源などのボケが７角形になってしまいますので
イルミネーションを撮る時などは、絞っても円形のボケが綺麗な35mmを使っています。

最大撮影倍率は50mmが0.52倍(35mm換算で略等倍)、35mmが等倍(35mm換算で２倍)ですので
マクロの倍率重視であれば35mmの方に分があるのでは無いかと...。＾＾

作例と言うほどのもではありませんが、私のブログはその殆どを単焦点レンズ(35mmMacro・
50mmMacro・25mmパンケーキ・150mmF2.0)で撮っています。
参考になりますかどうか、宜しければ覗いて見て下さい...。

書込番号：9350462

[harmonia1974]

>ファイヴＧさん
丁寧に回答いただきありがとうございます。確かにレンズは明るい方が楽ですね。サブ機のLumix LX3 （Vario-Summicron 5.1-12.8mm (24-60mm) 1;2.0-2.8 ASPH　を手に入れたときにそう思いました。暗いとこでもいい味が出るし、けっこうパシャパシャと楽に撮れます。その後、初の一眼E-520に走り、シグマの単焦点30mm/F1.4に至ったわけです。（パナライカ25mm/F1.4は高嶺の花・・・）最初はシグマの50mm/F1.4にするか30mmにするか悩みました。結局子どもを室内で撮ることが多いのと、最短撮影距離も考えて30mmにした次第です。標準レンズより明らかにいい写真が撮れるのでシグマ30mm/F1.4をつけっぱなしにしています。その後、マクロは近接撮影だけでないことを知りました・・・。ポートレートや風景もいいとのこと。もちろん買い増しになるのでシグマ30mmより同等またはそれ以上の写真が撮れることを期待してしまいます。どちらにも良さがありそうなので、また悩んでしまいますね。

＞浮き葉さん　
ブログの方拝見しました。ポチリといきそうになります。見ていて心が大きく揺れ動いています。確かにいいですね。シグマ30mm/F1.4は最短撮影距離が40cmくらいなので、もう少し寄れたら・・・と思うことがよくあります。・・・もう少しで背中押されそうです（笑）

＞お二人へ
ちなみに常用されているレンズは何でしょうか？良かったら教えてください。

書込番号：9352829

[ファイヴＧ]

35/35	35/35	50/20	50/20

> シグマ30mmより同等またはそれ以上の写真

ということなら、やはり50mmですね。

常用レンズは決まってない（決めたいけど決まらない）ですが、散歩程度なら35/35が一番使いやすいです。
35mmはキットレンズ同様、安価なだけにラフに扱えるので、高価なレンズのようにヘンに気を使う必要がない扱いやすいレンズです。（ラフとはいっても気持ち程度ですが）
50mmも常用で使えますが、私の場合もう少し広角が欲しいと思うことが多いです。でもやっぱり写りはクリアで良いです。

アップした写真は左端のだけ修整してます。
50/20は右から２番目の写真のように容易にボケてくれてピントがきっちり合った部分はめちゃくちゃクッキリ写ります。おそらくシグマ30mm F1.4もそうだと思いますが、ぴったりピントを合わせるのが若干難しいです。（私が下手なのかもしれませんが）

クチコミ等にアップされてる写真、正直そんなに参考になるとは思いません。
自分がアップしていて言うのもなんですが、私のような下手な写真だと返って値打ちを下げてしまいそうだし、逆に上手い人なら安物のレンズでも綺麗に写ってますから。50/20の本当の良さは自分で使った時に初めて本当の良さを実感できると思います。

書込番号：9360698

[暗夜行路]

harmonia1974さん
こんにちは。

当方も3535マクロ、5020マクロに加えて、SIGMA3014とZD70-300を保有しています。
やはりというか、3535マクロを購入した上で、最近5020マクロを追加購入しました。
3535マクロがダメということではなく、明るい中望遠が欲しいということもあり、SIGMA5014と比較してZD5020を導入しています。

マクロ用途として利用するならばかなり絞り込む場面が多いので明るさの違いはあまり問題ではないと思います。マクロ用途以外のちょっと引いた時や、スナップ的に使うとき、あるいはボケを楽しみたいときなどに明るさの恩恵というものが出てくるのだと思います。

明るさの違いもありますが、画角が結構違うので、どちらの画角をよく使うか？が問題でしょうか。SIGMA30MMF1.4をお持ちのようですので、35mmの画角のイメージがつきやすいとは思います。この画角を良く使われるのであれば、3535マクロが良いと思いますが（でもマクロ撮影ではかなり接近して撮ることになります）現在お手持ちのレンズに存在しない50mmの画角をこの50mmF2Macroで補完されるのもよいと思います。

お好みの画角で決めてしまっても問題ないと思いますよ。

ただ、当方は最近3535マクロの稼働率は低下しています。
理由は考えなしにドンドンレンズを増殖させているからに他なりませんが・・・（＾＾；
（機材はプロフィールに記載しています。）

書込番号：9360897

[harmonia1974]

>ファイヴＧさん　
　「逆に上手い人なら安物のレンズでも綺麗に写ってますから。50/20の本当の良さは自分で使った時に初めて本当の良さを実感できると思います。」という言葉に背中を押されました(^_^;)とうとう5020ポチしちゃいました。
　確かにおっしゃるとおりですね。うまい人はコンデジでもすごい写真撮ってますね。標準レンズからシグマ3014を買い増しした時におおすげえ！と思ったのを思い出しました。使ってみて感じてみれば良いわけですね。これだけ気になってるんだから必要としてるんだと思います。これがレンズ沼というやつですね。通天閣がなんかいい感じで写ってますね。3535もいいですね。また気になるじゃないですか！（笑）


＞暗夜行路さん
私の持っているレンズに50mm(100mm)はないし、補完することにしました。「つれづれ雑写」のほうも読ませて頂きました。楽しい内容でしたのでお気に入り登録させていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：9362813

[mao-maoh]

購入おめ。
これは、解像度的に全世界の全メーカーの中でも最高のレンズのひとつでしょう。
個人的には、接写より、ポートレート、スナップに使ってますが、
キヤノンやニコンの高級単でも開放は甘いと感じるものが多い中で、
これは安心して解放から使えます。
２．０といってもたかだか５０mmでフルでは標準のS等点距離ですから、
大きくボケるわけではありません。
フルの１００mmＦ４程度のボケです。
前スレの猫の解放のキレもすごい。
３５３５に関しては持ってないので、買いたいレンズの候補ではあります。
でも、せめてF2.8は欲しかったと思う。

書込番号：9364392

[ファイヴＧ]

購入おめでとうございます。
シグマ3014をすでに使っているので、もしかするとそれほど劇的に違いを感じないかもしれませんが、良いレンズであることは間違いないです。
余計なことですが、いずれはパナライカ25mm/F1.4もどうぞ。50m/F2.0と25m/F1.4はフォーサーズ機を使用していることに感謝をせずにはいられません。
私はどっちもまともに使いこなせてないのでレンズが泣いてます。

書込番号：9365188

[暗夜行路]

harmonia1974さん
5020にされたのですね！！おめでとうございます。
3535マクロも5020マクロもそれぞれ良いところのあるレンズですが、こちらは明るさもあるので、マクロというところまではいかないちょっとよったところでボケを活かした写真を撮るのに最適なレンズだと思います。
SIGMA3014はご存知の通り、ちょっと寄れないレンズですが、そのあたりでもう少し寄りたいと思ったときには、このレンズが活躍してくれると思います！！

ブログの方もご覧頂きありがとうございました。harmonia1974さんのブログにコメントしようと思うと、楽天の登録をしなければ出来ないか何かのメッセージがでて断念しました（＞＜；
また時間を置いて訪問させていただきますのでよろしくお願いいたします。
当方の最新のエントリはちょっとアレですが・・・

書込番号：9365355

[harmonia1974]

>mao-maohさん　
この5020レンズ、「神のレンズ」なんていうすごい別名がついているようですね。今から届くのが楽しみです。

>ファイヴＧさん　
次はパナライカ25mm/F1.4かなと思っています。本当はシグマ3014の前に欲しかったんですが、高価なのと初めての標準レンズ以外のレンズであったことなどから見送りました。でもいつかは！と思っています。いろいろありがとうございました。

＞暗夜行路さん
ブログへのご訪問ありがとうございます。仕事が忙しくてちょっと更新滞っていますがまもなく再開できそうですのでまた良かったら見てやってください。レンズは金曜くらいには届くようですので今から楽しみです。おっしゃるよう3014でもうちょっと寄れたら・・・と思っていたのが解決できそうで嬉しいです。ちなみに物にとことん寄った撮影はLX3でやろうと思います。1cmまで寄れて一応レンズは2.0ですので接写だとコンデジにしてはぼけます。

書込番号：9367488

[浮き葉]

harmonia1974さん、こんばんは。

＞お二人へ
＞ちなみに常用されているレンズは何でしょうか？良かったら教えてください。

気が付くのが遅くなってゴメンなさい。
常用と言うと25mmパンケーキでしょうか..。
但し、このED50mmMacroはいつも一緒に持ち歩いています。
花の撮影の時には、この他にED150mmF2.0を..。

ポートレートの時は、パナライカの25mmF1.4とED50mmMacroを..。＾＾

結局のところ、いつもこのED50mmMacroだけは、傍にある状態です。
それだけ利用価値の高いレンズだと思う次第です。＾＾

書込番号：9368554

ファインダー内の見え方について

[びたking]

カメラ初心者ですが初のマクロレンズとしてようやく50mm F2.0 Macroを
購入しました。
今まで接写はほとんどしなかったのでファインダーからのボケ具合は
気にしていなかったのですが、このレンズを使用して気になっています。

・F値を変更してもファインダーから見える画は常にF2開放になって
　しまうのでしょうか。
　現在、ためし撮りで使っている程度なのですが、どの程度ボケている
　のか確認できないままF値は感で決めていくしかないのでしょうか。
　（実際に撮影した画はF値が反映されていました）
　このレンズは無茶苦茶切れ味が鋭いのでファインダ内ではすごくボケが
　出てしまい思い通りの画が浮かばないままの撮影になっています。

初歩的な質問であれば申し訳ありません。

皆様がどのように撮影に望んでいるのか教えていただければ幸いです。
予めどの程度ボケるか確認した上で、それを経験で覚えておき撮影に
望んでいるのでしょうか。
それとも計算値で大体が分かるので撮影対象までの距離と配置などを
計算して決めてしまうとか、、、（神業ですねー）

よろしくお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：9335993

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このカメラは持っていないのでボタンの具体的な場所は説明できませんが、
プレビュー（メーカーによって呼び方が違います）があります。
それを押せば撮影時の絞りまで絞り込みますよ。

それでも、実際のぼけ具合とはかなり違います。
撮像面とフォーカシングスクリーンの違いです。

また、絞り込むと当然ですが暗くなります。
場合によっては見えないくらいにね。^^;

書込番号：9336130

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

オリンパスもプレビューボタンと呼んでますね。
ここに出ているプレビューボタンを押せば、設定値まで絞り込んでくれます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/style/index.html

書込番号：9336151

[R2-400]

自分の場合は「ボカす」のではなく、「主題となる被写体」に対して
被写界深度をどの程度深くするかを考え、経験とカンで絞りを決めています。
ただし一発でうまくいくことも少ないので２段位絞って撮り直したりしています。
（F5.6で撮ったらF11まで絞ってもう１枚とい具合。）

ついでに言えば、同じ画角と絞りでもレンズによる描写の差がありますから
単純に数値で考えるより、たくさん撮影して身体で覚えたほうがいいと思います。

書込番号：9336756

[Ｄあきら]

>・F値を変更してもファインダーから見える画は常にF2開放になって
　しまうのでしょうか。
そうです。
どのレンズを付けても、そのレンズの絞り解放で見えます。
いわゆる「開放測光」というもので一眼レフの特徴です。

他の方も仰っているように、絞りプレビューボタンで、設定された絞り値まで絞ることができ、ファインダーで被写界深度の確認ができます。
ただ、ファインダーやピントスクリーンの特性から、完全再現はできません。
ですから、目安程度に考えてください。


>予めどの程度ボケるか確認した上で、それを経験で覚えておき撮影に望んでいるのでしょうか。
>それとも計算値で大体が分かるので撮影対象までの距離と配置などを計算して決めてしまうとか、、、（神業ですねー）
みなさん、ケースバイケースで使い分けていると思います。

大体は経験でわかっていますが、例えば、パンフォーカスにしたい場合なんかは下記のようなものを参考にします。


キヤノンのサイトですが参考にしてみてください。
(被写界深度表/レンズの画像の右上、「被写界深度データ」をクリック)

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/macro/ef_50_25.html

書込番号：9337295

[影美庵]

こんにちは。

私はこのレンズが使いたくて、オリンパスのシステムにしました。

プレビューボタンで絞り込みは出来ますが、ファインダでは確認しづらいです。
最近は行いませんが、以前はノートＰＣ持参で撮影し、ＰＣ画面で確認していました。
ファインダーや背面液晶画面より、ＰＣ画面の方が遙かに大きいですから…。

オリンパスのＨＰにも被写界深度表は載っていますが、被写界深度が載っているだけで、ボケ具合が分かる訳ではありません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/popup03.html

やはり経験か、その場で確認か、ではないでしょうか。

デジタルになって、”その場で確認 ”が出来るようになりました。
銀塩を知らない人にとっては、当たり前かもしれませんが、便利になったと感じています。

書込番号：9337673

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞銀塩を知らない人にとっては、当たり前かもしれませんが、便利になったと感じています。

銀塩時代が長かった人間　σ(^_^;)　にとって、本当に便利ですよね。
撮影状態がすぐ確認出来るので、構図や露出やピントを確認して駄目なら撮り直しが出来ます。
静物撮影ならまず失敗は無くなりました。(^_^)v

書込番号：9337753

[びたking]

多くのコメントありがとうございました。

今回の件については一眼レフ特有の問題だったんですか。。。
大変勉強になりました。

解決策としては

�@プレビューボタンで確認する
　⇒一度試してみます！

�Aその場で確認する
　⇒オリンパスの液晶がもう少しよければ、、、と思ってしまいました。

�B経験値を積む
　⇒被写界深度表など参考にして、撮りまくって体で覚えこみます！！！

やはり�Bですね。ありがとうございました。
それでは早速撮影にでも、、、

書込番号：9338287

やっぱり悩 50mm F1.4 と 50mm F2 macro

[よんぶんの]

50mm F1.4 と　50mm F2 macro やっぱり悩んでしまいます。

【質問】
開放で撮影した場合、F1.4 と　F2って、どれ程シャッター速度って違うんでしょうか？
F値とシャッタースピードの関係ってどうなっているのですか？

普段、夜の室内撮影（動き回るうさぎ）が多いので、できるだけ明るいレンズをと考え
50mm F2 macroを購入すべく資金調達をしていたのですが、50mm F1.4の登場で
悩んでいます。3/25までなら、フォトパスのポイント+20%OFFクーポンで5万円以下で
50mm F2 macroが購入できるので早急に結論を、と急いでいます。

普段はマクロ撮影はあまり意識していないのですが、どうせ購入するなら、マクロという
新しい世界にも挑戦したいと考えていますが、50mm F1.4の口コミの「5014愛好会」の方々
のお写真を拝見して素晴らしい写真に惚れぼれしているところです。

【お願い】
こちらの口コミやフォトパスで検索しても50mm F2 macroレンズで、ポートレート、スナップ
のような作例が少ない気がするのですが、そのような作例ございましたら拝見させていただけ
ないでしょうか？

書込番号：9259589

[天国の花火]

どちらのレンズも持ってませんので計算上の比較です。

F1.４とF２は絞り一段分違います。→１．４→２．０→２．８（√２ずつ増えます）
シャッター速度は倍速く切れます。→１／１００→１／２００→１／４００

書込番号：9259633

[天国の花火]

シャッター速度は倍速く切れます。→１／１００→１／２００→１／４００

矢印が逆でした。

１／４００→１／２００→１／１００

書込番号：9259653

[よんぶんの]

天国の花火さま
ご返答ありがとうございます。
シャッター速度と絞りの関係わかりやすかったです。
無知なわたくしを助けていただいてありがとうございました。

書込番号：9260682

[jet_b]

シグマ50mm/f1.4はキャノンの５Ｄでの撮影画の生ファイルを
知人から見せてもらったことがありますが、
さすがに開放だとちょっと柔らかすぎな印象でしたね。
私的に実用は最低でも１段以上絞る必要があるなと感じました。

フォーサーズだとフルサイズに比べ、更にレンズに厳しいので
もっと柔らかい写りになると思います。

１段絞ったらZD50mmマクロとF値は変わらないので
マクロでも使えるZD50mmマクロが良いと思います。

ZD50mmマクロはF2開放から全開で使えますし、
ポートレートでも使ってますが十分実用になります。

個人的には換算100mmよりもう少し短い
換算85mmぐらいでF1.4で実用になる写りのがあれば
ベストなのですが･･

書込番号：9269469

[mao-maoh]

スレ主さんに限らず、
この２本でどっちか悩んでいるなら、５０／２がいいにきまってます。
５０／１．４はどちらかというと、フルサイズ用の大口径レンズです。
フルサイズのイメージサークルのレンズを4/3専用に使うのは、
２トントラックで運べる引っ越しを４トンドラック使うようなもので、もったいないというか無駄が多い感じですね。それにちょっとでかすぎる。ニコンの新５０/１．４でも、もっと小さいのに。
５０マクロを使いこなした上で資金の余裕もあってそっちもというなら、あえて反対しませんが。
個人的には、ニコンのAIAF50/1.4をアダプタ経由でE-1などに使ったことはあります。
５０／２マクロは絶対に押さえておきたいレンズだけど、
ほかにもっと明るい4/3用レンズというなら、パナの25/1.4がいいでしょう。
オリから、40mmF1.4とか出たら、最高なんだけど。

書込番号：9364411

[オレソパス]

mao-maohさん　ありがとうございます！
すでにオリのキャッシュバックキャンペーンを
利用して、このレンズ買っちゃいました。
相変わらず「5014愛好会」のスレの作例を見て
買った後も悩んでたんですが、mao-maohさんの
返事で、救われました。
レンズも確かに大切ですが、腕を磨いて満足できる写真を
撮っていけるようにがんばります。

というか、現在このレンズでかなり楽しませていただいています。

書込番号：9382105