ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

利点を教えてください

[puhimaru]

皆さん、こんにちは。
初心者ですが、いろいろと調べてみても分からないので教えてください。

現在、ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 を使用して、1〜2cm程度の被写体をマクロで撮っています。
大きく撮りたいので常に54mmにしていますが、もう少し大きく撮りたいと思っています。

質問は
1.マクロレンズだと大きく撮れるようになりますか？
このマクロレンズと最短撮影距離はあまり違わないようです。
なので、寄れるようになるわけでもなく、大きく撮れるようにはならないのではないかと勝手に思っています。

そうすると
2.マクロレンズの利点は何ですか？
普通のレンズは近接すると画質が落ちるという記載をよく見かけましたが、そんなに(そんなにというのはどの程度まで許容できるかという個人の問題でもありますが)画質が違うものですか？
現在のレンズでも自分は許容範囲です。

3.そうするとこのレンズを購入して得られる利点はF2.0ということだけでしょうか？
光量は十分でシャッタースピードは問題ありません。
そうすると、利点はF3.5と2.0で得られるボケの違いくらいなのかと理解しています。

4.反対に、遠い所を撮ると、14-54mm F2.8-3.5よりも写りが悪いのでしょうか？

以上、質問ばかりで恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：9641442

[LR6AA]

撮影距離よりも最大撮影倍率を比較してください．

フォーサーズの撮影素子の横幅が17mmなので
等倍のマクロレンズを使えば画面横幅いっぱいに17mmの被写体を写せます．
1/2倍のレンズ50/2などを使えば35mmの被写体を横いっぱいに写せます．
1/4倍の14-54mmなどを使えば70mmの被写体を横いっぱいに写せます．

ゆえに現状から50/2へ変更すれば撮影倍率をあげることができます．

14-54と50/2だと遠景から近景まで50/2が優秀だと思いますが
画質にこだわらないのであれば気にしなくていいファクターです．

開放絞りの違いは写真表現では重要な場合もあります．
人によっては高い価値を持ちます．

書込番号：9641521

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504010334.10504011479.K0000001570.10504010333

最大撮影倍率をみれば、大きく写せるかどうかが判ります。（マクロレンズのほうが大きく写せます。）
遠くもきれいに写せます。

書込番号：9641523

[影美庵]

こんばんは。

14-54と50Macroを使っています。

＞1.マクロレンズだと大きく撮れるようになりますか？

カタログ通り、約2倍大きく撮れます。

＞このマクロレンズと最短撮影距離はあまり違わないようです。
なので、寄れるようになるわけでもなく、大きく撮れるようにはならないのではないかと勝手に思っています。

スペック表上はその通りですが、14-54の場合、フォーカス方式がインナーフォーカスです。
50Macroは全群繰り出しでしょう。
インナーフォーカス式の場合、近距離になれば実質焦点距離が短くなります。
ズームを54mmにしていても、半分の27mm程度になっています。（画角が約2倍に広がっています。）
このため、焦点距離と、最短撮影距離が似通っていても、実際の撮影倍率が違ってきます。

＞2.マクロレンズの利点は何ですか？

１．にも関連しますが、大きく撮れることと、画質でしょう。
一般のレンズは無限遠の被写体で、性能が一番良くなるように作られています。
マクロレンズは近距離（具体的な数値は知りません）で最高の性能が出るようになっているはずです。
無限遠でも、そこそこの性能が出れば、許容です。
レンズによっては、近距離専門で、無限遠ではピントが合わないと言うレンズも存在します。（キヤノンのMP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォトレンズ）

ズイコーレンズにはありませんが、シグマなどのレンズには一般用レンズにもマクロの文字が付いているレンズが有ります。
これは最短撮影距離を短くし、撮影倍率で、1:2.5程度以上に写せるレンズに付いているものです。
ここ価格．comの板では、”なんちゃったってマクロ”などとも言われていますが、本物マクロの描写の違いは明らかです。

＞3.そうするとこのレンズを購入して得られる利点はF2.0ということだけでしょうか？

答えは、上記の通りです。

＞4.反対に、遠い所を撮ると、14-54mm F2.8-3.5よりも写りが悪いのでしょうか？

これは分かりません。
近距離より落ちるとは思いますが、元のレベルが高いので、多少落ちても、14-54より良いかもしれないし、14-54の方が良いかもしれません。

私は”共に良いレベル”と思っています。（無限遠の被写体で、細かなところは余り見ませんから…。）

総合的に、50/2.0Macro は非常に優れたレンズです。
自信を持ってお勧めします。

書込番号：9641576

[quagetora]

全般的にはマクロレンズは遠距離の描写に難があると言われていましたが
オリンパスに関しては、フィルム時代から例外的に無限遠まで描写が良い
と言われていました。もちろんこのレンズもそうです。安心して全距離で
使えます。

書込番号：9641884

[puhimaru]

皆さんありがとうございます。
どれくらい大きく撮れるかというのは、焦点距離(画角)と撮影距離によって決まると思っていました。
しかし影美庵さんのおっしゃるようにフォーカスによって54mmになっていないと言うことがあるんですね！
大変参考になりました。
また、皆さんご指摘のように最大撮影倍率が書いてあるんですね。
調べ方が足りませんでした。

このレンズに限って？は、マクロレンズといえども遠距離の描写にも優れていると言うことですね。
ありがとうございました。
後継レンズの話題があるのが気になるところですが、購入を前向きに検討したいと思います。

書込番号：9642290

[スーパーズイコー]

５０ｍｍマクロレンズでの作例ということで載せたいと思います。
１枚目は、ソフトフィルターを使い、ワンコを撮りました。
２枚目は、直径５ｍｍほどの小さな花です。名前はちょっとわかりません。
３枚目は、月下美人という花です。

４枚目は、葉っぱの隙間から見える太陽の反射光を撮って見ました。
これは５０−２００ｍｍ+１．４テレコンで撮ったものです。

離れて撮るとさほどボケませんが、クローズアップ的に撮ると
背景がものすごくボケてくれます。
５０−２００ｍｍも、近づいて撮るとものすごく空気感のあるゾクッとするような
写真を撮る事ができますが、このマクロレンズも、神のレンズと呼ばれるだけあり
すばらしい写りをしてくれるので大変満足しています。
ただ一点オートフォーカスが迷うことがあるのでそこが改善されれば
より使いやすいレンズになるのかなと思います。

書込番号：9649191

[スーパーズイコー]

追伸
４枚目の写真は、１４−５４ｍｍで撮ったものでした。
どうもすみません。

書込番号：9649263

[405RS]

puhimaruさん

こんにちは。
14-54mm II購入時に50mm Macroと最大撮影倍率の比較を載せていますので参考にしてください。
同じ位置からでも大きく写せます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001570/SortID=8817094/

このレンズの画質は素晴らしいですよ。このレンズだと近接・遠景に関わらずさらにもう一皮むけたような鮮明さが得られます。が、14-54mmも十分に高画質で不満はありません。

ただ、近接撮影だと被写界深度が非常に浅く多少絞って撮ることが多くなる訳ですが、同じ円形絞りでない14-54mmよりも必然的にぼけに角ができやすくなるので、撮影範囲に点光源がある場合は注意が必要です。

こちらも参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

書込番号：9649611

[puhimaru]

スーパーズイコーさん、405RSさん　

比較写真を提示して頂きありがとうございます。
ボケ方が全然違いますね！
14-54もいいレンズなので、面倒くさいときには一本で済ませてしまいそうですが、やはりこのレンズも欲しくなりました。
ありがとうございました。

書込番号：9650636

[暗夜行路]

puhimaruさん　
一つ蛇足ですが、マクロ（近接）撮影をする場合は、絞りは開放ではなく絞って撮ることがほとんどになるため、開放Ｆ値はマクロ撮影ではあまり重要ではないかもしれません。
（ファインダーを覗いた時の明るさはメリットですが。）

14-54を利用してマクロ撮影されているとのことでご承知だと思いますが、近接撮影をする場合は、ある程度絞り込んで上げないとすぐにボケてしまいます。
たとえば花をマクロ撮影する場合、近接撮影においては、絞り開放だと花のめしべにピントを合わせて撮影した場合、隣のおしべはもうボケて輪郭がぼやけてしまうというご経験はありませんか？

花の全体を大きく写したいという場合には、かなり絞り込んでの撮影になると思います。
もちろん、近接撮影だけを行うのではないので、その場合は開放Ｆ値が重要になると思いますが、近接撮影の場合はあまり気にしなくてもよいかもしれません。

そういう意味では、50mmF2マクロはもちろん良いレンズですが、35mmF3.5マクロというレンズも選択肢になるかもしれません。
お持ちの14-54レンズで35mmの画角と、50mmの画角でお試しになられて、使いやすい画角をお選びになるというのもよいかもしれませんね。
（なお、35mmF3.5マクロは円形絞り採用です。他の14-54、50mmF2は円形絞りではありません）

ちなみに当方は、14-54も35mmF3.5も50mmF2も全てそろえてしまいました(^^;

書込番号：9650817

[puhimaru]

暗夜行路さん

ご意見ありがとうございます。
自分が撮影するときには、絞りは全開状態のことが多いです。
54mmにして、F3.5で撮影することが多いですが、14-54はそこまでボケは酷くないように思います。
自分が撮ってる被写体が平面的なせいかもしれません。
ウミウシや小さな海中生物を撮っています。
ウミウシなどはほとんど張り付いてますから、被写界深度が浅くてもほとんどボケません。


>35mmF3.5マクロというレンズも選択肢になるかもしれません

自分には理由が良く分からないのですが、最大撮影倍率が50/2.0よりも高いですよね。
35/3.5の方が大きく撮れるということなのでしょうが、広角で(一般的には広角レンズにはならないのでしょうが、50/2.0よりも広角でという意味です)大きく撮ろうと思って寄ると歪みがかなり出てしまうのではないですか？
テレコンバージョンレンズを入れて、50/2.0で撮影したほうがきれいに大きく撮れるように思うのですが、如何でしょうか？
両方お持ちとのことですので、ご意見頂けると幸いです。
テレコンを入れると、開放F値も同じくらいになってしまうかもしれませんね。

書込番号：9654728

[暗夜行路]

puhimaruさん
今は、画像が貼れないのでブログからのパスの引用で失礼します。

http://anyakoro.exblog.jp/10985388/
35mmF3.5で近接撮影したものです。（２枚目）
これは最大絞り値のF22で撮影していますが、それでも全体にわたってピントがあっていなくて、しべのいくつかはボケていますね。
（コメントはもう少し絞ればと書きましたが、最大絞り値にしていることに今気づきました）

これは意図の問題にもなってきますが、このような写真を撮りたいという場合は大幅に絞り込んでやらないと、最小絞り値のF3.5などで撮るとピントをあわせたしべの部分は写り、後ろの花びらの部分はボケてしまうのではないかと思います。
近接撮影においてはこのように被写界深度が極端に浅くなるためにある程度絞り込んでの撮影が多くなると思われます。
（puhimaruさんがこのような意図を持って撮影をされないということでしたら、問題ありません。）
ですので、その際の開放絞り値がＦ２だから有利ということにはなりにくいのではないかというのが前回のカキコミの意図です。

＞自分には理由が良く分からないのですが、最大撮影倍率が50/2.0よりも高いですよね。

こちらについては、LR6AAさんのコメントの通りです。35mmマクロを利用して撮影する時は、50mmマクロを利用して撮影する時よりも、接近して撮影することになります。

＞35/3.5の方が大きく撮れるということなのでしょうが、広角で(一般的には広角レンズには＞ならないのでしょうが、50/2.0よりも広角でという意味です)大きく撮ろうと思って寄ると＞歪みがかなり出てしまうのではないですか？

マクロレンズは近接撮影において、一番レンズの実力を発揮するように設計されており、また周辺の歪みが出にくいように設計されます。
ちょっと自分では試していませんが、こちらのスレの写真で、35mmマクロを利用して近接撮影をされた方がいらっしゃるので、こちらで周辺の歪みが気になるかを御判断下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022002/SortID=9542802/ImageID=321793/

＞テレコンバージョンレンズを入れて、50/2.0で撮影したほうがきれいに大きく撮れるように思うのですが、如何でしょうか？

そういう方法もあると思いますが、35mmマクロは価格が２万五千円ぐらい、50mmマクロは５万円強、それにテレコンEC-20も４万円強で、あわせると10万円程度になってしまいます。
大きく写したいということを第一に考えられるのであれば、35mmマクロが選択肢として上がるのではないかと思います。もちろんそれ以外にも用途があると思いますので、その場合はその辺りを考慮していただければと思います。

なお、50mmマクロにテレコンのEC-14をつけた場合、最小絞り値はF2.8で、EC-20をつけた場合はF4になります。それぞれ１．４倍と２倍のテレコンとなります。

こちらでご参考になりますでしょうか。

書込番号：9654872

[puhimaru]

暗夜行路さん

>こちらについては、LR6AAさんのコメントの通りです。35mmマクロを利用して撮影する時は、50mmマクロを利用して撮影する時よりも、接近して撮影することになります。

35/3.5は最短撮影距離が14.6cmとかなり近くになっていますね！
50/2.0よりかなり寄れるんですね。
しかし、逆に言うと寄らないと大きくならないということですよね。
ここまで近くなるとそんなに寄れるかな？
ハウジングもあるし、そこまでは被写体に近寄れないような気がしてきました。

>マクロレンズは近接撮影において、一番レンズの実力を発揮するように設計されており、また周辺の歪みが出にくいように設計されます。

よくわかりました。
確かに歪みはありませんね！
そういうことが知りたかったところです。

>そういう方法もあると思いますが、35mmマクロは価格が２万五千円ぐらい、50mmマクロは５万円強、それにテレコンEC-20も４万円強で、あわせると10万円程度になってしまいます。
大きく写したいということを第一に考えられるのであれば、35mmマクロが選択肢として上がるのではないかと思います。もちろんそれ以外にも用途があると思いますので、その場合はその辺りを考慮していただければと思います。

確かに値段のファクターも重要ですね。

>なお、50mmマクロにテレコンのEC-14をつけた場合、最小絞り値はF2.8で、EC-20をつけた場合はF4になります。それぞれ１．４倍と２倍のテレコンとなります。

とても参考になりました。
ありがとうございました。
値段を考えると、35/3.5も欲しくなってきますね。

書込番号：9655009

[syuziico]

遅レスですが・・・・

　50mmマクロを使って、絞りによる被写界深度の違いを ミニ検証 した記事を当方のブログに上げております、
ほんと、思いつきのささやかな検証なんですが、少しはお役に立つかと思います、、

http://blogs.yahoo.co.jp/syuziico/27605574.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9669559

[senda3]

スーパーズイコーさんの作例２の小さな花は『ニワゼキショウ』だと思います。

とても可愛い花で、しゃんとしているところがまたきれいですねえ。(^.*)

書込番号：11793090

MFのピントリングについて教えてください。

[デジイチカーサン]

デジイチ初心者です。
まわりにカメラに詳しい人がいず、夜な夜なこちらを覗いては勉強中です。
過去の質問にあったかもしれませんが、教えてください。

つい最近このレンズを中古で購入し、E-300につけて使用しています。
電源を切った状態やAF時にピントリングを回してもスルスルとスムーズに回る
（というか、結構緩い）のに対し、
MF時はカリカリ？というか、なんか感触が違います。

このレンズはそういうものなのでしょうか？

他社のレンズも含め数種類レンズを使用していますが、
このような感触は初めてなので気になりました。


よろしくお願いします。

書込番号：11732442

[EbonyZ]

そんなもんです。

レンズ内のモーターでフォーカス合わせたり絞りを動かしているはず。

ボディから電力供給を受けてないときは空回りします。また、オートフォーカス時はプログラム？でフォーカスリングがキャンセルされていると思います。メニューからフォーカスリングの回転を逆に設定出来ますよ。私は使わないけど。

書込番号：11732601

[デジイチカーサン]

そういうものなのですね、安心しました。

他のレンズとあまりにも違った感触だったので。

ここを覗くのは毎日ですが、書き込みは初めてでした。
こんなに早くご返答いただけて嬉しいです。
思い切って質問して良かったです。

ありがとうございました。

書込番号：11732624

[影美庵]

解決されたようですが、EbonyZさん が言われるとおりです。

私はこのレンズを使いたいために、オリンパスのシステムにしました。
（ボディはE500/510ですが…。）

私の設定は、AFポイントは中央１点で、AF方式はS-AF+MF です。。
接写時などでは、狙った点を画面中央にしてピントを合わせ、カメラを振って構図を整える事が多いですが、シャッタ半押しでAFさせ、リングを回して希望の箇所に合わせる…と言った使い方もしています。

画面中央が必ずしも、ピントを合わせたいところではないので…。
でも、E-500/510のファインダーは、ME-1を付けても、見難いです…。

書込番号：11733849

[α7大好き]

わたしはMFでしか使わないですが、
電源が切れているときは合わせられません。
写りはいいんだけど操作性は**です。
MFでのピント合わせも**です。

書込番号：11734333

[デジイチカーサン]

＞影美庵さん

実はデジイチデビューはE-620で、このレンズも所有しておりました。
お恥ずかしいのですが、まだ、その時はAFしか使っておらず、MF時の感触の違いを知らなかったので今回思い切って質問した次第です。

当時、主人と散々迷ってオリンパスに決めたはずなのに、
5020のAFの精度にイライラし、かと言って、このレンズの描写に代わるレンズはないしと、
購入半年後にレンズの豊富さに負けてＣ社に乗り移ったのですが、
なんか、こう、出てくる画が違うといいますか・・・・


で、ヘソクリで中古のE-300レンズキット（コダックブルーを見てみたくて）を購入。
シャッターを押してみて、やっぱり、オリンパスが好きだーっ！！！と
気がついたら5020も手元にありました。


私も、このレンズのためにオリンパスに戻ったという感じです。
シャッター音も好みだなってことも再発見でしたが。

もっぱらS-AFで撮ってましたが、今度S-AF+MFも特訓したいと思います。


＞α７大好きさん

MFしか使われないんですね。
私はMF苦手です。
E-300はライブビューもないのでファインダーでMFは厳しく、なおさらAF任せです。
手振れ補正もついてないので、本当に初心者に優しくない組み合わせですが、
写りの良さで帳消しになるくらい、メイン機よりも気に入ってます。

書込番号：11736628

[七号＠推し]

MFの練習でしたらE-1がおすすめです
問題は中古であまり出回らないことです（苦笑）
像倍率はE-620と同じですがピントの掴みやすさは別格です

書込番号：11756884

[デジイチカーサン]

E-1も気にはなるのですが、中古でもそれなりの値段がするので
なかなか手が出ません。

でも、そのうち手に入れてしまうかも。
ボディ沼に足をとられそうです。（苦笑）

書込番号：11758735

購入ショップについて

[yshdmusic]

2008年の夏に念願の一眼（E-520Wズーム）を購入し、スナップや花を撮影しております。

昨年の夏、ED70-300mmF4.0-5.6を購入し子供の運動会では想像以上の威力を発揮し満足しておりました。マクロレンズ的な撮影も可能と聞き花の撮影にももって歩いておりましたが持ち歩くにはやはり重く、今年の夏はマクロレンズを購入しようと35-F3.5マクロを検討しておりましたが、当サイトを含めみなさんの投稿を拝見させていただくと、50-F2.0が神のレンズと呼ばれ、1本くらいは明るいレンズを持ちたい！と思い購入しようと購入先を探しております。
（もともと35-F3.5の予算だったので少し背伸びしています）

当サイトでアマゾンが最安値で￥52500でした。
オリンパスのネットショップでは15％ポイント利用で￥58000程度でした。
近所のヤマダ電機では7万円程度という事で、店舗にいくよりネットのほうが安く手にはいるのかなと思っております。
レンズを購入するならネットショップでもカメラ専門のショップのほうが良いでしょうか？アマゾンで購入経験もないのですが、あらゆる商品を取り扱っているショップだから大丈夫と思ってよいものでしょうか？

ネットショップでご経験のある方がいらっしゃいましたら、ご意見お聞かせください。
ED70-300mmF4.0-5.6はオリンパスのネットショップで三脚と一緒に購入したことがあり、梱包も二重の箱で緩衝材も十分入っておりました。（1週間程度で到着です）

書込番号：11546577

[harmonia1974]

　ネットが安いですね。店舗は高い！Amazonを見たところ￥ 52,409と安いようですね。カメラのキタムラがネットで期間限定￥53,800(税込)でした。どこが安心というのは人によって違うと思いますが、Amazonでも問題ないかと。ちなみに私はカメラのキタムラで買いました。（その時たぶん最安値）万一の時とかも相談しやすいということを考えるとキタムラいいです。Amazonだと保証はメーカー対応かな。5020良いレンズですよ。切れ味抜群。すごくシャープに写ります。但し100ミリ相当ですので部屋撮りには向いていません。

書込番号：11546671

[salomon2007]

店舗で買うと初期不良の場合交換とかし易いですが、それ以外の修理だとメーカー送りになるので通販でも変わらないですね。
キタムラだとネット購入しても近くのキタムラ店舗で受け取りも出来ますし、色々と相談も出来るので良いかと（キタムラで買ってなくても相談は出来そうですが+_+;)
あとキタムラと同じグループ企業のデジカメオンラインも交換レンズが安い場合が多いので良さそうです。

書込番号：11546943

[yshdmusic]

harmonia1974さん情報ありがとうございます。

キタムラもチェックしてた（3日前）のですがその時は￥61200-でキタムラは高いな〜とあきらめていました。
頂いた情報から再確認しました。
今現在￥53800-■ネットショップ限定品３０本限り！■2010年6月25日20時〜6月28日朝9時まで。
びっくりして即！注文しました。（納期はまだ未定です）
ずっとチェックしていないといけませんね(反省します）。

私の撮影フィールドはほとんど屋外ですので50mm(35mm換算100mm相当）は問題無いです。
今の季節ではなかなかカメラを持って出て行けませんが・・・。

5020レンズでは単焦点レンズとして風景撮影にも最適との事ですが、夏の風景を撮影する場合はやはりPLフィルター（まだもっていません）も必要でしょうか？
お礼のスレに再質問して申し訳ありません。
ご意見頂戴できればと思います。

書込番号：11546958

[yshdmusic]

salomon2007 さんご意見ありがとうございます。

harmonia1974 さんの情報をお聞きし返信を記載しており、登録後に確認いたしました。
先の登録のとおり即買いいたしました。
たしかに店舗で購入できるほうがが安心します。（古い人間かもしれませんが）
徒歩券にはキタムラありませんが、自転車飛ばしていきたいと思います。

書込番号：11546989

[harmonia1974]

>yshdmusicさん

　ご注文おめでとうございます。私の場合、ネット通販が怪しいと思われていた10年ほど前からやってますので、躊躇なく注文してしまうので無防備ですね。海外のサイトからクレジットカードで輸入したときは本当に届くのかめちゃくちゃ不安でした(^_^;)今は滅多なことないですね。安心して買えることが多くなりました。
　私の場合、キタムラが徒歩1分の所にあり、家の窓を開けるとキタムラの建物があるようなとこなのでけっこう出入りしています。意外とキタムラって欲しい物安く販売してくれることあります。ネット中古も充実していますよ。6ヶ月保証付きですし、注文してから十分納得して購入する仕組みになっています。大手ということもあり、信用がなくなるようないい加減なことはしないだろうし結構安心できます。店員さんももちろん状態などの相談に乗ってくれますよ。
　PLフィルターについては必要ならば取り付けられると良いと思います。使い方は一緒です。風景撮影にもいいですよ。雨は降りますが、水滴とかあじさい、カタツムリも面白いかも。

★もうすぐこんな画像↓（photohito)が撮れますね。どうぞ楽しんでください。
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_50mm_f2.0_macro/

書込番号：11547386

[金色観音]

ほたるぶくろ

ご購入おめでとうございます。

私は２年前にオリンパスのオンラインストアで購入しました。
10000余りのポイント利用で58,000円ぐらいでしたから、たいして値崩れはしてないんですね。
一本持っていて絶対損のないレンズですので、後悔はされないと思います。

書込番号：11548103

[yshdmusic]

harmonia1974 さん
金色観音 さん
ありがとうございます。
手にするのが楽しみです。
キタムラに納期を確認したところ、受け取り店舗には在庫が無いので、月曜日にメーカーに発注。メーカーに在庫があれば水曜日には連絡できるとの事でした。
（遅くても土曜日には大丈夫との事）

F2.0の明るさとボケ具合を楽しみたいです。E520なのでファインダーが狭いのが難点ですが・・・。

書込番号：11551574

[yshdmusic]

本日キタムラから連絡があり、会社帰りに取りに行ってきました。
レンズ代：￥53,800-、5年保障オプション（5％）￥2,690-
レンズフィルター(ｹﾝｺｰPRO IDﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ）\2,110-
合計：\58,600-

早速身近なものをED14-42mmf3.5-5.6と撮り比べてみると明るさとボケ具合に感激しました。
大きさもE520ボディにも重さもサイズもバッチリでした。
休みにたくさん撮りにいきたいと思います。

購入を後押ししていただいた方々本当にありがとうございます。

また使用していく中で撮影方法など疑問がでましたらよろしくご教授ください。

（うれしくてスレの続きで記入しました。申し訳ありません。）

書込番号：11565702

[harmonia1974]

入手されたのですね。おめでとうございます。ピシッとシャープでしっかりぼけるところがgoodです。標準レンズとは比べられない良さがありますね。週末が待ち遠しいですね。

書込番号：11566018

AFの迷いについて

[2gou]

このレンズの素晴らしさに感動しているものです。

唐突ですが皆さんに質問です。
このレンズ、皆さんが言われているようにAFが迷い易いと思いますが、ボディが変わると多少は迷いが少なくなるのでしょうか？
現在E-510で使用中ですが、少しでも新しい機種のE-620や他のボディに変わると多少は迷いが少なくなれば良いなと思いますが…

ご返答よろしくお願いします。

書込番号：11533229

[guu_cyoki_paa]

E-3で使ってますけど、ボディー変えても、そんなに変らないとおもいますよん。
だって、マクロレンズだもん。　　d(>_・ )

書込番号：11533601

[2gou]

そうですか…ボディが新しいものになればと期待したのですが…

マクロレンズって、そんな感じですか？

書込番号：11533619

[中熊猫]

ボディが変わっても、ＡＦ迷いが解消されないなら
駄目駄目メーカーということになりますが。。。。

書込番号：11533655

[2gou]

どういうことでしょう？(>_<)

書込番号：11533665

[2gou]

↑
言葉足らずですみません。
ボディが変わると多少は改善できるのでしょうか？

書込番号：11533671

[中熊猫]

各社とも上級機になるほど、クロスセンサーも増え精度やスピードも増します。
オリンパスはＥ−３はプロ用途の触れ込みで登場してましたし、それで５１０と同レベルではなんのための上級機なのか。
１Ｄｘｘを使ってると単にＡＦするのが楽なので、オリンパスはちがうんですかね？
Ｅ５ｘｘとＥ６ｘｘはクラスが大差ないので、ふつうに期待できる個体は2桁以上では。

書込番号：11533928

[2gou]

中熊猫さん、ご返答ありがとうございます。

現在E-510で、今後も軽量のボディとういうことでできればE-620への変更を考慮しております。
これで少しでもAFの迷いが少なくなればと思いまして投稿しました。
この変更で大差なければ、E-510のままでいこうと考えてます。

E-620でこのレンズをお使いの方、ご感想を聞ければ幸いです。

書込番号：11533962

[EbonyZ]

合掌までのスピードはそんなに変わらないと思います（420から620の変更では）
だってマクロレンズはチマチマ動くもの？
レンズのモーターが変わらないから？
供給電流？が増えたら早くなるんでしたっけ？

迷いに関してはスナップならあまり迷わないです
マクロ撮影は被写体に近寄り過ぎてたりする場合に迷います

AFの大きさ（？）を変えたりすると変わるような変わらないような

お邪魔しました(-_-;

書込番号：11534468

[405RS]

2gouさん

こんにちは。
まず、AFの迷いを「迷う確立」と「迷う時間」で分けて考える必要があると思います。
迷う確率はボディのAFセンサーによるもの、迷う時間はレンズの構造により大きく差が出ます。

お持ちの方は分かると思いますが、マクロレンズなので微細なピント合わせがしやすいように無限遠〜最短撮影距離までのフォーカス移動距離を長く取ってあり、MFの場合でもフォーカスリングをかなり回す必要があります。

つまり、同じ量のピント合わせでも他のレンズよりフォーカスの移動距離が長い（＝時間も長い）ので、小さな迷いでも大げさに感じるだけなのではないでしょうか。この時間はレンズの構造によるものなので、ボディを変えても変わらないはずです。

ボディによるAF精度の改善ですが、一つ体感できたのは、E-420とE-620では窓にある開けた状態の白いブラインド（窓の外は露出オーバーで白く、ブラインドはアンダーで黒く細い横線に見える状態）で、E-420だとかなりの確率で迷ってましたが、E-620ではだいたい一発でAFが合います。

ただし、このレンズに限らず他のレンズでも迷う確率は同じなので、このことからもこのレンズだけ迷いやすい、というわけではないと思いますよ。

書込番号：11534469

[2gou]

EbonyZさん、405RSさん、ご返答ありがとうございます。

EbonyZさんへ

迷いに関してはスナップならあまり迷わないです
マクロ撮影は被写体に近寄り過ぎてたりする場合に迷います

確かにそうですね！

AFの大きさ（？）を変えたりすると変わるような変わらないような

AFの大きさ（？）って何でしょう（><）


405RSさん

AFが行ったり来たりしたまま定まらないのは、「確率」「時間」のどちらでしょうか？
また、この行ったり来たりするのはボディの性能で改善できるでしょうか？
405RSさんのお話を伺っているとやはりレンズの性質でしょうか…


質問ばかりですみません m(_ _)m

書込番号：11534601

[405RS]

2gouさん

AFの行ったり来たりの発生はボディのAF精度が良くなれば少なくなりますし、AF精度が良ければ行ったり来たりの途中でもピントを検出してレンズの駆動が止まるはずなので、行ったり来たりで「定まらない」のはボディによる確率と言えそうです。
そして、行ったり来たりでレンズがギュイイイと動く速度とそれにかかる時間はレンズの仕様なので、ボディを変えても変わらないと思います。

ちょっと強引にまとめるなら、
「ボディがよければ行ったり来たりは起こりにくいが、いったん起こってしまえばボディの性能はあまり関係ない」
と言えるかもしれません。

まあ、マクロ領域はどうしてもAFがシビアなので、私の場合はS-AF＋MFにしておいて、ギュイイイと動き出した時はいったんシャッター半押しをやめて、MFで大体のピント位置まで合わせてやって仕上げに再度AF、って感じで使ってます。

書込番号：11535634

[2gou]

405RSさん、ありがとうございます。

E-620はE-510が出てから２年程経ったボディなので少し期待して視野に入れてみようかと思います。

書込番号：11535974

[EbonyZ]

これのpp.105-106のカスタマイズに関する項目のAFターゲットサイズの変更のことです。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e620.pdf

ターゲットが小さいと迷いやすいとどこかで読んだ気がしますが、個人的には体感できずです。

書込番号：11536100

[2gou]

EbonyZさん、ありがとうございます。

AFターゲット、意識したことはなかったですね。
基本はオートにしているので、小さくはしていないと思ってます。
（違う勉強になりました！感謝です。）

書込番号：11536190

[405RS]

2gouさん

E-620でも改善するのは確かですが、一応過剰な期待は禁物ということでお願いします。^^;

E-510→620で一番感動するのは白飛びに非常に強くなることと、信頼できるAF精度のツインクロスセンサーが5点あることかもしれません。
反対にあれっ？と思うことは、デフォルト設定では1230万画素の割には解像感が感じられないことかも・・・
私はE-410/510の常套手段のノイズリダクションなし、シャープネス-2をE-620でも使ってます。

書込番号：11538611

[syuziico]

自分は、E-30 、E-300 、E-510 の３台のボディを持ってますが、ほとんど同じに感じてます、
つまり、ボディの性能差にはほとんど関係しないと・・・・
　っつうか、マクロは基本 ＭＦで撮るものだと思い込んでいるからか、今まで気にしたことなかったス f(＾＾)

それよか 写りが素晴らしいので、撮影の際の手数などほとんど気にならないって言うか、それほど
素晴らしいレンズだと思ってます ｄ（＾○＾）ｂ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11538628

[2gou]

405RSさん、syuziicoさん、ご返答ありがとうございます。

405RSさん
E-510の白飛びの件、そうですね。それだけでもE-620の価値はあるかも…

syuziicoさん
405RSさんの意見も踏まえて、E-620に過剰な期待をしないでおこうと思います。

皆さん、いろいろなご意見ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：11541209

姉の結婚式

[ichi1]

姉の結婚式で使うために50mm f2.0 macroかストロボか購入したいと考えています。でも、今あるE620＋14-54�U、サブとしてPowershot G10だけでもいいかなとも・・・。どなたかよろしくお願いします。

書込番号：11006629

[髭じい]

ichi1さん。こんにちは

11月に弟の結婚式で経験したところから思うに、フラッシュを購入した方がよいと思います。
室内は人間が感じる以上にカメラにとって暗いです。

E-520に、11-22mm、50mmの二本体制でいきましたが、11-22mmの方が使う機会が多かったです。
フラッシュはFL-30Rを使っていたのですが、やはりチャージが遅いのと、少し離れると影ができるので、FL-50Rにすべきだったと後悔しました。

フラッシュは直接当てるとやはりきつい場合が多いのでバウンスの練習など、フラッシュの使い方を練習しておくことをお勧めします。

書込番号：11006999

[ichi1]

返信が遅れてしまいました。髭じいさんありがとうございます。フラッシュにしてみたいと思います。やっぱり口コミでも書かれてるように、36Rとのチャージの違いは大きいですか？あと、結婚式以外での活用法とかがあれば教えていただけると助かります。質問が多くなってしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：11008281

[髭じい]

ichi1さん。こんにちは

FL-50Rは所持していませんので、どのくらいかはちょっと分かりません。
FL-36Rを使っていると、チャージに数秒かかりますので、結婚式だとタイミングを外してチャージを待つ間にベストショットの瞬間を逃すことがありました。

結婚式以外だとどうでしょうね？ 部屋の中での撮影では結構使えると思います。神社仏閣などの公共ではだめなところも多いので注意が必要ですね。

あと、日中シンクロを使ってポートレイトなどで表情を柔らかくとるとかでしょうか

書込番号：11009454

[ichi1]

髭じいさんありがとうございます。たった今ＦＬ−５０Ｒ注文しました。暗い室内意外でも色んな使い方ができそうですね。あとは結婚式までにスムーズに撮影できるようにしたいと思います。

書込番号：11009917

[たまぞー です]

カメラの方は他の方に任せて…

私の経験から言うと撮った写真で良いと思ったのは二人の目線がこちらのカメラに向いているものでした。

二人の目線をもらうことは機材の他にも重要な要素だと思います！

カメラの用意が出来たら声掛けるから少しだけこっちを向いてとか事前に打ち合わせとくと良いかも知れません(^m^)

書込番号：11015096

[ichi1]

たまぞーですさん、ありがとうございます。なるほど、カメラ目線は頭にありませんでした。あと、式の流れとかも把握する必要があるのでしょうね。参考になります。

書込番号：11016745

[staygold_1994.3.24]

結婚式はもちろんですが、その他の屋内イベントにも重宝すると思いますよ。

単体では「TEST」ボタンがあるようなのでプリ発光が出来るはずです。
カメラと連動させずに手動で使ってみるのもありです。

書込番号：11017275

[ichi1]

staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。
単体では「TEST」ボタンがあるようなのでプリ発光が出来るはずです>
カメラと連動させずに手動で使ってみるのもありです>
とのことですが、もしよかったらどういった使い方ができるのかもう少し聞かせてもらえますか?

書込番号：11021654

[staygold_1994.3.24]

以前に嫁の協力を得て遊んだことがあります。

月明かりの下で夜桜に向けて三脚固定でカメラを30秒露光にセット。
その30秒の間に私が５箇所ほど移動しながら嫁がその都度プリ発光すると言うものです　＾＾；

移動しては発光を繰り返すので、１枚の５箇所に私が残像として写ります。
（発光することで照らされた私が写真にはっきりと写り込みます）

これを忍術だの忍法だのとバカバカしくもやってのけました。
本当はその写真があるのですが見つからなくて・・・

FL-50Rは多灯やスレーブも出来るのでしょうけれど、手持ちで遊ぶのも楽しいものです　＾＾

もしよかったら、ichi1さんは顔下からプリ発光して幽霊演じてみて下さ〜い（笑）

書込番号：11022327

[ichi1]

会社で休憩中にstaygold_1994.3.24さんのコメント読みながら想像したら笑っちゃいました。わかりました。今度試してみます(笑)

書込番号：11025576

50mmマクロレンズとアダプター

[コウイチサブロー]

マイクロフォーサーズカメラに着けると、アダプターがチューブの役割を
果たしてしまいピントが合わせにくくなりませんか

書込番号：10831249

[影美庵]

私はマイクロ4/3ボディは持っていませんが、言われるようなことはありません。
アダプターは約25mmの厚み（長さ）がありますが、それを使って、センサー面にピントが合うようになっています。
仮に、厚みが5mm程度のアダプタを作った場合、それではピントは合いません。

書込番号：10831369

[じじかめ]

レンズのファームアップが必要な訳でもないようですね？

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：10832620

[コウイチサブロー]

ピントはもちろん合います
問題は
どうしてもこれだけ繰り出せば
EXチューブを使用するのと
同じ結果になるのでは

書込番号：10832754

[guu_cyoki_paa]

＞どうしてもこれだけ繰り出せば
EXチューブを使用するのと
同じ結果になるのでは

ならないっしょ。　(^ー^* )

EXリングは接写用でしょ？
マウントアダプターはフランジバックの長さの差を埋め合わせるためのもの。（説明上手くないね＾＾；）
で、EXリングでは無限にはピント合わないけど、マウントアダプターは無限にもピントがあう。

スレ主さんは、なんか勘違いしてるんだね。　(o・。・o)

書込番号：10834798

[boronekochan]

フランジバック：マウントから撮像面までの長さ。各マウントごとに厳密に決められている。
フォーサーズのフランジバック：38.67mm
マイクロ4/3のフランジバック：約20mm

4/3→マイクロ4/3アダプタはフランジバックの差を埋めるための物です。（マウント径が違うので、その差も吸収していますが）
マクロチューブは、「意図的に」フランジバックを長くし、焦点を接近（マクロに写る）させる物です。
別物です。

書込番号：10835393

[コウイチサブロー]

ありがとうございました。
皆さんお騒がせいたしました。

書込番号：10837682