ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

誰も教えてくれなかったマクロレンズの秘密

[pearl♪]

仕事柄アクセサリーの商品撮影が多かったりするのですが、
同じ50mm程度なら、14-54ならレンズ直前まで寄れるし、マクロレンズはいらないんじゃないか？と思い、14-54を奮発して購入。
でも、もう少し大きな絵が欲しくて、キットレンズにマクロコンバージョンレンズつけてみたり、EX25をつけてみたりと散々苦労してました。

別件でオリンパスサポートに電話したついでに聞いてみたら新事実が発覚。
レンズ先端部からおなじ距離に被写体を置いて撮影しても、同じ50mmなのに14-54mmより50macroの方が大きく写せるんだそうな！

一眼レフ初めての私の常識では、
「同じ50�oレンズで同じ距離なら、写る大きさは同じだろう」というものでした。
一眼レフに詳しい方からみれば笑っちゃう話かもしれませんが、一眼初めてのわたしには目からウロコの事実です。

それに一番知りたいのはレンズ先端からの距離（ワーキングディスタンス？）だと思うのですがスペック表にゃ、CCDからの距離しか書いてないし、素人にゃわかんねーつーの。

で、オリンパスさんに実機で計測していただきました。下記がその表です。
14-54は私の実測です。ズーム端でレンズの先端（フィルタのねじ山）からピントの合うぎりぎりまで被写体を寄せた時の距離です。
この状態でE-330の液晶をBモードにして、ものさしで液晶に映る範囲を測定しました。


レンズ　　先端から　写る範囲
35macro　　40mm　　13X17mm
35macro　　65mm　　25X33mm
50macro　　110mm　　25X33mm
14-54mm　　65mm　　49X65mm

なぁ〜っ！50macroと14-54では距離倍離れてでも、写るのは倍なのぉ〜！
じゃぁ、同じ50mmでも都合４倍違うわけぇ！？。。。。
とあまりに衝撃的な事実でありました。

35マクロは最高40mmまで寄れますが、50mmとの比較の為に50mmと同じ画角25X33mmの時のワーキングディスタンスを計測してもらいました。

私の場合、一番小さい物はピアスとかになるのですが25X33mmで十分だし、もしもの時はEX25を使えばいいし、ジュエリー撮影の場合、写り込みを防いだり、照明をあてるのに少しでも被写体の距離がある方が楽なので、私にぴったりなのは50macroのような気がします。

でも、65mmあればなんとか照明当てられるし、第一35macroの値段は魅力的だし、35でもよいかなと言う感じです。

私と同じようにマクロ撮影のレンズ選びにお困りの方の少しでもお役にたてればとご報告申し上げます。かしこ

書込番号：5370387

[ichibey]

メーカーサイトやカタログに書いてある「最大撮影倍率」を
最初に確認した方が良かったかも...？

書込番号：5370410

[pearl♪]

その「最大撮影倍率」ってのもCCDに写る大きさ…でよかったんですよね。。。

それが１倍が「1cmのものがCCDに1cmに写る」ってのは数値ではわかるんですが、それがどのぐらい巨大なのかはなかなかわかりづらかったりするのですよぉ〜。
カメラ用品のスペック表って難解なんだもん…。。。。（自爆）

書込番号：5370453

[take525+]

＞一眼レフに詳しい方からみれば笑っちゃう話かもしれませんが、
＞一眼初めてのわたしには目からウロコの事実です。

理屈を言えば、14-54mmは近接時には焦点距離が「54mm」無いのです。
レンズの公称焦点距離は無限遠時のものなのです。
それでは、なんで14-54mmは焦点距離が大きく縮み、50mmMacroは縮んでないかと言えば、ピントの調整方式が14-54mmの方がインターナルフォーカス（IF）方式、50mmMacroの方が全群繰り出し方式であるためなんです。
インターナルフォーカス方式の場合、近接撮影時には実際の焦点距離が縮んでしまうのです。
これは、高倍率ズームの場合に顕著になりますので、高倍率ズームの板には時々質問のスレッドが立っています。

書込番号：5370526

[ichibey]

確かに最大撮影倍率とかは、判り難いですよね。

できれば各社10円玉を一番大きく写して、このくらいまで
大きく撮れますとかやってくれると判り易いかも...

書込番号：5370854

[pearl♪]

>take525+さん
>>50mmMacroの方が全群繰り出し方式であるためなんです。

なるほど！確かにマクロレンズは筒の繰り出しが、多いの少ないの話題になりますが、あれのせいだったんですね！ズームレンズはピントいじっても長さ変わりませんものね。わかりやすい説明ありがとうございます。

＞ichibeyさん
>>できれば各社10円玉を一番大きく写して
そーなんですよ。それなんですよね。
あとスペック表の撮影距離ってのも難解でCCDから被写体の距離より、実際に先っちょから何センチって書いてくれたほうが絶対わかりやすいと思うんですけどねー。
でもスペック表の最近接撮影範囲+撮影距離を比べればわかりそうなものですよね。
単なるポカかぁ？＞オレ
理解が深まれば見えなかった数字も読めてくるって事かぁ。。。

書込番号：5370899

[take525+]

＞なるほど！確かにマクロレンズは筒の繰り出しが、
＞多いの少ないの話題になりますが、あれのせいだったんですね！

ちょっと理解の仕方が違うよーな。。。(^_^;)

＞できれば各社10円玉を一番大きく写して、このくらいまで
＞大きく撮れますとかやってくれると判り易いかも...

それやると、撮像素子サイズの小さいフォーサーズ陣営が喜ぶ。V(^-^)

書込番号：5370921

[ichibey]

>実際に先っちょから何センチって書いてくれたほうが

これだと、同じ等倍マクロでも50mm、100mm、200mmと
焦点距離が異なって撮れるサイズが同じだとレンズ先端からの
距離が異なってしまうので...σ(^◇^;)

書込番号：5371046

[pearl♪]

>>ちょっと理解の仕方が違うよーな。。。(^_^;)
解ったようなフリです(^^ゞ＞オレ
無限遠の状態ではどちらも焦点距離が50mmなんだけど、ピントが近くなるときIF方式はレンズ内部でピントを合わせるために手前のレンズがカメラの方に寄ってくるので短くなる。50mmの方は全群繰り出し方式なので、手前のレンズは動かず、前にせりだすので焦点距離が50mmはかわらないってことなのかにゃ？
（ものの仕組みの話って、なんか熱く聞いちゃいますよね＾＾）

>>焦点距離が異なって撮れるサイズが同じだとレンズ先端からの
>>距離が異なってしまうので...σ(^◇^;)
確かにそうなんだけど、小物ばっかり撮ってると、どんだけ寄れるかよりも、どんだけワーキングディスタンスが取れるかが結構気になったりするのですよ。
まぁ、初心者に解りやすい表現って事で。。。

書込番号：5372999

[チマコッピ]

E-500で35マクロを使っています。

ワーキングディスタンスを知りたいようなので、使っている観点から補足をします。

レンズ先端から40mmの距離で撮影をできますが、内蔵フラッシュを使った場合は、レンズが陰になって被写体に光が当たりません。
つまり、内蔵フラッシュを使うならば、ワーキングディスタンスを長くとる必要がありますよ。

書込番号：5382914

[pearl♪]

コメントありがとです＞チマコッピさん
物撮りではフラッシュ使わないので大丈夫です＾＾
照明はRIFAって蛍光灯の傘使ってます。
ちと高いのが難点で自作も考えたのですが、苦労して使いにくいよりは、
ブーム付きの使いやすさを選択してしまいました。
デフィーザー面が40cmと小さいので改造を画策中。。。

回り道しまくって50mm macroを注文してしまいました。
届くのが楽しみぃ♪

書込番号：5382955

[銀塩あたま]

僕も商品撮影に使っているのですが、クローズアップフィルターを使っている人いますでしょうか？そちら方面では初心者なので、いろいろ探したりしています。レンズ等はカメラにお金を使いすぎ、予算がないので、選択肢がないという感じです（苦笑）。

書込番号：5518304

[pearl♪]

こんにちは＞銀塩あたまさん

今お持ちのレンズが何なのか書かれてませんが、14-45でしたらレイノックスのDCR-150/DCR250ってクローズアップアダプターがあります。
（14-54だと径が大きすぎてきちんと真ん中に装着するのに気を使います。）
コンデジ時代から使っていたものですがバネ式でレンズの先に取り付けるので50�o〜70mm弱のフィルタ径に取り付けられ値段も安く結構拡大するのですが、レンズ径が小さいのでズーム側でないとケラれます。
かなり寄れますが、ピントの合う範囲が限られるのも難点。

ケラレを解消しようと同じレイノックスの大口径高画質マクロアダプター5320PROを購入しましたが、拡大率がDCR150と似たりよったりで、ねじ込み式の付け外しにも結構気を遣ってしまうのもウザく、速攻で手放し、結局50macroを購入して幸せになれました。

私の場合はもともとDCR150/250を持っていましたのでしばらくはそれで我慢してましたが、新規で買うならマクロアダプターってのはおすすめしません。
オークションなどでうまくすりゃ2万以下でも買えちゃう3535macroの購入をお勧めします。

私の場合は宝飾など光り物の小物の物撮りがおおいので、被写体までの距離の取れる50macroをがんばって購入しましたが、名刺サイズ以上の物撮りだったら3535macroでもOKだと思います。
逆にネックレスの全姿などの場合は3535macroの方が楽かな（撮影台が狭いので50mmだと大きく写りすぎてしまう）そんな時は14-54で撮影してます。

書込番号：5518381

[atchin]

持っていらっしゃる方にお聞きしたいのですが、E-410またはE-510でこのレンズで内臓ストロボを使った場合、どれだけ離れればケラレませんか？　またその場合白飛びはしませんか？
こればっかりは使ってみないと分からないので、、、

書込番号：6514591

ZD50mmマクロはgoodです！！

[Y氏in信州]

デジタルはまだまだ過渡期と考え、特定のメーカーにどっぷりつかることなく、
小安いレンズであっちこっちのメーカーを楽しんでいたのですが．．．。

色々使ってくるうちに、オリンパスの絵作りが自分にしっくりくるように感じ、
また、次期E一桁系は1000万画素超になるとの噂から、安住することにしました。
YC・Zeissが楽しめるのも大きな要因です。

エディターズスペシャルキットで購入したため、14-45しかなかったのですが
とりあえず14-54と50マクロを追加しました。
ユーザーの方々の作例を拝見するたび、指を加えて我慢していたのですが、
昨日、予約した品が到着したので、本日ちょっとだけ試し撮りしてみました。
あいにくの曇り空。時々薄日が射すような条件でしたが、発色、描画感ともに良好。
天気が良い日にオリンパスブルーで楽しみたいところですね。

書込番号：4993804

[写画楽]

こんにちは、おめでとうございます。
石橋をたたきまくっての購入という感じですね。
二本とも高評価で安定しました。

わたしはライカ認証手ブレ補正レンズの出来を見極めたいと思ってます。
（これも高そう^^;)

書込番号：4994160

[Y氏in信州]

写画楽さん、どうもです。

>石橋をたたきまくっての購入という感じですね。

”ぐうの音も出ない”とはこのことでございましょうか？（笑）

今、ご近所の方々とそれなりの方を交えて色々デジイチを試しているのですが、
正直自分には荷が重い話しになってきています。
オリンパスの主張通り、安定したシステムを安価に組むには4/3は良いようですね。

次はレンズは11-22、ボディは次期E一桁を狙っていきたいです。
パナライカレンズは長玉を考えていますが、多分高価でしょうね．．．（笑）。
そして．．．Foveonのフルサイズをの〜んびり待つことにします。

でも、PENTAXの1000万画素機＋DA21mmというのも、いいですね〜（笑）。

書込番号：4994355

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

オリンパスが終の棲家ですか。結構結構♪
たまにはキスデジＮも可愛がってやって下さい。(^_^;)

＞石橋をたたきまくっての購入という感じですね。

渡ってから石橋を叩き壊した私はどうなるの？σ(^◇^;)ゞ
帰れないじゃん。

書込番号：4994377

[Y氏in信州]

>オリンパスが終の棲家ですか。結構結構♪
>たまにはキスデジＮも可愛がってやって下さい。(^_^;)

オリを基点に、Foveon、PENTAXが理想ですね．．．今までと同じじゃん！！（笑）
KissDNは．．．既に妻が．．．S9000は娘の下に．．．（遠〜い目、泣）。

>渡ってから石橋を叩き壊した私はどうなるの？σ(^◇^;)ゞ
>帰れないじゃん。

大丈夫ですよ！！

5DNへ続く橋は残ってますから（笑）。

書込番号：4994404

[Ｅ−３００応援してます]

Y氏in信州さん こんにちは

レンズご購入おめでとうございます。
一気に２本、しかもどちらも自分も欲しいレンズでとても羨ましいです。

私ごとではありますが、昨日、神田小川町のオリンパスギャラリーで50ｍｍマクロを少しだけ試写させてもらい、ｆ２開放でのとろけるようなボケ味と素晴らしい描写力に感動した次第であります。

Y氏in信州さんの素晴らしい作品、楽しみにしています。

書込番号：5002017

[おきらくごくらく]

レンズ沼仙人のY氏in信州さん も購入されたのですね。
ZD50mmマクロいいでしょ、いいでしょ。
ZD50-200mmもいいですよ。(^u^)

PIEのオリンパスブースで、ZD35-100を借りてモデル撮影しましたがこれも良さそうなレンズでした。

書込番号：5002631

[Y氏in信州]

Ｅ−３００応援してますさん、おきらくごくらくさん、こんにちわ。

>素晴らしい作品、楽しみにしています。

．．．（ただ、ただ、大汗）。

>ZD50-200mmもいいですよ。(^u^)

ZD50-200mmもいいですね〜。欲しいのは山々です。
長玉はあまり使わないしな．．．と思いつつ、パナライカの手ブレ補正付きと
両睨みでしょうか？先に11-22mm行く予定です。

>PIEのオリンパスブースで、ZD35-100を借りてモデル撮影しましたが
>これも良さそうなレンズでした。

おきらく様の作例、期待しております．．．（汗）。


レンズ購入後、天気が良くなったので土日に色々試し撮りしています。
レンズの描画感は期待通りです。E-1のAF精度に物足りない感じが．．．。
このあたりは秋の新機種に期待したいと思います。
比較的明るく、比較的コンパクトで高性能、お値段もまずまずと
フォーサーズは良いと思いますね．．．。

書込番号：5004182

[Ｅ−３３０ユーザー]

本当にgoodなレンズですね。
11-22mmとともに私の常用レンズになっています。

書込番号：5668581

とっても良いです。

[iomico]

2人のお師匠様に刺激されてようやく購入しました。
明るくて解像度も高い　皆様評価通りのレンズでした。
スパイダーチャート（投票評価）があまり良くないのが不思議です。

書込番号：4210908

[おきらくごくらく]

スパイダーチャート（投票評価）がここ掲示板の投票結果のことでしたら、持っていなくても、何度でも投票できますので参考になりません。

このレンズ、とても解像度が高いですね。
とてもシャープに写ります。
今一番のお気に入りのレンズです。

書込番号：4210974

[iomico]

はじめまして　おきらくごくらく　さん。
やっぱり評価は何度でも投票できるのですか。。あまり良くないシステムですね。
ご丁寧に教えていただきまして　ありがとうございました。

書込番号：4211083

[Little Stone]

こんにちは　Little Stone です。

　E-300 の板で、セットレンズの優秀さについての多くの意見を
　拝見し、わたしも もうしばらく 頑張るかなぁ・・・！ とも
　思っていたのですが、とうとう 50mm Macro を買ってしまいま
　した。

　何はともあれ マクロ機能 が欲しかったのですが、このレンズ
　ではもっときれいな画像が残せそうな気がしまして、\60,000
　の投資に踏み切りました。

　まだ 手にしたばかりで、シャッターを押す時間がないのですが、
　やっと お仲間になれました。
　　　　　　　　　　　　　　これからも宜しくお願い致します。

書込番号：4224638

[iomico]

Little Stoneさま、ご購入おめでとうございます。
明るい単焦点レンズというのは確かに良いですね。
手ぶれ気にせずシャッター切れますから。
ところで　私もE-300レンズセット板の　4216830　レンズセットの画像のスレッドを見て考え直し　14-45mmの良さを再確認するため何枚かテレ端で撮ってみました。
ボケ量は50mmと比べれば雲泥の差ですがやはり十分綺麗に撮れました。

書込番号：4225744

[Little Stone]

iomicoさん こんにちは

> Little Stoneさま、ご購入おめでとうございます。

　有り難うございます。

> 明るい単焦点レンズというのは確かに良いですね。
> 手ぶれ気にせずシャッター切れますから。

　いま ちょっと 手が空きましたので、試運転を開始します。

> ところで　私もE-300レンズセット板の　4216830　レンズセットの画像のスレッドを見て考え直し　14-45mmの良さを再確認するため何枚かテレ端で撮ってみました。
> ボケ量は50mmと比べれば雲泥の差ですがやはり十分綺麗に撮れました。

　こちらも とても うれしいお話です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　腕を磨かなければ・・・。

書込番号：4226423

[Amami]

皆さんの口コミを拝見しているうちに、自分も欲しくなり注文。
本日、カメラのキタムラより送られてきました。

皆様の仲間入りさせてください。
Olympus　E-330を購入して、まだ数週間。
初心者ですがよろしくお願いいたします。
最初に季節の花を撮ろうと思います。

なにか注意すべきことがありましたら教えてください。
EX-25は、今日注文しました。

書込番号：5064720

いいレンズです

[IQ3]

E-300に付けて使っています。
草木にポートレートに・・・。
うっとり、いい感じのレンズです。
25mmも早く出ないかなあ。

書込番号：3661638

[マリンスノウ]

IQ3さん こんばんは。

私もそう思いますよ。実はＭＦ５０�oｆ２マクロを狙っているのですが，ＡＦでもいいかな？と悩んでいます。いずれにせよオリンパスのボディがないので，買うならこのレンズと一緒かな？

ところで，光学系はＡＦ・ＭＦ違いはあるのでしょうか？

書込番号：3661775

[take525+]

マリンスノウさん、こんばんは。

オリンパスが発表してる、フォーサーズマウントアダプターの「OMシステムレンズ適合表」によりますと、OMマウントの50/2.0マクロの「推奨Fナンバー範囲」は2.8〜８となってますので、当然　光学系は異なると思われます。

書込番号：3661924

[マリンスノウ]

take525+さん 　ありがとうございます。

勉強不足で済みません。最近この５０�oｆ２マクロが気になって気になって夜もぐっすり寝てます。（どこかできたような・・・。）

そうするとオリンパスのＡＦボディかＭＦボディかで迷いますね。
先日ＯＭ−１以外は修理がきかないとアドバイス受けたのですが，個人的にはＯＭ３TiかＯＭ４Tiにしようかと迷っています。
この際デジタルでいくか？　と思ってしまいますが，先週*istDSゲットしたばかりなので，もうしばらく風見鶏になります。

書込番号：3661975

[めちゃ]

評判がよく、
またネット上で色々な方が公開されている
写真を見て、画質の良さに惚れ、
E-300レンズセットと一緒に購入しました。
E-300の色のりの良さと、
このレンズの明るさとキレの良さは
ベストマッチングですね。
同様のクオリティで、
25mmとか17.5mmの単焦点レンズを発売してくれたら、
即買いなんですけどねぇ。

書込番号：3792530

２５ｍｍならＦ１．４がいいですね。

書込番号：3854121