ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

街歩き撮影で50mmMacroだけでは画角が足りない場合は？

[4832i]

先日のスレではフィルターの件でお世話になりました。

もうひとつ質問させてください。

（先のスレに追記したのですが、解決済みにしたためかなかなかご返事がいただけないので新規スレを立てさせていただきました。）


屋外試し撮りにおいて、
換算100�oでは入りきらない（もう少し周囲を入れたい）場面もありました。
かといって街中ではレンズを何度も着け替えを繰り返すのも面倒です。

街歩きで50�oMacroを持ち歩く際は、皆様はカメラを2台持たれるのですか？
或いは、
目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？

私としては、
もしコンデジのXZ-1の評判がよく、価格がこなれてきて、その時資金があれば
E-620＋50�oMacroとXZ-1の併用を視野に入れようかとも思います。

XZ-1を考えるのは、いくつか公表されているサンプルから想像するに、
E-PL系よりコンパクトで、かつ背景ぼかしもいけそうで、レンズも良さそうだからです。
換算100�o域では当然ながらED50�oMacroの方が良いと思いますので、
そうするとうまくすみ分けができるような気がしますがどうなんでしょうか？

或いは、XZ-1とP-El系或いはGF系にF値の小さいパンケーキとするか？

ご意見いただければ幸いです。

書込番号：12589195

[4832i]

訂正します。

誤　：或いは、XZ-1とP-El系或いはGF系にF値の小さいパンケーキとするか？
正　：或いは、P-EL系或いはGF系にF値の小さいパンケーキを装着してE-620＋50�oMacroと併用するか？

書込番号：12589238

[＃４００１]

おはよーございます♪

単焦点レンズで撮影する・・・という前提がある限り。。。

>目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？
答えはコレになります。

足で距離を調節すると言ったって、おのずと限度が有りますので・・・
ですから、目的がはっきりしていなくとも・・・そのレンズの画角で撮れる物しか撮らない。。。
その画角で「切り取れる」構図で撮影するしかないのです。
コレは、広角レンズにしても同じです。
単焦点レンズは、広角だろうが、標準だろうが、望遠だろうが・・・
いかに「切り取るか？」・・・フレーミングを常に意識する必要が有ります。

これがメンドーなら、素直にズームレンズを使うべきです。
「寄れる」「引ける」はズームの特権です♪

書込番号：12589673

[LE-8T]

＞街歩きで50�oMacroを持ち歩く際は、皆様はカメラを2台持たれるのですか？

街歩きはしませんし50mmは持ってませんが、単焦点レンズを付けてても散歩の時は、一台だけです。

＞目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？

そういう事に為ります。単焦点レンズを使う時は、割り切りも必要だと考えます。（特に広角レンズと違って中望遠レンズの場合）

E-620をお持ちならば14-42mmをお持ちではないのでしょうか？
E-620ならば屋外でのレンズ交換も他社機程気を使わなくても良いでしょうから14-42mmをポケットに入れて持ち歩くのも良いのではないでしょうか？（小生は偶に40-150mmを持ち歩いたりします）

書込番号：12589699

[guu_cyoki_paa]

50mmで撮れる風景だけ撮ればいいんじゃないの？
50mmの画角に入るように切り取って撮ればいいんだよ。　( ^ - ^")/

上手な方わ、100mmだけ付けようが、150mmだけ付けようが
それなりのお写真撮ってくるよん。
へたっぴな方わ、どんな高倍率ズーム使っても、ぜーんぶ中途半端だよ。　(^ー^* )

書込番号：12590623

[霧Ｇ☆彡。]

今日は、このレンズで撮影するぞ〜　の気合で　フレーミング（あれも　これも　いらない）
してみてください。

不安であれば、コンデジと２台体制で撮影すれば　どうかな！

書込番号：12591029

[C'mell に恋して]

4832iさん　こんにちは

　レンズ交換が面倒であれば、もう一台購入され2台体制にされると良い
　のではと思います〜！！
　2台持ち歩くのが苦ではないのであれば、もう一台に14-42mmあたりの
　標準ズームが付いていれば良いように思います。
　E-620でも良いでしょう。またE-30など購入しこちらに50mmを付けて、
　E-620に14-42mmというのも悪くないでしょう〜！
　またμ4/3のキットレンズのセットを購入するのも良いかと思います。

　＞XZ-1を考えるのは、いくつか公表されているサンプルから
　　想像するに、E-PL系よりコンパクトで、かつ背景ぼかしも
　　いけそうで、レンズも良さそうだからです
　
　ボケに関しては難しそうですね・・・。
　実写サンプルを見て見ましたが、猫の物が良い感じですね〜。
　しかし、被写体に物凄く接近に背景を遠くに持ってくるような
　撮影状況にしないと厳しいでしょうね・・・。

　XZ-1は、1/1.63型 高感度CCDという事ですよね。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

　この表には載っていないですが、2/3インチ型 8.8×6.6mmよりは
　小さいでしょうし・・・。
　8群11枚（非球面レンズ 6面）
　焦点距離（35mmカメラ換算） 6mm〜24mm（28mm〜112mm） 開放F値 W1.8〜T2.5

　という事ですので、112mm相当で一番ボケる24mmF2.5であっても、フルサイズで
　112mmF11.6相当のボケ量です。
　E-620やE-PLであれば、56mmF5.6と同じくらいではないでしょうか・・・。
　キットレンズの14-42mmF3.5-5.6を考えると良い勝負という感じがしますので
　μ4/3であればパナの20mmF1.7や14mmF2.5やオリの17mmF2.8などの方が楽しめ
　そうな気もします〜。

　またZD14-42mmを持っていれば、E-620やもう少し小さいE-420というのも
　良い様に思います〜！

　

書込番号：12591534

[やまだごろう]

そもそも、ズームしないレンズを「どういう目的で」使っているのか考えれば、答えはおのずと導き出せるでしょう。

ズームしないレンズを交換しないで使うのなら、フレーミングは距離の変化でつけるか、あとからトリミングするかで決めるのでしょう。
ズームしないレンズでも画角を変えて撮りたければ、レンズの交換をするのでしょう。
レンズ交換が面倒なら、ズームしないレンズなんか使わずにズームするレンズを使えばいいのです。

書込番号：12591577

[モチ入りトラ焼き]

>50�oで入らないものは撮らない

ではなくて、「入るように自分が動く」だと思います。

いやもしかしたら、「（自分の）撮りたいものが入ってなくても」、
それは人から観て「良い写真」なのかもしれないじゃないですか。

「試し撮り」で判断しない、
「XZ-1を視野に入れる」なんて金に任せた言い訳をしない。
それが一番大切なのかもしれないですよ。

まず、レンズを使い倒してみてはどうでしょ？

書込番号：12591874

[4832i]

スレ主です。

たくさんのご意見を頂きありがとうございました。

Good　Answerは３つまでということですので、
早期回答頂きました＃４００１さん、LE-8Tさん、guu cyoki paaさんにつけさせていただきました！

>目的がはっきりしていて50�oで入らないものは撮らないと割り切ってみえるのでしょうか？

に対し、
そうだその通り

＞50mmの画角に入るように切り取って撮ればいいんだよ。


に代表される「逃げ道を断ちきる」意見がほとんどだったことで
単焦点にしかない魅力があることを強く意識させてもらいました。


確かに、制約のなかで工夫し、「ある部分」以上をイメージさせるような「部分」を、潔くフレーミングすることでPhotopusや価格.comで投稿されてみえますような素晴らしい写真が撮れるのだと感じます。

ちょっと記録的に全体とっておくか〜みたいな甘えは、
結局「撮る」意思というか強度を弱める＝つまり、お手軽ケータイカメラでよかろう記録写真を量産するだけ。

思えば、
それが面白くなく
単焦点で、しかも30�oとか25mmでなく全体が入りにくい50�oを買ったのですから
カメラ1台で動きます！

（コートの季節のうちは14-42をポケットに入れるかもしれませんが）

皆様ありがとうございました！

書込番号：12592245

中古で購入。保護フィルターはつけますか？

[4832i]

物品撮影50mmMacro	屋外50mmMacro	40-150　150�o	11-22

この度ネット通販で中古を購入しました。


オークションも考えましたが、4万円以下で買いたかったのと、
この価格ですと、ある程度使用されてみえるでしょうから、
実物を確認できない分、せめてお店の人の査定で買おうと考えました。

品物は
「目立つ大きめのホコリがあるが写真には問題ない」との説明通り、
レンズを覗くとかなり気にはなりますが、
実際撮影してみましたが写りませんでした。（どうして写らないんだろう…）


さて、
これ以上ホコリが入ると、それが写真に写るか心配なので
保護フィルターを付けるかどうか思案しております。

半年くらい前に購入した11-22　F2.8-3.5にはZetaを常時つけております。
（11-22の書き込みを参考にさせていただきました）

どのレンズでも、写りとしてはつけない方がよいのだろうと思います。


マクロレンズの場合は被写体に近いことも多いので、特につけない方がいいのでしょうか？

それとも、あまり画質に影響ないので、ホコリを心配するなら保護フィルターを装着したほうがいいということになりますか？

一応、使用後にはブロアーするようにしています。


皆様はどのようにされてみえますか？ご意見をいただければ幸いです。



尚、いくつか画像を添付いたします。
ボディはE-620です。
物品撮影では、ホントびっくりしました。周りがとろけてしましました。
屋外では、以外に40-150もすごいなと思いました。
11-22は素材感や空気感まで表現できるレンズで気に入っています。

11-22では少し寄れない位置のディティールを
素材感を大事にして写したいと思い50�o　Macroを購入した次第です。

11-22ではスナップに向かないことも購入の動機でした。
スナップでは、14-42の42ではあと１歩不足で、50�oがちょうどよかったので、
今後はこの50�oMacroが常用になると思います。

書込番号：12579347

[AXKA]

自分はできるだけフィルターを付けるようにしています。

マクロだとむしろ被写体にぶつけてしまう可能性もあるし、
（花粉が付いたことはあります。）あったほうがいいんじゃないでしょうか。

二月初旬でCP+があるので、そこでオリンパスやフィルター関係の
メーカーさんに問い合わせるのも手ですね。

書込番号：12579597

[晴れときどきフォト]

フィッシュアイのようなつけられないようなレンズ以外は全部つけてますね
撮影してゴーストやフレアなどで不満がある場合は外したこともありますが、最近は手でハレ切りしているかアクセントとして活かす場合が多いです。

書込番号：12579773

[霧Ｇ☆彡。]

こんばんわ！　スレ主さま

レンズの性能に影響があると思いますので着けませ〜ん。

必要に応じて　装着するものはあります　ＰＬ系

書込番号：12580433

[万雄]

おはようございます。4832iさん

僕の主な被写体は猫さんなので15mmF2.8以外は所有レンズ全て
保護フィルターを付けていますよ。

理由は猫さんにレンズの前玉を舐められないようにするため
です。

書込番号：12580501

[4832i]

スレ主です。

早速のご返信ありがとうございました。

保護フィルターは装着するようにします。

ただZetaは結構高いのですね。

11-22の時はキタムラが期間限定予約特価をやっていたので、
評判に比して安かったのですが。


ところで、

レンズ内の小さなホコリが写真に写らないのはどのような原理上の理由があるのでしょうか？

書込番号：12580954

[はらた]

私も最近ZD50を買いました。

フィルターはつけない予定だったのですが、他のレンズに比べると高額なのと、どうもレンズキャップが付けにくい感じがするので（使用中のレンズに比べてキャップの内側のつまみが使いづらい気がします）フィルターを付けるか思案中です。

安いフィルターだとレンズがもったいないし、高いフィルターだと、万一レンズに傷が付いたときの保険には高すぎるかなぁ、と、悩んでいます。前玉一枚は保護フィルター代わりに安いレンズを付けといてくれると助かるんですけどね ^^;

ところで、レンズのほこりが写真に写らない理由ですが、

簡単に言うと「ボケている」んです。

レンズにホコリが入っていると、人には分からないくらい、大きくて薄い「前ボケ」が写っているハズです。

書込番号：12581406

[4832i]

スレ主です。

報告になりますが

皆様のご意見を参考にさせていただき、

kenko Pro1DをAmazonでポチリました。

はらた様から頂いた返答と
その後「前ボケ　ホコリ　レンズ」で検索して見つかった
他社レンズ板の「ホコリ」に関する書き込みから

フィルターを着けなくてもいいかな〜とも思いましたが、

11-22のフィルターにはぶつけた跡があり、
またレンズクリーニング時の緊張感を思い出し、

着けることにしました。




一方、本日も屋外試し撮りに行きましたが、
換算100�oでは入りきらない（というよりもう少し周囲を入れたい）場面もありました。

かといって街中ではレンズを着け替えるのも面倒。
また同行する人や周りへの迷惑、レンズを落すのが心配。
どうしようかなと思っています。

こんな場合は、皆様カメラを2台持たれるのですか？

もしコンデジのXZ-1の評判がよく、価格がこなれてきて、その時資金があれば

E-620＋50�oMacroとXZ-1の併用を視野に入れようかとも思います。

特に換算100�o域ではすみ分けができるような…　　どうなんでしょう？


ともあれ
一先ず、スレタイトルの内容につきましては解決済みとさせていただきました。

ありがとうございました！

書込番号：12583275

レンズのバージョンは？

[mabo-871]

やっと念願の50mmを、いつもながら衝動的に購入してしまいました。
たまたま、在庫があり最安値とは行きませんが、価格は５５．６２０円。

３５３５からのステップアップです。E-5との組み合わせ作例からの刺激に負けて
しまいました。（笑い）
まだ、E-5は持ち合わせておりません。E-30・E-520・E-300での使用です。

そこで、諸先輩にご質問ですが？レンズのバージョンは「１．００」でよろしいの
でしょうか？

オリンパスのサイトには50mmレンズが出ておらず・・・・？？？でした。
発売からかなり経過しているのに、「１．００」？？？で良いのでしょうか？

教えていただけたら、幸いです！！

書込番号：12330305

[ブリテッシュ]

こんばんは
このレンズバージョンは1.0が最新のようですね。

逆にmabo-871さんが使用して、問題があれば、メーカに提起すればバージョンアップに繋がるかもです。

書込番号：12331673

[mabo-871]

ブリテッシュ＞さん

お知らせありがとうございます。

こんなにレンズ発売から経過し、さらに多くのカメラ自体発売されているのに「１，０」
なので、不思議に思い質問させていただきました。

問題提起するほど、・・・まだ使用もしていませんので、何かあれば提起させて
いただきます。

書込番号：12334547

[salomon2007]

Ver1.0以上だと標準レンズなどではコントラストAFに対応（ハイスピードイメージャ対応）させたような場合にVer1.03とかになってるでしょうけど、この5020はイメージャ非対応ですから、ＬＶでのＡＦは3535と同じく遅いはずですね。つまり対応のためのVerupは無しって事でしょうね。

書込番号：12338438

[mabo-871]

salomon２００７＞さん

ありがとうございます。

確かに、LV時のAFは時間掛かりますね。
早く、１４−５４�Uのような進化バージョン５０２０�Uを発売して欲しいものです。

でも、神レンズと皆さんが絶賛するだけの価値あるレンズですね！！
大切に、長く愛し続けたいと思います。

書込番号：12339213

5020がの有力中古チャネルはないでしょうか

[senda3]

諸先輩のコメントや、作例などに惹かれ、5020へチャレンジしようと思っています。

最近マクロでは70−300を使用。3535が棚になっていましたので、これをヤフオクで処分し、資金の一部に、と。

一応中古を当たっていますが、なかなか現れません。現在、ヤフオク、キタムラをウオッチしています。それ以外に5020が出てきそうな有力な中古チャネル、ショップはないでしょうか。

教えていただければ幸甚です。よろしくお願いします。(#.^)

書込番号：11801563

[じゅうばこの隅]

土曜日（8/21）ですが、キタムラの堺鳳店に中古展示有りました。既に２日経っておりまだ残っているかは不明ですが、問い合わせてみてはいかがでしょうか。
価格は裏覚えですが40000円程度だったと思います。

書込番号：11801600

[津耽華唖棉]

http://j-camera.net/
で「50 2.0 macro」を検索すると９件ありました。

書込番号：11801753

[senda3]

早速のカキコ、ありがとうございました。

すぐにチェックしてみました。

この値段だと、新品に近い価格になりますねえ。

ちょっと長崎・思案橋です。

新品の最安が52,000円程度、中古品が49,000円強となると・・・。

お世話になりました。(#.^)

書込番号：11801878

[powshots]

＞senda3さん

５０２０ならB&Hがここんところいい値段だしてる。春ごろだったかな、がっつり値が落ちてそれがまだ続いてる。
今の換算レートなら、チェックしてみる価値はあると思う。　但し、今は品切れ。登録しとけば再入荷を知らせてくれる。

予算がちょいとタイトで３５３５あるんなら、テレコン買ってマクロ遊びするのも一考。

書込番号：11802521

[senda3]

＞powshotsさん

ありがとうございました。これって本当に面白そうですね。

70−300を円換算すると、25,500円くらいになります。送料を払ってもおつりがくるでしょう。

現在私自身がUSAから定期的に取り寄せているものがありますが、日本製の1/4位の価格です。

5020の掲示がありませんが、ひょっとするとモデルチェンジに入るのかも。

そうすればなおさら楽しみになってきます。

大変ありがとうございました。(#.^)

書込番号：11802643

[じじかめ]

http://kakaku.com/used/camera/ca=1050/ma=52/

こちらもチェックしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：11802664

[powshots]

senda3さん、どーもです。

＞5020の掲示がありません

５０２０は４４４．９５。　品切れは再入荷の望みはあると思います。　モデルチェンジはない可能性が非常に高いかもしれませんね。
近い将来、新マクロレンズが発表されるとすれば、それはマイクロ４/３のほうであるような気がします。

書込番号：11802825

[影美庵]

私がよく利用するのは、中野のフジヤカメラです。
HPを見ると、3本の在庫があります。
http://www.fujiya-camera.co.jp/2010chuko_zaiko.phtml
ここから、メーカーはオリンパスデジタル（オリンパスではダメ）、カテゴリーはAF一眼レンズで検索してください。
電話で申し込み、代引きの通販も利用できます。

価格はやや高めですが、新宿のマップカメラにも、中古で10本有ります。
http://www.mapcamera.com/shopping/search.php?reset=1&jan_code=4953170153990

探せばまだまだ、いっぱい有りそうですが…。

書込番号：11802839

[senda3]

＞powshotsさん　

Next page があったのですね。すみません。面白そう。つたない英文でオファーしてみましょう。良い返事があればこれは大変ラッキーな話になりそうです。

ありがとうございました。

＞じじかめさん

ありがとうございます。同時並行して検索中です。いい出物があればラッキーですがねえ。
5020には3535はかないません。(#.^)

書込番号：11802874

[jin999]

中古ではありませんが。
オリンパスのオンラインショップで10%オフのキャンペーン中です。
プレミアム会員なら15％オフ、ポイントを最大で使って５万円を切っています。

書込番号：11802900

[senda3]

＞影美庵さん　

ありがとうございました。
オリンパス、ではだめなのですねえ。面白いです。
確かに3本。
43,000円がいいとこですねえ。

＞jin999さん　

ありがとうございました。
ポイントは12万くらいありますから、不自由はしないのですが。
問題は中古か新品か、になってきました。

＞powshotsさん　

早速メールを打ってみました。
返事が楽しみです・・・。

senda3

書込番号：11803091

[はらた]

チャンプカメラで39000円で出ています。

http://www.champcamera.co.jp/

書込番号：11808045

[ろ〜れんす]

http://shop.cam-all.com/

で４３８００でありました。

書込番号：11808149

[senda3]

＞はらたさん　　　ろ〜れんすさん

ありがとうございます。

早速チェックしてみます。

チャンプの品は大変魅力的ですねえ。(#.^)

書込番号：11809877

[senda3]

諸先輩方、いろいろ親切にありがとうございました。

一番の魅力は、B&Hからの新品取り寄せです。今のレートからすると送料込みで4万円程度かと。ところが2日経ってもメールのレスが入りませんし、商品は欠品。

で、次に魅力的な、チャンプをチェックすると、けっこうな掘り出し物と。

＞ AB+ (程度上)
傷やスレもほとんど見られない、かなり程度の良い品です。
チャンプカメラ6ヵ月保証付

で、売れるのも早かろうと、先ほど手を打ちました。
送料込みで4万円以内の美品が手にはいったので、喜んでいます。

持ち歩くのがとても楽しみです。


お世話いただいた先輩諸氏に改めてお礼を申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：11810799

[津耽華唖棉]

senda3さん
購入おめでとうございます。
こういうのは勢いで買わないとすぐ売れてしまいますね。
カメラライフが楽しくなりますように。(^_^)

ちなみに、今日、三和商会に１本出てましたが、
Ａランクで４２,０００円でした。
http://www.camera-sanwa.co.jp/det.php?123080306&id=1331901

書込番号：11811286

利点を教えてください

[puhimaru]

皆さん、こんにちは。
初心者ですが、いろいろと調べてみても分からないので教えてください。

現在、ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 を使用して、1〜2cm程度の被写体をマクロで撮っています。
大きく撮りたいので常に54mmにしていますが、もう少し大きく撮りたいと思っています。

質問は
1.マクロレンズだと大きく撮れるようになりますか？
このマクロレンズと最短撮影距離はあまり違わないようです。
なので、寄れるようになるわけでもなく、大きく撮れるようにはならないのではないかと勝手に思っています。

そうすると
2.マクロレンズの利点は何ですか？
普通のレンズは近接すると画質が落ちるという記載をよく見かけましたが、そんなに(そんなにというのはどの程度まで許容できるかという個人の問題でもありますが)画質が違うものですか？
現在のレンズでも自分は許容範囲です。

3.そうするとこのレンズを購入して得られる利点はF2.0ということだけでしょうか？
光量は十分でシャッタースピードは問題ありません。
そうすると、利点はF3.5と2.0で得られるボケの違いくらいなのかと理解しています。

4.反対に、遠い所を撮ると、14-54mm F2.8-3.5よりも写りが悪いのでしょうか？

以上、質問ばかりで恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：9641442

[LR6AA]

撮影距離よりも最大撮影倍率を比較してください．

フォーサーズの撮影素子の横幅が17mmなので
等倍のマクロレンズを使えば画面横幅いっぱいに17mmの被写体を写せます．
1/2倍のレンズ50/2などを使えば35mmの被写体を横いっぱいに写せます．
1/4倍の14-54mmなどを使えば70mmの被写体を横いっぱいに写せます．

ゆえに現状から50/2へ変更すれば撮影倍率をあげることができます．

14-54と50/2だと遠景から近景まで50/2が優秀だと思いますが
画質にこだわらないのであれば気にしなくていいファクターです．

開放絞りの違いは写真表現では重要な場合もあります．
人によっては高い価値を持ちます．

書込番号：9641521

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504010334.10504011479.K0000001570.10504010333

最大撮影倍率をみれば、大きく写せるかどうかが判ります。（マクロレンズのほうが大きく写せます。）
遠くもきれいに写せます。

書込番号：9641523

[影美庵]

こんばんは。

14-54と50Macroを使っています。

＞1.マクロレンズだと大きく撮れるようになりますか？

カタログ通り、約2倍大きく撮れます。

＞このマクロレンズと最短撮影距離はあまり違わないようです。
なので、寄れるようになるわけでもなく、大きく撮れるようにはならないのではないかと勝手に思っています。

スペック表上はその通りですが、14-54の場合、フォーカス方式がインナーフォーカスです。
50Macroは全群繰り出しでしょう。
インナーフォーカス式の場合、近距離になれば実質焦点距離が短くなります。
ズームを54mmにしていても、半分の27mm程度になっています。（画角が約2倍に広がっています。）
このため、焦点距離と、最短撮影距離が似通っていても、実際の撮影倍率が違ってきます。

＞2.マクロレンズの利点は何ですか？

１．にも関連しますが、大きく撮れることと、画質でしょう。
一般のレンズは無限遠の被写体で、性能が一番良くなるように作られています。
マクロレンズは近距離（具体的な数値は知りません）で最高の性能が出るようになっているはずです。
無限遠でも、そこそこの性能が出れば、許容です。
レンズによっては、近距離専門で、無限遠ではピントが合わないと言うレンズも存在します。（キヤノンのMP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォトレンズ）

ズイコーレンズにはありませんが、シグマなどのレンズには一般用レンズにもマクロの文字が付いているレンズが有ります。
これは最短撮影距離を短くし、撮影倍率で、1:2.5程度以上に写せるレンズに付いているものです。
ここ価格．comの板では、”なんちゃったってマクロ”などとも言われていますが、本物マクロの描写の違いは明らかです。

＞3.そうするとこのレンズを購入して得られる利点はF2.0ということだけでしょうか？

答えは、上記の通りです。

＞4.反対に、遠い所を撮ると、14-54mm F2.8-3.5よりも写りが悪いのでしょうか？

これは分かりません。
近距離より落ちるとは思いますが、元のレベルが高いので、多少落ちても、14-54より良いかもしれないし、14-54の方が良いかもしれません。

私は”共に良いレベル”と思っています。（無限遠の被写体で、細かなところは余り見ませんから…。）

総合的に、50/2.0Macro は非常に優れたレンズです。
自信を持ってお勧めします。

書込番号：9641576

[quagetora]

全般的にはマクロレンズは遠距離の描写に難があると言われていましたが
オリンパスに関しては、フィルム時代から例外的に無限遠まで描写が良い
と言われていました。もちろんこのレンズもそうです。安心して全距離で
使えます。

書込番号：9641884

[puhimaru]

皆さんありがとうございます。
どれくらい大きく撮れるかというのは、焦点距離(画角)と撮影距離によって決まると思っていました。
しかし影美庵さんのおっしゃるようにフォーカスによって54mmになっていないと言うことがあるんですね！
大変参考になりました。
また、皆さんご指摘のように最大撮影倍率が書いてあるんですね。
調べ方が足りませんでした。

このレンズに限って？は、マクロレンズといえども遠距離の描写にも優れていると言うことですね。
ありがとうございました。
後継レンズの話題があるのが気になるところですが、購入を前向きに検討したいと思います。

書込番号：9642290

[スーパーズイコー]

５０ｍｍマクロレンズでの作例ということで載せたいと思います。
１枚目は、ソフトフィルターを使い、ワンコを撮りました。
２枚目は、直径５ｍｍほどの小さな花です。名前はちょっとわかりません。
３枚目は、月下美人という花です。

４枚目は、葉っぱの隙間から見える太陽の反射光を撮って見ました。
これは５０−２００ｍｍ+１．４テレコンで撮ったものです。

離れて撮るとさほどボケませんが、クローズアップ的に撮ると
背景がものすごくボケてくれます。
５０−２００ｍｍも、近づいて撮るとものすごく空気感のあるゾクッとするような
写真を撮る事ができますが、このマクロレンズも、神のレンズと呼ばれるだけあり
すばらしい写りをしてくれるので大変満足しています。
ただ一点オートフォーカスが迷うことがあるのでそこが改善されれば
より使いやすいレンズになるのかなと思います。

書込番号：9649191

[スーパーズイコー]

追伸
４枚目の写真は、１４−５４ｍｍで撮ったものでした。
どうもすみません。

書込番号：9649263

[405RS]

puhimaruさん

こんにちは。
14-54mm II購入時に50mm Macroと最大撮影倍率の比較を載せていますので参考にしてください。
同じ位置からでも大きく写せます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001570/SortID=8817094/

このレンズの画質は素晴らしいですよ。このレンズだと近接・遠景に関わらずさらにもう一皮むけたような鮮明さが得られます。が、14-54mmも十分に高画質で不満はありません。

ただ、近接撮影だと被写界深度が非常に浅く多少絞って撮ることが多くなる訳ですが、同じ円形絞りでない14-54mmよりも必然的にぼけに角ができやすくなるので、撮影範囲に点光源がある場合は注意が必要です。

こちらも参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

書込番号：9649611

[puhimaru]

スーパーズイコーさん、405RSさん　

比較写真を提示して頂きありがとうございます。
ボケ方が全然違いますね！
14-54もいいレンズなので、面倒くさいときには一本で済ませてしまいそうですが、やはりこのレンズも欲しくなりました。
ありがとうございました。

書込番号：9650636

[暗夜行路]

puhimaruさん　
一つ蛇足ですが、マクロ（近接）撮影をする場合は、絞りは開放ではなく絞って撮ることがほとんどになるため、開放Ｆ値はマクロ撮影ではあまり重要ではないかもしれません。
（ファインダーを覗いた時の明るさはメリットですが。）

14-54を利用してマクロ撮影されているとのことでご承知だと思いますが、近接撮影をする場合は、ある程度絞り込んで上げないとすぐにボケてしまいます。
たとえば花をマクロ撮影する場合、近接撮影においては、絞り開放だと花のめしべにピントを合わせて撮影した場合、隣のおしべはもうボケて輪郭がぼやけてしまうというご経験はありませんか？

花の全体を大きく写したいという場合には、かなり絞り込んでの撮影になると思います。
もちろん、近接撮影だけを行うのではないので、その場合は開放Ｆ値が重要になると思いますが、近接撮影の場合はあまり気にしなくてもよいかもしれません。

そういう意味では、50mmF2マクロはもちろん良いレンズですが、35mmF3.5マクロというレンズも選択肢になるかもしれません。
お持ちの14-54レンズで35mmの画角と、50mmの画角でお試しになられて、使いやすい画角をお選びになるというのもよいかもしれませんね。
（なお、35mmF3.5マクロは円形絞り採用です。他の14-54、50mmF2は円形絞りではありません）

ちなみに当方は、14-54も35mmF3.5も50mmF2も全てそろえてしまいました(^^;

書込番号：9650817

[puhimaru]

暗夜行路さん

ご意見ありがとうございます。
自分が撮影するときには、絞りは全開状態のことが多いです。
54mmにして、F3.5で撮影することが多いですが、14-54はそこまでボケは酷くないように思います。
自分が撮ってる被写体が平面的なせいかもしれません。
ウミウシや小さな海中生物を撮っています。
ウミウシなどはほとんど張り付いてますから、被写界深度が浅くてもほとんどボケません。


>35mmF3.5マクロというレンズも選択肢になるかもしれません

自分には理由が良く分からないのですが、最大撮影倍率が50/2.0よりも高いですよね。
35/3.5の方が大きく撮れるということなのでしょうが、広角で(一般的には広角レンズにはならないのでしょうが、50/2.0よりも広角でという意味です)大きく撮ろうと思って寄ると歪みがかなり出てしまうのではないですか？
テレコンバージョンレンズを入れて、50/2.0で撮影したほうがきれいに大きく撮れるように思うのですが、如何でしょうか？
両方お持ちとのことですので、ご意見頂けると幸いです。
テレコンを入れると、開放F値も同じくらいになってしまうかもしれませんね。

書込番号：9654728

[暗夜行路]

puhimaruさん
今は、画像が貼れないのでブログからのパスの引用で失礼します。

http://anyakoro.exblog.jp/10985388/
35mmF3.5で近接撮影したものです。（２枚目）
これは最大絞り値のF22で撮影していますが、それでも全体にわたってピントがあっていなくて、しべのいくつかはボケていますね。
（コメントはもう少し絞ればと書きましたが、最大絞り値にしていることに今気づきました）

これは意図の問題にもなってきますが、このような写真を撮りたいという場合は大幅に絞り込んでやらないと、最小絞り値のF3.5などで撮るとピントをあわせたしべの部分は写り、後ろの花びらの部分はボケてしまうのではないかと思います。
近接撮影においてはこのように被写界深度が極端に浅くなるためにある程度絞り込んでの撮影が多くなると思われます。
（puhimaruさんがこのような意図を持って撮影をされないということでしたら、問題ありません。）
ですので、その際の開放絞り値がＦ２だから有利ということにはなりにくいのではないかというのが前回のカキコミの意図です。

＞自分には理由が良く分からないのですが、最大撮影倍率が50/2.0よりも高いですよね。

こちらについては、LR6AAさんのコメントの通りです。35mmマクロを利用して撮影する時は、50mmマクロを利用して撮影する時よりも、接近して撮影することになります。

＞35/3.5の方が大きく撮れるということなのでしょうが、広角で(一般的には広角レンズには＞ならないのでしょうが、50/2.0よりも広角でという意味です)大きく撮ろうと思って寄ると＞歪みがかなり出てしまうのではないですか？

マクロレンズは近接撮影において、一番レンズの実力を発揮するように設計されており、また周辺の歪みが出にくいように設計されます。
ちょっと自分では試していませんが、こちらのスレの写真で、35mmマクロを利用して近接撮影をされた方がいらっしゃるので、こちらで周辺の歪みが気になるかを御判断下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022002/SortID=9542802/ImageID=321793/

＞テレコンバージョンレンズを入れて、50/2.0で撮影したほうがきれいに大きく撮れるように思うのですが、如何でしょうか？

そういう方法もあると思いますが、35mmマクロは価格が２万五千円ぐらい、50mmマクロは５万円強、それにテレコンEC-20も４万円強で、あわせると10万円程度になってしまいます。
大きく写したいということを第一に考えられるのであれば、35mmマクロが選択肢として上がるのではないかと思います。もちろんそれ以外にも用途があると思いますので、その場合はその辺りを考慮していただければと思います。

なお、50mmマクロにテレコンのEC-14をつけた場合、最小絞り値はF2.8で、EC-20をつけた場合はF4になります。それぞれ１．４倍と２倍のテレコンとなります。

こちらでご参考になりますでしょうか。

書込番号：9654872

[puhimaru]

暗夜行路さん

>こちらについては、LR6AAさんのコメントの通りです。35mmマクロを利用して撮影する時は、50mmマクロを利用して撮影する時よりも、接近して撮影することになります。

35/3.5は最短撮影距離が14.6cmとかなり近くになっていますね！
50/2.0よりかなり寄れるんですね。
しかし、逆に言うと寄らないと大きくならないということですよね。
ここまで近くなるとそんなに寄れるかな？
ハウジングもあるし、そこまでは被写体に近寄れないような気がしてきました。

>マクロレンズは近接撮影において、一番レンズの実力を発揮するように設計されており、また周辺の歪みが出にくいように設計されます。

よくわかりました。
確かに歪みはありませんね！
そういうことが知りたかったところです。

>そういう方法もあると思いますが、35mmマクロは価格が２万五千円ぐらい、50mmマクロは５万円強、それにテレコンEC-20も４万円強で、あわせると10万円程度になってしまいます。
大きく写したいということを第一に考えられるのであれば、35mmマクロが選択肢として上がるのではないかと思います。もちろんそれ以外にも用途があると思いますので、その場合はその辺りを考慮していただければと思います。

確かに値段のファクターも重要ですね。

>なお、50mmマクロにテレコンのEC-14をつけた場合、最小絞り値はF2.8で、EC-20をつけた場合はF4になります。それぞれ１．４倍と２倍のテレコンとなります。

とても参考になりました。
ありがとうございました。
値段を考えると、35/3.5も欲しくなってきますね。

書込番号：9655009

[syuziico]

遅レスですが・・・・

　50mmマクロを使って、絞りによる被写界深度の違いを ミニ検証 した記事を当方のブログに上げております、
ほんと、思いつきのささやかな検証なんですが、少しはお役に立つかと思います、、

http://blogs.yahoo.co.jp/syuziico/27605574.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9669559

[senda3]

スーパーズイコーさんの作例２の小さな花は『ニワゼキショウ』だと思います。

とても可愛い花で、しゃんとしているところがまたきれいですねえ。(^.*)

書込番号：11793090

MFのピントリングについて教えてください。

[デジイチカーサン]

デジイチ初心者です。
まわりにカメラに詳しい人がいず、夜な夜なこちらを覗いては勉強中です。
過去の質問にあったかもしれませんが、教えてください。

つい最近このレンズを中古で購入し、E-300につけて使用しています。
電源を切った状態やAF時にピントリングを回してもスルスルとスムーズに回る
（というか、結構緩い）のに対し、
MF時はカリカリ？というか、なんか感触が違います。

このレンズはそういうものなのでしょうか？

他社のレンズも含め数種類レンズを使用していますが、
このような感触は初めてなので気になりました。


よろしくお願いします。

書込番号：11732442

[EbonyZ]

そんなもんです。

レンズ内のモーターでフォーカス合わせたり絞りを動かしているはず。

ボディから電力供給を受けてないときは空回りします。また、オートフォーカス時はプログラム？でフォーカスリングがキャンセルされていると思います。メニューからフォーカスリングの回転を逆に設定出来ますよ。私は使わないけど。

書込番号：11732601

[デジイチカーサン]

そういうものなのですね、安心しました。

他のレンズとあまりにも違った感触だったので。

ここを覗くのは毎日ですが、書き込みは初めてでした。
こんなに早くご返答いただけて嬉しいです。
思い切って質問して良かったです。

ありがとうございました。

書込番号：11732624

[影美庵]

解決されたようですが、EbonyZさん が言われるとおりです。

私はこのレンズを使いたいために、オリンパスのシステムにしました。
（ボディはE500/510ですが…。）

私の設定は、AFポイントは中央１点で、AF方式はS-AF+MF です。。
接写時などでは、狙った点を画面中央にしてピントを合わせ、カメラを振って構図を整える事が多いですが、シャッタ半押しでAFさせ、リングを回して希望の箇所に合わせる…と言った使い方もしています。

画面中央が必ずしも、ピントを合わせたいところではないので…。
でも、E-500/510のファインダーは、ME-1を付けても、見難いです…。

書込番号：11733849

[α7大好き]

わたしはMFでしか使わないですが、
電源が切れているときは合わせられません。
写りはいいんだけど操作性は**です。
MFでのピント合わせも**です。

書込番号：11734333

[デジイチカーサン]

＞影美庵さん

実はデジイチデビューはE-620で、このレンズも所有しておりました。
お恥ずかしいのですが、まだ、その時はAFしか使っておらず、MF時の感触の違いを知らなかったので今回思い切って質問した次第です。

当時、主人と散々迷ってオリンパスに決めたはずなのに、
5020のAFの精度にイライラし、かと言って、このレンズの描写に代わるレンズはないしと、
購入半年後にレンズの豊富さに負けてＣ社に乗り移ったのですが、
なんか、こう、出てくる画が違うといいますか・・・・


で、ヘソクリで中古のE-300レンズキット（コダックブルーを見てみたくて）を購入。
シャッターを押してみて、やっぱり、オリンパスが好きだーっ！！！と
気がついたら5020も手元にありました。


私も、このレンズのためにオリンパスに戻ったという感じです。
シャッター音も好みだなってことも再発見でしたが。

もっぱらS-AFで撮ってましたが、今度S-AF+MFも特訓したいと思います。


＞α７大好きさん

MFしか使われないんですね。
私はMF苦手です。
E-300はライブビューもないのでファインダーでMFは厳しく、なおさらAF任せです。
手振れ補正もついてないので、本当に初心者に優しくない組み合わせですが、
写りの良さで帳消しになるくらい、メイン機よりも気に入ってます。

書込番号：11736628

[七号＠推し]

MFの練習でしたらE-1がおすすめです
問題は中古であまり出回らないことです（苦笑）
像倍率はE-620と同じですがピントの掴みやすさは別格です

書込番号：11756884

[デジイチカーサン]

E-1も気にはなるのですが、中古でもそれなりの値段がするので
なかなか手が出ません。

でも、そのうち手に入れてしまうかも。
ボディ沼に足をとられそうです。（苦笑）

書込番号：11758735