ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

価格情報

[デジおとん]

本日、キタムラ鴻巣店で５５，８００円（税込）でした。在庫はなく、取寄せとなりますが、この価格なら待っても良いと納得しました。

書込番号：4299960

[しろうと１０１]

安いですね。私も多分購入するでしょう。

話はかわりますが、岡山県のキタムラ笠岡店に今日行った時、あの３００�oのレンズが中古ですが、５０万円台で展示してありました。中古といっても私には、新品同様に見えました。お買い得かもしれません。

書込番号：4302485

14-54と比べて

[カメらんらん]

私は、主に風景と人物スナップをＥ−１と１４−５４のセットで
撮っている者です。
今、５０ｍｍマクロの購入を検討しています。
そこで、５０ｍｍマクロのユーザーの方にお聞きしたいのですが、
１４−５４の焦点距離５０ｍｍと比べると、
人物スナップや風景は如何でしょうか？
解放付近では、全然写りが違うことは分かっているのですが、
例えば、ｆ値を大きくした場合、どうのように違うのでしょうか？
何方が、よろしく御教授ください。

書込番号：4281283

[sanposyasin]

やっとE-300と一緒に購入したばかりなのであまり偉そうなことはいえない、初心者です。
50mmマクロでは花を撮っているのであんまり参考にならないかもしれませんが、私のブログに絞りを変えての比較写真がありますのでよかったら見てください。

書込番号：4288243

[sanposyasin]

先日絞りによる比較の件について書いたら相当多くの方が見に来てくれているようです。
たった３段の比較なので内容を見てがっかりした方も多いと思います。少し責任を感じたのでもう少し詳しく絞り全段での違いをまとめましたのでよろしかったら見てください。
http://blackbird.cocolog-nifty.com/mfp/2005/07/50mm_macro_6c8e.html

書込番号：4292710

[カメらんらん]

sanposyasinさん、御丁寧にありがとうございます。
５０ｍｍマクロレンズの特性がよく分かりました。
ｆ値が同じでも、ボケ方が全く違いました。
標準レンズとは別物と思いました。
ピントが合っている部分の解像度は抜群ですね。
そしてボケ方も綺麗です。
花を撮るには、これですね。

書込番号：4293220

[sanposyasin]

いえ、どういたしまして。
ここのコメントを書いて以来価格コムのBBSからのアクセスが急に増えてこのレンズに興味のある人がいかに多いか実感しました。
つたない写真ですが、魅力をわかっていただけてよかったです。
財布には痛かったのですが、買ってよかったと思っています。

書込番号：4293277

単焦点の長所

写真は今まで見るのが専門だったのですが、
先日一念発起して撮る方にも挑戦しようと思いE-1を購入しました。
そんな初心者の質問ですみませんが、単焦点のレンズのいいところとはなんなのでしょうか？
御教授お願いします。

書込番号：3901251

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞単焦点のレンズのいいところとはなんなのでしょうか？

どこに基準を置くかなのですが、
明るさが同じなら、ズームと較べて、軽い・小さい・安いです。
昔はこれに付け加えて高画質があったのですが、最近のズームは性能が良くなってきていますので、
一概には言えなくなってしまいました。^^;
まぁ、一般論では、そう言えるとは思います。

でも、ズームなら単焦点レンズ数個分の働きをしますので、
それを単焦点レンズで揃えると、軽い・小さい・安いが全部だめになってしまいます。

書込番号：3901461

[マリンスノウ]

＞先日一念発起して撮る方にも挑戦しようと思いE-1を購入しました。

よっ，いいぞ〜！　しかも，５０�oｆ２マクロというのがさらに良い！
このレンズ，とても気になっています。
どちらかというと私は銀塩派なのですが，銀塩派の中にでもＭＦ派ですから，ＭＦのズイコー５０�oｆ２マクロが欲しいところです。

このマクロは，マクロレンズの中でもｆ値が小さい＝大口径レンズです。したがって多少薄暗いシーンでも（限界はありますが）活躍してくれること間違いないです。フツーのマクロは明るくてもｆ２.８が標準的です。

また，当然ですがマクロなので被写体にグーーーっと寄れますから緊迫感のある面白写真も期待できます。

しかし，３５�o判では標準ですが，ＡＰＳサイズのデジタルでは約７５〜８０�oですからやや焦点的には長めですね。

ズームとの比較では，認めたくないけど↑でＦ２→１０Ｄ師匠が述べられている通りだと思います。

？待てよ。Ｅ−１は買ったけど・・・，このレンズもお買いになられたのですよね？

書込番号：3902100

[take525+]

＞ＡＰＳサイズのデジタルでは約７５〜８０?ですからやや焦点的には長めですね。

E システムは　4/3（フォーサーズ）ですよ。(^^)

書込番号：3902195

[マリンスノウ]

ガーーーン！！　スンマセン，早とちりしてしまいました。 m(__)m

書込番号：3902332

みなさん早速のレスありがとうございます。
最近ではやっぱり単焦点レンズよりズームのほうが優勢（？）みたいですね。
確かにズームの方が便利なのは確からしいですが、なぜかこのレンズに魅力を感じてしまいます^^;
単焦点で検索してみると、こだわりのある方も多いみたいですね。

＞マリンスノウさん
すみません、ズイコーの１４−４５ｍｍのレンズとのセットを購入し、このレンズは購入していません。
本当はこれにかなり惹かれたのですが、予算的な問題と
やはり単焦点ってどうなんだろう・・・？ズームのが便利だよなあ。と思ってしまいました。
お店の人にも最初ならと言ってそれを薦めてもらったので。

書込番号：3902370

[mosyupa]

趣味で写真を撮るのに、便利さは二の次で良いのでは(^^)
私もまだこのレンズを持っていないのですが、凄く面白そうです。
単焦点のおかげで「ついついズームを使い、いつも同じ構図しか撮れない」という自分の（低い）限界を超えられる可能性さえ考えられます（笑）
このレンズを使ったユーザーサンプルや作品は、凄く惹かれるものが多いですし。
E-1と14-45mmを御購入という事ですから、本体の防滴を生かす意味でも50mmF2マクロを買い足されれば良いのでは...と（無責任ですがｗ）思います。
単焦点である事のズームと比べての不便さだけ除けば、使い勝手・性能共にすこぶる好評価ですから無理してデモ...

私は、今年発売予定の長いマクロと短いマクロとこのレンズを見極めてからどれかを購入しようと思っています。
かなり、我慢しています。
おそらくは、長いの、短いの、これ（50mm）と順番に揃えてしまいそうです。

書込番号：3907202

[花助]

この50�oマクロの良さは描写力に加えて、
装着したときのバランスの良さにあります。
マクロ以外の使用でも人気がありますネ

装着感ですがＥ-1の板でも好評ですし、
不思議とＥ-300でもフィットします。
レンズ構成の少ない単焦点のレンズは軽くて
装着したときに独特なフィ-リングがありますネ
一番のお気に入りです。

個人的には、35�o換算で2倍の画角なので
もっと明るい標準レンズが出てほしいです。

書込番号：3909649

かなり欲しくなってきて、無理して買ってしまいそうで怖いです（笑）
写真を撮ることがまったく初めてなので、しばらく１４−４５を使い、
その間にお金をためて買おうと思います。

書込番号：3910535

私は、昨年末にE300レンズセットを購入しましたが、花を撮るのに最短撮影距離（0.38m）の点で不満が募っていました。そこで、何とかやり繰りして、評判の良い50mmマクロを思い切って購入しました。最短撮影距離は0.24mですが、レンズ鏡胴が大きくせり出すので、かなり接近して撮影することが可能なことも分かりました。また開放絞り値も明るいので、うまくボケ味を出すことで、背景を気にせず花の撮影ができ、とても満足しています。

書込番号：3916275

[マリンスノウ]

フォーサーズさん
＞かなり接近して撮影することが可能なことも分かりました。また開放絞り値も明るいので、うまくボケ味を出すことで、背景を気にせず花の撮影ができ、とても満足しています。

そうそう。このレンズの美味しいトコロ！

書込番号：3916449

購入を検討して２週間、この板を拝見して、ついに手に入れました。Ｅ−１に１４−５４もいいのですが、このレンズは、持ち歩くのにバランスが良いですし、やはりボケ味はなかなかです。まもなく新芽が出て撮影にはいい時期ですし、予想どうりで満足できる１本だと思います。

書込番号：3982552

[99YZF]

僕も、先週とうとう買っちゃいました。
楽しいというか、何でも撮ってみたくなるレンズですね。

持ち歩く場合、ちょっと、風景撮影には望遠過ぎるので、
あと、もう１本持ち歩く場合（ケースバイケースになりますが）
どのレンズがいいでしょうか？

現在は広角系は１１−２２，１４−４５、を所有しています。

う〜〜〜ん、悩んでいます。

書込番号：4003229

いいレンズです

[IQ3]

E-300に付けて使っています。
草木にポートレートに・・・。
うっとり、いい感じのレンズです。
25mmも早く出ないかなあ。

書込番号：3661638

[マリンスノウ]

IQ3さん こんばんは。

私もそう思いますよ。実はＭＦ５０�oｆ２マクロを狙っているのですが，ＡＦでもいいかな？と悩んでいます。いずれにせよオリンパスのボディがないので，買うならこのレンズと一緒かな？

ところで，光学系はＡＦ・ＭＦ違いはあるのでしょうか？

書込番号：3661775

[take525+]

マリンスノウさん、こんばんは。

オリンパスが発表してる、フォーサーズマウントアダプターの「OMシステムレンズ適合表」によりますと、OMマウントの50/2.0マクロの「推奨Fナンバー範囲」は2.8〜８となってますので、当然　光学系は異なると思われます。

書込番号：3661924

[マリンスノウ]

take525+さん 　ありがとうございます。

勉強不足で済みません。最近この５０�oｆ２マクロが気になって気になって夜もぐっすり寝てます。（どこかできたような・・・。）

そうするとオリンパスのＡＦボディかＭＦボディかで迷いますね。
先日ＯＭ−１以外は修理がきかないとアドバイス受けたのですが，個人的にはＯＭ３TiかＯＭ４Tiにしようかと迷っています。
この際デジタルでいくか？　と思ってしまいますが，先週*istDSゲットしたばかりなので，もうしばらく風見鶏になります。

書込番号：3661975

[めちゃ]

評判がよく、
またネット上で色々な方が公開されている
写真を見て、画質の良さに惚れ、
E-300レンズセットと一緒に購入しました。
E-300の色のりの良さと、
このレンズの明るさとキレの良さは
ベストマッチングですね。
同様のクオリティで、
25mmとか17.5mmの単焦点レンズを発売してくれたら、
即買いなんですけどねぇ。

書込番号：3792530

２５ｍｍならＦ１．４がいいですね。

書込番号：3854121