ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro のクチコミ掲示板

姉の結婚式

[ichi1]

姉の結婚式で使うために50mm f2.0 macroかストロボか購入したいと考えています。でも、今あるE620＋14-54�U、サブとしてPowershot G10だけでもいいかなとも・・・。どなたかよろしくお願いします。

書込番号：11006629

[髭じい]

ichi1さん。こんにちは

11月に弟の結婚式で経験したところから思うに、フラッシュを購入した方がよいと思います。
室内は人間が感じる以上にカメラにとって暗いです。

E-520に、11-22mm、50mmの二本体制でいきましたが、11-22mmの方が使う機会が多かったです。
フラッシュはFL-30Rを使っていたのですが、やはりチャージが遅いのと、少し離れると影ができるので、FL-50Rにすべきだったと後悔しました。

フラッシュは直接当てるとやはりきつい場合が多いのでバウンスの練習など、フラッシュの使い方を練習しておくことをお勧めします。

書込番号：11006999

[ichi1]

返信が遅れてしまいました。髭じいさんありがとうございます。フラッシュにしてみたいと思います。やっぱり口コミでも書かれてるように、36Rとのチャージの違いは大きいですか？あと、結婚式以外での活用法とかがあれば教えていただけると助かります。質問が多くなってしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：11008281

[髭じい]

ichi1さん。こんにちは

FL-50Rは所持していませんので、どのくらいかはちょっと分かりません。
FL-36Rを使っていると、チャージに数秒かかりますので、結婚式だとタイミングを外してチャージを待つ間にベストショットの瞬間を逃すことがありました。

結婚式以外だとどうでしょうね？ 部屋の中での撮影では結構使えると思います。神社仏閣などの公共ではだめなところも多いので注意が必要ですね。

あと、日中シンクロを使ってポートレイトなどで表情を柔らかくとるとかでしょうか

書込番号：11009454

[ichi1]

髭じいさんありがとうございます。たった今ＦＬ−５０Ｒ注文しました。暗い室内意外でも色んな使い方ができそうですね。あとは結婚式までにスムーズに撮影できるようにしたいと思います。

書込番号：11009917

[たまぞー です]

カメラの方は他の方に任せて…

私の経験から言うと撮った写真で良いと思ったのは二人の目線がこちらのカメラに向いているものでした。

二人の目線をもらうことは機材の他にも重要な要素だと思います！

カメラの用意が出来たら声掛けるから少しだけこっちを向いてとか事前に打ち合わせとくと良いかも知れません(^m^)

書込番号：11015096

[ichi1]

たまぞーですさん、ありがとうございます。なるほど、カメラ目線は頭にありませんでした。あと、式の流れとかも把握する必要があるのでしょうね。参考になります。

書込番号：11016745

[staygold_1994.3.24]

結婚式はもちろんですが、その他の屋内イベントにも重宝すると思いますよ。

単体では「TEST」ボタンがあるようなのでプリ発光が出来るはずです。
カメラと連動させずに手動で使ってみるのもありです。

書込番号：11017275

[ichi1]

staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。
単体では「TEST」ボタンがあるようなのでプリ発光が出来るはずです>
カメラと連動させずに手動で使ってみるのもありです>
とのことですが、もしよかったらどういった使い方ができるのかもう少し聞かせてもらえますか?

書込番号：11021654

[staygold_1994.3.24]

以前に嫁の協力を得て遊んだことがあります。

月明かりの下で夜桜に向けて三脚固定でカメラを30秒露光にセット。
その30秒の間に私が５箇所ほど移動しながら嫁がその都度プリ発光すると言うものです　＾＾；

移動しては発光を繰り返すので、１枚の５箇所に私が残像として写ります。
（発光することで照らされた私が写真にはっきりと写り込みます）

これを忍術だの忍法だのとバカバカしくもやってのけました。
本当はその写真があるのですが見つからなくて・・・

FL-50Rは多灯やスレーブも出来るのでしょうけれど、手持ちで遊ぶのも楽しいものです　＾＾

もしよかったら、ichi1さんは顔下からプリ発光して幽霊演じてみて下さ〜い（笑）

書込番号：11022327

[ichi1]

会社で休憩中にstaygold_1994.3.24さんのコメント読みながら想像したら笑っちゃいました。わかりました。今度試してみます(笑)

書込番号：11025576

5020とOM50mmF1.4の撮り比べ

[よっちゃん＠Tokyo]

5020	OM50mmF1.4の絞り2.0	5020	OM50mmF1.4の絞り2.0

やっと憧れの5020マクロを入手しました♪
やはり写りが梅レンズとは違いました。よいレンズですね！
それまではOM50mmF1.4で凌いでいたのですが、両者の撮り比べを思い立ち試してみました。
なお、使用カメラはE-330で、両方とも絞り優先モードで5020の開放（F2.0）に合わせて撮っています。OM50mmF1.4の方はフォーカスエイド付きの電子アダプター使用です。
若干画角が違いますがご容赦ください。
ZD5020の方が引き締まって見える気がするのは私だけでしょうか？それともOMレンズが古いだけかな？（苦笑

なお、添付画像は4M制限のためにジャストシステムの「花子フォトレタッチ」を使って容量を落としていますのでEXIF消えてるかもしれません。

書込番号：10866413

50mmマクロレンズとアダプター

[コウイチサブロー]

マイクロフォーサーズカメラに着けると、アダプターがチューブの役割を
果たしてしまいピントが合わせにくくなりませんか

書込番号：10831249

[影美庵]

私はマイクロ4/3ボディは持っていませんが、言われるようなことはありません。
アダプターは約25mmの厚み（長さ）がありますが、それを使って、センサー面にピントが合うようになっています。
仮に、厚みが5mm程度のアダプタを作った場合、それではピントは合いません。

書込番号：10831369

[じじかめ]

レンズのファームアップが必要な訳でもないようですね？

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：10832620

[コウイチサブロー]

ピントはもちろん合います
問題は
どうしてもこれだけ繰り出せば
EXチューブを使用するのと
同じ結果になるのでは

書込番号：10832754

[guu_cyoki_paa]

＞どうしてもこれだけ繰り出せば
EXチューブを使用するのと
同じ結果になるのでは

ならないっしょ。　(^ー^* )

EXリングは接写用でしょ？
マウントアダプターはフランジバックの長さの差を埋め合わせるためのもの。（説明上手くないね＾＾；）
で、EXリングでは無限にはピント合わないけど、マウントアダプターは無限にもピントがあう。

スレ主さんは、なんか勘違いしてるんだね。　(o・。・o)

書込番号：10834798

[boronekochan]

フランジバック：マウントから撮像面までの長さ。各マウントごとに厳密に決められている。
フォーサーズのフランジバック：38.67mm
マイクロ4/3のフランジバック：約20mm

4/3→マイクロ4/3アダプタはフランジバックの差を埋めるための物です。（マウント径が違うので、その差も吸収していますが）
マクロチューブは、「意図的に」フランジバックを長くし、焦点を接近（マクロに写る）させる物です。
別物です。

書込番号：10835393

[コウイチサブロー]

ありがとうございました。
皆さんお騒がせいたしました。

書込番号：10837682

フォーカスリングの音について

[ひゅ]

このレンズを利用している方に質問させてください。
大変満足して使っているのですが、マニュアルフォーカス時に
フォーカスリングを動かすとレンズが動く音がするのですが、
皆さんのも同じでしょうか？無音でしょうか？

なんとなく不安で。。

書込番号：10520750

[髭じい]

ひゅさんこんにちは。

私の50mm F2.0も音がします。
ご存じではないかもしれませんが、フォーサーズレンズはすべてマニュアルフォーカスは電子コントロールで、フォーカスリングを回すと内蔵モーターが作動してレンズを動かすようになっています。
このため音がするのだと思っています。

書込番号：10520829

[ひゅ]

髭じいさん返信ありがとうございます。
やはり、音がするものなのですね。
今まではオートフォーカスしか使わなかったので
少し不安にになってしまいました。

故障の前兆ではなく安心しました。

書込番号：10521350

E-P1のマクロ撮影用レンズについて教えてください。

[tomo.con]

オリンパスのE-P1用のマクロレンズを検討しています。
花等のマクロ撮影が中心で、時折スナップという使い方では

�@こちらのレンズにアダプターを着けた場合と
�Aパナソニックの新型マクロをつけた場合では

使い勝手・画質等を含めて、どちらがいいでしょうか？
両方お持ちの方は、多分いらっしゃらないとおもいますが
それぞれ片方でもお持ちの方がいればご助言お願いいたします。

書込番号：10467310

[影美庵]

おはようございます。
私は50/2Macroは使っていますが、マイクロ4/3は使っていません。

下記を見ると、50/2Macroはマイクロ4/3のハイスピードイメージャーAFには、非対応のようですね。（*1参照）
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

三脚使用の接写専門ならともかく、スナップなど一般撮影でも使うなら、AFが使える、パナレンズの方が良いと思います。

私は、4/3ボディ＋マウントアダプタで、他社レンズをMFで使う事もありますが、結構面倒です。

書込番号：10467730

[tomo.con]

影美庵様

さっそくのご回答ありがとうございます。
オリンパス同士なのでAFが使えると思ってました。
調査不足で申し訳ありません。

オリンパスの新型を待つか、パナソニックのマクロで再検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：10468637

[おりじ]

蕊の花粉にピンをあわせました。	蕊の緑の所にピンをあわせました。	スナップ　ＡＦ後ＭＦです。	ＡＦ

ｔｏｍｏ．ｃｏｍさん　こんばんは。

Ｅ−Ｐ１にパナのパンケーキ、２０Ｆ１．７とＺＤ５０Ｆ２を付けて遊んでます。

ＺＤ５０Ｆ２でもＡＦは効きますが、ピントがあうまでに時間がかかります。パンケーキに比べピントが甘いような気もします。

ＡＦが使いづらく、とてもスナップで使うという気にはなれません。

フォーサーズのカメラををお持ちでなければパナソニックの新型マクロをお勧めします。

書込番号：10470409

[tomo.con]

おりじ様

返答ありがとうございます。
こちらのレンズでもAFが可能なのですね。

実はE４２０も所持しているのですが、
出番が減ってきているのでマイクロ
のほうをメインにと思ってました。

質問ついでで申し訳ありませんが、
マクロの画質は同じカメラで比べた
場合は、やはりこちらのほうがいいの
でしょうか？

書込番号：10480960

[おりじ]

ライカＤＧマクロ４５Ｆ２．８を持っていないのでどちらがいいかわかりませんが、オリンパスＺＤ５０Ｆ２はアサヒカメラの診断室でも大絶賛された定評あるレンズです。

またライカＤＧマクロ４５Ｆ２．８も、パナソニックのライカレンズ　VARIO-ELMAR14-150を持っていますが、高倍率ズームに関わらずすばらしい写りをしているし、他のライカと銘うっているレンズは皆評判がいいので、このレンズもおそらく大丈夫でしょう。

こだわるとすれば、どちらの絵が好みか、だけではないでしょうか。

後は作例を探してじっくり見て、気に入るかどうかだけだと思います。

Ｅ−Ｐ１とＺＤ５０ｍｍの作例は、オリンパスのホームページにあるフォトパスから「写真を見つける」をクリックしてカメラとレンズを指定して検索をかけると、普通の人が撮った写真がでてきます。

http://fotopus.com/

http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchCamera/result/1/model/120/lens/13#resultList

マイクロがメインとお考えになっているのであれば、マイクロフォーサーズのライカでいいのではないかと思います。

レンズは長く使えます。オリンパスで６万ちょっと、ライカで７万位のようですので、じっくり考えられたらいいと思います。

書込番号：10482580

[tomo.con]

おりじ様

丁寧なご説明ありがとうございます。
今後のことも考えてじっくりと検討していきたいと思います。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：10483128

[いしころりん]

両方持ってます（笑）
5020MacroはE-30で使用。
パナのマクロは、昨日パナGF1と一緒に購入しましたので
E-P1の場合と若干使用感等異なると思います。
また、私は静物でなく子供の撮影に使用してますので、その辺りも違いもご了承下さい。

(1)写り
まだ数枚の試し撮りしただけですが、素人目には大きな違いが感じられません。
どちらも繊細な描写というのか、子供の顔のアップを撮ると産毛まで綺麗に撮れてます。
サンプルを挙げられればよいのですが、まだ、それほど撮ってないので
漠然とした表現ですいません。

(2)使い勝手
5020は、影美庵さんが仰るとおり”ハイスピードイメージャーAF”非対応ですので
ライブビューを使用しての撮影はAFの合焦速度が遅いです。
子供メインの私には実用に耐えない感覚です。花オンリーなら問題ないかもしれません？

大きさも、5020とE-P1の組み合わせでは
せっかくのE-P1のコンパクトさをスポイルしてしまう気がします。

パナのレンズとE-P1を組み合わせた場合にAFの合焦速度やその他の機能に
どのような制約があるのかはわかりません。


オリからマイクロフォーサーズのマクロ発売の予定は未定なようですし
今後、どちらの機種をメインで撮るのか、使用方法なども考慮されて
結論を出されるべきかとは思いますが
個人的には、両者の画質に大差なく
使用感が大きく異なる（パナマクロ＋GF1のほうが上）と思います。


時間が取れたら画像の比較なども投稿したいと思いますが
確約は出来ませんのでご容赦を・・・

書込番号：10484640

[いしころりん]

パナのマクロ	オリのマクロ

時間があったので少しだけ。
どちらも絞り優先、絞り解放で撮ってます。
ご参考まで。

書込番号：10485911

感想

[puhimaru]

こんばんは。
以前、購入の相談をさせて頂いた者です。
購入しましたので、感想をフィードバックします。

写りは申し分なく、満足しています。
が、AFにかなり不満があります。
と〜っても遅いし、AFではうまく合わないのでしばしばマニュアル調整が必要となります。
また、無限遠を撮影しようとすると、まず近くに合わせようとしてから遠くにピントを合わせようとするため(マクロレンズだからでしょうか？)、撮影チャンスを逃してしまうほどに時間がかかります。
これは本体の問題なのでしょうか？
E-330です。
本体の問題なら買い換えも検討したいところですが、オリンパスのデジタル一眼は動画が撮れないことがかなり不満に感じてきました。

ちなみに私の使用用途をもう少し詳しく書くと、水中撮影です。
なので、マニュアルでフォーカスはオートに頼らざるを得ませんし、魚なんかを撮るので早くフォーカスが合って欲しいと思います。
この用途には向かないようです。

書込番号：10269646

[暗夜行路]

puhimaruさんおはようございます。
50mmF2マクロ、描写は良いですが、ＡＦは遅いですね。
レンズの性質上ＡＦ速度はあまり速くできないと思います。
当方はE-330も保有していますが、ボディをE-3に変更しても劇的に速くなりません。
ＡＦの速度を問題にされるのであれば、このレンズでは難しいですね。おそらくオリンパスのレンズの中でも１番か２番くらいに遅いので別のレンズを利用して撮影されることをおすすめします。（水中撮影で別のレンズが上手く使えるか存知上げませんが。）

水中撮影でも50mm撮影ですばらしいものを見ることがありますので、用途に向かないというのはpuhimaruさんが水中撮影をされる上での用途に合わないという感想にされたほうが良いかもしれませんね。

書込番号：10272430

[staygold_1994.3.24]

すでに見られたかもしれませんが、フォトパスにあるこのレンズの水中写真です。
さらにE-330も選択出来ます。

http://fotopus.com/index.html/module/Toppage/action/FotopusList/kind/Marine/ac/MarineSearch/result/1#resultList

でも、速度などの体感部分は個人差があるので駄目なものは駄目ですよね。
間に合わないのであれば論外・・・　＾＾；

書込番号：10272460

[puhimaru]

暗夜行路さん

お返事ありがとうございます。
やはりAFの速度はレンズのせいなんですね。
しかし、精度が悪いのは本体のせいもあるのでしょうか？

水中撮影といっても、たとえばウミウシのようなものは動きませんから、いい写真がとれます。
が、相手が魚だとなかなかそうもいきませんね。
もちろん粘り強く待つのですが、いままでのレンズでAF速度をここまで問題に思ったことがなかったためストレスを感じました。
これからはそういうレンズなのだと認識して使うようにします。
描写は皆さんがおっしゃるように申し分なく、気に入っているだけに残念です。


staygold_1994.3.24さん
もちろん粘り強く待てば取れないことはないですが、他のレンズを使っていた時の感覚で、とっさに写真を撮ろうと思ったら間に合わないことが何回かありましたので、ストレスに感じました。
陸上ですと、それほど苦にならないのですが、水中でじっと待っているのは結構大変なものです。
あまり動かない相手なら良いのですが。

書込番号：10272749

[暗夜行路]

puhimaruさん
う〜ん、精度が出ないですか、これはボディの問題もあるかも知れませんが、セットで一度オリに出してみないとなんともいえませんね。
当方も50マクロもっていますが、いろんなボディにつけてもピント精度はあまり気になったことがありません。
レンズの個体問題かもしれませんが、もし都合がつけばセットで調整に出してみることをオススメします。
水中写真だと、プロテクタ（っていう表現であっていますか？）の大きさの関係でレンズ選択に自由度があんまりなさそうですね。

当方も50マクロをつけていて、とっさに撮影に間に合わないということがありましたので、puhimaruさんがおっしゃることは共感できます。
50マクロが円形絞りでＡＦ速度改善がされたら買替するんですけれどね。

書込番号：10272962

[puhimaru]

暗夜行路さん　

こんにちは。
いつもお返事ありがとうございます。

精度に関してですが、水中でファインダーを覗きながら全く動かずに撮影することは結構難しいです。
マスクをつけてファインダーを覗いているわけですから、ピントが合っているかよく確認できないこともあります。
そのせいもあるのかもしれませんね。
実はこのレンズで陸上でマクロ撮影をあまりしたことがないため、今度同じような条件で試してみます。
しかし、私にとっては14-54mmの方がよっぽど使いやすいことは確かです。

書込番号：10281823

[おっさまん]

私もPT-E05で５０ｍｍF2マクロと８ｍｍF3.5でマリンフォトを撮っています。８ｍｍはピントなんてほとんど関係ないのですが、５０ｍｍではピントが合わないことが多いです。陸でもピントを逃がすことも多く、やはりMFでないとうまくいきません。だからイノンのマグネット式ピントリングのついたポートを今は使っています。１４−５４ｍｍをこれからは使おうと思って先日、ポートをオンラインショップで購入しました。まだ使用はしていません。

書込番号：10440926

[puhimaru]

>おっさまんさん

MFが使えるポートもあるんですね！

14-54mmをずっと使っていましたが、こちらは問題ないです。
マクロを撮っていても何に遭遇するか分からない海で、レンズ交換なんて当然できませんから、ズームレンズのほうがいいなぁと思いました。
50mmマクロだと大物は撮れませんね。
大物が納まるくらい撮影距離をとると、小笠原のきれいな海でもなかなか厳しいものがありました。

書込番号：10447823