ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

満月の撮影

[ジュエルＭ]

望遠レンズ初心者です。
教えて下さい。
このレンズを使って満月の撮影は十分可能でしょうか？

書込番号：12007205

[明神]

撮れますが、150mmでは少し物足りないかもしれません。
70-300の方がもっと大きく撮れてよさそうです。

撮り方はカメラ板の過去スレで山ほどあります。

最近のではこんなのがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11929618/

書込番号：12007843

[Frank.Flanker]

十分可能です

ただ、大きさは思ったより大きく撮れないのでトリミングが必要になりますね

書込番号：12010142

[FJ2501]

ED300mmF2.8にEC-20 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング	APO50-500 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング

35mm版300mmですので、拡大AFでピントを厳密に合わせてなんとかクレーターが写る、と言う感じだと思います。

月をクレーターまできれいに写したいと思ったら、35mm版で400mm以上、理想的には600mm相当、つまりフォーサーズの300mm以上のレンズがお勧めです。

測光モードはスポットで、E-PL1の手ぶれ補正任せでＰモードでも結構撮れます。
厳密に撮る場合は、三脚固定でセルフタイマー撮影もお勧めです。

写真はE-PL1とAPO50-500（1000)と、E-3とED300mmF2.8にEC-20(1200mm相当)で、手持ちで撮った月です。

書込番号：12012065

[ソンマーイ]

上弦過ぎの月

ZD ED 40-150mm f4.0-5.6。古いレンズですが1.4倍テレコンEC-14と今のカメラOM-1で月を撮ってみました(2024年5月16日)。
ISO 400, 212mm F7.9 1/160秒 手持ち 倒立像(南が上)です。
焦点が合えば意外とよく写ります。

書込番号：25737484

[もーたろう]

月は撮像素子上に、レンズ焦点距離の1/100の大きさで写ります。
今回の場合は、直径1.5mmで写ります。
ｍ4/3の撮像素子サイズは、17.4ｍｍＸ13ｍｍですので、画面縦に対して、1.5/13＝11.5％の大きさです。
画面に対してこの大きさだとかなり小さいという印象を持たれると思います。
もし、400ｍｍのレンズがあれば、撮像素子上で4ｍｍ、画面縦に対して4/13＝30％ですので、
そこそこ満足できる大きさには写ります。

書込番号：25737524

[ありがとう、世界]

＞ジュエルＭさん

添付画像を、ご参考まで(^^)


なお、トリミングで単に「大きく」しても、
月のクレーターを殆ど解像できていないなら、
撮る意味が殆ど無いと思います。


望遠端で換算f=300mmですから、
超々望遠コンデジのほうがマシな結果になるかと(^^;

書込番号：25737565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンマーイ]

2024年5月16日上弦過ぎの月

ちなみに100-400mm f5.0-6.3に1.4倍テレコンMC-14を付けた場合の画像です。
合成焦点距離は560mmになります。

書込番号：25737572

[ありがとう、世界]

換算fと「月」	換算f=1365mmから「2048x2048dotトトリミング」※SX70HS	換算f=1365mm(SX70HS)の元画像 ※kakakuでリサイズ&再圧縮されます

(画像アップの、やり直し(^^;)


なお、1/2.3型では、コントラストに乏しい満月撮影は残念な撮影結果になるので、
半月などコントラストが高い条件が好ましくなります(^^;

書込番号：25737579　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスPEN PL5でも使えますか？

[a1ko]

こちら購入を考えているのですが、口コミを見ていたらよく分からなくなったのですが、
このレンズは装着する際にPL5でもアダプタが必要なのですか？

書込番号：18839584　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

このレンズはフォーサーズ用（一眼レフ用）なので、マイクロフォーサーズ（ミラーレス）で使用するにはマウントアダプターが必要です。
E-PL5で使用するためにあえてこのレンズを新規購入することはお勧めしません。
マイクロフォーサーズ用にM.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F4.0-5.6 Rがありますので、それでしたらマウントアダプターを使わずそのまま装着することができます。

書込番号：18839635

[アナスチグマート]

このレンズはマイクロでないフォーサーズ用なので、マイクロフォーサーズのPL５で使うにはアダプタが必要です。
アダプタを使ってまで使うレンズではないと思います。

書込番号：18839638

[a1ko]

そうなのですね。
中古で安く売ってたので、いいなと思ったのですが…考え直します。
ありがとうございます＊

書込番号：18839640

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268487_10504011825&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

買うのなら、マイクロフォーサーズマウントにしてください。

書込番号：18841990

AF速度はどうでしょうか？

[雨が好きです]

最近このレンズが安くなっているため、購入を考えています。
（レビュー、クチコミも高評価なので）

このレンズ、AF速度はどうでしょうか？

当方、E-PL2にMMF-2にて装着しようと思っています。

以前友人にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6装着のE-P1を借りたところ
AFがとんでもなく遅かったのを記憶してます。
このレンズが上記のM.ZUIKO 14-42mm よりも前に発売のようですので、心配になりました。

また、このレンズ以降、新型が発売になってませんが、何故なのでしょう？

なんだか、とても成熟しきった掲示板で今さらの質問かもしれませんが、
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：14994841

[デグニードル]

>当方、E-PL2にMMF-2にて装着しようと思っています。

OUT
駄目
そりゃやめたほーがええ



>また、このレンズ以降、新型が発売になってませんが、何故なのでしょう？

単純にレンズ調べ間違っとるに一票
MMFが要らないマイクロフォーサーズのレンズをチェックしやり
M.ZuikoでMSCのレンズか、にたよーな時期のパナソニックのレンズな。


※
MMFがいる=フォーサーズのレンズ
MMFがいらない=マイクロ フォーサーズのレンズ

書込番号：14994853

[Frank.Flanker]

フォーサーズのボディをお持ちで、共用ということならお止めはしません
でもE-PL2のみで使用なら止めておいたほうが良いでしょう

望遠を使う場合は標準ズームよりもAF速度が問題になる場合が多いです
アダプターを使った場合はAF速度は期待できませんのでマイクロフォーサーズ専用レンズを使用した方が良いでしょうね

書込番号：14995435

[万雄]

こんばんは。雨が好きですさん

イライラもせず程よいAF速度だと思います。

書込番号：14995611

[salomon2007]

>以前友人にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6装着のE-P1を借りたところAFがとんでもなく遅かったのを記憶してます。<

E-PL1が発売された時期はまだμ4/3用のレンズの数が少なく、無理やりダブルズームで売るために標準ズームはMZD14-42mmのμ4/3ネイティブレンズでしたが、望遠ズームは4/3ネイティブのED40-150mmをMMFを付けて売っていましたね。

E-PL2で使うおつもりなら、最初からμ4/3ネイティブのMZD40-150mmを購入するのが普通だと思います。AF速度もMMF+ZD40-150mmよりかなり早いはずですから。

E-PL1の時のAFはμ4/3ネイティブレンズでもそれほど早くなかったですが、今はレンズも改良されて�Uが出てますし、ボディ自体も画像処理エンジンの刷新などでよくなっていますね。

書込番号：14995676

[神楽坊主]

スレ主さん

このレンズは論外。
みんなの言ってるようにM.Zuikoにしましょう。

万雄さん

スレ主の文章ちゃんと読んでるなら
程よいなんてアホウなレスできるわけないと思うが。

書込番号：14995785

[デグニードル]

>フォーサーズのボディをお持ちで、共用ということならお止めはしません

たとえそーであっても、俺ならとめとくw
これが、AF遅くてもいーから50-200SWDがどーしても共用したい、とか言うなら止めないが、このレンズは共用して嬉しいほどのレンズちゃうやろ・・・


っつーか、相変わらずいいかげんな発言数稼ぎに終始するF.F.氏には、そろそろフォーサーズなりマイクロフォーサーズなり他の何なり、自分で勧めたカメラの１つくらい実際に買ってみていただきたいとこやね

んで、ある程度使い込んだ後に、今まで自分が書き込んできた、自分のしたアドバイスを読み返して、そのとおりに実践してみて欲しい、と、心底思うで。
イヤ、かなりマジにw

そしたら、うかつに5Dにシグマ50-150とか、PL2にAF速度目的でZD40-150とか、気軽に勧めるよーな事も減るんでねぇ？

書込番号：14996132

[万雄]

神楽坊主さん

謝罪いたします。

書込番号：14996374

[雨が好きです]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

ＡＦ速度を気にするなら、購入しない方が良いということですね。
マイクロ フォーサーズのレンズの方が無難ということですね。
すみません、変な質問で。
ＡＦ速度が気にならないなら、高評価なフォーサーズレンズを使うのも
いいかな？と思ってしまったものですから。

デグニードルさん

> 単純にレンズ調べ間違っとるに一票

このレンズがフォーサーズだということを知っての質問でした。
フォーサーズレンズはもう新型を出さないということなのか？
または、このレンズがとても良く出来てるのでロングセラーと
なっているのか？と思ったわけです。わかりにくい質問ですみません。

Frank.Flankerさん

アダプターを使うと、AF速度が落ちるのですね？

salomon2007さん

PENデジタルの歴史がわかりました。ありがとうございます。

書込番号：14998237

[どうみょう]

	本日のカルガモ	本日の雀

最近OM-D E-M5＋MMF3で使ってみましたが、かなりAF速度が改善されているように感じます。
軽いしピントの山が掴みやすく、これはなかなかだと思います。
今日このレンズで撮影してきた写真を載せておきます。

書込番号：16875309

Panasonic DMC-GF3に取り付けられますか？

[ケビン１９６７]

Panasonic DMC-GF3に取り付けることはできますか？
http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html

あと、メーカーのホームページにある「（35mm判換算80-300mm相当）」ってどのような意味ですか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/spec/index.html

ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：14485316

[momo_1993]

スレ主様

Panasonic DMC-GF3はもうお持ちなんですか？

書込番号：14485337

[ケビン１９６７]

はい、もうすでに購入済みです。

よろしくお願いします。

書込番号：14485578

[momo_1993]

えっと、詳しい人たちがもっとちゃんと説明してくれると思いますが、

そのレンズは使えますよ。

>ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
>そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

この質問の意味が分かりません。

「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
ぐぐって見て下さい。

それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
そこに引っ掛かります。

書込番号：14485791

[ケビン１９６７]

momo_1993様

ご返答、ありがとうございます。

>> 「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
>> ぐぐって見て下さい。
→ぐぐってみました。同じmm数でも他社と単純に比較できないことが分かりました。


>> それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
>> そこに引っ掛かります。
→カメラは20mmのレンズ付きのセットを買ったのですが、このレンズなら、望遠系でズームの調整ができて、中古なら安いという条件にフィットしたためです。
変ですかね？

◆追加質問
ついでに聞いてしまうのですが、レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないものがありますが、どのように違うのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：14485942

[その先へ]

このレンズ、フォーサーズ用ですよ？　マウントアダプターを使わないとGF3にはつきません。
それに実用的かというとかなり微妙・・・

GF3といいますかパナソニックのカメラの場合、手振れ補正が内蔵されておりません。
ですので、望遠ズームほど手振れ補正内蔵を選ぶべきだと思いますよ。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.

この中から選ぶ事をお勧めします。

書込番号：14485966

[Tubby sponges]

ケビン１９６７さん

こんばんは。

＞レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないもの

見た目の違いで区別されており、R付がリデザインされた現行品です。


その先へさんのお勧めされているとおり、
「パナソニック製手振れ補正内蔵レンズ」が良いと思います。

以下蛇足です。

マイクロフォーサーズ用レンズは最初の文章でご指示の通り、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」になります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/index.html

この掲示板は「ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6」です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/40-150_40-56/index.html
フォーサーズ用のレンズの掲示板になります。

書込番号：14486023

[てんでんこ]

少し話の整理をしましょう。

まず、「フォーサーズ規格」というのが先にあって、その後「マイクロフォーサーズ規格」が作られました。そして、このレンズは前者に属するものです。「マイクロフォーサーズ規格」のボディーに取り付けるためにはマウントアダプターが必要です。「マイクロフォーサーズ」の普及（売れている）に伴って、近年、「フォーサーズ」のカメラやレンズは新規のものがほとんど発売されなくなってきています。そのためもあって、このレンズはやや古いといえます。だからといって、光学系（写り）が劣るわけでもありませんが、AF速度が遅かったりします。アダプターを介して「マイクロフォーサーズ」のカメラに取り付けた場合は、さらにそうだといえます。そんなこともあって、その先へさんは、否定的な発言をされています。

ところで、「マイクロフォーサーズ」のカメラを発売しているのはオリンパスとパナソニックの２社です。（レンズはシグマなども発売していますが、ここでは割愛します）。会社は違っても同一規格ですので、お互いのボディやレンズには互換性があります。ただし、それは基本的な部分においてのことであり、そうでない部分もあります。その代表的なのが、ブレ補正機構です。パナはレンズ内ブレ補正、オリはボディー内ブレ補正です。そして、オリのボディーにパナのレンズを着けたときにはボディー側（オリ）のブレ補正が利きます（原則）が、逆の場合は、どちらにもブレ補正装置が付いておらず補正できません。

望遠レンズ、広角レンズなどというのは画角によって決まります。ただし、写真界では画角を表わす指標としてレンズの焦点距離を用いるのが慣例になっています。ところが、同じ焦点距離でもセンサーサイズが違うと画角も違います。そのため、現在では、あるレンズの画角を示す場合、そのレンズが、35mm版のいくらの焦点距離のレンズの画角に相当するかを用いています。これを「35mm版換算値」などといいます。なお、35mm版とは、従来（フィルム時代）一般的だったカメラの規格のことです。

以上、ちょっと話がややこしいかもしれませんし、いま、わたし、とても眠くて、上手く説明できていないかもしれませんが、フォーサーズやマイクロフォーサーズのレンズの35mm版換算焦点距離は、そのレンズに書かれている焦点距離の２倍になります。また、APS-Cサイズなら1.6倍になります。ああ、眠い。おやすみ･･････

ああ、忘れてました。オリの「マイクロフォーサーズ規格」のキットレンズ（ズーム２本）にはRの付いたものと付かないものがありますが、これは外観の衣装を少し替えただけで実質的には同じものです。

書込番号：14486086

[影美庵]

こんにちは。

パナボディに、このレンズが付くかどうかと聞かれたら、マウントアダプターを使えば、装着は可能ですが、その先へさんやてんでんこさんが書かれているように、手ぶれ補正が使えないなど、実用上は不便で、”使えない”と言っても良いくらいです。

新規に買われるなら、価格だけにとらわれず、手ぶれ補正がレンズ内にある、パナのレンズをお勧めします。
現状では、GF3にそのまま装着でき、手ぶれ補正が使え、なおかつ、オート（AEやAF）で撮影できるのは、パナ製の標準ズームや望遠ズームです。


＞ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

これは違います。
センサーサイズが違うために、同一焦点距離でも、画角（≒ファインダーや背面液晶での見える範囲）が異なります。
GF3ボディに、40-150レンズを（マウントアダプターを使って）装着した場合、35mm判換算で、80-300mmの画角になります。
ソニーのボディに18-70mmレンズを付けた場合だと、だいたい、53mm以上の画角になります。

書込番号：14486745

[じじかめ]

ＧＦ3はマイクロフォーサーズボディですから、ED 40-150mm F4.0-5.6のような
フォーサーズレンズの装着にはマウントアダプターが必要ですし
ボディ側に手振れ補正もありませんから、手振れの心配があります。
オリンパスのボディにパナのレンズを使ってもほとんど問題ありませんが
パナのボディには手振れ補正付きのパナのレンズがいいと思います。
尚ソニーのデジ一(α900を除く）はレンズの実焦点距離の約1.5倍が35ｍｍ換算の画角となり、
4/3やマイクロ4/3レンズは約2倍相当の画角となります。

書込番号：14486897

[Tubby sponges]

スレ主さんは掲示板をチョット間違われただけでしょう？
内容については最初からM.Zuikoレンズ、
即ちマイクロフォーサーズのレンズについて質問されてらっしゃるようです。

アダプター云々のお話で混乱しなければ良いですが。

書込番号：14487341　スマートフォンサイトからの書き込み

フード

[関東風やきそば]

フードが外れやすく困っています。

なにかいい方法を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：11240663

[jet_b]

セロテープでも貼ってみては？

書込番号：11242463

[じじかめ]

メーカーに相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11243208

[関東風やきそば]

じじかめさん、jet_bさん　ありがとうございます。
今度東京のオリンパスプラザに行くので相談してみます。
本当にありがとうございました

書込番号：11259467

中古の相場

[ぎがばいとくん]

このレンズを中古で探しているのですが
私が探した中で一番安いので、１２６００円でした。
状態は、そのお店では一番良いＡランク
（極小のキズや塗装落ちが少なめの、使用頻度の少ない美品です）
フード無しです。
他を探しても＋１０００円前後で売られているのを見ましたが
中古だと大体これ位が相場なのでしょうか？
それとも、もっと安いショップってありますか？

書込番号：10339167

[やまだごろう]

ぎがばいとくんさん　こんにちは。

中古品は状態により値段が変わります。B級品ならもっと安いと思います。
ただしB級品とはレンズに傷があったり、中にごみが混入しているランクです。

中古品はランクが落ちていくにしたがって、なかなか売れにくくなります。
このレンズのように元から安いレンズは不良在庫になりかねないので、あまり悪い状態のものは中古ショップもあまり仕入れないはずです。
そういう意味では、そもそもB級品自体が出回らない可能性が高く、このAランク品が一番安いのかもしれません。

書込番号：10340391

[ぎがばいとくん]

回答有難うございます。
後から、色々と実際のお店も回ってみましたが、他のオリンパスレンズ事態も数が少なすぎて
このレンズを見つける事が出来ませんでした。
新品だと26000円で売ってくれると言う店がありましたが、今回は予算の関係で断念。
結局、最初の12600円の中古を注文しました。
そういえば、注文先のお店にホコリの混入を聞くと
新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

書込番号：10340838

[インプラント]

ぎがばいとくんさん

はじめまして。

> 新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
> 本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

私は
・新品のWレンズキットの1本に3cmほどの繊維の混入
・新品HGレンズに眼に見えるホコリの混入
がありました。

3本中2本がNGでした。
そう考えると確率は結構高いのかもしれませんね。
もちろん、私の運が悪いだけかもしれませんが。

書込番号：10341346

[インプラント]

すみません。追記です。

両方とも新品で某家電量販店で購入していたので、
事情を説明して交換してもらっています。
これは新品を購入するメリットと思っています。

中古でも自分で手にとって確認できる場合はしっかりチェックした方が良さそうですね。

書込番号：10341367

[万雄]

こんばんわ。ぎがばいとくんさん　

中古の相場は大体は程度の良い玉で13000円〜15000円くらいだと
思いますよ。

外箱・保証付きの玉ですけどね。

書込番号：10341393

[ぎがばいとくん]

>>インプラントさん

その話を聞いて、納得しました（＾＾；
新品でも確率高いんですね。
でも、繊維はさすがに酷すぎですかね。

>>万雄さん

やはり、相場はそれ位ですか、12600円なら安い方なのですね。
ただ、送料と代引きで1500円も＋になってしまいましたがw

書込番号：10341486