ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

オリンパスPEN PL5でも使えますか？

2015/06/04 20:41（1年以上前）

a1koさん

クチコミ投稿数：18件

こちら購入を考えているのですが、口コミを見ていたらよく分からなくなったのですが、
このレンズは装着する際にPL5でもアダプタが必要なのですか？

書込番号：18839584　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ブロッコリーとにんじんさん

クチコミ投稿数：901件Goodアンサー獲得：35件

2015/06/04 20:52（1年以上前）

このレンズはフォーサーズ用（一眼レフ用）なので、マイクロフォーサーズ（ミラーレス）で使用するにはマウントアダプターが必要です。
E-PL5で使用するためにあえてこのレンズを新規購入することはお勧めしません。
マイクロフォーサーズ用にM.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F4.0-5.6 Rがありますので、それでしたらマウントアダプターを使わずそのまま装着することができます。

書込番号：18839635

6点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2015/06/04 20:53（1年以上前）

このレンズはマイクロでないフォーサーズ用なので、マイクロフォーサーズのPL５で使うにはアダプタが必要です。
アダプタを使ってまで使うレンズではないと思います。

書込番号：18839638

2点

a1koさん

クチコミ投稿数：18件

2015/06/04 20:54（1年以上前）

そうなのですね。
中古で安く売ってたので、いいなと思ったのですが…考え直します。
ありがとうございます＊

書込番号：18839640

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/06/05 15:43（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268487_10504011825&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

買うのなら、マイクロフォーサーズマウントにしてください。

書込番号：18841990

1点

ナイスクチコミ33

返信9

AF速度はどうでしょうか？

2012/08/29 14:21（1年以上前）

雨が好きですさん

クチコミ投稿数：48件

最近このレンズが安くなっているため、購入を考えています。
（レビュー、クチコミも高評価なので）

このレンズ、AF速度はどうでしょうか？

当方、E-PL2にMMF-2にて装着しようと思っています。

以前友人にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6装着のE-P1を借りたところ
AFがとんでもなく遅かったのを記憶してます。
このレンズが上記のM.ZUIKO 14-42mm よりも前に発売のようですので、心配になりました。

また、このレンズ以降、新型が発売になってませんが、何故なのでしょう？

なんだか、とても成熟しきった掲示板で今さらの質問かもしれませんが、
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：14994841

0点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2012/08/29 14:28（1年以上前）

>当方、E-PL2にMMF-2にて装着しようと思っています。

OUT
駄目
そりゃやめたほーがええ

>また、このレンズ以降、新型が発売になってませんが、何故なのでしょう？

単純にレンズ調べ間違っとるに一票
MMFが要らないマイクロフォーサーズのレンズをチェックしやり
M.ZuikoでMSCのレンズか、にたよーな時期のパナソニックのレンズな。

※
MMFがいる=フォーサーズのレンズ
MMFがいらない=マイクロフォーサーズのレンズ

書込番号：14994853

7点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/08/29 17:59（1年以上前）

フォーサーズのボディをお持ちで、共用ということならお止めはしません
でもE-PL2のみで使用なら止めておいたほうが良いでしょう

望遠を使う場合は標準ズームよりもAF速度が問題になる場合が多いです
アダプターを使った場合はAF速度は期待できませんのでマイクロフォーサーズ専用レンズを使用した方が良いでしょうね

書込番号：14995435

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2012/08/29 19:00（1年以上前）

こんばんは。雨が好きですさん

イライラもせず程よいAF速度だと思います。

書込番号：14995611

1点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2012/08/29 19:19（1年以上前）

>以前友人にM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6装着のE-P1を借りたところAFがとんでもなく遅かったのを記憶してます。<

E-PL1が発売された時期はまだμ4/3用のレンズの数が少なく、無理やりダブルズームで売るために標準ズームはMZD14-42mmのμ4/3ネイティブレンズでしたが、望遠ズームは4/3ネイティブのED40-150mmをMMFを付けて売っていましたね。

E-PL2で使うおつもりなら、最初からμ4/3ネイティブのMZD40-150mmを購入するのが普通だと思います。AF速度もMMF+ZD40-150mmよりかなり早いはずですから。

E-PL1の時のAFはμ4/3ネイティブレンズでもそれほど早くなかったですが、今はレンズも改良されてⅡが出てますし、ボディ自体も画像処理エンジンの刷新などでよくなっていますね。

書込番号：14995676

2点

神楽坊主さん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：2件

2012/08/29 19:45（1年以上前）

スレ主さん

このレンズは論外。
みんなの言ってるようにM.Zuikoにしましょう。

万雄さん

スレ主の文章ちゃんと読んでるなら
程よいなんてアホウなレスできるわけないと思うが。

書込番号：14995785

6点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2012/08/29 20:56（1年以上前）

>フォーサーズのボディをお持ちで、共用ということならお止めはしません

たとえそーであっても、俺ならとめとくw
これが、AF遅くてもいーから50-200SWDがどーしても共用したい、とか言うなら止めないが、このレンズは共用して嬉しいほどのレンズちゃうやろ・・・

っつーか、相変わらずいいかげんな発言数稼ぎに終始するF.F.氏には、そろそろフォーサーズなりマイクロフォーサーズなり他の何なり、自分で勧めたカメラの１つくらい実際に買ってみていただきたいとこやね

んで、ある程度使い込んだ後に、今まで自分が書き込んできた、自分のしたアドバイスを読み返して、そのとおりに実践してみて欲しい、と、心底思うで。
イヤ、かなりマジにw

そしたら、うかつに5Dにシグマ50-150とか、PL2にAF速度目的でZD40-150とか、気軽に勧めるよーな事も減るんでねぇ？

書込番号：14996132

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2012/08/29 21:46（1年以上前）

神楽坊主さん

謝罪いたします。

書込番号：14996374

4点

雨が好きですさん

クチコミ投稿数：48件

2012/08/30 09:52（1年以上前）

みなさん、ご回答ありがとうございます。

ＡＦ速度を気にするなら、購入しない方が良いということですね。
マイクロフォーサーズのレンズの方が無難ということですね。
すみません、変な質問で。
ＡＦ速度が気にならないなら、高評価なフォーサーズレンズを使うのも
いいかな？と思ってしまったものですから。

デグニードルさん

> 単純にレンズ調べ間違っとるに一票

このレンズがフォーサーズだということを知っての質問でした。
フォーサーズレンズはもう新型を出さないということなのか？
または、このレンズがとても良く出来てるのでロングセラーと
なっているのか？と思ったわけです。わかりにくい質問ですみません。

Frank.Flankerさん

アダプターを使うと、AF速度が落ちるのですね？

salomon2007さん

PENデジタルの歴史がわかりました。ありがとうございます。

書込番号：14998237

2点

どうみょうさん

クチコミ投稿数：15件

2013/11/24 16:57（1年以上前）


	本日のカルガモ	本日の雀

最近OM-D E-M5＋MMF3で使ってみましたが、かなりAF速度が改善されているように感じます。
軽いしピントの山が掴みやすく、これはなかなかだと思います。
今日このレンズで撮影してきた写真を載せておきます。

書込番号：16875309

5点

ナイスクチコミ15

返信10

Panasonic DMC-GF3に取り付けられますか？

2012/04/25 22:41（1年以上前）

ケビン１９６７さん

クチコミ投稿数：106件

Panasonic DMC-GF3に取り付けることはできますか？
http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html

あと、メーカーのホームページにある「（35mm判換算80-300mm相当）」ってどのような意味ですか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/spec/index.html

ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：14485316

1点

momo_1993さん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：10件

2012/04/25 22:45（1年以上前）

スレ主様

Panasonic DMC-GF3はもうお持ちなんですか？

書込番号：14485337

1点

ケビン１９６７さん

クチコミ投稿数：106件

2012/04/25 23:22（1年以上前）

はい、もうすでに購入済みです。

よろしくお願いします。

書込番号：14485578

1点

momo_1993さん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：10件

2012/04/26 00:06（1年以上前）

えっと、詳しい人たちがもっとちゃんと説明してくれると思いますが、

そのレンズは使えますよ。

>ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
>そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

この質問の意味が分かりません。

「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
ぐぐって見て下さい。

それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
そこに引っ掛かります。

書込番号：14485791

1点

ケビン１９６７さん

クチコミ投稿数：106件

2012/04/26 00:47（1年以上前）

momo_1993様

ご返答、ありがとうございます。

>> 「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
>> ぐぐって見て下さい。
→ぐぐってみました。同じmm数でも他社と単純に比較できないことが分かりました。

>> それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
>> そこに引っ掛かります。
→カメラは20mmのレンズ付きのセットを買ったのですが、このレンズなら、望遠系でズームの調整ができて、中古なら安いという条件にフィットしたためです。
変ですかね？

◆追加質問
ついでに聞いてしまうのですが、レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないものがありますが、どのように違うのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：14485942

1点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2012/04/26 00:54（1年以上前）

このレンズ、フォーサーズ用ですよ？　マウントアダプターを使わないとGF3にはつきません。
それに実用的かというとかなり微妙・・・

GF3といいますかパナソニックのカメラの場合、手振れ補正が内蔵されておりません。
ですので、望遠ズームほど手振れ補正内蔵を選ぶべきだと思いますよ。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.

この中から選ぶ事をお勧めします。

書込番号：14485966

2点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2012/04/26 01:09（1年以上前）

ケビン１９６７さん

こんばんは。

＞レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないもの

見た目の違いで区別されており、R付がリデザインされた現行品です。

その先へさんのお勧めされているとおり、
「パナソニック製手振れ補正内蔵レンズ」が良いと思います。

以下蛇足です。

マイクロフォーサーズ用レンズは最初の文章でご指示の通り、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」になります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/index.html

この掲示板は「ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6」です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/40-150_40-56/index.html
フォーサーズ用のレンズの掲示板になります。

書込番号：14486023

1点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/04/26 01:35（1年以上前）

少し話の整理をしましょう。

まず、「フォーサーズ規格」というのが先にあって、その後「マイクロフォーサーズ規格」が作られました。そして、このレンズは前者に属するものです。「マイクロフォーサーズ規格」のボディーに取り付けるためにはマウントアダプターが必要です。「マイクロフォーサーズ」の普及（売れている）に伴って、近年、「フォーサーズ」のカメラやレンズは新規のものがほとんど発売されなくなってきています。そのためもあって、このレンズはやや古いといえます。だからといって、光学系（写り）が劣るわけでもありませんが、AF速度が遅かったりします。アダプターを介して「マイクロフォーサーズ」のカメラに取り付けた場合は、さらにそうだといえます。そんなこともあって、その先へさんは、否定的な発言をされています。

ところで、「マイクロフォーサーズ」のカメラを発売しているのはオリンパスとパナソニックの２社です。（レンズはシグマなども発売していますが、ここでは割愛します）。会社は違っても同一規格ですので、お互いのボディやレンズには互換性があります。ただし、それは基本的な部分においてのことであり、そうでない部分もあります。その代表的なのが、ブレ補正機構です。パナはレンズ内ブレ補正、オリはボディー内ブレ補正です。そして、オリのボディーにパナのレンズを着けたときにはボディー側（オリ）のブレ補正が利きます（原則）が、逆の場合は、どちらにもブレ補正装置が付いておらず補正できません。

望遠レンズ、広角レンズなどというのは画角によって決まります。ただし、写真界では画角を表わす指標としてレンズの焦点距離を用いるのが慣例になっています。ところが、同じ焦点距離でもセンサーサイズが違うと画角も違います。そのため、現在では、あるレンズの画角を示す場合、そのレンズが、35mm版のいくらの焦点距離のレンズの画角に相当するかを用いています。これを「35mm版換算値」などといいます。なお、35mm版とは、従来（フィルム時代）一般的だったカメラの規格のことです。

以上、ちょっと話がややこしいかもしれませんし、いま、わたし、とても眠くて、上手く説明できていないかもしれませんが、フォーサーズやマイクロフォーサーズのレンズの35mm版換算焦点距離は、そのレンズに書かれている焦点距離の２倍になります。また、APS-Cサイズなら1.6倍になります。ああ、眠い。おやすみ･･････

ああ、忘れてました。オリの「マイクロフォーサーズ規格」のキットレンズ（ズーム２本）にはRの付いたものと付かないものがありますが、これは外観の衣装を少し替えただけで実質的には同じものです。

書込番号：14486086

3点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2012/04/26 09:30（1年以上前）

こんにちは。

パナボディに、このレンズが付くかどうかと聞かれたら、マウントアダプターを使えば、装着は可能ですが、その先へさんやてんでんこさんが書かれているように、手ぶれ補正が使えないなど、実用上は不便で、”使えない”と言っても良いくらいです。

新規に買われるなら、価格だけにとらわれず、手ぶれ補正がレンズ内にある、パナのレンズをお勧めします。
現状では、GF3にそのまま装着でき、手ぶれ補正が使え、なおかつ、オート（AEやAF）で撮影できるのは、パナ製の標準ズームや望遠ズームです。

＞ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

これは違います。
センサーサイズが違うために、同一焦点距離でも、画角（≒ファインダーや背面液晶での見える範囲）が異なります。
GF3ボディに、40-150レンズを（マウントアダプターを使って）装着した場合、35mm判換算で、80-300mmの画角になります。
ソニーのボディに18-70mmレンズを付けた場合だと、だいたい、53mm以上の画角になります。

書込番号：14486745

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/04/26 10:38（1年以上前）

ＧＦ3はマイクロフォーサーズボディですから、ED 40-150mm F4.0-5.6のような
フォーサーズレンズの装着にはマウントアダプターが必要ですし
ボディ側に手振れ補正もありませんから、手振れの心配があります。
オリンパスのボディにパナのレンズを使ってもほとんど問題ありませんが
パナのボディには手振れ補正付きのパナのレンズがいいと思います。
尚ソニーのデジ一(α900を除く）はレンズの実焦点距離の約1.5倍が35ｍｍ換算の画角となり、
4/3やマイクロ4/3レンズは約2倍相当の画角となります。

書込番号：14486897

0点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2012/04/26 13:27（1年以上前）

スレ主さんは掲示板をチョット間違われただけでしょう？
内容については最初からM.Zuikoレンズ、
即ちマイクロフォーサーズのレンズについて質問されてらっしゃるようです。

アダプター云々のお話で混乱しなければ良いですが。

書込番号：14487341　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ13

返信3

いまさらながら購入

2012/04/06 05:19（1年以上前）

ぶれーくいんさん

クチコミ投稿数：353件


至近端	至近端のピクセル等倍	中距離	中距離のピクセル等倍

E-M5がらみで、E-420用としても使うため購入

今までは梅クラスはE-300用に購入したZD40-150mmF3.5-4.5を使っていましたがE-M5購入でコントラストAF対応レンズとして追加する必要性に迫られ、このレンズを購入。

E-5＋ZD50-200mmSWDと比較するとE-M5＋40-150mmF4-F5.6は笑っちゃうほどコンパクト。写りも良いし、早いAFが要るときはE-420ボディを追加（それでもE-5より軽い）すれば、そこそこ撮影も楽・・・極限に近ければE-5の方を取りますが、日常スナップや気軽な旅行には最適ですね。

今更ながら、軽い・写りが良いを実感しています。特に高感度の良い、手振れ補正が高性能なE-M5に装着するとAFが遅い欠点はありますが、動き物以外は手軽に行けます。

マイクロフォーサーズアダプタは要りますが、安くて写りが良いこの１本、良いレンズです。もちろんE-420などに付けても気持ち良い写りです。

書込番号：14398553

5点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2012/04/06 06:44（1年以上前）

フォーサーズ用レンズっていうのはよく出来てますよね、実際！

書込番号：14398641

2点

愛ラブゆうさん

クチコミ投稿数：1486件Goodアンサー獲得：132件

2012/04/06 07:30（1年以上前）

おはようございます、

私は３年ほど前にこのレンズとED 14-42mm F3.5-5.6が当時小梅レンズと呼ばれていて、小さいの写りが良いと聞いて、単体で買うとかなり割高だったので、カメラ本体はＥ－３でしたがＥ－６２０のＷズームキットを買いました、コンパクトなのに換算３００ｍｍの望遠は魅力的ですね。

ZD40-150mmF3.5-4.5も中古で買いました、こちらはふたまわりくらい大きいですね、最近は使ったことがなく防湿庫で寝ていますが、以前撮り比べをしたときにこちらのほうがよかったような記憶があります。

書込番号：14398743

2点

ぶれーくいんさん

クチコミ投稿数：353件

2012/04/07 08:00（1年以上前）


E420で飛んでいる鳥を	ピクセル等倍で	寸法比較・・・	EDなしのZD40-150mmF3.5-4.5ピクセル等倍

松永弾正さん、どうも。

>フォーサーズ用レンズっていうのはよく出来てますよね、実際！

2000万画素まで対応とされるレンズですから、このくらいは行っても当たり前？なんで
しょうかね。ともかく、センサーの進化が著しい中、5年前の設計でもまだしっかり使え
るのはありがたいです。

愛ラブゆうさん、どうも

>ZD40-150mmF3.5-4.5も中古で買いました、こちらはふたまわりくらい大きいですね、最近は使ったことがなく防湿庫で寝ていますが、以前撮り比べをしたときにこちらのほうがよかったような記憶があります。

適材適所かなと思います。40-150mmF3.5-4.5はEDレンズを使っていないため、とても穏やかな
描写をしてくれます。これでポートレートを撮ると好いですよ。
変わってED40-150mmF4-5.6はやや暗い欠点はありますが、ZD40-150mmF3.5-4.5よりフォーカス
速度は上、コントラストAFに対応、最短撮影距離が90cmに、描写はボケがいまひとつ・・でも
我慢できないほどでは無いですし、コントラストも良好です。

最後の写真はZD40-150mmF3.5-4.5でのピクセル等倍です。お散歩中の撮影でしたが、ピントが
合えばこんな感じです。

書込番号：14403039

4点

ナイスクチコミ7

返信8

満月の撮影

2010/10/03 21:22（1年以上前）

ジュエルＭさん

クチコミ投稿数：96件

望遠レンズ初心者です。
教えて下さい。
このレンズを使って満月の撮影は十分可能でしょうか？

書込番号：12007205

1点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2010/10/03 22:53（1年以上前）

撮れますが、150mmでは少し物足りないかもしれません。
70-300の方がもっと大きく撮れてよさそうです。

撮り方はカメラ板の過去スレで山ほどあります。

最近のではこんなのがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11929618/

書込番号：12007843

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/10/04 14:42（1年以上前）

十分可能です

ただ、大きさは思ったより大きく撮れないのでトリミングが必要になりますね

書込番号：12010142

1点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/10/04 22:12（1年以上前）


ED300mmF2.8にEC-20 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング	APO50-500 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング

35mm版300mmですので、拡大AFでピントを厳密に合わせてなんとかクレーターが写る、と言う感じだと思います。

月をクレーターまできれいに写したいと思ったら、35mm版で400mm以上、理想的には600mm相当、つまりフォーサーズの300mm以上のレンズがお勧めです。

測光モードはスポットで、E-PL1の手ぶれ補正任せでＰモードでも結構撮れます。
厳密に撮る場合は、三脚固定でセルフタイマー撮影もお勧めです。

写真はE-PL1とAPO50-500（1000)と、E-3とED300mmF2.8にEC-20(1200mm相当)で、手持ちで撮った月です。

書込番号：12012065

2点

ソンマーイさん

クチコミ投稿数：60件

2024/05/16 20:09（1年以上前）


上弦過ぎの月

ZD ED 40-150mm f4.0-5.6。古いレンズですが1.4倍テレコンEC-14と今のカメラOM-1で月を撮ってみました(2024年5月16日)。
ISO 400, 212mm F7.9 1/160秒手持ち倒立像(南が上)です。
焦点が合えば意外とよく写ります。

書込番号：25737484

1点

もーたろうさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：10件

2024/05/16 20:50（1年以上前）

月は撮像素子上に、レンズ焦点距離の1/100の大きさで写ります。
今回の場合は、直径1.5mmで写ります。
ｍ4/3の撮像素子サイズは、17.4ｍｍＸ13ｍｍですので、画面縦に対して、1.5/13＝11.5％の大きさです。
画面に対してこの大きさだとかなり小さいという印象を持たれると思います。
もし、400ｍｍのレンズがあれば、撮像素子上で4ｍｍ、画面縦に対して4/13＝30％ですので、
そこそこ満足できる大きさには写ります。

書込番号：25737524

1点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2024/05/16 21:19（1年以上前）

＞ジュエルＭさん

添付画像を、ご参考まで(^^)

なお、トリミングで単に「大きく」しても、
月のクレーターを殆ど解像できていないなら、
撮る意味が殆ど無いと思います。

望遠端で換算f=300mmですから、
超々望遠コンデジのほうがマシな結果になるかと(^^;

書込番号：25737565　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ソンマーイさん

クチコミ投稿数：60件

2024/05/16 21:24（1年以上前）


2024年5月16日上弦過ぎの月

ちなみに100-400mm f5.0-6.3に1.4倍テレコンMC-14を付けた場合の画像です。
合成焦点距離は560mmになります。

書込番号：25737572

0点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29217件Goodアンサー獲得：1532件

2024/05/16 21:29（1年以上前）


換算fと「月」	換算f=1365mmから「2048x2048dotトトリミング」※SX70HS	換算f=1365mm(SX70HS)の元画像 ※kakakuでリサイズ&再圧縮されます

(画像アップの、やり直し(^^;)

なお、1/2.3型では、コントラストに乏しい満月撮影は残念な撮影結果になるので、
半月などコントラストが高い条件が好ましくなります(^^;

書込番号：25737579　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ59

返信27

使いやすくて良いレンズだと思います！

2010/06/10 17:08（1年以上前）

minolookさん

クチコミ投稿数：50件