ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

季節感のある作例写真

[KS13]

５月4日に新宿御苑で撮影した藤（フジ）です。
前ボケはツツジです。
Olympus E-３　ZUIKO DIGITAL ED 70-300mmF4.0-5.6
F5.6　AE　±0EV補正　ISO-AUTO（上限400）

書込番号：7778372

[アイアンランナー]

いいですね〜。赤に紫が。
最近見た写真の中でもかなり印象に残りました。
これからも作例を見せていただきたいです。

僕は後ろをぼかすことばかり考えていました。
前をぼかすという手もあるのですね。
参考になりました。

書込番号：7785089

[KS13]

アイアンランナーさん　
　作例写真を見ていただいて、ありがとうございます。
　後ボケは自然に入りますが、前ボケは意識しないと、画面に入りませんので
　高級なボケと言えるかもしれません。

５月８日に花之江の郷（栃木県都賀町）で撮影したアヤメです。
Olympus E-３　ZUIKO DIGITAL ED 70-300mmF4.0-5.6　絞り開放　AE　
+1.3EV補正　ISO-AUTO（上限400）

書込番号：7789469

衝動買い

[悩みオジサン]

E-510ユーザーです。（Wズームキット）
　風景メインなのですが、衝動買いしてしまいました。
3535マクロを検討していましたが、この70-300のコンパクトさで35mm換算超望遠の600mm
の手持ち撮影可能に引かれました。これから鳥撮りにはまりそう？
　ところでもうひとつ、カタログによるとズーム全域で最短撮影距離による等倍相当の
テレマクロ撮影可となっていますが、このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう
か？買ってしまってから聞くのも何ですが、アドバイスお願いします。
　次は11-22mmを狙います。（すっかり沼にはまってしまった？（笑））

書込番号：7756215

[影美庵]

テレマクロ

＞カタログによるとズーム全域で最短撮影距離による等倍相当の
テレマクロ撮影可となっていますが、このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう
か？

300mmテレ端、マニュアルフォーカスで約1mまで寄れます。（カタログ上は96cm）
先ほど試し撮りをしてみました。
横方向で36mm（縦なら、27mmのハズ）が画面一杯に写りました。
試写のため、ISO感度は1600まで上げ、手持ち＆フラッシュは強制発光です。
撮影したままで、加工はしていません。

ワイド端の撮影は行ってはいませんが、テレ端同様、カタログ値通りだと思います。

午前中、雨の合間をぬって、庭の花を写そうとしましたが（目的は、普段の撮影）、風が強く、あきらめました。
（テレ端では、花が風で揺れて、ピント自体全く合わせられませんでした。）
上手く写せていたら、それを載せたのですが…。

書込番号：7756707

[悩みオジサン]

影美庵さん　
早々のご返答　有難うございます。
正直あまり期待していませんでしたが、ぼちぼち良い絵が撮れそうですね。
本当は3535マクロをと考えていましたが、マクロに望遠は無理・・このレンズはテレマクロ
が可能という事で買ってしまいました。
来週入庫との事ですので、色々試して見ます。

書込番号：7757405

[PIN@E-500]

E-3/ZD ED 70-300

悩みおじさんさん、こんにちは。

＞カタログによるとズーム全域で最短撮影距離による等倍相当の
テレマクロ撮影可となっていますが、このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう
か？

ズーム全域ではなくて、換算600mmのときにＭＦで等倍相当のテレマクロ撮影ができます。
マクロ撮影の実力ですか・・・？個人的には文句なしです。
望遠買ったらマクロもついてきた！みたいなものだと思っているので凄くお得ですよ。50mm F2.0 Macroの出番が減りました・・・（写りは50Macroの方が断然良いのですが、なんせ便利＋写りにたいした不満なしなので）。
今日たまたまシジミチョウを撮影したので張っておきますね。ちなみに、限界までは寄っていないと思いますが、参考までに。

書込番号：7757453

[悩みオジサン]

　PIN@E-500さん　有難うございます
　ボチボチどころか　文句無しのマクロ撮影出来そうですね！

　＞望遠買ったらマクロもついてきた！みたいなものだと思っているので凄くお得ですよ。

　まさにそう思って買ったので正解だったかな。（あとは腕の問題だけ？）

　益々楽しみです。

書込番号：7757910

[ＴＲＩＰ３５から]

悩みオジサンさん

　初めまして。

＞このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう

　既出で申し訳ありませんが、個人的に実験した写真がありますので、下記をご参考にしていただければ幸いです。
このレンズはE-510でメインレンズと言ってもいいくらい多用させてもらっています。

http://trip35.at.webry.info/200711/article_13.html

書込番号：7757956

[おおくじらT]

悩みオジサンさん、こんばんは。
発売後ちょっとして購入し、望遠もマクロも使えるので、使用頻度の高いレンズになっています。

テレマクロ的に使ったものをご参考までに。

バラ
http://ohkujira.exblog.jp/6779309/

梅林のメジロ
http://ohkujira.exblog.jp/7588013/

書込番号：7758386

[yasu210]

70-300＋E-3　ﾘｻｲｽﾞ

みなさんこんにちは
このＧＷに初めて70-300ｍｍを使いました、今まで50-200ｍｍを使っていたのですが
試しにと思い使ったら目から鱗・・・このレンズはイイですね〜
とりあえず3枚UPしておきます

50-200売っちゃおうかな

書込番号：7779528

[仙人３９]

購入して半年間使用しました。とても気に入って使ってます。ボディはE-510＆E-1です。

気に入ったのはテレマクロです。花撮りがメインですので殆どマニュアルです。

軽さ、画質、申し分ないです（私のウデですが）もう一台ゲットしようかと思っております。

書込番号：7790043

レンズプロテクターは何をお使いですか？

[ookubosukezanoko]

プロテクターは常用フィルタで、どのレンズに付けても写りに影響しないと思っていました。
でも、影響はあるんじゃないかと首を傾げています。
ＫｅｎｋｏのＰｒｏＤｉｇｉｔａｌ１Ｄという高級品を使っているのですが、付けると色みが微妙に変化したり、ややピントが甘くなる気がするのですが・・・等倍で見るとわかる程度なので気になるほどのものではありません。

フィルタとレンズの相性みたいなものはあるのでしょうか？
１００％画質を求めるなら、プロテクターも付けない方がいいという人もいますが、本当でしょうか？
皆さんは、このレンズにどんなプロテクターを付けていますか？
ＭＣプロテクターなどという安価なものの方が、影響が少ないのでしょうか？

書込番号：7725956

[ひろ君ひろ君]

私はまったくつけません。

クリスタルであろうが　高純度ガラスであろうが　真空にはかないません。

大気とどちらがいいかはわかりませんが

書込番号：7725976

[ぼくちゃん.]

＞１００％画質を求めるなら、プロテクターも付けない方がいいという人もいますが、本当でしょうか？

カラスが１枚入りますからね、
ぼくは余り気にしないで使ってますけど。

書込番号：7726135

[Oh, God!]

　私は安価な「MCプロテクター」をつけていますが、別に画質がどうのということは感じていませんね。これを着けているのは、海に持ち出したときに、潮風や波飛沫がかかっても、安心だからです。

　しかしフィルターは、「着けていたために失敗することはあっても、着けていないために失敗することは殆ど無い」ものです。常用フィルターを着けていることで、例えば逆光時にゴーストやフレアーが発生したり、UVフィルターのようなものの場合は、色味が変わることもあります（モノにより、黄色っぽくなる場合がある）。こういう場合は外した方が良いですね。

　後玉の傷は致命的ですが、前玉の傷や、多少の埃や汚れは、思ったほどのことはないので、保護フィルターは無くても良いものです。使わないという立場もあります。

　そうなので、私は高級品の保護フィルターを買う必要はないと思っています（が、安価なMCフィルターならば、保険のつもりで買っておこうか、という優柔不断な立場です。笑）。

　このレンズに着けて写り方が気になるのならば、使わなければ良いと思います。ただそれだけのことかと思いますが。

書込番号：7726247

[影美庵]

私は自分の持っているレンズで、フィルターが装着可能なレンズほぼ全てに、保護フィルタを付けています。
このレンズにも安価なMCプロテクタを着けています。
フィルター径がφ80mmを超えるレンズには、そのレンズの出番が少ないことと、フィルタ自体が高価なため、付けていませんが…。

理論上は、フィルタ１枚といえど、余分な物が入る訳ですから、画質は落ちます。
しかし、１枚のフィルタは、指紋や汚れなどから、前玉を守ってくれます。

私はレンズ保護を優先させています。
但し、PLやND等のフィルタを付ける時は、（基本的には）保護フィルタは外します。

書込番号：7726736

[どーかん]

このレンズに限らず、ZDではマルミのDHG Super Lens Protectというのを常用に
してます。それ以前のデジ機材では、PRO1Dを使っていました。
写りにどの程度の影響があるかはよくわかりません。
が、土ぼこりの多いところや（竹レンズは）雨や雪の中でも使うので、メンテの
しやすさは気に入っています。

書込番号：7726887

[ookubosukezanoko]

ひろ君ひろ君さん
ぼくちゃん.さん
Oh, God!さん
影美庵さん
どーかんさん
率直なご意見と経験談、有難うございます。おかげさまで疑問が解けました。

皆さんのお考えを私なりに消化してみました。

・画質を優先するかレンズ保護を優先するかですね。海辺や強風の吹く時などでレンズ保護が必要な時以外は付けないことにします。常用フィルタではなく、レンズ保護目的フィルタということで。
・これからレンズ保護フィルタを買う時は、高価なものは買わず、ＭＣフィルタにする。レンズとの相性もありそうなので、普及タイプが安心。

今回購入したＰｒｏ１Ｄプロテクターは、相性の良いレンズに使いたいと思います。
Ｅ５１０のキットレンズ14-42に付ければ、全然問題ないようです。
３００ｍｍクラスの望遠ズームレンズの望遠側で撮る時は、広角レンズよりも相性問題が出やすいのではないでしょうか。

書込番号：7730451

野鳥を撮るにはCAMEDIA SP-560UZそれともE-1+ED70-300mm

[慕助]

E-1を持っています。
野鳥を撮りたいのですが、交換レンズとしてED70-300mmを購入するか、別に同じ価格帯のCAMEDIA SP-560UZを購入するか、迷っています。E-1のファインダに慣れると、液晶ビューファインダーは見づらいと聞いたことがあります。ところがSP-560UZには手ぶれ補正機能が付いています。どちらを選択すべきか、アドバイス願います。

書込番号：7714084

[こうメイパパ]

小生ならレンズを買いますが、三脚は持っていらっしゃるでしょうか？

書込番号：7714194

[Oh, God!]

　「CAMEDIA SP-560UZ」は、EVFを使ったカメラですが、EVFは一眼レフ機のような光学ファインダーと違って、若干のタイムラグがあるので、野鳥のような動くものを撮るのが難しいかと思います。この「EVFのタイムラグ問題」が「CAMEDIA SP-560UZ」の問題点というか、弱点です。

　一方「ED 70-300mm F4.0-5.6」ですが、安くて、軽くて（とは言っても結構、重いですが。笑）、良く写るレンズですが、野鳥撮影で、1つ引っかかるものがあるとすれば、「AFが遅い点」ですね。コントラストの弱い被写体だと、迷って、鏡筒が何時までも行ったり来たりすることがあります（笑）。

　AF任せで撮ろうとすると、上手く撮れないことがあるわけで、このレンズの弱点や癖を知った上で、工夫して使う必要があります。例えば、置きピンで撮るとか、MFにするといった工夫です。飛んでいる鳥をAFで追いかけるのは、難しいかもしれません。この点が、「ED 70-300mm F4.0-5.6」の問題点というか、弱点です。

　「手ブレ補正」の点は、「高感度撮影」にするか、「一脚、三脚の使用」で何とかなるかと思いますが、この点、「E-1」については良くわかりません。

　「CAMEDIA SP-560UZ」か「ED 70-300mm F4.0-5.6」か、でしたら、「ED 70-300mm F4.0-5.6」を選択するのが、正解かと思いますが。

書込番号：7715546

[慕助]

こうメイパパさん、Oh, God!さん、アドバイスありがとうございます。
やはり、レンズ購入の方が良いようですね。三脚は持っていますが、余り使いたくありません。「ED 70-300mm F4.0-5.6」使用の場合、三脚の使用は必須でしょうかね。「ED 70-300mm F4.0-5.6」の「AFが遅い点」については、「ED 40-150mm F3.5-4.5」と同じようなものでしょうか？　対象は止まっている野鳥がほとんどですから、MFで撮ることにします。
EVFはE-100RSで経験しておりMFのピント合わせに苦労した覚えがありますが、SP-560UZも同じようなものでしょうね。
「ED 70-300mm F4.0-5.6」購入の方向で検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7715753

[生まれはヘビ年]

70-300ですと、野鳥を撮影するには思っている以上のAFが遅いと感じるのではないでしょうか。野鳥にハマると、カメラ本体もレンズもよいものが欲しくなりそうなので避けていますが、時たま撮影します。E-510との組み合わせでは、止まっている鳥ならば手持ちでも、気持ちよく写りました。しかし、飛んでいる鳥を撮影しようという気持ちにはなりませんでした。まあ、フォーカスが合う、合わないのまえに、飛ぶ鳥をファインダーに収め続けられるか怪しいのですが。

書込番号：7719053

[慕助]

生まれはヘビ年さん、おはようございます。コメントありがとうございます。
おっしゃる通り、確かに野鳥にハマると良い機材が欲しくなりますが、安い機材で良い写真が撮れるコストパフォーマンスの高い機材を探しています。現状の野鳥撮影はブログの通り極めて粗雑な写真です。70-300mmのレンズを付ければ、かなり良い写真が撮れると期待していますが、いかがでしょうか？

書込番号：7719865

[Daigo_]

やはりSWDでない、通常モーター x E-システム最古参のE-1だと、最新機器と比べると、
AFの速度は、最新機種には見劣りすると思います。

以前、他の書き込みでも書きましたが、flickr.comで探してみるのは如何でしょう?

割合沢山の方が、使用機材を"タグ"という形で付加情報として付けているので、
簡単に作例が見つかります。

私も、E-500を買った頃には、"E-500"とかで探して感心していたのですが、
そのうち、E-500に加えて、"14-54"とかいうタグを付けて
探すようになり、(E-500に14-54を付けた作例が探せます)、気がつくと
手元に14-54mmが（汗
そのうちキーワードが"E-3"とか、"50-200"とかに変わり、しばらくしたら、え〜、その・・・（反省
今は、"11-22"というキーワードは入れないよう、自戒しているところです。

E-1 x 70-300mmだと、こんな作例があるようですね。

http://flickr.com/search/?q=e-1%2070-300&w=all

さすがE-1！と、言えるような色乗りが多いですが、
やはり鳥屋さん（笑が、多いのかな？

書込番号：7720358

[慕助]

Daigo_さん、
作例を紹介いただき、ありがとうございます。
野鳥が素晴らしくきれいに撮れていますね。撮影技術も必要でしょうが、これほど撮れれば私にとっては申し分ありません。ED70-300mmを出来るだけ早く買いたいと思います。

書込番号：7722340

[生まれはヘビ年]

70-300で鳥を撮影した写真は多く、いずれもシャープに写っています。見た感じですが、羽根の質感などもよく出ているのではないかと思いました。安価なレンズで、600mm相当ですから決して悪い選択ではないと思います（私も購入してますし）。手持ちでシャープに写すには、高感度が使えて、かつ手ブレ補正が効くと嬉しい。比較的安価なE-510との組み合わせは良いですよ。

書込番号：7723703

[慕助]

生まれはヘビ年さん、おはようございます。
実は70-300を昨夜ネットで注文しました。とりあえず70-300＋E-1で使ってみます。E-510も欲しいのですが、残念ながら予算がありません。

書込番号：7723726

[FJ2501]

E-3 + ED70-300

E-3とこのレンズでカワセミを撮ってみました。詳しくは下記のURLをご参照ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/#7735996

今までキヤノンのEOS 1DMK3とEF300F4LISで撮っていましたが、E-3とED70-300でも遜色ない写真が撮れるとおもいました。むしろ焦点距離が長い分、野鳥を脅かせずに大きく写せる気がします。よろしければ参考になさってください。

ちなみに、たの写真ではテレコンEC-14も一緒につかいました。オリンパスのWEBの説明ではMFのみのはずが、AFも中央一点はかろうじて使える様でした。

書込番号：7742856

[ポロ＆ダハ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=7/ViewLimit=0/SortRule=1/#7735996

の書き込みを見るまでもなく、135銀塩換算140-600mmという、とんでもないレンズは、
数百万円の資金がない人には、本格的な撮影スタイルが確保できるという意味で、
画期的な意味を持つと思います。

もちろん、コンデジの換算500mmクラスの望遠端でも遠く離れた小さな物体をクローズＵＰは
できますが、数千円分のコストしか、かかっていないレンズにはきびしいかもしれないですね。

このレンズの場合、HOYAの安い硝子素材をアクロバティックな組み合わせで設計した物を
オリのパスがフォーサーズのレベルまでリファインしてしまったようですので、ある意味
お買い得なのかもしれないです。

書込番号：7881314

買いましたー

[T-system]

本日買ってきました

実はE-410のために今度出るパンケーキを買うか

E-3のためにこの70-300mmを買うかで悩んでいましたが

こちらの板や書き込みされておられる方のblogなどを見て

決心がつきました。皆さんありがとうございます


普段は12-60SWDなのでAFは比べるとアレですが

少し触ってみた感じは思ってたよりかなりイイですね

書込番号：7670024

[おおくじらT]

ご購入おめでようございます。
使えば使うほどに使いでのあるレンズと感じてます。
ぜひ楽しんでください。

書込番号：7670244

[T-system]

おおくじらTさん

ありがとうございます

購入前にこちらの板で勉強していたおかげで

使い勝手で戸惑うことも無く使えそうです


あとは僕の腕で使いこなせるかどうかです(苦笑)
ゆっくりやっていきたいと思います^^

書込番号：7671245

ZuikoDigital 196-840mm F11.2-F15.7(換算1680mm)

[ToruKun]

300mm F5.6 (換算600mm)	600mm F11.2 (換算1200mm) ZuikoDigital最大級！	840mm F15.7 (換算1680mm)ZuikoDigital裏奥義！	ZuikoDigital 196-840mm（なんだこりゃ？＾＾；）

昨年、EC-20の発売後に、
「テレコンバータ装着時のAFについて」[7017175]
というスレッドで、ﾉﾘﾉﾘ のりりんさん の言われるがままにテレコン2枚重ねを実験してみました。

結果は既に書いたとおり、
・シャッターは切れるがZuikoDigitalの電子フォーカスリングが反応しないので実際には使えない。
・例外として、メカニカルフォーカスの12-60mmSWD・50-200mmSWDでは、ピント合わせが出来るのでテレコン重ねが出来る。
・でも、50-200mmのテレ端200mmにEC-14とEC-20でも560mm、70-300mmにEC-20なら600mmでなんとかAFも動作する。
ということで、テレコン2枚重ねは意味がないという事でした。


この頃は高画質な50-200mmをテレ側に伸ばす事ばかりを考えていて、70-300mmの事をよく分かっていなかったのですが・・・

実は70-300mmというレンズ、旧40-150mmF3.5-4.5と同じくZuikoDigital には珍しい、特殊メカニカルフォーカスレンズである事に気づきました。

「電源ON・MFモードじゃなきゃ、70-300mmのピントリング回してもピント合わないよ」

確かにそのとおりですが、ピントリングではなくレンズ先端を回すと・・・
ピントが合わせられるんですよね。

「フード外す時にレンズが伸びちゃう」
とかいって、
「旧40-150mmも70-300mmも設計が良くないなぁ」
なんて言っていたのですが、逆にこれを利用する方法が有った訳ですね。

AFモードから、何も変更せずにMF動作が出来る。
ここまで考えて設計されていたとは、オリンパスの設計者の心遣いに脱帽です。

そんな訳で、
1枚目：300mm F5.6 (換算600mm)
2枚目：600mm F11.2 (換算1200mm)
3枚目：840mm F15.7 (換算1680mm)
4枚目：ZuikoDigital 196-840mm F11.2-F15.7の正体
です。

同じテレコンを複数持っている人は少ないでしょうが、EC-14とEC-20を持っている人はそれなりにいそうですよね。
ただ換算1680mmとはいえ、ここまでして使う人はいないだろうなぁ。（＾＾；
スミマセン、思いついちゃったので書き込んじゃいました。m(_ _)m

書込番号：7659793

[フォーサーズ大好き！]

ToruKunさん、こんばんは。

僕も同じような事やってたりします。[7583258]

う〜ん、問題は何を撮影するかなんですよね〜

書込番号：7661354

[ToruKun]

あれ？
既出でしたか。

私は基本的にZuikoDigitalしか持ってないので、チェックが甘かったようです。

失礼しました。（＾＾；

書込番号：7662376

[R2-400]

換算2,800mmF16	左の写真のトリミング	425mmF5.6	同じくトリミング

結構綺麗に撮れますね。
以前トキナーAT-X150（150-500mmF5.6、ニコン用）に
ケンコーのテレプラス２倍（ニコン用、200mmまで対応）と
EC-14のテレコン２段重ねを試した時は「非常用としても厳しいなー」と思いました。

AT-X150自体は順光なら良く写るレンズだったし、
EC-14着けてもあまり画質落ちなかったけど、テレプラス２倍が･･･
（EC-14の半値以下で買えることを考えたらある意味当然。）

その記憶があるのでEC-20はかなり綺麗に撮れると思ってます。

書込番号：7662495

[ﾉﾘﾉﾘ のりりん]

ToruKunさん、こんばんは。 ﾉﾘﾉﾘ のりりんです｡

私のおバカな発想がこうして写真で表現されるとは・・・ToruKunさんの探究心に脱帽です｡

>ピントリングではなくレンズ先端を回すと・・・ピントが合わせられるんですよね。

自分のレンズでも試してみました｡これピントリングより動きに幅があってサクサクピントが合いますね！！

フードを持って回すとさらにやり易いです｡

でもモーターに負担が掛かりそう・・・使用はほどほどにですかね？

書込番号：7666713

[おおくじらT]

実験ありがとうございます。
70-300mmをさらに伸ばしたい場合、EC-14にするか、EC-20にするかで悩んでおりましたが、2本連結で十分使えるのであれば、EC-20単体では余裕のようですね。
他のレンズとの組み合わせることも考えると、EC-20の方が使い出があるかと思ったのですが、こと70-300mmだけを考えるとEC-14にしておいた方が無難かと考えていたので、参考になりました。

書込番号：7666772