ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD のクチコミ掲示板

ケラレでしょうか？

[ばかなおやじ]

やっと、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDを手に入れました。その節はいろいろアドバイスありがとうございました。このレンズ、本当に良いですね。AFもものすごく早いですね、驚きです。買ってよかったと実感しています。ただ気になるのは、このところ天気がいいのでPLフィルターを付けて広角で撮ったら、隅にケラレ（？）が発生しているようです。これを抑えることは出来ないのでしょうか。
どなたかアドバイスいただけたら有難いです。

書込番号：8454028

[kuma_san_A1]

二枚重ねしないのと、薄型のC-PLフィルタを使用することがポイントだと思います。

書込番号：8454045

[影美庵]

見事なケラレですね。（失礼！）

対策は、枠の薄いタイプを使うしかないと思います。

ケンコーでは下記です。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

書込番号：8454293

[じじかめ]

フードは着けてないのでしょうか？

書込番号：8454313

[ばかなおやじ]

kuma_san_A1さん、影美庵さん、じじかめさん、早速のアドバイス、ありがとうございます。
使用フィルターはPRO1D C-PL(W)ワイドバンドでしたが、プロテクターと二枚重ねしていました。それとフードは着けていませんでした。
勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：8454369

どちらを買おうか迷っています。

[ばかなおやじ]

E-510とE-3をメインに使っていますが、景色がきれいになってくるこれからの季節、少し良いレンズを購入しようと思っています。そこで、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDしようか14-54 F2.8-3.5にしようか迷っています。オリンパスのスタンダード会員のため、ポイントが今月は20%引きですので、差が約3万円、悩んでいます。

書込番号：8312508

[⇒]

予算があるなら12-60�oにされておいた方が良さそうに感じますね。

書込番号：8312517

[takanotsume]

ばかなおやじさん、こんにちは。（←書きづらいニックネームですね）
ZD12-60を購入して使っています。製品のレビューにも書きましたが、
ZD14-54とどちらを購入するかは大変悩ましいですね。

お金と重さが気にならなければ、ZD12-60をおすすめします。
理由は、フォーカスあわせの早さと、ズーム範囲の広さです。通常この1本で使うには便利です。

画質はZD14-54の方がソフトな感じがします。好みだと思います。
どちらにしても、よいレンズですので、上記を比較されてご自分にあった方を購入されればと思います。

書込番号：8312613

[竜きち]

こんにちは。
14-54は以前にE-300で１年ほど使ってました。12-60はまだ買ったばかりです。
前者は欠点がなく普通に満足できる万能的常用レンズで、まず後悔ない選択だと思います。
後者は少し大きく重たく価格も３万近く高いのですが、よりシャープ＆ヌケのよさあります。
私の主観ですが、
12-60の方がクリアーさが勝るからでしょうか、14-54より明るいレンズに感じたりしてます〜
E-420に付けるとレンズもって構えてるみたいな感じでバランスはも一つに感じます・・
小さい方が楽です〜！（笑
でも、Ｅ−３なら丁度よいかも知れませんね。。
あと、テレ側の54と60は実際には違いないですが、14と12の差はあると有難いもんです。


望遠は偶にしか使わない私の場合は、標準域がメインとなるのですが、
現在12-60とΣ18-50F3.5-5.6DC、25mmF2.8ﾊﾟﾝｹｰｷ、３本体制なんです。
14-54なら１本で何とかなったのかな〜と少し苦笑ものです・・

書込番号：8313793

[くま日和]

スレ主さん初めまして。
私はE-3.E-300に12-60mmSWD,50-200mmSWD,旧梅14-45mmを使っています。
12-60mmと14-54mmは良く悩まれる方が多いみたいですね。^^

みなさん仰っている通りシャープさとAFの速さ、明るい描写では12-60mmに軍配が上がりそうですね。
ソフトな描写、逆光耐性、コストパフォーマンス、小型軽量では14-45mmですね。
確かに非常に悩ましいです。。。

どちらを購入しても後悔しない選択だと思います。私は12-60mmの描写力が非常に好きなので14-45mmの購入予定は今の所無いですが。。。
E-3に12-60を装着した時のスタイルはとてもバランスが取れていて良いですよ♪
自分自身がユーザーと言う事もありここは12-60mm推しとさせていただきます^^

書込番号：8315082

[ばかなおやじ]

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。
やはり、12-60�oがお勧めのようですね。
価格と重さが気になりますが、いろいろメリットがあるということ、E-3とのバランスがいいということで、思い切って12-60にしようかなという気持ちになってきました。これからいくつか店をまわって価格交渉してみます。少しでも安く買えたらなぁ。

書込番号：8319137

[暗夜行路]

ばかなおやじさんはじめまして。
皆さん12-60をオススメですので、当方は14-54をオススメしてみます。
広角は14mmスタートとキットレンズと変わりませんが、歪曲収差と逆光性能はこちらのほうが良いと思います。12-60とE-3との組み合わせがバランスが良いとのことですが、14-54ももちろんバランスよいですよ、約100g軽いですし（パンケーキレンズ１つ分）
広角側をどう考えるかによって、12-60にするか、14-54にするかがほぼ決まると思いますが、次に発売予定されている9-18を購入予定でしたら、14-54でも良いかなと思います。
作例をちょっと上げてみますね。

書込番号：8319571

[くま日和]

マクロ的に	マクロ的に　2

き、強敵あらわる！！^^;

こちらも作例ぽちっとな♪しときます。

書込番号：8321269

[くま日和]

まちがいました。。。3枚目は50-200mmSWDでした。失礼しました。。。滝汗

書込番号：8321397

[竜きち]

暗夜行路さん、今晩は！
おー流石ですねー★滝のプロ？唸りました〜
確かに１４−５４はまずそつないレンズで、付けっぱなしＯＫの傑作レンズですもんね。
ズイコーＤレンズ全体の中での標準そのものと思います。

くま日和さん、宜しくです。
これもまた凄い作品ですね！オウムの写真はズイコーＤレンズカタログに出てきそう〜★
１２−６０は限りなく松に近い竹レンズと思ってます〜
スレ主さま、、こんなのみたら大口径望遠レンズも欲しくなられるのでは？（笑

書込番号：8324229

[ばかなおやじ]

皆様、いろいろな情報ありがとうございます。
皆さんからのアドバイス、非常に参考になります。
素敵な写真をありがとうございます。
何しろ高い買い物ですから、とにかく迷います。
14-54のコストパフォーマンス、ソフトな描写、歪曲収差と逆光耐性の良さ、約100g軽いという小型軽量である万能的常用レンズ、う~んっ、悩む！
限りなく松に近い竹レンズである12-60のシャープさとAFの速さ、明るい描写、ズーム範囲の広さ。
困ったなぁ・・・
困っている今が一番なのですかね。

書込番号：8326734

[暗夜行路]

竜きちさん　
おはようございます。
お褒めに預かり有難うございます。
滝はホントはスローシャッターを切りたかったのですが、３脚なしなので逆にしぶきを表現したいと思ったのですが、中途半端なシャッター速度まで上がらなかったという微妙な写真だったりします。今週末は３脚もってリベンジするかどうか考え中です。

くま日和さん　
12-60もやっぱりいいですね〜

ばかなおやじさん　
ズイコーレンズにハズレなしなので、どっちを購入されても幸せになれますよ〜。
早く手元に届いて、シャッターチャンスを増やすのが一番かもしれませんね〜（＾＾

書込番号：8326931

[ばかなおやじ]

こんばんは。
皆様、いろいろ参考になるアドバイス、どうもありがとうございました。
決めました！ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDにします。
今日、ビックカメラで見てきて、E-3とのバランス、実際に持ってみてすごく良い感じでした。
早速、明日から購入交渉に行ってきます。

書込番号：8344140

[暗夜行路]

ばかなおやじさん
こんばんは。
12-60に決められたのですね！！
12-60の12mm（換算24mm）というのは当方にとっても非常に魅力的です。14-54をもっているので、さらに12-60を買い増しということは財政事情が許しませんが、14-54を保有していなかったら、12-60を多分選んでいたと思います。
ゲットしたら、作例アップを楽しみにお待ちしております（＾＾

書込番号：8344996

高評価！！

[イーオリン]

ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDに関して、「デジタル一眼マニアック」に、

　http://dslcamera.ptzn.com/entry/0809/0809-023.php

「Camera Labs」 の記事が紹介されています。

　その要旨が、こんなふうにまとめられています。

　質感は上等。
　AFは非常に迅速で静粛。
　光学性能の高さは驚異的。全焦点域で極めてシャープ、歪曲や周辺光量落ちが少ない。
　今までテストしたズームレンズでベスト。他社の同種レンズを凌駕。
　上質な常用レンズを求めるフォーサーズユーザーに最適、他社ユーザーは羨望するのみ。

　信じられないほどの高い評価です。(^_^)

書込番号：8299504

[暗夜行路]

イーオリンさん
すごく良い評価ですね！！（＾＾

でもちょっと気になったのが、「歪曲や周辺光量落ちが少ない。」というところの歪曲のところです。そこでリンク先を拝見しました。

テレ側はもちろん歪曲が気にならないのですが、ワイド側は結構歪曲が出ていると感じました。比較されているレンズが、旧梅、新梅、ライカＤ14-50（どっちだろう？）となっており、なぜ梅レンズと比較するの？？？と感じました。ライカレンズは比較対象として違和感ありませんが。
比較するのであれば、テレ側12mm側で比較するならばZD7-14（こちらは格上ですね）、11-22と比較すべきで更にもし14mm側で比較するならば、上記に加え14-54と梅レンズを加えた上で比較をすべきだろうと感じました。

そういうわけで比較レンズが気になりましたので、他の検証部分も見ました。すると比較レンズがやはり14-45、14-42がよく登場し、下のランクのレンズと比較されていることが多いのが目につきました。

決してこのレンズ（12-60）を批判するつもりはなく、広い画角をカバーしながらＡＦの速さ、シャープさ、周辺光量落ちの少なさ、明るさをこの価格で達成しているのはバーゲンプライスだと思っています。実際に、「TIPA ベスト・エキスパート・レンズ2008」賞を受賞するほどの評価ですし。

このレンズ12mm側では少し歪曲が気になりますが、14mmにすれば気にならない程度になるということで、12mm側は少し歪曲が出ることを承知で使うことができ、14mm側からは歪曲は気にせず使えると思っています。
しかしこのサイトの検証では比較レンズが若干下のクラスとの比較が多く、少し恣意的かなぁと思いました。

書込番号：8299590

[イーオリン]

このレンズのユーザーなんですか？
私は、高い評価をされていたので素直にうれしく思いました。

Build quality: 23 / 25
Optical quality: 23 / 25
Specification: 22 / 25
Value: 20 / 25

Overall: 88%

総合評価88は、確かにあそこで扱われたレンズの中で最高ポイントですから
それでいいじゃないですか。
恣意的というのがなんだかよく分かりません。
ただ単にほかの標準ズーム等と比較し優れている点はこうだと言っているだけの話でしょう。
それで評価をしているわけではありませんよ。
無論いろんな評価方法はあるにしても、
あそこでは、最高の評価をされたんです。
7-14より評価は高いんですよ。

7-14のあそこでの評価はこうです。

Build quality: 23 / 25
Optical quality: 23 / 25
Specification: 21 / 25
Value: 15 / 25

Overall: 82%

値段のことは別にしても、12−60の評価が「格上」のレンズと同等、
あるいは上回るほどの高評価をされたことは事実じゃないですか。
ここは素直に喜びましょうよ。
私は、日常使っている者として非常に嬉しく思っております。



　

書込番号：8300649

[暗夜行路]

イーオリンさん
すいません。お気を悪くされたのならあやまります。
当方は12-60は保有していません、14-54を保有しています。
素直に良いレンズだと思っています。
ただ一点、記載したとおりワイド側の歪曲は少し気になっています。
当方が気になっていた点について、こちらのサイトでの評価が良いものだったため少し当方の頭に疑問符がついたので軽くサイトを見たところ、上記のような比較対象だったため深く読み込みをせずに上記表現になりました。もう少しちゃんと読んだ上で書き込みするべきでした。

書込番号：8300693

[takanotsume]

イーオリンさん
私もZD12-60を使っています。高く評価されているのはうれしいですね。

普段からいいレンズだと実感していますが、あまり数字は気にならないですね。
ただ、できた写真を見て、思った以上によかったなとか・・・・。
自己満足の世界に浸っています。

このように評価が高いと、腕を磨かねば、磨かねば・・・・。

書込番号：8300906

[大正生まれ]

暗夜行路殿はさすがに大人じゃのう

ともあれ、素直に喜べ ということなので
素直に喜ぶことにするかの。

もちろん、このレンズのユーザーですじゃ。

書込番号：8300958

[暗夜行路]

大正生まれさん　
すいません、ありがとうございます。
きちっと、リンク先の読み込みをしないで書き込みをするあたり、大人じゃないんだなぁと反省しきりです。

きっと当方が14-54を持っていなかったら、12-60を購入していたと思います。

書込番号：8301012

[くま日和]

イーオリンさんはじめまして！
私もこのレンズのユーザーです。
高評価を得てとてもうれしいです！写りは松レンズにも迫ると言われているのが実証された様ですね^^
実際松レンズはまだ持っておりませんが、F値が可変である事を除けば写りはケチの付けようがありませんし12-60mm,50-200mmはE-3にとって価格、写り、防塵防滴等全ての面に置いてベストコンビネーションだと思っています。

ただ、一点だけ本当にここだけなんですが、12mmでの周辺画像の歪曲が気になっています。まぁ気にしなければ気にならない程度なのですが、他が良すぎるだけにちょっとだけ残念だと思っています。これが解消されれば私にとって100点満点のレンズなのですが。。。
今後は他のレンズも欲しいので時間がかかりそうですがこの12mm画角の補完の為に11-22mmの購入も予定しています。^^

書込番号：8301129

[ToruKun]

イーオリンさん

なんかべた褒めですね。
12-60mmユーザーとしては嬉しい限りです。

・・・が、7-14mmの方が評価が低いんですか？
7-14mmも所有していますが、12-60mmとは撮れる画角が違うので比較しにくいですがちょっと残念ですね。
12-60mmの倍の金額出して買ったのに。（＾＾；

12-60mmはE-3との組み合わせでAFの速さに関しては上位の14-35mmF2.0をしのぐ性能です。
体感で分かるほどの差があります。
そのあたりは大変満足していますが、E-Systemで最広角で歪みのほとんどでない7-14mmもべた褒めして欲しかったなぁ、なんて思っての書込です。（＾＾；

書込番号：8301435

[kagura03374]

私も12-60ユーザーとして嬉しいです。

12mmでの湾曲は14-54や11-11-22のワイド側に比べれば大きいですが
他社の同系ズームのワイド側と比較すれば同等レベルだと思います。
(形が気に入らないって人もいるでしょうが）
14mmぐらいにすれば気にならないですし総合的には湾曲が少ないってことでしょう。

鈍感な私は12mmの湾曲も気にならない方ですが。

7-14mmの評価がこのレンズより低いってことですが
総合評価を下げているのが
Value: 15 / 25
価格が高いってことですからレンズ性能的には全然引けを取らない高性能だと思いますよ。

書込番号：8301954

[イーオリン]

　いつのまにか、こんなに書き込みが…。
　でも、皆さん、オリンパス（フォーサーズ）ユーザーは、素晴らしい。
　ちゃんとフォローまでなさってくださって…。

　あのサイトは慣れないと、目的のページにたどり着きにくいかも知れませんので
　過去のレビュー記事をまとめて紹介しているページのアドレスを…。


　http://www.cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_lens_reviews.shtml

　評判がいいレンズも手厳しい評価になっています。

書込番号：8303153

PLフィルターとの相性

[CHELLE]

PLあり	PLなし	PLあり	PLなし

KENKO PRO1 Digital　Wide Band C-PLを使ってみたところ
特に広角側で色の濃さがでてしまう結果となっています
こんなものなんでしょうか
カメラはE-3です

書込番号：8284649

[LR6AA]

そんなもんです．例えば１枚目の画像で
左に太陽があるなら撮影者の左右は
PLの効きが弱く前後は効きが強くなります．
特に広角で目立ちます．

書込番号：8284699

[里いも]

こんにちは
PL使用の作例ありがとうございます。
確かに色の濃さが出るようですが、カメラ側での設定変などで変更出来ないでしょうか？
それにしても雲が鮮明に浮きでますね。

書込番号：8284710

[tuono]

単純に効果最大にしてるからでは？

PLの効果が出易い状態と言う物が有り、
効果が強すぎているのだと。

広角だと写る範囲が広くなりますから、余計に斑が目立ちます。

書込番号：8284718

[暗夜行路]

CHELLEさん　
当方も最近同様にPLフィルターを購入しましたが、同様の感想です。空が濃く写るのはもちろん、雲がくっきりと描写されることに驚いた記憶があります。
PLフィルターもあまり効果を出しすぎると、どぎついというかちょっとうそ臭い画像になってしまうので、程ほどに効果を出すにはどうしたらと考えているところです。

書込番号：8284822

[LR6AA]

あぁ，たとえば頭の上に太陽がある場合は
左右ではあんまりPLムラは発生しないです．

太陽からカメラに引いた線を輪切りするイメージ
で運用するといいかも．

書込番号：8285073

[じじかめ]

PLの効きを少し下げてみてはいかがでしょうか？

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

書込番号：8285337

[Oh, God!]

　これは所謂「偏光ムラ」と呼ばれるものですね。

　超広角レンズでPLフィルターを使って空を撮ると、空のうち、青くなる部分と青くならない部分が生じてムラになりますが、これが「偏光ムラ」です。

　これを避けるには、撮影位置を変えるか（できるだけ順光にする）、超広角でPLフィルターを使わないことにするか、あるいはPLフィルター以外の方法で空を青くするか、あるいはハーフNDフィルターを使って空のトーンを落とすという方法を採るしかないと思います。

書込番号：8285553

[CHELLE]

皆様
たくさんの助言をいただきありがとうございました
ようやく現象を理解するにいたりました
PLフィルターが太陽と直行方向で一番よく利くことは
理解していましたが、広角側で撮影という条件を
すっかり忘れていました。

これまで高倍率ズームが得意なコンパクトデジカメに
PLフィルターを使っていたので、そういう現象は
出なかったんです。

本当にありがとうございました

書込番号：8286038

[カックリ]

もう少しＰＬフィルターの使い方や光についてなどを勉強しては？

写真見る限りそうなって当たり前な撮り方だしね。

書込番号：8301344

標準ズームレンズについて

[よんぶんの]

12-60swdと14-54の比較はこれまでに何度もされているようですが、
あえてもう一度、皆さんのご意見をお聞かせください。m( )m
この二つのレンズを使い分けておられる方や買換えている方がいらっしゃると思いますが、
皆さんはどのようにこれらのレンズを使用しておられるでしょうか？
質問1
�@14-54だけで満足
�A14-54を持っていて12-60swdを買い増しした
�B14-54を持っていたが、12-60swdに買い替えた
�C12-60swdだけで満足
�D12-60swdを持っていて、14-54を買い増しした
�E12-60swdを持っていたが、14-54に買い替えた
�Fその他（）

質問2
広角側は、他のレンズで補っておられますか
主な被写体はどんなものですか

質問3
二つが同じ価格ならどちらを選びますか

質問4
それぞれの画角や明るさの感想など

書込番号：8270096

[暗夜行路]

よんぶんのさん
こんにちは。
当方は14-54ユーザで12-60は保有しておりませんが回答させていただきます。

質問１
７その他：12-60も欲しいが購入してまでというとこまでは至らない。（�@になるんですかね？）

質問２
広角側
今年発売予定の9-18待ちです。広角側の主な使用用途は風景（遠景など）や人物集合写真です。

質問３
同じ値段なら12-60を選びます。（でも14-54にも未練が。。。）

質問４
14-54しかありませんので、その感想です。
コストパフォーマンス抜群、12-60に比べ一回り小さく軽い中でこの性能を実現（防滴防塵を含め）少しやわらかい描写

次の標準ズームをもし購入するなら、12-60を超えて14-35が欲しいです。

書込番号：8270283

[よんぶんの]

暗夜行路さん
早速のご回答ありがとうございます。
>同じ値段なら12-60を選びます。（でも14-54にも未練が。。。）
そうなんですよね。値段以上の価値が14-54に有りそうで…
実は、そこでわたしも迷っているとこなんです。
とても参項になりました。

書込番号：8270599

[暗夜行路]

よんぶんのさん　
当方は12-60の出るちょっと前に14-54を旧セットレンズから買い増ししていますので14-54で自分に納得させようとしている面もあるかもしれません。（＾＾；
でも14-54で不満がないんですよね。

比較すると12-60の方がカバーする画角が広い、ＡＦが早い、描写がどちらかというとシャープという点がありますが、一回り大きく、重い、逆光性能が14-54ほどではない、ということで、あらためて買い換えるほどの魅力を当方は感じません。あ、でも14-54より12-60の方が見た目はカッコいいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010333/#7972735

以前に似た内容の質問が14-54板にありました。よんぶんのさんもごらんになっていると思いますが、念のためリンクを貼っておきます。
この板の中で当方が紹介させていただいた、ブログ内の比較がわかりやすいのではないかと考えております。

http://4-3rds.seesaa.net/category/4229574-1.html

書込番号：8270745

[ToruKun]

質問1

�A14-54を持っていて12-60swdを買い増しした

E-3発売と同時に、「世界最速」を体験したかったので。（笑）


質問2
> 広角側は、他のレンズで補っておられますか

広角側は、14-54mmの時は11-22mm、12-60mmの時は7-14mmです。


> 主な被写体はどんなものですか

風景写真や家族の写真などが多いですね。


質問3
> 二つが同じ価格ならどちらを選びますか

同じならというか、どちらか1本なら12-60mmの方が便利ですね。
でも14-54mmと11-22mmをあわせて持っていればほぼカバーできます。
・1本で出かけたい場合・特に高速AFが欲しい場合は12-60mm。
・E-3桁機と組み合わせてコンパクトにいきたい時・11-22mmと2本態勢で問題ない時は14-54mm。

将来も見据えて1本だけ購入するなら、12-60mmで問題ないと思います。
両方欲しいけど、とりあえず1本だけ購入するなら新品がなくならないうちに14-54mmかな。
この辺りはご自身の性格を考えて。


質問4
> それぞれの画角や明るさの感想など

12-60mmの望遠端F4.0はファインダーを覗いていても若干くらいと感じる時があります。
でも、まぁ屋外ならほぼ気にならないですね。
広角側の歪曲がと言う話はありますが自然な風景等ではあまり気になりません。
建物の写真とかだと若干気になるかな。
でもそう言う被写体には11-22mmか7-14mmを持ち出すので、あくまで12mmから60mmまで1本で済ませられるという機動力に魅力を感じます。
14-35mmF2.0と比べるととってもコンパクトですし。（＾＾；

14-54mmは明るさには不満はなくコンパクトで良い感じです。
望遠が不要な場合に11-22mmとコンビで持ち出すととてもコンパクトに収まります。
AFスピードも通常使用であれば全く問題ないと思います。


14-35mmF2.0は（訊かれてませんが＾＾；）明るくて描写も素晴らしいと思いますが、カバーする画角は狭いですし寄れないです。
なので、将来14-35mmF2.0を購入しても、14-54mm or 12-60mmは便利に使っています。

書込番号：8270867

[BLACK PANTHER]

よんぶんのさん、こんちには。

私は12-60発売前に14-54を購入しており、12-60は所有していませんが、

質問1については、「14-54だけで満足」です。
広角側の焦点距離12mmと14mmの違いについては、私は広角側では18mm位で撮影する事が多いのでほとんど影響ありません。
望遠側の54mmと60mmの違いについては、画角の差は少ないかと思います。

質問2については、8mmの魚眼レンズを所有しています。
主な被写体については、オリンパス機では街中でのスナップ撮影が多いですね。

質問3
同じ価格ならどちらを選ぶか、というと難しいですが、14-54mmでもAF速度は十分満足できますので重量的には14-54mmがよさそうですが、12-60mmも未練が残ります。
しかし12-60mmは大きくて重いのが難点ですね。
価格の違いは購入する時にしか影響ありませんが、重量については撮影時には常時ついてまわる問題ですから。

質問4
明るさについては14-54mmはF2.8-3.5ですからかなり明るい方ですね。

書込番号：8271459

[よんぶんの]

ふたたび暗夜行路さん、ToruKunさん、BLACK PANTHERさん
皆さんのご意見たいへん参考になります。

12-60の画角の広さ、AFスピードというメリット
14-54の逆行性への強さ、コンパクトさというメリット
描写性についてはどちらも満足
価格を考慮しなくてもこの二姉妹には本当に悩まされます。

でも、結局どちらを買っても後悔はしないよいレンズということは間違いないようですね。今日にでもE-520のボディーを購入しようかと考えており、レンズはまだ悩んでしまいそうです。E-3でしたら迷わず12-60にいってしまいそうなんですが。

書込番号：8273671

[tkhsruk]

遅レスです。

14-54は3度、12-60は2度購入しました。まぁ、落ち着きがないというか、あっちがよいと思ったり、こっちがよいと思ったり・・・
デジイチはずっとオリンパスでしたが、ある時やっぱりキャノンが良いと思い、CANONの40Dも試したことがあります。確かに高感度時のノイズは少ないのですが、圧倒的にE-520の方が写りが良く、その後、40Dを手放したり買い直したりしましたが、結局現在は、E-520と12-60になりました。
さて、レンズですが、やはり個体差があるようで、最初に購入した12-60はAFも遅く、ピントも何となく良くありませんでした。その時のE-520も何となく調子が思わしくなかったように記憶しています。現状のE-520&12-60はAFも14-54よりはかなり早く、ジャストピントのようです。
私は、望遠側をほとんど必要とせず、超広角も利用機会がないので、12-60が丁度良いようです。11-22と14-54のセットで使用していたこともありますが、単焦点ならともかく、ズームレンズを交換するのは面倒で今に至っています。
ただ、残念なのは、せっかくのデジイチなのに、14-54と12-60はマクロも兼ねているので、レンズ一体型のように、レンズ1本で済んでしまう点でしょうか。良い単焦点レンズや50-100の竹レンズがあると良いのですが。
SIGMA（30mm f1.4）も試したことがありますが、フォーカス音がうるさいし、画質は純正の足元にも及びません。

書込番号：8310171

[ktokuri]

こんにちは、私も亀レスです。

>質問1
�B14-54を持っていたが、12-60swdに買い替えた

>質問2
広角側は、他のレンズで補っておられますか
主な被写体はどんなものですか

8�o＆11-22�oです。被写体は街（特に京都とかヨーロッパの古い街とか撮るのが好きです）。８�oは、飲み屋さんの中とか、狭いところをすべて記録するときに楽しんでます。


>質問3
二つが同じ価格ならどちらを選びますか

　迷いますが、今なら14-54�oかな。　

>質問4
それぞれの画角や明るさの感想など

　14-54�oは明るいこともありますが、描写が柔らかく、優美な希有なレンズと思います。
　昔から言う「空気感」があります。このレンズで撮った写真を見ると、ときどきですが、
あっこのレンズで撮ったのでは．．．と思うことがあります。

　12-60�oはスペック的にはすばらしいのですが、歪曲が気になる人には向かないでしょう。
　私はそれは気にしないのですが、レンズが高性能なのはうれしいのですが、描写について優等生ではあるけど、個性が少ない。たいした差はないのですが、14-54�oに比べて大きく、重く、それが受忍限度の内側と外側であるため、持ち出すときに躊躇してしまうことがたびたびです。
　近々、14-54�oを再度入手するかもしれません。

書込番号：8310540

夜祭りの撮影

[こかぶ20813]

以前オリンパスE510と１４−５４、５０−２００で使用して居ましたがA3ノビまで伸ばすと画質とシャツターボタンが意思に反して切れてしまい不満が有りましてオリンパスを処分しまして現在はキャノンのシステムで撮影をしています。

今月青森ねぶた、秋田竿灯祭りをキヤノン４０Dにシグマ１８−２００OSで撮影をしましたがレンズが暗く早いシャツターが切れなくぶれた物しか撮れなく物に成りません。

キヤノンEF17−55F2.8ISはテレが55mmでは通常使うには短く、また単焦点の明るい物をを考えましたがズームの方が使いやすく思いまして。

そこでオリンパス１２−６０F2.8-4が焦点距離が広角から中望遠まで使いやすく興味出まして何ミリまでF2.8で取れますでしょうか。

またこのレンズで夜の祭りを撮られた方がいらしゃいましたらお聞かせ下さい。

E3がほしいと思いますが予算化有りませんのでE520はE510と比べて画質シャターの押しぐわいは如何な物でしょうか宜しくお願いします。

書込番号：8214912

[わかっちゃいました]

一般にズームレンズのF値は
ワイド端からテレ端に掛けて小さくなります。

このレンズだとF2.8はワイド端の値
中間焦点距離28mmならF3.5、 テレ60mmならF4.0です。

書込番号：8215027

[時計好き素人]

以前E-3の方で同じような調べをしてみましたが14mmから15mmの間で2.9に変わりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8040186/

お使いのカメラでISO値をもっと上げてみるとかでは駄目でしょうか？

書込番号：8215113

[こかぶ20813]

わかっちゃいましたさん、時計好き素人さん

早速のレス有難うございます。

＞お使いのカメラでISO値をもっと上げてみるとかでは駄目でしょうか？

ISOは1600で撮りました。
2.8は12mmのワイド端でそれほど2.8のメリットが有りませんね。

書込番号：8215276

[こねぎ]

せっかくキヤノンをお使いなのでしたら、
こういった場面はフォーサーズよりフルサイズが良いと思います。
L単を使われたらどうでしょうか？

＞ズームの方が使いやすく

それなら、ある程度の妥協も必要かと思います(~~;

書込番号：8219405

[カックリ]

カメラが…、レンズが…も結構ですが、まずは勉強と練習かと思いますが…。

そのカメラ、そのレンズをきちんと使いこなしている上での話なのでしょうか？？？？？？

書込番号：8228068