ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD のクチコミ掲示板

14-35ゲット

[違いがわかる男]

入手しました。なんとなく凄さと難しさが分かったような気がします。
30と510の両方の画像を載せて見ます。
３０のAF微調整で2目盛り分前ピンでした。
やはり一度調整に出したほうが良いのか考え中です。
なんにせよやはりSHGは情報量が違いますね。

書込番号：11841446

[くろけむし]

こんにちは。

私もコレをちょっと前に購入しました。
このレンズは至近距離でのAF精度にズレがあるようですね。
私はライブビューの拡大MFで撮ってますので、調整には出してません。
E-3後継機でひきつづき使うことを楽しみにしてます。

E-3後継機がまずまず良い出来栄えなら、150mmF2も欲しくなります。

書込番号：11841546

[違いがわかる男]

くろけむしさんへ
私は150ｰF2でSHGに俄然興味が出まして、
7-14と今回の14-35で描写の面白さが分かった気がします。
やはり明るくて困ることはありませんで、
室内でも全く動じませんでした。

E-3後継機は気になりますね〜早く見たいですね。

書込番号：11841592

[くろけむし]

こんにちは。
私は7-14mmF4が常用レンズになってます。
超広角好きの私には、このレンズ性能はたまりません。

150mmF2、うらやましいです〜。
ガラスの塊のようなレンズですよね。

書込番号：11841632

[違いがわかる男]

くりけむしさんの7-14の描写がとても参考になって買ってしまいました。
前玉の存在にいつも神経質になります。
私も今から雪景色が楽しみです。

150はおっしゃるとおりほとんどガラスの重さですね〜
全部のレンズが透き通って見える感じはこたえられません。

書込番号：11841704

[新宿区在住]

板違いですが、今年、
14-35mm、35-100mm、50mmマクロとf2.0でトリオを組みましたので、
150mmにも興味しんしんです（f2.0カルテット？）。
4/3は厳しい状況ですが、中古などが安くなったらそれはそれで、嬉しいかも。

αの135mm f1.8ZAもガラスの塊のようなレンズですが、
あーいった光学的質感は、たまらないものがありますね。

書込番号：11849598

[違いがわかる男]

新宿区在住さんへ
板違いですが、35-100はもの凄く興味があるんです。
SHG4本あれば特に問題が無いのではと感じています。
重さは厳しいですが画質の為に慣れるとしましょう。

書込番号：11849728

[新宿区在住]

デジカメinfoで14-35mmの評価が掲載されています（元ネタはLensTip）
http://digicame-info.com/2010/09/zuiko-digital-ed-14-35mm-f2-sw.html
総じて“べた褒め”されていると言えるかと思います。

あとはボディがレンズ性能に追いついてくれれば、言うこと無いんですけどね(^^;;

書込番号：11853291

[違いがわかる男]

私も読みました。
オリンパスのレンズラインナップに短焦点が少ない理由を垣間見る気がします。
ズームに劣る短焦点ではなんだかチョットですので。
高価なレンズですが焦点距離ごとの特性を良く覚える事で楽しめそうです。

書込番号：11853420

[greencopen]

違いがわかる男さん、こんにちは。
私も今回オンラインショップ１０％引きを利用してＺＤのＦ２シリーズ４本のラスト一本のこのレンズを購入しました。
価格ｃｏｍ版の最安値より２万円程安く買えました。
未だ本格的には使っていませんが、撮影が楽しみです。

購入後にＥ−３０で早速フォーカスチェックシートでピン位置をチェックしましたが、程合格ラインでした。

当地の春秋の寺院夜間ライトアップは三脚・１脚の禁止場所が殆どで以前からこのレンズを欲しく思っていました。
他社との２マウントですが、他社の場合はＩＳＯ１６００等で撮影しますが、オリ社の場合はＩＳＯ感度を５００以上で
撮影し等倍表示しますとかなり暗部のノイズが目立ちますのでこのレンズに期待しています。

中でも１５０Ｆ２が一番のお気に入りレンズで、ＥＣ−２０を噛ませても殆ど画質が落ちず鳥撮り・花の望遠マクロに使っています。

３５−１００Ｆ２は一寸癖が有るレンズで主にポートレート用に使っていますが使いこなしが難しく感じています。
ポートレートでの使用時には不満は無いのですが、桜撮影等では？と思う時が有ります。

同じくＦ２ズームの１４−３５ですので、３５−１００Ｆ２と同じで使いこなしが一寸難しいかな？とも思っています。

最後に成りましたが、違いがわかる男さんのＳＬ添付画像素晴らしいですね！
私も早く良い被写体を見付けて使いたく成りました。

書込番号：11853791

[違いがわかる男]

greencopenさんへ
お褒めに与り恐縮です。
SLは画になりやすい被写体ですので、（私の感覚です。）
いつも時間になれば撮りに行っています。

510で撮ってみましたのでレンズの能力でボディの性能を引き出せた気がします。
このレンズの描写を引き上げるボディが出ると嬉しいですね。

書込番号：11853898

[greencopen]

＞このレンズの描写を引き上げるボディが出ると嬉しいですね。
全く仰る通りだと私も思っています。

９月１４日？のＥ−５の発表に期待しましょう！
取敢えず、風景撮影に置いては暗部のノイズ（低感度時でも時々出る）だけは絶対に少なくして欲しいと思っています。
機材は撮影者の好み（撮る被写体）により望む機能は人それぞれですが、個人的には鳥撮りをやりますので、
Ｃ−ＡＦの追従性機能向上とＣ−ＡＦ時の秒連写枚数の向上を願って止みません。

書込番号：11854168

[違いがわかる男]

そうですね〜とりあえず待って見るしかありません。
値段次第ですので35-100になるかも知れません。
それはそれで楽しみなのですが・・・

書込番号：11854449

[まっく=]

最近このレンズを手に入れました。

このスレを見て、テレ端で近くのものを撮ってみたらスレ主さんと同じく、Ｅ−３０のＡＦ微調整で２目盛ほど前ピンでした。
微調整後、「至近距離でのAF精度にズレがある」ということが分かったので、あとで離れた被写体でまたチェックしてみようと思います。

書込番号：11998053

[違いがわかる男]

最強レンズゲットおめでとうございます。
やはりずれてるんですね〜
私は全域でシャープに撮る為にもやはり調整に出そうかと思っています。
色々楽しいレンズですよ〜楽しみましょう。

書込番号：12034918

[まっく=]

> 違いがわかる男 さん

今日、新しいレンズを持って出かけて、いつもの被写体で試してみました。

・・・ですが、相性が悪いのかＡＦで１枚もちゃんとピントが合わず。

精度を試す意味で絞り開放で撮っていたのもありますが、でも開放から使えるレンズで開放で撮らなくては意味が薄れてしまうので。

ＡＦ微調整でも調整しきれないような（簡易的に＋２０から−２０まで５ずつ動かして試したが合わない）感じで、一緒に持って行った１４−５４だと問題なくＡＦできていたので、近いうちにカメラとセットでオリンパスに送ることにします。

書込番号：12041362

[違いがわかる男]

まっく＝さんへ
それは残念ですね〜確かに開放でバシバシこないと面白くありませんからね〜
私は30と510しかありませんがとりあえず同じ症状ですので、
被写体ごとに絞りをコントロールしています。

いずれにしても早くバッチリになる事をおいのりしています。
修正後のインプレッションに期待しています。
期間や費用も教えてくださいね。よろしくお願いします。

書込番号：12042316

[まっく=]

> 違いがわかる男 さん

そうですね、レンズだけならともかくカメラも一緒となると、今は紅葉の季節なのでもうちょっと待ちたいです(笑)

電話で確認したら７〜１０日くらいだそうですが、ついでにこれまたＡＦでピントが合わないライカＤ2514も一緒に調整してもらおうと思うので、もうちょっとかかるかもしれません。

書込番号：12043607

[違いがわかる男]

まっく＝さんへ
確かに。この時期はタイミングを外したくありませんからね〜
全く撮れない訳でも無いとなるとがっかりしたくありませんからね。
それにしても25-1.4ですか・・・憧れますね〜

私も良く考えて調整に出したいと思います。
とりあえず最近14-35で撮った4枚を載せてみます。

書込番号：12044409

[まっく=]

ピント調整の修理に出して、戻ってきました。
出してから戻ってくるまでに２週間でした。

で、費用なんですけど・・・
何かの間違いかと思うのですがｗ
Ｅ−３０＆レンズ２本共に保証期間過ぎているのにゼロの数字が並んでいました。
そのためか、ピックアップサービスで出したのですが、その費用もゼロでした。

写真にもある「修理納品書」は２枚あって、それぞれＥ−３０と１４−３５のものなんですが、なぜか２５１４のものは無かったのはどうしてだろう・・・

近いうちに撮影に出かけてみないといけないですね・・・

書込番号：12174840

[違いがわかる男]

まっく＝さんへ
2週間ですか、かなり順番待ちなんでしょか・・・
費用が掛からないのはラッキーとしても、2514気になりますね〜
いずれにしても14-35のピントの修正後のインプレッションは期待しています。

私の14-35はE-５に着けたら何故かピントはバッチリで、修正する必要がありませんでした。
とりあえず使っていますが、生まれ変わるぐらいの変化なら、
2週間のラグを想定して出したいと思っています。

書込番号：12175294

並行輸入品

[おさるどん]

とりあえず蓋です	常用の12-60mmです

前からこのレンズが気になっていました。以前ボンバーさんで185,000円くらいになってたときに買おうか迷いましたが躊躇していました。ところがしばらく前にB&HでUS$1,500で出てたのを見つけてしまいました。何と日本円で145,000円ほどです・・・それが今日届きまして、これで松レンズのユーザーさんの仲間入り出来ました。

まだ数枚の試写ですけれど・・・確かにすごいです。撮った感想は「何だこれは！！」というぐらいすごいです。これで撮りまくってみようと思います。しかしうわさ通り重いですね。

書込番号：11268216

[LE-8T]

立体感が凄いですね・・・

書込番号：11268320

[kiyo_kun]

おさるどんさん、
まずは、ED14-35mm F2.0SWDのご購入おめでとうございます。

14-35mm F2.0レンズをお奨めして回っているKiyoです。

しかも、逆輸入で、なかなかお安く入手されたようで、羨ましい限りです。

さて、何人もの、このレンズを入手された方に書いてきましたので、手短に。

松レンズはどうこうというよりも、このレンズは、オリンパス辰野の魂の篭った特筆モノのレンズだと思います。

標準域の待つレンズとして、若干某縁側が足りなく感じますが、14mm〜35mmという使い易い焦点距離、全域F2.0の明るさとF値が変動しない点が使い易く、その描写力も抜群です。

Leica D Summilux 25mm F1.4レンズと共に、愛用していますが、愛用度は、8:2くらいで、使用できる限りにおいては、殆ど、14-35mmを多用してしまいます。


夜や、闇夜など暗い場面では、SummilxのF1.4の明るさと、Leica D系らしい暖かみのある色合いが生きてきますが、日中、特に、逆光を含めて、非常に明るい場面では、このレンズでしか撮れない状況に多々なります。

また、非常に明るい状況を含めて、周辺減光が非常に少ないレンズです。

Summilux 25mmは、晴れた日の非常に明るい場面では、往々にして、周辺減光が発生しますが、このレンズでは、まったく見られません。
14-54mm I/IIが逆光に強いレンズとして定評がありますが、実際に、太陽を含めて撮影すると、このレンズの逆光耐性の方が優れています。

９枚羽根のお陰で、点光源が非常にキレイな玉ボケになるコト、逆光の強光の光源（太陽など）をF16以上に絞って撮ったときの光条も非常にキレイです。

35mmテレ端側の開放F2.0でのボケもキレイですが、14mmワイド端側のF2.8〜F5.6での描写力、立体感は特筆モノです。

特に、14mmワイド端では、目には見えていないものまで写し撮ってくれるスーパー描写力が、諸刃の刃でもあるので、お気をつけ下さい。


画質は好みですが、暖か味のある暖色系で色ノリがよい・レンズ中央部の解像度の高いLeica D Summilux 25mmに対して、14-35mmは、ピッタリピントがあった場合に、底知れない高解像度の絵を叩き出すこと、オリンパスらしいフラットで無色な色味ながら色ノリがよい点が魅力かと思います。

JPEG撮ってだしだと、Summulxの方が味が出て、Photoshopなどで多少のめりはりの強弱をつけたり、レタッチのベースにするには、14-35mmの方が適しているかと思います。


難点としては、ピント＝フォーカスの合焦精度に非常に依存する画質であるコトです。

フォーカスがピッタリあっていれば、素晴らしい画質ですが、ほんの僅かでも、ブレていたり、前ピン、後ピンであると、14-54mm I/IIなどの竹の標準レンズにも同等か、逆に劣る描写になってしまうことです。

スイートスポットが狭いのかもしれません。
この点にだけは、ご注意下さい。


まずは、素晴らしい14-35mm F2,0SWDレンズの世界をご堪能下さい。

書込番号：11270105

[おさるどん]

こんばんわ。

私もズミの2514所有しています。色目がややポップになることと、開放時の「足らない柔らかさ」などで、もの足りませんでした。

このレンズはE-3との組み合わせにおいて、甘ピンや手ぶれなどが適切に防がれて、現在優良写真を増産中です。色も正しいし表現が柔らか、しかし恐ろしいほどに解像感がある、本当に買ってよかったです。

書込番号：11319558

サンプル作例集 ２

[フォトンz]

E-3+ED14-35SWD ワイド最大	E-3+ED14-35SWD テレ最大	E-3+ED14-35SWD ワイド最大・SWDの威力です

私がこのレンズを購入してから1年半が経過しました。
既にこのレンズをお持ちの方も大勢いらっしゃると思います。
この素晴らしいレンズの普及を狙って? 昨年9月に作例集を立ち上げましたが、
作例集をご覧になって購入された方もいると思います。
あれから期間が経っているので、皆さんもこのレンズを使いこなし、
素晴らしい作品を撮られていることでしょう。
そこで、暫くぶりに「サンプル作例集　2」を立ち上げたいと思います。
仕事の関係上、レス返しが遅れるかもしれませんが、
のんびりとやって行きたいと思います。
皆さんも、購入を予定されている方、興味をもたれている方に参考となるような写真があれば、
どしどしUPして下さい。
尚、参加は、原則、このレンズを所有されている方、興味をもたれている方に限定致します。
冷やかし・アンチフォーサーズ等のレスは固くお断り致します。

では、早速、私はトビモノの作品からUPさせて頂きます。
トビモノと言うと、望遠で撮られる方が多いと思いますが、
日本のレンズ界最強 ?!の広角描写力を持つこのレンズで撮影すると、こんな写真も撮れます。
(被写体の性格上、多少トリミングを行なっていまます。)

書込番号：10658483

[kiyo_kun]

汐留のロイヤルパークホテルの通路にて。	夜明け前の水平線の朝焼けから。	日の出の青空とダイナミックな雲と。	これは、Photoshopのプラグインで加工したモノです。

フォトンさん、
お疲れ様です。

やはり、フォトンさんの野鳥の写真は、迫力がありますね。
とても、焦点距離の短い14-35mmで撮影しているとは思えません。

年間の撮影の70%〜80%を14-35mm F2.0SWDレンズと、Leica D Summilux 25mm F1.4の2本のレンズだけでこなしている私としては、14-35mmこそが常用レンズです。
多分、他社システムへ移らない最大の理由も、他社には、14-35mmがないからです。
もちろん、もっと優れた単焦点レンズはあると思いますし、もっと焦点距離の長いレンズであれば、大きな玉ボケも得られます。

しかし、この独特なじゃじゃ馬のようなレンズをうまく使えた場合に得られる満足感は、いつでも、80点や、90点のレンズでは得られない描写力があると思います。
上手く行かないときには、竹レンズにも劣る並みの描写であり、上手く使えた場合には、他の松レンズにも並べるものがないスーパー松レンズと化すと思います。
言ってみれば、癖のある単焦点レンズのような気がしています。

どうすれば、使いこなせるかですが、肌で感じるコトしかいえませんが、1点、言えるとしたらですが、被写界深度に関わらず、常にベストなピントである事が、必須なのだと思います。絞っていても、開放で撮っているつもりであることが、ベストショットに繋がります。
可能な限り、位相差AF後に、ライブビューから10倍拡大して、フォーカスのズレを確認するコトが、近道かもしれません。

そして、保障期間の有無に関わらず、経年変化に対して、AFのピントズレが顕著にでるようですので、定期的（半年〜1年程度）に、レンズとカメラボディのピントズレ調整などの点検に出されることをお奨めします。

そして、描写力に優れたこのレンズからの情報量多さは、レタッチする場合にも威力を発揮します。より多くの光をデータしてくれるので、露出補正や、ゴミ削除だけでなく、露出合成や、HDR化などでの露出の加工でも、破綻の少なくしてくれると思います。

添付は、決して、最高の一枚、一枚な訳ではないですが、日常からのスナップで撮影した、通路にいけられたバラや、夜明けの空の光景です。

最後の一枚は、Camera RAWで現像して、Adobe Photoshop CS4上で、NIKソフトウエアのプラグインDfine 2.0、Viveza、Sharpner Pro3.0を掛けて、さらに、Topaz社のAdjust3で、露出の強調をしたモノです。
こういった場合にも、元の画像が良いので、HDRっぽい画像を目指すよりも、自然な範疇での露出拡大、コントラストのメリハリを目指すほうが、14-35mmには似合っているようです。

14-35mm F2.0SWDレンズを検討する一助になればと思います。

書込番号：10664024

[フォトンz]

kiyo_kun さん
早速の作例UP、ありがとうございます。
さすが、14-35の司教様だけあって、素晴らしい作例です。
写真の写りもそうですが、フォトショップのプラグインで加工されたお写真も凄いですね !
私もCS4を使っているので、今度、試してみます。

私の場合、マクロや望遠の頻度が高いので、14-35の使用頻度は決して高くありませんが、
ここぞ ! と言うときには、14-35に登場して貰います。
仰るように、このレンズはピントが命ですね !
ピントが合わないと、本当につまらない写真になってしまいます。
ボケはあまり期待できないレンズなので、広角側でパンフォーカスを効かした撮影の方が向いていると思いますね !

私もカメラとレンズをセットで調整に出してから、かなり調子が良くなりました。
若干、前ピンでしたが、今はバッチリです。
このレンズはかなり癖があると思いますが、最近はあまり意識しなくなりました。
ごく自然に、肩を張らないで撮影すると、いい結果が出るような気がします。

書込番号：10665701

[フォトンz]

E-3+ED14-35SWD	E-3+ED14-35SWD+EC-20	E-3+ED14-35SWD+EC-20

ED14-35はボケにくい ! との評価が多いですが、フォーサーズで広角側に比重を置いているレンズですから、当たり前と言えば当たり前ですね !
でも、撮り方によってはキレイなボケ効果が得られます。
ちょっと五月蝿いボケかもしれませんが(笑)

書込番号：10674290

[ライカ大好き]

モノリスビルにて

フォトンｚさん
お邪魔します。最近、忙しくて撮影をする時間がないのですが、先日、オリさん主催の講座へ参加させて頂きました。
そこで撮影したボールペン。
14-35ならではと、こんなことで感心しております。

書込番号：10678811

[フォトンz]

E-3+ED14-35SWD 14mm	E-3+ED14-35SWD 14mm	E-3+ED14-35SWD 14mm 逆光

ライカ大好きさん、
ご無沙汰しています。
私も仕事が忙しく、なかなか写真を撮る暇がありません。
それでも休みになると、天気が良ければ近所の撮影ポイントを走り回っております(笑)
最近は、出張時にカメラを忍ばせて行くことも多いです。
ろくな写真は撮れませんが・・・

このレンズ、あまり寄れないレンズですが、なにげないちょっとした置物とか撮ると、その描写力にビックリすることがあります。
お写真のように、立体的というか臨場感のある描写をしてくれます。
あと、このレンズの良さは、広角側にあると思います。
公表は14mmですが、明らかに14mm以上の広がりを感じる描写をしてくれます。
パンフォーカスを生かした描写・逆光性能を生かした撮影が可能です。

書込番号：10688695

[フォトンz]

浮き上がるような描写だと思いませんか ?!	背景が絵画的になります

久しぶりに作例をUPします。
ボケにくいと言われるレンズですが、
背景を生かした撮影にこそ、このレンズの真価を発揮できると思います。

書込番号：11364745

[アスコセンダ]

チューリップがまるで立体写真のように浮き上がって見えます。
すばらしい描写をするレンズなのかもしれませんが、フォトンzさんの撮影技術の高さに感心しています。
フォトンzさんの撮影された写真をじっと鑑賞しているだけでも魅入られてしまいます。

書込番号：12052217

[フォトンz]

E-5+ED14-35SWDF2.0	E-5+ED14-35SWD	E-5+ED14-35SWD

皆さん、明けましておめでとうございます。
今年も宜しくお願い致します。

このレンズはお持ちの方がそれなりに多いかと思いますが、
なかなか作例にUPして頂ける方が少なくて、開店休業状態ですね(笑
今年も、サイクルは長くなると思いますが、ボチボチ紹介していきたいと思いますので、
宜しくお願い致します。

尚、私が主催している作例集は、シグマ150Macroが
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011540/#12352547
ZD11-22が、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010775/#12354077
ど田舎者さんが、旧型の50-200で
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010335/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/MakerCD=63/?ViewLimit=0#12456445
併せて、興味のある方はご覧下さい。

アスコセンダさん
レス、遅れて申し訳ありません。
また、お褒めの言葉、ありがとうございます。
このレンズはなかなか使いこなしが難しいですが、
嵌った時には素晴らしい描写をしてくれます。
また、時々UPしますので、また遊びに来て下さいね !

書込番号：12458560

[ぴょこ_4/3]

アカエゾマツの球果	アートフィルター：クロスプロセスを使用	アートフィルター：ドラマチックトーンを使用

フォトンzさん、こんばんは。

僕は14-35mmも持っているので、こちらにも参加させて頂きます。

まとまりの無い下手な作例ではありますが、このレンズの良さはZD 35-100mm同様にボケが非常に上質であることと、
色収差が少ないことや、開放絞り付近でも周辺減光がとても少ないことですね。
　

これ程の描写でありながらズーム可能なレンズであるという点が、フォーサーズの最大のメリットだと思っています。

ネット上では何かと言われていますが、僕はフォーサーズから離れられそうにありません。

近頃E-30後継機の噂が挙がっていますが、オリンパスには何とかフォーサーズも頑張って頂きたいものです。

　
やはり写真はセンサーサイズではなく、レンズで撮るものだと思いますので。

書込番号：13374953

[フォトンz]

		ポップアート	トイフォト

ぴょこ　4/3さん
こちらでも作例、ありがとうございます。
諦めていたのですが、たまに覗いてみるものですね !
このレンズも多少不人気なのですが、実は凄いレンズで、
嵌れば素晴らしい描写をしてくれます。

私は滅多にアートフィルタは使わないのですが、
北海道 ?の風景にはピッタリですね。。。

私も4/3から離れられそうもありません。
マイクロは今一つ好きになれません。
と言うか、マクロや望遠は使えませんね。。。
写真はレンズ命です。
ZDは最高のレンズだと思っています。

書込番号：13438827

最近

[ライカ大好き]

ＭＡＸとき

一度、14-35を２０センチほどの高さから落下させてしまい修理に出しました。
それで修理代に１万５千円ほど使いましたのでＥ-30を下取りに出してＥ-3を増設。14-35専用機の様にして使っていたところ理由は分かりませんが、14-35が私の思う感じに絵を描いてくれるようになってきました。
14-35の良さが最近さらに感じております。

画像はＭＡＸときです。こんな近くで見たことはありませんでした。
ホームに入って来たところを狙ってみました。

故障が無くても点検に出すことも良いと思いますね。
微妙な調整があるのか分かりませんが、良い感じになって帰って来ましたので。

書込番号：10019467

[kiyo_kun]

ライカ大好きさん、

14-35mmが手になじんできて調子が良いということだと思います。

原因は２つありそうです。
○レンズの調整で、ピントがピッタリ合うようになっている。
　このレンズほど、ジャストピンか、ちょっとズレるかに敏感なレンズを知りません。単焦点であれば、絵にならないところを、前ピン、後ピンでも、それなりに描写してしまうところが問題なのかもしれないですが、ライブビューで10倍拡大して、ピントを合わせこんだ場合の恐ろしいまでの描写力には驚きます。
　AFでの合焦率が上がっているのではないでしょうか？

○上とも被りますが、点検・調整で、レンズの状態が完璧になっているかもしれません。
　このレンズといえども、工場出荷時は、完璧ではないのかもしれません。

さらに、加えて、14-35mmを常用することで、ライカ大好きさんが、このレンズに慣れてきている点も大きな影響かもしれません。

このレンズは、癖があるので、無意識に、それをカバーする対応を身につけると、このレンズの狭いスイートスポットが、いろいろな場面で使用できるようになっているのかもしれません。

おめでとうがございます。

ということで、私も、点検・調整から戻って以来、14-35mmの切れが増していると思いますので、松レンズをお持ちの方は、1年程度で点検・調整されることをお奨めします。

書込番号：10019517

[ライカ大好き]

kiyo_kunさん

今日は。
14-54のような写りは最近しないですね。（笑）
チョット眠いような写りはありません。

オリンパスのレンズはかなり高度な技術で完成していると思いますから、ピントもシビアでしょうね。ですからボディ側もしっかりしていないと、お互いに力を発揮出来ないでしょうね。

最近はやっと14-35の真のファンになってきています。（爆）
顕微鏡のようなレンズなのかもしれませんね。

書込番号：10020005

[暗夜行路]

ライカ大好きさん
こんばんは、お久しぶりです。
当方は未だ14-35が手の内にはいてくる感覚がつかめてきません。
もっと常用しなきゃと思います。

何の気ない木の写真ですが、この写真は何故か好きです。

書込番号：10021804

[ライカ大好き]

暗夜行路さん
今晩は！
本当にお久しぶりですね。

14-35についてはやっと最近手の内にしてきたかな？という「かな？」という感じです。
これまでは150がメインがメインでしたので、14-35のテリトリーとは違っていたように
思います。

投稿頂いた画像は、新しい命を感じますね。新鮮で喜びも感じます。
何か魅かれると言われる意味が分かるように思います。

書込番号：10022258

[RC30vsOW01]

雨のユリ

ライカ大好きさん、お久し振りです。

先日は、カメラ・レンズ選びでお世話になりました。
ありがとうございました。

私も結局この禁断の果実に手を出してしまいました。
Ｅ−３でこのレンズを使用して植物などを撮影すると、まるで生きているような写真が撮れますね^^
ただちょっとピントが合わない感じでしたので今オリンパスへ修理に出しています。戻ってくるのが楽しみです！！

皆さんのような芸術作品ではありませんが、一枚アップさせて頂きます。

書込番号：10027110

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

今晩は！
ご購入されたのですね。おめでとうございます！

＞Ｅ−３でこのレンズを使用して植物などを撮影すると、まるで生きているような写真が撮れ＞ますね^^
そうですね。そこが凄いところですね。生命力を感じますね。
投稿頂いた画像にもそれがありますね。

＞ただちょっとピントが合わない感じでしたので今オリンパスへ修理に出しています。戻って＞くるのが楽しみです！！
ボディとセットで点検に出されたでしょうか？
ボディと合わせて調整してもらうと良いですね。

私は落下させてしまって修理に出してからの方が写りが良い感じですよ。（笑）

メーカーから戻って来てからの様子を教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：10027170

[RC30vsOW01]

アジサイ

ライカ大好きさん

ご返信ありがとうございます。

点検にはボディとレンズ一緒に出してボディは問題なしで、レンズはピントズレを確認しましたとの回答がありました。

あと、ちょっと疑問が？PhotoshopLR2を使っているのですがそこで見ている画像と投稿した画像の色が全然違ってしまったのですが、そういうものでしょうか？

稚拙な写真ですがもう一枚、投稿させて頂きます。

これからも、宜しくお願い致します。

書込番号：10027278

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん
おはようございます。

＞点検にはボディとレンズ一緒に出してボディは問題なしで、レンズはピントズレを確認しま＞したとの回答がありました。
そうですか、戻ってきたら楽しみですね。ピントがビッシと合うようになると「これがズームレンズなのか！」という体験を沢山されることでしょうね。

＞あと、ちょっと疑問が？PhotoshopLR2を使っているのですがそこで見ている画像と投稿した＞画像の色が全然違ってしまったのですが、そういうものでしょうか？

えーそうなのですか！
私はオリンパススタジオ2しか今は使用していませんが、SILKPIX を使ったときは、オリンパススタジオ2とは色気が違いました。私にはオリの方が合っていまいた。
詳しい原理は私には分かりません。
FJ2501さん、ポロ＆ダハさん、くま日和さんの方が詳しいですね。

書込番号：10028141

[kiyo_kun]

RC30vsOW01さん

思い切ってご購入されたということですね。
おめでとうございます。

後は、精進して、このレンズの方に、体を合わせるしかないです。
そして、傑作を、どんどん、価格や、フォトパスへ上げ下さいませ。

きっと、RC30vsOW01さんは、素晴らしい作品を、バリバリ　撮られると思います。

Lightroomについての件ですが、どちらかというと色管理の問題と思われます。
Photoshop CS4で、Camera RAWで現像して、CS4本体で修正・加工してから、リサイズして、JPEGへ変換保存した場合でも、微妙な色合いは、保持できないことがあります。
RAWが、RGB各12bitから、Photoshopないでは、RGB各16bit〜32bitで維持していても、JPEGにする段階で、RGB各8bitになりますので、完全に、別物となります。

もう一つは、S-RGBの色の再現性の問題です。
Macや、Vista以降のWindowsは、カラースペースの保持を、システムレベルで行っていますが、Windows 2000も、Windwos XPも、カラースペースは、アプリケーション毎に処理しています。
そのために、有名な話が、IE6とか、IE7と、画像表示のアプリケーションや、XPの画像のプレビューでの色ずれです。
S-RGBを維持できるアプリケーションが少ない＝まちまちなためです。

その為、一旦、RAW現像ソフトや、Photoshopなどのカラースペースを再現しているアプリケーションから抜けると、その保存したJPEG画像が、どう表示されるかは、わかりません。

基本的には、Windowsでは、カラーマッチングに対応したアプリケーション間でないと、色は再現されないかもしれないということになっています。
この不便さは、Vistaでは、システムレベル解消されているハズです。
また、Mac OS9や、Mac OSXでは、元々、システムレベルでカラーマッチング・カラースペースに対応しているので、問題ないハズです。

以上を勘案の上で、RC30vsOW01さんの場合、どの程度の色ずれなのか？
また、OSは何なのか？
アプリケーションが変わると、色表示も変わるのかを教えていただけますでしょうか？

典型的には、色管理をしているアプリケーションと、していないアプリケーションで、同時に、同じ画像ファイルを表示して、色が変わるのであれば、この色管理の問題です。

しかし、どんなアプリケーションでも、色の表現は変わらなくて、RAWファイルの表示時点、JPEGへの保存前と、保存されたJPEGファイルの色味が異なる場合には、JPEGの限界か、RAW現像で、SRGBのカラーパレットを埋め込みするなどの修正が必要かもしれません。

ご確認頂ければと思います。

書込番号：10028681

[ライカ大好き]

kiyo_kunさん
詳細なご解説ありがとうございました。
私も勉強させて頂けました。

書込番号：10030797

[RC30vsOW01]

kiyo_kunさん、ご説明ありがとうございました。

ライカ大好きさん勝手に方向転換してしまい申し訳ございません。

とは言いつつも、ちょっと続きを書かせて下さい。

パソコンの事は詳しくないので、理解できていない部分もありますが、わかる範囲で記載させて頂きます。

現在パソコンはSONY VAIO(VGN-AW70B)でフォトエディションと言われるタイプです。
OSはWindows VISTA 写真はRAWで撮影してLr2で現像、多少の修正(殆んど変えませんが)をしてJPEG出し、たまにトリミングする程度です。

アプリケーションによる画像の違いですが、Lr2での画像とJPEG出しした後Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見る画像の違いは、明るい部分は拡大しなければ(パッと見)色も含めてそれ程大きな変化はありません暗部に関してはノイズというのでしょうか？Lr2では全く気にならないものが出てきます。

ですが、ここで投稿したユリの背後の暗い部分はノイズどころか表現されていないのと、花弁は鮮やかな黄色だったのが黒っぽくなってしまい、アジサイはもっと薄紫な淡い色だったのが紫色になっていてちょっと驚きました。
全体的に青が凄く強くなった感じがします。

クチコミ掲示板のシステムに不満がある訳では決してないのですが、パソコンで普段見る画像と投稿した後同じパソコンで見る画像が違って見えるので、私だけなのかな〜という疑問もありまして質問させて頂きました。

書込番号：10031053

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん
どうもです。
これは14-35と関係ない話題ではないと思います。
ご自身が現像した画像が、投稿すると変化してしまうのでは14-35のイメージも間違って伝わることになりますからね。
パソコンのモニターの性能による影響もあるようです。
この点はブライアンさんやポロ＆ダハさんもお詳しいし、kiyo_kunさんもそのように思います。
ブライアンさんへのご質問でしたら、私のHPかブライアンさんへ直接質問しても
良いかもしれませんね。

RC30vsOW01さんはオリンパスのスタジオ2などはご利用になられないのでしょうか？
現像ソフトでも色の出方が違うので、一度、試されては如何でしょうか？

書込番号：10031300

[kiyo_kun]

1000x750の青空	4000x3000の青空	1000x750の夕焼け	4000x3000の夕焼け

RC30vsOW01さん

>OSはWindows VISTA 写真はRAWで撮影してLr2で現像、多少の修正(殆んど変えませんが)をしてJPEG出し、たまにトリミングする程度です。
>アプリケーションによる画像の違いですが、Lr2での画像とJPEG出しした後Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見る画像の違いは、明るい部分は拡大しなければ(パッと見)色も含めてそれ程大きな変化はありません
これであれば、Windows上では、問題ないのだと思います。

>こで投稿したユリの背後の暗い部分はノイズどころか表現されていないのと、花弁は鮮やかな黄色だったのが黒っぽくなってしまい、アジサイはもっと薄紫な淡い色だったのが紫色になって
投稿されたJPEGファイルは、どの程度の容量でしょうか？
限界一杯の4MBでしょうか？
それとも、現在、表示される304KB程度でしょうか？
多分、手元にお持ちのJPEGと、現在表示される画像のJPEGが似ていない状態なのだと思います。

大きなJPEGを投稿しても、あるいは、リサイズしたJPEG画像を投稿しても、サムネール的な1024x768がどのように生成されたかによってJPEGの画像情報量が異なってきます。そして、結果として画像の表示情報もことなります。

例えば、この掲示板に掲載されているライカ大好きさんや、暗夜行路さんの画像と、RC30vsOW01さんの画像のファイルの容量は異なっています。

この当たりは実験して頂ければと思いますが、オリジナルサイズ（4000x3000とか4000x2400程度）、半分のサイズ（2000x1500とか2000x1200程度）、1/4サイズ（1000x750とか、1000x600程度）にリサイズしたJPEGファイルを作成して、こちらに画像をアップすると、どうなりますでしょうか？

また、オリジナルをリサイズするだけでなく、Ligthroom2でRAW現像するのでしたらば、JPEGの生成方法で、圧縮率を変更すると、ファイルサイズは大きくなりますが、画質、色情報などの精度があがります。

お試し頂ければと思います。

試しに、私も、4MB制限の為に、少し品質を下げていますがオリジナルサイズと、Olympus Studio2で1000x750にリサイズしたモノと4枚のせてみます。
近所の某T園での青空と、夕焼けです。

書込番号：10032308

[RC30vsOW01]

3648x2736	1824x1368	912x684

ライカ大好きさん、こんにちは。

オリンパススタジオ２は使った事がありませんでした。
今、E-3の箱と一緒にオリンパスへ行ってしまっているので戻って来たら試して見ます。
現像ソフトによってそんなに違いがでると思っていなかったもので。。。


kiyo_kunさん、度々ありがとうございます。

きれいな夕日の写真良いですね！！
私も夕日の写真をフィルム時代(あ、今も使います)良く撮影しました。

ユリの画像はトリミングしたもので、1.73MBでした。

今回は教えて頂いた通り、元のサイズ3648x2736と1824x1368と912x684の３種類JPEGﾌｧｲﾙを作りました。RAWで撮ってJPEGで出しただけのユリの画像をアップ致します。

書込番号：10033951

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

今回の３種類の投稿画像ですが、ご自宅の環境に一番近いものはどれでしょうか？

オリンパスのソフトはマスター2が標準付属品ですね。
スタジオ2は別途購入になります。
これでも違いを確認されるとよろしいでしょうね。

書込番号：10034054

[RC30vsOW01]

ライカ大好きさん

ハハハ、お恥ずかしい付属のソフトの名前も知らないなんて。。。
オリンパスの色が出せるなら今度購入して見ます。

画像についての問題は、私がLr2でJPEG出しする際知らずに選んでいたカラースペースに問題があったようです。

詳しくないのでわかりませんが前回の画像は『ProphotoRGB』というカラースペースでJPEG出ししていたようです。
今回それを『sRGB』に設定してJPEG出ししたものを投稿しましたら、Windowsﾌｫﾄｷﾞｬﾗﾘｰで見ているものよりも全体的に色は濃い目で黒レベルが強い感じですが、前回のように変な？色にはなりませんでした。

でも、この位の感じなら大丈夫です。お騒がせ致しました。
デジタル初心者なので、これからも色々教えて下さい。

書込番号：10034231

[ライカ大好き]

RC30vsOW01さん

問題点が確認出来たようで良かったですね。
私もそんなに詳しい訳ではありません。

こちらには詳しい方多いので助かりますね。

書込番号：10034742

[h4bnr32]

皆さんこんばんは。

私の14-35も納得がいく画を出してくれなかったので、E-3と一緒に調整に出してみました。
他の松レンズは時々ため息が出るような画を出してくれるのに、このレンズだけ？？？でした。
露出オーバー気味で色のぬけがイマイチの気がするので、露出およびピント精度の確認をお願いしました。

結果ピント精度は問題無いものの、ワイド側で露出オーバー傾向があるとのことで、調整してくれました。
保証期間内でしたが、ピント精度の確認は有償とのことで、約5,000円掛かりました。

今日届いたので散歩がてら試写してみましたが、良くなっています。
これでこそ松レンズです。
今までこのレンズの実力はこんなものではないはずと思っていましたが、これでやっと本領発揮です。

ただ、高いレンズなんだからきちんと出荷時に確認をしておいて欲しかったです。
今まで何度売ろうと思ったことか。（笑）

書込番号：10048804

[ライカ大好き]

h4bnr32さん
今晩は！
良かったですね。本領発揮してくれて！
おめでとうございますと言うのも変ですが「おめでとうございます！」と言ってしまいます。
（笑）
＞結果ピント精度は問題無いものの、ワイド側で露出オーバー傾向があるとのことで、調整し＞てくれました。
露出オーバー傾向ですか？
それは、どのように調整するのでしょうね？
＞保証期間内でしたが、ピント精度の確認は有償とのことで、約5,000円掛かりました。
そうですか。出来れば無償でお願いしたいところですね。
これだけのレンズですから、僅かな誤差が大きな影響を与えることは確実でしょうからね。

＞ただ、高いレンズなんだからきちんと出荷時に確認をしておいて欲しかったです。
＞今まで何度売ろうと思ったことか。（笑）

私の14-35は、落として気合が入ったのかもしれません。
「このままだったら捨てられる」とレンズが感じたのかもしれません。（笑）
以前、このレンズをすぐに売ってしまった人が書き込んでいたことがありましたね。

kiyo_kunさんやフォトンさんなどが使いこなされているのを拝見していると、簡単には売り飛ばせないと思っていました。それが落下事件があって修理に出してから、俄然良くなってしまったのですから面白いものです。
レンズ関係を調整したということは何も無かったようですが。

書込番号：10049136

[h4bnr32]

＜ライカ大好きさん
こんばんは。

露出オーバー傾向の調整ですが、どのように調整したのかまではわかりません。
見積では部品代0円なので、部品交換はせずに本当に調整だけのようです。

私は7-14で松レンズの魅力にはまってしまい、これなら最新の14-35も素晴らしいに違いないと思って購入したのですが、今日までどうも納得出来ずにいました。
7-14、35-100、150/F2、そしてオリンパスのイベントで試写した90-250、300/F2.8と、どのレンズも色のりが素晴らしいのに、私の14-35は色がイマイチだったんです。

私が購入した14-35が外れ玉かと思い、売却して別の14-35を購入しようかと思ったほどです。
さすがに先立つものがないのでやめましたが。

今回調整に出して、やっと本来の性能が出せるようになったようです。
あとは腕だけです。（笑）

書込番号：10049294

E-30レポ

[SOUDESU]

	ポップアート	ファンタジックフォーカス	トイフォト

E-3を下取りに出して買ってしまいました。やっぱりファインダーが見づらいです。小さいだけじゃないような気がします。アートフィルターを使うとファイル名が変わり（数字の前のアルファベット）カメラの再生順序とパソコンの再生順序が違うので最初はあせりました。作例はISを切っているのに気付かずに撮っていたので若干プレている可能性があります。

書込番号：8813681

[SOUDESU]

	ファンタジックフォーカス	デイドリーム	トイフォト

続きです

書込番号：8813692

[kiyo_kun]

夕焼けの空に、彼方の富士山がクッキリと。	同条件ですが、絞り優先、曇り、露出補正-0.7	同じく、絞り優先、日陰、露出補正-0.7

SOUDESUさん
流石は、SOUDESUさんですね。
早速の作例に感心しました。

今日は、朝は届かなかったので、日中出かけている間に、不在ならば宅配ボックスへという指示通りに、
宅配ボックスに、巨大なレンズキットの大箱が入っていました。
E-30のレンズキットには、E-30の箱と、
赤字で「バンドル品につき、再販不可（Bundled Item Not for Reale）のシールの貼られた14-54mm IIの箱の
２箱が、並べて、梱包されていました。
箱が２つ並べば、でかいはずです。

店頭から持ち帰りの方は、一段と驚かれたのではないでしょうか？

さて、私も、今日のキレイな夕焼けを撮ってみました。
西の彼方に、東京からも、クッキリとしたシルエットの富士山が見えていました。

１枚目は、シーンモード「夕日」での撮影。
　F6.3、ホワイトバランスを曇り、露出補正-0.7、ISO200です。

２枚目は、絞り優先F5.6、ホワイトバランスを曇り、露出補正-0.7という、ほぼシーンモード「夕日」と
　同じ設定に揃えたハズですが、色味が薄いです。

３枚目は、絞り優先F5.6、ホワイトバランスを日陰、露出補正-0.7という、ほぼシーンモード「夕日」と
　近い設定ですが、まだ、色味が違いますね。

E-30は、奧が深い気がします。

書込番号：8814183

[暗夜行路]

SOUDESUさん
E-3を下取りにだして、E-30にされたんですね。少しびっくりです。

皆さんアートフィルターの作例をたくさんあげられるので興味深く拝見しています。
ところでE-30をお持ちの皆様。
アートフィルターはその場のJpegだけでの適用ですが、今後実際運用していく場合はアートフィルターの選択をどのようにされますか？通常画像は＋Ｒａｗ撮影すればよいので抜きにして、何種類かのアートフィルターをこの場面はこれ、あの場面ではこれ。と使い分けされますか？それともアートフィルターの撮影も今回のように何種類か撮っておかれますか？
当方はこのあたりで、あまり一箇所で時間をかけられない場合に、どれをというのが決めきれず、後で少し後悔が残るかな？なんて思ったりしています。

書込番号：8817493

[SOUDESU]

出来ればE-3は手放したくなかったのですが二股、三股とやってしまっているので資金繰りが厳しいです。アートフィルターは当面は実験的な使用にとどまるでしょう。

今月のデジタルカメラマガジンの62P〜64Pにオリンパスのマイスターにインタビューした記事あります。自分が使っているレンズを製造者がどういう思いをこめているか？をイメージしやすくなります。

「9-18は製造にとってはすごく難易度の高いレンズで、価格はスタンダードですが、技術的にはハイグレード並です。」

なんて記述を見ると、またしても物欲がそそられるのはまずいですが・・・・

書込番号：8821187

[暗夜行路]

SOUDESUさん
早速ありがとうございました。
そうですよね〜SOUDESUさんはたくさん機材をお持ちですから、更に買い増しというわけには行かなさそうです。
当方は細々やってて、思い切り悪く優柔不断で機材はまだ一つもドナドナしていません。いいのか悪いのか・・・

アートフィルターなどの飛び道具を抜きにして、E-30はE-3と比べていかがでしょうか？
またご紹介頂いた雑誌は読ませていただきますね。
あ、9-18はイイですよ。これは保証します。

書込番号：8821614

[SOUDESU]

とても一人では入れません	仮面ライダーは第一話から見てました		夜の永代橋に手持ちで挑戦

今日のアキバはアメ横状態でなかなか前に進めませんでした。目当ての店も人があふれていて入るのを断念しました。しかし、何かこの街はおもしろいです。

書込番号：8863917

[スーパーズイコー]

Ｅ−３０に、パナ２５ｍｍＦ１．４を取り付けて、撮影した写真がありました。
随分派手だなーと思って写真のデータを見たら、ポップアートで撮られた
ものでした。インパクトはかなりありますね。
やはりプロの撮る写真とアマチュアの撮る写真との差を見せつけられました。
同じレンズを使ってもこんなに違うものなのかと思いました。
写真で飯を食っているだけのことはあります。

書込番号：8885288

14-35 vs 24-70

[SOUDESU]

E-3　14-35	D700　24-70

遅ればせながら14-35とNikon24-70の比較を載せます。14-35は35でｆ2.8、24-70は70でｆ2.8の条件です。フォーサーズとフルサイズの被写界深度の違いはわかりやすいと思います。

書込番号：8635063

[SOUDESU]

14-35	24-70

続きです。こうして見ると絵作りの方向性の違いもわかっておもしろいですね。

書込番号：8635069

[ToruKun]

貴重な作例ありがとうございます。
大変参考になります。

E-3の方が鮮やかな感じがするのですが、これは設定次第なのでしょうか。

ボケに関してはやはりわかりやすいですね。
E-3のF2.0とD700のF4.0の比較（露出は感度であわせる）も見てみたいですね。

機会がありましたら是非お願いします。m(_ _)m

書込番号：8635179

[staygold_1994.3.24]

開放寄りは見出しサイズでもその違いがわかりますね。
私もE-3のF2.0とD700のF4.0の比較には興味があります　＾＾

書込番号：8635261

[暗夜行路]

SOUDESUさん
比較作例のアップありがとうございます。
ボケはもちろん違いますが、ToruKunさんのおっしゃるようにE-3+14-35の方が色鮮やかというか色のりがよいですね。
設定の違いか、もともとの方向性が違うのでしょうか？
比較作例ではフルサイズのボケは場合によっては魅力的ですが、取ってだしでそれぞれがこの作例の場合ならE-3＋14-35の方が当方にとっては魅力的といえそうです。

書込番号：8635897

[春紀]

大変参考になりました＾＾
同じｆ値でもやはりボケが異なるのが作例で比較できてよかったです。
自分はフォーサーズのボケでも問題ないです。
コストパフォーマンスはボディではオリンパスの方が安いですが、レンズだとニコンが安いですね。
レンズはユーザー数の影響を受けてしまうのでしょうか。
レンズが同じ値段だとコストパフォーマンスはフォーサーズに分がありそうですね。
色のりがだいぶ違うのも面白いです。

書込番号：8637734

[春紀]

もし可能でしたら、フォーサーズをフルサイズの２倍のｆ値で比較撮影していただけますか？
一般にボケ量はフォーサーズがフルサイズの二分の一と言われていると思いますが、フルサイズｆ2,8、フォーサーズｆ5,6で撮った時にボケがどのように異なるのか気になります。

書込番号：8637819

[SOUDESU]

E-3はvivid、D700はスタンダードの設定で撮っています。


春紀さん

他の方とは逆にフォーサーズの方がより背景がはっきり写ることを確認したいのでしょうか？

書込番号：8637874

[ライカ大好き]

SOUDESUさん　おはようございます。

大変、参考になる画像投稿、心より感謝いたします。

ランタナもバラも私が大好きな花たちですので、比較された画像を拝見しているとＥ-3と14-35の素晴らしさを改めて教えられました。

予算がないので、最近12-60を購入したのですが、いずれは14-35は絶対に購入しようと
決意がさらに固まりました。

私の眼には写実的にも色的にもオリが好みです。
バラとランタナの生命感、色、葉脈の見え方など大好きな花たちなので、余計に、そこへ集中して拝見してしまいました。背景のボケもオリの方が自分好みであると確認出来ました。

このような貴重な画像はなかなか得られないので、再度、感謝申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：8638336

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
皆さんに右へ倣えになってしまいますが、素晴らしい比較です。
そして、フォーサーズとフルサイズで、レンズにも糸目をつけない比較であることが重要です。
いずれも、素晴らしい写りっぷりで、短評は、これも、皆さんと変わらないのですが、
ボケの良さのフルサイズ、色乗りの良さのフォーサーズでしょうか？
（これに、今回試用していない半段分明るいF2.0の開放値が加わりますね。）

本当に素晴らしいです、ありがとうございます。

春紀さん
えーっと、SOUDESUさんのお答えの通りで、例えが逆だと思います。
フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等ということですから。
フォーサーズF2.0は、フルサイズF4.0相当のボケ。
フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ。
フォーサーズF4.0は、フルサイズF8.0相当のボケ。
このあたりを、SOUDESUさんに、お願いして、比較して貰うというか、同等のボケであることと、
同等のボケの時に、ボケ味の違い（レンズの差？）を見せて頂けるとありがたいと思います。
春紀さんの仰りたいのも、そういう意味ですよね？

ということで、SOUDESUさん、
「フォーサーズF2.8は、フルサイズF5.6相当のボケ」の比較の例をお願い出来ませんでしょうか？
同時に、どちらも、少し絞って、収差の減った同士での比較にもなると思います。

今回は、14-35mmは、半絞り絞っていて、24-70mmは開放なので、少し差が出ているのかもしれませんので、
24-70mm側の条件も良くすると、より２つの規格のベストなレンズ同士の比較になって良いかも知れません。


ライカ大好きさん
横からですが、お久しぶりです。
その後、14-35mmを我慢されているようですが、そろそろ我慢も体に悪いですよ。
紅葉のあるうちか、年末のイルミネーションの季節の来る前には、いかがでしょうか？

書込番号：8638820

[SOUDESU]

皆様のご要望をまとめますと

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

と言った所でしょうか？春紀さんのご要望の確認もしたいので春紀さんお返事ください。すぐに出来るかはわかりませんが花が枯れてしまう前に何とか実行します。あと、最近フォトンｚさんをお見かけしないのですが体調でも崩されたのでしょうか？


ライカ大好きさん

12月16日以降に夏のボーナス払いでいっちゃいましょう！！！ボーナス払いの出来るデジオンでは現在208800円です。支払が近付いてどうしてもお金が工面できない時はヤフオクで売れば17〜18万で売れます。17万で売れたとすれば47000円程度の出費で済みます。半年のレンタル代と考えれば安いと思います。でも、一度手に入れたら手放したくなくなると思いますけど（笑）しかし、この手法を知ってしまうと、どんどん買ってしまうという暗黒面があるのでご注意ください！！！

書込番号：8639001

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
今晩は。14-35良いですね！！！
私はボーナスはないのです。人生でボーナスを頂いたのは１回だけ。（涙）
以来、ボーナスはありません。
行きたいですね14-35。来年には何とかしたいと思います。
それにしても今回の比較画像は有難いものでした。
私が日ごろ感じていることがそのまま表現していただけたようです。
ありがとうございます。

kiyo_kunさん
お久しぶりです。
体に悪いですね。本当に。

知人の披露宴に招かれました。来年の夏だそうです。

披露宴会場ではニコンかキャノン使いしかいないので、知人も悩んでいます。
オリ使いいませんかと質問したそうですが、答えは「ノー」だったそうです。

そこで私に期待しているようです。そうなるとフィルムのライカとオリのデジタルで
行こうかと考えていますが、レンズは14-35がよろしいかと思っています。
それとパナライカのズミルックス２５�_ですね。

書込番号：8640172

[春紀]

SOUDESUさん

14-35 f2 vs 24-70 f4

14-35 f2.8 vs 24-70 f5.6

14-35f4 vs24-70 f8


でお願いします。

kiyo_kunさんの仰るように、フォーサーズのボケは、フルサイズでは、１段絞った２倍の絞り値と同等といわれてるのですが、実際の比較作例をみたことがありません。
なので是非ＳＯＵＤＥＳＵさんにお願いしたいです＾＾

ボケと共に、解像度もどう変わるのか興味深々です。

書込番号：8640262

[SOUDESU]

確かに一番目の写真を見ると24-70は彩度が足りないような印象を受けますね。14-35の描写が好きだという方が多いのもうなずけます。ただ、これ（24-70）の凄い所はプリントした時にクールな切れ味みたいなものが強烈に出るんです。ポートレイトを撮ってプリントした時は今まで見たことのない服の質感が出ていてビックリしました。これのプリントをカメラに詳しくない女性に渡すと「これ凄く良く撮れてますね！」と必ず言います。まことにお金のかかる趣味ではありますが色々な機材を試して自分好みの写真がゲット出来た時は思わず「やったー」とガッツポーズを取ってしまいます。

書込番号：8641958

[Type-R.]

横レス失礼致します。

E-3の方が彩度が高く色のりが良いとの発言をいくつか見受けましたが、D700に関してはピクチャーコントロールをビビッドの設定にすればスタンダードよりは彩度が高く、色のりもよくなると思います。ただし、ビビッドを適用すると派手過ぎて不自然な発色に感じられる恐れはありますので、ビビッドを適用した場合、彩度などを低めに調節する方が適切かもしれません。
僕の場合は、D700に関してはピクチャーコントロールのニュートラルをカスタマイズして多用しています。ビビッドに関しては個人的には発色がきつ過ぎる感じがするので、ほとんど使うことはありませんが。D700の場合はRAW撮りで自分好みの発色に調整していけばよいと思います。

書込番号：8642186

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
お早うございます。メカがお好きという意味良く分かります。男性は特にメカニカルなものに憧れますね。私もアナログの時計なども神秘を感じるほど好きでしたね。
今はカメラと日本刀です。
情報ですがかなり衝撃的な内容です。こちらに掲載したらカットされる可能性が高いですね。
カットされたら、個人的送信しても良いですよ。

Ｎの情報

Ｎ開発トップの方の考えは
ノイズを無くしさらに高感度（6400以上）でもノイズが発生しない開発に取り組んでいる。
アナログ時代の諧調性や発色は完全無視。
絵作りは機種ごとに違う。これは同じエンジン・CCDであるのに写りの違う所を問い詰めると、他の機種と統一さす以前にまったく比較せずに作られているからと言う発言。
チューニングがいい加減なまま完成されていてベタベタの仕上がりをわかっていながら
ノイズが無ければ良いという考えらしいです。

ノイズを無くす事は凄く簡単なようですが
オリンパスはあえてノイズレスは行わないようです。
フィルムの粒子が無くなるとどうなります？

Ｃの情報

こちらも開発トップの方の言葉で
Ｃのレンズ性能は相当悪くなっている。コスト削減に力を入れ、デジタル対応Ｌレンズはノーマルレンズと殆どかわらない材質です。
エンジンが優秀なので救われているがこれ以上画素が上がると画質は悪くなる。
諧調も無くなるがユーザーの意向を取り入れ、ノイズを無くすのみ。
５Ｄ�Uより５Ｄの方が高画質だと。
売る為には仕方無い事でベタベタなアニメ的に今後はさらになって行くと。
最高の画質は、２０Ｄだと。

コンパクトカメラも同様です。

Ｃ＆Ｎ開発者でさえ
オリンパスが最高な画質なのは認めています。

以上の言葉はどこにも公表できるはずも無く、ユーザーはとにかくマインドコントロールされているのは事実で、これが違法になる事もないようです。
みなさん、好きなカメラを使われるしかありません。

本物の写りを目指す方はオリンパスのみと言う事になります。

これでさらに、オリンパスと一生を過ごそうと決心が強くなりました。

それとプリンターメーカーで先日スタジオにて
各社デジカメとアナログ35ｍｍ・中判・大判とまったく同じ条件でテスト撮影をしたようですが最高画質は当然、大判で、次ぎは中判、その次は・・・凄い！オリのE-3だったようです。アナログ35mmを上回っているデータが出ています。
一番酷いのは当然ニコンだと。
今発売されているカメラの中でＤＸＸＸが最低な機種だと。
相当酷いようです。
D3Xも旧機種より質が落ちてるようです。

Ｎにユーザーより多数写りに関するクレームはあるようですが大半の方はＮ好きな方で、写りがどうのこうのと感じる方が少ないようです。
クレームが入ってもまったく問題なしで通していると言われてました。

ただ、レンズ自体はＣよりはるかに品質＆性能は良いようです。
ボディが駄目にしていると。
Ｎで完成度の高い良いボディはまだ１機種も無いと。

書込番号：8751956

[真偽体]

ライカ大好きさん

M、KM、Sの話は無いんでしょうか？（^^;）
（あるふぁの事ですよー）

それと、EFの場合、MFのカールツアイスを使えば良いと云う事ですかね？（苦笑）

書込番号：8926276

[koupy]

何かとフォーサーズはけなされ
ニコンやキャノン信者は多いですよね。
そういうのは勘弁です。
手抜きやベッタリ絵でノイズレスはNO！
ある程度ノイズはのっても階調が残っていて欲しいです。
オリ機持っていますが、ノイズフィルターの設定は当然OFFです。
こういう実際をしって改めてオリンパスでよかったと思っています。

さておいて、オリンパスは松レンズを使えば
一級品の戦闘力ですよね。
私的には竹が精一杯です（爆）　

SOUDESUさんの最初のUP写真の14−35mmの葉の質感は
本物がすぐそこにあるように見えて素晴らしいです。

書込番号：9037413