LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050 のクチコミ掲示板

E-M1 Mark IIでは動作しませんでした。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

このパナソニックの初レンズ、以前、新品で購入していましたが、
最近、オリンパスの E-M1 Mark IIを入手したので、MMF-3経由で使おうとしたところ、
画面は真っ暗、AFも全然動作しませんでした。

オリンパスのE-5では、もちろん動作しますし、
OM-D E-M1初代では、MMF-3経由でもAFも効き、撮影できます。

それにしても、OM-D E-M1初代はフォーサーズからマイクロフォーサーズ移行の
過渡期に出た機種なので、マイクロフォーサーズレンズでは、コントラストAF
フォーサーズレンズでは像面位相差AFに自動切り替えして作動しますが、
E-M1 Mark IIはてっきり、像面位相差AFがあるので、同じく動作すると思いましたが。。。
やはり、古すぎるレンズなので、互換性のあるフォーサーズ規格とはいえ、仕方ないですかね。

以上、ユーザーが殆どいないレアなケースではありますが、情報でした。

書込番号：23368583

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

パナソニックG9Proは、コントラストAFのみかと思いましたが、
MMF-3経由でこのレンズ、AFも動作し、撮影できること確認しましたこと、

また、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
LEICA D VARIO ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. L-RS014150
は、E-M1 Mark II とG9Proでも問題なく動作したこと、付け加えておきます。

書込番号：23368694

[しま89]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
違いはわかりませんが対応表ではE-M1 Mark IIは使え無いとなってます。エンジンがTruePic VIIIの機種はダメなようですね。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html

書込番号：23369022

[KIMONOSTEREO]

E-M1MarkIIIを最近買いました。オリンパスのフォーサーズレンズはMMF3経由で動作してます。


パナとオリのレンズはやはり完全互換というわけでは無いようですね。私がGH5に行かずにMarkIIIに行ったのはこの理由もあります。

書込番号：23369115

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞しま89さん
こんばんは。

ご返信ありがとうございます。
まさしく、貼って頂いたリンク先の対応表の通りですね。
欲しかった情報でしたので、助かりました。


＞KIMONOSTEREOさん
こんばんは。

パナはパナ、オリはオリの方が互換性が高いみたいですね。
しま89さんのご紹介のリンク先には、まだMark IIIの情報が反映されていないようなので、
気になるところではあります。レス、ありがとうございます。

書込番号：23369224

[しま89]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
最初に書きましたが、M1とM5のmk3とE-PL10も同じエンジンだからダメだと思います。

書込番号：23369254

[めぞん一撮]

>以上、ユーザーが殆どいないレアなケースではありますが、情報でした。

単なる調査もれです！

以前、価格.comにM1-2ではだめで、その後の機種では改善されたと書き込まれていました！！

それ見て私はM1-2ではなくM5-3買いました！ まったく問題なく常用しています！！！

書込番号：23370203

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527
この情報を見ますと、LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050は、
MMF-3経由で、E-M1 Mark IIでも使用可能と見て取れますが、実際には、いくつかのMMF-3と
交換しても全く動作しない、というかレンズを全く認識していない様子なのですよね。

これが、同じAFとエンジンのE-M5 Mark IIIや、
エンジンの世代が進化しているE-M1XやE-M1 Mark IIIだと
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050が
動作するのかが知りたいところではあります。

現在、オリンパスの問い合わせフォームから、問い合わせしているところです。

書込番号：23376028

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

あの後、オリンパスからは、手持ちのE-M1 Mark II を点検がてら診てみるので、
送って欲しいと回答がありましたが、そのまま放置してしまいました。

E-M1 Mark II はダメでそれ以降の機種では問題ないとのことでしたので、
ここにきて、値段の下がった　E-M1X を検討していますが、
E-M1XとMMF-3との組み合わせだと大丈夫か、どなたかお分かりでしょうか。

実は、フォーサーズのE-5とフォーサーズレンズ11本がありますが、いかんせん、
レンズはまだしも、デジタルカメラE-5の画像エンジンは古過ぎで、高感度耐性も良くないので、
仕方ないですが、MMF-3経由でも、E-M1Xに置き換えた方がいいかなぁ、と考えております。

書込番号：23808571

[KIMONOSTEREO]

E-M1MarkIIIですが、以下のフォーサーズレンズをMMF-3経由で使って問題ありません。

ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
ZUIKO DIGITAL ED 14-45mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro




過去ログではE-PL3での動作報告ありますね。もちろんかなりAFは遅くなってますが、､､
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504311824/#17408516
E-M1でも問題無いとありますから、オリンパスのその回答は疑問ですね。
他にも動作確認済みのログがたくさんありましたしね。

接点を再度チェックしてみてはどうでしょうか？もちろんそれぞれのロックもです。

書込番号：23808749

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞KIMONOSTEREOさん
こんばんは。

返信ありがとうございます。
私のは、E-M1 Mark II ですが、
MMF-3 経由で、下記のフォーサーズレンズ10本は無事動くのを確認しています。
・ZUIKO DIGITAL 8mm F3.5 FISHEYE ED
・ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
・ZUIKO DIGITAL 12-60mm F2.8-4 ED SWD
・ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
・ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5 ED SWD
・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
・ZUIKO DIGITAL 50mm F2 MACRO ED
・ZUIKO DIGITAL 150mm F2 ED
・LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
・LEICA D VARIO ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.

また、上記10本に加え、E-M1初代では、本レンズ
・LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.
も問題なく動作するのを確認しておりますが、このレンズだけ
E-M1 Mark II がダメなんですね。

MMF-3 の接点不良も考え、２つのMMF-3 やパナソニックMA1にも
変えてみましたが、状況は変わらずでした。
もちろん、ボディ側と本レンズ側の接点も清掃しており、何故に
E-M1 Mark II だけかなぁ、と思った次第です。

書込番号：23808856

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

E-M1X を購入しましたが、こちらとの組み合わせでもダメでしたね。

E-5 と初代 E-M1 とパナソニック G9 PRO では使えていますので、相性の問題と捉え、諦めることにしました。

書込番号：23871504

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

L-ES014050　は、
E-PL9
E-PL10
E-M1 Mark II
E-M1 Mark III
E-M1X
E-M5 Mark III
E-M10 Mark III
E-M10 Mark IV
では動作しないとパナソニックの動作確認情報が更新されていました。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html

L-X025
L-RS014050
L-RS014150
では上記OMD SYSTEMのボディでも動作しますね。

一番旧式の
L-ES014050
だけダメだったということでした。
OMD SYSTEMの互換性情報では、使えるような表記なので紛らわしいです。
同じフォーサーズで一定の連携はなされていると思いますが、OMD SYSTEMの方はなってないなぁ。

書込番号：24477612

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050
が動作する　OLYMPUSのOM-D EM-5 Mark II を中古で買いました。

マイクロでないフォーサーズレンズは大きいので
合わせてバッテリーグリップ　HLD-8 も一緒に購入しました。
届いたら、パナソニックの情報通りかテストしたいと思います。

書込番号：26329656

ズームリングの修理を経験された人はいますか

[ヒロ579]

ズーリングが弱いと噂では聞いていましたが、貧乏くじを引いてしまいました。

ズームリングが途中でとまってしまう故障がでて修理しました。
修理代金は見積もりと同じ42千円でした。
これだけ高額なのに、納得のできる修理内容の説明が受けられません。
修理にかかった間どう考えても関係なさそうなカメラL10まで、一緒でないと修理の受付ができないと修理に出されました。
おかげで別レンズをつけての撮影もできませんでした。
最初はレンズの交換が必要といってみたり、パナのレンズアフターは悪過ぎると感じます。
納得のできる説明を求めて帰ってきた答えは次の内容です。
レンズをオーバーホール、前玉が汚れていたので清掃。ズームのギアを注油。
修理内容の説明はこれだけです。パーツの交換は無しとのこと。
修理金額＝技術料ということになります。
本来ならリコールすべき「ギアの耐久性不良」を隠しているのではないかと疑いたくもなりました。
なお、修理伝票の内容は「オーバーホール」のみ。
このレンズは大切に使ってきたので、どこかに当てるや落とすなどのトラブルは一回もしていません。

写りに関しては文句のつけようがないので、会社の対応が残念です。

同じようにズームリングの修理を経験された人はいませんか。
その場合パーツの交換はなかったのですか？

書込番号：14369083

[クサタロウ]

近所にデジカメ修理を売りにしてるカメラ屋があったので
試しに相談してみたら、このレンズは
結局メーカー送りになるって言われました。

実際修理に出すと、もう再発しないんでしょうか

純正なりなんなり、修理には出そうと思ってはいます。

パナソニックはデジカメ事業に関わらず
売りが見込めなくなると、すぐに撤退するので
信用が置けませんね

突然オンラインゲームに特化したゲーム機を開発すると言った半年後には
売りが見込めないので、やっぱ止めますとか……

まあ、やはりカメラはカメラ屋に任せた方が良さそうですね
事業の骨格に当たる部分だから、もっとまともに対応してくれそうですし

書込番号：14480183

[クサタロウ]

ついにレンズを傾けても、ズームされなくなりました。
明日、修理に出すことにしました。
まぁ見積を見てからの決定ですが、ヒロ579さんと同じくらいの値段(4万)くらいならやってもらおうかなと思います。

書込番号：14497641

[takkataka84]

クサタロウさん、はじめまして。
わたしも同じ症状が出て、修理に出した経験があります。
ただわたしの場合、ボディのＡＦ調整等も併せてお願いし、
全部で４８，３００円でした。
（内訳はわかりませんが、ほとんどがレンズだと思います）
明細には「オーバーホール」としか書いていませんでしたが、
マウント部分にあった、結構目立つ、えぐれた感じの傷が無くなり
キレイになっていたので、どこまでかはわかりませんが部品も交換
していると思います。
はやく治るといいですね。

※そのときの書き込みです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911006/#14023697

書込番号：14505158

[クサタロウ]

見積もり結果が来ました。
やはり皆さんと同様に45000円(送料込)みたいですね。
一応、このレンズは気に入っていたので、修理することにしました。
ただし、これが最後ですね……もし同じ症状でもう一回壊れたら、
修理はしない方向です。

関係ないですが、ヒロ579さんのように「本体も一緒に出せ」ということは
言われなかったですね。
後、修理内容は故障個所の修理以外にオーバーホールをするという内容になっていました。

書込番号：14556823

[labash]

スッキリしない出来事がありましたので投稿します。

皆さんと同様の故障でズームリングの修理をしました
修理代金は42,000円、分解をするのでオーバーホールという修理内容になる、とのことでした

後日、修理から戻ってきたレンズに違和感が…
ズームリングを回すと、20ミリ近辺（故障箇所とほぼ同じ場所）に重みを感じるようになっていたのです。
使用しているうちに馴染んでくるのかな、と思い使っていましたが更に重くなっていきました。

そこで、保証期間内に点検してもらおうと再度修理に出しました
すると、ショック品なので保証の対象外、前回と同額の代金が掛かりますとの回答がありました

これには慌てましたが、前回の修理から戻ってきた時点で違和感があったことを伝えると（修理に出す際もこのことは言ってあったのですが）、明日また電話しますとのこと…
そして翌日の電話なのですが、「御迷惑をお掛けしましたので、新品と交換させて頂きます」との回答に変わりました…！？！？

これってどういうことなのでしょうかね？
保証を使って無償で直します〜というのが普通だと思うのですが、新品交換なんてことがあるのでしょうか？

いまその新品のレンズを受け取ってきたところですが、どうもスッキリしません…。

書込番号：14836776

[太郎はな]

labashさん
〉新品交換なんてことがあるのでしょうか？
よくあることではありませんが、たまにありますよ。修理部品がなかったり、高額になったり、今回の場合には相手に落度があったからかも・・・。私は昔、サムライというブリッジカメラを修理して、戻ってきたらレンズが鏡筒ごと外れました。もちろん、新品交換しかも新型機種への交換となりました。

書込番号：14869755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ579]

＞labashさん
会社の言うようにすると、このレンズの修理のために
42000円×２回の代金を支払うということ。
何ともお粗末な対応で残念です。
ズームレンズの命である、ズームがこんな頻繁に故障するような
製品を何とか技術対応してほしいものです。

新品交換は、ひっとしたら故障箇所の技術対応ができているからかも知れません。
最大限にパナソニックを好意的に評価して（笑）

自分のレンズは、修理以降は順調に作動しています。

書込番号：14870169

[tsuchiura1]

２回同じ現象で修理予定。初めは衝撃を与えたためと思っていましたが、２回目は修理後１年半くらいで特に問題のない扱いにもかかわらず同じように回らなくなりました。４万強の出費を２回するのは大変なので思案中です。非常に良いレンズだけに残念です。近くの受付センターに持ち込みましたが、見積もりだけで２週間かかり、必要な日に全く間に合いませんでした。サービス体制にも疑問を感じた次第です。

書込番号：15095045

[ヒロ579]

>tsuchiura1さん
自分も故障するまでは落下や当たりなど思いつくような衝撃はあたえていません。メーカー側の見解を聞きたいですが、故障の原因は全く説明がありません。このレンズのファンになってしまうと、２回あることは３回目もあるかもしれません。あきらめた方がいいような気もします。デジイチに関してはサービス体制は情けないくらいお粗末ですね。自分の場合はカメラまで召し上げられたのですよ！

書込番号：15100493

[Jamesh]

要するに販売台数が少ない＝クレームが少ないで、テキトウに片付けている様に見えます。

tsuchiura1さん、1年半前に同じ修理をしたのなら、訴える位の事、言うべきだと思います。それで黙って有料修理に出すのなら、それこそ相手の思う壺です。

やはり家電メーカーは、余り修理という概念が無いのだと思います。ココで一言ガツンと言ってやるべきです。

私事ですが、以前、某社のカメラをOH後、5回トラブルが発生し、相手が渋るのを強引に新品交換にさせた事あります。

書込番号：15128153

[Confidence]

スレ主さん、お邪魔します。

中古で、このレンズの購入を考えています。
（新品は予算的に到底無理です）

スレ主さんを含めて５人の方が修理経験をお持ちですが、
症状は急に起こったのでしょうか。
前兆のようなもの（ズームリングを回したときに異音が出始めたなど）
を感じられたことは、ありますでしょうか。
今から思うと、それが始まりだったかも･･･というような情報を頂けると、
とても参考になります。

今更の便乗質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：15486850

[クサタロウ]

ズーム故障＆修理経験者ですが、僕の場合、一切、前兆ありませんでしたね。

夕日を撮りに行って、最初のうちは普通に使用できていたんですが、
ある瞬間から、引っかかるようになりました。

書込番号：15487731

[ともおじ]

Confidenceさん、こんばんわ。

私はこのレンズを最近中古購入したので修理経験はありません。
いつひっかかるかドキドキしながら使ってます。

オリンパスの14-54でズームリング引っかかりの修理は経験していますが、この修理代金は7,000円位でした。
パナソニックの修理代は高額ですね・・・

書込番号：15489853

[Confidence]

クサタロウさん、はじめまして。

ありがとうございます。
前兆なしで、いきなりですと保証は必須ですね。
Sofmap等で、中古長期保証のあるものを購入したいと思います。


ともおじさん、おはようございます。

オリンパス、ユーザーの味方ですね。
Jameshさんが仰っているように、光学メーカーと家電メーカーの違いでしょうか。
現行製品ですし、魅力のあるレンズだけに、改善してもらいたいですね。

書込番号：15490497

[ヒロ579]

ある日突然に引っかかり症状が発生しました。
最初は何が起こったのか気づかなかったのですが、少し動かすと普通に使えたので故障とは思わなかった次第。
中古の購入もいいとは思いますが、いつもビクビクしながら使うのはどうかと思います。
このレンズは「高級品」ですから、気持ちよく使いたいものです。
部品交換がないとすれば、1万円未満が妥当な値段だと私も思います。
もし仮に、2回目の修理ということになれば、クレイマーとしてかなりかみつきますよ！パナさん（笑）

書込番号：15493193

[Confidence]

ヒロ５７９さん、

前兆なしで、突然発症するのですね。
皆さんの書き込みから保証なしの購入ですとリスクが高過ぎますし、
優れた描写でもビクビクしながら使うのもどうかと思いましたので、
下のスレ：2012/02/02 02:34　[14097621] で、あふろべなと〜るさんが
紹介されていたと思われる LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm F3.8-5.6 を
ポチってしまいました。
44,800→35,800円→31,800円→24,799円と価格は大幅に下がっていましたが、
商品番号とJANコードが同じでしたので、同一品だと思います。
販売価格までの保証しかつきませんが、3年保証をつけての購入です。

皆さん、とても参考になるレスをありがとうございました。
最終的に板違いのものを購入してしまい、申し訳ありません。

書込番号：15496743

[クサタロウ]

LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm F3.8-5.6はF値を無理していない分、
画質は結構良いと聞きますよ。

その価格なら羨ましいですね。

書込番号：15501661

[ヒロ579]

このレンズの修理代金で軽く買えてしまいますね（笑）
うらやましい限りです。
F2.8-3.5の明るさからくる使用感の良さで修理しました。

書込番号：15501830

[Confidence]

E-1とGood Balance	ランクは優良品	ガラス部分

スレ主さん、クサタロウさん

暖かいお言葉をありがとうございます。
明るさとボケなら断然！ELMARITなのですが、当面 ELMARで我慢です。
良い出会いがあれば ELMARITも、ぜひ手に入れたいと思います。

板違いで申し訳ありませんが、画像をアップさせていただきます。
スレ汚し、お許しください。

書込番号：15509752

[nobyenya]

　LUMIX DMC-L1K の標準レンズであった当レンズは１１年前に購入しました。その後カメラ本体は２台買い替えましたが、同レンズは使い続けています。“ズームレンズが動かない”故障で２度修理出しています。１度目は保証期間扱いで無償、２度目は３万円程支払いました。２回とも修理内容は“オーバーホール”とあり、部品交換していません。
　そして、数ヶ月前から再発！しかし、偶然にも逆さ（カメラに取り付け、カメラ底面を上向き）にするとリングが回ることに気づきました。
　それにしても、と思うのはパナソニックの技術力の低さ！すばらしいレンズであるだけに残念です。

書込番号：21998286

コダックのボディで、絞りリングが使えました。

[３/４びーとる]

コダックのマイクロフォーサーズミラーレスの、
Kodak PIXPRO S-1に
フォーサーズアダプター使用にて装着してみたところ、絞りリングが使えました(笑)
これにはびっくり??

また、
LEICA D SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH.でも絞りリングが作動したことを報告させていただきます。

書込番号：20934191　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ…欲しいんだけど…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20934628　スマートフォンサイトからの書き込み

[３/４びーとる]

＞松永弾正さん
僕も長年狙っていてようやく手に入れたボディです。
写りも面白いですよ。

書込番号：20934815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕もコレ欲しいんです♪(〃▽〃)♪

書込番号：20934895　スマートフォンサイトからの書き込み

[３/４びーとる]

＞ぽん太くんパパさん
こんばんは。書き込みありがとうございます。
ボディ？レンズ？

書込番号：20935233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

あ♪レンズのスレでしたね(笑)
PIXPRO S-1が欲しいんですけどなかなか良い出物に出会えなくて(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：20935496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

３/４びーとるさん
チャレンジャー！

書込番号：20935562　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

実はパナソニックのOEMなんですかね?
それなら動くのも分かる気がしますが。

というかコダックボディちょっと使ってみたいです。

書込番号：20938026

このレンズをgx7で使用する場合‥

[asama37]

こんにちは。以前中古でこちらのレンズを手に入れて以来、gh1にアダプターをかませて使っております。しかしながら、gh1とこの14-50mm(f2.8-3.5)は、どちらもpanasonicの製品であるにもかかわらずafが効かないために、難儀しております。
そこで、ここ数年で価格の落ちてきたgx7(mark1)の購入を検討しているのですが、みなさんに意見いただきたいです。

私がよく理解していないだけかもしれませんが、このレンズはコントラストafには対応していませんよね。
gx7で使用した場合、afは何かしら効くのでしょうか？
また、gx7に搭載されているタッチパッドafはこのレンズに効くのか、教えていただきたいです。

大変わかりにくい質問で申し訳ありません。よろしくお願い致します。

書込番号：20890555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

asama37さん
メーカーに、電話！

書込番号：20890669　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ユーザレビュに依れば、GX7では良さそうな。一応参考にお読みになってください。

http://review.kakaku.com/review/10504311824/#tab

書込番号：20890807

[クサタロウ]

コントラストAF対応していなくても動くことは動くと思いますよ。
滅茶苦茶遅いですが、E-M5初期型では動きました。

E-M1ではまぁまぁ速い速度で動きます。

書込番号：20908743

マイクロフォーサーズ機でアダプタ経由で使用している人いますか

[クサタロウ]

フォーサーズ用アダプタをけちって純正品ではなく、海外の安物を購入したら、
見事に認識しやがりません。

オリレンズは全部認識したのに、このレンズだけ認識してくれません。

手持ちのE-PL1s、E-M1も認識せずに、店で試させてもらった
パナのDMC-GMとかも認識しないので、本体側の影響ではない模様。
レンズもしくはアダプタの影響も模様。

このレンズは好きなので、純正品のアダプタをきちんと買おうかどうか考えております。

一応、メインがE-M1なので買うとしたらMMF-3なんですが、仮に純正品でも認識せずに、使えない場合、どうなるか気になり、オリサポートに確認したところ
「アダプタが原因ならサポートします」とのこと。

正直なところ、個人的にはオリレンズは全部認識しているので、レンズ側の影響を疑っています。

仮にレンズ側の影響だった場合って、パナのサポートとかちゃんと対応してくれるんでしょうか？
既に販売終了、かつフォーサーズ自体も実質撤退しているので気になっています。

ネットで見ても、レンズが認識しないなんて話がまるで無いので、なかなか購入に踏み切れません。

書込番号：17408516

[prime1409]

この組み合わせです

クサタロウ さん、こんにちは。

E-PL1s、E-M1は持っていないので、E-PL3にMMF-2の組み合わせで撮影してみました。

AFは遅くなりますが、撮影できました。

＞フォーサーズ用アダプタをけちって純正品ではなく、海外の安物を購入したら、
　見事に認識しやがりません。

純正品がいいのでは・・・

＞仮にレンズ側の影響だった場合って、パナのサポートとかちゃんと対応してくれるんでしょうか？

メーカーでしか解らないと思います。
連絡してください。

書込番号：17408963

[Jamesh]

私は、パナソニックGX1にパナソニックDMW-MA1を使っていますが、当然、問題なく認識しています。どうしても心配なら、店で現物確認させてもらうのもOKでしょう。

まあ、ピントも遅いし、今更MFで使う気も無いので、私はアダプターを殆ど使いません。

書込番号：17409488

[てんでんこ]

可能性はそうですね。パナもサポートしてくれるでしょうけど、問題は費用かと。

書込番号：17412351

[digital gadget]

クサタロウさま

当方、パナライカ14-50と14-150を
所有していますが、ＥーＭ１とＥーＰ３で
両方とも問題なく作動していますよ。

アダプターはMMF-2とMMF-3で確認しています。

海外製のアダプターが怪しいですね。

書込番号：17412553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｸｻﾀﾛｳさん
チャレンジャー！

書込番号：17414862

[街は青春]

>オリレンズは全部認識したのに、このレンズだけ認識してくれません。

純正品でないマウントアダプターで、電子接点付きのが有るんですね。ひょっとしたら絞り環付きのレンズはすべて認識しないかもしれないですね。オリにはないので。

書込番号：17415060

[クサタロウ]

皆さん、コメントありがとうございます。

因みにアダプタの輸入元の話では、パナレンズの動作も確認済とのことでしたね

もっとも、パナ本体(確かG1)との組み合わせだけみたいですが……

このレンズ、当時、結構奮発して購入したレンズなので、思い入れが強いんですよね……

書込番号：17418660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

クサタロウさん
そうなんゃ。

書込番号：17418718　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

このレンズは持ってませんが、社外品のアダプター持ってます。
おそらく同じものだと思いますが、結構粗悪な品質ですよ。
レンズによっては接触が悪くて認識したりしなかったりがありました。
ロックボタンの戻りが悪くてちゃんとロックしてるのか怪しいかったので、
ボタンの部分をバラして組直したら、だいぶ具合が良くなりました。
その後てに入れたMMF-3ではそんなことは全くありません。

書込番号：17418942　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

kanikumaさん、コメントありがとうございます。

同じ品っぽいですね。
僕のものもロックボタンの戻りが悪いです……

純正品の動作確認が出来るところがあれば、良いんですけど
自分の周りではそもそもアダプタが売ってある店とかが無いんですよね

書込番号：17426530

[bru910s]

GX1にOLYMPUSのMMF-2を付けて、時々使ってます。AFは、とっても遅いですが、静物には、なんとかなるかな。。
何といっても絞りリングで絞り即座に変えれるがいいです。写りも、乱れが無い絵でとても好きです。
パナソニックもオリンパスのOM-D E-M1のような、フォーサーズAF対応のボディ出してくれること期待してます。

書込番号：17427736

[bru910s]

あ、digital gadgetさん
E-M1だとAFも速いでしょうか？

書込番号：17427743

[digital gadget]

bru910sさま＞
Ｅ−Ｍ１ですと位相差ＡＦが働きますので明らかに早くなります。
ＤＭＣ−Ｌ１装着時と遜色ないかそれ以上と思いました。
小走りの子供ならＣ−ＡＦで追従できましたよ。

ＶＡＲＩＯ−ＥＬＭＡＲ１４−１５０ならＢＭＸのデモランとかでも追尾ＡＦでばっちりでした。

私はこのレンズを生かしたいためにＥ−Ｍ１を買いましたが
買って正解だったと思っています。

書込番号：17430326

[Jamesh]

私はGX1に純正アダプター経由で取り付けたんですが、正直全く使い物になりませんでした。

AFは2〜3秒かかって、合焦すればラッキーと言う程度です。

MFでピントを合わせても、正直全くボケボケですね･･･700万画素機ならともかく、今のカメラでは、正直解像度が全く足りません。

あと閉口したのが、同じ被写体を撮っても、若干ズームリングを動かしただけで、露出が暴れまくること。ライブビューで普通に見えても、撮ったら超オーバー、一杯に露出補正してもオーバー、ズームを少し動かしたら、超アンダー･･･全く使い物にならないので、PZ14-42に交換したら、露出もピントも全く問題なく、遥かに良い写りをしました。

正直今更買うレンズじゃないですよ。

書込番号：18494562

[jr3kcq]

E-M5にアダプター経由で使っています。ライカらしい温かみのある解像感にうっとりします。カリカリの解像感が好きな方には古臭いレンズだと思われるかもしれませんが、写りの良さに満足しています。
ＡＦは遅いし外れがあるので、マニュアル中心です。
フォーカスリングの感触が最高にスムーズなので、手動でフォーカスする喜びを感じるレンズです。
コントラストが強いシーンではパープルフリンジが出る問題がありますが、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍのヴァージョン４以上なら消すことができますので仕上げはきれいです。
オリンパスのM.Zuiko ED 12-40mm f/2.8 PROも使っていますが、どちらも気に入っていて甲乙つけがたし。どちらのレンズを持って出ようかと迷う日々です。

書込番号：19573561

[クサタロウ]

jr3kcqさん

私もようやくMMF-1購入して、このﾚﾝｽﾞをﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機で使用できるようになりました。

E-M5も持っておりましたが、母にあげました。
E-M1でたまにこのﾚﾝｽﾞ使っておりますが、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機で使用すると、ﾌｫｰｻｰｽﾞ機で使うときよりも
周辺画質が劣化しているような気がして、ちょっと使うのをためらいますね。

ﾌｫｰｻｰｽﾞで使うとそんなに気にならないんですが……(私はE-30ですが)

まぁ、このﾚﾝｽﾞはまだしも、9-18mmをﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞで使用すると
とても見れたものではない、周辺画質になりますね……

個体差なのかな……

書込番号：19672994

[クサタロウ]

全体	中心部	周辺部

あくまでも9-18mmの例ですが……

14-50mmの場合、ここまでひどくないので、ﾌｫｰｻｰｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀの影響なのかな……

書込番号：19673027

[猫もふもふ]

たまたま検索でヒットしたので、遅レスですが･･･

＞クサタロウさん
アダプターで画像がおかしくなる件ですが、ここまで顕著でないながら私も経験があります。
理想的にはアダプター経由でも全く変化はないのですが、レンズの重みでたわみが
でたり加工精度の問題があったり接続時の誤差が発生して、現実的にはわずかな画質の変化・劣化
生じるようです。MMFに限らずアダプターやテレコン全般にいえます。

しかし添付の画像は常軌を逸しているので、何かありそうですね？
センサーの固定位置が規格外ギリギリだとか、センサーやマウントが傾いているとか、アダプターの
精度異常があるとか、がベースにあって、アダプターを介したことでもともと軽微な異常を抱えていた
レンズの問題が顕在化した？　とか色々原因はあると思います。MMFアダプターを介すると元レンズの
ピント問題が目立ちやすい傾向は感じています。

超広角でならZD7-14F4にて、センサーの固定位置が規格外ギリギリのボディで使用した場合、ピントを
結ぶ位置が理想から外れてしまった結果、像面湾曲が極大化して今回のように周辺がぼやぼやになった
経験があります。今回がどうとはいえませんが、こういうこともあるということで。

書込番号：20477480

手ブレ補正について

[クサタロウ]

今更の質問で申し訳ございませんが、このレンズの手ブレ補正ってメーカーホームページでは3段分の効果ありと
うたっておりますが、本当にそこまで効果ありますか?

E-30やE-M1でためしに本体側のISを切って、レンズの手ブレ補正だけで使ってみたことあるんですが、
結構ブレルので

E-M1やE-30は5段分の効果ありということで、差はあるとは思うんですが

書込番号：19856535

[遮光器土偶]

　どういう状況で、どういう方法で実験視野のかは知りませんが、手ブレ補正は、あくまで補助ですし、３段分も目安にすぎません。使用状況によっても効果に差が生じることはあるので、どうしても確かめるなら、色々なシチュエーションで条件を変えてたくさん比較撮影して、統計的に検討する必要があると思います。

書込番号：19856587