LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050 のクチコミ掲示板

E-M1 Mark IIでは動作しませんでした。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

このパナソニックの初レンズ、以前、新品で購入していましたが、
最近、オリンパスの E-M1 Mark IIを入手したので、MMF-3経由で使おうとしたところ、
画面は真っ暗、AFも全然動作しませんでした。

オリンパスのE-5では、もちろん動作しますし、
OM-D E-M1初代では、MMF-3経由でもAFも効き、撮影できます。

それにしても、OM-D E-M1初代はフォーサーズからマイクロフォーサーズ移行の
過渡期に出た機種なので、マイクロフォーサーズレンズでは、コントラストAF
フォーサーズレンズでは像面位相差AFに自動切り替えして作動しますが、
E-M1 Mark IIはてっきり、像面位相差AFがあるので、同じく動作すると思いましたが。。。
やはり、古すぎるレンズなので、互換性のあるフォーサーズ規格とはいえ、仕方ないですかね。

以上、ユーザーが殆どいないレアなケースではありますが、情報でした。

書込番号：23368583

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

パナソニックG9Proは、コントラストAFのみかと思いましたが、
MMF-3経由でこのレンズ、AFも動作し、撮影できること確認しましたこと、

また、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
LEICA D VARIO ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. L-RS014150
は、E-M1 Mark II とG9Proでも問題なく動作したこと、付け加えておきます。

書込番号：23368694

[しま89]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
違いはわかりませんが対応表ではE-M1 Mark IIは使え無いとなってます。エンジンがTruePic VIIIの機種はダメなようですね。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html

書込番号：23369022

[KIMONOSTEREO]

E-M1MarkIIIを最近買いました。オリンパスのフォーサーズレンズはMMF3経由で動作してます。


パナとオリのレンズはやはり完全互換というわけでは無いようですね。私がGH5に行かずにMarkIIIに行ったのはこの理由もあります。

書込番号：23369115

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞しま89さん
こんばんは。

ご返信ありがとうございます。
まさしく、貼って頂いたリンク先の対応表の通りですね。
欲しかった情報でしたので、助かりました。


＞KIMONOSTEREOさん
こんばんは。

パナはパナ、オリはオリの方が互換性が高いみたいですね。
しま89さんのご紹介のリンク先には、まだMark IIIの情報が反映されていないようなので、
気になるところではあります。レス、ありがとうございます。

書込番号：23369224

[しま89]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
最初に書きましたが、M1とM5のmk3とE-PL10も同じエンジンだからダメだと思います。

書込番号：23369254

[めぞん一撮]

>以上、ユーザーが殆どいないレアなケースではありますが、情報でした。

単なる調査もれです！

以前、価格.comにM1-2ではだめで、その後の機種では改善されたと書き込まれていました！！

それ見て私はM1-2ではなくM5-3買いました！ まったく問題なく常用しています！！！

書込番号：23370203

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527
この情報を見ますと、LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050は、
MMF-3経由で、E-M1 Mark IIでも使用可能と見て取れますが、実際には、いくつかのMMF-3と
交換しても全く動作しない、というかレンズを全く認識していない様子なのですよね。

これが、同じAFとエンジンのE-M5 Mark IIIや、
エンジンの世代が進化しているE-M1XやE-M1 Mark IIIだと
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050が
動作するのかが知りたいところではあります。

現在、オリンパスの問い合わせフォームから、問い合わせしているところです。

書込番号：23376028

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

あの後、オリンパスからは、手持ちのE-M1 Mark II を点検がてら診てみるので、
送って欲しいと回答がありましたが、そのまま放置してしまいました。

E-M1 Mark II はダメでそれ以降の機種では問題ないとのことでしたので、
ここにきて、値段の下がった　E-M1X を検討していますが、
E-M1XとMMF-3との組み合わせだと大丈夫か、どなたかお分かりでしょうか。

実は、フォーサーズのE-5とフォーサーズレンズ11本がありますが、いかんせん、
レンズはまだしも、デジタルカメラE-5の画像エンジンは古過ぎで、高感度耐性も良くないので、
仕方ないですが、MMF-3経由でも、E-M1Xに置き換えた方がいいかなぁ、と考えております。

書込番号：23808571

[KIMONOSTEREO]

E-M1MarkIIIですが、以下のフォーサーズレンズをMMF-3経由で使って問題ありません。

ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
ZUIKO DIGITAL ED 14-45mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro




過去ログではE-PL3での動作報告ありますね。もちろんかなりAFは遅くなってますが、､､
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504311824/#17408516
E-M1でも問題無いとありますから、オリンパスのその回答は疑問ですね。
他にも動作確認済みのログがたくさんありましたしね。

接点を再度チェックしてみてはどうでしょうか？もちろんそれぞれのロックもです。

書込番号：23808749

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞KIMONOSTEREOさん
こんばんは。

返信ありがとうございます。
私のは、E-M1 Mark II ですが、
MMF-3 経由で、下記のフォーサーズレンズ10本は無事動くのを確認しています。
・ZUIKO DIGITAL 8mm F3.5 FISHEYE ED
・ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
・ZUIKO DIGITAL 12-60mm F2.8-4 ED SWD
・ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
・ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5 ED SWD
・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
・ZUIKO DIGITAL 50mm F2 MACRO ED
・ZUIKO DIGITAL 150mm F2 ED
・LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
・LEICA D VARIO ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.

また、上記10本に加え、E-M1初代では、本レンズ
・LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.
も問題なく動作するのを確認しておりますが、このレンズだけ
E-M1 Mark II がダメなんですね。

MMF-3 の接点不良も考え、２つのMMF-3 やパナソニックMA1にも
変えてみましたが、状況は変わらずでした。
もちろん、ボディ側と本レンズ側の接点も清掃しており、何故に
E-M1 Mark II だけかなぁ、と思った次第です。

書込番号：23808856

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

E-M1X を購入しましたが、こちらとの組み合わせでもダメでしたね。

E-5 と初代 E-M1 とパナソニック G9 PRO では使えていますので、相性の問題と捉え、諦めることにしました。

書込番号：23871504

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

L-ES014050　は、
E-PL9
E-PL10
E-M1 Mark II
E-M1 Mark III
E-M1X
E-M5 Mark III
E-M10 Mark III
E-M10 Mark IV
では動作しないとパナソニックの動作確認情報が更新されていました。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/fts_lens.html

L-X025
L-RS014050
L-RS014150
では上記OMD SYSTEMのボディでも動作しますね。

一番旧式の
L-ES014050
だけダメだったということでした。
OMD SYSTEMの互換性情報では、使えるような表記なので紛らわしいです。
同じフォーサーズで一定の連携はなされていると思いますが、OMD SYSTEMの方はなってないなぁ。

書込番号：24477612

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050
が動作する　OLYMPUSのOM-D EM-5 Mark II を中古で買いました。

マイクロでないフォーサーズレンズは大きいので
合わせてバッテリーグリップ　HLD-8 も一緒に購入しました。
届いたら、パナソニックの情報通りかテストしたいと思います。

書込番号：26329656

ズームリングの修理を経験された人はいますか

[ヒロ579]

ズーリングが弱いと噂では聞いていましたが、貧乏くじを引いてしまいました。

ズームリングが途中でとまってしまう故障がでて修理しました。
修理代金は見積もりと同じ42千円でした。
これだけ高額なのに、納得のできる修理内容の説明が受けられません。
修理にかかった間どう考えても関係なさそうなカメラL10まで、一緒でないと修理の受付ができないと修理に出されました。
おかげで別レンズをつけての撮影もできませんでした。
最初はレンズの交換が必要といってみたり、パナのレンズアフターは悪過ぎると感じます。
納得のできる説明を求めて帰ってきた答えは次の内容です。
レンズをオーバーホール、前玉が汚れていたので清掃。ズームのギアを注油。
修理内容の説明はこれだけです。パーツの交換は無しとのこと。
修理金額＝技術料ということになります。
本来ならリコールすべき「ギアの耐久性不良」を隠しているのではないかと疑いたくもなりました。
なお、修理伝票の内容は「オーバーホール」のみ。
このレンズは大切に使ってきたので、どこかに当てるや落とすなどのトラブルは一回もしていません。

写りに関しては文句のつけようがないので、会社の対応が残念です。

同じようにズームリングの修理を経験された人はいませんか。
その場合パーツの交換はなかったのですか？

書込番号：14369083

[乳蛙]

私も何度かパナソニックのサービス(カメラ以外でも)を使っていますが、保証範囲内での対応も含め、過剰にも感じる良さだったのですよね。

ネットでの叩かれ方は請求金額に対しての説明不足と、昔からあるカメラメーカーとカメラの修理体制に関して考え方が全く違うところにあると感じます。

パナソニックの場合、カメラやレンズに関してユニットごとに部品として扱っているようです。
このため、オーバーホールは掃除範囲で不具合に関しては部品交換、その部品がユニットになってしまっているということが修理値段が高い原因だと思います。


この方式に関しては賛否両論あると思います。
ただ、全国各地で直せることや技術者能力も含めて修理技術の一定化を考えるとパナソニックの場合しょうがないのだと思います。

また私の場合も部品交換になっていない場合でも内部が丸ごと交換されてしまっているものもあったので、真意は不明ですが伝票はあくまで伝票記載で実際の作業と合っているかは微妙です。


私がその修理料金を請求されたとしたら、「あ、部品を丸ごと交換したのかな」程度に思うと思います。
逆に本当の意味でのオーバーホールなどを求める場合は、個人や第三者企業で行われている修理会社を選ぶ方が良いのかと思います。

書込番号：14371017

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛ579 さん
パナソニックの修理に対する書き込み、多いな。

書込番号：14371115

[ヒロ579]

乳蛙さん
私もカメラ以外ではサービスはよくて、こんなひどい対応にあったことはありません。
レンズやカメラは別と考えた方がよさそうです。

レンズの修理に関してパナができていないのは、お金を払う側に対して、その対価に見合うだけの説明責任。
この基本がおろそかになると、サービスの満足度が下がってしまいます。
ユニット交換ならそのようにちゃんと修理明細に書けばいいだけのことです。
受付で高額な修理なので、修理内容について説明を求めました。
サービスに電話をかけてもらって「パーツは不良がないので交換していない」との説明でした。
会社の説明からするとユニット交換ではありませんので、修理代金＝技術料＋事務費の解釈になります。

帰ってきてからじっくり見ると、外観の傷がなくなっているので、バーツを交換しているのも明らかです。
なのにオーバーホールと説明するのは何か筋が違うと感じます。

地方では全く対応できず、大阪でもダメで東京送りでした。
乳蛙さんのユニット交換の内容は納得しますが、ユニット交換のメリットはこのレンズに関しては生かされていませんね。
地方×→大阪×→東京○

書込番号：14371283

[ヒロ579]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どこかに耐久性の不都合があって壊れやすいのかも知れません。
修理代金は定価に比例する部分が大いにありますので、高額修理に関しての話題が多くなるのだと思います。

書込番号：14371288

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛ579さん
それは、それなんやけどちょっとな・・・。

書込番号：14372724

[ヒロ579]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
レンズは発売したものの、過去からの積み上げによる製造からアフターまでの経験値が会社内にないので、こんな悪い状況になっているのだと思います。
アフターも含めてどうなんかと、消費者の立場でよく考えることが必要です。

書込番号：14374750

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛ579さん
本当にそうやな。
GF1買った時に、
パナソニックセンター大阪にそれらしい事は、
言った事、あるんやけどな。

書込番号：14376325

[mook11]

ヒロ579さん

> ズームリングの修理を経験された人はいますか

私のレンズも昨年頃からズーム目盛で23mm辺りで引っかかりそこから先にいく事もあれば、その位置で立ち往生する状態に陥っていました。思い切って修理に出しましたが、幸いにも購入時に５年保障に入っていたので無料で済みました。
納品時の箱に入っていたレシートでは修理価格が\36,500みたいですが、これは店側が負担したようです。
修理を終わったレンズはきれいに磨かれ、新品同様の状態で埃１つない状態で戻ってきました。この辺りは、パナソニックＴＳＥの技術力でしょう。
確かに、愛着のレンズが壊れ、高い修理費を負担せざるを得ない個人ユーザーは財布に負担です。出来ればもうちょっと丈夫であればと思いますが、この辺りパナの技術陣には伝わっているのでしょうか？

書込番号：14376382

[ヒロ579]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
これからもこのような素晴らしい描写のレンズを作り続けてほしいので、会社側には辛口になります。
ただ組織が大きくなりすぎて、ちょっと言うくらいでは響かないと思います。
そんな意味もあって、あえてここで取り上げさせてもらいました。

書込番号：14381254

[ヒロ579]

mook11さん
まさしくその症状です。私の場合、レンズを上に向けてズーミングすると引っかからずに動いていました。水平ではほほダメ。
使えなくはないのですが、重大な故障になると大変なので修理に出しました。
料金的にはやはりそれくらいかかるんですね。
自分だけが高いようで不安だったので、これで安心しました。
5年保証はいい選択でしたね。
一番引っかかるのは「パーツ交換なし」とのパナからの回答です。
mook11さんの場合、パーツ交換はなかったのでしょうか？
帰ってきたレンズは外観までピカピカでした。さすが高額な修理だけあるなと実感しました（笑）

泣く泣く修理代金を払いましたが、何年か後に同じ症状が出る可能性があり得ます。
パーツの耐久性がないのであればほんとに残念なことですね。

書込番号：14381272

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛ579さん
それで、ええと思うで。

書込番号：14382155

[mook11]

> パーツ交換はなかったのでしょうか？

眼をこらして修理報告書を見てみますと、
[修理状況〕
　常時
　ズームピント不良
[修理原因〕
　電気的な特性ずれ
[処置〕
　調整いたしました
[コメント〕
　メカ部品調整

とのことです。

報告書からは冷たい文面にしか見えませんが、
修理後の出来からして大分手が入っていると思う次第です。
その後、早速桜の撮影に行って見ましたが、使い勝手は順調でした。

書込番号：14384243

[ヒロ579]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
大金での修理だっので、心強く思えます。
ありがとうございます。

書込番号：14388220

[ヒロ579]

mook11さん
修理報告書からは、やはり部品交換はなされていないようですね。
同じく、修理後の姿からだいぶ手がいっているように思います。
発売はだいぶ前ですが、現行商品ですので、補修パーツがないということはあり得ない訳です。
あくまでも個人的な推測の域ですが、ふんだんに部品を使って大修理を施したのかもしれません。
注油やメカの調整だけで引っかかりが直るのというのが理解できません。

＞ズームピント不良
ということはピントもずれていたのですか？
私の場合ズーム異常で、普通に使う分にはピントは正常でした。

書込番号：14388228

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛ579さん
おう！

書込番号：14388488

[mook11]

那覇空港出発ロビー	今年近所で開花した山桜

ヒロ579さん

＞ということはピントもずれていたのですか？

いや、引っ掛かりが気になってからも撮影は続けていましたが、ピントずれという感覚はまったくなかったですね。だから報告書の内容を見て？？？？の状態です。

ちなみに修理に出す前の沖縄と修理後の桜の写真を貼っておきます。
私には違いがわかりませんが、プロの修理職人にはピントずれがわかったかもしれません。
お眼汚しですがご勘弁を・・・

書込番号：14393179

[ヒロ579]

mook11さん
レス遅くなってすみません。
両方の写真ともピントのズレはないように感じます。

修理に出す前の日に撮影した椿の写真をアップします。
しべの等倍切り出しを見てもピントはずれていないと思います。
手持ち撮影です。

とにかく、修理内容をきちんと説明して、ユーザー満足度を上げてほしいところ。
修理後は快調に使えています。

書込番号：14405711

[Jamesh]

この故障ですが、Panasonic,L1, zoom ring, stuck で検索すれば、出るは出るは...正にリコールレベルの話しです。

因みに故障の原因は、ズームリングのカム溝のピンが緩むと発生します。コレだけの修理なら、バラず必要も無く、5分で済みますが、結局全オーバーホールでないと受け付けたくない･･･こんな所なのでしょう。

因みに緩んだまま無理して、ねじ山が破損した場合は、部品交換が必要になると思います。

これだけ発生しているのに、この対応、やはり相当問題有りの企業ですね。所詮は使い捨ての家電屋、一眼レフという商売を理解していないと思います。

むしろこの程度なら、街の修理屋さんの方がフレキシブルに対応してくれそうですね。

書込番号：14407478

[ヒロ579]

＞Jameshさん
検索してみました。ほんとにたくさん出ますね。
これでは、ズームレンズの「ズーム機構の故障」ですから重大な問題。
同じく、正にリコールレベルの内容だと思います。

Jameshさんのご説明で、部品交換はされていないと考えてよさそうです。
修理金額が大きな金額なだけに、部品交換無しでこの金額は考えられないように思いました。
そんな簡単な修理を簡単に受け付けないところは大問題ですね。

＞街の修理屋さんの方がフレキシブルに対応してくれそうですね。
ほんとうはそうしたいのですが、物が現行商品、さらに高額ということもあり、どうしても純正のサービスを利用する選択肢を選びました。

書込番号：14420879

[Jamesh]

最近の修理料金は、本当に目に余るものがあります。例えば機械式カメラのキヤノンＦ−１など、2万円程度でオーバーホールが出来ました。それがデジカメは、簡単な部品交換程度でもベラボーな修理料金が発生します。

ヒロ579サンのレンズは中もきれいになっていますか？初めよりきれいなら、分解したのでしょう。それにしても、アノ程度の事で分解というのも考え物ですね。

因みに某社のノートパソコンのディスクドライブ交換の工賃を1.5万と言われたことがあります。ネジ一本で終わりなんですが･･･。

書込番号：14426980

コダックのボディで、絞りリングが使えました。

[３/４びーとる]

コダックのマイクロフォーサーズミラーレスの、
Kodak PIXPRO S-1に
フォーサーズアダプター使用にて装着してみたところ、絞りリングが使えました(笑)
これにはびっくり??

また、
LEICA D SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH.でも絞りリングが作動したことを報告させていただきます。

書込番号：20934191　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ…欲しいんだけど…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20934628　スマートフォンサイトからの書き込み

[３/４びーとる]

＞松永弾正さん
僕も長年狙っていてようやく手に入れたボディです。
写りも面白いですよ。

書込番号：20934815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕もコレ欲しいんです♪(〃▽〃)♪

書込番号：20934895　スマートフォンサイトからの書き込み

[３/４びーとる]

＞ぽん太くんパパさん
こんばんは。書き込みありがとうございます。
ボディ？レンズ？

書込番号：20935233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

あ♪レンズのスレでしたね(笑)
PIXPRO S-1が欲しいんですけどなかなか良い出物に出会えなくて(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：20935496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

３/４びーとるさん
チャレンジャー！

書込番号：20935562　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

実はパナソニックのOEMなんですかね?
それなら動くのも分かる気がしますが。

というかコダックボディちょっと使ってみたいです。

書込番号：20938026

このレンズをgx7で使用する場合‥

[asama37]

こんにちは。以前中古でこちらのレンズを手に入れて以来、gh1にアダプターをかませて使っております。しかしながら、gh1とこの14-50mm(f2.8-3.5)は、どちらもpanasonicの製品であるにもかかわらずafが効かないために、難儀しております。
そこで、ここ数年で価格の落ちてきたgx7(mark1)の購入を検討しているのですが、みなさんに意見いただきたいです。

私がよく理解していないだけかもしれませんが、このレンズはコントラストafには対応していませんよね。
gx7で使用した場合、afは何かしら効くのでしょうか？
また、gx7に搭載されているタッチパッドafはこのレンズに効くのか、教えていただきたいです。

大変わかりにくい質問で申し訳ありません。よろしくお願い致します。

書込番号：20890555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

asama37さん
メーカーに、電話！

書込番号：20890669　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ユーザレビュに依れば、GX7では良さそうな。一応参考にお読みになってください。

http://review.kakaku.com/review/10504311824/#tab

書込番号：20890807

[クサタロウ]

コントラストAF対応していなくても動くことは動くと思いますよ。
滅茶苦茶遅いですが、E-M5初期型では動きました。

E-M1ではまぁまぁ速い速度で動きます。

書込番号：20908743

マイクロフォーサーズ機でアダプタ経由で使用している人いますか

[クサタロウ]

フォーサーズ用アダプタをけちって純正品ではなく、海外の安物を購入したら、
見事に認識しやがりません。

オリレンズは全部認識したのに、このレンズだけ認識してくれません。

手持ちのE-PL1s、E-M1も認識せずに、店で試させてもらった
パナのDMC-GMとかも認識しないので、本体側の影響ではない模様。
レンズもしくはアダプタの影響も模様。

このレンズは好きなので、純正品のアダプタをきちんと買おうかどうか考えております。

一応、メインがE-M1なので買うとしたらMMF-3なんですが、仮に純正品でも認識せずに、使えない場合、どうなるか気になり、オリサポートに確認したところ
「アダプタが原因ならサポートします」とのこと。

正直なところ、個人的にはオリレンズは全部認識しているので、レンズ側の影響を疑っています。

仮にレンズ側の影響だった場合って、パナのサポートとかちゃんと対応してくれるんでしょうか？
既に販売終了、かつフォーサーズ自体も実質撤退しているので気になっています。

ネットで見ても、レンズが認識しないなんて話がまるで無いので、なかなか購入に踏み切れません。

書込番号：17408516

[prime1409]

この組み合わせです

クサタロウ さん、こんにちは。

E-PL1s、E-M1は持っていないので、E-PL3にMMF-2の組み合わせで撮影してみました。

AFは遅くなりますが、撮影できました。

＞フォーサーズ用アダプタをけちって純正品ではなく、海外の安物を購入したら、
　見事に認識しやがりません。

純正品がいいのでは・・・

＞仮にレンズ側の影響だった場合って、パナのサポートとかちゃんと対応してくれるんでしょうか？

メーカーでしか解らないと思います。
連絡してください。

書込番号：17408963

[Jamesh]

私は、パナソニックGX1にパナソニックDMW-MA1を使っていますが、当然、問題なく認識しています。どうしても心配なら、店で現物確認させてもらうのもOKでしょう。

まあ、ピントも遅いし、今更MFで使う気も無いので、私はアダプターを殆ど使いません。

書込番号：17409488

[てんでんこ]

可能性はそうですね。パナもサポートしてくれるでしょうけど、問題は費用かと。

書込番号：17412351

[digital gadget]

クサタロウさま

当方、パナライカ14-50と14-150を
所有していますが、ＥーＭ１とＥーＰ３で
両方とも問題なく作動していますよ。

アダプターはMMF-2とMMF-3で確認しています。

海外製のアダプターが怪しいですね。

書込番号：17412553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｸｻﾀﾛｳさん
チャレンジャー！

書込番号：17414862

[街は青春]

>オリレンズは全部認識したのに、このレンズだけ認識してくれません。

純正品でないマウントアダプターで、電子接点付きのが有るんですね。ひょっとしたら絞り環付きのレンズはすべて認識しないかもしれないですね。オリにはないので。

書込番号：17415060

[クサタロウ]

皆さん、コメントありがとうございます。

因みにアダプタの輸入元の話では、パナレンズの動作も確認済とのことでしたね

もっとも、パナ本体(確かG1)との組み合わせだけみたいですが……

このレンズ、当時、結構奮発して購入したレンズなので、思い入れが強いんですよね……

書込番号：17418660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

クサタロウさん
そうなんゃ。

書込番号：17418718　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

このレンズは持ってませんが、社外品のアダプター持ってます。
おそらく同じものだと思いますが、結構粗悪な品質ですよ。
レンズによっては接触が悪くて認識したりしなかったりがありました。
ロックボタンの戻りが悪くてちゃんとロックしてるのか怪しいかったので、
ボタンの部分をバラして組直したら、だいぶ具合が良くなりました。
その後てに入れたMMF-3ではそんなことは全くありません。

書込番号：17418942　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

kanikumaさん、コメントありがとうございます。

同じ品っぽいですね。
僕のものもロックボタンの戻りが悪いです……

純正品の動作確認が出来るところがあれば、良いんですけど
自分の周りではそもそもアダプタが売ってある店とかが無いんですよね

書込番号：17426530

[bru910s]

GX1にOLYMPUSのMMF-2を付けて、時々使ってます。AFは、とっても遅いですが、静物には、なんとかなるかな。。
何といっても絞りリングで絞り即座に変えれるがいいです。写りも、乱れが無い絵でとても好きです。
パナソニックもオリンパスのOM-D E-M1のような、フォーサーズAF対応のボディ出してくれること期待してます。

書込番号：17427736

[bru910s]

あ、digital gadgetさん
E-M1だとAFも速いでしょうか？

書込番号：17427743

[digital gadget]

bru910sさま＞
Ｅ−Ｍ１ですと位相差ＡＦが働きますので明らかに早くなります。
ＤＭＣ−Ｌ１装着時と遜色ないかそれ以上と思いました。
小走りの子供ならＣ−ＡＦで追従できましたよ。

ＶＡＲＩＯ−ＥＬＭＡＲ１４−１５０ならＢＭＸのデモランとかでも追尾ＡＦでばっちりでした。

私はこのレンズを生かしたいためにＥ−Ｍ１を買いましたが
買って正解だったと思っています。

書込番号：17430326

[Jamesh]

私はGX1に純正アダプター経由で取り付けたんですが、正直全く使い物になりませんでした。

AFは2〜3秒かかって、合焦すればラッキーと言う程度です。

MFでピントを合わせても、正直全くボケボケですね･･･700万画素機ならともかく、今のカメラでは、正直解像度が全く足りません。

あと閉口したのが、同じ被写体を撮っても、若干ズームリングを動かしただけで、露出が暴れまくること。ライブビューで普通に見えても、撮ったら超オーバー、一杯に露出補正してもオーバー、ズームを少し動かしたら、超アンダー･･･全く使い物にならないので、PZ14-42に交換したら、露出もピントも全く問題なく、遥かに良い写りをしました。

正直今更買うレンズじゃないですよ。

書込番号：18494562

[jr3kcq]

E-M5にアダプター経由で使っています。ライカらしい温かみのある解像感にうっとりします。カリカリの解像感が好きな方には古臭いレンズだと思われるかもしれませんが、写りの良さに満足しています。
ＡＦは遅いし外れがあるので、マニュアル中心です。
フォーカスリングの感触が最高にスムーズなので、手動でフォーカスする喜びを感じるレンズです。
コントラストが強いシーンではパープルフリンジが出る問題がありますが、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍのヴァージョン４以上なら消すことができますので仕上げはきれいです。
オリンパスのM.Zuiko ED 12-40mm f/2.8 PROも使っていますが、どちらも気に入っていて甲乙つけがたし。どちらのレンズを持って出ようかと迷う日々です。

書込番号：19573561

[クサタロウ]

jr3kcqさん

私もようやくMMF-1購入して、このﾚﾝｽﾞをﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機で使用できるようになりました。

E-M5も持っておりましたが、母にあげました。
E-M1でたまにこのﾚﾝｽﾞ使っておりますが、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機で使用すると、ﾌｫｰｻｰｽﾞ機で使うときよりも
周辺画質が劣化しているような気がして、ちょっと使うのをためらいますね。

ﾌｫｰｻｰｽﾞで使うとそんなに気にならないんですが……(私はE-30ですが)

まぁ、このﾚﾝｽﾞはまだしも、9-18mmをﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞで使用すると
とても見れたものではない、周辺画質になりますね……

個体差なのかな……

書込番号：19672994

[クサタロウ]

全体	中心部	周辺部

あくまでも9-18mmの例ですが……

14-50mmの場合、ここまでひどくないので、ﾌｫｰｻｰｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀの影響なのかな……

書込番号：19673027

[猫もふもふ]

たまたま検索でヒットしたので、遅レスですが･･･

＞クサタロウさん
アダプターで画像がおかしくなる件ですが、ここまで顕著でないながら私も経験があります。
理想的にはアダプター経由でも全く変化はないのですが、レンズの重みでたわみが
でたり加工精度の問題があったり接続時の誤差が発生して、現実的にはわずかな画質の変化・劣化
生じるようです。MMFに限らずアダプターやテレコン全般にいえます。

しかし添付の画像は常軌を逸しているので、何かありそうですね？
センサーの固定位置が規格外ギリギリだとか、センサーやマウントが傾いているとか、アダプターの
精度異常があるとか、がベースにあって、アダプターを介したことでもともと軽微な異常を抱えていた
レンズの問題が顕在化した？　とか色々原因はあると思います。MMFアダプターを介すると元レンズの
ピント問題が目立ちやすい傾向は感じています。

超広角でならZD7-14F4にて、センサーの固定位置が規格外ギリギリのボディで使用した場合、ピントを
結ぶ位置が理想から外れてしまった結果、像面湾曲が極大化して今回のように周辺がぼやぼやになった
経験があります。今回がどうとはいえませんが、こういうこともあるということで。

書込番号：20477480

手ブレ補正について

[クサタロウ]

今更の質問で申し訳ございませんが、このレンズの手ブレ補正ってメーカーホームページでは3段分の効果ありと
うたっておりますが、本当にそこまで効果ありますか?

E-30やE-M1でためしに本体側のISを切って、レンズの手ブレ補正だけで使ってみたことあるんですが、
結構ブレルので

E-M1やE-30は5段分の効果ありということで、差はあるとは思うんですが

書込番号：19856535

[遮光器土偶]

　どういう状況で、どういう方法で実験視野のかは知りませんが、手ブレ補正は、あくまで補助ですし、３段分も目安にすぎません。使用状況によっても効果に差が生じることはあるので、どうしても確かめるなら、色々なシチュエーションで条件を変えてたくさん比較撮影して、統計的に検討する必要があると思います。

書込番号：19856587