このページのスレッド一覧(全341スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 7 | 7 | 2013年8月24日 23:35 | |
| 21 | 20 | 2013年7月17日 15:52 | |
| 21 | 15 | 2013年6月27日 00:56 | |
| 11 | 5 | 2013年6月19日 17:19 | |
| 39 | 16 | 2013年6月14日 00:20 | |
| 113 | 41 | 2013年5月11日 23:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
先日、FA31のシルバーを購入しました。
試し撮りはまだ少ししかしていませんが、今までこの画角で使っていた、隠れスターを呼ばれたFA35よりも、とても良い描写をして、早くも高くない買い物をしたと満足しています。
さて、いろいろと調べましたが、ウェポン化をされている方が多いようですが、シルバーでも黒が混ざったフィルターリングを使用されていて、フードまでシルバー統一の方が見つかりませんでした。
折角ですから、シルバーでフードまで統一したいと思っております。
そこで、58シルバーのレンズ保護フィルターを一枚レンズにねじ込み、それと同じ保護フィルターの硝子を取ってその上に更にねじ込み、そこに58フードにすればおおよそ付くのでしょうか?
後付けフィード自体買ったことがないので、イメージが全然湧きません。
面倒な質問で申し訳ございませんが、どなたかお知恵をお貸しください。
よろしくお願いいたします。
0点
まつぱーさん
Pentax最高峰レンズの入手、おめでとうございます☆
FA35を既にお持ちなので、釈迦に説法になりますが、このレンズはAPS-Cでは標準角単焦点となって、
とても使いやすくいろんなシーンで活躍してくれますよね。
>ウェポン化をされている方が多いようですが、シルバーでも黒が混ざったフィルターリングを使用され
以前まで全く↑のとおりのウェポン化をしていました。
ケンコーのCU No.10のレンズ部分をくりぬいたエクステンション(黒色)に、
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607358931.html
UNのメタルフード(シルバー)、UN-5558(58mm)を付けていました。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index.html#5246
エクステンション部分の黒を削ってシルバーにすれば統一感が出て良かったと思うのですが、何分ものぐさでして^^;
こんな風にシルバーと黒のレンズもあるし↓、これはこれでOKと、そのまま使っていました。
http://kakaku.com/item/10501211562/
最近はそれまでのウェポン化をやめて、ドーム型フードを装着しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#15608324
通常のウェポン化だとレンズ全体が大きくなって、取り回しや持ち運びがとても悪くなり、FA31を持ち出すことが億劫になったり、
またはウェポン化して巨大化したFA31のために、他のレンズ1本を持ち出すのを諦めたりしなければならなかったのが理由です。
ドーム型フードの採用により、レンズは本来の大きさでコンパクトなままで、より実用的になったと感じています。
質問の答えになってなくてすいません。ご参考までに。
書込番号:16477716
1点
まつぱーさん、
こんばんは、・・・・
>Pic-7さん
>ドーム型フードを装着・・・・
私も、同じような考えでドーム(フジツボ)派です。
使用するLH-40Nは、金属製の黒塗装なので、
サンドペーパーで、塗装を落とせばシルバーになると思います。
書込番号:16477726
2点
Pic-7さん
大変お詳しく教えていただきありがとうございます。
FA31は可能であれば初めに購入しておけばよかったと思いました。レンズ沼に埋まる前に「かんじき」を履いて歩けるような印象です。
本題ですが、Pic-7さんは通常のフードを使ったウェポン化をされていたとのことですが、ドーム型フードと比較して、減光など機能面ではどちらが優れているように感じますでしょうか?
ドーム型の方が見た目、コンパクトですね。
あと、度々申し訳ございませんが、フォクトレンダー LH-40NをFA31に使用する場合、ステップダウンで58→52が必要になるのでしょうか?
書込番号:16478545
0点
1641091さん
ありがとうございます。コンパクトでよさそうですね。
チャレンジしてみたいと思います。
FA31はそれだけ手をかけてやりたくなるレンズです。
書込番号:16478561
1点
>LH-40NをFA31に使用する場合、ステップダウンで58→52が必要・・・・
レンズがフィルター径58oなので、
LH-40Nを装着するには、ステップダウンで58→52が必要です。
詳しくは、
>Pic-7さんのレスの
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#15608324
39mm径フロントキャップは、フォクトレンダー製でなく、八仙堂が良さそうですね。
以下のようなカキコもあります。
>2sun-a-abe02さんの
>深フード型では、カメラに取り付けたときに、先端に重心がかかって、先端が尻もち状態になります。
それが積もり積もってガタに通じるのではないかと・・・・・
3,4枚目は、装着したノートリミング画像です。
周辺減光は、気になりません。
書込番号:16479807
![]()
1点
1641091さん
素晴らしいです。早速お教え頂きましたフジツボフードで注文しました。しかし、LH-40Nは高価ですね!
到着が楽しみです。ウエポン化に成功しましたら、また報告させて頂きます。
取り急ぎ、ご親身にアドアイス下さりありがとうございました。
書込番号:16481005
1点
スマホ撮影ですみません。
皆さんの御陰で無事に装着完了です!
レンズに対しては、通常のフード型のウェポン化よりも、物理的外力の面で一番負担がかからないと思います。機能も十分でして、個人的にはフード型にしなくてよかったと思いました。
また、ステップダウンリングもヤスリで磨いて、シルバー色にしようと思っていましたが、これはこれで黒も意外と似合っていて良かったです。
FA31は使うえば使うほど素晴らしいレンズだと関心する毎日です。これから思う存分堪能したいと思います。
皆さんご教授下さりありがとうございました。
書込番号:16503956
1点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited (ブラック)
はじめまして。初投稿させていただきます。
このレンズに憧れをいだいております。
今私はk-5にDAリミテッド21-40-70とタムロンのA001と18-55WRで撮影楽しんでおります。
ふと、勝負レンズはなんだろう??と思い持ってないこのレンズを『このレンズがあればなぁ〜』って一人でブツブツ言っております・・・^_^;
みなさん、やはりこのレンズが勝負レンズですか?
もちろん撮るものによって違うと思いますけど。ご自慢のレンズですか?
書込番号:16139224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は以前、このレンズを所有していましたが、今は手放してしまいました。
このレンズだけではなく、一旦ペンタ機材全てを売却したので、このレンズも含めて、という
ことです。
このレンズはペンタックスのレンズの中では古いレンズですが、今でも素晴らしい写りを
しますよね。
私も最後まで将来またペンタに戻って来たときの為に手元に置いておこうか迷ったレンズです。
写りもよかったですが、アルミ削り出しのボディが所有欲も満たしてくれます。
ただ、勝負レンズというか、画角的にAPS-Cだと標準レンズということで、普通になんでも撮れる
オールマイティなレンズだったと思います。
このレンズならでは、というのではなく、空気感が良いというか撮れる写真の雰囲気がよいというか。
今思い出しても不思議なレンズです。
勝負レンズという意味では、FA77mmの方が私にとっては特別なレンズでした。
ペンタに最近戻ってきたので、またこのレンズを使いたいと思いつつも買い戻すには高いレンズなんですよねえ。
書込番号:16139273
![]()
3点
元々(今もですが)キヤノンを使用していますが、ローパスレス、ペンタックスブルーにひかれてK5Usに使うならとレビューや作例をみてこのレンズにしました。
写りのことは比較した事はありませんが、画角的にも使いやすそうだし、レンズ自体の質感に満足しています。
被写体に寄りますが、基本的に使い分けるので勝負レンズとは思いません。ただ所有感はありますね。
書込番号:16139341
2点
モデルさん撮影の勝負レンズはFA77です。
書込番号:16139546
2点
〉kenta_fdm3様
早々の返信ありがとうございます。
そうですよね、標準画角ですもんね。
オールマイティーに撮れるけどインパクトだすには、難しい画角ですよね。印象深い作品は広角や望遠の作品が多い気がしますよね。
私はまだまだ買える予算がないので、是非とも買い戻して、標準画角で勝負してください!!
〉t0201様
私も以前はキャノン使ってました。20Dでしたけど、如何せん時代を感じて、液晶モニタもルーペないと見えないレベルでしたので買い替えを考えていて、このサイトの作例で、やはりブルーとグリーンに惹かれ8ヶ月前にペンタに移行しました。そしてこのリミテッドレンズ群が使いたくて。結局比較的買いやすいDAシリーズに、そしてFAの沼がまっていました・・・
被写体にもよりますが、勝負レンズとまではいきませんか。
でも勝負してみて下さい!
そして素晴らしい作品を見せてください!
憧れのレンズなだけに思い入れがひどいです・・・^_^;
書込番号:16139613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉arenbe様
やはりFA77ですか。ポートレイトだと77いいですよね〜
持ってないですけど・・・^_^;
自分はDA70ですけど、結構お気に入りです。
トロトロと言われるボケ味!
味わいたいですね〜
書込番号:16139638 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
私もarenbeさんが書かれているように、モデルさん撮影ではFA77が良いと思います。
FA31mm F1.8だと、かなり寄らないと厳しいですよ。
書込番号:16140079
1点
(^-^) このレンズ「も」勝負レンズですね
DAは天気の良い屋外などで威力を発揮し
FAは屋内などで威力を発揮しやすい感じです
FAリミを3本揃えてDAと使い分けると
面白いシステムになりますね
そうすると今度はDA★55mmを狙いたくなり
そしてそして・・・・レンズ沼
書込番号:16141023
2点
〉モンスターケーブル様
そうですね!モデルさん撮りならFA77いいですね!
勿論、被写体によりますがFA31はなんでも撮れる標準画角ですが、ここぞのレンズって感じよりも、つけっぱなしの高価な最高の標準レンズって感じなんですかね・・・
書込番号:16141054 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉が〜たん様
おっしゃる通り、レンズ沼に肩までつかっております^_^;
寝ても覚めてもみたいな感じです。
今後の私の夢のレンズシステムは
これから買う広角ーFA31ーDA★55ーDA70ーA001にできたらとおもっております。
財力がないため当分先の話ではありますが・・・
それが揃ってもまた次々に訪れるんでしょうね・・・
恐ろしい・・・
書込番号:16141134 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
このレンズ、確かに気合入ってるときはよく使います。
31と77、程よく距離が離れているので、両方よく使います。
望遠の勝負は☆60-250です。
使い勝手は、DA Limitedの方がいいんですが、FA Limitedには"便利さ"や"モダンさ"などでは語ることができない、
魔法のような魅力があります^^
僕が同じ立場なら21と40の間を埋める31にします☆
書込番号:16141163
![]()
1点
大棟梁チリチリさん こんにちは
DA☆、DALimited、FALimitedは全部持っていますが、用途によってレンズが
違う事になります。
しかし、私のメインの子供の撮影で考えると、FA50mmF1.4が一番好きだったり
しますね〜^^;
もともとソフト系の描写が好きですので^^;
次点で望遠系だと67-120mmF3.5SOFTという感じです〜(笑)
でもFA31mmLは良いレンズですね〜。
書込番号:16142412
![]()
1点
〉Pic-7様
そうですよね〜21と40の間に欲しいんです。
そんな言葉を待っていたのかも・・・(笑)
60-250も欲しかったんですが予算でA001に
^_^;
少しでも早く魔法にかかれるようにお金ためます。^_^;
いつも遠回りして、結局買えるんじゃないかくらいお金使って、
結局買えない人生です。(T_T;)
そんな人間です(笑)
〉C'mell に恋して様
いつもアドバイス参考にさせていただいてます。m(_ _)m
FA50ですか〜!
私の中では★55に洗脳されてチェックしていませんでした・・・
C'mell に恋して様が言うのでしたらいいレンズなんでしょうね!興味でてきました。
チェックします。
沢山のレンズお持ちなんですね!
ヨダレがでるくらい羨ましです^_^;
みなさん、使い分けてるのでFA31の画角が生きるときは勝負できる、ここぞの1本になると言うことですね!
そこまでこのレンズに執着してないということですね!
でも、いつかは手にいれたいです。
書込番号:16142736 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
大棟梁チリチリさん こんにちは
>いつもアドバイス参考にさせていただいてます。m(_ _)m
この様な書き込みをして頂き嬉しく思います〜。
ファン登録させていただきました。
これからも宜しくお願いします〜!!
DA☆55mmですが、私の中ではDA☆の中でもCPが良いレンズだと思っています。
50mm前後のF1.4のレンズですと、フイルム時代のレンズは絞り開放でソフトな
描写の物が普通で、絞り込んでいくとシャープになる物が多いです。
デジタルになって絞り開放からシャープなレンズが好まれるようになって
きましたので、FA50mmF1.4ではシャープな絵を得るには少しは絞り込む
必要があり、使いにくい部分もありました。
私の感覚ですと、フイルム時代の50mmF1.4ではシャープな絵が欲しい時には
F2.8以上絞りたいという感じなんですね。
それがDA☆55mmではF2.0に絞れば実用域になってくれる程の立ち上がりの
速さで購入した時には、衝撃を受けたのを覚えています(笑)
まあ、今のデジタルを考慮した設計のSIGMA50mmF1.4も同様です〜。
なのでデジタルで好まれるのはDA☆55mmだと思います。
またF値がF1.8であるDA50mmF1.8もベースがFA50mmF1.7だと思いますので
こちらも、もとものシャープなレンズでFA50mmF1.4よりも立ち上がりが
速いのでは、と思います〜。
私は子供の撮影をよくしますので、子供を柔らかい感じで撮影するのが
好きなんですよね〜。
ですのでFA50mmF1.4で、ソフト感が残るF2.2前後で撮影するのが好き
なんですよね〜。
シャープに写したい時は、当然DA☆55mmF1.4の出動になります〜(笑)
ズームレンズでは、TOKINAのAT-X280PRO(28-80mmF2.8)の80mmの絞り開放
付近が、柔らかいので非常に好きですね〜。
ハッキリ言って、このレンズは人にはお勧めしにくいレンズですけども^^;
書込番号:16143599
0点
〉C'mell に恋して様
こちらこそよろしくお願いします。m(_ _)m
ファン登録ありがとうございます。
50付近の画角って使いやすいですか?
私は
DA40はほとんど出番がありません。そのあたりの画角は苦手ですね。逆に70まで行くと使えます。
今は21がつけっぱなしになってます。
結構お気に入りです。
50までいくと結構望遠画角なので使いやすくなりますかね!
50ミリクラスのレンズは次の次あたりに狙ってる画角です。(笑)
スレ違いになりそうですが、31は憧れのレンズであり、非現実的なので、実の現実は
広角レンズを探し中です。
広角で夜景撮影したいと思っております。
鉄板な高層ビル群やジャンクション、ブリッジ系などです。
ズームの方が使いやすいですよね?広角は
スレ違いですいません。
書込番号:16144671 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは。
>DA40はほとんど出番がありません。そのあたりの画角は苦手ですね。逆に70まで行くと使えます。
その気持ち、よ〜くわかります。
40mmって「標準にしては狭く、望遠にしては短い」って感じで、僕も苦手です^^;
さらにPentaxのDA40やFA40 Limitedは、撮影最短距離が長めで寄れないのもあって、自分の撮影スタイルに合わず避けているレンズです。
因みに40mmってズームでも殆ど使いません。
狙っているわけではないのに、35とか50辺りは多くても、40前後は100枚に1枚くらいとか…
近い距離のDA35 Macro Limitedを持っていますが、これは大変稼働率の高いレンズです。
標準角で等倍まで寄れるので、構図の自由度も高く、FA31 Limitedと近い焦点距離ながら、
全く別個性のレンズとしてうまい具合に使い分けられます。
DA40を35に置き換えるのもいいかもしれませんね。
さらに、広角レンズですが、DA15 Limitedはどうでしょう?
広角レンズと言えば、大きく太い銅鏡、眼玉のように飛び出た前玉など、持ち運びにくいことが多いのですが、
このDA15 Limitedは非常にコンパクトで、高い山の登山や海外旅行などにも手軽に持って行けます。
稼働率が上がるため、色んな場所の広角の写真が撮れるのは、大きな武器です。
これで大棟梁チリチリさんの手持ち単焦点が、、、
DA15-20-35-70と、大変コンパクトながら、実に多様な写真を撮れるラインアップになりますよ^^v
書込番号:16144858
1点
大棟梁チリチリさん こんにちは
>50付近の画角って使いやすいですか?
室内で子供のバストアップを撮影する際に使用している感じですね〜。
また、画角よりも描写が好きな所が一番かもしれません〜。
40mm前後の場合ですと、同じテーブルに着いて、バストアップを撮影
するには、いい感じの画角という印象です。
背景のボケや柔らかさを考えるとFA43mmLの方がいいですけどもね〜。
k-01を持ち出す時には、DA15mmL、DA35mmL、DA70mmLのトリオで対応
する事が多いですね〜。
DA35mmLで接写も何とかこなせますし〜(笑)
もしくはDA18-135mmという感じです。
ファインダー撮影でないので、望遠が長すぎるとかえって使いにくい
のと、コントラストAFですのでAF速度の速いDA18-135mmがいい感じ
です。
>ズームの方が使いやすいですよね?広角は
広角域のレンズは、DA12-24mm、DA14mm、DA15mmLと持っていますが
携帯性が一番なのは、DA15mmLですね。
室内での撮影の際には、DA14mmを、屋外で対応しやすいのは
DA12-24mmですが、DA15mmLを持ち出す事が多いかも。
またはDA☆16-50mmでまかなう感じで対応してます〜。
k-5を持ち出すときはズーム系やFALimited系にして、k-01では
DALimited系といった所ですね。
tamron70-200mmはk-5にBG付けての撮影という感じです。
書込番号:16145572
1点
〉Pic-7 様
〉C'mell に恋して様
お二方一緒の返信で失礼しますm(_ _)m
そうですね〜DA15-21-31(35)-70(77)最高です。
広角はDA15にもかなり惹かれいるのですが、どうせ買うなら思いっきり広い
シグマの10-20f4-5.6に傾いております。
しかも中古で!・・・^_^;
15ミリもカバーしてますしね。
今は予算がそこが限界ラインですね。
もう少しガマンして、DA15か12-24に行くか?迷いどこです。そしていつもすぐ欲しい私は安いものに飛びつき後悔するタイプです。
^_^;
DAリミテッドで揃ってきてるので15にしたいとこなんですが、覗いた事もないので正直どれくらいの広さなんだろう??密集した高層ビル群を下から覗いて全部入るくらいの広さはあるんですかね〜
歪んでOKなので広い方がいいなっていう感覚なんです。プロじゃないんで、味ということで・・・
本当は8ミリスタートでもいいくらいですが、ちと高いなという感じです。
私の場合早々買い替えできないので慎重になってしまいます。
しかし、いいなぁ〜
お二方とも使い分ける位レンズをお持ちで・・・^_^;
完全にスレ違いになりました。m(_ _)m
書込番号:16146112 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
DA 15mm-21mm-35mm Macro-40mm-70mmと買い揃えてきましたが、最後が35o Macro。この35o MacroとFA 31mmで迷ったのですが、FAは高過ぎ・重すぎるので断念。
DA 31mm F2とかF2.4位で、小型のLimited版が出来れば最高で、DA Limited Seriesが完結すると思うのであります。
(DA 35mm F2.4は、性能は良いそうですが、余りにもプラスチックなので、ちょっと物欲が湧きませぬ)。
書込番号:16369325
1点
〉Southern Island さん
はじめましてこんにちは!
DAリミテッドシリーズ、コンプリートしたんですね!おめでとうございます!!
私もやっとFA31を購入できる資金は貯まったんですが、踏み込めないでいます・・・
DAリミテッドコンプリートか、はたまた最上級ズームか?悩んでます。
FA★28-70の存在が最近気になってしかたありません。情報も玉数も少なく、重くてデカイ!
こっちも踏み込めないですね〜
でもこれ行ってしまえば、レンズ沼も抜け出せるかもみたいな期待も!
書込番号:16375514 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Limited以外に100o DFA Macro(これはLimitedに似ている)、12〜24oズーム、18〜135oズーム、55〜300oズームと取り揃えておりまする。
こうなると、Kマウントから抜けられませんね。K5使いですが、取り敢えずK5を使い続け、K5の後継機がNikon D7100位までブラッシュアップしてきたら、買い増ししようかなと考えています。
まぁ、K5の性能で小生には十二分ではあるのですが、他社からいい商品が出ると、やっぱり目移りしますね(物欲煩悩を抑えきれない)。
書込番号:16375797
0点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited (ブラック)
私は主に星を撮っているのですが、たまに風景写真も撮ります。
比率でいうと8:2でしょうか。
しかし手持ちのレンズが超広角と望遠しか持っていないため、
今現在、風景写真はDA10-17で撮っています。
そこで単焦点の標準レンズでF値の明るいレンズを探しているうちに
このレンズにたどり着きました。
他の候補にはシグマの35mmF1.4とかもあったのですが、デカさに躊躇
してしまって、やはり買って損のないFA31の方がいいのかなと思ってます。
また、他におススメとかあればおしえていただけませんでしょうか?
0点
kotobukiblueさん、こんばんわ。
全然邪道ではないと思いますよ。
F値も明るいですし、星座などを撮影するには丁度よい画角だと思います。
星景で、天の川なんかを撮影するには、画角が狭いようでもありますが、私のように都会近くに住んでいる身としては、DA15などの超広角だと光害を受けすぎてしまうので、FA31は重宝しています。
加えて、FA31はPENTAXユーザーなら持っておいて後悔することはないですし...評判はご存知かと思いますので割愛しますが。
星の撮影に関しては対して経験もないので、あまり上手な作例ではないですが、参考までに一枚貼っておきますね。オリオン座がこんな感じで写せる画角です。
※撮影地は埼玉県熊谷市で、市街地からはそう離れていませんし、南の空なので、おもいっきり東京の街の光害を受けております(笑)
書込番号:16296133
8点
ricky007さん>
レスありがとうございます。
お写真、画角の参考になります。
やはり星座や星野写真にはよさそうですね。
普段使いにもよさそうですし、ますます購入意欲が高まりました。
書込番号:16296232
0点
星に限らず、写真を撮るのに
レンズの王道・邪道とかルールはありませんよ(笑)
人それぞれ、好きなのを購入して使えばイイだけです(☆´∀`人´∀`☆)ダヨネー
書込番号:16296247
5点
葵葛さん>
レスありがとうございます。
そうですね。カメラは自分の好きなものを好きなように撮ればいいんですよね。
星を撮ってるとすごく夢中になってる自分がいて、すごく楽しいです。
いつでもそういう気持ちでいたいですね。
書込番号:16296261
1点
星撮るのならシグマ20mmF1.8の方が画角的には良さそうに思います
http://kakaku.com/item/K0000169407/
31mmだと星撮るには画角が少し狭いような気もしますが、ricky007さんの作例みてもオリオン座入るくらいの画角持っているようですからこのレンズもありかなと思いますした
また31mmなら標準レンズとして普段撮りにも使えますしね
書込番号:16296344
1点
kotobukiblueさん こんにちは
星撮り用のレンズが揃っておられるようですし 標準系のレンズで一般撮影用で星の撮影も出来るレンズ探しでは このレンズベストなレンズだと思います。
それに 35oよりも31mmの方が少し広角な分使いやすいと思いますよ。
書込番号:16296749
1点
基本的に、暗くなく性能がそこそこレンズであればOKですね。
星撮りは、たまにO-GPS1を付けてしますが、
300mmから10mmまで使ってみました。
FA31の場合は、画角的には星座向きかと思います。
星野撮りには、35o換算で50mmぐらいなので
少々画角が狭いです。
また、星雲になると広すぎる感じですね。
ただ、画角が狭い望遠となるとO-GPS1では、
露光時間が長くなると流れてしまいがちです。
星撮りで、天頂にレンズを向けると
夜露が、かかる心配があるので、FA31はもったいなくて使いません。
無限遠が簡単に出るAFでないMFの、オールドsmcレンズを使うことが多いですね。
フィルターを付けないことが多いし、レンズ表面がしっかり夜露で濡れます。
星野撮りでは、10mmから20mmぐらいのレンズが、
O-GPS1の長時間露光でも星が流れず、撮りやすいと思います。
既にDA-10-17をお持ちなので、
MFの20〜30mm前後の星撮り用を、考えられても良いと思います。
ただ、F値は2.8あたりが中心になります。
書込番号:16297149
2点
Frank.Flankerさん
レスありがとうございます。
少し気になったのですが、私の持っているDA10-17(FISH EYE)の17mmと一般的な広角20mmでは
やはり画角的なものとか歪み方が全然違ってくるのでしょうか?
もうほぼFA31を購入するものとして傾きかけているのですが(^^;
書込番号:16298243
0点
もとラボマン2さん>
レスありがとうございます。
>35oよりも31mmの方が少し広角な分使いやすいと思いますよ。
そうですよね。といってもその4mmの差が自分に感じとれるかわかりませんが(^^;
書込番号:16298266
0点
1641091さん>
レスありがとうございます。
確かに夜露の心配はありますね。盲点でした。
でも普段使いで魅力のあるFA31も捨てがたいし、結局FA31と別に35mmを買うことになってしまうかもしれません(^^;
書込番号:16298293
0点
>確かに夜露の心配はありますね。
季節やその時の気象条件にもよりますね。
ところで、8:2の割合で星撮りと言うことですが、
DA10−17で、フォーカスリングを回しきって、
無限遠はきちんと出ますか?
AFレンズの場合、遊びが若干あったりするので、
夜、暗い中で無限遠を確認するのが面倒だったりしますね。
私のDA12-24は、回しきって無限遠が簡単にでるので問題ありませんが、
他のDA系レンズでは、回しきってもきちんと無限遠がでません。
前述のようにMFレンズは、回しきれば無限遠がでるので簡単です。
smc-Aレンズは、AFレンズをMFモードに切り替えた感じで違和感なく使えます。
星撮り専用ならば、-Aでない古いsmc-Mでも問題ないでしょうね。
星撮りが多ければ、AFレンズに拘る必要は有りませんね。
smc-Mレンズであれば、安価に入手できます。
たとえば、smc-M 28o F2.8であれば、1万円以下からあると思いますよ。
書込番号:16298376
![]()
1点
1641091さん>
>DA10−17で、フォーカスリングを回しきって、
無限遠はきちんと出ますか?
そうなんですよね。いつもピントが甘い像になってしまい、残念な思いをしています。
MFレンズは簡単に無限遠が出るんですね。勉強になりました。
安価に手に入るんであれば、1本手に入れてもいいかもしれませんね。
ありがとうございます!
書込番号:16298750
0点
kotobukiblueさん、
Good アンサーありがとうございます <m(__)m>
>いつもピントが甘い像になってしまい
昼間に遠景を、AFとMFでピントリングを回しきって撮って、
PCなりで、じっくり見れば確認できますね。
無限遠を出して、夜撮るには、
昼間に、遠くの景色で無限遠を出して、
レンズのリングをテーピングすれば、確実です。
しかし、その間は通常の使用は、出来ませんね。
星撮りでは、絞りは固定で、
ISO、露光時間を見極めながら使用するので、
smc‐Mやアダプター使用でM42マウントでもいいでしょうね。
カメラのグリーボタン等の機能を知っていれば、
MFになりますが、通常の風景撮りもできます。
しかし、グリーボタン等の機能等が分からなければ、
smc‐Aタイプのレンズですね。
DA10-17でのMFでの撮影と同じ様に撮れるので、
通常の撮影も楽ですよ。
蛇足ですが、K-5U系は、
木星など明るい惑星で、AFが効きますよ。
星撮りはたまにしかしませし、自宅の付近からの画像です。
1枚目・・・DA☆300とO-GPS1、オリオン座小三ツ星付近
2枚目・・・DA☆300とO-GPS1、スバル
星撮り専門の方は』、もっと綺麗に撮られていますね。
28oのレンズです。
3枚目・・・smc−A 28o/2.8の画像です。
4枚目・・・FA 31より、若干お安いMFレンズ、Carl Zeiss Distagon T*2/28 ZK
書込番号:16299412
1点
1641091さん>
MFレンズは奥が深そうですね。
まずはsmc A 28/2.8あたりの中古を探してみたいと思います。
私も普段はDA☆300で写真のような星雲を主に撮ってます。
書込番号:16299578
0点
↑の星雲、綺麗に撮れてますね!
MFレンズでも、満足できる写真が取れると思います。
中古購入は、初期不良交換や保証が有るネット通販が無難ですね。
大概、ネットを見たと言ってTELして、詳細も教えてもらえます。
安い物は別として、私はTELで確認後購入することが多いです。
キタムラであれば、2つ取り寄せで、現物確認や不買も可能ですね。
ヤフオクは、安くもありますが危険もありますね。
また、レンズ沼にハマるのにもご用心ください。
オールドでも、銘玉になるとFA31どころでは有りませんから・・・・
書込番号:16299718
1点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
FA31って中古でも価格下がらないし。
みんな手放したくないんだろうな〜(^。^)オイラは77派です
書込番号:16267813
2点
こういうつくりのレンズはもう出てこないかも・・・・・貴重といえば貴重ですね。
MITAKONだとペンタックスマウントのレデューサーがあるので併用して画角をフルに楽しむにはいいかも。
書込番号:16267911
1点
老婆心ながら・・・
>Amazonで
アマゾンの場合、国外向け(逆輸入)の商品も有るみたいですね。
その場合、国内保証は効かないかも.....?
シグマのレンズの場合、以下のような書き込みもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15470460/#15499221
他の例で、
オークションで落札したら、国際保証書付きっだのも、
アマゾンからの購入かも知れませんね。
レンズではありませんが、カメラバッグもアマゾンの場合、
並行輸入に似せた模造品を掴まされた例もありますね。
国内販売向けなのか、アメリカからの逆輸入品か
確認して、購入したが良さそうですね。
書込番号:16268997
1点
マップカメラだと91,800円ですね。
しばらくこの値段のような気がします。
あっ、でも良く見たら納期未定の予約商品になってますね。
>arenbeさん
僕も好きな1本を選べといわれたら、迷いなくFA77です。
FA31は常時つけているレンズですが、FA77のとろけ具合はたまりません。
書込番号:16269536
3点
私もマップカメラ楽天ショップで91800円の時にポチた。
延長保証付きで96000円ぐらいだった。
更に楽天ポイント3000円相当+楽天カード支払いポイント960円相当のポイントが帰ってくる。
このレンズ買う前にずっっっっと見てたんだけど、これが一番の買得コースじゃないかと思う。
追記:他の方々も既に口コミに書き込んでいると思うが、このレンズはフートが短すぎるから、後で色々いじらないといけない、
更にレンズフィルターなど。その分の投資も考えて、10万円弱の予算を立てたほうがいいじゃないかと思う。
ご参考まで
書込番号:16272011
2点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
FA31mmF1.8AL Limitedを晴天時に風景や人物などを撮影する際に、なぜか上部、左右に影のようなものが写ってしまう場合があります。
必ず出るというわけではなく、何か特別な条件下で撮影しているわけでもありません。
又、下記写真の撮影時はウェポン化していますが、デフォルト状態でも同じ頻度で出てしまいます。
なぜこのような現象が起きてしまうのでしょうか?
既出かもしれませんが、どうかご教授お願い致します。
0点
単純に、解放絞り付近で起きる「周辺減光では」???
絞りを1〜2段絞れば、すっきりとした絵が撮れると思います。
このレンズだったらF値を2.8〜5.6くらいを意識したら良いかも^^v
書込番号:16239188
7点
こんにちは
フードの装着不良などでは、無いのでしょうか?
また、フードを装着してなくても同様の現象が
発生するのでしょうか?
もしその様な事柄でないのでしたら、、
レンズ側の不具合が予想されますので
一度証拠写真等を添えてサービスまたは、
販売店もしくは、カメラ専門店に
相談されることをオススメします
書込番号:16239195
3点
ただ単に周辺減光ということも
考えららますね
f値を、f5.6程度まで絞って
空以外を撮影しても同様の現象ならば
故障や蹴られが考えられますが
そうでないのであれば
単に周辺減光が、考えられますね
書込番号:16239205
3点
多分、四隅が暗くなるのは周辺減光でしょう
どのレンズも大なり小なり周辺減光はあります
最近の傾向としては周辺減光は純正レンズの場合はカメラで自動修正できますし、専用ソフトでも修正可能になってきていますしので設計するほうも全ての面で良いレンズというのは作れないので、ソフトで修正可能な周辺減光にはあまり力点をおかず設計するようになってきていると思います
また、周辺減光は絞れば改善可能です
アップされた写真は風景ですし絞り開放付近で撮る必要性はないのでF8〜F11くらいまで絞って撮られた方が画質も良くなるし、周辺減光も改善するので良いかと思います
ます
書込番号:16239250
5点
こんにちは、
写真、拝見しました。
絞りが、F1,8〜2,2と開放付近なので、それで画面の周囲で減光が起きているかと思います。
もう少しF5,6以上に絞られると、減光はなくなるかと思います。
特に、昔のフィルム時代からのレンズでは、よくあります。
書込番号:16239256
3点
http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1
絞り開放付近では周辺減光があるようです。(Vignetting)
書込番号:16239258
2点
アルカンシェルさんのご意見に1票。
風景ならF5.6〜8位で撮られたら、とても良い画に撮れると思いますよ。
書込番号:16239296
2点
MEGAめがねさん こんにちは
このレンズは フルサイズ対応の固定フードの為 別のフードつけている以外はフードのケラレはありませんので 皆様も書かれているように 周辺減光だと思います。
絞りを絞れば 解決しますしレンズの特性で故障ではありませんのでこのレンズ問題有りません。
でも周辺光量不足 使い方によっては面白い場合もありますよ。
書込番号:16239444
1点
(-^〇^-) 「トンネル効果」ですね〜
作風として四隅を暗くさせる表現もありますよ〜
青空を開放で暗めに写すとクッキリとあらわれます
せっかくの大口径レンズですけど
風景撮りの場合や お空を撮影する場合
うちは勿体無いですが グイグイ絞ります
一気にF8ぐらいまで絞るかな?
暗いズームレンズなどはF11とかF13とか
こんどは「小絞りボケ」の問題が出てきますが
虫眼鏡みたいにジロジロしない限り
四つ切サイズとかTV画面ぐらいのサイズなら
F16とかでも うちは気にならないし・・・
作風によっては 平気でF22も使うし(^o^)
それと光の反射が強い場所や
(ステンレスの手すりや電線など)
明暗差が大きい被写体などでは
センサーが光に負けて青紫色に
ブレた感じであらわれるので
そんな場合も カメラの位置を変えたり
F5.6以上に絞って 落ち着かせたりすると治まります
「パープルフリンジ」て言いますけど(^-^)
大口径レンズは 幅広い作風に対応できますが
そのぶん 気をつけることが多いです
でも1度 症状を覚えて理解しちゃえば
ダイヤルを回す作業で済みますからね (*^。^*)
書込番号:16239570
2点
>なぜか上部、左右に影のようなものが写ってしまう場合があります。
>又、下記写真の撮影時はウェポン化していますが、デフォルト状態でも同じ頻度で出てしまいます。
お写真の上のほーにでるのわ、ウエポンしたからかとおもいましたが、
そーでもなさそーですね。 ヘ(。□°)ヘ?
書込番号:16240157
3点
o(^o^)o あ〜 guu_cyoki_paaさんだぁ〜♥
>必ず出るというわけではなく
ここが 今回の 味噌汁だと思われます
キットのDA18-135mmは けっこう出ます
書込番号:16240529
2点
護摩壇によるお焚き上げが必要ですね!(費用50万円で承ります
みなさんおっしゃるとおり周辺減光のようですね。
さしたる問題ではないので(え
みんなの憧れ!FA31を楽しみましょう^^
書込番号:16240627
2点
皆さま本当に有難うございます!
『周辺減光』は盲点でした・・・
そうですよね、普通に考えて絞り解放で風景撮影してたらそうなりますねwww
全然気が付きませんでした
考えが足りませんで、皆様にはご迷惑をお掛けしました。
書込番号:16240657
2点
周辺現行が無いと嘘っぽく感じるのは俺の感性が古くなっちゃってるのかなぁ・・・(ぼそ
書込番号:16240794
2点
>周辺現行が無いと嘘っぽく感じるのは俺の感性が古くなっちゃってるのかなぁ・・・(ぼそ <
↓
「周辺減光」のことだとすれば、メーカーによっては、レンズの特性による周辺光量の
低下をレンズに応じて軽減するヴィネットコントロールをボディに搭載しています。
また、不自然に感じられる場合は、オン・オフが出来ますから、便利と言えば便利ですね。(^^,
書込番号:16247834
0点
> 「周辺減光」のことだとすれば
うちのPCのIMEがバカなんです。
書込番号:16249693
0点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited (ブラック)
失礼します。SNSなどで、プロの方が撮影されている写真を見ると、器材関係なく構図、アイデアが違うのもさることながら、描写力の違いも感じます。それはさておき、初心者が撮影しても、綺麗だね、良いカメラで撮影してるね、という評価を得られるレンズ、という期待を持って購入すると失望するレンズなのでしょうか?試しに買うには高額なレンズなので質問させてください。k-5US、DA21、FA50で風景、夜景、子供の撮影を楽しんでいますが、このレンズの評価の高さに興味を持っており、高額なため購入を躊躇しております。どちらかというと否定的な意見をお聞きしたいのですが、よろしくお願いいたします。
4点
初心者の場合レンズを変えてもそんなに変わらないと思いますよ
開放で撮影するなら別ですが些細なレンズ性能よりも撮影する技術を磨いたほうが写真が変わります
書込番号:16059950
7点
購入意義はレンズもボデーも人それぞれ価値観なのでなんとも言えません。
個人的な解釈として単焦点はズームレンズより、その画角に適した物だと信じています。
単焦点を選ぶ際は自分にとって必要である。好きな画角と言う事で購入しています。
勿論僕が好きでも、他の方が好まない画角のレンズかも知れませんが、これも人に寄って変わると思います。
高額商品なので慎重にはなりますが、そこに価値を得る事が出来るかどうかも個人の主観だと思います。
書込番号:16059986
1点
assahさん、こんばんわ。
どちらかというと否定的な意見ですか...なかなか難しいですね。
確かに肯定的な意見は散々目にされているでしょうから、あえて否定的なことを挙げるとすれば...
1)この焦点距離あたりのレンズに比較して大きく重い
2)フルタイムマニュアルが使えない(本体でAF.SもしくはAF.Cにしているとマニュアルでフォーカスできない)
3)APS-Cでは、すこし画角が狭い
くらいでしょうかねぇ〜
※(3)に関しては、感じ方は人それぞれなので、あくまでも広角好きの私の意見としてご理解ください。135判で使いたい画角なんですわ。
描写に関しては、開放でやわらかく(K-5IIsになってからより適度になった気がします)、絞ればシャープな切れ味を見せてくれますし、諧調豊かな画を写し取ってくれます...しかも案外寄れるしね。まぁ要するにあまり欠点はないので、否定的な意見をあげるとすれば、上のような機能性とかになってくるのかなぁ〜と思います。
参考になりましたでしょうか?
書込番号:16060006
4点
FA31はペンタを代表する名玉です。
否定的な意見を聞きたいとの事ですが、このレンズを否定すると
ペンタのレンズは全てダメレンズになっちゃいます。
購入して後悔した人を知りませんので、予算が許せば何も考えずに
買って良いと思います。
書込番号:16060023
21点
assahさん
ご期待に添えない意見を述べます。
FA31は、少なくとも私にとっては特別なレンズです。高額と感じるのは、買う前だけでした。
私の場合は、今も初心者の域を超えておりませんが、買った時は突然腕が上がったような
錯覚を覚えました。
買っただけで価値が0になるわけではないのですから、使ってみて何かを感じられなかったら
売られたらよいのではないでしょうか。
こればかりは、好みや価値観もありますので。
K-5Usを使われているのであれば、特におすすめしたいですね。
書込番号:16060030
12点
assahさん
追記です。私の個人的な意見ですが...
初心者であろうとなかろうと、上達しようというモチベーションがあるのであれば、このレンズに限らずよいレンズを使ってみるべきだと思います。このレンズを使って撮られた上級者の写真やexif情報なんかを参考に、どこまで迫れるのか!ってやっていくことで上達していくのだと思います。
ある意味、言い訳のきくレンズ(そこそこの評判しかないレンズとか)を使っている限り、そこに逃げ込んでしまう...ってことはないでしょうか?
もっとも、このレンズの場合...資金に余裕がなければならない訳ですが(笑)
とは言うものの、現在、お持ちのレンズで素晴らしい写真を撮られている方がいらっしゃいますから、その方たちの写真に一歩で近づく努力をしてみるってのも悪くないと思います。
まぁ〜趣味でカメラをやるわけですから、楽しくなければいけないと思いますので、このレンズを買うことが素晴らしい写真を撮るぞ〜っていうモチベーションにつながるのであれば、購入は吉かと。
いずれにしても、使う用途の限られる超望遠とかならともかく、このFA31は使いやすい画角ですから、買って後悔はないとは思います。
書込番号:16060042
7点
assahさん、
こんばんは、・・・
>否定的な意見を・・・・
高額な所ではないでしょうか。
しかし、DA☆300mmにしろ、写りが良いレンズは高額ですね。
FA 50mmをお持ちなので、開放気味でのボケ等はご存知だと思います。
F値が明るいレンズは、表現力の幅も含めて良いですね。
室内では、FA 50は画角が狭すぎて使いづらい面もあると思います。
私は、ノーストロボでの室内撮り・スナップに多用してます。
古いレンズですが、最新のK-5Usとの組み合わせでも問題なしです。
参考までに、海外の評価サイトより、
SMC Pentax-FA 50mm F1.4
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.4-Lens.html
SMC Pentax-FA 50mm F1.7
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.7-Lens.html
SMC Pentax-FA 31mm F1.8 AL Limited
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-31mm-F1.8-Limited-Lens.html
SMC Pentax-DA 21mm F3.2 Limited
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-21mm-F3.2-Limited-Lens.html
書込番号:16060072
3点
高額なことが唯一の欠点でしょうね。
自分自身は、すでにシグマ24mmとFA35mF2を所有している状態のため、このレンズは不要と判断しています。
書込番号:16060319
1点
投資コストを重視すれば購入後後悔するレンズかも知れませんね。
シグマ辺りのより明るいレンズの方が良いかも知れません。
小生自身は、何時かペンタックスが出すかも知れないフルサイズ機の為に持ってる。
書込番号:16060375
3点
おはようございます。
このレンズが欲しい!…と思ってから検討されたほうがいいかもです。
書込番号:16060449 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
これは買っといて損はないと思います。
いろいろな表情を持っているレンズですので、末永く付き合えると思いますよ♪
書込番号:16060520
4点
assahさん こんにちは
単焦点2本で 撮影されてレンズの描写にこだわっておられる様ですが 本当は 標準ズームを使って 自分の好きな焦点距離見つける方が 本当は良いように思います。
と言うのも レンズの場合 描写の前に 自分が使いやすい画角のレンズで無いといくら描写が良くても あまり使わなくなりますので レンズの評判だけで決めると 失敗しやすい事良く有ります
でも 31oの画角 自分に合っている場合でしたら ベストなレンズに成るとは思いますので 自分に合っているかがレンズ購入の鍵に成ると思います
書込番号:16060574
3点
ペンタ至宝のFA31やFA77は、
キヤノンの白レンズや赤ハチマキに比べて、
お世辞にもパッと見ですごいレンズには見えません(シルバーは少しは見えるかも?)
元一流ホテルの料理長が下町に開業した名店的なレンズです^^
書込番号:16060801
5点
>キヤノンの白レンズや赤ハチマキに比べて、お世辞にもパッと見ですごいレンズには見えません
別に、鉢巻きで写真を撮るわけでないので、見た目は気にしませんね。
たしかに、Lレンズの良さはわかります。(Sレンズは・・・・)
ただ、造りとしてはコンパクト性重視なので仕方ないでしょう。
特に、MF時のフォーカスリングのトルク感のなさは、イマイチです。
ツァイス系のMFレンズが好みで、そちらが造りがしっかりしてますが、
当然、大きく、重く、高額です。
モチベーションやテンションは、あげてくれますね。
それを感じなければ、必要ないでしょう。
書込番号:16061079
1点
諸説いろいろ出てますが、どれも正しそうです。
小生、購入後開放でのピントが今一でしたので、ネットでペンタックスのSCに問い合わせたところ、宅配して修理となりました。
その後2回にわたって再々修理となり、直って戻ってきてから気が抜けてしまい暫くしてから使用開始しています。
SCの方の話では、フィルム時代の設計で、現在のデジタル時代のシビアな調整は厳しいとおっしゃられていました。
FA31ミリに代わるレンズが早くできればいいと思います。
そんなわけで、9万円という絶対値が高いと感じるのであれば、やめたほうがいいでしょう。
シグマの30ミリあたりのデカイほうが安いです(生産終了かな+APS-C専用です)。
が、ブランドを取りたければ購入もまたよし。開放では使えないと思わないで、しつこく調整をお願いすれば、とてもよいレンズになりますよ。とりわけ、ペンタックスはSCがジェントルマン揃いですので。
小生の場合、古いレンズ、カメラを不二家に売却して持ち出し現金ゼロで買いましたので、高いという感覚がどこかにいいっていました。開放で使えないのは調整不足のせいです。
書込番号:16061487
1点
一眼購入後、数か月でFA31入門しました。
被写体も7割が夜景です。
自分の場合、単焦点入門で30mm付近のレンズを探した際に「上達への道は、良いレンズ選びも重要!」というココでのご意見もあって購入しました。
購入後約2年経ちましたが、後悔は一切していません。
また、このレンズを持っていることによって、あまり他のレンズに目移りしません。
ただこの辺は個人の価値観と画角の相談なので...
ただ敢えて否定的な意見を言うと
高い上に若干重いので、レンズ交換の際などに持つと、落としそうで怖いこと位です。
個人的な意見を言えば...
1、K-rで使ってますが、APS-C機だと?画角が狭いので『景観』撮影には向かないと思う。
2、ピントリングの操作がシビア。
3、安易に人に貸せない。
くらいでしょうか。
逆に肯定的な意見は、ほぼ皆さんと一緒です。
「高いレンズには、それなりの理由がある!」ということでしょうか。
とにかく『良いレンズ』だと言うのは素人でも分かるレンズでした。
書込番号:16061635
2点
スレ主様、はじめまして。
このレンズの最も難しいところは、
常に高い評価が付いて回るので客観的な判断が難しいということでしょうか?
↓「比較的客観的」な(笑)評価?
http://digicame-info.com/2012/05/fa31mm-f18.html
でも実際はレンズに何を求めるか?で高評価にも低評価にもなり得る部分を併せ持っていますので、
妄信的に他人の評価だけで判断すると後悔する可能性も否定できません。
多くの作例を見て、人様の評価抜きで純粋に「良い」と思えれば買って後悔のないレンズだと思いますが、
気に入らない点があるうちは無理に買わなくても良いかと思います。
正直なところ私も最初は疑心暗鬼になる部分がありましたが、
このレンズで撮られた素晴らしい写真に何枚も出会えたので納得して購入しました。
唯一ゴーストが多少出やすいことが否定的要素ですが、購入自体にはまったく後悔がないですね。
なお、ご質問の主旨から逸脱しますが、
「描写力」というのは非常に抽象的なので、
何をもって良し悪しを決めるのかによって答えが変わりそうですね。
そもそもご覧になっている「プロの方が撮影されている写真」というのが、
JPEG撮って出しなのか?RAW現像か?レタッチ等、ソフトで追い込んだのか?でもぜんぜん違いますし。
私も人様のことを言えませんが、そもそも初心者、初級者のうちはその見分けがつかない場合も多いです。
書込番号:16061795
1点
>2sun-a-abe02さん
開放でのピントが今一でしたので・・・・・
ボディは、何をお使いでしょうか。
K-5では、最短距離付近ではAFはいまいちでしたが、
K-5Usで、ボディと共に点検整備後は改善されました。
書込番号:16061828
1点
>風景、夜景、子供の撮影
初心者が具体的な撮影スタイルを把握している・・・
>k-5USのボディに DA21mmとFA50mm
(=_=)ふぅ〜ん 初心者ですか〜www
右も左も判らない初心者が、この2本を振り回すかな〜www
アンチ意見をお求めなら
FA31mmはクイックシフトFがない
でも assahさんならMFで熟せるでしょ
FA31mmは円形絞りではない
でも assahさん、美しいボケ味ですよ♪
FAレンズは全てピンズレの傾向がある
フイルムで使用する前提ですので
どうしてもフイルムの厚み分ズレが生じます
でも assahさん、新品なら1年以内に
PENTAXフォーラムかサービスセンターに持ち込めば
出来る限りデジタルに合う調整を無料でしてくれます
自分のFAレンズは全てピンズレを起こしており
入院調整をしております assahさんが購入のさいは
保証期間内の調整をすすめます
プロの方の描写力って ボディを含め
マメに点検調整を行っているのでしょう
ぶっちゃけ精密機器ですから持ち歩けば
いずれズッコケるのは当たり前ですからね
ちなみにDA21mmは単なるピンズレに留まらず
中間レンズが組み付け時に斜めって組んだのか?
どえらくズレていて即入院となりました
DAレンズだからとて 油断は出来ません
純正レンズは高いですが そこら辺のアフターは
社外とは比べ物になりません (-^〇^-)
書込番号:16062115
1点
1641091さんへ
おこたえします。
K-5です。しかしボディは異常ありませんでした。SCで点検しました。
最終的に(3回目)光学関連部品を3つ取り換えていただき現在は正常です。
光学関連部品が何かは分かりません。
書込番号:16062217
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)




























