FA31mmF1.8AL Limited のクチコミ掲示板

ピント調節をしてもらったのに・・・・

[まつぱー]

先日、新品で購入した為、ペンタフォーラムへ行って、無料でピント調節を依頼しました。約２週間掛かりましたが、前よりかなり酷い状況で、ピントが合ったり合わなかったりで、全く扱いづらくなってしまいました。

再調節も可能ということですが、どうやらマウント部分のネジを外している様子で、ネジ受けのところに凹傷が出来てしまっています。

せっかく新品の無傷で調節に出したのですが、非常に残念です。これらのことからも、何度も調節に出すと、レンズが痛む！？という印象を持ちます。（なんとなく後玉も微細な傷が・・・）

勿論この件は、電話にて「無料でやって頂いているのに申し訳ないですが・・・」という切り口でお話しました。すると、マウントを新品に取り替えますとのことでした。

実際に、ピント調節はどのような行程で行われるのか、ご存知の方がおられましたらお教えください。塵も何だか増えたようにも思いますし、やはり人の手を余計に加えるのは良くないのでしょうか？一応調節前は「カメラ側-7」で合うとのことでしたが、ほかのカメラでも使えるようにということで、態々デジタルに合う調節依頼をしたのですが、かえって仇となってしまったようです。

書込番号：16567588

[Tomato Papa]

とりあえず納得がいかないなら
再調整に出してピント再チェック、マウントと後玉の交換、
レンズ内の清掃をお願いして下さい


＞やはり人の手を余計に加えるのは良くないのでしょうか？

考え方次第ですけど
私は工場のラインで基準値内で組まれた物より
職人の手で組み直した物の方が良いと考えています

書込番号：16568344

[delphian]

残念な経過ですが、私も Tomato Papaさんと同じ考えです。
何本か調整に出したことがありますが、ライン組み立てよりも技術者が
キッチリ組み上げる方がより精度が高いレンズになると経験からも言えます。
※腕のよい技術者に当たればですけど。

書込番号：16568470

[まつぱー]

Tomato Papaさん

コメントありがとうございます。ピント調節は初めてだったのですが、ちょっとショックでした。私も拡大鏡を使って精密作業の仕事を経験していますが、その職人がマウント（金属）部分に傷を付ける力の強さって何？？っと疑問に思いました。通常工具を使う時は、力を殆ど入れずに、動く方向に従うのが鉄則ですし、自分で方向を作ってはいけないのが常識です。

人間がやることですから仕方がないとは思いますし、過剰な期待が私にあったのかも知れませんが、私のような貧乏人にとっては宝物のようなレンズです。

もしも正直に「作業時に○○部分に目に見える小キズができてしまいました。写りには支障はありませんが・・・・」等のメモやフォローがあれば、私もPENTAXファンとして「目をつぶろうか」と思ったかも知れません。そういった意味でも企業として勿体ない気がします。

一応ここはFA31Limitedのページですから、私の感想としてFA31リミ（FA全般）のレンズは、ピント調節作業の諸々のリスクも踏まえて購入した方がいいと思います。

書込番号：16568550

[薬草研究会]

テレビ画面を正面から構えてシャッターを半押しした位置より、カメラを前後に一定距離を移動した場所でモアレの幅が最大（＝ジャスピン）になるならＡＦセンサー要調整ですね

書込番号：16568949

[神父村]

今回は残念でしたね…　マウントやレンズに傷が見受けられるとの事で、心中お察しいたします…
　
交通費も馬鹿にならないかも知れませんが、ペンタックスフォーラムにボディと共にレンズを持ち込み、
率直にお話されてはいかがでしょうか？
レンズは無償で、まつばーさん　の納得が行く状態にして貰えると思いますし、ペンタックスの工場
（納期２週間であれば工場での作業と思います）のモラルも改善され、私を含めた他ユーザーにとって
は、とても助かります。
私は新宿フォーラムに行った事（調整依頼）は３回しかありませんが、毎回とても親身になった対応を
して頂いています。（特にＳさん、いつも詳細な説明と、儲け度外視の提案をありがとうございます！）


以下、少し長くなるかもしれませんが、もう一度フォーラムに出向くか否かの判断材料になれば幸いです。

K-5とレンズをピント調整に出した際、不運にも作業中にレンズ取外しボタンが外れてしまい、工場送りに
なってしまいました。　金曜夕方の事でしたので、納期10日間との事でしたが、翌週末に撮影の予定がある
旨を伝えると、「万が一間に合わなかった場合はご容赦ください。なんとか７日間を目指します」との事。
無事、翌週末に届き、傷ひとつ増えることも無く、むしろキレイになって帰ってきました。
サービスで本体のピント調整と総点検を無料でして頂けました。

その後、単焦点(DA21、FA35、FA43、FA77）とK-5をピント調整に持ち込んだところ、DA21は解像不良のため
工場整備で\8000前後、FA43は銀塩ﾚﾝｽﾞとしては許容値のもののAF微調整-7でｼﾞｬｽﾋﾟﾝ、その他はデジタルの
観点でも調整不要との事でした。
どれも中古で、調整が必要だったレンズは撮っていて疑念を感じていたので、調整に出して良かったです♪

数ヶ月後、K-7中古を追加したのでK-5と共に単焦点数本をピント調整に持ち込むと、FA43のAF微調整の数値
がK-7とK-5で違う結果に！（ボディは両方、同日にピント調整済み）
その違いがＳさんによると疑念が残ったようで(以前に私が調整に出した事を覚えていてくれたようで）、
再確認して頂けました。
結果、FA43は、
「FAﾚﾝｽﾞとしてAFは許容値（ﾌｨﾙﾑの厚さがあるので）だが、工場分解調整でK-5&7に特化した調整が可能」
「K-01での使用が主体ならAFの不満は少ないと思われるが、暗所では不満が出る可能性あり」
「AF微調整が-10でも許容値とは言えるが、厳密に言えば解像への影響を完全には否定出来ない」
「AF微調整が-10のﾚﾝｽﾞの状態が更に悪化してしまった場合、工賃が更に上がってしまう」
「工場分解調整は約￥1万かかるので、少し様子を見てから判断されてはいかがでしょうか？」
との事でした。

手短にお伝え出来なくてすみません…　
前述のようにユーザーの用途や満足度、予算を加味して色々と提案をして頂けた点、
FAﾚﾝｽﾞは、工場分解AF調整で個別のデジタルボディに特化した（新品以上）ピント調整が可能
な事をお伝えしたく、長々と書かせて頂きました。

FA31Ltd、早く納得のいく仕上がりになると良いですね♪

書込番号：16568956

[まつぱー]

ネジ穴横の剥ぎ取り傷

delphianさん

Tomato Papaさんもそうですが、そのように仰っても私には「そう？詭弁好きね」としか思えないです。そしてお二人にナイスをしておられる方々も。

一応写真撮りましたが、もしかして皆様方がご尊敬なさっている職人の仕事というものがこれでしょうか？私には立派な精度には見えませんね。

普通にこんな傷がつきます？何かテコの支点にするか、相応の力が加わらないとこうなりませんよね！？あなた方のフォロースタイルは、会社の管理体制を甘やかすだけです。ホントにPENTAXの将来を考えてとは思えませんね。

私だってネガティブキャンペーンをやりたいわけではありませんのであしからず。

私も経営者ですが、たったこんなことかも知れませんが、改善できぬならPENTAXにとっては命取りと思って公表しています。

PENTAXが嫌いでFA31まで手を伸ばせませんよ。そこのところ大前提でお願いします。

書込番号：16569279

[まつぱー]

薬草研究会さん

有難うございます。

ボディー側は予めフォーラムで点検してOKでした。それで同日にレンズ調節を依頼したわけです。

しかし、以後参考になる知識でした有難うございます。

書込番号：16569300

[まつぱー]

神父村さん

私も新宿のフォーラムの方々はとても好きです。むしろここがあったからPENTAXのファンになりました。

しかし、技術者とは違って、例えば「レンズ調節の作業過程がどうか？」とか「ここに傷があるということはあの段階で引っ掛けてしまった可能性が」とかそこまでは分からないんです。これはココの業界に限ったことではありませんが営業と製作の違いと同じところですね。


＞モラルも改善され、私を含めた他ユーザーにとっては、とても助かります。

はい、これがPENTAXの将来をお考えになった意見かとおもいます。今までファンだった人が、違うところに移り変わるのは、それ相応の理由があるはずです。勿論カメラの場合「AFの性能が不満でC社へ」とかはあると思いますが、「もうあそこのは絶対に買わない」という理由のほとんどは、「サービスクレームの不始末から」なんです。

各社わざわざ莫大な経費を掛けて、クレーム対応のコールセンターを設けているのはそのためです。仕方がなく設けているのではありませんね。

書込番号：16569381

[神父村]

まつばー　さん
画像を拝見しました。ちょっとコレは酷いですね…
正直、どれほどガッカリされたのか、私には想像出来ていないと思います…

それでも未だペンタへの愛着が残っているようでしたら、再修理依頼をして頂けると嬉しいです。
たった一人の作業員の問題だけでは無く、検品にも問題があると思います。

私は今後もフォーラムでのピント調整を続けると思いますし、不具合があれば再修理依頼をする
と思いますが、こういった事態が少しでも早く無くなることを願っています。

書込番号：16569466

[saeko.70]

そのような荒くて雑な技術者も中には居るということを
心に留めておきます。
細かい所まで確認してませんでしたが、今まで調整に出したレンズも
気になりますね。
描写やAF調整に関しては今のところ改善して戻ってきておりました。
これまで描写改善については不満や我が儘を受け入れて丁寧に対応して
くださいました。

書込番号：16569501　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつぱー]

saeko.70さん

表だけならまだしも、中も何かしら・・・と思うのが人間の心理かと思います。信用ってそういうものだと思います。正直今の私にPENTAXを心底信用できません。

書込番号：16569518

[Tomato Papa]

へ？？？
別にメーカーを擁護するような事を書いたおぼえは無いんですけど
甘やかしているとかPENTAXの将来を考えてないとかって意味わかりません
メーカーもマウントを交換すると言っているわけだし直してもらえば良いだけ話し、

それとも単に愚痴が書きたかっただけなの？

書込番号：16569528

[1641091]

まつぱーさん、

　画像を拝見しました。心情をお察しいたします。

　技術力・職人技等でなく、企業としてのモラルの問題ですね。
　作業工程で、目視しながらネジの脱着はするので、
　傷をつけたなら、作業した当人は傷を認識してますね。

　少々異なりますけど、
　車のウィンドウのはっ水加工を依頼したら、
　間違って異なる研磨剤で油分を落としたので、
　ガラスに擦り傷が付いたので、ガラス交換させて欲しいと言われたこともあります。
　10万キロ以上走った車でしたので、こちらから擦り傷を落とす研磨作業のみでお願いしました。
　作業した当人とディーラー責任者とで、きちんと詫びを入れられました。

　正直に、作業中に傷をつけたので部品を交換したと、
　作業伝票に記入し、詫びを入れるのが筋ではないでしょうか。
　指摘されて、交換などもってのほかですね。

　納得はできませんが、分からないように交換する方法もあったはずです。

　もし仮に万が一、メーカーの責任がないとしても、
　作業前に、依頼者に確認するなり、
　作業伝票にコメントを記するぐらいあっても良いと思います。

　今回の事例から、
　点検で戻ってきたら、レンズの隅々まで検品しなければいけないようですね。
　気が重いです。　

書込番号：16569571

[まつぱー]

Tomato Papaさん

へ？そうですか？物だけなおればそれで良し！すばらしい！

1610件も投稿されておられれば、無機質になるのも致し方ない。

1611件目も頑張ってくださ〜い！！

書込番号：16569593

[Tomato Papa]

私ならこんなところで心中お察しされる前に
速攻でメーカーにクレーム入れて送り返しますよ

他に選択肢が無いのに何故しないんですか？

書込番号：16569602

[まつぱー]

1641091さん

そんな事もあるんですね。PETAXに限らずですが、最近の日本社会全体が「見つからなければそれでよし」という風潮になってきていると思います。

関係ないかもしれませんが、先日訪問者（あまり知らない人）が私のカバンの中の財布から、トイレに行っていた隙に５万円取りました。

目撃していませんでしたので、それとなく問い詰めたのですがシラバックレです。ポケットを失礼ながら拝見するとしっかりありました。ぜーんぶ5千円札でしたのでわかり易かった。

で、相手の言い分は「ああ、コレのこと？」です。。。

返せばいいんでしょ返せば！でした。


なおればいいんでしょなおれば！ってか？

書込番号：16569634

[まつぱー]

Tomato Papaさん

えっと〜最初から説明が必要ですか？

最後だけ言えば、ボディ補正かけてでも来週どうしても使いたいから。


なおれば信用は失いませんいつまでも・・・・

1612投稿お幸せに！

書込番号：16569658

[が〜たん]

(￣▽￣;)　ありゃ　えぐれてる〜

緩めたビスは交換するぐらい
マウント部は　かたいですからね〜

うちの三姉妹は　3本とも調整に出したけど
これと言った問題は　ありませんでした

フォーラムで前ピンとか後ろとか言われましたが
(⌒-⌒; )　そんなこと気付かなかったし
修理後も　何が変わったのか　わかりませんwww

ただ　持ち主が気付かないことでも
積極的に±0に近付ける　職人気質なんだな〜　と思いました

書込番号：16570900

[C'mell に恋して]

まつぱーさん　こんにちは

　今回の件は、残念でしたね。

　私はpentaxが好きですので、この様な事は残念でなりません。
　pentaxには、この様な事が起きないようにしてもらいたいと思います。


　スレの流れを読んで気になった事があります。

　＞塵も何だか増えたようにも思いますし、やはり人の手を余計に加えるのは
　　良くないのでしょうか？

　という問いに対して、

　
　＞＞やはり人の手を余計に加えるのは良くないのでしょうか？

　　＞考え方次第ですけど
　　　私は工場のラインで基準値内で組まれた物より
　　　職人の手で組み直した物の方が良いと考えています

　という事ですよね。

　おそらく、スレ主さんは、分解調整などをすると、傷が付いたり、塵が混入したり
　問題が起こる可能性があるので工場出荷のままの状態が良いのか？
　という問いになるのかと思います。

　返答の方は、塵の混入や傷は別にする為に、やはり以降の書き込みを引用して
　工場出荷で組まれたレンズよりも職人さんの手で調整されたレンズの方が組み付け精度
　が高くて好ましいと思うということだと感じました。
　
　という事で、論点が微妙に混同してしまったのかな〜と感じます。


　塵の混入も無く傷も付かない前提で言えば、私は工場出荷でライン組みされた物よりも
　熟練の職人さんの組んでもらったレンズの方が好ましく思います。

書込番号：16571489

[reota]

スレ主さん

顧客所有物に傷をつけておいて、そのまま返すなんてあり得ない行為と思いますが、
至極まともなレスをしている方に、いきなり毒を吐き始めるのもあり得ません。

メーカーの対応も、落ち度を認めて適切な対応を取るというなら、そこまで
大きな話ではないと思います。

書込番号：16572143

ミニウェポン化

[PENTAZ]

「FA31」＋「ステップダウンリング」＋「FA43のフード」＋「FA43のキャップ」

ここでの有益な情報をいつも活用しています。ありがとうございます。初めて投稿しますが、過去のスレッドにひととおり目を通してみたところ、これまでにこのような提案が無いようなので書き込んでみました。よろしくお願いします。

先日、念願のFA31を購入し、ここでの情報を元にウェポン化を模索しました。しかし、大きく重くなってしまうことなどから、いまいち踏み切れませんでした。そこで、 藤八さんや股痔さん情報を参考に、自分なりに「FA43のフード」を利用した「ミニウェポン」を試してみましたところうまくいったので報告します。

（1）必要なものは、58→49のステップダウンリングとFA43のフードです。ステップダウンリングをかましてFA43のフードをそのまま使います。FA43のフードがFA31のフードから5〜6mm飛び出すことになりますから、キャップはF43のものを使います。

（2）私が試した範囲では、光量が約−0.5EVになります（これがディメリット）。フレア発生は確実に減少します。ケラレはありません。

（3）全長や重量の増加はわずかです（これが最大のメリット）。また、見た目はとてもスマートです。

（4）当然ながら、FA43を持っていれば出費はわずかです。移動撮影時の所持品の負担増がありません（両レンズに追加するものはステップダウンリングのみ）。


私は、東京下町の街角風景などを撮ることが多いので、もともと−0.5EVを使うことが多かったので、光量不足のマイナスはむしろ好ましい結果となっていて、取り合えず今のところは快調にFA31を活用できています。

まだ追加検証は必要ですが、FA43をお持ちなら簡単に実行できますので、一緒に試してみてもらえないでしょうか。活用シーンによっても評価が変わると思いますので、有志の方のレポートをいただければ幸いです。

書込番号：16485417

[愛してタムレ]

ややや、こっちの方が気持ちだけスマートか！？

で、FA43は留守番させるの？

書込番号：16485435

[PENTAZ]

愛してタムレさん、さっそくのレスありがとうございます。


> ややや、こっちの方が気持ちだけスマートか！？

あまりにも当たり前の発想なので、すでに誰かが書いているだろうと思って過去のスレッドを見たのですが、見つけられなかったので書き込んでみました。「ナイスクチコミ」もいくつかいただいたようなので、思い切って書いて良かったです。


> で、FA43は留守番させるの？

街角風景が主なので、FA31とFA43を交互に持ち歩いています。両方持ち出すことはあまりないのですが、原則次のようにして使っています。

FA31　……　ミニウエポン化して保護フィルター無し。
FA43　……　保護フィルターをつけてフード無し。


FA43にKenkoの保護フィルターをつけるとFA43のフードのネジがうまくおさまらないので、FA43のフードは使っていなかったんですね。
……そこで、FA31につけてみたというわけです。(^_^;

書込番号：16488542

[愛してタムレ]

そーゆーことなんですか、わかりました。
フード無しのときはフィルターは付が安心ですね。

書込番号：16492265

[PENTAZ]

別スレッドで、ウェポン化による重量バランスとピントリング付近のガタつきの話題がありましたので、ミニウェポン化の場合の重量増を計測してみました。

ステップダウンリング（マルミ）……　11g
FA43のフード　　　　　　　　　……　 8g

合計19gでした。私が別のレンズで使っている58mmの保護フィルターの重さを計ってみたら18gでしたから、ほとんど変わりませんね。

これに、FA43のキャップ（13g）をつけた状態でも合計で32gです。
保護フィルター（18g）＋FA31のキャップ（22g）よりも、なんと8gも軽いです！

書込番号：16528185

[1641091]

＞ガタつきの話題・・・・・・

　ウェポン化によるフードの重量増加の問題でなく、
　鏡筒部分を繰り出した状態で、カメラを置く時の、
　カメラ全体の重量のかかる部分の問題ではないかと思います。

　フードが、本来の外側にあるフードより飛び出すと
　ウェポン化したフードにカメラの重量もかかります。
　すなわち、本来重量がかからない稼働する鏡筒部分にも
　重量がかかかり、不具合の原因になるのではないでしょうか。

書込番号：16528261

[PENTAZ]

1641091さん、
解説ありがとうございます。

なるほど！！　
「本来のフード」から飛び出さないドーム型ならその危険性は回避できるということですね。

いま確認してみたところ、FA43のフードを使ったミニウェポンの場合は、飛び出す部分が5〜6mmなので、本来のフードが着地します。一応、安心ということで。。。

書込番号：16528645

[にわかタクマル]

PENTAZさん，こんばんは．

FA43のフードは，FA43にはエツミのフジツボフードを付けているので，私のも遊んでいます．
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510368/SortID=12288629/

FA31の純正組み込みフードはフードの役割を果たさないので，ウエポン化を図ろうと思いつつ，大きくなるのは嫌だなあと思いながら，今日までそのままできてしまっています．出費も控えたい折，FA43のフードをFA31に付けるというアイデアは参考になりました．

ただ，ケラレないのに光量が約−0.5EVになる，というのが今ひとつ理解できません．
58mmから49mmって，かなり思い切ったステップダウンですが，ケラレないということはAPS-Cのイメージサークルはきちんと確保できているということですよね．でも，光量は落ちる･･･．ああ，書きながら何となくイメージできたような気がします．質問するつもりが質問になっていませんが，この辺りを，もし説明できそうならお願いします．

ところで，（八仙堂フードを利用した場合の）ウエポン化による鏡筒のガタツキ？については，可能性は否定しませんが，心配することはないと私は思っています．理由は，
�@たしかに，FA31の鏡筒のガタツキをウエポン化が原因だとする書き込みはありましたが，因果関係がはっきりしない．
�Aウエポン化した方は数多くいると思われるのに，私が知る限りそのような報告は1例だけ．
�Bカメラを置いた場合，ウエポン化した長いフードの先が荷重の支点になるのは確かですが，その際モーメントを受ける位置はどこ？そのせいで，鏡筒がガタツくかというのはちょっと疑問です．

余計なことで，失礼しました．

書込番号：16678543

[delphian]

にわかタクマルさん

ご無沙汰しております。　お嬢ちゃんたちは元気？ (^^

> ケラレないのに光量が約−0.5EVになる，というのが今ひとつ理解できません．

これ、レンズの直前で遮光しているので、結果的に絞りと同じ効果になるようです。
折角の開放 F1.8が勿体ない感じかな (^^
※レンズから離れると蹴られるが、レンズに密着するほど近いと絞り効果になる。

レフレックスレンズの記事ですが、レンズ直前にドーナツの輪を貼り付けて
絞りの効果を試しているブログがありました。
http://atstudiota.exblog.jp/16186093/

で、ウエポン化によるがたつきについてですが、心配する事はないでしょうね。
ウエポン化したままバッグにポイと入れて何年も使っていますが、問題無く
使えております。

ウエポン化で大きくなるのが嫌であれば八仙堂の保護リング３個重ねってのも
いいかもしれません。
組み込みフードから少しだけ飛びだす感じになるので、全体の大きさは変わりません。
これだけでも遮光効果は有りますし、うっかり前玉を触る事故も激減します。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-58.html

保護リング３個重ねの写真はここを見てみて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/216109903.html

書込番号：16678693

[にわかタクマル]

delphianさん，こんばんは．ごぶさたしてます．

娘たちは，元気ですよ．毎日小学校に通ってます（もう小１です...）．


>> ケラレないのに光量が約−0.5EVになる，というのが今ひとつ理解できません．

>これ、レンズの直前で遮光しているので、結果的に絞りと同じ効果になるようです。
>※レンズから離れると蹴られるが、レンズに密着するほど近いと絞り効果になる。

なるほどー，そういうことですか．わかった気がします，
また，紹介していただいたブログ記事も参考になりました（この人もすごいですね）

>ウエポン化によるがたつきについてですが、心配する事はないでしょうね。

だと，私も思っています．
だって，世の中にはもっとずっと重くて長いレンズでもフードがついてますし．
荷重がどこかにかかるのは確かですが，鏡筒よりもフードとレンズの接合部のほうが弱いだろうと思います．
あくまで，想像ですけど．

>ウエポン化で大きくなるのが嫌であれば八仙堂の保護リング３個重ねってのも

なるほど，そういう手もあるんですね（DA300Limiでの運用状態も見ました）
FA31に関してはLimitedの中では最初から比較的大きくて重いし，FA31がよりよくなるのはわかっているので，ウエポン化で大きくなるのはいいとは思っているのですけど,,　すでに，保護リングやフードの組み合わせなども調べ済みです．ただ，単に，数千円の出費をけちって，ポチッとできていないだけなんですよね．^^;

ちなみに，FA77には，たまたま手元にあるTakumarの135mmF3.5/200mmF4兼用（だったかな？）のφ49mmのフードがちょうどよい感じです．

書込番号：16681604

[PENTAZ]

スレ主のPENTAZです。

delphianさん、解説ありがとうございます。

なるほど、そうなのですか！
冒頭の投稿を書いていて、光量が約−0.5EVになるのがなんか釈然としないなーと思っていたので、腑に落ちました。58→49のステップダウンが大きすぎるということですかね。

あそこでも書いたように、私の場合はもともと−0.5EVを使うことが多いので、光量不足のマイナスはむしろ好ましい結果となっていて、取り合えず今のところは快調にFA31を活用できています。ただ、私の利用範囲が限られているので、状況によって結果が変化するような気がしています。このスレッドを「有志の方のレポートをいただければ幸いです」とした次第です。

にわかタクマルさん、レスありがとうございます。もしミニウエポン化を試したら、「絞り効果」がどの程度でたか教えてください。

ウエポン化による鏡筒のガタツキの件ですが、私も、報告例が少ないので因果関係を特定するには無理があるかなーと思っています。ただ、大きさと重さの点で「FA43のフード」によるミニウエポン化を試してみました。

書込番号：16687744

[ponqponq]

ウェポン化の有無による違い	ウェポン化時の状況

通常のウェポン化によっても、ケラレは無くとも、特定の条件では周辺減光が生じるのではと思いテストをしてみました。ケラレの一種だと思いますが、ここでは敢えて周辺減光と書きます。

ウェポン化をされている皆さんは、周辺減光によるデメリットより、フレアをカットできるなどのメリットの享受を優先されているからだと思います。元来どんなレンズでも、絞りを開ければ開けるほど周辺減光が目立ちますので、ウェポン化で多少その状況が変わっても、最終的な絵で目立たなければ良しですね。

試しに、絞り開放、フォーカスを無限遠にして、白い壁などを写してみるとその違いが分かります。念のため、マニュアルモードにして露出を固定、RAWにて撮影します。RAW現像時にWBも固定したものどおしでフード有無の画像を比較してみて下さい。

私は普段ウェポン化していないのですが、今回は敢えてウェポン化相当でテスト撮影をしてみました。31mmのレンズに58mmのリングを2枚重ね、58mmフード(Kenko KMH-58, 深さ約22mm)をその前面に取り付けた場合と、フードを外した場合を添付の画像で比較しています。本体はK-5です。

いかがでしょうか。上半分がフード有り、下半分がフード無しです。純正現像ソフトでTIFFフォーマット出力し、画像ソフトでBMP変換後、縮小して2枚をつなぎ合わせたものです。BMPのままだとアップロードできないので、最後にJPG化しています。上半分の四隅の黒さが、下半分の場合より黒っぽいと思います。微妙な差であれば、画像ファイルから抽出した数値で比較してみようと思いましたが、目視でも分かるぐらいの差ですね。ちなみに画像に見えるむらは、光や壁のむらですので、無視して下さい。カメラは三脚で固定していますので、比較にはなると思います。私のテストの場合、KMH-58が深すぎたのかも知れません。でも並べて比較して、初めて分かる程度の差でしかありません。

スレ主様の場合、−0.5EVというのは、撮影時の絞り値に限らず、常にそうなるのでしょうか? 今回の私のテスト撮影の場合、カメラのメータ読みでは−0.5EVというような有意差は見られませんでした。絞るとその差は小さくなって行きませんか

書込番号：16698337

[PENTAZ]

ponqponqさん

レポートありがとうございます。
私も、ponqponqさんに倣って、テストしてみました。

1メートルぐらい先の壁を絞り優先（AVモード）にして、RAWで撮影しています。
カメラ（K-01）は三脚で固定し、フォーカスは無限遠にしてあります（壁にピントは合っていません）。

現像は、K-01付属の「SILKYPIX for PENTAX」を使って、WBは快晴日陰に固定でJPG保存しました。その画像を、画像処理ソフトで縮小して、説明文字列を記入して、貼り合わせました。

上下の画像を比較すると、絞り値によらず、わずかに光量は減少するようです。F8では自動露出によるシャッタースピードの変化が見られます。

ただ、私が屋外で実際に撮影して感じていた-0.5EVほどの差はないようです。私は建築物などの街角風景をF5.6ぐらいの絞り優先オートで撮影することが多いので、フレアがカットされた分だけシャッター速度が遅くなるのを体感的にそう感じていたのかもしれません。

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：16704968

[PENTAZ]

f1.8、1/500　（上がフードなし）	f2.8、1/350　（上がフードなし）	f5.6、1/60　（上がフードなし）	f22、1/4　（上がフードなし）

ピントが合っていない画像だと分かりづらいような気がしたので、適当なぬいぐるみを置いて撮影してみました。撮影距離は約60cm（ピントは左のテディベア）、ISO200、RAWで撮影してそのままjpgに現像しています。

いずれも、上がフードなしで、下がフード（ステップダウンリング＋FA43のフード）をつけた画像です。左から「f1.8、1/500」「f2.8、1/350」「f5.6、1/60」「f22、1/4」。

若干ですが、いずれもフードをつけた方が周辺の光量が落ちています。

書込番号：16705271

[PENTAZ]

f1.8、1/500　（上がフードなし）	f2.8、1/350　（上がフードなし）	f5.6、1/60　（上がフードなし）	f22、1/4　（上がフードなし）

> 若干ですが、いずれもフードをつけた方が周辺の光量が落ちています。

……と書いたのですが、気になってもう一度拡大して比べてみました。

上の画像は、左上隅の部分を等倍で切り出したものです。
いずれも、上がフードなしで下がフードあり、左から「f1.8、1/500」「f2.8、1/350」「f5.6、1/60」「f22、1/4」です。f22は、なぜかフード付きの方が明るくなっています。（続く）

書込番号：16705924

[PENTAZ]

f1.8、1/500　（上がフードなし）	f2.8、1/350　（上がフードなし）	f5.6、1/60　（上がフードなし）	f22、1/4　（上がフードなし）

こちらは、右上の隅を等倍で切り出したものです。同様に、上がフードなしで、下がフード（ステップダウンリング＋FA43のフード）をつけた画像です。左から「f1.8、1/500」「f2.8、1/350」「f5.6、1/60」「f22、1/4」です。

結論ですが、このテストの範囲ではフード装着による光量減は無いと言えそうです。

私が普段FA31を使っている印象とは違っているのが不思議ですが、、、こんなやり方のテストではダメなのでしょうかね？

いずれにしても、このスレッドの冒頭に挙げた「-0.5EV」というのは根拠が無いということで、訂正しておきます。

書込番号：16705968

[ponqponq]

フードの有無による違い(コントラスト強調)	フードの有無による違い(2枚の画像の差分)

PENTAZさん、詳細に調べられたのですね。
私などは、ちょっと調べて、こうなのかな、という感触を得た時点で、後は諦めてしまいました。
ちょっと反省しています。

PENTAZさんの写真を拝見すると、ほとんど差が見られないのですね。
ということは、現状の使い方でほぼ問題無さそうだということになりますね。

で、私の得た画像では差がちょっと気になったので、画像ソフトでコントラスト強調してみました。
1枚目の絵がそれです。
ImageJというソフトで、BMPを読み込み、コントラスト強調3%としてみた結果です。
上半分がフード有り、下半分がフード無しです。

ImageJ
http://rsbweb.nih.gov/ij/

私の場合に限って言うと、やはりフード有りの方が四隅の減光が多いように思います。
もっとも、ここまで強調しないと、差はわかりにくいとも言えます。

ここから先は数字のこねくり回しというかお遊びになりますが、上記ソフトを使って、フード有り無しの画像の差分を取ってみました。
それが2枚目の絵です。
四隅だけが特異な差を持っていることが分かります。
(厳密に言うと、差分を取った後、強調しています。敢えてむりやり差を抽出するとこうなるという程度でご理解頂くのが良いと思います。)

ひとつ気になったことがあります。
最初、私のテストでフォーカスを無限遠にしたのは、その状態がもっともフードのケラレが厳しくなると考えたためです。遠景にフォーカスを合わせる際には、レンズ全体がフォーカス面により近づくことになりますので。しかしこのレンズは、フローティング・システムという形式のようで、フォーカスリングを回した際に、レンズが複雑な動きをするようです。その場合、どうなのかというのは、私にはよく分かりません。フォーカス位置との関連は、時間がありましたら私も再度調べてみたいと思います。

そもそも、このスレを読まなければ、私もこんなことを調べたりしませんでしたから、私も大変勉強になりました。
感謝です!!

書込番号：16708008

[PENTAZ]

ponqponqさん

「ImageJ」すごいソフトですね。
面白そうだと思って、Webサイトを見たのですが、なんとも難しいソフトですね。
顕微鏡写真などの画像を解析するときに使うようで、ちょっと私には無理そうでした。

フォーカスを無限遠にした理由は了解です。実際にFA31のフォーカスリングを回してみると、画角が変化しますね。無限遠のときが最も広くなるようです。FA35でも試してみたのですが、FA35の方が変化が大きいです。レンズの繰り出し量の差でしょうか。。。

ちなみに、はずかしながら調べて知ったのですが、レンズの画角というのは無限遠にピントを合わせた状態での角度だそうですね。ケラレるかどうかも無限遠にして判定する必要がありそうです。

いろいろと、ありがとうございます。

書込番号：16709404

[ponqponq]

PENTAZさん、
ImageJは、私も知人から教えてもらったもので、まだ機能のほんの一部しか試せていません。
まあ、そうそう必要だと思うことがあるわけでもありませんし。
コントラスト強調や、2つの画像の差分を取るなどは、Photoshopなどの画像ソフトでも可能だと思います。

書込番号：16716108

89800いぇ〜ん

[『サウンド man 』]

ペンタックスアウトレットです。

安くなってる〜。
なぜ…

書込番号：16518258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

アウトレットだからじゃないのか？

書込番号：16518566

[figaro34]

DAのようにモデルチェンジするのでは？

書込番号：16518585

[『サウンド man 』]

ニコイッチーさん。figaro34さん。
つぶやきにコメントありがとうございます。

以前はアウトレットでも93800ぐらいだった気がします。僕は今年買ったばかりなので少しショォォォッック。です。〈泣

DAのようにリニューアルされるとますます〈泣 です。

今購入を考えてる人の方が、万が一リニューアルされたらと思うと手が出しにくいのかも。

書込番号：16518637　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

すでに持っている機種の価格は、見ないほうがいいと思います。

書込番号：16520280

[『サウンド man 』]

じじかめさん。

見るつもりは無かったんです。ズームレンズを調べていたら、アウトレット商品が多数増えていたので！？しかもFA リミテッドが！！

もしかしてリニューアルされるの？？と思い価格ドットコムに書きこんじゃいました。

書込番号：16520299　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。

書込番号：16520625

[股痔]

Amazon含む3件で￥88,265.-になってます、一気に▲千円以上。しかも 8/29に一瞬7万円台になってます、拾った人がいらっしゃればラッキーでした。自分が買った頃と比べて随分安くなったものです。何かサプライズでもあるのか??
現状でも価格対性能なら勿論買いと思いますけど、まだ安くなる理由があるんでしょうかね〜

書込番号：16526542

[『サウンド man 』]

股痔さん。
7万円代ですか！！それは安い！！
Amazon恐るべし！
やはりFA リミテッドもリニューアルになるのでしょうか？？ あ〜。PENTAXさんもう少し詳しい情報を出して〜！！

書込番号：16527235　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・ω・ )　フイルムカメラで　

これ以上の性能を求める人は少ないかも・・・

新しくなるのならデジタル専用かも・・・

HD PENTAX-DA リミの2倍ぐらいしそう・・・

書込番号：16527291

[figaro34]

マップで在庫限りになってるのでディスコンかな。。

書込番号：16539283

[『サウンド man 』]

figaro34さん。在庫限りになってるんですか！！ディスコン。。。？？やはりFAリミテッドもリニューアルか！？！？

悔しいけどちょっと楽しみ。

書込番号：16539344　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞新しくなるのならデジタル専用
＞在庫限りになってるのでディスコン

　　DA Limitedがあるので、
　　APS用のものは、出ないでしょう。

　　ＦＡとして35�o版用に出すには、
　　ボディが先行しないことには、無理でしょう。
　　このまま、他のFA系と同じようにディスコンの運命でしょうか。
　　ただ、K-5�UのパンフにFA 77 Limの作例があるので、
　　まだまだ大丈夫かなと思っています。
　　FA 31 Limだけ、先行ディスコン？？

書込番号：16539380

[『サウンド man 』]

1641091さん。
やはり、在庫限りという表現はディスコンになる可能性が高いという事ですか！？

リニューアルも無しとなればこのレンズの価値（値段ではなく所有価値）がさらに上がる？？？？へ。へ

書込番号：16539477　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞在庫限りという表現

　店舗独自の判断なのか、わかりませんね。
　リニューアルとなれば、D FAレンズとして復活ですかね。
　smc-A→FAとなった場合も、光学系の変更等もあったので、
　同じ光学系でコーティング変更だけ済まないかも知れませんね。
　QSFSも搭載もあるので、大型になったりもしますね。

　made in Japanでなくても良いから、色違いでもう1本買っとくかな！？

　いまだに、FA、DAよりsmc-A☆レンズが、高評価だったりしますので、
　同じ運命を辿るのでしょうか。
　流通量は、多いのでそうもならないかも？
　

書込番号：16539693

[白KOMA]

MapcameraでPriceDownにやられて黒、購入しちゃいました…。
これで遅まきながらFA77、FA43に続きFA Limitedが我が家に勢ぞろい。
これまでの2本もそれぞれ味が違いますし、ことに評判の高いFA31mm。楽しみです。

書込番号：16571874

[『サウンド man 』]

白KOMAさん。
ご購入おめでとうございます。
FA31リミテッドは室内撮りに最高のレンズだと思います。
FA３１リミテッドも可愛がってください！

書込番号：16572510　スマートフォンサイトからの書き込み

[『サウンド man 』]

どひゃ〜〜（爆笑）

一気に値上がり！！！

安い所が売りきれたにしても値上がりすぎでは？？？

こんな物ですか？！

書込番号：16662958　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

マップカメラさんはまだ、\89800ですよ〜

書込番号：16663132

[『サウンド man 』]

神父村さん

情報ありがとうございます！

かなりの価格上昇。マップさんもいつかは値上がりの可能性がありますね！？

書込番号：16663188　スマートフォンサイトからの書き込み

[BingoWalker]

マップさんで今のうちにポチらせて頂きました！

この値上がりの背景はなんでしょうね？
K3のハイスペックに釣り合う(たぶん)このレンズの需要が上がると見込まれたのですかね？

値上がりの前日にAmazonで買おうとカートに入れて、１日考えてカートの中を見たら値上がりしてたんですよ…
今回の値上がりで一番ビックリしたのは私かも知れません(笑)

書込番号：16696454　スマートフォンサイトからの書き込み

85,800円（9/23）

[1641091]

フジヤカメラで、特価になっていますね。
　ブラック・シルバーとも同価格のようです。
　送料無料です。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=029006000009&search=%C6%C3%B2%C1&sort=brandname

書込番号：16619680

[白KOMA]

むむむ、もう少し待っておれば…。
いえいえ、僕の購入価格もここには至らずとも、製品を思えば十分お得な価格でした。
悔やむまい…。

書込番号：16619923

[1641091]

＞もう少し待っておれば…。

　　入手しなければ、写真も撮れないし、
　　楽しめませんね。

　欲しい時が、買い時だと��も�℃vいます。

書込番号：16620115

[白KOMA]

仰る通りです。
日頃からそのように考えている…のですが。
今回はホントに数日の差だったものでついつい…orz.
こんなレンズがここまで下がるものか…嬉しいやらさびしいやらです。

書込番号：16620343

[Cowardly☆Cat]

2008年12月。値上げ前にフジヤカメラさんで購入した時の金額が85,800円でした。
最近急に値が下がっているみたいですが、何かあるのかなぁ（K-3に向けてのリニューアルとか）
まぁ、何があってもこのレンズは一つの完成形。宝であることに変わりはないんですけどね^^

書込番号：16624381

[kantyan-y]

欲しい…
皆さんの絵を見る限り、素晴らしいレンズだと感じます。
K-3の価格がこなれた時に、セットで買おうかと考えていますが
まさかディスコンにならないでしょうね(^_^;)
持ってる人、うらやましいです。

書込番号：16643996

[kantyan-y]

1641091さん
少し高くなっていましたが、
ついに？ポチりました。
情報ありがとうございます。

これでK-3は少しお預けだな〜(^_^;)

書込番号：16664059

[1641091]

kantyan-yさん、
　　　　ご購入おめでとうございます。

　フィルム時代のレンズなので、
　ＡＦ機能等は、DAレンズと比べ見劣りしますが、
　写りに関しては、違った味がありますね。

　K-3は、来週あたりにメーカー発表ですかね？
　　ＭＦ派にとって、ファインダーが、見やすくなれば買いかな・・・・

書込番号：16664285

[kantyan-y]

1641091さん

どうもです(^_^;)
これがいわゆるレンズ沼でしょうか…でも愉しみです。

K-3は…12月頃には、価格こなれてるかな〜？
今回は我慢だな〜（笑

書込番号：16665335

[kantyan-y]

プロテクターかましのウエポン化	K-5�Usに装着して

FA31　届きました。
取り敢えず報告！

八仙堂のΦ58mmリング3枚とΦ58mmフードも取り寄せたのですが、
結局、リング2枚とkenkoのプロテクター1枚にしました(^_^;)貧乏性なもので

撮らなくても、見ているだけで幸せになれるレンズですね。
みなさん、ありがとうございました！

いいの撮れたら、またアップします(^・^)

書込番号：16678037

[1641091]

kantyan-yさん、
　　　　こんばんは、・・・・

　既にご覧になってるかも知れませんが、
　付属の付属のフードより、飛び出すフードを付けると、
　鏡筒のガタつきの要因を招く可能性もありますね。
　ご用心ください。

　以下を参考に、
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/#16485417

書込番号：16678152

[kantyan-y]

1641091さん
ご助言、ありがとうございます。
一通りクチコミ読ませていただいたので、
ピントリングを境に、鏡筒にガタが出る件は頭に入れています。

普段から、鏡筒は短くして持ち歩く習慣が出来ていますし、
カメラを置く時も、そっと置く様に気を付けているので大丈夫だとは思いますが
プロテクター…Φ58mmのkenko pro1が、意外と重たい事に気付いたので
それは少し心配しています(^_^;)フードも捻じ込み式ですしね〜。

K-5も、K-5�Usも、カメラストラップなしで
いつも険しい場所を持ち歩いていますが、
一度も落としたり、ぶつけたりした事ないんですよ(^・^)ｖ

書込番号：16678387

当レンズの欠点の改善点（ウエポン化等）教示ください

[孫４人のおじいちゃん]

皆様の親切なアドバイスを基にＦＡ３１ｍｍＦ１．８リミテッドを購入しました。　今はまだＫ−５に付けて室内で洋ラン等を試し撮りした段階ですがなかなか良さそうです。

ところで、当サイトの過去スレを見ていると何人かがウエポン化等により手を加えておられるようですが、初心者の私にはその必要性等今一よく解りません。誠にすみませんが下記２点お教えいただければ幸いです。

�@、当レンズを野外等で現状のまま使用した場合、どのような不都合があるのでしょうか？
�A、�@の不都合（欠点）を改善するベストな方法を簡単に教えてください。［改善方法及び手順、必要な部品名、入手方法、標準価格等］

以上宜しくお願いします。

書込番号：15873570

[ロケット小僧]

孫４人のおじいちゃんさん、ご購入おめでとうございます。

当該レンズのウェポン化については、
検索すると沢山出てきますが、
ここでも
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15647531/
などで紹介されてますね。

考え方の基本は、フードの必要性と同じ、
「センサー面に届く光以外はいらない」です。
さらに、プロテクションや、縦置き時の安定性（余りやらないように）(~_~;)
など、フードと同じような効用を求めたものでしょうか。

当該レンズは、フルサイズ（というか135フィルム）対応の
イメージサークルを持っているので、
APS-Cで使用すると余分な光を取り入れています。
専用フードも大きなイメージサークルに対応しています。

そこで、APS-C機で試用の際には、
さらに深いフードを装着して効果を高める、
ということでしょう。

フードの効用については、
もうすでにご存じとは思いますが、
「順光時や室内では必要ない」という考え方もありますが、
世界は光に満ちているわけで、
他の光源や反射などで光や色（これも光ですけど）の影響を考えると
常に使用することには意味があるように思えます。
（って、そんなことはしてませんけど）(~_~;)

使用するかしないかは、あとはご自身の判断でしょうか。
良い写真の追及に励んで、お写真、楽しんでくださいね。

書込番号：15873765

[delphian]

> �@、当レンズを野外等で現状のまま使用した場合、どのような不都合があるのでしょうか？

FA31はフード一体型の鏡筒で、PLフィルター操作のために両端が切り落とされています。
この状態だとどんなに注意していても前玉を触ってしまうでしょうね。
そのため、フードを延長して前玉を保護しています。
もちろん、最大の目的は余計な光をカットする事です。


> �A、�@の不都合（欠点）を改善するベストな方法を簡単に教えてください。

下記のリンクをご覧下さいませ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/

58mm標準フードが 1000円。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-a-58.html

58mm保護リング 3個で 1500円。（3個繋げてスペーサーにします）
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-58.html

合計 2500円でウエポン化可能です。

書込番号：15874264

[カメカメポッポ]

フード有り無し、フィルター有り無しで撮り比べてください。

屋外が簡単だと思いますが、太陽が入り込むか、入り込まないかが撮り比べると差が出やすいと思います。

フィルターの有害度合い、フードの効果が見えてくれば、フードの有用性もわかるし、撮り方によっては、フードは付けなくても良い状況が見えてくるはずです。

単焦点だと、切れ目のない丸型フードで有る事です。切れ込みが必要なのは、ズームレンズだけです。PLフィルターの使い勝手から切れている物もありますけど、縦撮りもあるので、有りえません。撮影者が選択できるように取り外し式とかＯＰ設定にする物かもしれません。

ズームレンズ、各種レンズとの互換性を持たせるためのメーカー都合で、大きい径、短かったりとそのレンズには適した物では無い場合があります。

ファインダを覗いて、フードを紙とかを覆って延長していけば、ファインダー4隅に写り込んで来ると思います。写り込まない状態での寸法量を確認できれば、どれだけ不適切なフードが使われているのか？わかるはずです。

酷い物になると・・・付ける事の意味が全くないフードに出会ったりもします。

装着可能なフードを探し。または、カットするか？　適当な材料を見つけて付け足すか？です。　内側は、反射を低減するために、薄い不織布を貼り込むとか？してください。最低でも、艶消しの黒塗装でしょうか？

書込番号：15874593

[孫４人のおじいちゃん]

ロケット小僧さん、ｄｅｌｐｈｉａｎさん、カメカメボッボさん、
　早速教えていただき有難うございました。

昨夜本件に関連した過去のスレをまとめて読み勉強させてもらいました。最後はｄｅｌｐｈｉａｎさんの秘密基地にまでたどり着きました。

皆さん実にいろいろ工夫されているのですね。
私が知りえた皆さんの工夫を改めて要約すると、
　�@ケンコーのＣＵ　ｎｏ１０の外枠＋５８ｍｍ径標準用フード＋ＯーＬＣ６２（キャップ）
　�A保護リング　５８ｍｍ径３ケ（４ｍｍ厚＊３＝１２ｍｍ厚）＋　同　上（フード、キャップ）
　�B継手リング、オスーオス５８ｍｍ径（５ｍｍ厚）＋メスーメス５８ｍｍ径（８ｍｍ厚）＝１３　　ｍｍ厚＋　同　上（フード、キャップ）
　�C５８→５５ｍｍステップダウンリング（４ｍｍ厚）＋５５ｍｍ径標準フード＋ＯーＬＣ５８
の４通りかと思います。［リング及びフードは八仙堂製）

�@は継リング（スペーサ）として１ケで一体感があり１番良さそうですが、入手及びレンズ抜き加工等私には面倒なように思いますので�A又は�Bで実行しようかと思っています。
なお、�Cの徑をステップダウンして固定フードとの干渉を無くし５５ｍｍ徑のフードをつけるのも
一体感があり綺麗に収まるようで気に入っていますが、徑をわざわざ小さくして副作用（周辺減光等）がないか懸念されますが、実際実行されている人の感想、意見をいただければありがたいです。

それにしても、いろいろ工夫されている方が多く敬服しますが、私のように横着者には、メーカ（ペンタックス）でＡＰＳ−Ｃカメラ用に固定フードを取ったＦＡ３１ｍｍリミッテド」に改良していただければ一番良いように思うのですが・・・・・。

書込番号：15886549

[kantyan-y]

孫４人のおじいちゃんさん
私もついに？仲間入りです。
初Limited…愉しみです！

delphianさん
ウエポン化します。
とても参考になりました(^・^)

書込番号：16664068

[Pic-7]

kantyan-yさん
FA31 Limitedデビュー、おめでとうございます。
僕も最初はウェポン化を施していたのですが、レンズが長く重くなってしまい、
思いのほかバランスや持ち運びが悪くなってしまうので、↓のスレを参考にドーム型フードに切り替えました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510366/SortID=15608324/#tab
(書き込み番号： 15608324、 52mm径ドームフードの使用について）

切り替え後は、他のLimited単焦点と同様にコンパクトになって、
使い勝手が良くなり、持ち出す機会も多くなりました。

FA31 LimitedでPentax最高の写りを楽しんでくださ〜い！

書込番号：16668800

[kantyan-y]

Pic-7さん（ 孫４人のおじいちゃんさん横流れですいません）

実は、Pic-7さんのバージョンも拝見させてもらっていたんです…
ですが、まずは王道？からと思いまして、もう八仙堂さんの頼んじゃいました(^_^;)
レンズ長いのは慣れているので大丈夫です♪

ただし、今思えば
リングは2枚にしておいて、1枚プロテクターにすりゃ良かったと…
プロテクターは邪道かもしれませんが、私にとっては高価なレンズなので。
レンズコートも無いしね〜((+_+))

10/7には届きそう。
久々にドキドキしている自分が居ます。
先人に感謝！

書込番号：16669676

レンズ筒にガタつきが生じたようです。

[孫４人のおじいちゃん]

今年３月に購入ししばらく使ったところ少々後ピンであったので、メーカーに送りピント調整をしました（６月）。
その後使っていなかったのですが先日フィルターを取り外すため手に取り何気なくフード部分をつかんだところ、レンズ筒のフード部分が上下左右にガタついているようです。ピント調整前は気づかなかったのですが、このガタつきが気になります。　当レンズを持っている方のご意見いただければ幸いです。

書込番号：16452792

[1641091]

孫４人のおじいちゃんさん、
　　　こんにちは、・・・・

　私のFA31では、ガタツキは有りませんでした。
　手持ちのコシナのMFのフォクトレンダーで、
　フードの取り付け・取り外し時に
　無理な力が加わり、鏡筒部にガタが生じたことがあります。
　撮影には、あまり影響はなかったのですが、
　レンズ点検も含めて、修理に出しました。
　1週間ほどで、11,000円ぐらいの修理代でした。

　＞メーカーに送りピント調整・・・・・

　　半年くらいの保証は、付いてないでしょうか。
　　ただし、故障ではなかったので保証はないかもしれませんね。
　　まず、前回のメーカー点検伝票を手元のおいて、
　　電話で、ご相談されてはどうでしょうか。

　　メーカー点検後、無理な力を加えていれば、自己負担修理になりますね。
　　レンズによっては、持ち所が悪くフィルターやフードの脱着で、
　　思わぬ力がかかったりするので、要注意です。
　

書込番号：16452963

[Pic-7]

こんばんは。
このレンズを購入後暫くして、銅鏡のガタつきが発生しました。
ピントリングを境に、前後にガタがあった状況です。
この影響で無限遠にピントが合わなくなったこともあり、ピックアップ・リペアで修理してもらいました。
修理後は、ここ数年問題無く使用できています。
リペアに出す時は、ピント調整後と一言添えると良いと思います。
素晴らしいレンズなので、早く直って撮影を楽しめるといいですね。

書込番号：16453621　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫４人のおじいちゃん]

1641091さん、Ｐｉｃ−７さん

親切なご教示有難うございます。
私のレンズの症状もピントリングを境にしたガタつきです。
購入は今年の３月で保証期間内ですので、近々新宿のサービスセンターに持ち込み
チェック及び修理してもらいます。
　

書込番号：16482252

[1641091]

グッドアンサー、ありがとうございました。

　＞近々新宿のサービスセンターに持ち込み・・・・

　個体差があると思いますが、
　私のＦＡ31は、ＡＦのずれがありました。
　ボディと共に、手持ちレンズ全て、ＡＦチェックもされたが良いですよ。
　

書込番号：16482297

[小熊猫ちゃん]

スレ主様
この口コミをを見て、所持のFA31をチェックしたら、大きいガタツキを発見しました。
そして、早速ペンタックスに連絡して、修理依頼をしました。
カメラボディ、レンズ全部出しました。
この口コミを見たのは実にありがたいです。
どうもありがとうございます。
また帰ってきたら報告を入れます。　

書込番号：16500590

[孫４人のおじいちゃん]

１６４１０９１さん

ご教示有難うございます。また返事遅くなりすみません。
私の場合もＦＡ３１は後ピンであったので、カメラとレンズを新宿のサービスセンターに持って行ったところ
工場修理（調整）になり返送されてきました。その後ＦＡ３１は使っていなかったのですが、今回使おうとした
ところピントリング辺りでガタツキが分かった次第です。
９月初旬に新宿への用があるので、点検（又は修理？）してもらう予定です。

小熊猫ちゃんさん

私の情報参考になり良かったです。
私はまだ修理依頼していないのですが、９月初旬点検修理（保証期間内）のため新宿へ持っていきます。多分
工場送りになると思います。
小熊猫ちゃんさんの場合、ガタツキはピントリング辺りでしたか？
またその後の状況等報告願えればありがたいです。

書込番号：16505494

[まつぱー]

新品購入で、キャップを外した、少しぐらつきが出ました。気にはしていませんが、もう二度とはめません。

ピンズレですが、本日ペンタフォーラムにてチェックして頂いたところ、前ピンで-7の調整が必要でした。フィルムの厚み分を考慮すると、仕方がないですね。

自分的には肉眼で-6程度だと思っていましたが、やはらプロにチェックしてもらった方がいいですね。

結局他のカメラでも使えるように、fa31を入院させました。

書込番号：16509651　スマートフォンサイトからの書き込み