A50mmF1.2 のクチコミ掲示板

A50mmF1.2 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2002年 8月 8日

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:50mm 最大径x長さ:64.5x47.5mm 重量:345g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 A50mmF1.2のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • A50mmF1.2の価格比較
  • A50mmF1.2の中古価格比較
  • A50mmF1.2の買取価格
  • A50mmF1.2の店頭購入
  • A50mmF1.2のスペック・仕様
  • A50mmF1.2のレビュー
  • A50mmF1.2のクチコミ
  • A50mmF1.2の画像・動画
  • A50mmF1.2のピックアップリスト
  • A50mmF1.2のオークション

A50mmF1.2ペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年 8月 8日

  • A50mmF1.2の価格比較
  • A50mmF1.2の中古価格比較
  • A50mmF1.2の買取価格
  • A50mmF1.2の店頭購入
  • A50mmF1.2のスペック・仕様
  • A50mmF1.2のレビュー
  • A50mmF1.2のクチコミ
  • A50mmF1.2の画像・動画
  • A50mmF1.2のピックアップリスト
  • A50mmF1.2のオークション

このページのスレッド一覧(全30スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「A50mmF1.2」のクチコミ掲示板に
A50mmF1.2を新規書き込みA50mmF1.2をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ21

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > A50mmF1.2

スレ主 藤八さん
クチコミ投稿数:439件
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

絞り開放(AWB,リバーサルフィルム)

F2.0(AWB,人物)

F2.0(AWB,ナチュラル)

F4.0(AWB,人物)

先日リコーイメージングスクエア新宿に行ったところ,本レンズが79800円(税込)で売っていました.
私は本レンズに対して,次の2つの印象を抱いています:
(1) 絞り開放で,青系の色収差やフレアといった,光のアート(笑)を楽しむレンズ.
(2) F2.0かそれよりも絞れば,普通に使えるレンズ.

ということで,正直申し上げて上記の価格だと,積極的にはお勧めしがたいです.とは言え銀塩マニュアルボディをお使いの方はご関心を抱かれるかもしれないので,スレッドを立てます.
あと,本レンズで撮った画像をアップロードいたします.使用ボディはK-5とK-3です.
それでは失礼いたします.

書込番号:19299701

ナイスクチコミ!7


返信する
スレ主 藤八さん
クチコミ投稿数:439件

2015/11/08 17:57(1年以上前)

機種不明
機種不明

AWB,リバーサルフィルム

AWB,ナチュラル

自己レス失礼いたします.
先ほどの1枚目は,F2.0まで絞った画像でした(おまけにAWBでなく太陽光でした).絞り開放の画像を2枚アップロードいたします.
それでは失礼いたします.

書込番号:19299780

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3960件Goodアンサー獲得:364件

2015/11/09 00:28(1年以上前)

藤八さん、こんばんは。

50mmF1.2はMレンズ時代から憧れでした。
79,800円だと価格コムの中古より安いですね。
http://kakaku.com/item/10504510369/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

でも買えないなあ。
上京する暇ないし、FAリミ揃えるのに使っちゃったし。
藤八さんは買われたんですか?

書込番号:19301036

ナイスクチコミ!3


スレ主 藤八さん
クチコミ投稿数:439件

2015/11/09 20:08(1年以上前)

・たいくつな午後さん:
こんばんは.また,ファン登録有り難うございます.

> 50mmF1.2はMレンズ時代から憧れでした。

Mレンズに50mm F1.2は無いので,K 50mm F1.2でしょうか? とは言えK 50mm F1.2はMレンズと併売されていたそうなので,些末な話ですが.

> でも買えないなあ。
> 上京する暇ないし、FAリミ揃えるのに使っちゃったし。

現在の価格を考えると……憧れのままの方が良いかもしれません(笑).

> 藤八さんは買われたんですか?

今回のは見送りました.実は,今所有しているのも比較的新しいものなので,2本所有するのはどうかと思いまして.
それでは失礼いたします.

書込番号:19303010

ナイスクチコミ!0


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2015/11/11 18:32(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

F1.2で

F1.2で

F2.8で

smc‐A MACRO 50mmで

久し振りに、1.2を覗いてみました(^^♪

当時(フィルム機LX)は、
smc−M 50mm F1.4が、常用レンズで、
F1.2は、憧れでした。
現在のボディでは、Aタイプが使い易いので、
Aタイプを、入手しました。

私の玉は、
一応、メーカーにて点検整備してますが、
開放での無限遠風景は、ちょっと眠たいですね。
当時は、今みたいに等倍にすることも無く、
引き伸ばし機で確認するぐらいだったので、
今のレンズみたいな描写を望むのは、無理かな・・・・・
扱い易いAタイプでも、
MF開放撮影では、結構手こずります。
描写は、絞れば、そこそこですが、
開放では・・・・・・・

憧れから、味を求めて購入しても良いかもですが、
FA Limやボディ購入が、吉でしょう??

1、2枚目・・・・・開放で
3枚目・・・・・・・F2.8で、
4枚目・・・・・・・smc‐A MACRO 50mmF2.8で、

全て、手持ち、ノートリ、jpeg撮りです。
         

書込番号:19308272

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3960件Goodアンサー獲得:364件

2015/11/15 15:38(1年以上前)

藤八さん、1641091さん、こんにちは。
藤八さん、こちらこそファン登録ありがとうございます。

またやってしまった。
これはMなかったですね。
Mと併売されていましたが。

M50mmF1.4は持っているのですが、あまり出番ないんですよね。
だから憧れのままでとどめておきます。
F1.2の表示を見たい欲望だけなのかも。

書込番号:19320060

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ17

返信8

お気に入りに追加

標準

AF機能が付加され再発されませんかねぇ

2015/01/17 13:00(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > A50mmF1.2

クチコミ投稿数:71件

このレンズちゃんとしたマーケティングしたら売れそうって思うのは私だけでしょうか?
折角なら光学性能をブラッシュアップしてF1,0にして売っていただきたい

書込番号:18378690 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33441件Goodアンサー獲得:5837件

2015/01/17 13:13(1年以上前)

上様ですさん こんにちは

このレンズ フィルムカメラ時代に購入し 今もありますが F1.2と明るいレンズの為 MFだとピントシビアすぎて 使いにくかったのですが AFになれば 使えると思いますし AFにての再販良いと思いますよ。

でも 今のレンズのようにカリカリシャープでは無く このレンズのように柔らかめの描写残っているのが条件ですが。

書込番号:18378723

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:71件

2015/01/17 13:39(1年以上前)

もとラボマン 2さん

返信ありがとうございます
再発すれば間違いなく売れると思います
『柔らかい描写』体験してみたいです

RICOHイメージングに
@平川さんを呼び戻す
Aブラシレスモーター開発に長けた方を補強する
この二点をレンズ開発に向けて
投資して頂きたいと
願います

書込番号:18378797 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


holorinさん
クチコミ投稿数:4744件Goodアンサー獲得:458件

2015/01/17 14:32(1年以上前)

フルサイズでF1.2のAFレンズはキヤノンしかないので、ほかでも検討して欲しいですね(たぶん検討だけならしているとは思いますが)。

ただ、このままAF化となると、開放でのピント位置とちょっと絞ったときのピント位置がずれて補正が必要になりそうです。フィルムだったらさほど問題なかったことが、デジタルだと問題になることもあります。

F1.0は最大30°の傾きでセンサー面に光が届くため、マウント径約45mm、フランジバック45.46mmでは、残念ながらまず無理です。

書込番号:18378937

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4115件Goodアンサー獲得:126件 *LifeGraphica 

2015/01/17 18:16(1年以上前)

10年前に持ってましたけど、今となっては伊達や酔狂チックちっくなレンズですよね。
リコーとてマーケッティング調査しても高くて大して売れず元が取れないという結論なんでしょうね。
ノクチはノクチで(笑)。

書込番号:18379536

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:71件

2015/01/17 18:17(1年以上前)

holorinさん

返信ありがとうございます
このレンズが世界で初めてのF1,2レンズだと知ったので興味が沸きましたし、どうせ手に入れるなら勝手なワガママではありますがブラッシュアップされて再発していただきたいと思っております。

今はキャノンしかF1,2はないですね♪

もっとレンズに力入れないですかねPENTAX

書込番号:18379540 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:71件

2015/01/17 18:29(1年以上前)

カルロスゴンさん

返信ありがとうございます
やっぱり売れないと判断しますよねRICOHさん

ただボディーに力入れてるわりに
レンズには無気力な感じがしてならないRICOHさん

せめて18-55と55-300のキットレンズくらい
さっさとDC化すればって思いますが

書込番号:18379577 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:317件Goodアンサー獲得:36件

2015/01/20 00:31(1年以上前)

機種不明
機種不明

SIGMA 50mm F1.4

COSINA 55mm F1.2とSIGMA 50mm F1.4

AFはF1.2の光束に対応したモジュールが必要だと思います。

COSINA 55mm F1.2を使用していますが、

写真のように既に後玉がマウント一杯になっていますので

レンズモータへの電源供給端子が設置できません。

残念ながらF1.2がギリギリの口径で更にAF化は難しいと思います。
(ボディ内モータなら可能かも??)

CanonのEFマウントはそれまでのFDマウントを一切捨てて1987年に刷新した新しいマウントです。

マウント経をφ54mmと大きく取っているのでF1.2の様な大口径レンズが出せています。

(Kマウントは口径約45mm有効口径48mm)

書込番号:18387878

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:71件

2015/01/20 01:16(1年以上前)

か〜みっとさん

やはりKマウントでは口径の制約上F1,2のレンズでもAFモーター搭載は難しいと言うことなんですね♪
よく理解できました!返信ありがとうございます!

既存のKマウントでもしできるとしたら非接触でAFモーターに電源の供給ができる仕組みなど実現したら面白そうですね(*^^*)

RICOHさんならできるかな?!

書込番号:18387987 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ7

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > ペンタックス > A50mmF1.2

クチコミ投稿数:297件

smc PENTAX-A 50mm F1.2

価格 74,800円 (税別71,239円) 送料無料

若干・限定数 2011/3/7

お探しの方へ
価格はそれなりですが、在庫ありでした。

書込番号:12752073

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4115件Goodアンサー獲得:126件 *LifeGraphica 

2011/03/07 13:24(1年以上前)

このレンズって価格.comじゃ、どこも販売登録してないし、生産終了なんでしょうか??
しかも値上げしてから、2万円位高くなりましたね。
まぁ、ファインダーがクソ明るいのはウレシイかも(笑)。

書込番号:12753736

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17500件Goodアンサー獲得:135件

2011/03/07 22:04(1年以上前)

>生産終了なんでしょうか??

たぶん。
晩秋にちょっと気になり、ショップからメーカーに在庫確認してもらったら、
残り僅かと聞きました。

もしかしたら、ある程度受注したところで生産しているかもしれませんが。。。

もう何年も前の銀塩での話ですが、このレンズ露出が安定しないような印象でした。
でも、デジタルで使用するなら露出補正で難無く使いこなせるかな?

書込番号:12755906

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17500件Goodアンサー獲得:135件

2011/03/07 22:06(1年以上前)

Aレンズなんで、MFで遊びたい人には使いやすいかもね。

書込番号:12755914

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:297件

2011/03/08 19:20(1年以上前)

皆様、色々参考になる情報をありがとうございました。
皆様に一票ずつ入れさせていただきました。

荻窪さくらや(ネット通販○)でも若干安く、
ペンタックス A50mm/F1.2があるようです。

価格(税込・送料別): 73,440円 /2011/3/8

もし良かったら参考にして下さい。


書込番号:12759573

ナイスクチコミ!0


藤八さん
クチコミ投稿数:439件Goodアンサー獲得:65件

2011/05/26 12:02(1年以上前)

オンラインショップで69,800円で販売されています.
http://shop.pentax.jp/g/gS0020987/

ただマップカメラの方が67,800円と安いです.
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4961333001507&

それでは失礼いたします.

書込番号:13053450

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ25

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ペンタックス > A50mmF1.2

クチコミ投稿数:62件

プラナー50oの板でも質問してみたのですが…

プラナー85oですっかりマニュアルフォーカスの楽しさにはまってしまいました。
しかし85oではやや長すぎると感じることもあり、次は50o付近のレンズを物色中です。

そこで候補に挙がったのが、プラナー50oと、ペンタA50o F1.2です。

いろいろ調べていくと、解像度や逆光耐性、色乗りなどといった点ではプラナーの方が優れているようですが、PENTAX A50o F1.2にも魅力を感じています。

用途は日中屋外で娘の撮影が9割です。特別大きな問題や弱点がなければ、PENTAX A50o F1.2を選択するのもおおいにアリかと考えています。こちらのレンズに魅力を感じる点としては、
@純正であるうえ、レンズ自体がもつレトロな味がよい
AF1.2という解放値
Bプラナー50は2線ボケの事例が多い
などです。

諸先輩方のご意見をいただけましたら幸いです。

書込番号:12211864

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:4115件Goodアンサー獲得:126件 *LifeGraphica 

2010/11/13 23:55(1年以上前)

A50mmF1.2を持ってます(最近使ってませんけど)。
感想を言えば
1)パープルフリンジが出やすい
2)名レンズではない
3)ヘソ曲がり向け


Planar50mm/F1.4と悩むなら絶対、Zeissだと思います。
私もF1.2に惹かれて買ったクチですが、今となっては
Planar50mmでも良かったかなとか。
Zeissを付けて下手な写真は撮れなくなるというプレッシャーを
楽しみましょう!

書込番号:12211991

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:62件

2010/11/14 00:04(1年以上前)

カルロスゴンさん

早速のレスありがとうございます。
私もパープルフリンジの出やすさが気になっていましたが、やはり出やすいのですね。
ここは値段もずいぶん手頃なツァイスプラナーにいくほうが無難なのですね。

書込番号:12212054

ナイスクチコミ!0


SEIZ_1999さん
クチコミ投稿数:1311件Goodアンサー獲得:77件 本日も写真日和であります 

2010/11/14 10:15(1年以上前)

A50/1.2とプラナーを比較する?

比較対照として…何故ゆえに?

デジタルカメラで使用すると前提でレスします。

もともとA/50/1.2のコーティングはデジタルの設計ではないですからね
発売されたときにはデジタルで使われると考えられていなかったし
デジタルが出たからといって品質改善、製造過程が変わったこともないでしょうし

またツアイスと言うのはKマウントコシナツアイスのことでしょうか?
設計もデジタル対応となってるみたいなのでこちらのほうが無難だと思います。

ただZKは使ったことがありませんのでなんともいえませんけど多分それなりの性能は発揮してくれると思います。



書込番号:12213645

ナイスクチコミ!3


SEIZ_1999さん
クチコミ投稿数:1311件Goodアンサー獲得:77件 本日も写真日和であります 

2010/11/14 10:21(1年以上前)

ちなみにマルチポストっぽいと思われますけど…
よくお考えになってスレを立てたほうがいいと思います。

書込番号:12213664

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1058件Goodアンサー獲得:9件

2010/11/14 12:28(1年以上前)

SEIZ_1999さん

>もともとA/50/1.2のコーティングはデジタルの設計ではないですからね[12213645]

ペンタックスのレンズで「デジタル設計のコーティング」なんて、ありましたっけ?

何かメーカーが公に謳っているものや、ペンタックスのレンズでそのような対応をデジタルになってからやっているという事実があったら教えてください(もしそのような事例が無いのであれば、「デジタルの設計」のコーティングというものはペンタックスには存在しないでしょう)。

ちなみにデジタル時代になってから開発されたコーティング技術ならありますが(エアロブライトコーティングなど)、それは別にデジタル対応のために開発されたものでは無いですね。

書込番号:12214270

ナイスクチコミ!1


4304さん
クチコミ投稿数:836件Goodアンサー獲得:31件 何気ない日常の写真 

2010/11/14 18:15(1年以上前)

>ペンタックスのレンズで「デジタル設計のコーティング」なんて、ありましたっけ?

以下、DA★レンズのニュースリリースの共通の特徴「5.デジタル一眼レフカメラ専用設計」で

>レンズのコーティングや曲率、配置などをデジタル画像の特性に最適化した専用設計とすることで・・・

とあります。デジタル設計と考えて良いのではないでしょうか。

http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200818.html

以前、標準レンズのブラインドテストスレでA50mmF1.2の描写が気に入ったので、マニュアルレンズを購入するならこのレンズと思っていました。ただ、価格改定で少し高くなりすぎてしまいました。

書込番号:12215803

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1058件Goodアンサー獲得:9件

2010/11/14 19:09(1年以上前)

4304さん 

デジタルだとそもそもイメージサークルの大きさから違ってくるので、各要素の"設計"が異なるのは当然でしょう(レンズの枚数や大きさが異なるのと同じです)。

もっと分かりやすく言うと、私がSEIZ_1999さんにお伺いしたかったことは、
「ペンタックスのレンズについて、A50/1.2ようなフィルム時代のもののコーティングと、デジタル化以降のもののコーティングで、何か決定的に異なる要素はあるのでしょうか?」
ということです。

さらには、
「ペンタックスのフィルム時代のコーティングで、性能上何か不都合になることは事実としてあるのでしょうか?」
ということもお伺いしたいですね。

もし、上記の2つの事項に関して当てはまる要素が無いのであれば、A50/1.2のコーティングがデジタル設計であるか無いかの違いは意味を成さないと思います。

書込番号:12216092

ナイスクチコミ!0


4304さん
クチコミ投稿数:836件Goodアンサー獲得:31件 何気ない日常の写真 

2010/11/14 20:28(1年以上前)

>デジタルだとそもそもイメージサークルの大きさから違ってくるので、各要素の"設計"が異なるのは当然でしょう

イメージサークルの大きさが違うことによるコーティング設計の違いとは具体的に何をさすのでしょうか?

また、先ほど引用した「デジタル画像の特性に最適化した専用設計」がイメージサークルの違いに起因する特性という事でしょうか?

一般的にはレンズのコーティングも曲率も配置も全て反射に影響すると考えられます。したがって、デジタルの特性としての撮像素子面の反射によるフレアー、ゴーストを考慮した設計と考えるのが自然でしょう。

逆にデジタル設計レンズのコーティングがデジタル特性を考慮した設計をしていないと考えられるような根拠があれがば教えてください。

書込番号:12216452

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1058件Goodアンサー獲得:9件

2010/11/14 21:03(1年以上前)

4304さん 

すみませんが、私はSEIZ_1999さんに質問をお願いしたいのです。

ちなみに、イメージサークルの話は、ただの一例に過ぎません。

私は、
「"ペンタックス"のレンズについて、フィルム時代のもののコーティングと、デジタル化以降のもののコーティングで、何か決定的に異なる要素は(推測ではなく)"事実"としてあるのでしょうか?」
「"ペンタックス"のフィルム時代のコーティングで、デジタルでの性能上何か不都合になることは(推測ではなく)"事実"としてあるのでしょうか?」
この2点について、SEIZ_1999さんの回答を待つこととします。

どうぞ、ご容赦を。

書込番号:12216655

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4115件Goodアンサー獲得:126件 *LifeGraphica 

2010/11/14 21:50(1年以上前)

フイルム時代に設計したレンズ=>内面反射なんて大して考えなくてよかった。
デジタル時代に設計したレンズ=>内面反射軽減の為のコーティング必要。



書込番号:12216995

ナイスクチコミ!0


SEIZ_1999さん
クチコミ投稿数:1311件Goodアンサー獲得:77件 本日も写真日和であります 

2010/11/15 10:58(1年以上前)

>lifethroughalens さん

過去にも同じようなことを言われたことがありますが、正直疲れます。

また4304様、カルロスゴン様 お騒がせしてすいません 

こういうlifethroughalens さんみたいな手合いとは付き合いたくないので

これにレス終了さしていただきます。

どう説明しようが同じことの繰り返しになりますので…

この手の質問にレスするんじゃなかったと後悔しています。

書込番号:12219335

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2010/11/15 18:35(1年以上前)

ビリーこうじさん こんにちは

 85mmをプラーナにされたのであれば、50mmもプラーナにされた方が良いのでは
 ないかと思います。

 しかしデジタル対応でないレンズであっても、pentaxのレンズは結構ゴーストなど
 出にくいと思います〜(笑)

 A50mmF1.2は持っていませんが、同じ時代のA50mmF1.4は持っています〜。
 A50mmF1.4とFA50mmF1.4と旧sigma18-50mmF2.8DCの3本で室内の蛍光筒を写し、
 ゴーストの出具合を比較して見ましたが、デジタル対応のsigma18-50mmF2.8DCが
 一番酷かったです〜^^;

 ズームレンズでレンズの構成枚数が多く不利な所がありますが、デジタル対応
 と言ってもAレンズよりも悪いのだな〜と、改めてpentaxのオールドレンズを
 見直した事もありますけども〜(笑)

 しかし、お勧めは50mmプラーナでしょう〜!

書込番号:12220844

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4115件Goodアンサー獲得:126件 *LifeGraphica 

2010/11/15 21:49(1年以上前)

>SEIZ_1999さん

いえいえ、そちらの意見は至極真っ当な意見だと思います。
フイルム時代のレンズとデジタル時代に設計したレンズでは比較するのは難しいと。

但し、A50mmF1.2を侮っていけません。実はクセモノレンズなんです。
Planar50mmF1.4もクセがありますが、敢えて控えめに言っただけです。
だって、世界の標準レンズPlanarを薦めないわけにはいきませんし。
でも、早く出ないかなペンタ版ノクチ(笑)。

書込番号:12221837

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:62件

2010/11/15 21:59(1年以上前)

みなさまたくさんレスいただいてありがとうございます。

まず、たいして知識もないくせに、適当な質問をしていろんな方に不快な思いをさせてしまったこと、深くお詫び申し上げます。
単純に、ペンタで50oでマニュアル専用レンズというとこの2本にたどりついたわけで、この2本を比べて、買うならどちらがいいのかな、と思っただけでした。

もう少し勉強し直します。すみませんでした。

書込番号:12221909

ナイスクチコミ!1


4304さん
クチコミ投稿数:836件Goodアンサー獲得:31件 何気ない日常の写真 

2010/11/15 23:20(1年以上前)

ビリーこうじ さん、こんばんは。

ビリーこうじ さんが謝る必要はないと思います。こちらこそ、横レス申し訳ありませんでした。

さて、ペンタで50mmでマニュアル専用レンズとなればノクトン58mmも候補に加えて下さい。私ならこの3本で検討します。

前レスで紹介した、沼の住人 さんの50mmブラインドテストレスは以下になります。参考になるでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8042581/

書込番号:12222509

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1058件Goodアンサー獲得:9件

2010/11/16 22:23(1年以上前)

SEIZ_1999さん

タネあかしをすると、ペンタックスのレンズ開発者(平川純さん)はインタビューに際して
「デジタルになってもコーティングに関しては特別なことをしていない」
「フィルム時代のレンズでも(内部反射の対策に関しては)デジタル対応であるといえる」
と言っています。
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

理由は、フィルム時代のレンズから
・レンズの両面にマルチコートを施していた(他社ではデジタル対応後)。
・ゴースト対策に関する技術(監視カメラの開発過程で得たもの)を持っていた。
からだそうです。

以上から言えることは、ペンタックスについてはフィルム時代のコーティング技術でもデジタルカメラで使用しても性能上のデメリットは無い(という開発者の認識がある)ということでしょう。



上記とは異なることを仰られていたので単純にお伺いした次第ですが、どうやら確たる理由はお持ちではないようですね。

過去にも同じようなことを申し上げましたが、明確な根拠が無いのに技術的な内容に関して断言されることは、(それがもし事実に反するのであれば結果として)あまり良いことにはならないと思います。

特に、光学設計はその分野の知識が無いと内容の推測すら不可能なはずなので、素人が断言できる内容ではないでしょう。

たとえば、以下のスレッドで
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11470167/#11516189
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11317390/#11326212
「デジタルカメラはローパスフィルタやIRフィルタがあるからフィルムカメラとは結像面が違ってくる」
と仰っていますが、もしそれが本当ならフィルム時代のレンズをデジタルカメラで使うとAFでピントが合わない、さらには無限遠が出ない(フィルタ分だけ光路長が増えるから)ということになってしまいます。が、実際はそんなことはありませんよね(カメラ側でバックフォーカスを調整すればいい話です)。ちなみにローパスフィルタ分の光路長はピント誤差を生じるほど大きいです(以下URL参照)。
http://sky.geocities.jp/star_roadside/kisskai1.html

コーティングとなるともっともっと難しい話になると思います。。

書込番号:12227165

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1058件Goodアンサー獲得:9件

2010/11/20 13:56(1年以上前)

ビリーこうじさん 

>次は50o付近のレンズを物色中です。

個人的には(マニュアルフォーカスで良いのでしたら)SMC-M50mmF1.7がお勧めです。

30年くらい前のレンズですが、発色が自然で、解像感もあり、質感のあるコントラスト、そしてボケ味もいいです(ちなみにデジタルでも何の問題も無く使えます)。大口径レンズにありがちなクセもそんな無く、扱いやすいです。そして、パンケーキレンズ並みに小さいです。

運がよければ中古屋で5千円くらいで手に入ります。安いので、だまされたと思って使われてみてはいかがでしょうか?

書込番号:12244548

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

標準

画角どうり使いたい

2010/02/13 09:42(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > A50mmF1.2

クチコミ投稿数:2件

ここならお聞きしてもいいのかな?と思いました、
フイルムの時、ペンタックスやコシナなどの単焦点で
遊んでいましたが、今は便利なリコーのコンデジなどを
普段は使ってます。今までデジ一眼を購入しなかったのは
高くて重くて持ち出さなくなる確率と、なによりも
広角や50ミリが好きなのにペン太ぼディでは画角が
変わるのが(それなりにおもしろい事ありそうですが)
気になっております。
ペン太ぼディ以外でこのレンズを気持ちよく使える
組み合わせを教えて下さい。
フイルムで使えとおっしゃるならLXを取っております。
フルサイズ一眼とアダプターの使い心地を知りたいのです。

書込番号:10932623

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9019件Goodアンサー獲得:936件

2010/02/13 12:24(1年以上前)

>高くて重くて持ち出さなくなる確率と

なので、お勧めのフルサイズ素子のボディはないですね。

書込番号:10933293

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2010/02/13 12:35(1年以上前)

4976さん こんにちは

 Kマウントレンズをフルサイズデジイチでと考えるのであれば
 EOSボディしかないですね・・・。

 http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html

 レンズも1部加工しますが、取り付け可能になります。
 最大のメリットは、この加工された状態でもPENTAXマウントに付ければ
 普通に使用が可能になるという事です〜!
 EOSの方はAVモードで、実効絞り測光になり、露出補正も可能です。
 実効絞り測光ですので、絞り込むとファインダー像は暗くなります。
 ボディからの絞りの調整もは出来ませんし、スーパーインポーズもできません。
 ヤフオクなどで、EOS−PKの電子接点付きマウントアダプターがありますが
 こちらは、スーパーインポーズが効きます〜。
 しかしこちらはレンズの取り付け角度が違いますので、宮本製作所さんの
 様にレンズを加工しても使えません。
 絞りピンとその横の板も削る必要があるかと思います〜。
 人によっては、絞りピンを分解して外し、絞りピン脇の板を削って、EOS−PKの
 電子接点付きを使用されるという方もいます〜。
 PENTAXマウントに付ける時は、絞りピンを戻して使うようです〜。

 私の場合ですと、Kマウントでは、A50mmF1.4、A135mmF2.8、FA43mmF1.9Ltd、
 ロシアのMC ZENITAR-K 16mmf2.8 FISH EYEを宮本製作所さんマウントを介して
 EOSマウントのcanon5Dで使用しています〜。

 感覚的にですが、絞り値がF5.6くらいになるとピント合わせが怪しくなります。
 現実的には、F4くらいまででの使用になるという感じかと思います〜。

 >高くて重くて持ち出さなくなる確率と

 という事で考えると、フルサイズのデジイチは、エントリークラスのデジイチ
 よりも大きく重い傾向にありますので、まずは軽量小型のK-7辺りの購入を
 お勧めしたいですね〜^^;

 私はPENTAXとcanonを持っていますが、canonはPKマウントをフルサイズで使用したい
 為にフルサイズの5Dであり、あくまでもPENTAXのサブという位置づけです^^; 

書込番号:10933350

ナイスクチコミ!2


Eghamiさん
クチコミ投稿数:1570件Goodアンサー獲得:280件

2010/02/13 13:43(1年以上前)

> 広角や50ミリが好きなのにペン太ぼディでは画角が変わるのが気になっております。

35mm判のことは忘れて、APS-Cを新しい基準としてお使いになる方が簡単だと思います。
今のPentaxはAPS-C専用の単焦点も充実していますよ。

書込番号:10933643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:295件Goodアンサー獲得:16件

2010/02/13 17:35(1年以上前)

EOS5D2+マウントアダプター+A50mmF1.2・・・
きっとすばらしい絵を吐き出してくれるのでしょうね。
私も使ってみたいです。

でもペンタK7+FA31mmLimitedも中々いい仕事しますよ〜。

書込番号:10934725

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2010/02/14 12:24(1年以上前)

あたたかい内容の返信をいただきとてもうれしいです。
4人の方それぞれの意見がすべて答えになってるのがすごいです。
私みたいに、フイルム時代にマニュアル一眼や単焦点にあこがれ
LXやF−Iに高級コンパクトT2や初代GR、病でハーフカメラの
サムライで遊んだりしていたとしても、趣味としての写真やカメラを
すこし休んでいて、レンズだけはなんとなく残している者は多いし
価格.COMを見ているだけの人も多いと思います。
このレンズも含めて大口径の溶けるようなぼけを懐かしく思い出し
書いている内に逆に高級コンパクトのキレたレンズの描写を思い出し
今の時代を楽しむ答えをいただきました。どれを選択しても正解です。
メーカーは利益を出さなくては存続できないので、いずれは出るであろう
フルサイズをたのしみに待ちつつ、現行のペン太ボディを手に入れます。
きっと楽しくて新しい経験が待ってるでしょう、みなさんありがとう!!

書込番号:10939176

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ10

返信4

お気に入りに追加

標準

ワッハッハ!手に入れたぞ〜

2010/02/11 14:47(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > A50mmF1.2

クチコミ投稿数:32件

先ほど到着しました。

新品、7万弱、高けぇ〜〜〜
K−7に装着、カッコいい〜〜〜
外は氷雨、お部屋で子供撮り、ピント薄ぅ〜〜〜い

今は無きMZ−3時代から憧れて、遅まきながらデジタル時代に手に入れた。
普通ならDA★,Limited方面だろうなぁ〜
でもやっとてに入って、ウレシさ激増。

F3+F1.2のビンテージセットと共に、末永く歩んでいこう!



いやはやしかし、ここの板はもう誰も見ていないんだろうなぁ〜.....

書込番号:10922937

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:16508件Goodアンサー獲得:235件

2010/02/11 15:04(1年以上前)

ご購入おめでとうございます。

>いやはやしかし、ここの板はもう誰も見ていないんだろうなぁ〜.....

甘い!
ペンタックスユーザーでなくても見ているくらいですから。(^^;)ゞ

大口径のボケを活かした写真を沢山撮ってくださいね。

しっかし、羨ましい。
キヤノンの50mm F1.2から比べたら安いです。

書込番号:10923004

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:32件

2010/02/11 16:10(1年以上前)

ウホッ、へ、へ、返信が...来てる・・・
F2→10Dこんにちわ。


> キヤノンの50mm F1.2から比べたら安いです。

確かにそうですねぇ〜。
今も手元にあるのです。
ピントリングがキモチイイですなぁ〜〜〜

書込番号:10923268

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8044件Goodアンサー獲得:372件

2010/02/11 23:48(1年以上前)

>F2→10Dこんにちわ。

呼び捨て?
せめて、ちゃんぐらい付けてあげればいいのにーぃ。  (-^〇^-)

書込番号:10926211

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件

2010/02/12 01:19(1年以上前)

>F2→10Dこんにちわ。

>呼び捨て?
>せめて、ちゃんぐらい付けてあげればいいのにーぃ。  (-^〇^-)

大変失礼致しました...
年甲斐も無く、気持ちだけが先走り・・・恐縮です。

書込番号:10926685

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「A50mmF1.2」のクチコミ掲示板に
A50mmF1.2を新規書き込みA50mmF1.2をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

A50mmF1.2
ペンタックス

A50mmF1.2

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2002年 8月 8日

A50mmF1.2をお気に入り製品に追加する <33

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング