FA50mmF1.4 のクチコミ掲示板

FA50mmF1.4 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥34,190 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2002年 8月 8日

店頭参考価格帯:¥34,190 〜 ¥34,539 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:50mm 最大径x長さ:65x37mm 重量:220g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 FA50mmF1.4のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • FA50mmF1.4の価格比較
  • FA50mmF1.4の中古価格比較
  • FA50mmF1.4の買取価格
  • FA50mmF1.4の店頭購入
  • FA50mmF1.4のスペック・仕様
  • FA50mmF1.4のレビュー
  • FA50mmF1.4のクチコミ
  • FA50mmF1.4の画像・動画
  • FA50mmF1.4のピックアップリスト
  • FA50mmF1.4のオークション

FA50mmF1.4ペンタックス

最安価格(税込):¥34,190 (前週比:±0 ) 登録日:2002年 8月 8日

  • FA50mmF1.4の価格比較
  • FA50mmF1.4の中古価格比較
  • FA50mmF1.4の買取価格
  • FA50mmF1.4の店頭購入
  • FA50mmF1.4のスペック・仕様
  • FA50mmF1.4のレビュー
  • FA50mmF1.4のクチコミ
  • FA50mmF1.4の画像・動画
  • FA50mmF1.4のピックアップリスト
  • FA50mmF1.4のオークション

このページのスレッド一覧(全221スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「FA50mmF1.4」のクチコミ掲示板に
FA50mmF1.4を新規書き込みFA50mmF1.4をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

m50mm f2 写りの違い

2019/05/08 06:29(1ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4

クチコミ投稿数:25件


質問させて下さい。

m50mmf2との写りの違い。
fa50mmf1.4と、おすすめはどっちですか?

書込番号:22652518 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:424件Goodアンサー獲得:23件

2019/05/08 08:53(1ヶ月以上前)

一絞り違えば
理論的には中心部のボケは1.4倍違う
周辺のボケは口径食の影響で
視覚的にその差は少なくなります。

大口径レンズは必ずしも
視覚的に大きくボケる訳では無い。
例えば白バックにリンゴが有れば
リンゴの中に白が入っていき
大口径レンズはリンゴは小さく存在感が無くなる様に小さくボケる。

50mm F2と 50mm F1.4は
写りは大差有りませんが
差が出るシーンをあげるとすれば
人物を小さく構図した全身写真。
背景がボケにくい状況なので
写真の観覧でその差が判りやすいと思う。

自分は ポートレートを撮るに
基本
寄って絞る
離れて空ける
を意識します。

ナンでもカンでも
開放ばかりは
ツィッターに良くある
写真歴の浅い人だよ。

書込番号:22652675 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3963件Goodアンサー獲得:365件

2019/05/09 00:23(1ヶ月以上前)

こんばんは、ヴァンゴーグさん
こんなサイトがありました。
リンク切れちゃうんで、コピーして貼り付けて検索してください。
https://thislongoodwide.wordpress.com/2011/07/23/撮り比べ%ef%bc%88pentax-mシリーズ%ef%bc%89/

FA50oF1.4はタクマー時代からの光学系ですので、M50oF1.4と同じです。
細かい改良はされているとは思いますので、全く同じではないでしょうけど。
私が見た限りでは、違いが微妙すぎてどっちでもって思った。

こちらのスレッドではXRリケノン50oF2の作例が上がっていて、ペンタックスレンズよりシャープです。
和製ズミクロンと呼ばれていたとか。
もちろんKマウントですよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001035203/SortID=22487435/#tab

ところでMレンズをデジタルで使ったことありますか?
MFになり、Mモードしか使えませんので面倒です。
面倒なのが嫌ならFAレンズにしましょう。

Mにしろ、リケノンにしろ、中古で5,000円以下で手に入るようです。
お遊びで手に入れてもいい値段ではないでしょうか。
私自身はMとFAの50oF1.4を持っており、AFカメラにはFA、MFカメラにはMと使い分けています。

書込番号:22654329

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33473件Goodアンサー獲得:5845件

2019/05/09 07:58(1ヶ月以上前)

ヴァンゴーグさん こんにちは

どちらもフィルムカメラ時代からあるレンズで オールドレンズの描写しますし レンズの個性もあるので 比較難しいです ですので F1.4に惹かれるのでしたら FA50mmF1.4 マニュアルフォーカスでもピントリングの使いやすさでしたら PENTAX-M SMC 50mm F2が良いように思います。

でも PENTAXの50oだと PENTAX-M SMC 50mm F1.7の方が 人気が有るようです。

書込番号:22654628

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9938件Goodアンサー獲得:440件 FA50mmF1.4のオーナーFA50mmF1.4の満足度3

2019/05/09 11:04(1ヶ月以上前)

両方持っています。
MXに付属していたのでまだ持っていますが・・・・やはり1.4のメリットとオートということで中古の50mmf1.4を購入しました。
どちらのレンズも画質云々するほどの高解像ではありません。
50mmf1.4は作りがチープですけどコスパを考えればおすすめです。

マニュアルでよければアトムレンズの類を探しても面白いと思います、SPについていたタクマー50mmF1.4とか。

書込番号:22654857

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2777件Goodアンサー獲得:52件

2019/05/10 03:51(1ヶ月以上前)

ちっこいよね。m50mmf2。
MXやMEに付けるならアリですが、K-1系ならFA50mmの方が明らかによく写りますよ。
50mmf1.2とかならまた話は別です。

書込番号:22656316 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2019/05/18 15:07(1ヶ月以上前)

>ミッコムさん

返信遅れてすみません。
fA50mm f1.4でしばらく、いろいろ撮ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号:22674741 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2019/05/18 15:09(1ヶ月以上前)

>杜甫甫さん

返信遅れてすみません。

m42マウント アトムレンズ、こないだ知り合いからspとセットで頂いたので、マウントアダプターをかいして撮ってみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号:22674744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2019/05/18 15:10(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

返信遅れてすみません。
f1.7も気になりました。

とりあえずfa50mmf1.4で、しばらくがんばります。
ありがとうございました。

書込番号:22674747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2019/05/18 15:12(1ヶ月以上前)

>たいくつな午後さん

返信遅れてすみません。

中古サイトを見ると、けっこう安く売られてるんですね。 あれも、これもと試したくなりますが、しばらくはfa50mmf1.4でがんばります。
ありがとうございました。

書込番号:22674753 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25件

2019/05/18 15:14(1ヶ月以上前)

>最後の救世主さん

返信遅れてすみません。
アドバイスありがとうございます。
しばらくfa50mmf1.4でがんばります。

ありがとうございました。

書込番号:22674760 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

SMC PENTAX-M 50F1.4との写りの違いは?

2019/02/26 14:00(4ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4

機種不明
機種不明
別機種
機種不明

みなさんこんにちは。

表題にありますように、今、SMC M 50F1.4にハマっていて楽しんでいるのですが、なにせMFレンズなので
AFの効くこちらのレンズに興味が出てきました。

新型は高いし重いし却下。DA55F1.4もかなり評判だけど、デジタル用で結構カリカリと聞くので柔らかいこちらが良いかな?
(それに安い。ここ大事。笑。)

動かない被写体ではこのレンズで十分なのですが、人物撮りを考えるとAFが無いと老眼の私には無理そうです。

どなたか写りの大きな違いがあるとか?何かご存知ですか?

この作例のような柔らかみが得れるのならこのレンズを購入したいと考えています。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号:22495159

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1387件

2019/02/26 14:03(4ヶ月以上前)

3枚目間違えました。すみません。

書込番号:22495165

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:575件Goodアンサー獲得:119件 FA50mmF1.4のオーナーFA50mmF1.4の満足度5

2019/02/26 21:51(4ヶ月以上前)

>武田のおじさんさん

こんにちは。

デジカメウォッチでペンタックスに大変お詳しい中村文夫さんが
DFA50/1.4と共に歴代50mmを様々な条件で試写されています。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1160648.html

記事を読みますと、M50mmからエコガラス採用によって,FA50mm
(A,F,FA50レンズは同じ要です)若干の設計変更があったそうですが、
基本的な描写傾向は変わらないようです。

FA50とM50で色収差に差がありますが、これはK-1が現行である
FA50mmf1.4の倍率色収差補正に対応しているためだと思います。

武田のおじさんさんの作例を拝見しますと、4枚目のボケに
青いにじみが出ていますが、FA50mmの方ですと、レンズ補正
によりこの青にじみが低減するのではないかと思います。

下記は当方のレビューですが、5枚目の写真で似たような
逆光で葉っぱの背景を抜いた写真がありますが、気になる
青にじみ(パープルフリンジ?)がほとんどありません。

https://review.kakaku.com/review/10504510370/ReviewCD=1129745/

昔の設計のレンズで撮りますと、このようなシチュエーションでは
大きく青にじみが出て気になりますが、軽量のこのレンズで
しっかりとした描写をしてくれるのは嬉しい誤算でした。
(K-1のメニューでレンズ補正(ディストーション、周辺光量、
倍率色収差、解説補正はオン、オフにもできます。)

当方はこのレンズのF2(〜2.8)あたりの柔らかさとコントラストの
バランスが取れた描写が大変好みです。

現行品のうちに、是非(*^-^*)!

書込番号:22496005

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1387件

2019/02/26 22:10(4ヶ月以上前)

>とびしゃこさん

こんばんは。非常に参考になる情報をありがとうございます。m(_ _)m

後しばらく、他の情報も待ってみたいと思います。

書込番号:22496054 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


automoさん
クチコミ投稿数:550件Goodアンサー獲得:4件 FA50mmF1.4のオーナーFA50mmF1.4の満足度5 Google+の投稿先 

2019/02/27 07:10(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

>武田のおじさんさん
おはようございます。
四年前位に撮ったものです。Google photo にアップしたものをDLしたので画質が落ちてますがご参加まで。
ボディはK100Dです。

書込番号:22496651 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1387件

2019/02/27 08:02(3ヶ月以上前)

>とびしゃこさん

>automoさん

お早うございます。

大変参考になる情報をありがとうございます。

中古ですが、先程カメラのキタムラのサイトから注文しました。

ますます写真が面白くなります。

ありがとうございました。m(_ _)m

お二方にグッドアンサー付けさせていただきました。(^_^)/

書込番号:22496735 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ22

返信29

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 狭い室内でも使えるレンズについて

2018/07/07 17:03(11ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4

スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

みなさま、こんにちは。こちらでお聞きしていいものかどうか悩みながらも、ひとつ相談に乗っていただけないでしょうか。10年ほど前にFA50mmF1.4を購入し、そのボケ味に感動したものの、狭い室内での撮影がほとんどで、本当に限られた機会にしか活用できません。数年後、 DA21mmF3.2AL Limitedを購入し、軽さもあって結構活用しておりますが、ボケ味はFA50mm F1.4の方がすばらしく思っています。知識に乏しいのが丸わかりな表現で恥ずかしいのですが、FA50mmF1.4のようなボケ味で、かつ狭い室内でも撮影できるレンズはどれになるのでしょうか?
手元にあるのは本体K20、K-70で、レンズはDA18-135mmF3.5-5.6ED、TAMRONのAF18-250mm F/3.5-6.3 Di IIと先述の2つの計4点となります。かつてはズームレンズを主に使っていましたが、重いのと歪みが気になって、ここ数年は単焦点レンズでの撮影が多いです。
金額的には5万円以下だと助かります。 ご指導とご提案をどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号:21947565

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1338件Goodアンサー獲得:117件

2018/07/07 19:02(11ヶ月以上前)

ボカしたいなら中望遠、望遠で明るいレンズが良いと思います。

FA50of1.4の開放は描写が柔らかい、言い方を変えたら甘いレンズだと思います。
自分も好きなレンズです。

最近は開放からシャープなレンズが多いですね。

DA70of2.4Limitedはオススメの1本ですね。

標準レンズの画角だとシグマ30of1.4 Art。

タムロン90oマクロ272EもAFは遅いですが、ボケにこだわるならオススメです。

書込番号:21947800 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9267件Goodアンサー獲得:1689件 ★★★★★★★ 

2018/07/07 19:03(11ヶ月以上前)

こんにちは。

50ミリの焦点距離では、狭い部屋の中では、持て余すことになっているのかなと思いますが、それで21ミリの広角側のレンズにしますと、今度は、ボケを活かした写真が撮り難くはなります。それで、その中間ぐらいの焦点距離のレンズではどうでしょうか。
FA35ミリF2は、如何でしょうか。フィルム時代からあるレンズで、柔らかい写りをしてくれますし、ボケも柔らかいです。

FA35mmF2AL
http://kakaku.com/item/10504510367/

書込番号:21947804

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:10385件Goodアンサー獲得:527件

2018/07/07 19:57(11ヶ月以上前)

ボディをk-1(フルサイズ)にすると
広角に寄ります

それ以上となると中々難しいと思います

書込番号:21947887 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4131件Goodアンサー獲得:100件

2018/07/07 20:11(11ヶ月以上前)

焦点距離が長いほどボケる
F値が小さいほどボケる

は、理解されてると思います。

あともう一つ
センサーが大きいほどボケる

なので、フルサイズの K-1にFA35F2を着ける がよろしいかと。

>金額的には5万円以下だと助かります。

(T_T) (T_T) (T_T) (T_T) (T_T) (T_T) (T_T)

(T_T)/~~~ 

書込番号:21947913

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4131件Goodアンサー獲得:100件

2018/07/07 20:24(11ヶ月以上前)

そうは言っても・・・

30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用]

http://kakaku.com/item/K0000622682/

コレですね。

書込番号:21947933

ナイスクチコミ!1


pky318さん
クチコミ投稿数:376件Goodアンサー獲得:35件

2018/07/07 21:22(11ヶ月以上前)

>kudaranさん

こんにちは。他機種ですが、ペンタックスユーザーです。
APS-Cで50mmって狭いですよね。わかります。
私は35mmでも狭く感じることもありますから。

ご希望の内容のうち、重さと金額がオーバーしてしまうと思いますが、シグマの18-35 F1.8はいかがでしょうか?
http://s.kakaku.com/item/K0000663121/

単焦点ではなくズームですが、広角18mmでf1.8ですので、広くてボケが綺麗な写真が撮れると思います。

実は私もこれ欲しいのですが、望遠側に投資してしまったので、しばらく我慢中です(T_T)

ご希望の内容からズレていたらスルーしてください。

書込番号:21948079 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3963件Goodアンサー獲得:365件

2018/07/07 23:00(11ヶ月以上前)

こんばんは、kudaranさん

ご希望としては21o前後でF1.4、重さ220g前後の単焦点ですね。
残念ながらペンタックス用はありません。
それに近いのはカメラをK-1かK-1MarkUにして、レンズをFAリミテッド31oF1.8にすることです。

予算は25〜30万円程度必要です。
両方とも中古でよければ20万円程度。
レンズをFA35oF2で妥協して、両方とも中古で15万円程度。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001035203_K0000856761&pd_ctg=V072
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504510367_10504510366_10504511847&pd_ctg=V069

予算が無理なら、30〜35oで妥協するか、重さを妥協するかですね。
それとK-1にするとK-70より400gほど重くなります。

メーカー乗換でもよいならフジに23oF1.4というレンズがあります。
最も安いカメラ+23oF1.4で12万円くらいです。
フジはミラーレスですのでカメラが軽く、レンズと合わせて600g程度とK-70のボディのみより軽いです。http://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=29&pdf_so=p1
http://kakaku.com/item/K0000572435/

当然ながらフジとペンタックスは互換性がありませんので、今お持ちのレンズをフジのカメラに付けられませんし逆も出来ません。
フジはデジタル時代のレンズですので、フィルム時代に設計されたFA50oF1.4のような柔らかい写りではないと思いますが、私は持っていないのでサンプル画像をご覧になってください。

ご希望に添えなくて申し訳ないのですが、全メーカーを視野に入れても希望を満たすレンズはありません。
50oというのは小さく軽く明るいレンズを安価に作れるため、フィルム時代はキットレンズとして売られていました。
それを重さをそのままで広角にするほど、どうしても35oF2や21oF3.2のように暗くなってしまう。
広角でかつ明るくすると、大きく重く高価になってしまうのです。
だから写る範囲が狭い、暗い、重い、高いのどれかを妥協するしかないんですね。

書込番号:21948341

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9267件Goodアンサー獲得:1689件 ★★★★★★★ 

2018/07/08 04:53(11ヶ月以上前)

機種不明

FA35mmF2AL

>kudaranさん

上記でご紹介しました>たいくつな午後さん
FA35mmF2ALを、よく知らないで、暗いとか妥協だとか、悪く
言っている人がいますが、こちらのレンズは、昔は隠れFAのスターレンズと称されるほどのレンズで、描写力があり、ボケの柔らかさに定評があり、非常にコストパフォーマンスの良いレンズです。ですので、昔のレンズですが今でも現行で販売されています。

こちらのレンズを所持していまして、K20Dで撮りました画像がありますので、アップしときます。

書込番号:21948674

ナイスクチコミ!2


スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

2018/07/08 05:09(11ヶ月以上前)

短時間にこんなに多くのアドバイスをいただけて感激です!本当にありがとうございます。
>with Photoさん >にこにこkameraさん >pky318さん
シグマのレンズは持っていないので新鮮な響きですね。検討してみたいと思います。
>アルカンシェルさん
持っているレンズの特徴をわかりやすく教えていただいて、ありがとうございます。FA35mmF2AL、金額的にも優しいですね。追加で素敵な撮影事例もアップしていただいて、ありがとうございます。
>ほら男爵さん >にこにこkameraさん 
フルサイズ機の登場を楽しみにしていたので、出た時はすぐに店頭へ実機を触りに行きました。が、私には重すぎて、sonyに浮気しかけましたw。今回「フルサイズにすると広角に寄る」という当たり前のことに気づくことができました。ありがとうございます。
>たいくつな午後さん
勉強になります。フジですか?懐かしい。子供の頃はフジカを使っていました。たまに仕事で撮影することになってからは、ずっとPENTAXなので愛着があるんですよね(sonyに浮気しながら) 「写る範囲が狭い、暗い、重い、高いのどれかを妥協するしかない」…まさにそうですね、真理ですね。外付けのストロボを使って「暗い」「高い」で妥協するのがいいのかもしれませんね。

みなさま、本当にありがとうございました。ご提案いただいたレンズの撮影事例など見ながら検討したいと思います。せちがらい世の中でこんなにも親切にしていただいて心が温かくなりました。何かしら良い報告ができればと思います。ありがとうございました。

書込番号:21948679

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3963件Goodアンサー獲得:365件

2018/07/08 12:30(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

AF540FGZは大きいです

ノーフラッシュ

バウンス撮影

内臓ストロボ

>kudaranさん

私はDAリミテッド21oも持っています。
メーカーはスナップ用に作ったそうで、当初は20oF2.8で作ろうとしたら薄型に出来なかったんだとか。
こちらに開発秘話が書かれています。
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/751302961634068

室内では外付けストロボを使ってバウンス撮影しています
私のは一番大きなAF540FGZですので、カメラやレンズが小さくても全体は大きくなってしまいます。
最近のカメラは高感度に強いので、一番小さいAF201FGでも問題ないのかもしれません。
価格も安いですし。
私は持っていないので、実際のところはわかりませんが。
http://kakaku.com/item/K0000741990/

50oF1.4と同じボケは無理ですが、外付けストロボはお勧めアイテムです。
バウンス撮影はとてもきれいに撮れますよ。
サンプルアップしますね。

希望としては21oで50oF1.4のボケを出せるレンズなんでしょうね。
広角になると同じF1.4でも50oよりボケは小さくなりますから、より明るいレンズにしないと同じボケになりません。
21oだとF1.0以下にしないとならず、そういうのはないんです。
あったとしても予算と重さが希望通りにならないでしょう。
だからどうしても妥協は必要。

>アルカンシェルさん

お気を悪くされたようですみません。
FA35oF2は私も持っています。
このクチコミを書いたときに買いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510367/SortID=19276830/#tab

暗いというのは、35oでFA50oF1.4の小ささが欲しければ、明るさはF2で我慢しなければならないということです。
28oだとF2.8、MF時代のレンズですが20oだとF4が、50oF1.4とほぼ同じ大きさ・重さでした。
FA35oF2はいいレンズですが、50oF1.4ほどボカすことは無理ですよね。

ただしカメラをフルサイズにすれば、35oF2でAPS-Cの50oF1.4と同じくらいのボケになります。
画角はAPS-Cに21o付けた場合より若干狭いくらい。
そうなるとカメラは今より400g重くなり、予算は中古でも最大額より10万高くなります。
これは受け入れられないかなと思いました。

理想はフルサイズにFAリミテッド31oF1.8。
DAリミテッド21oF3.2は35o判換算32oですので、ほぼ同じ画角になります。
FAリミ31oも持ってまして、これはすごいレンズです。
FA35oはいいレンズですが、FAリミ31oと比べてはいけない。
3倍の価格差ほどよいとは言わないが、これを使ったらFA35oの出番はないでしょう。
ただ価格の他に、重さもFA35oより150g重くなるんですよね。

重さ、予算を出来る限り抑え、35o判換算32o前後で極力明るいレンズを探したら、フジに行きつきました。
他にシグマ20oF1.4やニコン20oF1.8なども調べましたが、重さと価格でフジがいいかなと。
これでも予算オーバーですし、なによりペンタックスとの互換性がない。
これも受け入れがたいでしょうけど、それでもフルサイズ買うよりかは安いですし。

けっしてFA35oF2が悪いレンズということではありません。
今より画角が狭くてもよい、50oF1.4ほどボケなくてもよいのであれば、FA35oでいいと思います。
ただ21oを使ってしまうと、APS-Cで35oって室内では狭いですよ。
21oを使っている側としては、30o以上の選択はないです。

書込番号:21949313

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3963件Goodアンサー獲得:365件

2018/07/08 13:06(11ヶ月以上前)

>kudaranさん

そういえば以前シグマに20oや24oでF1.8のペンタックス用がありました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000169407_K0000106037&pd_ctg=1050

とっくに生産中止なんで中古を探すしかないけど、私は一度も見たことありません。
中古サイトをこまめに探すと出てくるかも。
私が利用している中古サイトです。
http://www.net-chuko.com/
http://j-camera.net/index.php?1531021579
http://camerafan.jp/

キヤノン/ニコン用なら24oの中古があり、いずれも34,500円です。
http://kakaku.com/item/K0000106034/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
http://kakaku.com/item/K0000106035/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

これにこれまた中古のキヤノン/ニコンのカメラを手に入れる。
10年位前のでもよければ、レンズ込みで予算5万円で収まります。
http://kakaku.com/camera/digital-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=14,58&pdf_Spec112=2&pdf_so=u1

たぶん壊れたら修理出来ないんでお勧めはしないけど、こういう方法もあるということで。

書込番号:21949397

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3963件Goodアンサー獲得:365件

2018/07/08 16:11(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

フルサイズ35oF2

APS-C50oF1.4

フルサイズ50mmF2.8

APS-C35mmF2

うわ、勘違い。

>ただしカメラをフルサイズにすれば、35oF2でAPS-Cの50oF1.4と同じくらいのボケになります。

これ逆ですね。
APS-Cに35oとフルサイズに50oが画角が近い。
ただしボケはAPS-Cの方が小さいので、35oF1.0にしないと同じにならないけど、こんなレンズはない。

実際にやってみました。
K-1にFFで35oF2で撮り、ほぼ同じに写るように移動して50oF1.4で撮ったら、こりゃ全然違うわ。
近いのはFFで50oF2.8とAPS-Cで35oF2でした。

大変失礼しました。
お詫びの上訂正させていただきます。

書込番号:21949800

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3963件Goodアンサー獲得:365件

2018/07/08 16:38(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

50oF1.4で撮った画像

1枚目と同じ位置で35oF2で撮ると、これだけ広く写ります

さらに21oF3.2だと、もっと広く写ります

1枚目と同じ大きさになるように35oF2で撮りましたが、ボケは全然違います

色々撮ったので、ついでにアップします。
50oF1.4と同じボケを、もっと広角のレンズでは無理というのがわかると思います。
使用したレンズはもちろんFA50oF1.4、FA35o、DA21mmF3.2です。

書込番号:21949880

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9267件Goodアンサー獲得:1689件 ★★★★★★★ 

2018/07/08 17:28(11ヶ月以上前)

>たいくつな午後さん

>>kudaFA35oF2はいいレンズですが、50oF1.4ほどボカすことは無理ですよね。

焦点距離自体が違うので当然です。今回は50ミリでは、焦点距離が長くて持て余すということなので、35ミリを選択しました。
ボケ易さは、レンズ側では焦点距離が伸びるほど有利ですし、F値が明るいほど有利になります。それと撮影環境でもボケ易さに影響してきます。被写体に近づくほど背景はボケ易くなりますし、また被写体と背景が離れているほどボケ易くなります。今まで50ミリF1,4のレンズを使われていて、もし35ミリF2を使われる場合、ほとんど部屋の中の撮影ということなので、そのあたりは少し撮影環境は工夫するできるかもしれませんので、ボカすことができるかなと思います。

狭い部屋ということですので、どれくらいの距離でボケるかは、スレ主さんが、お持ちのズームレンズで、試しに、F値が違いますが焦点距離を合わせられて、感覚的になりますが試して見られたらと思います。



>>FA50mmF1.4のようなボケ味で、かつ狭い室内でも撮影できるレンズはどれになるのでしょう?

今回のテーマは、ボケ易さでは無くボケ味で、つまり50ミリF1,4と同じような柔らかいボケ味のレンズを捜しておられると思いましたので、FA35mmF2ALをオススメしました。


書込番号:21950006

ナイスクチコミ!0


スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

2018/07/08 18:21(11ヶ月以上前)

>たいくつな午後さん
キャー!さらにものすごく詳細に説明いただいて、ありがとうございます。メジャーを撮るのは良いアイデアですね。自分が使うレンズの被写界深度がわかりやすいので、今度やってみます。

>アルカンシェルさん
ありがとうございます。そうですね、ボケ易さもですが、あの柔らかなボケ具合がいいんですよね。

こちらでご相談する前に手持ちのレンズでは全て撮影してみました。そこで改めてFA50mmF1.4の良さを痛感し、なんとか狭い室内でもこの感じが出せないかと相談させていただきました。数々のご助言、そして作例をありがとうございました。
実はご助言を参考に、既にポチッてしまいました。撮影したものを近日中にアップさせていただきます。

書込番号:21950090

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:88件Goodアンサー獲得:3件

2018/07/11 21:28(11ヶ月以上前)

35mm f2 が良いと思いますが、それでも画角が足りないということであればFA☆24mm f2もありますね。中古で4万円程度だと思います。MFの時代には28mm f2とかあったんですけどね。

書込番号:21956665 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

2018/07/26 11:21(11ヶ月以上前)

>何をゆー早見優さん
ありがとうございます。レンズ沼に足をかけつつあるので、次回購入時に参考にさせていただきます。

書込番号:21989123

ナイスクチコミ!0


スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

2018/08/05 02:20(10ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

FA50mm F1.4 1/100 ISO100 こんな風に撮りたかったです

SIGMA 
DC 30mm F1.4 1/100 ISO100 すぐ後ろがぼけなかった

グッドアンサーを選ぶのが遅くなってすみません。今回、相談させていただいたのは頼まれた撮影があったからです。ソファに座っている人がいて、後ろの棚などはぼやけていて人物を際立たせている、雑誌のインタビュー記事のような内容でした。それでこちらで相談させていただいて、すぐに購入したのが「シグマ DC 30mm F1.4 」でした。シグマを持っていなかったのとF1.4というのに惹かれました。何枚か練習で撮って、撮影に挑みました。

が、当日は思ったような撮影はできませんでした。人物の後ろがボケなかったのです。練習では、棚においてあった人形などを近くから撮影し、奥がぼけるのを確認しました。が、当日は、人物を室内の風景込みで撮りたかったので、かなりひいて撮影することになり、すると後ろがあまりボケてくれませんでした。 これがなぜかわからないのが悲しいところ。これまでいただいた皆さんのご意見を参考に、もっとしっかり勉強したいと思います。
まずはご報告まで。ありがとうございました。
説明用に撮った画像をアップしておきます。あくまで説明用なので、わかりやすいようトリミングしています。


書込番号:22009111

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:5件

2018/08/10 23:37(10ヶ月以上前)

>kudaranさん
はじめまして。
解決済みのようですが

トリミング写真があまりに同じ向きに見えたので、、、もしかしたらと思いまして。
50ミリと同じ場所から30ミリで撮影してませんか?
さすれば、そのようになると思います。
同じ画角になるように近づいてみればどうなのでしょうね?
背景←被写体←←←カメラ50mm
背景←被写体←カメラ30mm
もしくは距離を変えて
背景←←被写体←カメラ30mm

FA50もシグマ30も良いレンズだと思います。
FA50は初めてのF1.4で、このボケに感動したものです。
室内なら30F1.4を使います。
FA35も持っています。室内では寝た子を起こすくらいうるさいです(笑) 夜の町に繰り出せばとても映えてくれます。
ちなみにDA55は使いこなせず、宝の持ち腐れです(T∀T)

それぞれのレンズに良いところあります。
FA50のボケ感には及ばないのかもしれませんが、
シグマも使いこなしてあげてください。
おやじの戯れ言でした。
ありがとうございました。

書込番号:22022389 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8888件Goodアンサー獲得:536件

2018/08/11 00:22(10ヶ月以上前)

>人物を室内の風景込みで撮りたかったので、かなりひいて撮影することになり、すると後ろがあまりボケてくれませんでした。

(大雑把にですが)
例えば、撮影距離が2倍になると、(後方)被写界深度は約4倍になります(^^;

逆に、撮影距離が半分(1/2)になると、(後方)被写界深度は約1/4になります(^^)

レンズのF値と(後方)被写界深度はほぼ比例に過ぎず、
同一フォーマットの焦点距離はほぼ反比例
に過ぎないので、
単に(後方)被写界深度を浅くしたいのであれば、可能限り撮影距離を短くすれば「特に有効」ですが、
実際の制約で撮影距離が長くなるほど「どんどんボケ難く」なります(^^;

書込番号:22022474 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8888件Goodアンサー獲得:536件

2018/08/11 00:40(10ヶ月以上前)

機種不明

ボケ用:撮影距離、(後方)被写界深度、過焦点距離


先のレスについての計算例です。

過焦点距離は(APS-Cとして)
・実f=50mm(換算f=75mm)F1.4 → 約80 m
・実f=30mm(換算f=45mm)F1.4 → 約29 m
として、添付画像(計算表)から近似値を見つければ、撮影距離がわかっている場合には、ある程度の「ボケの見積もり」の参考程度にはなると思います(^^;

書込番号:22022504 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8888件Goodアンサー獲得:536件

2018/08/11 12:57(10ヶ月以上前)

(スレ終了のようなので、スレが埋没する前に(^^;)

>改めてFA50mmF1.4の良さを痛感し、なんとか狭い室内でもこの感じが出せないかと

同程度の過焦点距離を得るには?と計算したところ、
実f=30mmではトンデモナイF値になります。
「F0.5」
です(^^;

空気中の理論限界がF0.5ですから、一般撮影用としては物理的に製造不可能になります。
金額以前の問題ですね(^^;


すでに購入されている30mmF1.4で、
「できるだけ短距離で撮影」することを主に対応してみてください(^^;

書込番号:22023424 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

2018/08/11 19:37(10ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございます、ありがとう、世界さん。すっごい表をご提供いただいて、ありがとうございます。フィルム時代にプロのカメラマンさんに撮影をお願いした時、何か表のようなものを確認するのを見たことがありましたが、コレだったのかな?保存させていただいて、じっくり読み解きたいと思います。
えーと、変な見本画像は、猫のぬいぐるみが主役として、その後ろのボケ具合を説明したかっただけでして、確かに近寄ると後ろのフィギュアはボケてくれると思います。
今回入手したレンズで挑んだ撮影は、決して不可能なものではなく、雑誌などでよくある写真です。1ページ全体に室内が写っていて、椅子に座っている人物がいて、その人物にピントがあっていて、すぐ後ろの棚やら奥の窓や観葉植物はふんわりボケているというものです。
ネックは、室内の様子も入れないといけなかったので、そうなると自ずと引くことになるんですよね。引いて引いてベランダから撮影しました。なのでフラッシュも使えないという、素人には過酷な撮影となりました(笑)結局、撮ったメインの画像はそのまま使えず、グラフィックデザイナーさんがボケを足してくださいました(トホホ)また、人物に寄った写真も撮っていて、それは良い具合に後ろがボケておりました。
確かに「FA50mm F1.4」よりは近づけますし、寄ると良いボケが得られる「シグマ DC 30mm F1.4 」その特徴をいかして、今後、しっかり活用していきたいと思います。
そして今回、皆様からのご意見を通して、本体をフルサイズにするといろいろ解決しそうだということにも気づけました。今年は予算オーバーなので来年以降かな? 本当にみなさま、ありがとうございました。

書込番号:22024307

ナイスクチコミ!0


スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

2018/08/11 19:43(10ヶ月以上前)

>yuzusudachiさん
yuzusudachiさんも、ありがとうございました^^

書込番号:22024316

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8888件Goodアンサー獲得:536件

2018/08/11 22:20(10ヶ月以上前)

>kudaranさん

ご丁寧にどうも(^^)

>フィルム時代にプロのカメラマンさんに撮影をお願いした時、何か表のようなものを確認するのを見たことがありましたが、コレだったのかな?保存させていただいて、じっくり読み解きたいと思います。

レンズ毎もしくは35mm判用の被写界深度の表かもしれませんね。

私がアップしたものは、

・撮影距離と希望する(後方)被写界深度から、過焦点距離を逆算する。

・上記の過焦点距離を使って、35mm判を含めた5つのフォーマットで、対応する実焦点距離やF値を逆算できる。

・逆にすれば、通常の(後方)被写界深度の概算もできる。

・上記のような表などは私が探した範囲では見つからなかったので、仕方なく通常の被写界深度計算に関わる式を変形して作成しました(^^;

書込番号:22024687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gotowさん
クチコミ投稿数:172件Goodアンサー獲得:12件

2018/08/19 16:00(10ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

K-5 + FA35/2.0 (F2.0)

K-1 + FA50/1.4 (F2.8)

K-5 + FA35/2.0 (F2.0、等倍)

K-1 + FA50/1.4 (F2.8、K-5の写真に合わせてリサイズ)

こんにちは。

興味深いテーマですので、皆さんの参考にもなればと思い、確認してみました。

一般に、APS-CとFFでは、FFのほうが1段分以上よくボケると言われていますが、
本当のところどんな感じなのか? 実際に室内で人物を撮るような状況で、
APS-CのK-5 + FA35/2.0 (換算52.5mm) と、FFのK-1 + FA50/1.4とで、
簡単に撮って比較しました。結果は添付の写真の通りです。

やはり、K-5 + FA35で開放F2.0で撮るよりも、K-1 + FA50でF2.8で撮るほうが
よくボケますね。(一度これを試してみたかったのです)

とはいえ、kudaranさんが購入されたSigma 30/1.4 (換算45mm、F2.1くらい)は、
FFのレンズでいえばFA 43/1.9 Limitedとちょうど同程度ともいえそうですので、
いろいろ楽しめるのではと思います。

ありがとう、世界さんがおっしゃるように、被写体(人物など)とカメラは近づけて、
かつ、被写体と背景(壁や棚など)は遠ざけて撮ると、APS-Cでも結構ボケると
思いますよ。

お楽しみください。

書込番号:22042539

ナイスクチコミ!1


スレ主 kudaranさん
クチコミ投稿数:16件

2018/08/22 00:33(10ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
お作りいただいた表を公開いただいて、ありがとうございます。私の他にも助かる方がたくさんいらっしゃるのではないでしょうか。
>gotowさん
猫のぬいぐるみより、シャツの方がずっとわかりやすいですね。わざわざありがとうございます。
そうなんです。今回のオファーではモデルに付くほどすぐ後ろにぼかしたいトロフィーがあり、まわりの風景となる室内も入れるためにモデルからは離れなくてはならないという、正しい撮影方法の全く逆の環境なのが問題でした。さらに不思議なのは、撮影開始して何カットかは、そのトロフィーにばかりピントがきてしまい、すぐ手前のモデルはボケてたんです。やっとモデルにピントが合いだしたら、今度はなぜかトロフィーが全然ボケない…。レンズに翻弄されまくりですが、しっかり勉強かつ経験を積んで、手持ちの単焦点をちゃんと使いこなせるようになりたいと思います。ありがとうございます。

書込番号:22047983

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8888件Goodアンサー獲得:536件

2018/08/22 09:07(10ヶ月以上前)

>kudaranさん

ご丁寧にどうも(^^)

ところで、

>やっとモデルにピントが合いだしたら、今度はなぜかトロフィーが全然ボケない…。

その
書かれている条件ではボケに制約があるのは仕方がありませんが、
オートフォーカスのみで撮影されているように思います。

先の計算表は最頻出の後方被写界深度のみにして、まだ比較的にわかりやすいようにしているのですが、
前方被写界深度(条件によりますが後方のおよそ半分目安)もありますから、
それを利用すればより有利になります。

ご自宅のテーブルなどの上に、例えば前後に10cm間隔でペットボトルや缶などを数本置いて、
マニュアルフォーカスの練習をしてみてください。

ピント面をずらして、前後のボケ方も観察できます。



書込番号:22048404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gotowさん
クチコミ投稿数:172件Goodアンサー獲得:12件

2018/08/25 14:13(10ヶ月以上前)

こんにちは、今日も暑いですね。

> kudaranさん
> さらに不思議なのは、撮影開始して何カットかは、そのトロフィーにばかりピントがきてしまい、すぐ手前のモデルはボケてたんです。やっとモデルにピントが合いだしたら、今度はなぜかトロフィーが全然ボケない…。

勉強をされているとのことですので、ご存知かもしれませんが、
原理的には、ピント位置に対して、
手前にあるものと後ろにあるものとでは、手前にあるもののほうがボケが大きくなります。

今回のケースでは、
ピントが合ったトロフィーの手前にいるモデルさんはよくボケますが、
ピントが合ったモデルさんのすぐ後ろにあるトロフィーはあまりボケません。

構図や撮影意図の点で無理があるかもしれますが、トロフィーをモデルさんの手前に
置いて撮影するとよかったかもしれませんね。

書込番号:22056991

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信5

お気に入りに追加

標準

初心者 店頭販売で入手

2018/05/13 11:28(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4

スレ主 CISPさん
クチコミ投稿数:8件

室内の人物写真を撮るのに、28〜75mm・f2.8ではイマイチハッキリしない画になり、85mm・f1.4だとキリッとした絵になったのですが、ちょっと長すぎるのでこのレンズを使いたかったのですが、最近は価格が上がり気味でポチっとする気になりませんでした。


価格コムを見ながら何時注文しようかと思っていましたが、外勤時に時間が余ってしまい時間調整の為にふらりとLABI新宿西に入ったのですが、偶然にも販売しており(税込み)26,136円だったので即断で購入しました。
当然ですが、ポイントが付きますので、それで保護フィルターとラバーフード購入の一部にしたので、良い買い物だったような気がします。

書込番号:21820884

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2018/05/14 01:12(1年以上前)

CISPさん
よかったゃんかぁー。

書込番号:21822910 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 CISPさん
クチコミ投稿数:8件

2018/05/14 22:20(1年以上前)

機種不明

>nightbearさん

導かれた感があります

書込番号:21824892

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2018/05/14 22:21(1年以上前)

CISPさん
おう!


書込番号:21824899 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 CISPさん
クチコミ投稿数:8件

2018/05/15 23:54(1年以上前)

>nightbearさん

あとは、撮影依頼を貰っているので
何時出動させるか決めないと^^

書込番号:21827596

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2018/05/16 05:54(1年以上前)

CISPさん
ハンドリングテスト!


書込番号:21827848 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ3

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 EOS6Dで使えますか?

2017/08/08 17:39(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4

スレ主 雨花さん
クチコミ投稿数:36件

先日、断捨離中にこのレンズが押入からでてきました。フィルム一眼レフの時に気に入ってたレンズです。
現在、EOSkissを使ってまして、近々EOS6Dを購入予定です。フルサイズボディでもアダプター経由で使用できますか?わざわざアダプター買ってまでのレンズではないのかもしれませんが、愛着があるのと、MFの練習にでもなればいいかなと思ってます。

あと、Nikon用のアダプターは見つけられなかったのですが、ペンタックスのレンズはNikonボディには付けれないということであってますか?

よろしくお願いします。

書込番号:21102592 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33473件Goodアンサー獲得:5845件

2017/08/08 17:52(1年以上前)

雨花さん こんにちは

ペンタKマウントレンズの場合 調べてみると APS-Cサイズのボディでは大丈夫のようですが フルサイズだとミラーに干渉が出る可能性が有り 以前の書き込みを見ると 絞り作動レバー少し削る加工が必要になる可能性が強いです。

後 ニコンの場合 ペンタックスKマウントのフランジバックより長い為 取り付けられたとしても無限が出ず 通常レンズとして使うのは難しいと思います。

書込番号:21102618

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/08/08 17:53(1年以上前)

ペンタックスK用とKD用があるようです。

ヨドバシではRAYQUALが販売しているようです。
Amazonで探せば安いのもあるかも知れません。

精度はRAYQUALは良いと言われています。

http://mountadapter.yodobashi.com/ma/canon_eos.html

書込番号:21102621 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 雨花さん
クチコミ投稿数:36件

2017/08/08 18:00(1年以上前)

>もとラボマン 2さん
さっそくのコメントありがとうございます。
フルサイズでは難しそうですね。
残念です。

ありがとうございました。

書込番号:21102633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 雨花さん
クチコミ投稿数:36件

2017/08/08 18:07(1年以上前)

>fuku社長さん
早々のコメントありがとうございます。
ちゃんとしたメーカーのがあるんですね。
アマゾンで2000円未満のがあるのですが、あまりにも安価なものは怖いような...

書込番号:21102643 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/08/08 19:27(1年以上前)

>雨花さん

RAYQUALのホームページを確認したらAPSは大丈夫のようですが、フルサイズだと加工が必要なレンズがあったり、無限遠が出ないため使えないのもあるようです。

現在は加工を休止しているようで、使えない可能性が高そうです。

自分もFA50of1.4の描写は好きで、ペンタックスAPSで使っています。

K-1が理想だと思いますが。

使うならKissが良いと思います。

書込番号:21102815 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 雨花さん
クチコミ投稿数:36件

2017/08/08 20:09(1年以上前)

>fuku社長さん
私もホームページ拝見しました。レンズの加工が休止ということならしかたありませんね。
APS-Cで使ってみます。
15年ぶりなので、EF50mm1.8Uとはどう違うのか楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号:21102899 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6887件Goodアンサー獲得:439件

2017/08/08 22:23(1年以上前)

>雨花さん

解決済ですが、FA50of1.4の開放は柔らかくて最近のレンズにはない描写だと思います。

もちろん絞ればシャープですが、持ち味は開放だと思います。

EF50of1.8Uも持っていますが、最近はAFが快適な50of1.8STMを使うことが多いです。

コスパの良く描写もまずまずのキヤノン50of1.8Uですが、味のあるFAには敵わないかなと。

開放でも絞ってでも楽しめるレンズですね。

書込番号:21103322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 雨花さん
クチコミ投稿数:36件

2017/08/09 00:03(1年以上前)

>fuku社長さん
比較ありがとうございます。
EFはずっと付けっぱなしで気に入ってて、リニューアルしたのも最近まで知りませんでした。
味があるのはFAのほうなんですね、すごく楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号:21103611 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 雨花さん
クチコミ投稿数:36件

2017/08/11 07:47(1年以上前)

>fuku社長さん>もとラボマン 2さん

先日はありがとうございました。
楽天で3000円台のアダプター買ってkissに付けたところ、絞り優先で問題なく使えました。
MFは面倒だと思っていたのですが、楽しいです。ついシャッターボタンを半押ししてしまいますが。

これが6Dで使えたら最高なんですけどね....
ライブビューなら大丈夫だという口コミも見ましたがちょっと怖いですし。

ペンタ使いの友人にあげようかなと思ってましたが自分で使えて満足です。お世話になりました。

書込番号:21108368 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信10

お気に入りに追加

標準

付けっぱなフード。

2017/06/03 14:55(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > FA50mmF1.4

スレ主 kuranonakaさん
クチコミ投稿数:500件 FA50mmF1.4の満足度5
機種不明

K-1用で最近購入。

手持ちの金属製フジツボフードを試してみるとけられない。

フードとレンズの間にフィルターがあってもけられず使えました。(フードを付けていればプロテクトフィルターは必要ないと思いますがf1.4開放使用だと屋外でNDフィルターは付けることになるだろうから試しました。)

純正は逆付けできないプラ角型やラバーや樹脂製丸型なので付けっぱなにするフードならこれでいいかなと。

書込番号:20938743

ナイスクチコミ!1


返信する
hirappaさん
クチコミ投稿数:4005件Goodアンサー獲得:146件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2017/06/03 15:01(1年以上前)

フジツボフードは素敵ですね。
口径食も大丈夫でしょうか。

書込番号:20938758

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:4760件Goodアンサー獲得:462件

2017/06/03 15:48(1年以上前)

フードの穴径はφ36mmぐらいでしょうか。
だとすれば、50mmF1.4の有効径もφ36mm程度なので、周辺は間違いなくケラレています。周辺光量低下だけだとケラレと言わない人もいますが、ビネッティングとケラレの明確な境界はありません。

書込番号:20938839

ナイスクチコミ!3


スレ主 kuranonakaさん
クチコミ投稿数:500件 FA50mmF1.4の満足度5

2017/06/03 15:52(1年以上前)

機種不明
機種不明

フード無し

フードあり

>hirappaさん

お知りになりたい口径食って周辺減光ではなく背景のボケの形のことのほうですよね?

本日曇天の中開放で木漏れ日をぼかして撮影してみましたがややきつくなります。


もともと人物撮り用でLENSBABYのTWIST60とかぐるぐるぼけするレンズを使っているので自分の用途だとあまり気にはなりませんが。

このレンズは知り合いの犬撮りをすることがあり、大型犬にレンズをなめられそうなくらい近寄られたりするのでガードのためにもフードやフィルターが必要なので。

書込番号:20938850

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuranonakaさん
クチコミ投稿数:500件 FA50mmF1.4の満足度5

2017/06/03 15:55(1年以上前)

>holorinさん

37mmです。

書込番号:20938859

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1062件Goodアンサー獲得:59件 楓の写真ブログ 

2017/06/03 17:40(1年以上前)

機種不明

ちょうど、このレンズで蛍を撮りました。

ケラれてますかね?フードは主さんと同じです。

その前に、スマホに落としてある画像なのでサイズが小さすぎるかなm(_ _)m

書込番号:20939057 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


holorinさん
クチコミ投稿数:4760件Goodアンサー獲得:462件

2017/06/03 17:49(1年以上前)

明らかにビネッティングがきつくなり、周辺光低下が大きくなっています。もしかすると絞ったときにさらに周辺光量が低下するかもしれません。

それが課題であるかどうかは、人それぞれですので、よろしいかと思います。

書込番号:20939074

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2017/06/04 05:51(1年以上前)

kuranonakaさん
おう。

書込番号:20940220 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuranonakaさん
クチコミ投稿数:500件 FA50mmF1.4の満足度5

2017/06/04 15:20(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

もしかすると使えるかも、とイッタラのホットクールのジャケットをはめてみるとフォーカスリングにぴったり。(イッタラのホットクールはシリーズごと廃番、現在入手困難なもののひとつ。)

ジャケット自体は樹脂製ですが内側がラバーなので安定して保持。

逆付けもできる。



書込番号:20941318

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1808件Goodアンサー獲得:79件 FA50mmF1.4のオーナーFA50mmF1.4の満足度5 ヘッポコが〜たんの記録簿 

2017/06/07 00:20(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

こんな感じ〜

開放だと こんな感じ〜

補正を掛けると こんな感じ〜

(・。・) DA40mmのフード

書込番号:20947476

ナイスクチコミ!0


スレ主 kuranonakaさん
クチコミ投稿数:500件 FA50mmF1.4の満足度5

2017/06/07 00:57(1年以上前)

その後49mmNDフィルターのセットを購入すると49mm用ラバーフードが付いてきましたので試してみました、折りたたみできるので付けっぱなにはいいですしレンズフードにキャップだけでなくフィルターもフード前に付けられるタイプなのでレンズにフードを付けっぱなにしたままフィルター交換できる点は便利ですね。

書込番号:20947534

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「FA50mmF1.4」のクチコミ掲示板に
FA50mmF1.4を新規書き込みFA50mmF1.4をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

FA50mmF1.4
ペンタックス

FA50mmF1.4

最安価格(税込):¥34,190登録日:2002年 8月 8日 価格.comの安さの理由は?

FA50mmF1.4をお気に入り製品に追加する <795

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング