FA77mmF1.8 Limited のクチコミ掲示板

k-70

[牛丼肉抜き。]

このレンズをk-70に装着し使用されている方が居ましたら、感想を教えてください。
使い勝手や仕上がりなどなど。

書込番号：22437883　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED彗星]

＞牛丼肉抜き。さん

こんにちは、はじめまして。
ここのレビューじゃダメなんですか？
APS−C機ならK−70でもK−3でもKPでもそんなに違いはないと思いますよ。
僕はK−S2で使っていますけどここの方々のレビューとほぼ同じ印象です。
APS−Cだと35mm換算で118mmになるので中望遠レンズになります。
とろっとろのボケ味と適当に撮っても作品ぽく写ってしまうチートレンズです（笑）
とっても楽しいレンズですよ。

書込番号：22438260

[白KOMA]

使い勝手…その他のFA,DAレンズと何ら変わりません。
仕上がり…「写り」ととって良いでしょうか？DA70mmとはまた異なる、独特の柔らかさが特徴だと思っています。

書込番号：22439489

[with Photo]

DA70�of2.4を使ってます。
FA77�of1.8は予算の都合で手が届きませんでした。

FA77�oの方がボケが綺麗だと思います。
DA70�oも良いと思いますが。

開放だとパープルフリンジが出やすい、AFがうるさいのが弱点ですかね。

APSで使うと1.5倍で中望遠になります。
使い勝手が悪い焦点距離だとは思いませんが、牛丼肉抜き。さんが使いたい焦点距離かが重要だと思いますね。

銀塩時代のレンズでコスパが良いとは言えないですが買って損はしないレンズだとは思います。

FA35�oがリニューアルするようなのでFA31、43、77�oもQSF対応するなどリニューアルして欲しいレンズではありますね。

書込番号：22439759　スマートフォンサイトからの書き込み

中古品ですが、遂に購入しました！！^_^

[初心者の若造です。]

前々から色々と質問させて頂いていましたが、結局のところ「PENTAXユーザーなら一度は使ってみたい」と言うことで購入しました！

状態の方はほんの少し、キャップに傷がある程度で値段の方は6万程でした。
しかも、「made in japan」でしたので特をした気分でした(^^)/

書込番号：22292937　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

良いもの手にしたお祝いとして
１９７０年代のマッカランを購入して祝杯を挙げてください（笑

書込番号：22292982

デジ中判44x33mmをカバー(？)

[俺とお前とだいごろう]

富士フイルムGFXの購入資金を捻出するためにK-1を売却してしまったのですが、愛着のあるこのレンズは手放せませんでした。GFXが来て試しに装着してみたところ、若干の周辺光量落ちのみで44x33mmのイメージサークルをあらかたカバーしているようで嬉しいサプライズです。この組み合わせでポートレート撮影するのが楽しみです。

書込番号：21731682　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞俺とお前とだいごろうさん

イメージサークル ぎりぎりだと
パンフォーカスなら良いが
ボケを活かしたい時は
周辺でボケが崩れます。

ボケが綺麗なレンズは
イメージサークルに
かなりの余裕を持たしてます。

書込番号：21731778　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

中判レンズとしては破格の明るさですね♪
作例見てみたいッス！

書込番号：21731940　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

4:3というより、1:1スクエアで撮ったとしたら、どんな感じの写りになるか？
スゴく興味があります♪

良い意味でユルユルな周辺ボケが味わえたら面白そうです。

書込番号：21732220

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

俺とお前とだいごろうさん
よかったゃんかぁー。

書込番号：21733391　スマートフォンサイトからの書き込み

どういった時にこのレンズを使用するのですか？

[くろくろはりあ]

すごく初歩的な質問だと思うんですが、この77mmなどはどういった場面で使用するのでしょうか？

以前50ミリの単焦点を使っていて、画角の狭さに嫌気がさして手放しました。

77ミリは更に狭くなると思うので…

ご教示ください(･･;)

書込番号：21398114　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞くろくろはりあさん

ボートレートの定番レンズ 85mm F1.4でさえ、
顔をアップで撮ると
頬骨が高く、顔が変形します。

顔のアップは135mmのほうが 良いでしょう。

よって 77mmは、回りの環境を含めた、
全身写真に最適な、焦点距離です。

ボートレト撮影では
先に焦点距離（遠近感）を決めて
撮影位置を前後して、
構図を決めるのが基本です。

書込番号：21398128　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

Photo hito で、作例をご覧になった方が話しは早いと思いますよ。

書込番号：21398130　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フルサイズでポートレートバストアップ

書込番号：21398137　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞くろくろはりあさん

こちらのレンズは、バスアップのポートレート向けであり、フィルム時代からあるレンズで、フルサイズ機のK-1でないと使い勝手が悪いかと思います。

書込番号：21398177

[くろくろはりあ]

短時間にご回答ありがとうございます。

どういった使用法かよく分かりました。

カメラはKPでは、良さが出ないのですか？？

書込番号：21398196　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

7歳娘のパパです。

スレ主さんは28-75を持ってるんですよねぇ？
それで広角端と望遠端でイロイロ比較されると良いと思いますが…

日常における子供撮りで焦点距離のコントロールってのは、画角の広さをコントロールすることで、つまり背景をどれだけ整理するか？の意図によるんですよ。

子供が近いか？遠いか？じゃなくて、親が近づくか？遠ざかるか？です。

いろんなお出掛け先で撮影するときに、繁華街や観光地などでは、背景に他人がわんさか入ってくると思います。
そんな時に焦点距離を長くすれば、それたけ背景を狭めることがデキ、その他大勢を構図から排除できます。

F1.8なら、更にズームF2.8よりも背景をボカせますから、整理しきれないその他大勢をボカして、より我が子を浮き上がらせることもできます。

あと、これからの季節は背景がイルミネーションなんて写真が増えますが、
背景の点光源のボカし方(大きさ)も焦点距離で変わります。77mmなら、どこで撮ったかは分かりにくくなりますが、印象的な絵にすることは得意です。

とにかく、ある意図を持てば楽しく使えると思いますよ。

書込番号：21398211　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000141272/SortID=14548315/Page=2/?reload=%8C%9F%8D%F5&searchword=%90%C2%94L

ご参考まで。

書込番号：21398213　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

風景でもスナップでもお星さまでも犬猫でも何でも撮れませんか？
私は富士使いなのでこれと同じ焦点距離のレンズはありませんが、９０ミリ一本とか１４ミリ一本だけで撮り歩くことも良くあります。
勿論不便ではありますが、被写体探しやレンズごとの特性を活かして撮るのも楽しいと思います。

書込番号：21398226　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

APS-CのKPなら、DA★55mmがポトレの定番画角です。77nmより広くて防塵防滴なので使いでがあります。

書込番号：21398250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

望遠、広角に関係なく単焦点の選び方は非常に単純。

○画角が狭すぎるなら離れて撮る
○画角が広すぎるなら近づいて撮る

というだけのシンプルな話。

600mmで風景写真を撮る人もいれば、10mmの魚眼で顔アップのポートレートを撮る人もいる。
「その画角で何を撮ればいいか」ではなく、「この被写体を○○mmで撮ったらどんな絵になるか」を考えるのが正しいアプローチの仕方。

現在はズームレンズが主体になってしまったので、被写体の見た目のサイズに合わせて焦点距離を変える癖を持つ人が増えてしまった。
もちろんそれ自体が悪いわけではないし、自分もズームレンズを便利に使わせてもらうことが多いが、
本来画角というのは被写体とカメラの距離で選ぶものではなくて、被写体と被写体以外の物の遠近感・距離感で選ぶもの。
「町の情景を入れつつバストアップのポートレートを撮りたいから広角域を選ぼうかな」とか、「隣の山の木の重なりが面白いから、遠近感をつぶして超望遠で撮ってみようかな」といったような選び方が本来正しいと思う。

ズームレンズを使う際にも、「とりあえず遠い物は望遠！近いものは広角！でっかいものは広角！小さいものは望遠！」という撮り方をいったん止めて、
「この被写体はどのくらいの距離から、何mmで撮るのが面白いかな？」と少しでもいいので逡巡する癖をつけると、また別の見え方があって面白いのでは。

書込番号：21398529

[ミッコム]

被写体や撮影距離に依るってのは当然の話として
皆さんご意見されてる通りです。

付け加えるなら、写真って世界をどう切り取るか？ですね。
狭いのが苦手なのはもったいないですよ。

書込番号：21398588　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くろくろはりあさん　こんにちは

このレンズ　フィルムカメラ時代からある　焦点距離のレンズで　フルサイズで77�oの画角で使われていましたので　

APS-Cではそれより望遠にはなりますが　ポートレートで上半身位の撮影で使い易い焦点距離だと思います。

書込番号：21398623

[量子の風]

＞くろくろはりあさん
77mmはKPだと35mm換算で115mmですが、人物以外であれば、鉄道写真か犬猫の撮影というのはいかがでしょうか。

書込番号：21399128

[okioma]

50mmが画角の狭さで嫌気がさして手放したのは
くろくろはりあさんにとって
50mmで撮れる被写体が無かったり、50mmで撮れる被写体が探せなかったのですかね？

何をどう撮るかは、それを撮るために必要な焦点距離は撮影者にしか判断できないかと。

被写体が同じ物でもみな同じ焦点距離のレンズを使うとは限らないかと思います。
77mmがどういった場面で使用するかは人それぞれかと。
ポートレートや花を、動物や風景を撮るのもよいかと。


KPとかで良さが出ないとかではなく
KPと77mmで撮った物がその良さでいいのでは？

機材を生かすのも殺すのも撮影者次第かな？
また機材に何を求めるかではないでしようか？
くろくろはりあさんはKPに何を求めているのですか？
で、大事なのはそれに満足したかどうかではないでしようか？

書込番号：21399192

[遮光器土偶]

私は今はキヤノンなので、このレンズを使う予定は無いですが、ペンタボディでもしこのレンズを持っていたら、例えば花壇のお花とか、街歩きなどで目についた情景の一部を切り取ったりすると思います。

　ＡＰＳ−Ｃきであれば中望遠で、余分なものを入れすに済みますし、背景の整理をしながらボケも楽しめそうです。

　ただ、カメラやレンズをどう使って何を撮るかは十人十色ですから、ご自身が必要ないと思われるのであれば、それはそれで一つの考え方として、ご自身の嗜好にあったレンズを考えればいいと思います。
　
　色々と撮影して、将来。このクラスが必要と思えば、その時に改めて考えればいいと思います。

書込番号：21399219

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

くろくろはりあさん
腕の問題。

書込番号：21399845　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

自分はヨドバシの大撮影会でK-3で試用した程度ですが、
その時の感じだと、大規模撮影会向けではなかったです。
講師に近い、最前列に寄らないと、余分なものが写りすぎる（短め）。
かといって、講師の真横の位置だと、モデルさんが大きく写りすぎる（やや長い）。
講師と最前列の間辺りの距離が良い感じでしたが、
モデルさんが位置を変えるタイミング位しかそんな機会はなく・・・。

K-1の画角で１対１なら、モデルさんと対話しやすい距離で気持ちよく撮影できると思います。
ただ、これって、KPで50mmつけるのとほぼ同じですので、
スレ主さんにはもう少し広角か、逆に望遠のレンズの方が良いのかもしれません。

作例は、大撮影会でのモデルさん以外のショット（モデルさん写真はアップしてはいけない契約）から。

書込番号：21399889

[('jjj')]

＞くろくろはりあさん
素晴らしいボケ味で被写体を浮き上がらせ引き立たててくれるので
ポートレートに使うと(自分的に）2割増しできれいに撮れるチートレンズです。
でも、どちらかというと、FA77は”K-1で使ってこそ”ってレンズです。
同じ画角なら、使い勝手に優れるHD-DA70Lｔｄ.をおすすめします。

あらたにKPを購入して、いろんな被写体にチャレンジするなら
HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REの
標準ズームと爆速AF望遠ズームの2本を購入すれば
殆どの場面で困らないと思います。
あとは、防滴の中望遠マクロDFA100WRと
勝負レンズのDA☆55�oがあればさらに撮影の幅が広がると思います。
KP含めてすべてAWまたはWRなので、不意の雨にも安心です。

やっぱりペンタックスっていいですね！

書込番号：21399929

[けいごん！]

この距離とか	この距離	葉っぱ撮りにちょうど良い感じだと

亀な投稿ですみません・・・・

私も、被写体との距離で使い分ける　が前提ですが
距離がマッチするなら、すごく良いレンズだと思います。

あと、ファインダーを覗いた時のクリアさというか抜けの良さは
DFA100WRより一歩抜け出てると思います

KPだと、ボディにも似合うと思いますし

全部、RAW撮りで、シャープネスと色調を調整しています

書込番号：21401778

[量子の風]

＞くろくろはりあさん
Σ60mm f2.8(35mm換算120mm)で撮影した無修正画像をアップしましたので、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：21403544

フードに干渉しない保護フィルター

[harusan21]

kenkoのZX　の保護フィルターを取り付けたところ、フードが出なくなってしまいました。フードに干渉しないフィルターメーカーをご存じでしたら教えてください。

書込番号：21199718

[もとラボマン ２]

harusan21さん　こんばんは

http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/zx-protector_201612.html

上のケンコーのホームページを見ると　フードが上がらないのは　ゼクロスのフローティングフレームシステムの問題のようですので　フローティングフレームシステムが使われていないフィルターであれば　使えそうな気がします。

書込番号：21199796

[fuku社長]

マルミのDHGスーパーは大丈夫だと思いますよ。

価格コムのスレで装着しているのを見たことありますよ。

書込番号：21199871　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

harusan21さん こんばんは

保護フィルターは、ほとんど使わない主義ですが、
FA77mmF1.8 Limited は、フード内臓なので
Kenko PRO1D PROTECTOR(W) をつけています。

書込番号：21199913

[1641091]

旧製品で、安価なフィルターですが、
雲太さんと同じく、

　PRO1D プロテクター（W）
　http://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/filters/protect/4961607252512.html

干渉せずに、
フードは、スムーズに動きます。

書込番号：21199967

[にゃ〜ご mark2]

やっちゃいましたね。

もとラボマン ２さんがお書きになってるように、ケンコーのZXはかなり問題のあるフィルターです。他のほとんどの保護フィルターでは干渉しません。

書込番号：21200018　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

Kenko の ZXフィルターは、去年の12月にメーカーからの干渉問題情報が出て数か月後に、改良型のスリムタイプが出ましたね。

ケンコー、フローティングフレーム構造の「ZXプロテクター SLIM」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1049427.html

高解像に特化した「ZX プロテクター」に、高強度ジュラルミンを使用した小口径タイプ「ZX プロテクター SLIM」
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/zx-slim_201703.html

SLIMであれば干渉しないようです。

上記の話は静観していましたが、しばらくして未使用のZX無印が中古店で格安で放出されていたので、試しに入手してみたのですが、確かにFA77mmやDA35mm Macro Limitedには干渉しますね、と。
今は、干渉と関係ないDFA Macro 100mmWRに取り付けて使ってます。

誤解のなきように補足すると、ZX自体はとても良いフィルターだと思います。逆光撮影でもフレア・ゴーストの発生がとても少なくて、撥水性もあり、汚れがついてもきれいに拭き取れるしでZetaを越えていますね。77mm径や67jmm径を中古美品で入手して使ってますが、今となっては手放せないですね。それだけに干渉問題は残念でしたね。

そういえば、かなり前にFA77mmのフィルターの話は写真付きで載せたことがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510372/SortID=14155078/#14160298

ここに掲げてるのはいずれも干渉がないものですが、入手が今となっては難しいので、それ以外で確認しているものは

Kenko Zeta プロテクター 49mm

これは干渉しませんね。

書込番号：21200164

[harusan21]

たくさんの情報提供ありがとうございました。たいへんいい勉強になりました。このフィルターは、今回のことを忘れないように飾っておこうかと思います。ありがとうございました。

書込番号：21200300

K-1にFA☆85mm f1.4は？

[666＞]

ポートレートでFA77mm使ってますが

ポートレートというと85mmが気になります。

そこでK-1にFA☆85mm f1.4はどんな感じかと

思いまして実際、FA☆85mmは使えるレンズでしょうか？

FA77を使ってるならあまり必要ないとか、ご意見宜しくお願いします。

書込番号：20895269　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞666＞さん

85mmレンズは、
肉眼で見つめたときの視覚に、最も近い。
と言われ
85mmレンズが、ポートレートレンズとして、定着したのだと思います。

新品定価98000円なのに
中古市場で83000〜128000円と
高価なレンズで、
今でも人気がある事が示されてます。

77mmを持っておられるなら
ダブる気もして
必要無いと思いますが、

顔のアップだと
85mmでさえ
歪むので、
135mmの最短距離付近が使われてました。

77mmはややロング系のポートレートに、最適だと思います。

書込番号：20895404　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

666＞さん こんにちは

このレンズ　フィルムカメラ時代このレンズ使っていましたが　描写が素晴らしく良いレンズでしたので　K-1でも十分使えるレンズだと思います。

でも　このレンズのシルバーの塗装　傷が付きやすくシルバーの色の為目立ちやすいので　これが気になるのでしたら注意が必要です。

書込番号：20895775

[おかめ@桓武平氏]

＞666＞さん

>> FA☆85mmは使えるレンズでしょうか？

フィルム世代のレンズですと、デジタルコーティングされていないので、逆光下ではフレア・ゴーストが出やすいかと思います。

書込番号：20895822

[666＞]

＞M郡の橋さん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん

FA77の評判が良いので迷ってます。

恐らくDFA85mmが出たとしても高額でしょうし

検討してみます。

ありがとうございました！

書込番号：20896037　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、666＞さん

リミ77�oとスター85�o両方持っています。
K-1は持ってなくて、主にフィルムで撮っています。

結論から言えば失敗でした。
片方だけでよかった。
スター85�oは買って間もないので、使いこなしているとは言えませんが。

けっしてスター85�oが悪いレンズということではありません。
むしろ悪いところが見つからない。
ただリミ77�oの新品よりも高い金出して中古のスター85�oを買うからには、リミ77�oを超える感動が欲しい。
そこまではありませんでした。
リミの描写に慣れてしまって、ちょっとやそっとじゃ驚かなくなってしまったのかも。

もしどちらも持ってなくて、スター85�oを買うというなら反対はしません。
でもすでにリミ77�o持ってるなら、10万も出してスター85�oまで買うことないと思います。
試してみないと気になるでしょうけど、それを確認するために10万出すのはやめとけと言っておきます。

それとレビューにサムヤン85�oF1.4を書かれてますが、中望遠ばかり3本も持ってどう使い分けるのですか？
いずれDFAスター85�oも手に入れるつもりのようだし。
だったらなおさらFAスター85�oはいらないと思いますけど。
http://review.kakaku.com/review/K0000116332/ReviewCD=1006277/#tab

個人的にはFA135�oF2.8がお気に入りです。
スターでもリミでもないけど、こいつの描写はしびれました。
これならリミ77�oとの使い分けも出来ます。
なかなか出ないが、見つかれば3万円くらいで買えます。
難点はデザインがひどく、これがきれいに写るレンズとは思えないことかな。

こちらのサイトでK-1+スター85�oの作例、リミ77�oとの比較が載せられています。
http://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/fa-star-85-f-1-4-ed-if/

書込番号：20897654