SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL のクチコミ掲示板

今更ですが、DA16-45購入しました。

[kazushopapa]

�@	�A	�B	�C

こんばんは。
4ケ月程前にDA15を購入し広角での撮影を楽しく感じはじめたので、もっと気軽に(レンズ交換無しで)広角を楽しみたいと、
昨日このレンズを購入しました。展示品・メーカー保証付きでした。早速今日撮ってみましたが、なかなか良い感じです。
�@かなり寄れるので、簡易マクロ的にも使えます。(38ミリ)
�A16ミリの画角は気持ちが良いです。
�B逆光にはあまり強くないのは一寸残念。(21ミリ)
�Cとはいえ、うまく光芒が出れば綺麗。(18ミリ)
見た目ほどは重くなくフードを外せば収納も問題なさそうなので、来週後半の旅行でメインにしたい思っています。
旅行ではここで上げたような風景だけでなく、寺社や古い街並みなども撮りたいのですが、
ちょっと衝動買いに近い、直前での購入になってしまったので、
このレンズでの使用上の注意点などあれば、先輩ユーザーにご助言頂けると幸いです。
(ボディはk-rを使用する予定です。)

書込番号：13696348

[アルカンシェル]

こちらのレンズは、軽量で色乗りが良くて、好きなレンズです。

使用上の注意という程のことでもないのですが、広角にしていくに従って、可成り銅鏡が前方に伸びますので、撮り終わって、そのままカメラを持ち歩く時、銅鏡が伸びていないか確認することでしょうか。

書込番号：13696423

[arenbe]

DA16-45�oご購入おめでとうございます。

DA15を所有していながらDA16-45の買い増し・・・お金持ち＞＜)/

不況日本。使える人は使って経済を回しましょう〜。

書込番号：13696487

[kazushopapa]

アルカンシェルさん、ありがとうございます。
あまり癖の無い使い易いレンズということで理解しておいてよろしいでしょうか?
自分は撮り終わったらすぐにカメラバックにしまう方でして、伸ばしたままだとカメラバックに入りません。(笑)
人物を撮るときに使う望遠側が一番短くなるというのは、圧迫感がなくて良い気がしています。
arenbeさん、こんばんは。
>DA15を所有していながらDA16-45の買い増し
計画性がなさすぎるかな〜と ちょっと耳が痛いです。
この金額で日本経済に貢献できるかは疑問ですが、私にとっては大金なのでレンズ貯金がまた振り出しに。(泣)

書込番号：13701159

[アルカンシェル]

DA16-45	DA16-45

＞＞あまり癖の無い使い易いレンズということで理解しておいてよろしいでしょうか?

自分が使用している感じでは、歪みも少なく癖もないように感じています。ちょっと最近のレンズと比べて、線が太い感じもしますが、開放からキレがよく、解像感もあっていいレンズです。

書込番号：13701925

[4304]

発色が好きです	解像感も良いです

発売当時はデジタル設計の銘レンズとして評価が高かったレンズです。

さすがに最近の高画素カメラでは線の太さや周辺部の収差が気になる事もありますが、現在でも発色の良さと中心部の解像感で私のメインレンズです。

ペンタの標準ズームとしては逆光に強いほうですが、広角側のハレ切りは必要です。

書込番号：13711640

[kazushopapa]

4304さん、ありがとうございます。
メインでお使いのユーザー様からのコメント、心強いです。
ハレ切り、持って来ました。

書込番号：13715477

[kazushopapa]

近江舞子	鯖街道熊川宿	小浜の焼き鯖	雨の美山かやぶきの里

２泊３日の旅行のメインレンズとして使いまくって来ました。
出来はともかくして、旅行にはとても使いやすいズームレンズと感じました。
写真整理はこれからですので、とりあえずｊｐｅｇ撮りっぱなしの画像をあげてみます。
返信頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：13732849

[○○○ー]

スレ主さんはいくらぐらいで(&どこで)このレンズ買われたんでしょう？
私も今このレンズ欲しくて色々見ていたものですから（DA15ｍも欲しい！）。

書込番号：13830293

[kazushopapa]

○○○ーさん おはようございます。
購入価格は、たしか2万7千円前後だったと思います。場所はキタムラの中古に併設のアウトレット。東京日本橋にある実店舗です。
あまり頻繁に行くお店じゃないので、これを発見した時は、神の思し召しかと思いました。(笑)
キタムラのネット中古だとAB（良品）2万3千円ぐらいのようですね。

書込番号：13830666

[○○○ー]

なるほど。有難うございます。

書込番号：13842569

[脚下照顧]

軽井沢	12.10富士山

使いやすい焦点域で、軽さ、安さも魅力ですね。画質の個体差はある様です。今まで三度、手放したり買ったりしましたが、周辺画像の流れが気になる個体とそうではない個体があります。また、このレンズに限らず、広角側でいっぱいに集合写真を撮ると、周辺の人は凄いことに。風景に使うレンズとしては使いやすいと思います。

書込番号：13877718

[kazushopapa]

脚下照顧さん、こんばんは。
軽井沢と富士山のお写真ありがとうございます。色々な場所に連れて行って活用されていらっしゃるのでしょうね。
旅行用に買ったつもりなのですが、やはり１６ミリスタートのズームは使いやすくて、予想以上に出番が増えています。
本日書き込みをいただいた時分も、このレンズと単焦点２本で撮影していたところでした。

書込番号：13880868

DA18-55mmF3.5-5.6AL WRとの比較

[yukiwaranosuke]

K-5に一目惚れして、去年12月からペンタックスデビューした初心者です。

キットレンズのsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR（以降18-55略）で風景を、
単焦点でスナップという形で撮影を楽しんでいましたが

この頃18-55の描写に少し疑問を感じてきました(*_*;

特定の焦点距離で撮影すると、いくら絞っても一部の画質が不安定（片ボケ？）な状態になります。

キットレンズですので、こんなもんなのかなと思い、
これを機にそろそろ新しいレンズにしようかなと考えています。

そこで18-55の代わりに、このSMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED ALを候補として考えています。

作例を見る限りですと、いいレンズだなぁと感じるのですが
18-55と比べてこのレンズの描写はどうなんでしょうか？

書込番号：12585089

[yukiwaranosuke]

絞っても右側が流れてる？

画像が貼れていませんでした。

書込番号：12585093

[ぱぴばん]

yukiwaranosukeさん、こんにちは。

DA18-55mmWRの"画面四隅の流れ"に不満を持ち、その後単焦点沼にはまってしまった者です。

アップされた作例を拝見するに、私が経験した現象とほぼ同じようです。私の場合はメインの風景写真撮りには単焦点を選択しましたが、家族旅行用等のために標準域のズームは一本持っておきたいと思っており、簡易防塵防滴性能も考慮に入れDA18-135mmWRを第一候補に考えています。このレンズはDA18-55mmWRより"四隅の流れ"がかなり改善されているようです（以下のスレが参考になるかと思います）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152662/SortID=12315609/

ご相談の回答にはなっていませんが、同じ悩みを経験した者として何かの参考になればと思いレス致しました。

書込番号：12586278

[yukiwaranosuke]

ぱぴばんさん、こんにちは。
とても有益な情報ありがとうございます。

18-135�o、高倍率ズームの割にかなりいい描写みたいですね！
これ一本で大抵の撮影に対応できそうです。

また欲しいレンズが増えてしまいました(笑)

書込番号：12587928

[アルカンシェル]

>>18-55と比べてこのレンズの描写はどうなんでしょうか？

実際に同じとこ撮って、比べたわけでは無いですが、DA１６−４５は、ズームレンズでは、色乗り、周辺部分までの解像度はいいですよ。

あと、広角になるに従って、ズームが可成り伸びていきます。自分はあまり気にしていないですが、見た目的に良くないと思う方もいると思います。


DA１６−４５の作例を上げときます。

書込番号：12589806

[忘れようにも憶えられない]

yukiwaranosukeさん、こんばんは。

近頃は話題にのぼらなくなりましたが、DA16-45の写りの良さには定評がありました。私も単焦点レンズをそれなりに使ってきましたが、撮影の8割はこれで済ませてしまうほど気に入っています。

一方、18-55の写りの印象を一言で言うと、全体にそつなくまとまっているが何となく物足りない感じ、ではないでしょうか。スレ主さんが掲載された画像サイズが小さいので片ボケかどうかは判然としませんが、これはテレ端ですね。テレ端はより甘い感じになりやすい気がします。絞ってもいまいちピリっとしません。特に近接撮影では画面中心でもソフトフォーカスのようになりますね。

16-45も、さすがに四隅を等倍で観察してなおかつすばらしい、ということはなくて、ワイド端付近の開放、特に近接撮影では、周辺部の描写に欠点も見えます。倍率色収差と呼ばれる色づきは、18-55より目立つと思うこともあります。ズーム域が狭い割に大柄なことや、ワイド側でレンズが伸びるので広角域を多用する人にはちょっと不便なのが残念な点で、内蔵ストロボがケラレる失敗もたまにやってしまいます。

しかし、中心付近は開放から単焦点レンズにほぼ匹敵する解像力があり、ふつうの撮影距離で多少絞って使うような場合は周辺もじゅうぶんシャープです。周辺光量も開放から豊富なので、どのズーム域も、どの絞りも、ちゅうちょなく使えて撮影に集中できるのがとても良いです。このあたりは少し使ってみれば18-55との違いを実感できるでしょう。性能からすると比較的軽量なのも、私にはありがたいです。

DA18-135mmWRのようなレンズは万人向けで無難な選択だと思いますが、16-45は、目的と合致していて割り切りができる人にとっては他になかなか無い、通な一本だと思います。私にとっては、テレ側が足りないのは割り切れますが、16mmの画角は必要です。四隅の像はある程度我慢できますが、主題の画品位は求めたいです。周辺光量落ちの大きなレンズを「味」と片付けるのは簡単ですが、いつも勝手に「味」がついてしまうのは、ソフトで補正はできるにしても、やはりうっとうしいと思います。

書込番号：12592229

[yukiwaranosuke]

アルカンシェルさん　

作例ありがとうございます！
開放でこれなら十分な性能ですね。

広角時にレンズが伸びるなんて面白いですよね。
そこは全然気になりません(^^ゞ

とても参考になりました＾＾

忘れようにも憶えられないさん、こんばんは。
詳細な情報ありがとうございますm(_ _)m
風景を撮ろうと、パンフォーカス時に性能を発揮するレンズが欲しかったので
このレンズを選んでみました。
　
このスレのおかげで16-45を買う決心がつきました。

書込番号：12592881

このレンズを所有しておられる方にお尋ねしたいことが。。。

[Semo.]

つい先日、このDA 16-45�o F4を某量販店より新品で購入したのですが、いざ箱から出してみると前玉の横にあるそのレンズの名称等が記してあるプレートに、半月上の小さな割れを見つけてしまいました。

またそれとは別にボディのフードを取り付ける溝にまだ一度もフードを取り付けてはいないのに、結構目立つキズが
ガシガシと数ヵ所ありました。

この商品は展示品とかではなく、在庫から出してもらい購入したものです。

あまり気にしない方が良いのでしょうが、ペンタックスの品質ではよくあることなのでしょうか
皆さん、教えて下さい。

書込番号：12560676

[delphian]

　
> ペンタックスの品質ではよくあることなのでしょうか
そんな事はありません。
購入店へ申し出て交換してもらってください。
交換品があるかどうかが問題ですけど。

書込番号：12560884

[LUCY VAN PELT]

＞あまり気にしない方が良いのでしょうが、

そんなことないです。

＞ペンタックスの品質ではよくあることなのでしょうか

そんなにあることじゃないです。

某量販店にすぐに持って行きなさい。

書込番号：12560966

[自称敏腕コンサルタント]

お店に返品ですね。

そんなことに遭遇したことはございません。

書込番号：12560967

[アルカンシェル]

＞＞レンズの名称等が記してあるプレートに、半月上の小さな割れを見つけてしまいました。

すぐに返品された方がいいです。

書込番号：12562487

[Semo.]

delphianさん。
早々のご返答、誠に痛み入ります
ぜひご意見 参考にさせていただきます

LUCY VAN PELTさん。
何か、すごくかっこ良いお名前ですね
手厳しいご意見ありがとうございました

自称敏腕コンサルタントさん。
ありがとうございます
とても参考になりました

アルカンシェルさん。
ご意見ありがとうございます
またお尋ねする時もどうぞ宜しくお願いします

書込番号：12563673

すご〜っく迷っております。教えてください！

[ペンタGON]

09秋にPENTAX K-xでデジ一デビューした初心者です。

現在キットレンズ DA18-55mmで風景（広角よりで自然・夜景）を
楽しんでおります。

最近、広角パンフォーカスの写真のクリアさに不満を感じるようになりました。

もっと精巧な描写を手に入れたく、
DA ズーム 16-45mm F4 ED ALか、DA 21mmF3.2AL Limitedのいずれかを候補に
PHOTOHITOの作品を見比べつつ、大変に迷っております^^;

他にも候補にしたほうがいいレンズがありますでしょうか？？

迷っている今が楽しいのですが、決め手に欠いていて困りはてております。

みなさまのご意見をお聞きしたく書き込みさせていただきました。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11344145

[Eghami]

> 最近、広角パンフォーカスの写真のクリアさに不満を感じるようになりました。
> DA ズーム 16-45mm F4 ED ALか、DA 21mmF3.2AL Limitedのいずれかを候補に

言わずと知れたZeissは如何ですが。鏡筒はやはり金属に限ります。
Cosina 21mm F2.8 ペンタックス用
http://kakaku.com/item/K0000040561/

キットレンズも写りは悪くないと思いますし、三脚を使う、少し絞ってみる、等の工夫を凝らしてみてはどうですか(既に実践済みでしたらすみません)。
キットレンズの良さを再認識されましたら、候補のレンズはキットレンズと画角がかぶってしまうので、少し広角寄りなレンズ。
Tamron 10-24 ペンタックス用
http://kakaku.com/item/10505511937/

世界最広角になるレンズとか。ファインダーをのぞくと、写る範囲の広さに驚くと思いますよ。
発売したばかりの最新型で、評判もすこぶる良いようです。
Sigma 8-16
http://kakaku.com/item/K0000105319/
(リンク先はキヤノン用ですが、ペンタックス用も近日中に発売されると思います)

書込番号：11345319

[ペンタGON]

Eghamiさん、さっそくのアドバイスありがとうございます。

仰られるように、キットレンズと画角がかぶるのですが
今以上の画質の良さや明るさを求めておりまして、
どちらかというとランクアップをしたいなあという感じかもしれません^^;

三脚を使ってみてもうまくいかないのはきっと私がレンズ性能を
引き出しきっていないせいだとも感じております。

ヨドバシで先日私のカメラにデモ用の候補レンズを装着させてもらったところ
ファインダーも見やすくて違いに驚き、これで撮ったらもっと画質も向上し
絞り加減等も判断しやすいのかなぁ。。などひとり考えてしまった次第です。

おすすめいだたいた中では
TAMRON SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asphericalがたしかに今以上の
広角で違う境地が開けるのではと、またひとつ候補ができてしまった感じです^^

Zeissはそれはもうすばらしいでしょうね！そこまでは考えてませんでした。
いかんせん予算が。。。T_T
でもいつかは欲しい！

判断基準がひとつ増えたところでもうしばらく熟考いたします^^

ありがとうございます！

書込番号：11345469

[アルフェッタ]

こんばんは。

DA16-45mmをメインで使ってます。DA21mmLtd.も持ってました。


DA21mmは単焦点になるので、ある程度覚悟が必要かも。キットレンズの18mmが好きなら3mm（35mm換算で約5mm）差はデカいですよ。ペンタGONさんが今の18-55で撮影した中でどの焦点距離が多かったのかをチェックされてみてはいかがでしょうか。

個人的感想ではDA21mmよりもDA16-45mmが高性能では？と感じて、DA21はヤフオクに出しました。

DALtdに拘るならなDA15mmの方がより広角になり楽しいかもしれません。


DA16-45は大きい割には軽く写りも優れた良いレンズ。

オススメです

書込番号：11345787

[StageLover]

DA16-45mmとDA21mm、両方持っています。

初期の18-55mmから16-45mmに買い替えたクチですが、個人的には全般的な画質の
向上に満足しました。今の18-55mmはかなり改善されたと聞いているので、
解放勝負でもなければ画質の差は縮まっているのではないでしょうか。

16-45mmは軽いですがそれなりの大きさなので、カメラ用でもない普通の
ショルダーバッグにすっぽり納まるよう、DA21mmを買い足しました。
これは日常的なスナップにはジャストフィットです。現在はほとんど21mmを
つけっぱなしで持ち歩いています。素晴らしい描写力とか、収差のない完全な
画像、ということもない感じですが、見た目に違わずキレイに写るレンズ
です。

勿論後ろに引けない場所で全部を撮り込みたい、あるいは被写体に寄れず
もう少し引き寄せたいという場合は、ズームを出すしかないでしょう。
個人的にはDA16-45mmに買い替えるよりも、DA21mmまたはDA15mmを買い足す
ことをお勧めしますね。

書込番号：11346275

[StageLover]

すみません解放→開放ですね。
解放勝負というと戦闘みたいで変ですね。失礼しました。

書込番号：11346294

[アルフェッタ]

タムロンやシグマから超広角ズームが出てるんですね。知らなかったデス。

K-Xのキットレンズは DA18-55mm �T（クイックシフトフォーカスのない初期型）です。�Uになってから性能UPで各社のキットレンズの中でも高い評価みたいですが、ズームレンズならDA16-45の勝ちかな（17-70よりも評価高いです）。


一方、StageLoverさんの指摘通りDA16-45は確かに長いです(笑)

又、小さく格好いいDA Ltdレンズを使えるのはPENTAXユーザーの特権でもあります。

って事で

日常の使い勝手も兼ねてならDA16-45。

DA Ltdなら15mmをオススメします。

ヤフオクも上手く使えば良い商品を安く買えます。覗かれてみては

書込番号：11346546

[ペンタGON]

アルフェッタさん、StageLoverさん、ありがとうございます^^
ユーザーであるお二方のご意見すご〜く参考になります。

DA ズーム 16-45mmは画質の良さとF4通しという点もさるこながら、
生産終了でもう手に入らなくなるのではというのも
気になっておりました。

ですがサイズを考えると、気軽さ・コンパクトなK-xらしさ的にはDALtdの方が
街に出たとき等も含めるといいのかなぁと感じました。
（K-xに決めたのも性能とコンパクトさでした。）

まずはキットレンズの性能を引き出せるように使いこなすことを考えつつ
持ち出しやすいDALtdの15mmか21mmで再検討いたします^^

TAMRON SIGMAの超広角も自分の作風的にはかなり気になりますが、
次に購入するリストにいたします^^

レンズ選びはとても楽しいと感じつつ、自分もPENTAXのレンズ沼にはまりかけているのではと内心びくびくしています^^;

書込番号：11346713

[ペン田ポン太]

ペンタGONさん
こんばんわ。
レンズ選び楽しいですよね☆
私はこのレンズとても便利で愛用しております。

思ったよりも質感も高いです。そして、16mm側だとレンズが前方に繰り出し、45mm側だと一番短い状態です。私は普段は広角よりもは、焦点距離35-50mmの画角で覗くことが多いので、一番短い状態で大体撮影は済ませてしまいます。そして、気になる場所では画角を変えて撮影を楽しんでおります。

光芒が綺麗に8本現れるのも魅力です。夜景撮影は基本的に16-45ｍｍで行っております。

あと候補をあげるとすると、smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]でしょうか。このレンズの作例も本当に素晴らしいです。

良いレンズにめぐり合えると良いですね。(^-^)

※拙いですが先日撮影した夜景の写真をUPしてみましたm(__)m

書込番号：11356387

[ペンタGON]

みなさんいろいろご教授ありがとうございました。

さんざん悩んだ末、DA21mmを購入しました。
ポケットに入るコンパクトサイズが最後の決め手になりました。

DA16-45mmのPHOTOHITOなどでの作例をみるとこっちで良かったのかと
正直まだ未練たらたらですが。。。

DA21mm使用の感想としましてはキットレンズよりさすが解像感があるなと納得しております。
16mmの広角はやはり欲しかったところですが、DA21mmの単焦点ならではの写りでしばらく楽しみます^^

ちなみに今度はFA35mmかFA50mmで迷い中です^^;

書込番号：11441899

フードが硬い

[祭まつり祭]

２月に購入です。
購入当初は気になりませんでしたが、最近フードの着脱が硬いです。
ロックしようとすると、無理な負荷を与えてる気がします。
この製品の、フードは他に比べて硬いものでしょうか？
最終的には、点検しないと判断は出来ないと思いますが
モデルにより色々有ると思うので、傾向が知りたいです。

書込番号：11414213

[ごゑにゃん]

この手のフードは指で強くつまむと歪みます。
バヨネットの爪のない所をつまんで廻すとスムースにロック位置まで回ると思います。

何処に指をかけたらよいか探してみて下さい。
　　

書込番号：11414352

[かずぃ]

祭まつり祭さん、こんばんは。

僕の場合は、以前使っていたDA14mmF2.8のフードの着脱が硬くて難儀しました。
ティッシュにクレ556を湿らせてロックされる出っ張った部分に軽く塗布して凌ぎました。
使っていくうちにまた硬くなるので、そのときはまた同じことを繰り返していました。

でも、そのうち面倒になり、結局力任せでフードを着脱するようになりました。(^^ゞ

回答になっていなくて済みません。orz

書込番号：11416225

[BJ250F乗りっち！]

祭まつり祭さん、こんばんは。

私のDA16-45mmは逆にフードがゆるいです。
スコッと回ってしまいます。

中古購入なんですけれど硬いのがうらやましいです。

書込番号：11416908

[祭まつり祭]

ごゑにゃんさん
手元に無いので分かりませんが、あまりやわな印象が無いのですが
ポイント有るかどうか見てみます。

かずぃさん
まさに、潤滑油を塗布したくなる感じです。
力ずくで着脱してますが、レンズに影響ありそうで怖いですね。

BJ250F乗りっち！さん
緩いのは良いですけど、撮影時に外れたり外れる心配有っても困りますね。
プラ同士の勘合ですから、そのうち軽くなるかな？
でも、記憶では当初軽かった気がします。

みなさま、ありがとうございました。
ＣＣＤクリーニング出す予定があるので、メーカーチェック依頼してみます。

書込番号：11419987

DA16-45周辺描写が甘い？周辺像流れ？被写体深度が浅い？

[jt_tokyo]

DA16-45_F6.3写真(1) ※ピントは中央下部の木の棒	DA16-45_F6.3写真(1)の四隅拡大	DA18-55WR_F6.3写真(2) ※ピントは中央下部の木の棒	DA18-55WR_F6.3写真(2)の四隅拡大

こんにちは。中古ですが、先月DA16-45を入手しました。
DA16-45はレビューで高い評価だったので期待していたんですが、どうも描写がイマイチなのです。(特にワイド側)

・F8に絞り込んでいるのに周辺の像が流れる。
・被写体深度がやけに浅いというがぼやける。周辺だけでなく中央部もぼやける。(ピントを合わた部分は合っている)

「DA16-45mmF4 ED AL」とレンズキット「DA18-55mmF3.5-5.6AL WR」の描写を比較しても明らかに、DA18-55WRの方が解像感もありシャープです。

添付した作例は、DA16-45とDA18-55WRのF6.3での比較です。DA18-250も持っていますが、ほぼDA18-55WRと同様の描写になります。DA16-45だけが著しく描写が甘く像が流れます。

添付の作例はすべて中央下部の木の棒(杭)にピントを合わせています。ピントそのものは合っていますが、F8以上に絞り込んでも背景や周辺がビシッとパンフォーカスになりません。
→DA16-45_F6.3写真(1)の四隅拡大の左上、右上が顕著

このような描写はDA16-45の仕様なのでしょうか? それとも個体の不具合なのでしょうか?
DA16-45をお使いの方いかがでしょうか? 宜しくお願い致します。

書込番号：10450771

[jt_tokyo]

DA16-45_F13写真(1) ※ピントは中央下部の木の棒	DA16-45_F13写真(1)の四隅拡大	DA18-55WR_F13写真(2) ※ピントは中央下部の木の棒	DA18-55WR_F13写真(2)の四隅拡大

上記写真のF13まで絞り込んだ作例

DA16-45はF13まで絞り込んでも、周辺の描写がイマイチ。

書込番号：10450787

[jt_tokyo]

DA16-45_F6.3写真(3) ※ピントは中央下部の木の棒	DA16-45_F6.3写真(3)の四隅拡大	DA18-55WR_F6.3写真(4) ※ピントは中央下部の木の棒	DA18-55WR_F6.3写真(4)の四隅拡大

斜めからの作例。

DA16-45_F6.3写真(3)の四隅拡大の左上の像流行が酷い。

DA18-55WR_F6.3写真(4)の四隅拡大の左上はフォーカスは甘いが像は流れていない。

書込番号：10450809

[jt_tokyo]

DA16-45_F13写真(5) ※ピントは中央下部の	DA16-45_F13写真(5)の四隅拡大	DA18-55WR_F13写真(6) ※ピントは中央下部の木の棒	DA18-55WR_F13写真(6)の四隅拡大

上記写真のF13まで絞り込んだ作例

DA16-45はF13まで絞り込むと、DA16-45_F13写真(5)の四隅拡大左上の像の流れは納まるけど、、、、。

書込番号：10450833

[NOMAD44]

自分も似たような感覚を持ち、メーカーに相談した経験があります。
結論から申し上げると仕様だそうです。
自分は写りに納得できなくてすぐに売却しました。

書込番号：10452075

[windbell]

過去スレに広角撮影のコツが書かれていました。

書き込みNo.10089771　です。


もし、見当違いや既存でしたらごめんなさい＾＾;

書込番号：10453558

[jt_tokyo]

DA16-45_F8作例(1)　※ピントは前輪ホイール	DA16-45_F8作例(1)の上端一部拡大(RAW当倍)	DA18-55WR作例(2)　※ピントは前輪ホイール	DA18-55WR作例(2)の上端一部拡大(RAW当倍)

NOMAD44さん
やはり同じようにお感じなった方も居られるのですね。ありがとうございます。
こちらのBBSで、"DA16-45はワイド端でも周辺までシャープ、F4からシャープな描写"という書き込みをあちこちで拝見しておりました。私のDA16-45の描写は、評判とあまりに異なるので個体の問題ではないかと疑った次第です。

windbellさん情報提供ありがとうございます。
ワイドとテレ側でピント位置は必ずしも同じではないと思いますが、DA16-45では望遠側でAFを合わせる手法は使っています。AFはあっているんですが、ピントを合わせた部分以外の描写がDA18-55WRやDA18-250より、随分と甘いなぁと感じました。

ついでといってはなんですが、像流れの作例を追加添付します。
「DA16-45_F8作例(1)の上端一部拡大(RAW当倍)」と「DA18-55WR作例(2)の上端一部拡大(RAW当倍)」を比較して頂くと顕著な差が確認できると思います。

"DA16-45はワイド端でも周辺までシャープ、F4からシャープな描写"とお感じになられている方のご意見を頂けますと幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：10455213

[ハマおやじ]

吾妻山公園の菜の花畑	横浜・中華街	ひたち海浜公園のネモフィラ	東京新橋・シオサイト

jt_tokyoさん、

私は３年ほど前にこのレンズ中古品をオークション経由で購入しました。
これまで結構使っていますが、幸いにもご指摘のような四隅の画像の流れを認識したことはありません。
そもそも画質にそれほど神経質ではないかもしれないのですが、過去に撮り貯めた写真の中から、16mmの広角側で撮った写真をサンプルに添付してみます。
基本的には焦点は画面のど真ん中にしています。
花畑の写真は隅が空であったり、被写界震度から少し外れた部分であったりしているため、多少ボケでいるかもしれませんが、４枚目の超高層ビルの写真で見る限り、特に画面の乱れは感じません。
どう、ご覧になられますか？

書込番号：10455815

[Tomato Papa]

こんばんは
DA18-55とDA16-45を持っていましたが等倍で見ればこんなもんだと思いますよ
プリントしてみて周囲が流れなければ問題ないと思いますがプリントしてみましたか？

「DA16-45_F8作例(1)　※ピントは前輪ホイール」の方の作例だと露光時間２０秒なので
被写体ブレなんかも考えられますよ

書込番号：10456424

[SEIZ_1999]

私はあまり気にならないので、良いレンズだと思って使っています。

これは多分個人的に気になる人は気になる気にならない人は気にならない

って感じだと思うので、気になるなら違うレンズにした方が良いですよ＾＾

書込番号：10457321

[Alfa-SEED]

16�o側では、近接撮影時に、ご指摘されているような現象が、起こりうることを、メーカー側でもおっしゃっていました。自分はこれからK-7と共に購入予定なので、メーカーに問い合わせましたが、空を背景に撮影すると、周辺減光が発生しやすいこともメーカーにお聞きしましたが、逆に周辺減光を生かした撮影もチャレンジしようかと考えています。

書込番号：10458118

[jt_tokyo]

DA16-45_F8作例(7)　全景	DA16-45_F8作例(7)　AFピント部(ホイール)	DA16-45_F8作例(7)　像流れ部(紅葉の上部)

返事がおそくなりましてもうしわけありません。

■ハマおやじさん
作例ありがとうございます。鮮やかで解像感もある見事な作品ですね。

ただ、当方がこちらにアップさせて頂いた作例(*1)も、全景(縮小)画像だと像流れは判らないです。等倍(*1)でチェックしないと、像の流れ/ボヤケは判別が出来ません。
*1 「DA16-45_F6.3写真(1) ※ピントは中央下部の木の棒」を除く。←これはあまりに酷いので、、、
*2 RAW/14M等倍に限らず、Jpeg6Mで撮影した場合は6Mでの等倍チェックを指します。

これは「等倍鑑賞」をするわけではなく、失敗写真(ピントズレ/被写体ブレ/手振れ)を判別するために、等倍(Jpeg6M/RAW等)で画像チェックするものです。

皆さんも同様ではないかと思うのですが、失敗写真の判別は等倍でチェックされないものなのでしょうか?
# 周りに一眼使いが居ないもので、よく分かっておりません。m(_ _)m

■Tomato Papaさん
ありがとうございます。「等倍で見ればこんなもの」ですか、、、、、。うーむ残念です。(--;
当方のDA16-45レンズ個体の不具合ではなく、仕様っぱいですねぇ、、、、。(^^;

まだプリントする以前の段階のため、プリントはしていません。
といいますのは、

○撮影〜プリント/活用までの流れ
----------------------------------
(1) 写真撮影
(2) 画像ファイル整理
(2-1) 自宅に戻りPCにアップロード
(2-2) 写真ファイルのカテゴリ分け
(2-3) 成功/失敗写真の判別および取捨
　　　→失敗写真(ピントズレ/被写体ブレ/手振れ)を判別するために、等倍(Jpeg6M/Jpeg10M/RAW等)で画像チェック
(3)活用/利用
(3-1) ブログやサイトに掲載
　　　または
(3-2) 必要であればプリント手配(私の場合、成功写真の内数％前後)
----------------------------------

だと思うのです。現在は(2-3)の段階ですから、まだプリントはしておりません。
尚、当方はデジカメプリントはほとんど利用しておらず、大半が画像ファイルのままでの利用です。

"被写体ブレ"についてですが、仰るとおりその可能性もあります。
ただ当方は写真撮影に出かけるときは日に軽く2000枚は撮影します。当方は基本的に三脚撮影です。レリーズもすべてリモコン(非接触)です。夕方以降(長時間露光)撮影は「ミラーアップ+リモコン」で撮影しています。失敗写真のリスクを考慮して１シーンで数十枚撮影します。
　添付作例は1/200〜250のシャッタースピードですが、ここでも30枚ほど撮影していますが全枚同様に像流れ(描写)しています。また像の流れ方も既出の電柱写真DA16-45_F6.3写真(3)(被写体ブレがない)と酷似しています。よって、"被写体ブレ"ではないと判断しています。

■当方の考察
DA16-45の事前知識は以下の通りです。(価格コムやGANREFから情報入手)
・価格レビューでも有数の高評価レンズ
・DA★レンズと甲乙付け難い言われる「DA16-45mmF4 ED AL」高性能レンズ
・"DA16-45はワイド端で周辺までシャープ、F4からシャープな描写"と評判
・クチコミの評判もほとんどが高評価
・レンズキットレンズDA18-55より一段上との評価

当方はCanon/Pentax含め8本のレンズ(DA16-45除く)を所持しています。これまではこのような像流れを見たことがありませんでした。いつものように上述の流れで失敗写真をチェックしていたら「おやっ？なんだこの像流れは？」と驚きました。←たとえば添付写真の等倍(像流れ部)
そこで「DA18-55mmF3.5-5.6AL WR」と「DA16-45mm F4 ED AL」の描写比較検証したところ、明らかにエントリーレンズDA18-55の描写が良く、DA16-45の方が悪い結果となりました。高倍率ズームDA18-250よりDA16-45の描写が悪かったです。
事前知識よりこんなはずは無いと思ったため、レンズ性能(仕様)ではなく個体の不具合ではないかと考えて書き込んだ次第です。

乱文／長文ごめんなさい。

書込番号：10461547

[Tomato Papa]

全景	右上トリミング	トリミング+色倍率収差補正

一つだけ、アドバイスでも何でもないんですが
ビューワーを使ってRAWファイルを見ているなら描写は甘く感じますよ
ビューワーはRAWに貼り付けられた質の低いJPEGを表示します
知っているのでしたら無視して下さいね


あと前に撮ったのが有ったので現像してみました
全景と右上を等倍でトリミングしたものと色倍率収差補正をソフトで掛けたものです
判断材料に成りますか？

書込番号：10461754

[ぽっぽー]

現在16-45を使っていますが、以前18-55II の評判が良いので買ってみたことがあります。

このレンズが良いレンズかどうかは主観の問題ですが、
スレ主さんは、格下の18-55よりも悪く見えるので納得いかないのですよね？

ワイド端の四隅は確かにそうかも知れません（特に近接）。 画角と周辺光量が違うので、まあ自然では
ありますが。倍率の色収差は明らかに18-55II の方が少ないです。また、非点収差の影響が見える感じで、
スレ主さんの掲載の写真のように、ややデフォーカスした状態では、より目立つことがあります。
特に木の枝は、ボケ味評価としては最難関の被写体ですので…。

スレ主さんの個体が特に悪いのかどうかは、ピントが合った状況でないと判断が難しいですが、
印象としては標準的な個体より悪いような気がします。

私は、比較した結果18-55II は手放しました。これは16-45 がワイド端開放から周辺光量が豊富で
躊躇なく使えること、ワイド端開放付近の四隅を除けばF4でもFAリミに肉薄する画質で（隅も全画面表示程度で
あれば問題ない）、18-55II は確かに及ばなかったためです（特にテレ端近接は甘いですガ、ワイド側もです）。
もしも中心部付近でも18-55に劣るようなら、個体の問題だと思います。

なお、18-55のような球面収差負修正のレンズでは、被写界深度が深く見えることがあります（かわりに
何となく甘い）。ピントが合ったところから急速にボケるのは、理屈上は、収差の少ないレンズの証拠です。
また、テレ側でピントを合わせてワイドにする方法は、このレンズの場合、NGです。

書込番号：10462672

[jt_tokyo]

SEIZ_1999さん
ご意見ありがとうございます。いまはDA1645を常用レンズとしていましたが、DA1645個体の不具合ではなくレンズ仕様ということであれば、DA1855WRまたはDA18250に戻すか他のレンズを入手することも検討しようと思います。

個体の不具合の場合は、DA1645を買い直すことも考えております。

Tomato Papaさん
ありがとうございます。ビューワの件は知りませんでした。ビューワはirfanviewとPDCUを使っています。RAW／JPEGどちらでも像流れは確認できますので、ご指摘頂いたことは原因ではないようです。

作例ありがとうございます。同様の像流れはなさそうですね。当方も常に周辺の像流れが出るわけではありません。遠景ではほぼ確認できず、比較的近景かつワイド側で発生する事が多いです。発生する場面では必ず発生します。細かな描写かつ明暗コントラストが高い部分で目立つように思います。

書込番号：10462745

[4304]

１６ｍｍ　Ｆ５．６全体	１６ｍｍ　Ｆ５．６　左端	１６ｍｍ　Ｆ５．６　中心	１６ｍｍ　Ｆ５．６　右端

jt_tokyo さん、こんにちは。

おそらく偏芯＝片ボケではないでしょうか。

ＤＡ１６−４５の中心部は開放でも解像力が高く単焦点並みですが、周辺部はさすがにやや甘くなります。ただ、Ｆ５．６〜８程度に絞れば周辺部も十分な画質になります。

ところが、片ボケによる像の流れはＦ８程度に絞ってもあまり改善されません。

私のＤＡ１６−４５も最初は左１／３の片ボケがひどく、調整に出しました。ところが、今度は右１／３の片ボケになりました。計３回調整に出してほぼ満足できる結果になりました。

片ボケチェックは新聞紙撮影が良いと思います。三脚を使ってＦ４、Ｆ５．６、Ｆ８で撮影します。チェックのポイントはボケの左右上下のバランスと絞った時に改善するかです。

メーカー調整に出すときもチェック画像とコメントを添付すればしっかりと対応してくれます。保障期間中は無料なので、一度調整に出されてはいかがでしょうか。

参考画像として調整後の画像をＵＰしておきます。

書込番号：10463505

[jt_tokyo]

4304さん
ありがとうございます。なるほど、新聞紙の片ぼけテストいいですね。(^^)
早速やってみます。結果は後ほど(後日)報告します。

書込番号：10466108

[jt_tokyo]

ぽっぽーさん

そうなんです。
DA18-55WRまたはDA18-250 > DA16-45だから納得できないんです。

DA18-55WRも評判が良いとは言え、DA16-45ほどの高評価レンズが格下のレンズにこれほどまで明確に描写の差(劣り)があるわけがないと。
DA18-55WRのみならず、超高倍率ズーム(描写性能はニの次)のDA18-250よりも描写で負けていましたので、、、、。

DA18-55WRまたはDA18-250 < DA16-45であれば、それなりに諦めも付くんですが、、、、。(;^^A

書込番号：10466183

[jt_tokyo]

DA16-45ピントチェック(45mm)

4304さんに教えていただいた新聞紙の片ぼけテストを試してみましたが、特に目だった差は感じませんでした。

念のためピントテストを実施してみました。
# 他のレンズでピントチェックをやったので、ついでにDA16-45も実施してみました。

その結果やはりAFはほぼあっているのですが、左右でピントズレの傾向が異なることに気が付きました。

添付写真はテレ側(45m)でのピントチェックです(見た目で判別しやすい方)。
# ピントチェック用紙の位置や、左右の傾きは厳密に調整してテストしています。

微妙ではありますが、添付写真のように左側が後ピン、右側が前ピン傾向になっています。
ワイド側でのピントチェックでも同様の傾向を確認しました。
# これだとAF微調整のしようがないです、、、、。(^^;

DA16-45個体の問題もありそうですね。
# 試しにDA16-45もう一つ買ってみようかなぁ、、、、。(^^;うーむ

書込番号：10476437

[4304]

Ｋ−７＋ＤＡ１６−４５

jt_tokyo さん、こんにちは。

ピントチェック結果拝見しました。珍しい事例ですね。片ボケではなく両ボケということでしょうか？

ただ、中心点はピントＯＫで片ボケもないとなるとメーカー調整に出しても基準内か調整不可となるかもしれません。

私ならダメモトで周辺が流れている画像とピントチェック画像を添付してメーカー調整に出します。それでも改善しないのなら本レンズと自分は縁がなかったと考え、１クラス上のレンズが単焦点を購入すると思います。

個体差に期待して同レンズを再購入する手もありますが、これで改善されないとショックが大きいように思います。できれば大型店でデモ用のＤＡ１６−４５を試用できれば判断できると思いますが。

作例は調整後のＤＡ１６−４５です。電線が残念でした。

書込番号：10481260

[竜きち]

＞個体差に期待して同レンズを再購入する手もありますが、これで改善されないとショックが大きいように思います。できれば大型店でデモ用のＤＡ１６−４５を試用できれば判断できると思いますが。

↑私もそうされた方が宜しいのではないかと思います。。

難しい事は解りませんが、基本的に悪いレンズではないと思います。
このスレも読んだ上で購入し、さっそく試し撮りに行きそう感じました・・
（ヘボ画で済みません（苦笑）））

書込番号：10510873

[竜きち]

画が貼れてませんでした・・（ペコリ）

書込番号：10510920

[jt_tokyo]

ありがとうございます。ひとつ確認させてください。

「デモ用のＤＡ１６−４５を試用」を良く理解していませんでした。

「店頭で試し撮り」という意味で解釈しておりました。

そうではなく、一部の大型店舗では「デモ用貸し出しレンズ」があるのでしょうか?

・無償
・デモ用レンズを自宅に持ち帰り数日間試用できる
・購入検討用途
・返却は店舗へ持参

ということでしょうか?

もしそうであれば、具体的な店舗名はどちらになりますか? ヨドバシカメラとか?

書込番号：10511534

[竜きち]

はじめに過言をどうかお許し下さい・・（ペコリ


SIGMA18-50�oF2.8EX-DC MACROでの前ピンに関するご質問の返信に対してその後如何と。。
やはり、ここコムにおいても規定の他にお互いに一定の配慮が必要ではないかと考えます

（因みに同レンズ、K200Dでは問題なかったですが、α330で��24�oF1.8EX-DGが前ピンでしたのでαボディと共にメーカーへ調整出しました。子供の行事に出来る限り間に合わせて欲しい旨を付記したところ、中４日でドンピシャの調整で戻してくれましたのでアフターに信頼のおけるメーカーと思います。ご一考されても宜しいかと〜）

本スレでのご質問は最初にご提案あった方からのメッセがあるかも知れませんが、
私が考えますには、デモで借りれずとも自分のSDメモリ持参の上、数枚撮ってみても確認可能かと思います。

コム嫌われ者の私ゆえに愚言を述べました。済みません・・

書込番号：10511826

[4304]

jt_tokyo さん、こんにちは。

「店頭で試し撮り」という意味です。キタムラでＫ−７レンズキットのレンタルはあるようですが、ペンタックスレンズ単体はないようです。

ペンタックスフィーラムの貸し出しは１１月２２日で終了のようです。ＤＡ１６−４５は対象外ですが。

納得のいく買い物ができると良いですね。

書込番号：10511831

[4304]

まちがえました。

ペンタックスフィーラム→ペンタックスフォーラムです。

http://www.pentax.jp/forum/event/20091118/

書込番号：10511878

[jt_tokyo]

新聞紙片ボケテスト(DA16-45、F8、16mm、iso100、0.25S)	新聞紙片ボケテストの等倍切り出し(左端/中央/右端の上下)

竜きちさん
メモリカードを店頭展示カメラに差して試し撮り(店員に断って)という手がありましたか、なるほど。検討してみます。
# 別スレ話題の持込はご容赦/ご遠慮ください。m(___)m

4304さん
ありがとうございます。先日アドバイスいただいた新聞紙の片ぼけテストの件ですが、再挑戦してみました。と言いますのは、新聞紙を床に置いて撮影しようとしたため、画角不安定、三脚固定不安定、光源均等化不十分…となりテストデータが不十分でした。(ブレとか、影が入り込んでました)
この度、新聞紙を壁に張り付け再テストしたところ良好なテスト結果を得られましたので、再度ご報告いたします。

結果は、左右端の鮮明度はほぼ同レベルなのですが、上下端での鮮明度に差がありました。下端は割りと解像しているのですが、上端は像が流れています。

このレベルの流れは本レンズの仕様なのか、個体の問題なのか判断が難しいところではありますが、、、、、。こんなものなんでしょうかねぇ、、、(^^;

この上端の像流れが、下端並に解像してくれれば申し分の無いレンズなんですけども、、、、。個体の問題と思いたいです。(^^;

書込番号：10512866

[jt_tokyo]

たひたび恐縮です。K-7ではありませんが、K-20D+DA16-45の14M等倍写真を見つけました。

ペンタックスK20D長期リアルタイムテスト
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/12/8453.html

木々(若葉)のサンプル写真(K-20D+DA16-45、14M、F8、iso200、24mm、1/160秒、露出補正0)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/137318-8453-13-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/137321-8453-14-2.html

これを見る限り、特に左上(左下も)の像流れはちょっとヒドイですねぇ…(--;ううむ

書込番号：10512892

[竜きち]

お返事戴きまして有難うございます。

別件引っ張り出してきて、荒らす様な行為を行い申し訳ありませんでした（ペコリ）
質問し放っなしのお方と勘違いしました。何れにしても誠、深くお詫び申し上げます。

14-45の課題が解決しますよう〜〜☆
では私はこれで失礼します。

書込番号：10513221

[4304]

jt_tokyo さん、こんにちは。

新聞紙の片ボケテスト結果、拝見しました。実はjt_tokyo さんの最初の作例を見て上下方向の上側に片ボケがあるのではと考えていました。

ただ、Ｆ８の等倍切り出し画像を見る限りはそれほど酷くはないように思います。一般的に広角撮影時は、上側の方がピント位置から距離が離れる構図が多くなるので、目立ちやすいのではと思います。さらに近景を左右に置いてピント位置を近景にした場合は遠景側の上部はさらに条件が厳しくなります。

私のアドバイスは前回と同じです。新聞紙テスト結果を添付してメーカー調整に出してみる。それでも改善されない場合は、レンズの実力と考えさらに上級レンズを検討する。また、大型店のデモ機でＤＡ１６−４５を試し撮りできる機会があれば、手持ちレンズと比較してみる。

納得できる結果になれば良いですね。

書込番号：10513711

[jt_tokyo]

竜きちさん、4304さん
再三のアドバイス恐縮です。個体なのか共通なのか是非確認したいので、時間は掛かると思いますがいろいろ試してみます。また何か判ったら報告いたします。ありがとうございました。

書込番号：10514411

[jt_tokyo]

亀レスですが、本件について確認ができたので報告します。

16-45がディスコンになってしばらくたちますが、そろそろ最安値店の在庫が無くなり価格が上がりそうだったので、その前に新品を買ってみました。

結論から申し上げますと周辺の画像流れについては、個体の問題ではなく共通の問題でした。
新品購入した16-45も同じ結果となりました。残念ですが、仕様と考えるしかありません。

ただし
・中心付近のシャープさ
・ワイド端16mmスタート
・色乗りのよさ
・絞り羽根枚数8枚(これ大きい)
・フルタイムマニュアル
等DA16-45存在意義、魅力はまだまだあるので、今後使い分けていこうと思います。

さて、DA16-45 1本余っちゃった…。(;^^A

書込番号：10941043