SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) のクチコミ掲示板

SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥60,980 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2004年 6月12日

店頭参考価格帯:¥60,980 〜 ¥72,180 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:14mm 最大径x長さ:83.5x69mm 重量:420g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の価格比較
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の中古価格比較
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の買取価格
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の店頭購入
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のスペック・仕様
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のレビュー
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のクチコミ
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の画像・動画
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のピックアップリスト
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオークション

SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)ペンタックス

最安価格(税込):¥60,980 (前週比:±0 ) 発売日:2004年 6月12日

  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の価格比較
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の中古価格比較
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の買取価格
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の店頭購入
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のスペック・仕様
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のレビュー
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のクチコミ
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の画像・動画
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のピックアップリスト
  • SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオークション

SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) のクチコミ掲示板

(483件)
RSS

このページのスレッド一覧(全63スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)」のクチコミ掲示板に
SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)を新規書き込みSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

初心者 対応機種について

2019/04/07 18:59(2ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

スレ主 jmjmなはさん
クチコミ投稿数:1件

このレンズはpentax ks1に対応してますか??
初心者なんですいません。。

書込番号:22586534 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1296件Goodアンサー獲得:111件

2019/04/07 19:53(2ヶ月以上前)

使えますよ。
21o、広角レンズになりますね。

書込番号:22586666 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1345件Goodアンサー獲得:290件

2019/04/08 07:46(2ヶ月以上前)

機種不明

メーカHPより抜粋

>jmjmなはさん

おはようございます。
本レンズ、K-S1で使えます。メーカのHPにもAF動作確認済みの記載があります。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-da14/

書込番号:22587525

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ32

返信28

お気に入りに追加

標準

初心者 星空を撮りたいのですが

2018/06/04 02:01(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

スレ主 Baby-Aさん
クチコミ投稿数:2件
機種不明

18mm・F4・15秒(画像処理して明るくしています)

星空初心者です。よろしくお願いします<(_ _)>

カメラはK70です。
レンズは購入時からついている18-135mm F3.5-5.6です。

今のレンズでも星空を撮れなくはないですが(添付した写真)
星がポツポツとしか撮れないですし、狭いなと思います。
もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…

いろいろ調べてみまして
2つのレンズに辿りついたのですが
どちらのレンズが良いか迷っています。

・シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
  10-20mmというのは魅力ですが
  F3.5というのは今と変わらず残念…。

・ペンタックス SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
  F2.8というのは魅力ですが
  14mmというのは18mmとどれくらいの違いがあるのか不安…。

考えていても頭の中がごちゃごちゃして
同じところをグルグルして、決定打がありません。
いくら考えていても答えが出ないので
みなさんに教えていただきたいなと思いました。

・14mmと18mmの広角具合の違い。
・アストロレーサーなしのペンタックスとシグマの違い。
・アストロレーサーありのペンタックスとシグマの違い。
これが分かれば頭の整理ができるのかなーと思います。

よろしくお願いします。

書込番号:21872136

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/04 05:57(1年以上前)

>Baby-Aさん

私も最近、天の川と格闘し、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21817591/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
の様な感じでチャレンジしている最中なのですが、私も最初は超広角レンズをいろいろと調べた結果、開放付近で星々を隅々まで点状にきっちり写せそうなレンズを見つけられなかった為、既に所有していたパナライカ15mmで天の川を試し撮りしたところ、超広角よりも天の川の細部を写せる通常の広角レンズや標準レンズや望遠レンズの方が自分には向いていると思いましたし、これらのレンズの方が、超広角レンズよりも収差が少ないと思える為、今後、標準レンズや中望遠レンズで天の川を撮影しようと思っています。

因みに、私はパナでアストロトレーサーが無い為、標準レンズや望遠レンズでの撮影の為に
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21853569/#tab
というような赤道義を追加投資2万円弱で作成し、完成したと言っている割には、未だに改良が続いています。

それで何が言いたいのかと言いますと、もしまだ天の川を撮影されていなければ、現在お持ちの18-135mm F3.5-5.6で天の川をある程度撮影されて見て、それからレンズを購入された方が良いのではないかという事です。

アストロトレーサーはそれなりに優秀なはずですから、少々難しそうですが使用法をマスターすれば、特に18mmの場合は、長時間正確にトレースできるはずですし、カメラも高感度耐性が私のパナのGX7よりも優れているはずですから、私が撮影した35mm判換算30mmの天の川よりずっと綺麗に撮れるはずですし、星景撮影に於いてレンズはどうあらねばならないという事を正しく理解出来るのではないかと思います。
私は、Baby-Aさんがこのような経験を積んでからレンズを購入された方が良いのではないかと老爺心ながら申し上げたいと思います。

書込番号:21872233

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:415件Goodアンサー獲得:37件

2018/06/04 07:54(1年以上前)

機種不明

>Baby-Aさん
ご質問のレンズに相当するレンズを持っていないのですが、フルサイズ14mmで天の川を撮ったらこんな感じでした。
APS-Cの14mmと18mmの違いは、この画像をトリミングしてみれば、どのくらいの大きさに写るかイメージできるかもです。
より焦点距離の短いほうが広く撮影できていいですが、レンズが暗いと難易度が上がりますので、明るさか焦点距離かで選ぶなら少しでも明るいレンズのほうがいいように思います。

書込番号:21872367

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11372件Goodアンサー獲得:190件

2018/06/04 08:45(1年以上前)

初心者で天の川なら、超広角でF2.8で撮る方が何かと楽。
絵的にも山並みを入れたり出来て、風景写真として完成度が上がる。

書込番号:21872449 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2018/06/04 08:51(1年以上前)

Baby-Aさん こんにちは

>もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…

少し確認ですが 今撮影している場所で天の川 少しでも見えますでしょうか?

見えるのでしたら 14o F2.8であれば良くなる可能性強いのですが 見えないのでしたらレンズ変えても難しいかもしれません。

書込番号:21872464

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11365件Goodアンサー獲得:582件

2018/06/04 09:16(1年以上前)

>Baby-Aさん

「天の川」は、ど田舎の場所ですと、撮影し易いかと思います。
撮影には、「塵がない澄み切った状態」がベストかと思います。

書込番号:21872507

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/04 11:39(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
は(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。
尚、夜露はレンズのフードでうまくしのげたようです。
そう言えば、超広角の場合は、フードが夜露対策にならないので、広角の場合より注意が必要だと思いました。
それと、ど田舎なのですが、飛行機が結構飛んできて、飛行機が行きすぎるのを待つ時間が有ったのですが、超広角の場合は、この時間が長くなるでしょうね。
「飛行機が写っても関係ねー」というのであれば話は別ですが。

書込番号:21872703

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:78件

2018/06/04 20:07(1年以上前)

>量子の風さん

>(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
>但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。

地球温暖化に関係なく、夜露はまったくよくある普通のことですよ。
夜露を地球温暖化に関連づけて考えるのは無理があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21873533



>Baby-Aさん

そういうわけで、夏季は夜露がレンズにつきやすいですから、長時間にわたる撮影ではレンズヒーターなどの対策を。

書込番号:21873583

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/04 20:55(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
>Baby-Aさん

>但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。

と私が主張する根拠は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
を、地球の大気中の水蒸気量が増えている件については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。

>Tranquilityさん

(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
という事を意味する訳ではない事にご注意ください。

尚、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議により多方面の方に迷惑がかかると思いますので、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議は差し控えさせていただきます。
※この文言はテンプレート化させせていただくかもしれませんが、その際にはご容赦ください。

書込番号:21873718

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:78件

2018/06/04 21:10(1年以上前)

>量子の風さん

>(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
>という事を意味する訳ではない事にご注意ください。

そのように結論づける考え方が間違っているということです。
それ以前に、量子の風さんは「以前に比べて夜露が増えている」ということを観測しているのですか?

書込番号:21873765

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:929件Goodアンサー獲得:78件

2018/06/04 21:17(1年以上前)

Baby-Aさん

>14mmというのは18mmとどれくらいの違いがあるのか不安…。


過去にアップした物ですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14144666/ImageID=1113400/

DA14mm ソフトフィルターKenko PRO1D PRO SOFTON-A(W) O-GPS1 アストロトレーサー オリオン座、おうし座あたりも写ってますので参考になりますでしょうか?。

書込番号:21873779

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11365件Goodアンサー獲得:582件

2018/06/04 21:33(1年以上前)

>Baby-Aさん

横レス失礼します。

>量子の風さん
>Tranquilityさん

現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。

Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。

今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。

書込番号:21873825

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/04 21:56(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

>Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。

その様にご理解いただけると幸いです。

>今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
>昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
>どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。

私も同感です。

因みに、私は東京のコンピュータ会社に転職する前は、新潟で運輸会社に勤めていたのですが、1985年前後を境にして急激に雪が水分を含んで重くなり、除雪の労力が増えた記憶kが有ります。
また、私が子供時代には、新潟で夏に30度を超える日はあまり無かったと記憶していますが、現在は日中で35度は当たりまえなので、少なくとも夏の日中の気温は子供の頃と比べて5度程度上昇していると思っています。

書込番号:21873890

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:78件

2018/06/04 23:01(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

>現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。

IPCC第5次評価報告書によれば、1880〜2012年の間で世界平均地上気温は0.85°Cの上昇だそうですから、何らかの影響はあるかもしれません。ただ、世界の日々の気象現象のどれがその影響かは、すぐには分からないでしょうね。


>量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。
>今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。

その大雪を始め、それらの+αが地球温暖化の影響と言っていいのかどうかが問題と思います。
本日の北海道帯広の高温(34.0°C)も温暖化の影響と言う人が現れそうです。しかし帯広の6月で34°C台まで気温が上がったのは過去4回観測されているそうですから、直ちに地球温暖化のためと言えるのかどうか。それよりも年ごとの揺らぎ(エルニーニョとかラニーニャとかの影響も)の方がずっと大きいですから。
ましてや、継続的かつ精密な観測などまったく無く、わずかな経験の感覚的な印象で「地球温暖化のせいで夜露が多い」などと考えるのは短絡的すぎて、自然観察の姿勢として大間違いですよ。

書込番号:21874056

ナイスクチコミ!5


銀メダル クチコミ投稿数:10573件Goodアンサー獲得:1655件

2018/06/05 00:28(1年以上前)

 本題に戻って、2本のレンズのどちらを選ぶかでいえば、個人的にはシグマの10-20F3.5を選びます。

 私の場合はキヤノンですが、例えば、夏の天の川をいて座付近をメインとして、サソリ座から夏の大三角まで余裕をもって入れようとするならば、フルサイズ換算で12ミリ程度は欲しいと思います。シグマの10-20で約15ミリ相当、おそらくは構図を工夫して、なんとかアンタレスからデネブまで入るかどうかというレベルじゃないかと思います。

 ペンタ14ミリはどう頑張っても、サソリ座から夏の大三角までは、全ては入りきらないと思います。

 F2.8を重視するならペンタですが、F3.5と極端に明るさが違うわけもないですし、画角の広さから言えばシグマのものでしょう。

 ですのでご自身のイメージとして、どの程度の範囲まで写すかによって、決めてくる問題だと思います。

 ただ、広角レンズになると、周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差をどの程度奇麗に補正できているかという問題も出てきます。これはほかの収差との補正の考え方の違いで、必ずしも、新しくて高価な方がよく補正されているというわけでもありません。で、ペンタユーザーでもありませんので、どちらが良く補正されているかは、知りません。

 夜露の問題についていえば、温度、湿度、風向、風速などの気象条件に、水辺か山の上かなど撮影場所の選択でも違ってくると思います。地球温暖化がなんて、大げさなことは、100年200年と定点観測を行って、気温変化などと、レンズの結露について相関関係を理論的に関連付けることであって、局所的な気候を地球温暖化(頭から否定はしませんが)と直接関連付けることではないと思います。
 
 現実問題として、私の場合は、天体撮影の回数自体それほどありませんが、結露によって撮影を中断したのは一度きりです。それもレンズウオーマーなどをつけていれば防止できたかもしれないことで、地球温暖化を唐突に持ち出すには違和感を感じます。

書込番号:21874234

ナイスクチコミ!1


スレ主 Baby-Aさん
クチコミ投稿数:2件

2018/06/05 02:16(1年以上前)

みなさま

ご親切に教えていただいてありがとうございます。
初めてですので失礼があったらごめんなさい。

>量子の風さん
画像をありがとうございます。
35mm換算で30mmでも天の川は撮れるのですね。
今のレンズでアストロレーサーを購入して撮ってみようとも思ったのですが
どうしても写る狭い気がしてしまって…
でももう少し今のレンズで試行錯誤するのもいいなと思いました。
ありがとうございます。

>みみろっぷさん
>横道坊主さん
みみろっぷさんの天の川、きれいですね!
こんな広大な天の川を撮れたらいいなと思っています。
明るいレンズ、やっぱり魅力的ですね。
ありがとうございます。

>もとラボマン 2さん
>おかめ@桓武平氏さん
「ど」がつくかは何とも言えませんが、田舎なのは確かです(笑)
家の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。
写真に収めないともったいないなと思います。

>あまぶんさん
画像をありがとうございます。
あまぶさんの14mmの画像と、私の18mmの画像
星の向きは違いますが写っている範囲は
思っていたよりもあまり大差がないでしょうか。
何となくイメージできました。
ありがとうございます。

>量子の風さん
>Tranquilityさん
>おかめ@桓武平氏さん
夜の撮影では結露することもあるのですね。
お恥ずかしいですが、そんなことにも考えが及びませんでした。
結露対策の方法もいろいろあるんですね。
勉強になります。

>遮光器土偶さん
ペンタックスに傾きかけていましたが
F2.8とF3.5とでは極端に明るさが違うわけもない…
周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差…
ほほーーー、そうなのか と新たな課題ができました。
ありがとうございます。



みなさん、ご親切にありがとうございます。
最終的にはまだ結論が出ないですが
みなさんのおっしゃっていただいたことを参考に
今のレンズで試行錯誤しつつ
研究もしつつ決めていけたらと思います。

本当にありがとうございます。

書込番号:21874310

ナイスクチコミ!0


isoworldさん
クチコミ投稿数:6534件Goodアンサー獲得:330件

2018/06/05 08:34(1年以上前)

 
 レンズ選びに必要な情報は、遮光器土偶さんがほぼ語っていますので、私からは結露の話だけ補足しておきます。

 夏の夜でも結露はあります。油断してはいけません。晴れた夜は放射冷却が多く、熱(物体の温度と言ったほうがいいかも)が宇宙に向かって逃げて行き、気温よりも物体の温度が下がります。

 その温度差と湿度によって結露が始まり、カメラ、レンズ、三脚などは濡れてきてレンズは曇ります。拭いても拭いても収まりません。

 晴れた夜に星景写真を撮るときは、私は必ずレンズには結露防止対策を行っています。結露はいつも必ずあるわけではないので、これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

 経験を重ねると、結露しやすい場合と場所が分かってきます。草むらや周りに木立が多い場所は要注意です(夜でも葉からの蒸散があり、そのあたりは湿度が高いんです)。お花畑、草原、草が茂った川原などでの撮影にはとりわけ注意をしないとね。川原や湖畔が結露しやすいわけではありません。むしろ緑が多い場所のほうが警戒が必要です。

 結露が酷いと、カメラ、レンズ、三脚はびしょ濡れになります。早いときは午後9時には結露することがありますし、朝方に気温がぐっと下がると結露することもよくあります。


書込番号:21874559

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/05 14:35(1年以上前)

>これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

私の
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
という考え方が正しければ、これからも更に夜露の量が多くなって行く事が予想されるので、気を付けなければならないですね。

書込番号:21875089

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/05 16:17(1年以上前)

お伝えするのを忘れていましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
内の

>地球温暖化で大気中の水蒸気量が増える

理由については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。

書込番号:21875201

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2018/06/05 16:44(1年以上前)

Baby-Aさん 返信ありがとうございます

>の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
>澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。

撮影条件が良くて良いですね でしたら どちらのレンズでも出来そうですが 今回の写真を拡大してみると15秒でも星が流れていますので 10oのような超広角レンズの方が同じシャッタースピードでも ブレが目立たないと思いますし 拡大した写真を見ると ピントが合っていないように見えますので ピント合わせ慎重にした方が良いかもしれません

後 アストロトレーサーですが 星だけの追従でしたら良いのですが 地表の風景も入れて撮影する場合 地表の風景が動いてしまいますので注意が必要です。

また 星の撮影ですが 本当は夏の暖かい空気の場合大気の揺らぎが大きくなりますので 冬の方が綺麗に撮影できると思います。

書込番号:21875240

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10573件Goodアンサー獲得:1655件

2018/06/06 00:59(1年以上前)

>isoworld師匠

>これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

 確かにそうですね。私も、レンズヒーターはまだ持ってませんが、タオルや使い捨てカイロ、「ヒーターラップシート」などでの対策は考えてますし、野生生物が怖いという面もあるので、できるだけ開けた場所で撮影するようにしています。

>量子の風さん

 地球温暖化は地球全体のマクロな話で、温暖化による砂漠化の進行なんて話もありますし、日々の局地的な天候のようなミクロの問題に直接当てはめることではないと思いますし、ここでその可否を論議することでもないと思います。スレ主様が困惑されるだけだと思いますので、自説の開陳はご自身のスレで行ってください。

>もとラボマン 2さん

 実際、冬の夜空は、奇麗に見えるように感じますが、高空では季節風の影響で大気が揺らいで、星が瞬いて見えるせいもあるようです。現実的には、春霞などの影響が多いですが、春霞などがなければ、気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いているようです。
 

書込番号:21876158

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:722件Goodアンサー獲得:52件

2018/06/06 01:03(1年以上前)

機種不明
機種不明

オリジナル

あぶり出し

こんばんわ^^
F3.5のレンズであっても、F2.8のレンズより長時間の露光をかければ光は集まりますから、シグマの10ー20mmでアストロトレーサーを使うのはアリだと思いますよ。
自分のイメージする天の川の構図とその焦点距離からトレースできる限界時間だけ露光をかけて、画質の許せる範囲までISOをあげれば綺麗な天の川が写すことが出来きます。
それでも露出的にオーバーする時はレンズを絞って周辺光量の低下や、コマ収差を改善する方向へ振ってもいいと思います。

ただし、アストロトレーサーを使うと背景がブレてしまうので注意が必要です。
背景も、星空もバシッと写すのであれば、出来るだけ明るいレンズが必要です。

F3.5のレンズでの撮影では星があまり写らないと思われているようですが、アップされた画像を拝借して、強引に炙り出して見た画像をアップします。
肉眼ではわからないだけで、センサーには微かな光もしっかりキャッチされている事がわかると思います。
基本RAWで撮影し、ソフトで炙り出す手法が一般的なのではないでしょうか?
UPされた写真は季節が冬なので天の川はほとんど確認できないですが、夏の天の川は冬に比べると明るいので簡単に写せると思いますよ。
まずは固定で撮影してみて、アストロトレーサーで煮詰めて行くといいでしょう。
星空撮影の場合、F1.4のレンズをそのままF1.4で撮影すると画質の維持が難しいのでF3.2や4まで絞る事はあります。

書込番号:21876163

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/06 01:12(1年以上前)

>遮光器土偶さん

>自説の開陳はご自身のスレで行ってください。

少なくとも、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
は自説ではないし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
を根拠として、

>これからも更に夜露の量が多くなって行く事が予想されるので、気を付けなければならないですね。

というアドバイスを星撮りの入門者の方がたに対して行う事も、特に間違っていはいないと思いますよ。

書込番号:21876169

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10573件Goodアンサー獲得:1655件

2018/06/06 08:31(1年以上前)

>量子の風さん

地球温暖化は、50年100年のスパンで判断する事でしょう。局地的な地球全体で見れば極めてミクロな現象のレンズの結露など、isoword師匠の指摘のように、夏でも結露の可能性があると理解しておいて貰えば十分だと思います。
温暖化云々というなら、特定の場所での結露の可能性が温暖化によって年にどれだけ増加するかを明示しないと、主張してみただけで、実際には意味がないと思います。
それが明示できないなら、現に結露が発生するケースがある以上、結露対策が無視出来ないことに変わり無いわけで、スレ主様が混乱するだけですから、この話はやめましょう。

書込番号:21876444 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/06 08:53(1年以上前)

>遮光器土偶さん

>スレ主様が混乱するだけですから、

仰る意味が私には全く理解不能ですが、遮光器土偶さんが、

>この話はやめましょう。

という提案通りにしていただければ、私はこれ以上申し上げる事はありませんので、どうぞよろしくお願いします。

書込番号:21876484

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2018/06/06 08:53(1年以上前)

Tranquilityさん 返信ありがとうございます

>気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いているようです。

星を肉眼で見たり 低倍率での撮影の場合 空気が澄んでいる冬の方が良いようです。

Baby-Aさん 横スレごめんなさい。

書込番号:21876485

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6534件Goodアンサー獲得:330件

2018/06/06 09:31(1年以上前)

機種不明
機種不明

日本ダークサイト地図(何度もお見せしていますけれど…参考まで)

5月末頃の天の川@弥陀ヶ原(立山、富山県)

 
 「星空を撮りたいのですが…」ということで、レンズやカメラ選びも大事なのですが、撮影場所、撮影時期、月齢を見極めることが星景写真の出来ばえを大きく左右しますし、レンズの結露防止や(寒い処での長時間撮影には)バッテリー強化対策もいります。

 つまり、星景写真にはレンズやカメラ選びだけではなく、その周辺に配慮(計画・準備・対策)すべき事項がたくさんあって、それが成否を決めます。

 撮影場所は添付のダークサイト地図を見ていただくとして、時期的には秋口から冬場が空気が澄みやすく撮影には好条件が多いように思うのですが....天の川の主要部分が見えない時期にもなり、悩ましいところです。

 春は「気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いている」と遮光器土偶さんが言われています。
 ただ、春は春霞が多いのが難点で、西から黄砂とPM2.5が飛んでくる時期であり、春霞でガスっぽくなる季節でもありますので、雨が降って翌日快晴になるような新月の夜を待つのがいいかもね。
 4月に熊本に行ったことが何度かありますが、(昼間ですが)よく晴れているのに霞んで遠方がまったく見えない....ということがしばしばありました。

 秋から冬は乾燥気味になり、地上から上がる水蒸気が少なくなって空気が澄んできます。天の川を狙うのなら、5月から9月かな。場所と月齢にもよりますが。

書込番号:21876544

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件Goodアンサー獲得:3件

2018/06/06 19:26(1年以上前)

>Baby-Aさん

>星がポツポツとしか撮れないですし

写る星が少ないという意味なら、露出15秒をもっと長くしたいですね。
長くすると星が流れてしまうのでアストロトレーサーはかなり有効です。

明るい星を大きく写したいという意味ならDiffusion Filter で星を滲ませるという手があります。

2.8と3.5の差はそんなに気にしなくていいでしょう。
2倍の時間を掛けるか、2枚撮って合成するなど手はいろいろあります。

焦点距離は18mmでも撮れるでしょうけど、天の川や大きな星座の全景を撮るなら短い方が有利ではあります。

上のようなことよりも考慮に入れてほしいのはレンズの設計年代です。最近のレンズは性能向上が目覚ましいですので、新しく購入されるならあえて古めのレンズを選ぶことはないんじゃないかな?

一番のお勧めは近日発売予定の
HD PENTAX-DA☆ 11-18mm F2.8
です。
画角、f値は星撮りに最適ですし、レンズ性能もかなり期待できそうです。フォーカスロックや結露防止ヒーター装着スペースもあるという噂があります。価格がネックになりそうですが。。

星以外も撮るなら
HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6
に買い替えるのも良いとおもいます。

書込番号:21877604 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


FLmomoさん
クチコミ投稿数:478件Goodアンサー獲得:2件

2018/06/06 20:58(1年以上前)

機種不明

古くてすみません

>Baby-Aさん
こんばんは。
せっかくスレ立てしたのに、変な風が吹いて埃まみれで残念でした。
写真は同じ18~135の広角端とすこし古いK5llsで25秒です。
星像が流れていますが、等倍でなければほんのり北アメリカも入って
試した私は満足でした。
レンズを選ぶなら、早見優さんのおっしゃる通り、
HD PENTAX-DA☆ 11-18mm F2.8の作例見てからの方が、後悔しないと思います。
それまでは現状のレンズで我慢するのも選択肢の一つと思います。
撮影場所は北海道の僻地なので、宙の暗さは違うかもしれませんが。
それでもアパート前の歩道ですし、近くには、なんと、街灯もあったりします。

結露で盛り上がっていましたが、主さんにアドバイスするなら、原因より対策では?
「結露防止にはレンズヒーター使用がいいです。昔は自作でしたが、今なら
 Amazonでも購入できるし、電源に二口のモバイルバッテリーを用意すれば、将来
 ポータブル赤道儀を導入した際の電源にも使え、便利ですよ、一度見てみてください」
くらい、書けないの?。
自説認めろ、正しいぞ、リンク見ろや、ほーれ。
自分のスレで200まで存分にやって下さいね。
お二人の邪魔は誰もしないと思います。
決着付かなければ、縁側でどうぞ。
ペンタに絡まないで下さい。

書込番号:21877859

ナイスクチコミ!8




ナイスクチコミ23

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

防塵防滴でしたっけ?

2014/02/14 22:50(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

スレ主 futuresoulさん
クチコミ投稿数:33件

こちらのレンズは、防塵防滴だったのかわからなくなりました。。。

書込番号:17192069

ナイスクチコミ!0


返信する
白KOMAさん
クチコミ投稿数:674件Goodアンサー獲得:53件 SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオーナーSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の満足度5

2014/02/14 22:52(1年以上前)

いえ、★でもWRでもなく「フツーの」レンズです。

書込番号:17192073

Goodアンサーナイスクチコミ!7


スレ主 futuresoulさん
クチコミ投稿数:33件

2014/02/14 22:58(1年以上前)

白KOMAさん

ありがとうございます!
あぶなく、雪を取りに行こうとつけていくとこでした。

書いていないのはどっちだろうと思っていましたが、WRか★でなければ防塵防滴ではないということになるんですね。

助かりました!命拾い^^

書込番号:17192114

ナイスクチコミ!0


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2014/02/14 23:08(1年以上前)

>WRか★でなければ防塵防滴ではない・・・・

 WR・・・・簡易防滴(防塵機能はなく、★に比べ劣る防滴)
 ★・・・・防塵・防滴

 あと一つ、『AW』もお忘れなく(^_^)

書込番号:17192183

Goodアンサーナイスクチコミ!2


白KOMAさん
クチコミ投稿数:674件Goodアンサー獲得:53件 SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオーナーSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の満足度5

2014/02/14 23:10(1年以上前)

機種不明

いえいえ。
しかし、ノーマルのレンズでも、ちょっとした注意を払えばかなり頑張れると思います。
環境にもよりますが、雪は雨より対処しやすい?ところもありますし。

写真はこのレンズ使用で、-17℃の稜線で、20-25mの風が地吹雪を起こす中で撮ってきた奴です。撮影後、前玉や外筒はバリバリに凍てついてました。今もまぁ何ということもなく作動しております。

書込番号:17192185

ナイスクチコミ!11


白KOMAさん
クチコミ投稿数:674件Goodアンサー獲得:53件 SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオーナーSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の満足度5

2014/02/14 23:12(1年以上前)

>1641091さま
いつも色々参考にさせていただいてます。
・「AW」は確かDA★の箱に記されていたと思いますが、DA★レベルの防塵防滴性能のことを指してるんでしょうか?
・上で書き忘れましたが、★でもFA★はダメでしたよね?違いましたっけ?

書込番号:17192199

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2014/02/14 23:25(1年以上前)

本来★マークは、
光学系に優れ、写りが良いレンズみたいですね。
ペンタ時代からsmc-A★があります。
ズームであれば、明るいF値通しなど、
社内基準に達したものに付けられたマークだと認識してます。

DAになり、★レンズが防塵・防滴を持ったものになったようです。
現行のDAレンズでも、★で無い、
HD-DA560mmは、防塵・防滴性は有するので、
AW表記の様です。

書込番号:17192253

ナイスクチコミ!2


白KOMAさん
クチコミ投稿数:674件Goodアンサー獲得:53件 SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオーナーSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の満足度5

2014/02/14 23:42(1年以上前)

なるほど。
★なしのAWがありましたね。失念していました。
ありがとうございました!

書込番号:17192334

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:5件 SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオーナーSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の満足度4

2017/03/20 10:04(1年以上前)

ついに!?

書込番号:20752720 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:5件 SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)のオーナーSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)の満足度4

2017/03/20 10:09(1年以上前)

機種不明

HD-PENTAX DA☆14mm F2.8

防塵・防水!!

書込番号:20752733 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ12

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 どちらか迷っています。

2013/01/31 22:51(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

スレ主 ponta931さん
クチコミ投稿数:25件

最近、星空撮影にのめり込みつつある一眼初心者のponta931と申します。
先日シグマ30/F1.4レンズを買い、ベランダから撮影しています。
しかし30mmでは画角が狭いと感じ、広角レンズを検討しています。
そこで皆様のお力をお借りしたいと思います。
本レンズかDA15/F4 Limitedにしようか迷っています。
本レンズの方が明るいですが、設計が古い、高い…。
DA15/F4 Limitedは、設計が新しい、安い、しかし暗い…。
どちらも一長一短があり初心者の私には難しい問題です。
ちなみに撮影スタイルは点像です。グルグル撮影はしません。
経験豊富な皆様のアドバイスをお願い致します。

書込番号:15698695

ナイスクチコミ!1


返信する
takuron.nさん
クチコミ投稿数:1060件Goodアンサー獲得:267件 PhotohitoMypage 

2013/01/31 23:18(1年以上前)

APS-Cサイズのセンサーで固定撮影で星を点像に撮りたいとなると、最初は10〜15ミリくらいで明るいレンズが使いやすいです。

これは勿論露出時間を短くできるということもありますが、それ以外にも広角になればなるほどファインダーやライブビューでも小さくなって見えにくくなる星は暗いレンズだとそれこそ入れることも難しくなるので、明るい方がピント合わせも構図合わせもしやすいということもあります。

ただ逆に広角になればなるほど一般に樽型の歪曲が強くなり、建物撮影などには向かなくなるため、良いレンズといわれる物ほどその補正をしっかりかけた設計になっており、星の撮影ではそれが仇となって周辺星像が四隅方向に放射状に引っぱられて線像に写ってしまいます。

なので歪曲収差補正は弱い方が良いわけですが、逆にしっかり補正しておいて欲しいのはコマ収差と色収差です。

こういう収差補正も広角になればなるほど難しく、広角レンズで星撮りに満足のいく物ははっきりいってどのメーカーにもありませんが、その中でもここ数年よく使われるのがSAMYANG14mm F2.8です。

ピントも絞りもマニュアルですし、あまり近寄れず歪曲も強いので建物撮影などにも向かず、日本製に比べて当たり外れも大きいので片ボケなどある場合は交換交渉もしなければなりませんが、星に限っての使い勝手は現在最も適したものの一つで、コストパフォーマンスを考えればこれが一番のお勧めかと思います。

これ以外となるとSIGMAの15ミリや10ミリの魚眼というのも面白い選択肢かと思います。

もしすでにお書きの2本に絞っていてどちらかという質問だったのならちょっとよく分かりませんが、一般的には上に書いたように明るい方が使いやすいとは思います。

書込番号:15698851

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2013/01/31 23:22(1年以上前)

ponta931さん、
   こんばんは、・・・・

 レンズの性能と価格は比例すると思います。

 発売時期が、新しくて低価格より、
 発売時期が古くても、価格が高いレンズの方が、
 優れてると思います。

 特に、開放値付近で点像撮影であれば、
 暗いレンズは、露光時間が長くなり不利になると思います。

 星撮りは、たまにするぐらいですが、
 望遠で鳥撮をしてます。
 F値の暗い最近のレンズより、
 高価ですが、古いけどF値の明るいレンズの方が良いですね。

 たとえば、DAレンズよりM☆など・・・・
 古い35mmサイズのFA、SMC-Aなどに
 APSでの広角系がないのが辛いですね。

書込番号:15698865

ナイスクチコミ!1


t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:737件

2013/01/31 23:33(1年以上前)

サードパーティー製でも問題ないと思いますが僕は純正派です。

けして劣っているとは思いませんが、純正ならでは安心感があります。
確かに設計が古いのは気にはなりますが、僕なら純正ですね。

ペンタのレンズでも値段の差が大きい物もありますが、値段なりのメリットはあると思います。いや信じています。

書込番号:15698942

ナイスクチコミ!2


スレ主 ponta931さん
クチコミ投稿数:25件

2013/02/01 00:08(1年以上前)

takuron.nさん、こんばんは。
早速の返信ありがとうございます。
SAMYANGレンズは周りで使っている人がいないので少し不安です(汗)
少ない小遣いで購入するので多少値が張っても品質が確実なモノが好ましいです。
魚眼も考えたのですが、私には星空撮影以外に使い道が無いような気がするので…orz
アドバイスありがとうございます!

1641091さん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
「値段と性能は比例する。」確かにそうかもしれません。
皆様の言う通り点像撮影は露出時間が短いので明るさはかなり重要ですね。
ペンタックス用の明るい広角レンズは確かに少ない気がします(涙)
参考にさせていただきます!

t0201さん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
私は特に純正に拘りはありませんが、今回に関しては純正以外に選ぶ余地がなかったので
この2種類が候補になりました。とは言え実際は★レンズやFA Limitedは欲しいですよw
よって今回はどちらに転んでも純正になります。
アドバイスありがとうございます!

書込番号:15699118

ナイスクチコミ!0


1641091さん
クチコミ投稿数:5743件Goodアンサー獲得:301件

2013/02/01 00:31(1年以上前)

再度の書き込みなりますが、・・・・

 魚眼系で良ければ、
 シグマの10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSMが良いですよ。

 アウトレットで探して、新品を4万円台で購入しました。
 円型魚眼で無いので、とても使い辛いということはありません。
 星撮と離れますが、かなり寄っての撮影もできます。
 ただ、前面にフィルターは装着できません。
 魚眼の場合どうしても、昼間は太陽が入りますが、
 逆光にも強いと思います。
 星撮りではありませんが、10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSMの画像です。
 
   http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15295751/ImageID=1373107/

書込番号:15699229

ナイスクチコミ!3


殿堂入り クチコミ投稿数:20199件Goodアンサー獲得:3608件

2013/02/01 00:53(1年以上前)

星空を撮るならレンズは明るいほうに越したことはないです
また14mmと15mmではほとんど差はないけど、長秒撮影して星を点にするにしても画角が広いほうが画面に対する相対的移動距離が少なくなるので焦点距離の短いほうがより長い時間露光をかけても点になります

書込番号:15699326

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 ponta931さん
クチコミ投稿数:25件

2013/02/01 21:40(1年以上前)

1641091さん、こんばんは。
金銭的に余裕があれば魚眼も使ってみたい気もしますが…(涙)
今回は見送ります。ありがとうございます。

Frank.Flankerさん、こんばんは。
非常に分かり易く説得力のある回答ありがとうございます。
「相対的移動距離」字で意味がわかります。
なるほど!と悩みが一発で解消しました!

皆様のアドバイスのおかげで本レンズにしようと決心がつきました!
色々教えていただき誠にありがとうございました。
また困った事が出てきたら質問させてください。

書込番号:15702543

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ4

返信2

お気に入りに追加

標準

室内物撮りりレンズについて

2012/02/26 09:23(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

スレ主 M2651さん
クチコミ投稿数:1件

インテリア雑貨などの撮影用レンズを購入検討しています。
テーブルや小さなカウンター上に置いた小物からドアの全景等です。
小物は問題ないのですが、ドアは高さ二メートル程ありますので室内ではスペース的にそこそこ広角でないと、入りきらない場合があります。
なのでSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)あたりを候補に挙げたのですが、
@物撮りの場合(基本三脚固定)F値は検討項目から外してもよいのでしょうか?
Aそれとも、やはり明るいレンズのほうが有利なのでしょうか?
B例えばF1.8のレンズをF8で撮影するのと、F4のレンズをF8で撮影するのとでは画質は差が出るのでしょうか? 

アドバイスよろしくおねがいします。

書込番号:14205506

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2012/02/26 10:47(1年以上前)

M2651さん こんにちは

焦点距離同じのレンズでは 開放値の明るいレンズでも暗いレンズでも 同じISO感度・絞りで撮るとシャッタースピードは同じに成りますし 同じ物を撮れば被写界深度を含め 同じように撮る事出来ます。
両方のレンズ絞込み同じ絞りにする事で同じような描写にはなりますが 
レンズ自体の性能は基本的に明るいレンズの方がしっかり作り込んでいますので 収差などに違いがでると思います。

後一つ問題は 14oのレンズですと ズームレンズよりは良いのですが 完璧に湾曲収差取りきれないので ドアなど直線的に写したい時直線が湾曲して写りやすいのが心配ですし 
撮影時 水平垂直きっちり取らないと 歪みますので 撮影にも注意が必要になります。

書込番号:14205850

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5548件Goodアンサー獲得:883件

2012/02/26 11:13(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

14mm

48mm

こんにちは。

>@物撮りの場合(基本三脚固定)F値は検討項目から外してもよいのでしょうか?
M2651さんがどういう表現をされたいかによるでしょう。ボケを使う表現が必要なければ
どのみち絞って使う事になるので、それほど重要ではないと思います。

>Aそれとも、やはり明るいレンズのほうが有利なのでしょうか?
開放F1.8は絞ればF3.5になりますが、F3.5のレンズはどうがんばってもF1.8にはなりません。
そういう意味では明るい方が有利でしょう。でもその分、大きく高価になりますね。
撮りたいイメージで明るい開放F値が必要なければ、無用の長物かもしれません。

>B例えばF1.8のレンズをF8で撮影するのと、F4のレンズをF8で撮影するのとでは画質は差が出るのでしょうか? 
周辺光量の低下や収差、周辺部解像などは一般的に絞れば改善するものも多いので、F8まで絞れば
あまり大きな差は出ないと思います。ですが歪曲なんかはレンズの素性ですから、そういう部分の差は絞っても同じです。

ただこういったものはチャートなどを用いて厳密にテストしない限り、撮った写真から差を判断するのは、よほど
目の肥えた方じゃないとかなり困難です。
また、現在流通しているレンズであれば「作画上使えない」ほどヒドイレンズはないと思います。



ところで、レンズ選択についてですが
>テーブルや小さなカウンター上に置いた小物からドアの全景等です。
ってのは
「小物を主題にしてドア全体を背景に配する」構図という意味ですか?
それとも「小物」と「ドア」それぞれの商品写真を撮る、って事ですか?

前者ならDA14/2.8でもよいと思いますが、後者なら特にこのレンズじゃなくてもいいと思いますよ。
広角で小物を撮るとパースが付いて形が歪みますし、背景が入り込みすぎて絵がゴチャゴチャに
なります。撮影距離も天地2mなら14mmは約1.5m、18mmは1.8mとあまり変わりません。

と言うことを考えると、キットレンズでも十分な気がします・・・

別メーカー、別レンズですが画角のサンプルつけていきますね。ご参考下さいませ。
Nikon D300
14mm・・・Tamron 11-18mm f/4.5-5.6 撮影距離0.3m
48mm・・・Tamron 17-50mm f/2.8 (A16) 撮影距離0.5m

50mmじゃなくて48mm、ってのは別に意味ありません。ズームリング回ってなかっただけです(笑)

3枚目は左が18mmで約1.8m、右が14mmで1.5m程の距離で窓を撮ったものです。
ちょっと恥ずかしいので小さめにリサイズしてます^^;
手持ちで適当撮りなので水平も垂直もへったくれもないですが、画角の参考まで。

書込番号:14205978

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ13

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズの使い分けについて

2012/02/24 10:38(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

クチコミ投稿数:53件

こんにちわ。

皆様はたくさんのレンズをお持ちだと思います。

そこで、レンズの使い方について教えて下さい。

●レンズの焦点距離+主に使用するシチュエーション

を使用しているレンズごとに教えて頂きたいです。

よろしくお願い致します。

※カメラ・レンズのメーカーは問いません。

書込番号:14196444

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:12706件Goodアンサー獲得:1778件

2012/02/24 12:05(1年以上前)

おはよーございます♪

一口に説明するのは難しいかもしれませんが(^^;;;
参考になれば・・・

大まかに言えば・・・

※広角レンズ
人間の視野に近いイメージで景色を切り取る、「スペース(空間/高さ、長さ、広さ)」や「奥行き」を表現するレンズ。
特殊な効果としては、周辺が歪む(パースが付く)性質を利用して、「鼻デカ写真」や「足長写真」に代表されるようなデフォルメ効果が得られる。
水平画角60〜90度程度が、景色をパッと見て、印象的に記憶できる視野。。。
子供に風景を写生させると、概ねこの範囲の景色を描く。
壮大な風景や建物を見たときに・・・ウワーッと見渡すイメージが120度以上の超広角(パノラマ写真)

※標準レンズ
人間の通常生活における自然な遠近感。
自分の目の前に、ただ、単純にガラス張りの額縁を置いて景色を眺める。。。窓から外を眺める感覚。
現実、リアリティ、およそ身の回りにあるものを、自然な距離感で切り取るレンズ。
水平画角30〜45度・・・人間が興味のある物体を、鮮明に記憶できる視野。
背景をボカして、印象的に切り取ったり、パンフォーカスにして忠実な姿形を再現できるレンズ。

※望遠レンズ
まあ・・・ありていに言えば、望遠鏡で覗いた世界(^^;;;
遠くの物を、大きく引き寄せて「間近」で見たいと言う、人間の本能的な欲望を満たすレンズ♪
遠くの1点を凝視するイメージ、広大な山林にポツンと1本だけたたずむ山桜を印象的に切り取る。
片思いの恋人を、遠くの物陰から眺めるイメージ(笑
スポーツ、鉄道、車、鳥、動物・・・およその動体撮影や生態撮影。

※マクロレンズ
顕微鏡で物体のディテールを拡大して見るイメージで撮影できるレンズ。
本来は、古文書や絵画等を複写する為のレンズ(平面の物を忠実にコピー)
寄れる(接写できる)と言う性質から、アクセサリー等小物の商品撮影。
昆虫や草花等の生態撮影。
ピント面がシャープに解像する性質を生かして、ポートレート等、ボケを生かした立体感を求める撮影。

書込番号:14196702

ナイスクチコミ!3


delphianさん
クチコミ投稿数:6785件Goodアンサー獲得:411件 縁側-Love Shotの掲示板秘密基地 

2012/02/24 13:35(1年以上前)

 
レンズの使い方に決まりはありませんので、答えようが無いかもしれません。

たとえばDA★300で 1.5m先の昆虫を撮ったり。
DA15で 20cm先の料理を撮ったり。
マクロレンズで運動会を撮ったり。

レンズの使い方は自由ですので、固定観念は作らない方が良いでしょう。

書込番号:14197002

ナイスクチコミ!6


不比等さん
クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:335件

2012/02/24 13:49(1年以上前)

スレ主さま

はじめまして。
違うメーカーの板ですが、私(歴5ヶ月)がポートレートの焦点距離について、とても勉強になった板がありますので、よろしかったら覗いてみて下さいませ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14049011/

ちなみにその板のGoodアンサーは、↑でコメントされている♯4001さんです♪


>>♯4001さん

いつも大変参考にさせていただいておりますm(__)m

書込番号:14197049

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:53件

2012/02/24 17:47(1年以上前)

#4001さん

解かりやすい説明ありがとうございます。
とても勉強になります。
私はやっぱり広角が好きですね〜

delphianさん
やはり皆さんいろんな使い方してらっしゃいますよね。
初め驚いたのは、マクロは小さいものを撮影するレンズと思っていたのに
風景撮影で使用されていたことです。
十人十色ですね。

不比等さん
リンクまで貼って頂きありがとうございます。
私も勉強させて頂きます。

書込番号:14197655

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)」のクチコミ掲示板に
SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)を新規書き込みSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
ペンタックス

SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)

最安価格(税込):¥60,980発売日:2004年 6月12日 価格.comの安さの理由は?

SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)をお気に入り製品に追加する <284

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング