本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)ペンタックス
最安価格(税込)：¥66,825
(前週比：±0 
)
発売日：2004年 6月12日
SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) のクチコミ掲示板
（502件）
このページのスレッド一覧（全28スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDコーティングで復活するかな～ |
5 | 6 | 2022年10月8日 22:21 |
AF対応機種について |
7 | 9 | 2019年11月26日 23:57 |
| 対応機種について |
1 | 2 | 2019年4月8日 07:46 |
| 星空を撮りたいのですが |
46 | 28 | 2018年6月6日 20:58 |
| 防塵防滴でしたっけ？ |
24 | 9 | 2017年3月20日 10:09 |
| どちらか迷っています。 |
14 | 7 | 2013年2月1日 21:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
2000年代の古いレンズだったので純正広角が欲しいながらも買うか迷ってしまい、結局生産完了してしまいました。
仮に14mmの新型が出たら皆様はどんな進化を望みますか？
出たら私は買う予定です。
書込番号：24955191 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シルクネコのお父さんさん
こんにちは。
＞仮に14mmの新型が出たら皆様はどんな進化を望みますか？
HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limitedが
有りますので、出ないと思いますが、
もし同じ焦点距離、明るさのスペックで
出るなら、最短撮影距離をグッと縮めて
超広角マクロのような、なにか明確な
セールスポイントが必要な気がします。
ただ超高性能（＝超重量級）、撥水＆HD
コーティング、PLMで高速AFだけでは
売れないかなーと思います。
本レンズはAFテレコン対応なんですね。
接写はそちらで、ということでしょうか。
性能は不明ですがこういった以外な
付録（超広角なのにテレコン対応）は
有った方が（もっとアピールした方が）
よさそうですね。
書込番号：24955274
1点
シルクネコのお父さんさん こんばんは
＞仮に14mmの新型が出たら皆様はどんな進化を望みますか？
最近パナから同じような超広角レンズが出たのですが センサーサイズの事もあり フルサイズ換算でハーフマクロまで寄れボケも楽しめるレンズになりましたが
このレンズも APS-Cと マイクロフォーサーズの違いで ハーフマクロは難しいかもしれませんが それでも 今より寄れるレンズになってほしいです。
書込番号：24955284
1点
お二人とも返信ありがとう御座います。
星景写真を撮るためにsigma18-35f1.8を買ったものの、18mmでは物足りずもうちょっと広い広角が欲しく14mmに目をつけた次第です。
書込番号：24956333 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シルクネコのお父さんさん
＞星景写真を撮るためにsigma18-35f1.8を買ったものの、
＞18mmでは物足りずもうちょっと広い広角が欲しく14mmに目をつけた次第です。
おそらく下記のレンズがペンタックスの
星景レンズへの回答なのかと思います。
・HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/hdpentax-da-11-18/
ただ、なかなかの重量級れんずで
腰が引けてしまうのもありますが。
書込番号：24956430
1点
シルクネコのお父さんさん 返信ありがとうございます
ペンタックスの超広角でしたら 自分の場合 12‐24㎜ 太陽入れたときの光芒が綺麗で 好きなレンズなのですが
今回の場合 星景と言う事なので 使うの難しいですね。
書込番号：24956466
1点
＞とびしゃこさん
＞HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limitedが
有りますので、出ないと思いますが、
もし同じ焦点距離、明るさのスペックで
出るなら、最短撮影距離をグッと縮めて
超広角マクロのような、なにか明確な
セールスポイントが必要な気がします。
性能は不明ですがこういった以外な
付録は
有った方がよさそうですね
素晴らしい考察ありがとう御座います。
そうですねsamyamg10mmf2.8がある以上、単焦点レンズとしては14mmは中途半端な画角で値段も高い、HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AWと比べれば、11-18の一部である14mmという画角にどれくらい出せるのか、そう考えるとただの14mmf2.8の通常進化では難しそうですしね。
＞もとラボマン 2さん
12‐24㎜f4ですか、作例を見ましたが暗い街並みに佇む街灯の光芒が美しいですね。
アストロレーサーを使えば星も綺麗に撮れそうですし、次に買うレンズはこれにしようと思います。
お二人ともありがとう御座いました。
書込番号：24956629 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
＞sugayuzuさん
>マニュアル操作ですか？？
そうなると思います。
このレンズは、AF用のモーターを内蔵していなくて、カメラに入っているAF用モーターでAFを駆動するタイプだと思いますが、K70はAF用モーターが内蔵されていないのではないでしょうか。
この事は、AF駆動用のシャフトの有無によって確認できますが、K70には、このシャフトが無いですよね。
書込番号：23068755
0点
＞sugayuzuさん
レンズのAF対応確認機種一覧には載ってまへんな
使用説明書121PにDAレンズはAF対応となってるから
大丈夫でっしゃろ
書込番号：23069036 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞sugayuzuさん
K70は、カメラ内にAF用モーターは入っているようですね。済みませんでした。
ただし、「AF対応確認機種」の中に入っていないから、少し心配ですね。
一応念のため申し上げますが、レンズ内にAFモーターがあったほうがAFが早かったり静かですので、その点に御注意ください。
書込番号：23069060
0点
＞とにかく暇な人さん
AF対応確認機種、確認済みの一覧でんな 対応機種を全部書いてるわけでは無さそう
書込番号：23069147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おまっと～さん
他メーカーではこのような書き方はしていないですが、かなり昔のレンズを継続して販売しているから仕方が無いのでしょうね。
ただし、ニコンもそうですが、かなり昔のレンズを継続して販売してもらえるのは、私としては好ましいことだと思っています。
書込番号：23069163
1点
K-70にはAFカプラーがあるのでKAFに対応しています。
DA14㎜はKAFに該当するのでK-70でAFで撮影が可能ですよ。
書込番号：23069557 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sugayuzuさん
大丈夫、K-70でAF出来ます。
対応機種に載っていないのはメーカーのミスでしょう。
過去にも同様のことがありました。
K-70はすべてのAPS-C及びフルサイズ用AFレンズが使えます。
電磁絞り、レンズモーター、ボディモーターすべて対応。
DAやDFAはもちろん、フィルム時代のFAやFレンズも使えます。
使えないのは645や67といった中判用と小型ミラーレスのQ用です。
書込番号：23070023
1点
突っ込まれる前に追記しとこう。
645や67といった中判用は使えないと書きましたが、アダプター付けてMFでなら使えます。
わざわざ買わないだろうけど念のため。
書込番号：23070029
1点
＞たいくつな午後さん
＞with Photoさん
＞とにかく暇な人さん
＞おまっと～さん
遅くなりましたが、皆様書き込み有難うございます。
対応機種に載ってない事もあるということで安心しました。
親切に色々と書いて下さってありがとうざいます。
書込番号：23072050
0点
レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
使えますよ。
21㎜、広角レンズになりますね。
書込番号：22586666 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
メーカHPより抜粋 |
＞jmjmなはさん
おはようございます。
本レンズ、K-S1で使えます。メーカのHPにもAF動作確認済みの記載があります。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-da14/
書込番号：22587525
0点
レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
 |
|---|
18ｍｍ・Ｆ4・15秒（画像処理して明るくしています） |
星空初心者です。よろしくお願いします<(_ _)>
カメラはＫ70です。
レンズは購入時からついている18-135ｍｍ Ｆ3.5-5.6です。
今のレンズでも星空を撮れなくはないですが（添付した写真）
星がポツポツとしか撮れないですし、狭いなと思います。
もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…
いろいろ調べてみまして
２つのレンズに辿りついたのですが
どちらのレンズが良いか迷っています。
・シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
10-20ｍｍというのは魅力ですが
Ｆ3.5というのは今と変わらず残念…。
・ペンタックス SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
Ｆ2.8というのは魅力ですが
14ｍｍというのは18ｍｍとどれくらいの違いがあるのか不安…。
考えていても頭の中がごちゃごちゃして
同じところをグルグルして、決定打がありません。
いくら考えていても答えが出ないので
みなさんに教えていただきたいなと思いました。
・14ｍｍと18ｍｍの広角具合の違い。
・アストロレーサーなしのペンタックスとシグマの違い。
・アストロレーサーありのペンタックスとシグマの違い。
これが分かれば頭の整理ができるのかなーと思います。
よろしくお願いします。
4点
＞Baby-Aさん
私も最近、天の川と格闘し、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21817591/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
の様な感じでチャレンジしている最中なのですが、私も最初は超広角レンズをいろいろと調べた結果、開放付近で星々を隅々まで点状にきっちり写せそうなレンズを見つけられなかった為、既に所有していたパナライカ15mmで天の川を試し撮りしたところ、超広角よりも天の川の細部を写せる通常の広角レンズや標準レンズや望遠レンズの方が自分には向いていると思いましたし、これらのレンズの方が、超広角レンズよりも収差が少ないと思える為、今後、標準レンズや中望遠レンズで天の川を撮影しようと思っています。
因みに、私はパナでアストロトレーサーが無い為、標準レンズや望遠レンズでの撮影の為に
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21853569/#tab
というような赤道義を追加投資2万円弱で作成し、完成したと言っている割には、未だに改良が続いています。
それで何が言いたいのかと言いますと、もしまだ天の川を撮影されていなければ、現在お持ちの18-135ｍｍ Ｆ3.5-5.6で天の川をある程度撮影されて見て、それからレンズを購入された方が良いのではないかという事です。
アストロトレーサーはそれなりに優秀なはずですから、少々難しそうですが使用法をマスターすれば、特に18mmの場合は、長時間正確にトレースできるはずですし、カメラも高感度耐性が私のパナのGX7よりも優れているはずですから、私が撮影した35mm判換算30mmの天の川よりずっと綺麗に撮れるはずですし、星景撮影に於いてレンズはどうあらねばならないという事を正しく理解出来るのではないかと思います。
私は、Baby-Aさんがこのような経験を積んでからレンズを購入された方が良いのではないかと老爺心ながら申し上げたいと思います。
書込番号：21872233
2点
 |
|---|
＞Baby-Aさん
ご質問のレンズに相当するレンズを持っていないのですが、フルサイズ14mmで天の川を撮ったらこんな感じでした。
APS-Cの14mmと18mmの違いは、この画像をトリミングしてみれば、どのくらいの大きさに写るかイメージできるかもです。
より焦点距離の短いほうが広く撮影できていいですが、レンズが暗いと難易度が上がりますので、明るさか焦点距離かで選ぶなら少しでも明るいレンズのほうがいいように思います。
書込番号：21872367
7点
初心者で天の川なら、超広角でF2.8で撮る方が何かと楽。
絵的にも山並みを入れたり出来て、風景写真として完成度が上がる。
書込番号：21872449 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Baby-Aさん こんにちは
＞もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…
少し確認ですが 今撮影している場所で天の川 少しでも見えますでしょうか？
見えるのでしたら 14㎜ F2.8であれば良くなる可能性強いのですが 見えないのでしたらレンズ変えても難しいかもしれません。
書込番号：21872464
1点
＞Baby-Aさん
「天の川」は、ど田舎の場所ですと、撮影し易いかと思います。
撮影には、「塵がない澄み切った状態」がベストかと思います。
書込番号：21872507
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
は(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。
尚、夜露はレンズのフードでうまくしのげたようです。
そう言えば、超広角の場合は、フードが夜露対策にならないので、広角の場合より注意が必要だと思いました。
それと、ど田舎なのですが、飛行機が結構飛んできて、飛行機が行きすぎるのを待つ時間が有ったのですが、超広角の場合は、この時間が長くなるでしょうね。
「飛行機が写っても関係ねー」というのであれば話は別ですが。
書込番号：21872703
0点
＞量子の風さん
>(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
>但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。
地球温暖化に関係なく、夜露はまったくよくある普通のことですよ。
夜露を地球温暖化に関連づけて考えるのは無理があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21873533
＞Baby-Aさん
そういうわけで、夏季は夜露がレンズにつきやすいですから、長時間にわたる撮影ではレンズヒーターなどの対策を。
書込番号：21873583
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Baby-Aさん
＞但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。
と私が主張する根拠は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
を、地球の大気中の水蒸気量が増えている件については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。
＞Tranquilityさん
(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
という事を意味する訳ではない事にご注意ください。
尚、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議により多方面の方に迷惑がかかると思いますので、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議は差し控えさせていただきます。
※この文言はテンプレート化させせていただくかもしれませんが、その際にはご容赦ください。
書込番号：21873718
0点
＞量子の風さん
>(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
>という事を意味する訳ではない事にご注意ください。
そのように結論づける考え方が間違っているということです。
それ以前に、量子の風さんは「以前に比べて夜露が増えている」ということを観測しているのですか？
書込番号：21873765
3点
Baby-Aさん
＞14ｍｍというのは18ｍｍとどれくらいの違いがあるのか不安…。
過去にアップした物ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14144666/ImageID=1113400/
DA14ｍｍ ソフトフィルターKenko PRO1D PRO SOFTON-A(W) O-GPS1 アストロトレーサー オリオン座、おうし座あたりも写ってますので参考になりますでしょうか？。
書込番号：21873779
0点
＞Baby-Aさん
横レス失礼します。
＞量子の風さん
＞Tranquilityさん
現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。
Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。
今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。
書込番号：21873825
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。
その様にご理解いただけると幸いです。
＞今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
＞昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
＞どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。
私も同感です。
因みに、私は東京のコンピュータ会社に転職する前は、新潟で運輸会社に勤めていたのですが、1985年前後を境にして急激に雪が水分を含んで重くなり、除雪の労力が増えた記憶kが有ります。
また、私が子供時代には、新潟で夏に30度を超える日はあまり無かったと記憶していますが、現在は日中で35度は当たりまえなので、少なくとも夏の日中の気温は子供の頃と比べて5度程度上昇していると思っています。
書込番号：21873890
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
>現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。
IPCC第5次評価報告書によれば、1880～2012年の間で世界平均地上気温は0.85°Cの上昇だそうですから、何らかの影響はあるかもしれません。ただ、世界の日々の気象現象のどれがその影響かは、すぐには分からないでしょうね。
>量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。
>今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
その大雪を始め、それらの+αが地球温暖化の影響と言っていいのかどうかが問題と思います。
本日の北海道帯広の高温（34.0°C）も温暖化の影響と言う人が現れそうです。しかし帯広の6月で34°C台まで気温が上がったのは過去4回観測されているそうですから、直ちに地球温暖化のためと言えるのかどうか。それよりも年ごとの揺らぎ（エルニーニョとかラニーニャとかの影響も）の方がずっと大きいですから。
ましてや、継続的かつ精密な観測などまったく無く、わずかな経験の感覚的な印象で「地球温暖化のせいで夜露が多い」などと考えるのは短絡的すぎて、自然観察の姿勢として大間違いですよ。
書込番号：21874056
5点
本題に戻って、2本のレンズのどちらを選ぶかでいえば、個人的にはシグマの10-20F3.5を選びます。
私の場合はキヤノンですが、例えば、夏の天の川をいて座付近をメインとして、サソリ座から夏の大三角まで余裕をもって入れようとするならば、フルサイズ換算で１２ミリ程度は欲しいと思います。シグマの10-20で約１５ミリ相当、おそらくは構図を工夫して、なんとかアンタレスからデネブまで入るかどうかというレベルじゃないかと思います。
ペンタ１４ミリはどう頑張っても、サソリ座から夏の大三角までは、全ては入りきらないと思います。
F2.8を重視するならペンタですが、F3.5と極端に明るさが違うわけもないですし、画角の広さから言えばシグマのものでしょう。
ですのでご自身のイメージとして、どの程度の範囲まで写すかによって、決めてくる問題だと思います。
ただ、広角レンズになると、周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差をどの程度奇麗に補正できているかという問題も出てきます。これはほかの収差との補正の考え方の違いで、必ずしも、新しくて高価な方がよく補正されているというわけでもありません。で、ペンタユーザーでもありませんので、どちらが良く補正されているかは、知りません。
夜露の問題についていえば、温度、湿度、風向、風速などの気象条件に、水辺か山の上かなど撮影場所の選択でも違ってくると思います。地球温暖化がなんて、大げさなことは、１００年２００年と定点観測を行って、気温変化などと、レンズの結露について相関関係を理論的に関連付けることであって、局所的な気候を地球温暖化（頭から否定はしませんが）と直接関連付けることではないと思います。
現実問題として、私の場合は、天体撮影の回数自体それほどありませんが、結露によって撮影を中断したのは一度きりです。それもレンズウオーマーなどをつけていれば防止できたかもしれないことで、地球温暖化を唐突に持ち出すには違和感を感じます。
書込番号：21874234
2点
みなさま
ご親切に教えていただいてありがとうございます。
初めてですので失礼があったらごめんなさい。
＞量子の風さん
画像をありがとうございます。
35mm換算で30mmでも天の川は撮れるのですね。
今のレンズでアストロレーサーを購入して撮ってみようとも思ったのですが
どうしても写る狭い気がしてしまって…
でももう少し今のレンズで試行錯誤するのもいいなと思いました。
ありがとうございます。
＞みみろっぷさん
＞横道坊主さん
みみろっぷさんの天の川、きれいですね！
こんな広大な天の川を撮れたらいいなと思っています。
明るいレンズ、やっぱり魅力的ですね。
ありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
「ど」がつくかは何とも言えませんが、田舎なのは確かです（笑）
家の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。
写真に収めないともったいないなと思います。
＞あまぶんさん
画像をありがとうございます。
あまぶさんの14ｍｍの画像と、私の18ｍｍの画像
星の向きは違いますが写っている範囲は
思っていたよりもあまり大差がないでしょうか。
何となくイメージできました。
ありがとうございます。
＞量子の風さん
＞Tranquilityさん
＞おかめ@桓武平氏さん
夜の撮影では結露することもあるのですね。
お恥ずかしいですが、そんなことにも考えが及びませんでした。
結露対策の方法もいろいろあるんですね。
勉強になります。
＞遮光器土偶さん
ペンタックスに傾きかけていましたが
F2.8とF3.5とでは極端に明るさが違うわけもない…
周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差…
ほほーーー、そうなのか と新たな課題ができました。
ありがとうございます。
みなさん、ご親切にありがとうございます。
最終的にはまだ結論が出ないですが
みなさんのおっしゃっていただいたことを参考に
今のレンズで試行錯誤しつつ
研究もしつつ決めていけたらと思います。
本当にありがとうございます。
書込番号：21874310
0点
レンズ選びに必要な情報は、遮光器土偶さんがほぼ語っていますので、私からは結露の話だけ補足しておきます。
夏の夜でも結露はあります。油断してはいけません。晴れた夜は放射冷却が多く、熱（物体の温度と言ったほうがいいかも）が宇宙に向かって逃げて行き、気温よりも物体の温度が下がります。
その温度差と湿度によって結露が始まり、カメラ、レンズ、三脚などは濡れてきてレンズは曇ります。拭いても拭いても収まりません。
晴れた夜に星景写真を撮るときは、私は必ずレンズには結露防止対策を行っています。結露はいつも必ずあるわけではないので、これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。
経験を重ねると、結露しやすい場合と場所が分かってきます。草むらや周りに木立が多い場所は要注意です（夜でも葉からの蒸散があり、そのあたりは湿度が高いんです）。お花畑、草原、草が茂った川原などでの撮影にはとりわけ注意をしないとね。川原や湖畔が結露しやすいわけではありません。むしろ緑が多い場所のほうが警戒が必要です。
結露が酷いと、カメラ、レンズ、三脚はびしょ濡れになります。早いときは午後９時には結露することがありますし、朝方に気温がぐっと下がると結露することもよくあります。
書込番号：21874559
2点
＞これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。
私の
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
という考え方が正しければ、これからも更に夜露の量が多くなって行く事が予想されるので、気を付けなければならないですね。
書込番号：21875089
0点
お伝えするのを忘れていましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
内の
＞地球温暖化で大気中の水蒸気量が増える
理由については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。
書込番号：21875201
0点
Baby-Aさん 返信ありがとうございます
＞の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
＞澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。
撮影条件が良くて良いですね でしたら どちらのレンズでも出来そうですが 今回の写真を拡大してみると15秒でも星が流れていますので 10㎜のような超広角レンズの方が同じシャッタースピードでも ブレが目立たないと思いますし 拡大した写真を見ると ピントが合っていないように見えますので ピント合わせ慎重にした方が良いかもしれません
後 アストロトレーサーですが 星だけの追従でしたら良いのですが 地表の風景も入れて撮影する場合 地表の風景が動いてしまいますので注意が必要です。
また 星の撮影ですが 本当は夏の暖かい空気の場合大気の揺らぎが大きくなりますので 冬の方が綺麗に撮影できると思います。
書込番号：21875240
0点
＞isoworld師匠
＞これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。
確かにそうですね。私も、レンズヒーターはまだ持ってませんが、タオルや使い捨てカイロ、「ヒーターラップシート」などでの対策は考えてますし、野生生物が怖いという面もあるので、できるだけ開けた場所で撮影するようにしています。
＞量子の風さん
地球温暖化は地球全体のマクロな話で、温暖化による砂漠化の進行なんて話もありますし、日々の局地的な天候のようなミクロの問題に直接当てはめることではないと思いますし、ここでその可否を論議することでもないと思います。スレ主様が困惑されるだけだと思いますので、自説の開陳はご自身のスレで行ってください。
＞もとラボマン ２さん
実際、冬の夜空は、奇麗に見えるように感じますが、高空では季節風の影響で大気が揺らいで、星が瞬いて見えるせいもあるようです。現実的には、春霞などの影響が多いですが、春霞などがなければ、気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いているようです。
書込番号：21876158
1点
この後に8件の返信があります。
レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
いえ、★でもWRでもなく「フツーの」レンズです。
書込番号：17192073
7点
白KOMAさん
ありがとうございます！
あぶなく、雪を取りに行こうとつけていくとこでした。
書いていないのはどっちだろうと思っていましたが、WRか★でなければ防塵防滴ではないということになるんですね。
助かりました！命拾い＾＾
書込番号：17192114
0点
＞WRか★でなければ防塵防滴ではない・・・・
WR・・・・簡易防滴（防塵機能はなく、★に比べ劣る防滴)
★・・・・防塵・防滴
あと一つ、『ＡＷ』もお忘れなく(^_^)
書込番号：17192183
2点
 |
|---|
いえいえ。
しかし、ノーマルのレンズでも、ちょっとした注意を払えばかなり頑張れると思います。
環境にもよりますが、雪は雨より対処しやすい？ところもありますし。
写真はこのレンズ使用で、-17℃の稜線で、20-25mの風が地吹雪を起こす中で撮ってきた奴です。撮影後、前玉や外筒はバリバリに凍てついてました。今もまぁ何ということもなく作動しております。
書込番号：17192185
11点
>1641091さま
いつも色々参考にさせていただいてます。
・「AW」は確かDA★の箱に記されていたと思いますが、DA★レベルの防塵防滴性能のことを指してるんでしょうか？
・上で書き忘れましたが、★でもFA★はダメでしたよね？違いましたっけ？
書込番号：17192199
1点
本来★マークは、
光学系に優れ、写りが良いレンズみたいですね。
ペンタ時代からsmc-A★があります。
ズームであれば、明るいＦ値通しなど、
社内基準に達したものに付けられたマークだと認識してます。
DAになり、★レンズが防塵・防滴を持ったものになったようです。
現行のDAレンズでも、★で無い、
HD-DA560ｍｍは、防塵･防滴性は有するので、
ＡＷ表記の様です。
書込番号：17192253
2点
なるほど。
★なしのAWがありましたね。失念していました。
ありがとうございました！
書込番号：17192334
0点
ついに！？
書込番号：20752720 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
HD-PENTAX DA☆14mm F2.8 |
防塵・防水！！
書込番号：20752733 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
最近、星空撮影にのめり込みつつある一眼初心者のponta931と申します。
先日シグマ30/F1.4レンズを買い、ベランダから撮影しています。
しかし30mmでは画角が狭いと感じ、広角レンズを検討しています。
そこで皆様のお力をお借りしたいと思います。
本レンズかDA15/F4 Limitedにしようか迷っています。
本レンズの方が明るいですが、設計が古い、高い…。
DA15/F4 Limitedは、設計が新しい、安い、しかし暗い…。
どちらも一長一短があり初心者の私には難しい問題です。
ちなみに撮影スタイルは点像です。グルグル撮影はしません。
経験豊富な皆様のアドバイスをお願い致します。
1点
APS-Cサイズのセンサーで固定撮影で星を点像に撮りたいとなると、最初は10～15ミリくらいで明るいレンズが使いやすいです。
これは勿論露出時間を短くできるということもありますが、それ以外にも広角になればなるほどファインダーやライブビューでも小さくなって見えにくくなる星は暗いレンズだとそれこそ入れることも難しくなるので、明るい方がピント合わせも構図合わせもしやすいということもあります。
ただ逆に広角になればなるほど一般に樽型の歪曲が強くなり、建物撮影などには向かなくなるため、良いレンズといわれる物ほどその補正をしっかりかけた設計になっており、星の撮影ではそれが仇となって周辺星像が四隅方向に放射状に引っぱられて線像に写ってしまいます。
なので歪曲収差補正は弱い方が良いわけですが、逆にしっかり補正しておいて欲しいのはコマ収差と色収差です。
こういう収差補正も広角になればなるほど難しく、広角レンズで星撮りに満足のいく物ははっきりいってどのメーカーにもありませんが、その中でもここ数年よく使われるのがSAMYANG14mm F2.8です。
ピントも絞りもマニュアルですし、あまり近寄れず歪曲も強いので建物撮影などにも向かず、日本製に比べて当たり外れも大きいので片ボケなどある場合は交換交渉もしなければなりませんが、星に限っての使い勝手は現在最も適したものの一つで、コストパフォーマンスを考えればこれが一番のお勧めかと思います。
これ以外となるとSIGMAの15ミリや10ミリの魚眼というのも面白い選択肢かと思います。
もしすでにお書きの2本に絞っていてどちらかという質問だったのならちょっとよく分かりませんが、一般的には上に書いたように明るい方が使いやすいとは思います。
書込番号：15698851
1点
ponta931さん、
こんばんは、・・・・
レンズの性能と価格は比例すると思います。
発売時期が、新しくて低価格より、
発売時期が古くても、価格が高いレンズの方が、
優れてると思います。
特に、開放値付近で点像撮影であれば、
暗いレンズは、露光時間が長くなり不利になると思います。
星撮りは、たまにするぐらいですが、
望遠で鳥撮をしてます。
F値の暗い最近のレンズより、
高価ですが、古いけどF値の明るいレンズの方が良いですね。
たとえば、DAレンズよりM☆など・・・・
古い３５ｍｍサイズのFA、SMC-Aなどに
APSでの広角系がないのが辛いですね。
書込番号：15698865
2点
サードパーティー製でも問題ないと思いますが僕は純正派です。
けして劣っているとは思いませんが、純正ならでは安心感があります。
確かに設計が古いのは気にはなりますが、僕なら純正ですね。
ペンタのレンズでも値段の差が大きい物もありますが、値段なりのメリットはあると思います。いや信じています。
書込番号：15698942
2点
takuron.nさん、こんばんは。
早速の返信ありがとうございます。
SAMYANGレンズは周りで使っている人がいないので少し不安です（汗）
少ない小遣いで購入するので多少値が張っても品質が確実なモノが好ましいです。
魚眼も考えたのですが、私には星空撮影以外に使い道が無いような気がするので…orz
アドバイスありがとうございます！
1641091さん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
「値段と性能は比例する。」確かにそうかもしれません。
皆様の言う通り点像撮影は露出時間が短いので明るさはかなり重要ですね。
ペンタックス用の明るい広角レンズは確かに少ない気がします（涙）
参考にさせていただきます！
t0201さん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
私は特に純正に拘りはありませんが、今回に関しては純正以外に選ぶ余地がなかったので
この2種類が候補になりました。とは言え実際は★レンズやFA Limitedは欲しいですよw
よって今回はどちらに転んでも純正になります。
アドバイスありがとうございます！
書込番号：15699118
0点
再度の書き込みなりますが、・・・・
魚眼系で良ければ、
シグマの10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSMが良いですよ。
アウトレットで探して、新品を4万円台で購入しました。
円型魚眼で無いので、とても使い辛いということはありません。
星撮と離れますが、かなり寄っての撮影もできます。
ただ、前面にフィルターは装着できません。
魚眼の場合どうしても、昼間は太陽が入りますが、
逆光にも強いと思います。
星撮りではありませんが、10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSMの画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15295751/ImageID=1373107/
書込番号：15699229
4点
星空を撮るならレンズは明るいほうに越したことはないです
また14mmと15mmではほとんど差はないけど、長秒撮影して星を点にするにしても画角が広いほうが画面に対する相対的移動距離が少なくなるので焦点距離の短いほうがより長い時間露光をかけても点になります
書込番号：15699326
2点
1641091さん、こんばんは。
金銭的に余裕があれば魚眼も使ってみたい気もしますが…（涙）
今回は見送ります。ありがとうございます。
Frank.Flankerさん、こんばんは。
非常に分かり易く説得力のある回答ありがとうございます。
「相対的移動距離」字で意味がわかります。
なるほど！と悩みが一発で解消しました！
皆様のアドバイスのおかげで本レンズにしようと決心がつきました！
色々教えていただき誠にありがとうございました。
また困った事が出てきたら質問させてください。
書込番号：15702543
2点
この製品の最安価格を見る
<303
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
