SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) のクチコミ掲示板

対応機種について

[jmjmなは]

このレンズはpentax ks1に対応してますか？？
初心者なんですいません。。

書込番号：22586534　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

使えますよ。
21�o、広角レンズになりますね。

書込番号：22586666　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

メーカHPより抜粋

＞jmjmなはさん

おはようございます。
本レンズ、K-S1で使えます。メーカのHPにもAF動作確認済みの記載があります。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-da14/

書込番号：22587525

星空を撮りたいのですが

[Baby-A]

18ｍｍ・Ｆ4・15秒（画像処理して明るくしています）

星空初心者です。よろしくお願いします<(_ _)>

カメラはＫ70です。
レンズは購入時からついている18-135ｍｍ　Ｆ3.5-5.6です。

今のレンズでも星空を撮れなくはないですが（添付した写真）
星がポツポツとしか撮れないですし、狭いなと思います。
もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…

いろいろ調べてみまして
２つのレンズに辿りついたのですが
どちらのレンズが良いか迷っています。

・シグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSM
　　10-20ｍｍというのは魅力ですが
　　Ｆ3.5というのは今と変わらず残念…。

・ペンタックス　SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)
　　Ｆ2.8というのは魅力ですが
　　14ｍｍというのは18ｍｍとどれくらいの違いがあるのか不安…。

考えていても頭の中がごちゃごちゃして
同じところをグルグルして、決定打がありません。
いくら考えていても答えが出ないので
みなさんに教えていただきたいなと思いました。

・14ｍｍと18ｍｍの広角具合の違い。
・アストロレーサーなしのペンタックスとシグマの違い。
・アストロレーサーありのペンタックスとシグマの違い。
これが分かれば頭の整理ができるのかなーと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：21872136

[量子の風]

＞Baby-Aさん

私も最近、天の川と格闘し、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21817591/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
の様な感じでチャレンジしている最中なのですが、私も最初は超広角レンズをいろいろと調べた結果、開放付近で星々を隅々まで点状にきっちり写せそうなレンズを見つけられなかった為、既に所有していたパナライカ15mmで天の川を試し撮りしたところ、超広角よりも天の川の細部を写せる通常の広角レンズや標準レンズや望遠レンズの方が自分には向いていると思いましたし、これらのレンズの方が、超広角レンズよりも収差が少ないと思える為、今後、標準レンズや中望遠レンズで天の川を撮影しようと思っています。

因みに、私はパナでアストロトレーサーが無い為、標準レンズや望遠レンズでの撮影の為に
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21853569/#tab
というような赤道義を追加投資2万円弱で作成し、完成したと言っている割には、未だに改良が続いています。

それで何が言いたいのかと言いますと、もしまだ天の川を撮影されていなければ、現在お持ちの18-135ｍｍ　Ｆ3.5-5.6で天の川をある程度撮影されて見て、それからレンズを購入された方が良いのではないかという事です。

アストロトレーサーはそれなりに優秀なはずですから、少々難しそうですが使用法をマスターすれば、特に18mmの場合は、長時間正確にトレースできるはずですし、カメラも高感度耐性が私のパナのGX7よりも優れているはずですから、私が撮影した35mm判換算30mmの天の川よりずっと綺麗に撮れるはずですし、星景撮影に於いてレンズはどうあらねばならないという事を正しく理解出来るのではないかと思います。
私は、Baby-Aさんがこのような経験を積んでからレンズを購入された方が良いのではないかと老爺心ながら申し上げたいと思います。

書込番号：21872233

[みみろっぷ]

＞Baby-Aさん
ご質問のレンズに相当するレンズを持っていないのですが、フルサイズ14mmで天の川を撮ったらこんな感じでした。
APS-Cの14mmと18mmの違いは、この画像をトリミングしてみれば、どのくらいの大きさに写るかイメージできるかもです。
より焦点距離の短いほうが広く撮影できていいですが、レンズが暗いと難易度が上がりますので、明るさか焦点距離かで選ぶなら少しでも明るいレンズのほうがいいように思います。

書込番号：21872367

[横道坊主]

初心者で天の川なら、超広角でF2.8で撮る方が何かと楽。
絵的にも山並みを入れたり出来て、風景写真として完成度が上がる。

書込番号：21872449　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Baby-Aさん　こんにちは

＞もっと広くして天の川が撮れたらいいなと…

少し確認ですが　今撮影している場所で天の川　少しでも見えますでしょうか？

見えるのでしたら　14�o F2.8であれば良くなる可能性強いのですが　見えないのでしたらレンズ変えても難しいかもしれません。

書込番号：21872464

[おかめ@桓武平氏]

＞Baby-Aさん

「天の川」は、ど田舎の場所ですと、撮影し易いかと思います。
撮影には、「塵がない澄み切った状態」がベストかと思います。

書込番号：21872507

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
は(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。
尚、夜露はレンズのフードでうまくしのげたようです。
そう言えば、超広角の場合は、フードが夜露対策にならないので、広角の場合より注意が必要だと思いました。
それと、ど田舎なのですが、飛行機が結構飛んできて、飛行機が行きすぎるのを待つ時間が有ったのですが、超広角の場合は、この時間が長くなるでしょうね。
「飛行機が写っても関係ねー」というのであれば話は別ですが。

書込番号：21872703

[Tranquility]

＞量子の風さん

>(ど)「田舎の場所」で、「塵がない澄み切った状態」でしたよ。
>但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。

地球温暖化に関係なく、夜露はまったくよくある普通のことですよ。
夜露を地球温暖化に関連づけて考えるのは無理があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21873533



＞Baby-Aさん

そういうわけで、夏季は夜露がレンズにつきやすいですから、長時間にわたる撮影ではレンズヒーターなどの対策を。

書込番号：21873583

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞Baby-Aさん

＞但し、地球温暖化の影響だと思いますが、夜露は非常に多かったです。

と私が主張する根拠は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
を、地球の大気中の水蒸気量が増えている件については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。

＞Tranquilityさん

(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
という事を意味する訳ではない事にご注意ください。

尚、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議により多方面の方に迷惑がかかると思いますので、このスレでのTranquilityさんとのこれ以上の論議は差し控えさせていただきます。
※この文言はテンプレート化させせていただくかもしれませんが、その際にはご容赦ください。

書込番号：21873718

[Tranquility]

＞量子の風さん

>(個人的に)無理があると思う=(普遍的に)間違っている
>という事を意味する訳ではない事にご注意ください。

そのように結論づける考え方が間違っているということです。
それ以前に、量子の風さんは「以前に比べて夜露が増えている」ということを観測しているのですか？

書込番号：21873765

[あまぶん]

Baby-Aさん

＞14ｍｍというのは18ｍｍとどれくらいの違いがあるのか不安…。


過去にアップした物ですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14144666/ImageID=1113400/

DA14ｍｍ　ソフトフィルターKenko PRO1D PRO SOFTON-A(W)　O-GPS1 アストロトレーサー　オリオン座、おうし座あたりも写ってますので参考になりますでしょうか？。

書込番号：21873779

[おかめ@桓武平氏]

＞Baby-Aさん

横レス失礼します。

＞量子の風さん
＞Tranquilityさん

現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。

Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。

今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。

書込番号：21873825

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん

＞Tranquilityさんは基本の部分、量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。

その様にご理解いただけると幸いです。

＞今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。
＞昔の北海道の夏は汗だくになるような状況では無かったですが、
＞どうも今の夏は、北海道でもむしむしする場合もあります。

私も同感です。

因みに、私は東京のコンピュータ会社に転職する前は、新潟で運輸会社に勤めていたのですが、1985年前後を境にして急激に雪が水分を含んで重くなり、除雪の労力が増えた記憶kが有ります。
また、私が子供時代には、新潟で夏に30度を超える日はあまり無かったと記憶していますが、現在は日中で35度は当たりまえなので、少なくとも夏の日中の気温は子供の頃と比べて5度程度上昇していると思っています。

書込番号：21873890

[Tranquility]

＞おかめ@桓武平氏さん

>現実、今の地球上は「地球温暖化の影響」はあると思います。

IPCC第5次評価報告書によれば、1880〜2012年の間で世界平均地上気温は0.85°Cの上昇だそうですから、何らかの影響はあるかもしれません。ただ、世界の日々の気象現象のどれがその影響かは、すぐには分からないでしょうね。


>量子の風さんは「地球温暖化の影響」で基本+αのことを言っているのかと思います。
>今年の東北以南の日本海に降った大雪もその影響だと思います。

その大雪を始め、それらの+αが地球温暖化の影響と言っていいのかどうかが問題と思います。
本日の北海道帯広の高温（34.0°C）も温暖化の影響と言う人が現れそうです。しかし帯広の6月で34°C台まで気温が上がったのは過去4回観測されているそうですから、直ちに地球温暖化のためと言えるのかどうか。それよりも年ごとの揺らぎ（エルニーニョとかラニーニャとかの影響も）の方がずっと大きいですから。
ましてや、継続的かつ精密な観測などまったく無く、わずかな経験の感覚的な印象で「地球温暖化のせいで夜露が多い」などと考えるのは短絡的すぎて、自然観察の姿勢として大間違いですよ。

書込番号：21874056

[遮光器土偶]

　本題に戻って、2本のレンズのどちらを選ぶかでいえば、個人的にはシグマの10-20F3.5を選びます。

　私の場合はキヤノンですが、例えば、夏の天の川をいて座付近をメインとして、サソリ座から夏の大三角まで余裕をもって入れようとするならば、フルサイズ換算で１２ミリ程度は欲しいと思います。シグマの10-20で約１５ミリ相当、おそらくは構図を工夫して、なんとかアンタレスからデネブまで入るかどうかというレベルじゃないかと思います。

　ペンタ１４ミリはどう頑張っても、サソリ座から夏の大三角までは、全ては入りきらないと思います。

　F2.8を重視するならペンタですが、F3.5と極端に明るさが違うわけもないですし、画角の広さから言えばシグマのものでしょう。

　ですのでご自身のイメージとして、どの程度の範囲まで写すかによって、決めてくる問題だと思います。

　ただ、広角レンズになると、周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差をどの程度奇麗に補正できているかという問題も出てきます。これはほかの収差との補正の考え方の違いで、必ずしも、新しくて高価な方がよく補正されているというわけでもありません。で、ペンタユーザーでもありませんので、どちらが良く補正されているかは、知りません。

　夜露の問題についていえば、温度、湿度、風向、風速などの気象条件に、水辺か山の上かなど撮影場所の選択でも違ってくると思います。地球温暖化がなんて、大げさなことは、１００年２００年と定点観測を行って、気温変化などと、レンズの結露について相関関係を理論的に関連付けることであって、局所的な気候を地球温暖化（頭から否定はしませんが）と直接関連付けることではないと思います。
　
　現実問題として、私の場合は、天体撮影の回数自体それほどありませんが、結露によって撮影を中断したのは一度きりです。それもレンズウオーマーなどをつけていれば防止できたかもしれないことで、地球温暖化を唐突に持ち出すには違和感を感じます。

書込番号：21874234

[Baby-A]

みなさま

ご親切に教えていただいてありがとうございます。
初めてですので失礼があったらごめんなさい。

＞量子の風さん
画像をありがとうございます。
35mm換算で30mmでも天の川は撮れるのですね。
今のレンズでアストロレーサーを購入して撮ってみようとも思ったのですが
どうしても写る狭い気がしてしまって…
でももう少し今のレンズで試行錯誤するのもいいなと思いました。
ありがとうございます。

＞みみろっぷさん
＞横道坊主さん
みみろっぷさんの天の川、きれいですね！
こんな広大な天の川を撮れたらいいなと思っています。
明るいレンズ、やっぱり魅力的ですね。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
「ど」がつくかは何とも言えませんが、田舎なのは確かです（笑）
家の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。
写真に収めないともったいないなと思います。

＞あまぶんさん
画像をありがとうございます。
あまぶさんの14ｍｍの画像と、私の18ｍｍの画像
星の向きは違いますが写っている範囲は
思っていたよりもあまり大差がないでしょうか。
何となくイメージできました。
ありがとうございます。

＞量子の風さん
＞Tranquilityさん
＞おかめ@桓武平氏さん
夜の撮影では結露することもあるのですね。
お恥ずかしいですが、そんなことにも考えが及びませんでした。
結露対策の方法もいろいろあるんですね。
勉強になります。

＞遮光器土偶さん
ペンタックスに傾きかけていましたが
F2.8とF3.5とでは極端に明るさが違うわけもない…
周辺部が上手く点像にならないサジタルコマフレアなどの収差…
ほほーーー、そうなのか　と新たな課題ができました。
ありがとうございます。



みなさん、ご親切にありがとうございます。
最終的にはまだ結論が出ないですが
みなさんのおっしゃっていただいたことを参考に
今のレンズで試行錯誤しつつ
研究もしつつ決めていけたらと思います。

本当にありがとうございます。

書込番号：21874310

[isoworld]

　
　レンズ選びに必要な情報は、遮光器土偶さんがほぼ語っていますので、私からは結露の話だけ補足しておきます。

　夏の夜でも結露はあります。油断してはいけません。晴れた夜は放射冷却が多く、熱（物体の温度と言ったほうがいいかも）が宇宙に向かって逃げて行き、気温よりも物体の温度が下がります。

　その温度差と湿度によって結露が始まり、カメラ、レンズ、三脚などは濡れてきてレンズは曇ります。拭いても拭いても収まりません。

　晴れた夜に星景写真を撮るときは、私は必ずレンズには結露防止対策を行っています。結露はいつも必ずあるわけではないので、これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

　経験を重ねると、結露しやすい場合と場所が分かってきます。草むらや周りに木立が多い場所は要注意です（夜でも葉からの蒸散があり、そのあたりは湿度が高いんです）。お花畑、草原、草が茂った川原などでの撮影にはとりわけ注意をしないとね。川原や湖畔が結露しやすいわけではありません。むしろ緑が多い場所のほうが警戒が必要です。

　結露が酷いと、カメラ、レンズ、三脚はびしょ濡れになります。早いときは午後９時には結露することがありますし、朝方に気温がぐっと下がると結露することもよくあります。

書込番号：21874559

[量子の風]

＞これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

私の
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
という考え方が正しければ、これからも更に夜露の量が多くなって行く事が予想されるので、気を付けなければならないですね。

書込番号：21875089

[量子の風]

お伝えするのを忘れていましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
内の

＞地球温暖化で大気中の水蒸気量が増える

理由については、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
をご覧ください。

書込番号：21875201

[もとラボマン ２]

Baby-Aさん 返信ありがとうございます

＞の裏の田んぼや、夜の犬の散歩でも天の川が見えます。
＞澄んだ空気の時は、肉眼でも小さな星までよく見える感じです。

撮影条件が良くて良いですね　でしたら　どちらのレンズでも出来そうですが　今回の写真を拡大してみると15秒でも星が流れていますので　10�oのような超広角レンズの方が同じシャッタースピードでも　ブレが目立たないと思いますし　拡大した写真を見ると　ピントが合っていないように見えますので　ピント合わせ慎重にした方が良いかもしれません

後　アストロトレーサーですが　星だけの追従でしたら良いのですが　地表の風景も入れて撮影する場合　地表の風景が動いてしまいますので注意が必要です。

また　星の撮影ですが　本当は夏の暖かい空気の場合大気の揺らぎが大きくなりますので　冬の方が綺麗に撮影できると思います。

書込番号：21875240

[遮光器土偶]

＞isoworld師匠

＞これまで結露しなかったからといってタカをくくっていると、いつか酷い目に遭います。

　確かにそうですね。私も、レンズヒーターはまだ持ってませんが、タオルや使い捨てカイロ、「ヒーターラップシート」などでの対策は考えてますし、野生生物が怖いという面もあるので、できるだけ開けた場所で撮影するようにしています。

＞量子の風さん

　地球温暖化は地球全体のマクロな話で、温暖化による砂漠化の進行なんて話もありますし、日々の局地的な天候のようなミクロの問題に直接当てはめることではないと思いますし、ここでその可否を論議することでもないと思います。スレ主様が困惑されるだけだと思いますので、自説の開陳はご自身のスレで行ってください。

＞もとラボマン ２さん

　実際、冬の夜空は、奇麗に見えるように感じますが、高空では季節風の影響で大気が揺らいで、星が瞬いて見えるせいもあるようです。現実的には、春霞などの影響が多いですが、春霞などがなければ、気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いているようです。
　

書込番号：21876158

[ぶいたん]

オリジナル	あぶり出し

こんばんわ＾＾
F3.5のレンズであっても、F2.8のレンズより長時間の露光をかければ光は集まりますから、シグマの１０ー２０ｍｍでアストロトレーサーを使うのはアリだと思いますよ。
自分のイメージする天の川の構図とその焦点距離からトレースできる限界時間だけ露光をかけて、画質の許せる範囲までISOをあげれば綺麗な天の川が写すことが出来きます。
それでも露出的にオーバーする時はレンズを絞って周辺光量の低下や、コマ収差を改善する方向へ振ってもいいと思います。

ただし、アストロトレーサーを使うと背景がブレてしまうので注意が必要です。
背景も、星空もバシッと写すのであれば、出来るだけ明るいレンズが必要です。

F3.5のレンズでの撮影では星があまり写らないと思われているようですが、アップされた画像を拝借して、強引に炙り出して見た画像をアップします。
肉眼ではわからないだけで、センサーには微かな光もしっかりキャッチされている事がわかると思います。
基本RAWで撮影し、ソフトで炙り出す手法が一般的なのではないでしょうか？
UPされた写真は季節が冬なので天の川はほとんど確認できないですが、夏の天の川は冬に比べると明るいので簡単に写せると思いますよ。
まずは固定で撮影してみて、アストロトレーサーで煮詰めて行くといいでしょう。
星空撮影の場合、F1.4のレンズをそのままF1.4で撮影すると画質の維持が難しいのでF3.2や４まで絞る事はあります。

書込番号：21876163

[量子の風]

＞遮光器土偶さん

＞自説の開陳はご自身のスレで行ってください。

少なくとも、
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html
は自説ではないし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#21872293
を根拠として、

＞これからも更に夜露の量が多くなって行く事が予想されるので、気を付けなければならないですね。

というアドバイスを星撮りの入門者の方がたに対して行う事も、特に間違っていはいないと思いますよ。

書込番号：21876169

[遮光器土偶]

＞量子の風さん

地球温暖化は、５０年１００年のスパンで判断する事でしょう。局地的な地球全体で見れば極めてミクロな現象のレンズの結露など、isoword師匠の指摘のように、夏でも結露の可能性があると理解しておいて貰えば十分だと思います。
温暖化云々というなら、特定の場所での結露の可能性が温暖化によって年にどれだけ増加するかを明示しないと、主張してみただけで、実際には意味がないと思います。
それが明示できないなら、現に結露が発生するケースがある以上、結露対策が無視出来ないことに変わり無いわけで、スレ主様が混乱するだけですから、この話はやめましょう。

書込番号：21876444　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞遮光器土偶さん

＞スレ主様が混乱するだけですから、

仰る意味が私には全く理解不能ですが、遮光器土偶さんが、

＞この話はやめましょう。

という提案通りにしていただければ、私はこれ以上申し上げる事はありませんので、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21876484

[もとラボマン ２]

Tranquilityさん　返信ありがとうございます

＞気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いているようです。

星を肉眼で見たり　低倍率での撮影の場合　空気が澄んでいる冬の方が良いようです。

Baby-Aさん　横スレごめんなさい。

書込番号：21876485

[isoworld]

日本ダークサイト地図（何度もお見せしていますけれど…参考まで）	５月末頃の天の川＠弥陀ヶ原（立山、富山県）

　
　「星空を撮りたいのですが…」ということで、レンズやカメラ選びも大事なのですが、撮影場所、撮影時期、月齢を見極めることが星景写真の出来ばえを大きく左右しますし、レンズの結露防止や（寒い処での長時間撮影には）バッテリー強化対策もいります。

　つまり、星景写真にはレンズやカメラ選びだけではなく、その周辺に配慮（計画・準備・対策）すべき事項がたくさんあって、それが成否を決めます。

　撮影場所は添付のダークサイト地図を見ていただくとして、時期的には秋口から冬場が空気が澄みやすく撮影には好条件が多いように思うのですが....天の川の主要部分が見えない時期にもなり、悩ましいところです。

　春は「気流の安定していることの多いのは春の方で、春や梅雨晴れの方が天体観測には向いている」と遮光器土偶さんが言われています。
　ただ、春は春霞が多いのが難点で、西から黄砂とPM2.5が飛んでくる時期であり、春霞でガスっぽくなる季節でもありますので、雨が降って翌日快晴になるような新月の夜を待つのがいいかもね。
　４月に熊本に行ったことが何度かありますが、（昼間ですが）よく晴れているのに霞んで遠方がまったく見えない....ということがしばしばありました。

　秋から冬は乾燥気味になり、地上から上がる水蒸気が少なくなって空気が澄んできます。天の川を狙うのなら、５月から９月かな。場所と月齢にもよりますが。

書込番号：21876544

[何をゆー早見優]

＞Baby-Aさん

＞星がポツポツとしか撮れないですし

写る星が少ないという意味なら、露出15秒をもっと長くしたいですね。
長くすると星が流れてしまうのでアストロトレーサーはかなり有効です。

明るい星を大きく写したいという意味ならDiffusion Filter で星を滲ませるという手があります。

2.8と3.5の差はそんなに気にしなくていいでしょう。
2倍の時間を掛けるか、2枚撮って合成するなど手はいろいろあります。

焦点距離は18mmでも撮れるでしょうけど、天の川や大きな星座の全景を撮るなら短い方が有利ではあります。

上のようなことよりも考慮に入れてほしいのはレンズの設計年代です。最近のレンズは性能向上が目覚ましいですので、新しく購入されるならあえて古めのレンズを選ぶことはないんじゃないかな？

一番のお勧めは近日発売予定の
HD PENTAX-DA☆ 11-18mm F2.8
です。
画角、f値は星撮りに最適ですし、レンズ性能もかなり期待できそうです。フォーカスロックや結露防止ヒーター装着スペースもあるという噂があります。価格がネックになりそうですが。。

星以外も撮るなら
HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6
に買い替えるのも良いとおもいます。

書込番号：21877604　スマートフォンサイトからの書き込み

[FLmomo]

古くてすみません

＞Baby-Aさん
こんばんは。
せっかくスレ立てしたのに、変な風が吹いて埃まみれで残念でした。
写真は同じ18~135の広角端とすこし古いK5llsで25秒です。
星像が流れていますが、等倍でなければほんのり北アメリカも入って
試した私は満足でした。
レンズを選ぶなら、早見優さんのおっしゃる通り、
HD PENTAX-DA☆ 11-18mm F2.8の作例見てからの方が、後悔しないと思います。
それまでは現状のレンズで我慢するのも選択肢の一つと思います。
撮影場所は北海道の僻地なので、宙の暗さは違うかもしれませんが。
それでもアパート前の歩道ですし、近くには、なんと、街灯もあったりします。

結露で盛り上がっていましたが、主さんにアドバイスするなら、原因より対策では?
「結露防止にはレンズヒーター使用がいいです。昔は自作でしたが、今なら
　Amazonでも購入できるし、電源に二口のモバイルバッテリーを用意すれば、将来
　ポータブル赤道儀を導入した際の電源にも使え、便利ですよ、一度見てみてください」
くらい、書けないの?。
自説認めろ、正しいぞ、リンク見ろや、ほーれ。
自分のスレで200まで存分にやって下さいね。
お二人の邪魔は誰もしないと思います。
決着付かなければ、縁側でどうぞ。
ペンタに絡まないで下さい。

書込番号：21877859

室内物撮りりレンズについて

[M2651]

インテリア雑貨などの撮影用レンズを購入検討しています。
テーブルや小さなカウンター上に置いた小物からドアの全景等です。
小物は問題ないのですが、ドアは高さ二メートル程ありますので室内ではスペース的にそこそこ広角でないと、入りきらない場合があります。
なのでSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)あたりを候補に挙げたのですが、
�@物撮りの場合（基本三脚固定）Ｆ値は検討項目から外してもよいのでしょうか？
�Aそれとも、やはり明るいレンズのほうが有利なのでしょうか？
�B例えばＦ1.8のレンズをＦ8で撮影するのと、Ｆ4のレンズをＦ８で撮影するのとでは画質は差が出るのでしょうか？　

アドバイスよろしくおねがいします。

書込番号：14205506

[もとラボマン ２]

M2651さん　こんにちは

焦点距離同じのレンズでは　開放値の明るいレンズでも暗いレンズでも　同じISO感度・絞りで撮るとシャッタースピードは同じに成りますし　同じ物を撮れば被写界深度を含め　同じように撮る事出来ます。
両方のレンズ絞込み同じ絞りにする事で同じような描写にはなりますが　
レンズ自体の性能は基本的に明るいレンズの方がしっかり作り込んでいますので　収差などに違いがでると思います。

後一つ問題は　14�oのレンズですと　ズームレンズよりは良いのですが　完璧に湾曲収差取りきれないので　ドアなど直線的に写したい時直線が湾曲して写りやすいのが心配ですし　
撮影時　水平垂直きっちり取らないと　歪みますので　撮影にも注意が必要になります。

書込番号：14205850

[オミナリオ]

14mm	48mm

こんにちは。

>�@物撮りの場合（基本三脚固定）Ｆ値は検討項目から外してもよいのでしょうか？
M2651さんがどういう表現をされたいかによるでしょう。ボケを使う表現が必要なければ
どのみち絞って使う事になるので、それほど重要ではないと思います。

>�Aそれとも、やはり明るいレンズのほうが有利なのでしょうか？
開放F1.8は絞ればF3.5になりますが、F3.5のレンズはどうがんばってもF1.8にはなりません。
そういう意味では明るい方が有利でしょう。でもその分、大きく高価になりますね。
撮りたいイメージで明るい開放F値が必要なければ、無用の長物かもしれません。

>�B例えばＦ1.8のレンズをＦ8で撮影するのと、Ｆ4のレンズをＦ８で撮影するのとでは画質は差が出るのでしょうか？　
周辺光量の低下や収差、周辺部解像などは一般的に絞れば改善するものも多いので、F8まで絞れば
あまり大きな差は出ないと思います。ですが歪曲なんかはレンズの素性ですから、そういう部分の差は絞っても同じです。

ただこういったものはチャートなどを用いて厳密にテストしない限り、撮った写真から差を判断するのは、よほど
目の肥えた方じゃないとかなり困難です。
また、現在流通しているレンズであれば「作画上使えない」ほどヒドイレンズはないと思います。



ところで、レンズ選択についてですが
>テーブルや小さなカウンター上に置いた小物からドアの全景等です。
ってのは
「小物を主題にしてドア全体を背景に配する」構図という意味ですか？
それとも「小物」と「ドア」それぞれの商品写真を撮る、って事ですか？

前者ならDA14/2.8でもよいと思いますが、後者なら特にこのレンズじゃなくてもいいと思いますよ。
広角で小物を撮るとパースが付いて形が歪みますし、背景が入り込みすぎて絵がゴチャゴチャに
なります。撮影距離も天地2mなら14mmは約1.5m、18mmは1.8mとあまり変わりません。

と言うことを考えると、キットレンズでも十分な気がします・・・

別メーカー、別レンズですが画角のサンプルつけていきますね。ご参考下さいませ。
Nikon D300
14mm・・・Tamron 11-18mm f/4.5-5.6　撮影距離0.3m
48mm・・・Tamron 17-50mm f/2.8 (A16)　撮影距離0.5m

50mmじゃなくて48mm、ってのは別に意味ありません。ズームリング回ってなかっただけです(笑)

3枚目は左が18mmで約1.8m、右が14mmで1.5m程の距離で窓を撮ったものです。
ちょっと恥ずかしいので小さめにリサイズしてます＾＾；
手持ちで適当撮りなので水平も垂直もへったくれもないですが、画角の参考まで。

書込番号：14205978

広角レンズについて

[ハスクとペンタ]

こんばんわ。
なかなか書き込み少ないですよね・・・。

さて、最近広角レンズで迷てます。
子供が一歳半と歩き回るようになり、散歩がてらもっぱらの被写体は子供撮りに徹してます。
ＤＳにＤＡ16-45つけてますが、広角で子供撮るとたのしい〜。
そしてＤＳのＡＦだと厳しいこと多々ありますが、広角の方が被写界深度が深く
向かってくる子供にもなんとかピントが合ってくれます。

たびたび話題となる１５ｍｍか１４ｍｍで迷ってますが、被写体が子供の場合どちらがおすすめとなるでしょうか？

ちなみにボディーは今年Ｋ５に買い替え予定です。
手持ちレンズDA16-45は今後もメインレンズで考えてます。

ペンタの巨匠、平川氏開発の14mmになんとなく気持ち傾いているのも事実です。
また、16mmスタートのDA16-45を今後もメインにすること考えると同じ明るさで１ｍｍ違いの
DA15ｍｍはちょっと・・・と思えてもしまいます・・。

皆様アドバイスとDA14mmのよき点、お願い申し上げます。

書込番号：14194691

[ピピピ！]

ハスクとペンタさん、こんばんは。

お子さんがもう少し大きくなると、カメラを向けると意識するかもしれませんね〜

ウチは２歳半過ぎたころだったか？
カメラ向けると意識して素直に撮らせてもらえることが減りました。
広角ですと接近戦が多いのでレンズ手で隠されたりします。
この時レンズを触られ指紋攻撃をくらったりしましたｗ

コンパクトな方が触られる確率が減りそうな気がします。
ちなみに僕はコンパクトさで広角はDA15を選びました。



悩んでる時って楽しいですよね〜(^^)

書込番号：14194975

[C'mell に恋して]

ハスクとペンタさん　こんにちは

　DA14mmとDA15mmLと悩んでおられるという事ですね〜。
　私も子供を写す事が主になっています〜（笑）


　一応広角レンズは、DA10-17mm、DA12-24mm、DA14mm、DA15mmLと
　持っていますが、14mmと15mmでは、15mmの方が出番が多いです^^;

　やはり大きさを取り回しの良さで、15mmを選ぶ事が多いです。

　結構広角ですと絞り込む事が多いので、14mmF2.8のサイズを考える
　とDA12-24mmF4と良い勝負になりますので、ズームが効いてくれる
　方が子供撮りでは便利に感じます〜。

　DA10-17mmでの撮影も楽しく感じますので、DA10-17mmとDA12-24mm
　を購入候補に加えて検討されても良いのではないでしょうか〜。

　将来アストロトレーサーを使用して星の撮影などを検討されるので
　あれば、14mmF2.8は非常にメリットがある様に思いますが〜。
　

書込番号：14195078

[arenbe]

ポートレートでも使用されるFISH-EYE 10-17mmの方がオススメですね。

ちなみに自分も所持しているのはDA15のほうです。

軽量コンパクトで旅行や登山には欠かせません。

DA14は1段分明るいとはいえあの大きさと重さは・・・＾＾

書込番号：14195104

[ハスクとペンタ]

ピピピ！さん　ご返事ありがとうございます。
仰せのとおりです。
うちの子はこの年でもカメラ構えると「わ〜」といいながら近寄ってきてレンズに「ぴた！」って感じです。
でもその瞬間がいい顔で撮れて楽しいですね。
レンズは拭けばきれいになると汚れはあまりきにしてません・・。
もともと、レンズ保護のフィルターはつけない派ですし・・。

しかし、いかんせんDSのAFのとろさなのかいまいちピンがきません・・。
で、考えたのがやはり使っているKmからK5で成功率アップなのかと・・。

でもって、今までは16mmスタートがあるからと言い聞かせてた広角レンズがまたまた欲しい病を再発した次第です。
15mmはかっこいいしと思うのですが、せっかくならDA16-45ｍｍと違う写真が取れそうな14mmがいいのかと・・・？？(勝手な想像です。）

DA14mmは大きいといわれてますが、他のメーカーのレンズと比べると驚異的に小さいと思えます。
このくらいの焦点距離だと、ノーファインダーでも使えそうですし・・。

しかし、15mmも所有感ばっちりでペンタならではとも思いますし・・・。

毎夜毎夜考えては知恵熱が出てしまいます・・。笑

どうしたもんでしょうか・・・・。

書込番号：14195114

[ハスクとペンタ]

ごめんなさい。ボディーはDSとKm両方使ってます。
文面で混同してましたもんで・・・。

書込番号：14195183

[ピピピ！]

ハスクとペンタさん

僕はK200DからK-5を買い増ししました。
今まで撮れなかった子供のショットを撮れるようになったことを実感してます。
K-5導入もナイスだと思いますよ♪


今夜もいっぱい悩んでください(^^)

書込番号：14195187

[ハスクとペンタ]

皆さんご意見ありがとうございます。

なんか15mmの方がいいのでしょうか・・・。
いままでお店で何回となく実物も触ってますが、
14mmのホールディングのよさは抜群と思えます。

しかし、フードはやはりでかいですよね・・・笑
使い勝手で15mmがいいのでしょうか？

一抹の不安は14mmという焦点距離です。
16mmでも結構広いと思う未熟な腕で、はたして14mmがつかえるのか？と・・。
それとも２４ｍｍ換算となる15mmがぎりぎり標準で使える、使い勝手のいい
広角レンズとなるのかと・・。

15mmが14mmより優れる利点を教えていただけると幸いです。
DA16-45を使い続けることを前提にアドバイスいただけますとより幸いです）

書込番号：14195286

[Pic-7]

ハスクとペンタさん、こんばんは。

広角単焦点レンズですと、描写性能ならDA14、コンパクトで使い回しの良さならDA15になると思います。
普段持ち歩く機動性を重要視していますのでをDA15をもっていますが、ハスクとペンタさんがどちらを重要視するかだと思います。

>16mmでも結構広いと思う未熟な腕で、はたして14mmがつかえるのか？と・・。
かなり迷われているので、両方の距離を含む12−24が良いかもしれません。
このレンズも描写性能は凄く評判良いですね。

カメラボディについてですが、僕もK-mにK-5を追加購入後、子供や動きものを撮るのが随分と楽になりました。
K-mと比べてAFの速さと精度、高感度、操作性が随分と良くなっています。
今K-5は大変お買い得な価格ですし、レンズと共に購入を考えらると良いと思います^^

ご参考までに。

書込番号：14195413