SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF) のクチコミ掲示板

このレンズの価格は、とても高いと思うのですが・・・

[シャンプーハットＡ]

*istＤＳ用の次のレンズとして、候補にあげていたのですが、
散々悩んだ挙句、このレンズの購入を見送ることにしました。

先へ行って、また欲しくなるかもしれませんが・・・

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) が
５０Ｋ以下で買えることがわかりました。
それに比べ、このレンズは２０Ｋ以上も高いのです。

最短撮影距離も最大撮影倍率も
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) の方が
勝っているのに、
デジタル画角しか対応していないのに、
明るさだけでこれほど高いのかと、改めて認識しました。

早く、中古で安いものが出てこないかな？？？？

書込番号：4768445

[一緒に夜空眺めよう]

14�oF2.8で最短撮影距離17センチは中々良い性能ではないかと思います。
ただ、性能的に値段と比例しているかは判断が出来ません。

それにしても、フィルター径77�oに対しては、大きなフードですね。

書込番号：4768489

[C5byCarlson]

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5EDは持っていませんが、DA 12-24mmF4EDALとこのDA 14mmF2.8を持っています。最短撮影距離や最大撮影倍率だけでは推し量れない魚眼にはない超広角の良さがあると思っていますが、単焦点はあまり売れないようなので割高なのではないでしょうか。

書込番号：4768665

[シャンプーハットＡ]

一緒に夜空眺めようさん 、C5byCarlsonさん 、返信ありがとうございます。

このレンズの最大撮影倍率が０．１９倍

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED(IF) は
０．３９倍。たぶん望遠端１７ｍｍでしょう。
それで、広角端１０ｍｍでも単純計算では、
0.39倍÷1.7≒０．２３倍

超広角レンズの醍醐味は、画角の広さと遠近感。
ＥＦ１０−２２ｍｍやシグマの１２−２４ｍｍなどと比べて、
この、圧倒的に近寄れるレンズの面白さは、際立っていると思いますよ。

ＤＡ１４ｍｍも、ＤＡ１０−１７ｍｍもですが・・・
本当に悩ましいレンズです。もと安くならないかなぁ！？

書込番号：4769016

[DSボーイ]

どうしても広角側では歪みが出ますから大抵はその歪みを補正するのが標準的ですけれども歪みを取らないからこそ光学的には無理がなく安く上がるのではないかとも思います。たしかF17-28魚の目はそのようなコンセプトだったと書籍で読んだことがありますが。
単純に焦点距離だけでなく歪みを補正したものを使うかその歪みを生かすかによって変わってくると思います。個人的には歪まないほうが仕事に使うので･･･もちろん魚の目は魚の目でとても面白いとは思うのですが。
しかしAF中はピントリングが動かないこのレンズのインナーフォーカスはなかなか滑らかで手になじむと思いますよ。そういった作りの良さもこのレンズの特徴だと思います。
参考までに

追伸
マップカメラに今結構中古が出ています。値段的には新品ー１万といったところですが。他のところでも結構中古でも見かけるようになって来ましたね。

書込番号：4769023

[シャンプーハットＡ]

DSボーイさん 、返信ありがとうございます。

おっしゃるとおりですね。

わたしはＥＯＳ用で一通りの焦点域をラインナップしてしまったので、
新たに、＊ｉｓｔＤＳの購入に際しては、ペンタックスでなければ他には無い、
変わったレンズ、面白いレンズということに
にこだわりたいと思っていました。

その意味で、この２本はどちらも魅力的なレンズですよ。
２本同時に買えるだけの資金の工面ができればよいのですがねぇ・・・・

書込番号：4769151

[一緒に夜空眺めよう]

私はSIGMA 12-24mm f4.5-5.6 EX DG ASPHERL HSMを
フルサイズで使っていますが、最短撮影距離には不満を
感じます。
SIGMAの15mmを使うと病みつきになってしまいます。
魚眼で最短撮影距離が15cmですから。

高いと感じるレンズですが、
良いと思ったものは正直にいっちゃいましょう！

無理してでも、精神衛生上良いですよ！
楽になりますよ。v(*'-^*)ゞ・'ﾟ☆ﾌﾞｲ

書込番号：4769219

[パラダイスの怪人]

シャンプーハットＡさん
こんばんは

ＤＡ１４もいいんですけど

＞ペンタックスでなければ他には無い、変わったレンズ、面白いレンズ

といえば、やっぱり魚の目ズームをおいて他にはないと思います。（他には、ペンタックスにはパンケーキの「姫」や変な焦点距離で「とろとろ」の３姉妹もありますが・・・）

先代もこの魚の目ズームもペンタックスのカリスマ設計者の平川純氏の手になるものですが、こんなレンズを設計する人も人なら、それを製品化するペンタックスの首脳陣もマニア心をくすぐると言うか、２強にはないスタンスに、商売上の心配はしつつも２強の後を追うにはこのぐらいのニッチさがなければと思ったりしているところです。

幸い、私は親の遺言でレンズは中古しか買うなといわれていますので（嘘ですけど）、今は５０の手習いで標準域レンズで修行のやり直しをしていますので、何とか踏みとどまっています。

確か、先代の魚の目ズームもお持ちかと思いましたが、変わったレンズの真骨頂の魚の目ズーム、ぜひ逝っちゃってはいかがでしょうか。(^^ゞ

書込番号：4769335

[シャンプーハットＡ]

パラダイスの怪人さん 、＊ｉｓｔＤＳ購入に際しては、
レンズともども背中を押して頂き、ありがとうございました。

その後ＤＳ用のレンズも、中古あさりしたため既に１０本を超え、
その勢いで、フィルムのカメラも在庫処分品を格安で仕入れてしまいました。
もうこれ以上は、手出ししないつもりだったのに、また魅力的なレンズが出てきてしまいました。
このＤＡ１４ｍｍＦ２．８は、他のメーカーの１４ｍｍに比べ、
とても軽いし、接近できるし、更にとても安いですよ。
だけど、ＤＡ１０−１７ｍｍの方がもっと魅力的なんですね。

一緒に夜空眺めようさん 、
私も、シグマの８ｍｍ、１５ｍｍ、ペンタの１７−２８ｍｍの魚眼を使っていますが、
シグマの１５ｍｍを１．６倍画角でマクロ的に使ってやるととても面白いですね。
これをペンタの１７−２８ｍｍでやろうとしても出来ません。
そこへ、今度は接近能力を高めた１０−１７ｍｍの登場。

以前他のレンズの書き込みで、「私は暫く新しい魚眼には手を出さない」と書き込んだのですが、
前言撤回します。ＤＡ１４ｍｍよりもＤＡ１０−１７ｍｍを先に
注文してしまいました。

書込番号：4769830

[シャンプーハットＡ]

４ヶ月経ってしまいましたが、結局６５８００で購入しました。
これから、じっくり覗いてみます。
ただ、フィルムのカメラではかなり外周がケラレますね。残念。

ＨＰのＵＲＬを変更しておきます。

書込番号：5106938

[yuki t]

＞先へ行って、また欲しくなるかもしれませんが・・・
＞４ヶ月経ってしまいましたが、結局６５８００で購入しました。

ご購入おめでとうございます。

実は・・・なんとなく、こうなるのでは？
と、内心思ってたりして．．．17-70の時も．．．

駄レス失礼しました。

書込番号：5106953

[シャンプーハットＡ]

yuki tさん 、どうも。
「お見通し」のようですね。

ＰＫマウントはこれで一段落のつもりです（ＤＡ２１ｍｍは？）。

次はＮＦマウントでしょうか？
ご紹介いただいたマウントアダプターの件もありますし・・・

それより、Ｍ４２マウントを少し物色したいのですが、
なかなかジャンク品のかごに入ってこないので・・・

その前に、１０−１７も５０も１７−７０も１４も２８−７５も、はたまたＴＣＯＮ　ＷＣＯＮも
使いたいのに、お天気と時間の折り合いが悪くて、まだまだ堪能しておりません。

それに、ＥＦの長玉の方も少し動かさないといけないので、しばらくは「虫は治まっている」でしょう。

書込番号：5108026

[五色沼]

中古もいいですが、このレンズに限っては初期のものは画質が悪いことで話題になったりします(このために、特に海外のレビューサイトでのこのレンズの評価が極端にちがったりします)。日本の各種サイトでのサンプル写真の質がマチマチなのはこのせいだと思います(特に四スミの乱れ)。

内部の者ではないので、本当の事情はわからないのですが、この点で、できれば新しいものを入手した方が安心かと思います。

書込番号：5435542

MapCameraで\65800

[DSボーイ]

ペンタックスフェアーということで各種レンズが大分お手頃のようです。DA12-24�oもなかなかお手頃なのですけれど品薄のようですね。
ちなみに以前自分が購入したときは\67800（地方の量販店にて)だったんですけれどもその頃に比べたら少し値下がりしてきたようですね。
DA12-24�oにせよ広角で狙われている方にはチャンスかもしれません。
ちなみに自分の欲しいレンズはフェアー対象外･･･ﾄﾎﾎ

書込番号：4553426

[ズッコケ]

亀レスです。
DA12-24�oも広角ズームで便利ですが、改めて使ってみるとDA14mmは最短撮影距離が17cmなので、被写体によっては全く違う世界を２度楽しめる面白いレンズですネ。

書込番号：4594919

良いレンズです。

[ズッコケ]

超接写に近い１７cmまで寄れて湾曲収差も見事に抑えてあり逆光にも強くて、素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：4498103

[シャンプーハットＡ]

ズッコケ　さん、こんばんは。

凄く精力的に撮影されていますね、感心します。
私もついつい皆さんに刺激されて、余計にシャッターを押しすぎて、後の整理に追われているのですが・・・

１４ｍｍＦ２．８というと、フルサイズ用でキャノンとニコン、シグマから出ていますが、
いずれも高価で重たいレンズですよね。
またシグマ以外は最大撮影倍率が低く、ＡＰＳサイズのデジタル１眼で使用する場合
ペンタックスのこのレンズに勝てそうなものは現時点では無いと思っています。

そういう意味で、私も気になっているのですが、
超広角レンズでＦ２．８の明るさが本当に必要かどうかで、何時も迷ってしまうのです。
所詮Ｆ８以上まで絞って、周辺まで写しこむ使い方なら、Ｆ４くらいからのズームレンズで
十分では無いかというように考えるのですが・・・
（すでにＥＦーＳ１０−２２ｍｍとかシグマの１２−２４ｍｍをＥＯＳ用に持っているので・・・）

ズッコケ　さんは、実際に使われてみて、どの程度の絞り値で写すのがこのレンズの美味しいところだと思われますか？

また、ズッコケ　さんが絶賛されていた？ＦＡ７７ｍｍＦ１．８と比べて、
この１４ｍｍＦ２．８の持っている素質は、何点ぐらいのレベルでしょう。

勝手な質問で申し訳ありませんが、ＤＳ用の次のレンズとして考えていたものですから、
あえて書き込みました。

書込番号：4499604

[ズッコケ]

シャンプーハットＡさん、こんばんは。

超広角のこのレンズでｆ2.8の明るさが生きるのは１７cmまで寄れる接写の時や、開放絞りあたりで極く近くの物と遠景とを組み合わせてパースを効かせた作画の時です。

istDsの明るいファインダーと相まってAFとMFを軽快なクイックシフトフォーカスで使い別けながら超広角を撮る醍醐味を味わえるのは今のところペンタックスのこのレンズだけでしょう。このレンズは逆光に非常に強いので開放からｆ4位まででも充分に美味しさを味わえると思います。

FA77mmLtdｆ1.8と比べるのは焦点距離があまりにも違いすぎるので無謀ですが、敢えて申し上げれば旧作レンズ生き残りのポートレート用としての最高峰がFA77とすれば、これは超広角での接写作画の可能性の新境地を切り開いたトップレベルのレンズではないかと思っています。

実は新発売のDA12-24mmｆ4も予約してまして、明日手に入る予定なので撮り比べてみたいと思っています。

書込番号：4499827

[シャンプーハットＡ]

ズッコケ　さん 、返信ありがとうございます。

やはり、「マクロ的に使える広角レンズ」としての使い方が美味しいということですね。
広角だから余り絞り込まなくても、適当な被写界深度が得られるということですか。

＞開放絞りあたりで極く近くの物と遠景とを組み合わせて・・・
ということは、「メインの被写体は大きく鮮明に写し、背景はぼかすけれど、なんとなくわかる」
というイメージですね。
私が、シグマの１５ｍｍＦ２．８魚眼を使う時と同じ様な感じかな？
ゆがみ方が違いますけれど・・・
こんな撮影のときは特にＤＳのファインダーが明るい事がピント合わせに有利ですね。

それに逆光に強いというところがありがたいところですね、超広角はすぐに太陽が入ってしまいますものね。
シグマの２０ｍｍＦ１．８では太陽が入らなくてもゴーストがいっぱい写りますから。

大体のイメージがつかめました。どうもありがとうございました。
１２−２４との比較も楽しみにしていますので、またＵＰしてくださいね。

書込番号：4500571

[ズッコケ]

シャンプーハットＡさん、ｆ値が明るい分、開放付近の被写界深度は浅いのでDsの明るいファインダーは有利ですが、やはりピント合わせには慎重を要します。

12-24mmのファーストインプレッションは、smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]板の方に書き込みましたので御笑覧下さい。

書込番号：4501232

[シャンプーハットＡ]

ズッコケ　さん 、１２−２４も中々よさそうですね。まずは１２ｍｍの劇的な広さの虜になっていますね。
それに、夕暮れの街をＩＳＯ２００のままで撮られていますが、面白いです。
感度を上げなかったことが、クリアな感じになっていますね。

わたしの方は、ズッコケ　さん の言われた
＞開放絞りあたりで極く近くの物と遠景とを組み合わせて・・・
を、自分の手持ちレンズで再確認してみました。
なるほど、マクロ的に使う場合は、あまり絞らない方が良いようですね。
勉強になりました、ありがとうございました。↓
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=132616&key=1426499&m=0

書込番号：4501357

良いレンズです！

[DSボーイ]

思い切って広角の単焦点レンズであるこちらのほうを購入しました。
作例も載せましたけれども広角というのは写していてとても面白いですね
今まで撮れなかったフレーミングが可能になるのは新鮮でとても良いです
あえて難をあげると視野率が95％では広角にするとファインダーに入らない部分が
結構写りこんでしまうことでしょうか
話は変わりますが新しいistDLのほうは視野率が96％のようで、広角の場合には
意外とこちらのほうがしっかり見えるのかもしれませんね
たかが１％なんですが広角レンズではこの１％が意外と重要かもしれませんね

書込番号：4274954

[TryTry]

とうとう入手されたのですね。おめでとうございます。
広角は癖になりますよね。私は遅まきながら、DA16-45を入手して、
楽しんでいます。最初は、FA20でも、どうしたものかと思って
いたのに、慣れとは恐ろしいものです。
でも、広角を生かした写真というのは、未だ撮れていません。orz

書込番号：4276677

[DSボーイ]

TryTryさん、返信ありがとうございます

DA14�oは写りのほうもさることながらレンズの重さが心地よく
またAFの際にピントリングが回らず、手動の時だけピントリングが回るので
使い勝手もなかなか良いです
レンズの重さはFA24-90�oを付けた時に感じる心地よさに近いかもしれないです
この辺はかなり感覚的なものになるんですけれども
広角で単焦点となるとフレーミングの大切さが身にしみますけれど

TryTryさんも随分と名レンズをお持ちで沼に浸かられているようですね(笑)
Carl Zeissなどにも浸られているというのは･･･羨ましい限りです

書込番号：4278909

[ズッコケ]

DSボーイさんの「レンズの重さが心地よく」というセリフに惹かれて今日購入して、まだ本格的に写してもいませんが、本当に”心地よい重さです”ネ(^-^)

書込番号：4322761

[a777]

ズッコケさんにお聞きしたいです　このところ毎日ズッコケさんのブログのＤＡ14Ｆ2.8を見させていただいてます　小生、大きな公園等で木々の緑を見るのが大好きです　でも、ファインダー内の景色は、切り抜きでもしたように、目で見たものよりずっと狭く、好きでは有りません　それで広角レンズが有れば良さそうに思い、皆さんの広角レンズの作例を見させていただきましたが、欲しいと思っていたＦＡ24ミリＦ２ＡＬもＰＥＮＴＡＸのパンフを見ると広角の持ち味なのでしょうか　建物など人の目で見たものとは全く違う感じがして仕方有りません　ＤＡ24は超広角と有るのですが、先ほどのように建物を撮った時はもっと歪と言うんですか？それは大きくなってしまうのでしょうか？　　またズッコケさんの最近の作例で、思い切り寄らなくてはいけないと有りますが、使いにくいのでしょうか？　知りたいと思います　　　どうか宜しくお願い致します

書込番号：4330764

[a777]

訂正です
（誤）ＤＡ24は超広角と有るのですが
（正）ＤＡ14は超広角と有るのですが
　の誤りでしたので訂正いたします

　ついでにもう一つ教えてください　狭い場所で人を写すときなど広角　レンズが便利と思うのですが、ＤＡ14では不向きでしょうか？
　初心者の為おかしな事を聞いたかも知れませんが、どうか宜しくお願　い致します

書込番号：4330778

[DSボーイ]

a777さん、こんばんわ

DA14�oの写りかた、歪みかたは広角レンズの宿命ともいえるもので致し方ないところでしょう
これは他のメーカーでも同じだと思います
ある程度焦点距離が伸びないとどうしても歪みは出てしまいますがFA35�oなどであれば
歪みは皆無といっていいほど出ない(出にくい)と思います
フィルム用のレンズで14�oといえばほぼ魚眼となってしまいますし
逆にその歪みを楽しむという使い方もあるはずです
しかし建物などを撮ると陣笠型の歪みが顕著に現れてしまうと思いますが
人や風景などを撮る場合にはそれほど実感しにくいと思います
広角、それも単焦点ゆえに被写体を切り取るのがなかなか難しかったりして
余計なものが入りきらないようにするために寄らないといけないシーンも多いというわけです
しかし寄って被写体を大きく写すと遠近感がとても面白いので良く使う手なんですが
どうしても狭い場所などではこのレンズでないと撮影できないという被写体も存在するのも事実です

書込番号：4331439

[DSボーイ]

ズッコケさん、こんばんわ

｢重さ｣だけでお選びになったとは思いませんが使っていて心地よさを覚えるのも事実ですね
他のレンズよりも凝縮感を感じることができると思いますし
もちろん写りも雑誌などで高評価のようですけれども扱いはなかなか難しかったりします
でもこれ一つをカメラにつけてスナップ写真を撮るのもなかなか楽しいでしょうね
おそらくDA12-24�oも近いうちに出るのではと思いますが選択肢が増えるのは喜ばしいことです

書込番号：4331495

[a777]

DSボーイ　さん こんばんは
アドバイス有難う御座いました　とても参考に成っています
　
　実は今、病気のぺっとが居ます　体重が減ったと気付き、医者に掛かったのが3ヶ月前の事でした　何匹も居ますが中でも賢くおとなしいやつでした　誤診で有るようにと願いながら、医者を何軒も替わりました
普段から写真を撮らなかった事を本当に悔やみました　　それで今までの分も綺麗に撮って残したいと考えた訳でした　今まったく写真が撮れない訳ではないので慌てはしませんが・・・なるべく早く対処したいと思います　アドバイス本当に有難う御座いました。

書込番号：4331538

[ズッコケ]

a777さん、DSボーイさんが詳しくアドバイスされていますのでお分かりだと思いますが、スナップなどで被写体が人物でバストアップまで撮ろうとすると相手が驚かれる位思いっきり寄る必要があるので慣れが必要です。

書込番号：4333583

[ズッコケ]

DSボーイさん、こんばんは。

私の細腕には重さは大変重要なので大いに参考になりました。
撮り始めてみるとＦＡ３５の次に面白くて楽しいレンズでした。

書込番号：4333599

[a777]

DSボーイさん
ズッコケ　さん 　
アドバイス有難う御座いました　いろいろ考えたのですが・・・すぐ近くに擦り寄ってくる者達の、からだ全体が写るようにと考えると、広角が必須と考えましたが、持て余してもいけません　SIGUMA24mmＦ1.8EX DG　ASPHERICAL MACROを購入する事にしましたので連絡します
色々有難う御座いました。

書込番号：4339847

歪曲について

[96°]

みなさんはじめまして。

このレンズを購入しようと考えているのですが、陣笠の歪曲が出ると聞いたのでちょっと迷っています。

そこでこのレンズを持っている方にお聞きしたいのですが、実際に気になりますか？
気になるかは個人差があることなので、できればサンプル画像があるサイトなども教えていただけませんでしょうか。

レビュー記事なども探したのですが、参考になりそうな画像がみつかりませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：4112182

[DSボーイ]

*istDS本体のほうでも時々取り上げられておりますが
n@kkyさん（かつてはDent*istさん）が購入されてご自分のプログのほうに作例を載せられておりますので
http://regulus.exblog.jp/

そちらのほうなどを参考になさってはいかがでしょうか
それほど樽型の歪曲は目立たないようにはしているようですが歪曲を補正するために
逆に糸巻き状にするためかなり複雑な歪曲となるために陣笠の歪曲というように
なるらしいですが

書込番号：4113863

いかがでしょう

[はじめの二歩]

単焦点ＤＡレンズとして、注目があったと思いますが、意外と書き込みないんですね。
　ずばり画質の評価をお願いします。

書込番号：3024801

今度出た*ist Dsとの組み合わせも期待できますね。
Dsのパンフレット開いて最初の写真が、このレンズで撮られた写真であることからもPENTAXさんの本気度が窺えます。

超広角域ならではの風景写真が撮れそうです。
まだ購入はしていませんが、楽しみです。

いっそのことDsはこのレンズ専用機にしてしまおうか、とか計画中です。

書込番号：3533252